Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 259
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-142 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 57-о02-7 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О01-83 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-15 Дело о превышении должностных полномочий, краже, халатности, незаконном задержании, служебном подлоге, заключении под стражу или содержании под стражей направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на нарушение прав обвиняемых обжаловать постановление о продлении срока предварительного следствия по данному делу, судья не привела обстоятельств, препятствующих обвиняемым обжаловать указанное постановление в настоящее время.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-18 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела по обвинению в создании, руководстве и участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено и законные основания к направлению данного дела для дополнительного расследования отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 61-О01-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-36 Судебный акт об изменении обвиняемым меры пресечения на содержание под стражей оставлен без изменения, так как судья, вынося данное определение, исходил из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемых, а также с целью исключения возможности воспрепятствования объективному исследованию доказательств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 67-о01-76 Приговор по уголовному делу об уклонении от отбывания лишения свободы, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2002 N 49-о02-1 Приговор по делу о кражах и разбойных нападениях изменен: производство по делу прекращено на основании п. 10 ст. 5 УПК РСФСР; в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело производством на основании п. 3 части 1 ст. 5 УПК РСФСР прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2002 N 6кпо02-11 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое изменен: исключено указание о конфискации в доход государства имущества, на которое был наложен арест: телевизора, набора мебели, охотничьего карабина, данное имущество обращено в счет возмещения материального и морального ущерба потерпевшей в целях более быстрого возмещения ущерба.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2002 N 6-кпо02-8сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из вердикта не усматривается начало возникновения умысла на хищение имущества потерпевшей; исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вердиктом присяжных не установлено, что осужденный совершил убийство для завладения деньгами и вещами потерпевшей; назначенное по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2002 N 18-кпо02-27 Приговор по делу о незаконном обороте боеприпасов, взрывного устройства, организации и исполнении незаконного изготовления взрывного устройства и посягательства на жизнь должностного лица, незаконном обороте наркотических средств в отношении одного из осужденных изменен: наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как виновный осужден за преступления, совершенные им до вынесения предыдущего приговора, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 11-о02-102 Приговор по делу об убийстве лица, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, с учетом конкретных действий каждого при совершении преступления, оснований для смягчения им наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 11-о02-104 Приговор по делу о покушении на грабеж, разбое и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 16-о02-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 97 и 108 УПК РФ и суд обоснованно не усмотрел оснований для ее изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 36-О02-23 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как в основу приговора положены достоверные и допустимые доказательства и юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, не имеется, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 41-кпО02-107 Приговор суда присяжных по делу о незаконном хранении, перевозке взрывчатого вещества, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как председательствующий напоминал присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание заявления подсудимого, не касающиеся конкретных фактических обстоятельств, поэтому основания считать, что данные высказывания могли оказать воздействие на заседателей при постановлении вердикта, отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 42-о02-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 53-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с содеянным и данными о его личности, принудительное лечение от алкоголизма назначено в соответствии с законом и содержащимися в деле данными о том, что он является хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 57-о02-35 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; наказание, назначенное ему по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ изменено, поскольку преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-О02-32 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как хулиганство совершено в группе с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно они не сговаривались, и сам осужденный в процессе хулиганских действий предметы в качестве оружия не применял; его действия по эпизоду кражи переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002, который смягчает наказание по данной статье.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому законных оснований по правилам ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-42 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание одного из осужденных, рецидива преступлений, так как осужденный ранее не судим. Приговор изменен в отношении другого осужденного: назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-47 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 59-о02-6 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 5-о02-193 Приговор по делу о создании, участии в банде и совершенных ею преступлениях оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 5-О02-228 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, злоупотреблении должностными полномочиями, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как суд обоснованно учел, что обвиняемые к моменту рассмотрения ходатайства следователя не были ознакомлены с материалами дела, предельный срок содержания их под стражей истекал, необходимость в применении меры пресечения к ним не отпала и новых обстоятельств для изменения меры пресечения не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 66-О02-89 Приговор по уголовному делу об убийстве, бандитизме, краже, незаконном обороте оружия, уничтожении, повреждении имущества, угрозе убийством оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-16 Приговор по делу о создании банды, руководстве ею и участии в ней и совершенных ею преступлениях в части осуждения двоих виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-23 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 73-о02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденных на защиту, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-17 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: исключен из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства по предварительному сговору, поскольку данных о том, что осужденные заранее договорились о совершении убийства потерпевшего, в материалах дела не содержится и в приговоре они не приведены.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-75 Судебный акт, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в составе судьи единолично, оставлен без изменения, так как судья не имел право назначить судебное заседание с участием присяжных заседателей, поскольку в данном субъекте РФ на момент назначения судебного заседания не был создан и не действовал суд с участием присяжных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 81-о02-29 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, организации убийства, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 81-о02-64 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как материалами дела не установлено данных, дающих основание сомневаться в достоверности показаний кого-либо из свидетелей или свидетельствующих о возможной причастности к преступлению других лиц; при решении вопроса о наказании суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 84-о02-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, похищении официального документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания требования закона судом не нарушены, при этом учтены все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 84-о02-26 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору, оставлен без изменения, так как ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения содержащихся в них сведений, составляющих по закону сами конкретные доказательства, делает невозможным сопоставление доказательств, выполнение требований ст. 85 УПК РФ в части проверки и оценки доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 85-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, укрывательстве преступления, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 8-о02-52 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание о совершении осужденным разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что осужденный совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственным исполнителем разбоя явился только он, а не группа лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-о02-25 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд мотивировал свои выводы в приговоре как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации содеянного, при решении вопроса о наказании осужденных суд учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-о02-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание на неоднократность преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, так как данное обстоятельство предусмотрено в ст. 162 УК РФ в качестве признака преступления, за которое он осужден, в связи с чем оно в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-16 Законодатель связывает квалификацию действий виновного лица по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ с совершенным ранее преступлением, а не с его прошлой судимостью.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 29-О02-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 33-о02-54 Постановление суда о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора по делу об убийстве, разбое оставлено без изменения, поскольку срок обжалования приговора пропущен осужденным без уважительных причин.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 45-о02-127 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, а наказание назначено с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств и не свидетельствует о чрезмерной мягкости, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 49-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 49-о02-16 Определение о направлении дела об убийстве на дополнительное расследование оставлено без изменения, так как судом не исследованы показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР, не проведены все необходимые дополнительные следственные действия, которые могут повлечь изменение предъявленного обвинения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 53-О01-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР, допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 53-О02-19 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве отменен, обвиняемый из-под стражи освобожден, так как он и его защитники закончили ознакомление с материалами дела до истечения установленного законом предельного срока содержания под стражей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 58-о01-54 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении смерти и причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ одного из виновных; исключено осуждение второго виновного по квалифицирующему признаку хулиганства, как связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как указанная квалификация ошибочна.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 59-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одной из осужденных изменен, наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, ее возраста, положительных характеристик, отсутствия судимости.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 5-О02-18 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку по настоящему делу следователем не было выполнено требование ст. 53 УПК РСФСР, согласно которой на следователя возлагается обязанность обеспечивать осуществление прав потерпевшего, кроме того, так как лицо обвиняется в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными гражданами, то их показания могут иметь существенное значение для дела, но всех мер к розыску этих лиц не принималось.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 66-О01-160 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, наказание назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 66-о01-89 Приговор изменен: исключено указание о совершении осужденными покушения на убийство по предварительному сговору, признано покушение на убийство, совершенное группой лиц, так как наличия между ними предварительной договоренности на убийство не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-о01-61 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки и другими доказательствами, представленными в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-О02-10 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что подсудимый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины, соответствует имеющимся материалам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-О02-10 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования уголовного дела изменен, исключено указание об установлении места проживания нескольких лиц, поскольку данное указание суда не основано на ходатайстве участников процесса, оно дано судом по своей инициативе, что не входит в его компетенцию.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 69-О02-12 Обвинительный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким и не соответствующим предъявленному законом требованию о справедливости наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 11-о02-06 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, действия виновного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 56-о01-74 Приговор по делу о покушении на кражу и применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 1-о02-23 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного ими.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 33-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен, исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с актом об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-82 Приговор по делу умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность принятого решения, не имеется, выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ранения потерпевшему были причинены осужденным в ссоре с потерпевшей, возникшей в доме уже после завершившегося конфликта.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 50-о01-98 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения разбойного нападения неоднократно, так как осужденный ранее был судим по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, в связи с чем на него распространяется действие п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000, следовательно, он считается несудимым.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 59-о02-4 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку нарушений закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, не установлено; причастность одного из осужденных к убийству потерпевшего органами следствия проверялась, однако данных об этом не установлено, в связи с чем правомерно принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении него в этой части.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 66-О02-83 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не исследовав всех доказательств дела, фактических обстоятельств, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 67-О02-57 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд в процессе рассмотрения дела не исследовал доказательства, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 73-о01-74 Приговор по уголовному делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 73-о02-42 Судебный акт о возвращении дела об убийстве, краже для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по предъявленному обвинению органы предварительного следствия представили доказательства, в том числе показания потерпевшего, законного представителя потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, однако суд эти доказательства не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-О02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как достоверно установлено, что у осужденного был единый умысел на лишение жизни обоих потерпевших, а потому оснований для переквалификации его действий с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-о02-17 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, осужденному назначено место отбывания наказания в воспитательнной колонии, так как суд при назначении наказания фактически не определил несовершеннолетнему осужденному место отбывания наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-о02-21 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о неоднократности преступлений осужденного как об отягчающем обстоятельстве, так как данное обстоятельство предусмотрено уголовным законом, в соответствии с которым он признан виновным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 8-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд допустил неполноту судебного следствия и нарушил принцип состязательности сторон, что привело к лишению и ограничению прав участников уголовного судопроизводства и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 51кпо02-24 Судебный акт о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, так как, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не учел один приговор в связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела не было известно о еще одной судимости виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 1-О02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий его жизни и воспитания, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление; несовершеннолетний возраст осужденного в полной мере учтен судом при назначении ему наказания и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 20-О02-24 Дело об организации и приготовлении к убийству, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении оружия и боеприпасов направлено на новое судебное разбирательство, так как судом нарушены требования ст. 20 УПК РСФСР, не выяснено, прекращено ли уголовное преследование в отношении подсудимого либо в отношении другого лица, или же его фамилия указана в постановлении ошибочно; таким образом, не учтены существенные обстоятельства, что является основанием к отмене приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 34-О02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление. Ранее виновный не был судим, характеризуется по местам учебы, по последнему месту работы положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 48-О02-109 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 48-О02-110 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, угрозе убийством, применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о совершении осужденным преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 76-о02-11 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного в соответствии со ст. 60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 82-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено, адвокатом осужденный был обеспечен.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 31-О01-68 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 30-О02-3 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а другого - на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в приговоре не приведены конкретные доказательства того, что преступления были совершены организованной группой; с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ; со ст. 317 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 31-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личностей виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 50-о01-104 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как, оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд в приговоре указал, что они "опровергаются установленными судом и приведенными выше фактическими обстоятельствами дела. Из самих актов экспертиз видно, что экспертами анализировались не все материалы дела в полном объеме, что повлияло на объективность их заключения", при этом суд не указал, какие "приведенные выше" обстоятельства он имел в виду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 51-кпо02-20 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание на назначение осужденной наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, так как осужденная подлежит освобождению от наказания по указанному приговору на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 51-кпо02-37 Приговор по делу о фальсификации доказательств, служебном подлоге оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд правильно отнес то, что осужденный ранее несудим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 53-о01-158 Приговор по делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о их личности, оснований к смягчению наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 57-о02-5 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное осужденным наказание соответствует содеянному и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 57-о02-9 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, покушении на убийство, побоях, умышленном уничтожении чужого имущества и незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменен: исключено осуждение по ст. ч. 1 139 УК РФ. По ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание смягчено, так как в резолютивной части постановления о привлечении осужденного в качестве обвиняемого данная статья не указана и, следовательно, обвинение осужденному по этой статье не предъявлялось.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 66-о01-128 Приговор по делу о бандитизме, умышленных убийствах, похищении человека, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 6-кпо02-14 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном изготовлении огнестрельного оружия и приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого из них в совершении преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих признано наличие инвалидности у их отца, в отношении одного из осужденных - наличие малолетнего ребенка и отягчающего - особо опасный рецидив.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-53 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания суд ошибочно квалифицировал содеянное как оконченное преступление; квалификация их действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, исключено указание о назначении одному лицу наказания в порядке ст. 70 УК РФ на основании ст. 7.27 КоАП РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: осужденным определено отбывание наказания в воспитательной колонии, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.03.2001) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательной колонии, без указания режима.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-58 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку когда осужденные изначально решили убить потерпевшего, совершили действия, направленные на достижение этой цели, и фактически наступили преступные последствия в виде смерти человека, содеянное полностью охватывается п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-60 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание ей назначено с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 31-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 44-о02-169 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, краже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 46-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью, пособничестве в убийстве отменен в отношении нескольких осужденных в связи с непричастностью к совершению преступления; в отношении одного виновного в части его осуждения по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ изменен: от назначенного наказания освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-о02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-166 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-О02-187 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о краже оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-О02-189 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве с целью сокрытия совершенных преступлений, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-195 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, так как согласно измененной редакции ст. 158 УК РФ деяние, за которое он осужден по предыдущему приговору, отнесено к преступлениям средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив, а не опасный рецидив преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-197 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, разбойном нападении, покушении на убийство, краже имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-199 Приговор по делу о похищении человека, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями самих осужденных в процессе предварительного расследования, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 64-О02-3 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденных суд тщательно исследовал все смягчающие и отягчающие обстоятельства, судом были учтены данные о личности каждого из осужденных, учтены все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденные и их защитники, учтены данные судебно-психиатрических экспертиз, подтверждающих вменяемость каждого из осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 70-о02-19 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как задержанный обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, как указано в судебном акте, находился в розыске, может вновь скрыться от следствия и суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 11-О02-67 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 19-кпо02-60 Приговор по делу о незаконном ношении взрывных устройств, терроризме, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как следователем были в полном объеме выполнены требования ст. ст. 201 - 203, 424 УПК РСФСР, ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных осужденная не заявила, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 51кпо02-64сп Приговор суда присяжных по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, являются справедливыми и смягчению не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 7кпо02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, имея судимость за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору, осужденный вновь совершил особо тяжкое преступление, а поэтому суд правильно в соответствии с требованиями закона признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 82-о02-43 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части осуждения по ст. 201 УК РФ отменен, так как суд не указал в описательной и резолютивной частях приговора часть ст. 201 УК РФ, указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора. Приговор в части осуждения по ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ отменен в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 57-о02-14 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 05-о01-236 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, касающиеся совершенных преступлений и самих осужденных, наказание осужденным является справедливым, оно назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-235 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в отношении другого осужденного изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о совершении виновным кражи чужого имущества по предварительному сговору не основан на материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-237 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 25-о02-14 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и убийстве с целью сокрытия первого убийства оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 35-о02-12 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении мер, необходимых для его задержания, и убийстве изменен: исключено указание суда о причинении осужденными потерпевшему не менее семи ударов, считая количество ударов не менее шести, поскольку суд в приговоре ошибочно указал о нанесении не менее семи ударов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и посягательстве на жизнь указанного сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-39 Определение суда о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как органами предварительного следствия должным образом не конкретизированы способ и обстоятельства причинения телесных повреждений одного из потерпевших и мотив убийства другого потерпевшего, кроме того, в уголовном деле имеются непрошнурованные и не включенные в опись материалы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-138 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о взыскании судебных издержек, так как экспертизы проводились штатными экспертами по заданию следователя, в рамках их служебной деятельности; смягчено наказание, назначенное осужденным в связи с наличием смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-147 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при назначении ему наказания обоснованно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных им деяний, а также данные о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-149 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-38 Судебный акт о возвращении дела об убийстве для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как материалами дела установлено, что подсудимый был ознакомлен со всеми постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-42 Постановление суда по делу о бандитизме, разбое и убийстве отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как не соответствует действительности ссылка в постановлении на то, что следственными органами не квалифицированы действия обвиняемого по каждому вмененному ему эпизоду обвинения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-о02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-о02-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен: действия двоих осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как грабеж совершен группой лиц по предварительному сговору неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 49-о01-87 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как совершенным преступлениям дана правильная правовая оценка, оснований для отмены приговора в отношении одного осужденного или изменения в отношении другого - суд не находит, назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 49-о02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпО02-123 Приговор по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку согласно УПК РФ приговор не может быть постановлен на доказательствах, которые были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как такие доказательства являются недопустимыми, то есть они не имеют юридической силы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпО02-128 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оснований для его смягчения не имеется, суд обоснованно не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, так как в ней осужденный пытался в свою пользу изложить обстоятельства совершенного преступления, о котором потерпевшие сразу же сообщили в органы милиции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-135 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-136 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как содеянное осужденным судом квалифицировано правильно и наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-72спвт Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, назначая наказание, суд учел все обстоятельства, влияющие на наказание; принимая во внимание, что осужденный явился с повинной, признал вину, а также наличие у него тяжких заболеваний, суд обоснованно назначил наказание ему с применением ст. 64 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51кпо02-81 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, представленными в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51-кпо02-82 Приговор по делу об убийстве изменен, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, совершенное осужденным ранее, к категории средней тяжести не относится и у осужденного рецидив преступлений не является особо опасным.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-25 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; обжалование решений о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 85-о02-23 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 19-кпо02-79сп В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ потерпевший вправе, в частности, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях; по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-124сп Приговор суда присяжных отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вердикт коллегии присяжных заседателей содержит противоречия в части установления обстоятельств причинения осужденным телесных повреждений потерпевшему.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 19/1-кпо02-46сп Приговор суда присяжных по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт соответствует требованиям УПК РФ, а приговор суда основан на вердикте, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 22-о02-8 Приговор изменен: по эпизоду убийства действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, приговор в этой части отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе признака неоднократности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 25-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 39-О02-25 Определение суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку органы следствия не выполнили требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 41-кпО02-72сп Приговор суда присяжных по уголовному делу о покушении на убийство, незаконном обороте оружия, разбое оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-69 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на убийство, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана судом правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному ими, данным о личности каждого из них.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-81сп Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 33 УК РФ, осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, поскольку исполнителем убийства являлся один из осужденных, что не образует группу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 51-кпо02-44 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание по ст. 316 УК РФ смягчено, так как суд при назначении наказания не выполнил требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-85 Оправдательный приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении властью оставлен без изменения, так как по делу не собрано достаточных доказательств вины оправданных и возможность собирания дополнительных доказательств исчерпана в связи с истечением времени.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-87 Приговор по делу о покушении на получение взятки в виде денег за незаконные действия по службе в пользу взяткодателя и представляемого им лица изменен: исключено указание о том, что в июле 2001 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 150 рублей, так как эта ссылка суда противоречит действующему ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", согласно которому минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2001 года установлен в размере 300 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-90 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, разбое, убийстве отменен, дело производством прекращено в связи с истечением срока давности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-96 Судебный акт по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как суд ничем не мотивировал и не указал, почему пришел к выводу о применении в отношении осужденного акта об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 80-кпо02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство, похищении у гражданина важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание одному из осужденных, суд учел его состояние здоровья. Назначенное виновным наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 57-о02-15 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, о клевете и оскорблении отменен в части осуждения по части 2 ст. 129, части 2 ст. 294 УК РФ, дело производством в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а также приговор отменен в части осуждения по части 2 ст. 130 УК РФ и дело производством в этой части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 57-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных об их личностях и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 81-о02-16 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении холодного оружия изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на наличие в действиях осужденного "переноски" огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в статье 222 УК РФ такое действие не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 16-о02-78 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, мера наказания назначена ему с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 16-о02-80 Приговор по уголовному делу об оскорблении судьи в части осуждения виновного по ст. 176-3 УК РСФСР отменен, а дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 45-о02-111 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, покушении на убийство, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 45-о02-89 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, положений ст. 62 УК РФ, и при назначении им наказания требования закона судом не нарушены, назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, в связи с чем оснований для смягчения наказания и применения в отношении одного из виновных ст. 64 УК РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 50-о02-45 По смыслу закона убийство с особой жестокостью связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, сознательном причинении потерпевшему особых мучений и страданий. Множественность ранений сама по себе не является достаточным основанием для признания наличия у виновного умысла на совершение убийства с особой жестокостью.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 57-о02-37 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе; размер взысканных сумм в счет компенсации за моральный вред и возмещения материального ущерба определен судом исходя из реальных затрат, понесенных потерпевшей, а также из понесенных ею страданий, связанных со смертью мужа.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 57-о02-38 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личность.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 5-о02-168 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: по эпизоду умышленного убийства исключен квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление", так как из материалов дела видно, что осужденный совершил убийство при разбойном нападении, а не с целью его сокрытия.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 66-о01-181 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их вина в совершении преступлений доказана, виновные, как правильно отметил суд в приговоре, сознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшей и желали ее наступления, то есть действовали с прямым умыслом на убийство, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам; наказание им назначено справедливое, с учетом ст. 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 66-о01-187 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 66-О02-15 Приговор изменен: исключено указание о положительной характеристике потерпевшего, как обстоятельства, отягчающего наказание, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как квалификацией по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ полностью охватывается преступное деяние осужденного, связанное с причинением смерти потерпевшему в процессе разбоя, и дополнительной квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ не требовалось.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 66-о02-6 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку все доказательства, получившие оценку в приговоре, свидетельствуют, что осужденный, совершая убийство, действовал с целью скрыть другое преступление, в связи с чем доводы о переквалификации его действий не могут быть удовлетворены, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств, в том числе и смягчающих.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 67-О02-83 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 73-о01-73 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве, покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия, покушении на хищение огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 73-о02-2 Приговор по делу о подстрекательстве к покушению на убийство, покушении на убийство, разбое, грабеже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из осужденных, с учетом данных об их личностях, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 81-о02-24 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как с учетом того, что осужденный, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока, назначенного ему при условном осуждении, вновь совершил особо тяжкое преступление, суд, отменив условное осуждение, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 8-О02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание о применении конфискации имущества, так как осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, при этом ст. 88 УК РФ не предусматривает применение к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, такого наказания как конфискация имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 66-о02-13 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как за предыдущее преступление он подлежал освобождению от наказания на основании Постановления "Об амнистии"; из мотивировочной части исключено указание о том, что во время судебного следствия осужденные избрали способ защиты - отрицание своей вины, возложив всю ответственность на умершего; наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 16-О02-62 Приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 19-кпо02-1вт Приговор по делу об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана материалами дела, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 32кпо02-41 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: осужденным смягчено наказание по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств в отношении одного из них не имеется, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеваниями, по месту работы характеризовался положительно, а другой - в преступлении выполнял второстепенную роль, в местах лишения ранее наказание не отбывал, кроме того, суд учел их молодой возраст.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 49-о02-78 Определение суда, которым удовлетворен отвод, заявленный прокурору, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку суд указал в определении, что прокурор, участвуя в предыдущем процессе, просил назначить одному из обвиняемых пожизненное лишение свободы и поэтому по морально-этическим соображениям не может участвовать при новом рассмотрении дела, однако ст. ст. 59, 63 УПК РСФСР не содержат такого основания для отвода прокурора.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 49-о02-80 Приговор по делу об организации убийства и подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 4кпо02-93сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 4кпо02-97сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как по делу не имеется наличия таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-34 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных в содеянном, данных о их личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе один из осужденных, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 56-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое разбирательство, так как суд не оценил все доказательства по делу, не проанализировал имеющиеся по делу данные относительно мотива и цели действий осужденных при совершении преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 53-о01-44 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как органами следствия действия виновного квалифицировались по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизодам разбойных нападений, и суд не вправе был переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ухудшил положение осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 47-О02-32 Приговор по делу изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как из материалов дела следует, что уничтожение автомашины потерпевшего путем поджога не создавало угрозы распространения огня на другие объекты; действия одного из них виновных переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как ущерб, причиненный этим преступлением, не является крупным, что требуется для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 166 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-131 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; явку с повинной суд учел в качестве смягчающего обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-133 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 44-о02-98 Действия лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 51-кпо02-23 Приговор по делу в отношении одной из осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием состава преступления, а наказание по совокупности преступлений снижено; приговор в отношении другой осужденной изменен: на основании п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 виновная освобождена от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 5-о02-54 Оправдательный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, придя к выводу о необходимости исключения из числа доказательств аудиозаписи и акта расшифровки этой аудиозаписи в связи с расхождением в указании марки диктофона, не проверил, чем вызвано данное расхождение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 13-о02-16 Приговор по делу о получении взятки, коммерческом подкупе, присвоении чужого имущества, подделке официальных документов в отношении осужденной изменен: наказание в виде исправительных работ считать назначенным по ч. 3 ст. 327 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 18-кпо02-106 Отвод, заявленный составу судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставлен без удовлетворения, поскольку оснований, исключающих участие судей судебной коллегии в рассмотрении дела, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 18-кпо02-106 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для дальнейшего расследования, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд преждевременно вернул дело прокурору для дальнейшего расследования, не выяснив вопрос о психическом состоянии обвиняемого на момент рассмотрения дела судом, чем нарушил требование ст. 445 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 31-о02-59 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как имеющиеся в материалах дела явки осужденных с повинной судом правильно не были признаны обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку заявления о совершении преступления были сделаны уже после их задержания по подозрению в преступлении, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание соответствует тяжести содеянного и данным об их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-153 С учетом сложности и продолжительности участия переводчика в судебном заседании Верховного Суда РФ судебная коллегия полагает необходимым выплатить лицу в качестве переводчика осужденных за проведенную им работу вознаграждение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-153 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков и боеприпасов в отношении троих осужденных изменен: наказание, назначенное им по ч. 4 ст. 228 УК РФ смягчено, учитывая степень участия каждого из них в содеянном, данных о личности: первая судимость, положительные характеристики, молодой возраст, признание и раскаяние, роль в преступлении; исключено указание о преступления совершении двумя осужденными организованной группой, так как данные о том, что они входили в указанную группу, не доказаны.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-О02-99 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действий, непосредственно направленных на совершение разбойного нападения на потерпевшего, не предпринимали, в их действиях содержатся лишь признаки приготовления к разбою и убийству.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 45-О02-173 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и грабеже отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как допущенные судом существенные противоречия в выводах о фактических обстоятельствах содеянного осужденными повлияли на решение вопроса об их виновности в убийстве, о правильности применения уголовного закона, что в силу ч. 4 ст. 380 УПК РФ является основанием отмены приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 45-О02-176 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера содеянного, данных о личностях и не является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 47-о02-113 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 48-О02-223 Приговор по уголовному делу об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 51кпо02-84 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, убийстве отменен, производство по данному делу прекращено в связи со смертью осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 69-о02-56 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, хищении огнестрельного оружия, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-48 Приговор изменен: исключены указание о назначении наказания в виде конфискации имущества, так как закон не предусматривает такого вида наказания для несовершеннолетних, и указания о назначении наказания с применением ст. 62 УК РФ и по совокупности преступлений, поскольку суд, правильно указав в приговоре о назначении наказания по ст. 62 УК РФ, необоснованно сослался на эту статью и в резолютивной части, что по смыслу закона не требуется, как не требуется ссылки на ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-54 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение за изготовление огнестрельного оружия и по ч. 2 ст. 223 УК РФ по квалифицирующему признаку неоднократности, так как сроки давности привлечения к ответственности за изготовление оружия в настоящий момент истекли, поэтому осуждение за это преступление подлежит исключению из приговора и в связи с этим подлежит исключению квалифицирующий признак ч. 2 ст. 223 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, назначенное наказание нельзя признать несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-о02-10 Приговор по делу об умышленном убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности; нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-О02-52 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденных изменен: действия одного из них переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 на п. "ж" ч. 2 ст. 105 и п. 5 ст. 33 и п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела, в том числе показаниями второго осужденного, установлено, что данный осужденный в убийстве участия не принимал, а лишь оказывал пособничество в этом, в связи с чем подлежит исключению и указание о совершении вторым осужденным убийства группой лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 22-о02-10 Приговор по делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при проверке материалов дела не нашло подтверждения утверждение осужденного о том, что показания он дал в результате недозволенных методов ведения следствия; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе по совокупности приговоров, поскольку вмененные ему действия он совершил в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 39-О02-21 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела и его невозможно признать явно несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие его чрезмерной суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 39-О02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 43кпо02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как об отсутствии внезапно возникшего сильного душевного волнения у осужденного свидетельствуют целенаправленность его действий и последующее поведение после убийства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 43-кпо02-26 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена с учетом опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, который уже был судим за тяжкое преступление, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 57-о02-23 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность, не является несправедливым вследствие суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-101 Приговор по делу об угрозе убийством в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела, все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-103 Приговор по делу о мошенничестве и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-108 Приговор по делу о бандитизме, разбое в отношении одного из осужденных изменен: из вводной части приговора исключено указание о том, что он ранее судим по ст. 121 УК РСФСР, в связи с погашением судимости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-110 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-98 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно признал, что он совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 85-о02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мотив убийства надлежаще установлен, вина осужденного доказана, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного и всеми обстоятельствами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 05-О02-81 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 25-о02-18 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 50-о01-100 Согласно содержащимся в деле данным преступление, за которое лицо осуждено условно предыдущим приговором, он совершил до принятия акта об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин от 30.11.2001. Согласно данному Постановлению лицо подлежало освобождению от наказания, как лицо, осужденное по ч. 2 ст. 158 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте условно, поэтому из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 70 и 74 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 53-о01-164 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял должных мер к выяснению причин противоречивых показаний осужденной и ряда свидетелей и устранению их, а также не дал им надлежащей юридической оценки при принятии решения.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 58-о01-129 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 5-О02-77 Обвинительный приговор по делу об организации преступного сообщества, вымогательстве, мошенничестве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при назначении наказания осужденным в резолютивной части приговора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 64-о01-27 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя - совершения его группой лиц по предварительному сговору, так как осужденный, выйдя за пределы договоренности с другим осужденным на совершение кражи в целях хищения имущества, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 66-о01-137 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны - наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение им преступления впервые.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 66-о01-171 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении имущества, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора, а также при назначении осужденному наказания правомерно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний и данные о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 66-о01-186 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных осужденными преступных деяний, а также данных о личности каждого и соразмерно содеянному.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 66-о01-3 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных (каждого в отдельности) с учетом роли и степени участия их в содеянном квалифицированы судом правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого, определив им соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 67-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку неназначение судом осужденному пожизненного лишения свободы за умышленное лишение им жизни другого человека при разбойном нападении и назначение ему за это наказания в виде лишения свободы не на максимально возможный срок нельзя признать чрезмерно строгим наказанием, несоразмерным содеянному самим осужденным, ему назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 11-О02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в том числе и все смягчающие обстоятельства; назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 18кпо-02-79 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 19-кпо02-67 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения и устранения допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как указания суда о необходимости конкретизировать действия обвиняемых по обвинению в убийстве не могут быть выполнены без проведения следственных действий, то есть, как правильно утверждается прокурором, суд по существу предлагает прокурору провести новое расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 1-О02-49 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении и грабеже оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания явок с повинной не усматривается, у одного из осужденных предыдущая судимость не погашена, поэтому у него обоснованно установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении судом наказания не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 1-о02-55 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 32кпо02-54сп Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен, наказание осужденному назначено условное, так как, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не учел влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, между тем, осужденный ни в чем предосудительном ранее не замечен, вину признал, раскаялся в содеянном, сторона обвинения просила о наказании, не связанном с изоляцией от общества.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 34-о02-32 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных в инкриминируемых им деяниях квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного и данных о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 41кп02-98 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 43кпо02-44 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана юридическая оценка с учетом мнения государственного обвинителя, мера наказания назначена соразмерно содеянному, характеризующим его данным.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 45-о02-132 Определение суда о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными ошибками при составлении обвинительного заключения изменено, исключена ссылка на положения ст. 237 УПК РФ, поскольку ссылка на данную норму является ошибочной, однако это нарушение уголовно-процессуального закона не лишило и не ограничило гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 45-о02-154 В удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу отказано правомерно, в связи с несвоевременным заявлением ходатайств, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4кпо02-106 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как согласно ст. 285 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4-кпо02-107сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений, правовая оценка содеянному дана правильная, назначенное наказание является справедливым, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4-кпО02-108 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 51-кпо02-70 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд оставил ходатайство осужденного о замене защитника без удовлетворения, чем нарушил его право на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-О02-163 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по ч. 1 ст. 210 и п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 188 УК РФ снижено, так как суд по совокупности преступлений назначил наказание, не в полной мере отвечающее требованиям закона.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-О02-165 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в отношении двоих осужденных изменен, назначенное осужденным наказание смягчено, так как назначенное осужденным наказание по ст. 317 УК РФ является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 6кпо02-29сп Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 3 ст. 163, ст. 119 и ч. ч. 3 и 4 ст. 222 УК РФ оставлен без изменения, так как указанное лицо обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 78-о02-127 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в части осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; приговор в части осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ изменен, назначенное наказание смягчено, поскольку суд не учел влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом внесенных изменений на основании акта об амнистии он освобожден от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 86-о02-33 Приговор по делу об угрозе причинения вреда здоровью в отношении лица производящего дознание, в связи с производством им предварительного расследования, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 8-о02-44 Судебный акт о прекращении уголовного дела о надругательстве над телами умерших оставлен без изменения, так как от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, обвиняемый освобожден в соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 259 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 8-о02-44 Приговор по делу о пособничестве в краже, разбое, убийстве, хулиганстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит. Акт об амнистии в отношении одного из осужденных применен правильно.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 12-О02-16 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: зачтено осужденному в срок наказания время содержания под стражей, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась дважды; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 44-О02-70 Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена приведенными в приговоре доказательствами, их действия квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 45-102-70 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание судом соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 69-о02-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 69-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 69-о02-27 Судебный акт, которым обращено внимание прокурора на то, что органами предварительного следствия не дана юридическая оценка версии о причастности свидетельницы к совершению преступлений, отменен, так как свидетельница, очевидец убийства, дала показания о том, что в убийстве участвовали осужденные, эти показания судом положены в обоснование их вины наряду с другими доказательствами, при таком положении у суда не было оснований для вынесения акта суда по указанному вопросу.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 78-о02-33 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 294 отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Из приговора исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде лишения права в течение определенного срока заниматься профессиональной адвокатской деятельностью, а в отношении другого виновного - права занимать любые должности на государственной службе.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 78-о02-33 Определение суда в части прекращения дела по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не выяснил, возражает ли обвиняемый против прекращения в отношении него дела в этой части за истечением сроков давности, и, как видно из определения, вопросы о его виновности в совершении данного преступления не обсуждал.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 78-о02-99 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, так как выводы суда о том, что обвинительное заключение было составлено после истечения срока следствия, что лишает данный документ процессуального характера и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, не соответствуют имеющимся в деле данным и требованиям уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 88-о02-20 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом суд принял во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, отягчающие наказание (особо опасный рецидив преступления) и смягчающие его.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 88-о02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 88-о02-37 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, размер материального ущерба в связи с уничтожением имущества потерпевшей, а также компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности содеянного им, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, в эмоциональном состоянии осужденного не усматривается признаков физиологического аффекта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 5-о01-241 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-16 Приговор по делу о превышении должностных полномочий в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как статья закона, на которую имеется ссылка в приговоре суда, предусматривает ответственность казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, поэтому ст. 158 Бюджетного кодекса РФ применяться не должна.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 05-О02-30 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия всех осужденных, меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-о02-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-о02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-О02-36 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен и дело направлено в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии судебного следствия, поскольку при новом судебном рассмотрении суду необходимо исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ и решить вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-О02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку действиям осужденного, мера наказания ему назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 18-кпо02-41 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, их роли в содеянном, а также всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 19кпо02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство, сопряженное с разбоем, одновременно не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия совершения другого преступления (завладения имуществом), поскольку содеянное осужденным в этой части полностью охватывается п. "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ, кроме того, суд в приговоре не привел никаких доказательств, указывающих на наличие умысла на сокрытие другого преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 19кпо02-40 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 25-о02-22 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 32кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: назначенное осужденному наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как на момент совершения преступления осужденному исполнилось только шестнадцать лет.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 39-О02-29 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с использованием в качестве оружия ножей, убийстве, сопряженном с разбоем, с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд дал правильную оценку действиям осужденного, мера наказания ему назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 41кпО02-52 Приговор по уголовному делу о совершении группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью умышленного убийства, о незаконном приобретении и незаконном ношении холодного оружия, в незаконном приобретении и использовании подложного гражданского паспорта и незаконном пересечении Государственной границы РФ изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение холодного оружия в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 49-о02-70 Дело по обвинению в убийстве, пособничестве убийству, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как суд, вынося определение о направлении дела на дополнительное расследование, необоснованно указал на противоречия в обвинительном заключении и, придя к выводу о неправильной юридической оценке действий обвиняемых, вправе был, не ухудшая положение обвиняемых, изменить обвинение в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 4-кпо02-96сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено с учетом особенностей рассмотрения дела судом присяжных, правовая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-24 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-36 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого из них.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 5-о02-106 Приговор по уголовному делу о получении взятки, служебном подлоге, подделке, изготовлении, сбыте подложных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 67-О02-11 Приговор по делу об убийстве, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности, оснований к смягчению наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 77-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже в отношении осужденных изменен: исключены из приговора в части осуждения за разбойное нападение квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с применением оружия" и "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего", так как судом не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии между осужденными предварительной договоренности на это преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 80-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 80-кпо02-21сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и стороны не заявили возражений по поводу его необъективности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002 N 59-о01-28 Приговор по уголовному делу в отношении четырех осужденных в части осуждения по п. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не указаны пункты ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым они осуждены, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 10-О02-39 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, действия осужденного судом правильно квалифицированы.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 11-о02-77 Приговор по делу о незаконном обороте боеприпасов, грабеже, разбое, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих наказание обстоятельств; оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного им наказания, а также его снижения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 11-о02-96 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-О02-20 Приговор по делу о получении взятки, даче взятки и пособничестве в ней, уклонении от уплаты налогов и пособничестве в этом оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-о02-25 Приговор в отношении осужденного изменен: исключено указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это обстоятельство фактически учтено в качестве отягчающего, хотя перечень таких обстоятельств является исчерпывающим и такого обстоятельства не содержит; на отбывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме и на совершение преступлений совместно с другим лицом, так как выводы суда в этой части не мотивированы должны образом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-о02-26 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 20-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 20-О02-57 Приговор по делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею преступлениях: похищении людей, незаконном лишении человека свободы, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и хищении огнестрельного оружия и разбойных нападениях - оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 22-О02-18 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, мошенничестве в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил того, что избранный виновными способ убийства был связан с их умыслом на причинение потерпевшему особых мучений или страданий.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 33-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве, покушении на мошенничество, краже, незаконном обороте оружия изменен, в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности и за отсутствием состава преступления; в части осуждения другого виновного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; снижено назначенное осужденным наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 3-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 45-о02-122 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем оснований к смягчению наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 46-о02-85 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 52-о02-2 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 52-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как осужденный ранее был судим по совокупности преступлений, освобожден он был не по амнистии, а на общих основаниях, и не от всего наказания, а лишь от части неотбытого наказания, в связи с чем требования ч. 2 ст. 86 УК РФ на него не распространяются.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-33 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, вынося приговор по делу, нарушил ст. 254 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве, неоднократном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающего его наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления путем розыска вещественных доказательств и отягчающего - совершения преступления с использованием оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-43 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как предыдущая судимость за убийство на момент совершения им указанного преступления была погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-О02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении паспорта, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 55-о02-9 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, незаконном изготовлении боеприпасов, незаконном обороте взрывчатых веществ, боеприпасов, огнестрельного оружия, повреждении и осквернении мест захоронения и надмогильных сооружений оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 57-о02-40 Приговор по делу об убийстве двух лиц отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как психическое состояние осужденного не было исследовано с достаточной полнотой, хотя это имеет существенное значение для дела, поскольку проведенные по делу судебно-психиатрические экспертизы не получили всесторонней оценки в приговоре, как того требуют статьи 87, 88 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 57-о02-41 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на уничтожение и повреждение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 59-о02-5 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом обоснованно в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 59-о02-7 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, краже оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-192 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-192 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-202 Судебный акт по уголовному делу, которым лицо освобождено от уголовной ответственности и направлено в психиатрический диспансер до выхода из психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания, с последующим направлением его на судебно-психиатрическую экспертизу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как по делу доказано, что преступления совершены именно данным лицом и решение об освобождении от уголовной ответственности преждевременно.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-203 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как, применяя к осужденной условное осуждение, суд учел, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ранее не судима, положительно характеризуется, вину в основном признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-33 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о том, что осужденный совершил убийство с особой жестокостью и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, так как потерпевшая находилась в состоянии сна, это не может свидетельствовать о ее беспомощном состоянии во время убийства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 64-о01-26 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из них, смягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесено активное способствование раскрытию преступления во время предварительного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 66-о02-43 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует тяжести совершенного ею преступления и данных, характеризующих ее личность.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-24 Приговор по делу о хулиганстве и применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, назначенное ему наказание соответствует закону.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность виновного, с учетом степени участия и роли каждого из них в преступлении; судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 71-о02-14 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при наличии выявленных противоречий в показаниях свидетелей суду следовало допросить этих лиц в судебном заседании, выяснить причину противоречий и дать оценку им в совокупности с другими доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 73-о01-33 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, изготовлении, перевозке, пересылке и сбыте наркотических средств, совершенных неоднократно, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении осужденным наказания соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 73-о02-19 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, по существу, признавшего свою вину, на показания потерпевшей, показания свидетелей, на протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений и о причине смерти.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 74-о02-30 Приговор по делу о краже и разбое изменен: исключено указание о применении одним из осужденных насилия к потерпевшему в виде избиения руками и ногами, так как вопреки ст. 254 УПК РСФСР (ст. 252 УПК РФ) суд необоснованно вменил применение данного насилия, поскольку обвинение в совершении таких действий при разбое не предъявлялось; в срок отбытого наказания второго - зачтено время содержания под стражей по первому делу, так как суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не решил этот вопрос.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 77-Д02-26 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 255 УПК РФ, лицу, обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, дело которого находится в производстве суда, суд вправе продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 78-о02-128 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 81-о02-47 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание суд назначил осужденному справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 81-о02-49 Приговор по делу о разбойном нападении, соучастии в виде пособничества в совершении разбоя, убийстве оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность виновных, степень участия и роль каждого из них в преступлении и обстоятельства, смягчающие их ответственность.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-О02-1 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-2 Приговор по делу о применение насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве последнего, сопряженном с разбоем оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-О01-62 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как указание в постановлении судьи на то, что к делу не приобщены результаты рассмотрения жалобы на постановление о продлении сроков расследования дела, не может служить основанием для дополнительного расследования.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-О01-109 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-114 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-159 Приговор по уголовному делу изменен: на основании п.п. "а" п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" осужденные освобождены от назначенного наказания по ч. 3 ст. 213 УК РФ, так как указанный акт не содержит запрета в применении акта амнистии в отношении осужденных по ч. 3 ст. 213 УК РФ, которые совершили преступление в возрасте до шестнадцати лет.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-107 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "совершение убийства по предварительному сговору группой лиц", поскольку выводы суда о совершении осужденными указанного преступления группой лиц по предварительному сговору не мотивированы в приговоре, доказательств в подтверждение указанного вывода судом в приговоре не приведено.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 59-о01-21 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а из осуждения по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключены руководство разбоями и организация применения предметов, используемых в качестве оружия, а также признак разбоя по одному из эпизодов - в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, так как указанные признаки не нашли своего подтверждения в материалах дела, а признак "руководство" в статье 33 УК РФ отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 65-О01-4 Судебный акт по делу в части указания состава суда, вынесшего определение, изменен, так как при составлении кассационного определения допущена техническая ошибка с указанием дважды фамилии судьи Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-141 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-142 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил убийство неоднократно, второе убийство совершил с целью сокрытия ранее содеянного, наказание назначено с учетом степени опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-153 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-157 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-175 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, местом отбывания в виде лишения свободы осужденному назначена в исправительная колония общего режима, так как осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 67-о01-53 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 3-О02-16 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 58-о01-67 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого, а также наличия смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-о02-36 Приговор по уголовному делу отменен и производство по делу прекращено в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 325, ст. 324, ч. 1 ст. 327 УК РФ за истечением срока давности; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления; исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что совершенное убийство не может одновременно квалифицироваться по п. "з" и п. "к" ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-О02-41 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено, вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Судебный акт по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен как содержащий оценку доказательств по делу, что может воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению его по существу при повторном разбирательстве.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выводы суда относительно доводов осужденных, что они передумали убивать потерпевшего, не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, сделаны в нарушение закона, без полного и всестороннего исследования, анализа и оценки всех материалов дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-О02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с тяжестью совершенного ими преступления и данными, характеризующими их личность, и с учетом особо опасного рецидива.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-69 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении путем поджога чужого имущества изменен: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона, если виновный совершил два убийства при отсутствии единого умысла и, как правило, в разное время, и за первое из них он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-72 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен: исключено указание о передаче двух видеокассет с записями следственных экспериментов в прокуратуру, так как в силу ст. ст. 86, 141 УПК РСФСР указанные видеозаписи являются доказательствами и должны находиться при деле в течение всего срока его хранения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 10-О02-44 Приговор по делу об убийстве, краже, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного в указанных преступлениях доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 11-о02-76 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кп-о02 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кпо02-100 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание им назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кпО02-85 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личностях виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпо02-86 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпо02-93 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпО02-98 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 20-о02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде конфискации имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 30-О02-11 Приговор по уголовному делу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном изготовлении оружия, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 38-О02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденного вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он, хотя и обнаруживал признаки эпилепсии, но данное заболевание не лишало его возможности осознавать фактические обстоятельства дела, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 39-О02-28 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе их молодость, частичное признание вины, положительные характеристики, а также тяжесть совершенных ими преступлений, наличие у одного из осужденных обстоятельства, отягчающего наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 39-О02-32 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-36 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как, исследовав все обстоятельства дела, суд обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-48 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве и разбойном нападении изменен: исключено указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - неоднократность преступлений, так как суд вопреки требованиям части 2 ст. 63 УК РФ "неоднократность" как квалифицирующий признак при совершении осужденным убийства и покушения на убийство указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-93 Приговор по делу о разбое, убийстве, угрозе убийством, незаконном лишении человека свободы и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям виновных, является правильной, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 50-о02-15 Приговор по делу об убийстве изменен: из вводной части приговора исключено указание об осуждении подсудимого по предыдущим приговорам, так как указанные судимости осужденного погашены, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, с нею связанные.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 51-кпо02-16вт Кассационное производство по жалобе обвиняемого на судебный акт о продлении срока содержания под стражей подлежит прекращению в связи с его осуждением к лишению свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 57-о02-30 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях полностью установлена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 5-О02-229 Приговор по делу о терроризме оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основан на добытых по делу доказательствах.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-32 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), с ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) в связи с принятием нового уголовного закона; одна из осужденных освобождена от отбывания наказания на основании акта об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-О02-39 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности, а также данных о состоянии его здоровья; с учетом того обстоятельства, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-О02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в ходе предварительного следствия свою вину признал, а также данные о личности и состоянии здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6-кпн02-10 Приговор и судебные акты в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6кпо02-32 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и данным, характеризующим его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6кпо02-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6-кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 55-о02-15 Приговор по делу о хищении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку судом приведен анализ доказательств, свидетельствующий о том, что хищение могло быть совершено любым лицом, в ведение которых находились изъятые наркотические средства, об отсутствии прямых доказательств причастности осужденного к хищению наркотических средств, а также их приобретению, невозможности доказать, что похищенное вещество было именно наркотическим.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 1-о02-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, роли каждого осужденного, а также влияния назначенного наказания на их исправление.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 36-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление; оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 3-О02-20 Приговор по делу об умышленном убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 45-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: исключена ссылка суда на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении осужденному наказания, так как из приговора суд исключил данный квалифицирующий признак из обвинения и признал его виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а при назначении наказания указал и п. "а" данной статьи.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 50-о02-2 Приговор по уголовному делу в отношении одного из фигурантов в части его осуждения по ч. 1 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-о01-125 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-О01-88 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначение осужденному назначено в соответствии с законом, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 64-о01-23 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку пособник и один исполнитель убийства не образуют признака убийства - совершения его группой лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 66-о01-138 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 66-о01-170 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о применении к осужденным принудительных мер медицинского характера, так как суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе назначить вид принудительных мер медицинского характера; исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров, так как реальная дата преступлений, совершенных по данному приговору, не установлена.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 81-о01-143 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, его вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 81-о01-205 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 87-о02-5 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте сильнодействующего вещества и о пособничестве в совершении указанного преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований к отмене приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 35-о02-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств как смягчающих наказание, так и наличия в действиях одного осужденного особо опасного рецидива; назначенное каждому наказание является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-80 Приговор по делу о разбое и соучастии в разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действия виновных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами совершенных преступлений и наказание назначено справедливое.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-82 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не проверил должным образом показания осужденного, на которые сослался в обоснование его вины, не сопоставил с другими имеющимися в деле данными.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных соответствует материалам дела и основан на всесторонне и полно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах; назначая осужденным наказание, суд полно и объективно оценил тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности и все влияющие на размер и вид наказания обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 05-О02-80 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключен по одному из эпизодов квалифицирующий признак совершения лицом разбоя по предварительному сговору группой лиц, так как второе лицо в нем не участвовало; с учетом предварительного сговора между осужденными об открытом хищении чужого имущества из охраняемого объекта по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, совершенное одним из осужденных после убийства, должно квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 49-о02-18 Определение суда о направлении дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку установить причину противоречий в показаниях свидетеля, а также назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для выяснения вопроса о давности наступления смерти потерпевшего при необходимости суд мог самостоятельно без возвращения дела для дополнительного расследования.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 49-о02-37 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, кроме того, учитывая, что виновный ранее был судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и совершил особо тяжкое преступление, то суд обоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 51-кпо02-13 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 5-О02-79 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое изменен, исключено осуждение виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие наличие у осужденного умысла на совершение убийства с особой жестокостью и покушения на убийство из хулиганских побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 69-о01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 70-о02-17 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, неправомерном завладении автомобилем в отношении осужденного изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 70-о02-18 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного, заключениями криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 78-о02-124 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор, а также осуждение виновных по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как эти же действия виновных квалифицированы как сопряженные с разбоем, что исключает их квалификацию по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 44-о02-124 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 44-О02-61 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденной изменен: ее действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; исключено указание о наличии судимостей по двум предыдущим приговорам и указание о совершении преступления в условиях особо опасного рецидива, так как ранее она была освобождена от наказания по предыдущему приговору на основании п. 1 акта об амнистии от 26.05.2000 и согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по этому приговору погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 46-о02-87 Приговор по делу о хулиганстве, незаконном проникновении в жилище, убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 48-О02-145 Кассационное производство по делу о бандитизме, организации преступного сообщества, воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, вымогательстве прекращено, так как из материалов дела видно, по эпизоду, связанному с обвинением в убийстве обвиняемого, обвинение не предъявлялось, а поэтому он и не вправе обжаловать обвинительный приговор, постановленный по данному эпизоду в отношении других осужденных, поскольку это противоречит положениям ст. 325 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 48-о02-159 Приговор по делу о разбойном нападении на потерпевшего, похищении принадлежавшего ему огнестрельного оружия, убийстве потерпевшего оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 48-о02-163 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене осужденной отсрочки исполнения предыдущего приговора и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как, разрешая вопрос о назначении наказания осужденной, суд должен был руководствоваться только требованием ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по правилам ст. 70 УК РФ было ей назначено по одному из предыдущих приговоров, этим же приговором была отменена отсрочка исполнения приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 11-О02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденных дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 11-О02-69 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества и убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений; их действиям дана правильная юридическая оценка, а при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 32-кпо02-1вт Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, причинении смерти по неосторожности в части осуждения по ст. 109 УК РФ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил уголовный закон, не указал часть статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в остальном приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 32-кпо02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: уменьшен размер взыскания с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, так как потерпевшая является лицом, не относимым ст. 34 УПК РСФСР и ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников, а лишь к близким лицам, в этой связи взыскание в ее пользу с осужденного (близкого родственника погибших) является явно несправедливым, при этом суд в полной мере не учел и имущественное положение осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-27 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части гражданского иска отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства; осужденный освобожден от назначенного наказания в соответствии с пп. "б" п. 1 акта об амнистии от 30.11.2001, так как суд ошибочно освободил его от назначенного наказания в соответствии с пп. 2 п. 7 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, незаконном приобретении наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51кпо02-43 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-49сп Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-50 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством и незаконном приобретении и ношении ножа, признанного холодным оружием, оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, психическое состояние проверено, он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом содеянного и его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-51 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как с утверждением суда о существенной неполноте предварительного следствия согласиться нельзя, поскольку в ходе расследования проверялась версия о причастности других лиц к данному преступлению. В частности, по этому вопросу допрошено лицо, а затем между ним и подсудимым была проведена очная ставка.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-о02-131 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личность, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 80-кпо02-30сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом решения коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а также признания им вины и раскаяния в содеянном.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 29-О01-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 3-О01-39 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 319 УК РФ отменен, так как при постановлении приговора свой вывод о квалификации действий осужденного по ст. 319 УК РФ суд не обосновал, мотивов не привел.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 69-о01-33 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в отношении осужденных изменен: их действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 01.01.1997 на ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 14.03.2001, так как этот закон смягчает наказание, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу, в связи с чем наказание, назначенное осужденным, подлежит смягчению.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 36-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, бандитизме, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 83-о02-17 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: наказание осужденному, назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд не в полной мере учел данные обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 48-о02-33 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело производством в этой части прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 10-О02-41 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, мошенничестве, неоднократно, краже имущества, приобретении и покушении на сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 12-о02-29 Оправдательный приговор по делу оставлен без изменения, поскольку из материалов дела видно, что судом принимались все возможные меры по всестороннему и полному исследованию материалов дела, в том числе и добытых с нарушением уголовно-процессуального закона, и все они, в том числе показания потерпевших и всех допрошенных в качестве свидетелей лиц, оценены в совокупности со всеми материалами дела; обоснованно сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих вину оправданного, не добыто.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 12-о02-29 Как видно из материалов дела, обстоятельств, указанных в ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имелось, в связи с чем судом заявленные потерпевшими ходатайства об отводе судьи, всего состава судебной коллегии по уголовным делам верховного суда субъекта РФ, государственного обвинителя, а также адвоката были отклонены судом обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 18кпо02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 18кпо02-96 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в суде не были исследованы обстоятельства по завладению имуществом потерпевшей и в приговоре не приведены доказательства виновности подсудимого в совершении разбойного нападения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-63 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является законной, наказание назначено с учетом содеянного, отрицательных данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, положительных данных о личности и наличия у него тяжелого заболевания.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 37-о02-19 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении троих обвиняемых оставлен без изменения, так как ходатайств сторон о проведении предварительного слушания не поступало, суд оснований для его проведения не усмотрел, а вопрос о составе суда может быть обсужден в подготовительной части судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41-кпО02-109 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, изготовлении взрывного устройства и совершении террористического акта оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, помощи следствию и является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно мягким не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41кпо02-113 Приговор по делу изменен: исключены указания о наличии особо опасного рецидива, назначении наказания по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, так как за преступление, совершенное осужденным ранее, был освобожден от наказания по акту амнистии, в связи с чем считается несудимым; наказание, назначенное по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчено в связи с наличием явки с повинной, малолетнего ребенка и положительной характеристикой осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41-кпо02-124сп Судебный акт о назначении уголовного дела в отношении обвиняемого к предварительному слушанию оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела проведено с соблюдением требований ст. 234 УПК РФ, вынесенное по его итогам постановление соответствует положениям уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 44-о02-173 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, хищении оружия, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-о02-113 Приговор по делу об убийствах и разбойном нападении оставлен без изменения, так как имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-о02-50 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения имущества в крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-105 Приговор по делу об убийстве неоднократно оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и не является чрезмерно суровым.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-106 Приговор по делу об убийстве, краже с незаконным проникновением в жилище, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, его действия судом квалифицированы правильно.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-111 Судебный акт о возвращении дела прокурору для составления обвинительного заключения по уголовному делу о грабеже, хулиганстве, убийстве, краже, покушении на убийство в соответствии с требованиями УПК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как отсутствие в обвинительном заключении в некоторых случаях ссылок на номер тома уголовного дела само по себе не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 49-о02-63 Приговор по делу о превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, принуждении к даче показаний с применением насилия изменен: исключено осуждение по п. п. "а", "б" части 3 ст. 286 УК РФ, так как действия осужденного полностью охватываются частью 2 ст. 302 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 50-о02-62 Судебный акт по уголовному делу отменен, так как обвиняемые обвиняются в совершении тяжких преступлений и срок содержания под стражей не может превышать двенадцать месяцев.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-76 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как интересы обвиняемой на протяжении всего предварительного следствия защищал адвокат, который в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не имел права участвовать в производстве по уголовному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат, при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51-кпо02-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая юридическая оценка, психическое состояние осужденного проверено полно, всесторонне и он обоснованно признан вменяемым, наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51-кпо02-83 Приговор по делу о незаконном ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как, не признавая явку с повинной осужденного смягчающим обстоятельством, суд обоснованно исходил из того, что еще до его задержания правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах убийства потерпевших от свидетелей-очевидцев.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 58-О02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 58-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-182 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-216 Судебный акт о возвращении прокурору дела о получении взятки оставлен без изменения, так как копия обвинительного заключения в нарушение требований ч. 3 ст. 226 УПК РФ не была вручена обвиняемому.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-218 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как уголовное дело еще не рассмотрено по существу, указанный акт полностью соответствует уголовно-процессуальному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-220 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба о незаконности задержания и содержания подозреваемой под стражей, оставлен без изменения, так как согласно определению розыск и взятие под стражу происходили в соответствии со ст. ст. 61 и 61.1 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", а ч. 3 ст. 1 УПК РФ позволяет правоохранительным органам РФ руководствоваться правилами международных договоров.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-224 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-230 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-54 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о непричастности лица к совершению преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 64-о02-13 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 66-О02-68 Приговор по делу об убийстве, грабеже, побоях, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, верно квалифицировав их действия; наказание назначено осужденным в соответствии требованиями ст. 60, ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 72-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменений, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 73-о01-56 Приговор по уголовному делу о разбое, организации и пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 75-о02-16 Приговор по делу о причинении легкого и тяжкого вреда здоровью и грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 77-Д02-26 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство при решении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей проведено в соответствии с требованиями закона, срок содержания под стражей продлен на установленный срок - на 3 месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 83-о02-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 84-о02-19 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, исключено указание суда о том, что виновный привлек к участию в деле других лиц, так как этот вывод в приговоре не обоснован, какие об этом свидетельствуют доказательства, суд не указал. Из показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, также не усматривается, что осужденный привлекал их к совершению преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-17 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия изменен: действия осужденных по одному эпизоду переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку нападение на потерпевшего сопровождалось насилием, не опасным для его жизни и здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-31 Приговор по делу о разбойном нападении, с целью завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку все обстоятельства, при которых осужденные совершили преступления, исследованы судом всесторонне, полно и в приговоре изложены правильно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-36 Суд обязан тщательно проверить собранные по делу доказательства и надлежаще оценить их в приговоре с точки зрения допустимости и достоверности. В приговоре должны получить оценку все доказательства, на которых основаны выводы суда, и приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 44-О02-74 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-101 Приговор по делу о причинении побоев несовершеннолетнему, убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены не только общественная опасность содеянного, но и все обстоятельства, характеризующие личности осужденных, в том числе обстоятельства дела и менее активная роль в преступлении двоих из виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-106 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о наличии у него особо опасного рецидива преступлений и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 69-О02-35 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь сотрудника милиции, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти отменен, дело возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как по делу допущены такие нарушения УПК РФ, которые путем ограничения (лишения) гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры или иным путем повлияли (могли повлиять) на постановление законного и справедливого приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 25-О02-9 Приговор по делу о краже, разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как неполнота предварительного следствия должна быть устранена в ходе нового расследования, при производстве которого надлежит проверить все возможные версии убийства потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 5-о02-61 Судебный акт по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как в установленное законом время осужденный не подал своих замечаний на протокол судебного заседания, а лишь обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока, не указав при этом уважительных причин, препятствовавших подаче своих замечаний.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 5-О02-78 Приговор по уголовному делу изменен: назначено отбывание осужденному наказания в исправительной колонии общего режима, так как из материалов дела видно, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим, в соответствии со ст. 24 УК РСФСР, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 6-кпо2-15 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью участия лица в совершении преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 56-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как на момент совершения преступления осужденный являлся несовершеннолетним, а в соответствии со ст. 88 УК РФ такой вид наказания для несовершеннолетних не предусмотрен.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 57-о02-19 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении взрывного устройства, угрозе убийством, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 05-о02-21 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-О02-25 Судебный акт о направлении дела о бандитизме, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, так как вывод суда о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона органами следствия не соответствует действительности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-О02-28 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 11-О02-68 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания в силу ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание о принятии во внимание рецидива преступлений при назначении наказания, так как хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 5 МРОТ и его действия по предыдущему приговору перестали считаться преступными.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 16-О02-53 Приговор по делу об организации убийства и убийстве изменен: исключено осуждение виновных по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений", поскольку данный признак вменен излишне; а также указание о том, что судом при назначении наказания учитывается совершение преступления в период нахождения под следствием по ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как данное обстоятельство как отягчающее наказание ст. 63 УК РФ не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 16-О02-58 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 19кпо02-73 Приговор по делу о терроризме, покушении на акт терроризма, пособничестве в совершении акта терроризма, посягательстве на жизнь военнослужащих, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении боеприпасов, незаконном изготовлении взрывных устройств, незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденных и правильно квалифицировал действия каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 41кпо02-118сп Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: местом для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима, так как суд в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ошибочно определил осужденному при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений исправительную колонию строгого режима.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 49-о02-111 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как судьей были приняты во внимание опасность инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 51-кпо02-74 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-о02-198 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 66-о02-50 Приговор по делу об убийствах и разбойном нападении оставлен без изменения, так как юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание и вид исправительной колонии назначены ему в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 66-о02-67 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 67-О02-21 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 6-кпо02-30 Кассационное производство по делу о получение взятки прекращено, так как постановлением судьи была определена лишь дата рассмотрения уголовного дела, а определение об отказе в изменении меры пресечения вынесено в процессе судебного разбирательства, в связи с чем обжалованию не подлежит в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 6-кпо02-31 Кассационное производство по жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения прекращено, поскольку данное определение обжалованию не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-48сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-50сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 85-о02-3 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемых об изменении им меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо отмене меры пресечения, оставлен без изменения, так как, оставляя ходатайства без удовлетворения, суд обоснованно сослался на характер предъявленного им обвинения, данные об их личностях, а также на возможность воспрепятствовать ими производству по уголовному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 85-о02-3 Акт суда, которым по итогам предварительного слушания отказано в ходатайстве об исключении доказательств и уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как интересы обвиняемого защищала адвокат, которая ранее участвовала в производстве по делу в качестве следователя; из заявления адвоката следует, что в производстве по делу в качестве следователя также участвовала ее родная сестра.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 13-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 34-О02-26 Приговор по делу о неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 35-О02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соответствует тяжести содеянного.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 44-О02-106 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 44-О02-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, угрозе убийством, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 45-о02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-о02-14 Судебный акт изменен: исключены указания о нарушении закона прокурором при создании следственной группы, так как, обращая внимание прокурора на превышение должностных полномочий, суд не указал, какие конкретно нормы закона были нарушены и на чем основаны выводы о том, что решение прокурором принято без ведома руководства УВД; также о нарушении органами следствия положений ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР и о нарушениях закона при составлении протоколов опознания и допроса с применением видеозаписи.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-о02-14 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки в отношении оправданной оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено и доказано, что обвинение в получении вознаграждения в виде имущества и денег не подтверждено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-136 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбое в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-138 Приговор по делу об убийстве, покушении на уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная правовая оценка, при назначении наказания все обстоятельства, смягчающие и отягчающие, были учтены.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-139 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о01-100 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих право осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о01-104 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - "по предварительному сговору", признано совершение осужденными умышленного причинения смерти "группой лиц", так как в материалах дела по существу нет доказательств о совершении ими убийства по заранее обусловленной договоренности между ними.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о02-10 По смыслу закона к беспомощному состоянию не может быть отнесено нахождение потерпевшей во время убийства со связанными руками.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 66-о02-12 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных, суд находит приговор суда в части осуждения лиц по ст. 115 УК РФ подлежащим отмене, поскольку наказание по данной статье назначено с нарушением ст. 50 УК РФ, что в соответствии со ст. 382 УПК РФ является основанием к отмене приговора; в остальном осужденным назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями уголовного закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 72-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о01-241 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, возраста, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о02-28 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 84-о02-23 Приговор по уголовному делу о клевете отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 88-о02-33 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении ему меры пресечения по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве, незаконных действиях с оружием оставлен без изменений, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеет судимость.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 8-о02-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 55-о01-30 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в связи с внесенными изменениями в законодательство деяние, совершенное осужденным, считается мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 55-о02-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, поскольку конкретные действия, направленные в отношении потерпевшей, количество, характер и продолжительность нанесения телесных повреждений свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 19кпо02-39 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено указание о присоединении им наказания по раннему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, поскольку согласно ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ с 01.01.2001 МРОТ = 200 рублей, а стоимость имущества, на которое покушались осужденные, меньше пяти МРОТ, следовательно, данные действия подпадают под административную ответственность, в связи с чем также исключается ссылка на ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 19кпо02-43 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 69 и ст. 70 УПК РСФСР, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 21-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность. Назначенное виновному наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 21-О02-19 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 25-о02-21 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, мошенничестве отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как органы предварительного следствия не имели процессуальных полномочий произвести замену защитника, нет по этому поводу никаких записей при выполнении требований, предусмотренных ст. 201 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 37-о02-13 Приговор по делу о похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору путем мошенничества в крупном размере; хулиганстве, совершенном группой лиц, грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинивших значительный ущерб, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях доказана, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 37-о02-13 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению одного из осужденных направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия неполно расследовали обстоятельства преступлений, не выяснили все имеющиеся противоречия, в нарушение требований ст. ст. 342, 343 УПК РСФСР не выполнили указания суда, уже направлявшего дело для производства дополнительного расследования, полностью не проверили доводы подсудимых в свою защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 49-о02-74 Приговор по делу о покушении на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как суд не учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно: данные о личности виновного, а также то, что потерпевшему никаких телесных повреждений не причинено и он просил суд строго не наказывать осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 57-о02-24 Постановление судьи по делу о нарушении таможенного законодательства, должностном подлоге, даче и получении взятки в крупном размере, о возвращении дела для производства дополнительного расследования оставлено без изменения, так как следственными органами были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в нарушении права обвиняемого на защиту и неучастии в ознакомлении с материалами уголовного дела одного из адвокатов обвиняемого.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 57-о02-26 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что осужденный во вменяемом состоянии совершил инкриминируемые ему действия, и применил принудительные меры медицинского характера, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и оснований для его снижения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-123 Приговор по делу об организации и способствовании убийства оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личность.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, хищении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела, степени участия в содеянном и данных о личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 46-о02-97 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 47-о02-94 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 48-о02-202 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, разбое, убийстве, о пособничестве и подстрекательстве к разбою, убийству, о краже, о пособничестве в краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-о02-24 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении одного осужденного изменен: место отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначено в колонии-поселении, так как суд, не мотивируя свое решение, назначил осужденному за преступление средней тяжести отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежало назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 4-063/02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 3 ст. 126 на п. п. "а" и "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ, исключении из приговора об осуждении двух осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 126 Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака "с применением предметов, используемых в качестве оружия".
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 37-о02-14 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 50-О01-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 52-о01-4 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части вида исправительного учреждения изменен в связи с внесением изменений в ст. 58 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 58-О01-87 Приговор по делу о разбойном нападении, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа изменен: на основании ст. 64 УК РФ смягчено наказание, назначенное осужденному по ст. 317 УК РФ, так как судом при назначении наказания не в должной мере учтено, что осужденный имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 58-о01-94 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 66-о02-58 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела, возбужденного по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. ч. 1, 3 ст. 327, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как указанные в определении суда вопросы являлись предметом исследования органов предварительного расследования и подлежали проверке и оценке в стадии судебного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 67-О02-2 Приговор изменен: в отношении обоих осужденных исключен квалифицирующий признак разбоя - совершение группой лиц по предварительному сговору, так как из установленных судом обстоятельств разбойного нападения следует, что объективную сторону разбоя совершал один исполнитель, а соучастие в форме одного исполнителя и одного (либо нескольких) пособника не образует признака совершения преступления группой лиц (по предварительному сговору либо без него).
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 69-О02-11 Приговор по делу о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, хищении либо вымогательстве ядерных материалов или радиоактивных веществ и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 69-о02-21 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как потерпевший дал показания, из которых следует, что кожаную куртку с него сорвал один осужденный, не приведено каких-либо доводов о том, что между осужденными и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имелась предварительная договоренность на совершение разбойного нападения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 69-о02-23 Судебный акт о возвращении дела о неуважении к суду, клевете в отношении судьи для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как суд правомерно учел, что в ходе расследования были допущены нарушения положений ст. 144 УПК РСФСР, имеются основания для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за факты клеветы в отношении потерпевшего - судьи, связанные с клеветническими письмами и заявлениями обвиняемого.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 69-о02-24 Постановление суда по делу об убийстве отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела, так как суд был вправе сам провести в ходе судебного следствия необходимые экспертизы и без направления дела на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 56-о01-66 Приговор по делу об убийстве при разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления полностью подтверждена материалами дела, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 56-о01-76 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденных, по материалам дела не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 56-о01-83 Приговор по делу о пособничестве, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления, нанесении побоев изменен: исключено из приговора указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору, поскольку на момент осуждения судимость в установленном законом порядке была погашена; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 57-о02-16 Приговор по делу о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, хулиганстве, покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, квалификация действий виновного является обоснованной, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 29-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-о02-21 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ в связи с необходимостью освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-о02-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 50-о01-68 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 50-О01-75 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство отменен, дело направлено на новое расследование, так как вывод суда о том, что конфликт и ссора между осужденным и потерпевшими носила обоюдный характер, не подтвержден никакими доказательствами и ничем не мотивирован.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 52-о01-9 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-124 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-129 Приговор по делу о получении взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, с учетом положительных характеристик, первой судимости, признания осужденным вины, оснований для снижения наказания и применения условного осуждения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-141 Приговор по делу о краже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение одним из виновных особо тяжких преступлений, наличие у него особо опасного рецидива, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-2 Постановление судьи о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, поскольку обвиняемому право и возможность знакомиться с материалами дела были предоставлены, сроки для осуществления его права установлены с соблюдением закона.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-92 Приговор изменен: на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело в части обвинения в совершении лицом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-93 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено и в приговоре не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего, не усматривается таковых и из материалов дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-95 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-о02-20 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в том, что оно в составе организованной группы совершило вымогательство, мошенничество в крупном размере и ряд других тяжких и особо тяжких преступлений, кроме того, мера пресечения в отношении обвиняемого применена с учетом требований ст. ст. 89 и 96 УПК РСФСР, соответствующее ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено своевременно и надлежащим лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-О02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство двух лиц, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, пособничестве в подделке паспорта с целью его использования оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их преступным действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-О02-23 Приговор по делу об убийстве изменен, осужденному назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как, постановив о применении к осужденному принудительной меры медицинского характера, суд неправильно сформулировал порядок ее применения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-о02-24 Приговор об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил с достаточной полнотой, в том числе с помощью других доказательств, и оставил невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах, на которые имеются ссылки в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 61-О02-1 Кассационное производство по жалобе осужденного на приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие, применении насилия в отношении представителя власти, краже, нарушении неприкосновенности жилища, причинении легкого вреда здоровью прекращено, так как жалоба осужденным отозвана.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-о01-140 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного; при назначении наказания суд учел, что осужденный способствовал раскрытию преступления, также учел и то, что при совершении преступлений осужденный был особо активен; оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-о01-144 Приговор по делу о побоях, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание о присоединении одному из осужденных в порядке ст. 70 УК РФ части наказания, не отбытого по предыдущему приговору в связи с актом об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-О01-156 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности других осужденных, оснований для смягчения наказания ей судебная коллегия не находит, в связи с чем его следует признать справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 67-о01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 55-о02-5 Суд, направляя дело для дополнительного расследования, не вправе давать оценку доказательствам, допускать суждения об относимости и допустимости доказательств, представленных органами следствия в обоснование предъявленного обвинения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 11-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и все обстоятельства дела, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 11-о02-89 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела составляют 72 тома, к моменту возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемый был ознакомлен только с 5 томами, поэтому, исходя из тяжести предъявленного ему обвинения, возможности скрыться от следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам процесса, судья обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 21-О02-30 Приговор по делу о покушении на убийство, хулиганстве в отношении одного осужденного изменен: исключено его суждение по ч. 3 ст. 213 УК РФ, так как обстоятельства, при которых было совершено покушение на убийство потерпевшего, свидетельствуют о том, что осужденный действовал из хулиганских побуждений, в связи с чем его действия излишне квалифицированы судом по ч. 3 ст. 213 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 22-о02-17 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен: исключено из приговора указание об обращении взыскания на имущество, на которое наложен арест, так как по делу конкретно не установлено, кому именно принадлежат квартиры, судом не выяснено, кто в них проживает, не являются ли собственниками этих квартир другие лица, в том числе жена и ребенок осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-51сп Согласно закону в порядке кассационного производства по уголовному делу не подлежит обжалованию судебный акт об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства, вынесенного в порядке предварительного слушания дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32кпо02-53сп Приговор по делу о неправомерном завладении имуществом и денежными средствами, убийстве с целью сокрытия этого преступления посредством комбинированной механической асфиксии, покушении на умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога и взрыва оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления, краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 35-О02-46 Приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки оставлен без изменения, так как, назначая наказание за совершенное преступление, суд должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих и пришел к правильному выводу не применять реального наказания, а назначить условное осуждение.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Согласно УПК РСФСР, действовавшему на момент принятия судом решений, определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесенные во время судебного разбирательства, обжалованию и опротестованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Согласно УПК РСФСР, действовавшему на момент принятия судом решений, определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесенные во время судебного разбирательства, обжалованию и опротестованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 43кпо02-42 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, ее действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания избрана с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при этом учтены возраст осужденной, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем оснований для смягчения наказания нет.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 43кп-о02-48 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 45-о02-64 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей правомерно принято судьей в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 50-о02-6 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, подтверждается его показаниями, показаниями другого лица, осужденного за данное преступление, потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности деяния, данных о личности осужденного, который ранее судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 51кпо02-69 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 51кпо02-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-126 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как доводы о нарушении права на защиту обвиняемого не основаны на материалах дела, из протокола судебного заседания усматривается, что рассмотрение данного материала осуществлялось с участием защиты в лице адвоката, который оказывал обвиняемому юридическую помощь и на предварительном следствии.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-44 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-47 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 58-О02-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 58-О02-24 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 59-о02-31 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-199 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-201 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства, назначив им наказание, которое является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-204 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменений, так как назначенное каждому осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-206 Судебный акт по делу о покушении на убийство, убийстве, об освобождении от уголовной ответственности и применении мер медицинского характера оставлен без изменения, так как факт совершения подсудимым в состоянии невменяемости общественно опасного деяния подтвержден показаниями потерпевших, свидетелей; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз; другими доказательствами, представленными в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-207 Судебный акт о возмещении оправданному по уголовному делу за счет средств государственного бюджета материального ущерба в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, восстановлении в должности оставлен без изменения, так как судебный акт о восстановлении оправданного на выборную должность не противоречит положениям, содержащимся в уставе общества, действующего в новой редакции.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 60-О02-12вт Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлен предельный срок для ознакомления с материалами дела, оставлен без изменения, так как до поступления дела в областной суд он знакомился с ним при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР, а с этого времени прошло всего две недели.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-О02-147 Судебный акт о возвращении уголовного дела об убийстве прокурору для устранения допущенных нарушений оставлен без изменения, так как следователь в обвинительном заключении обязан сослаться не только на источник доказательств, но и обязан изложить сведения, которые содержатся в перечисленных следствием источниках доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-о02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оснований к смягчению не имеется, преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в убийстве, совершенном неоднократно, доказана, выводы о наличии у осужденного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 67-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют имеющимся в деле доказательствам и надлежащим образом обоснованы.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 81-о02-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку причастность осужденного к совершению преступления установлена собранными по делу доказательствами, назначенное наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 81-о02-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, кроме того, при решении этого вопроса были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 45-о02-150 При наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд должен провести предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 56-о02-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 56-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: он освобожден от наказания, назначенного условно за преступление по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, так как деяние совершено им в несовершеннолетнем возрасте до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 12-О02-10 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о совершении им разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как материалами дела установлено, что разбойное нападение на потерпевшего осужденный совершил один.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 14-О02-41 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как при совершении умышленного убийства потерпевшего умыслом осужденного не охватывалось, что используемый им способ убийства представляет заведомую опасность для жизни другого лица.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 14-О02-41 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для дополнительного расследования, в отношении осужденного отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 31-О01-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 44-О02-101 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 44-О02-102 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана правильная и должным образом мотивирована в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 46-о02-73 Приговор изменен: исключено указание о признании виновными трех лиц, заменены фамилии понятием "другие лица", поскольку суд не вправе без рассмотрения уголовного дела в отношении данных лиц указывать их фамилии в числе лиц, признанных виновными в совершении преступлений; исключен из осуждения двух осужденных эпизод мошенничества; снижен размер взыскания в счет возмещения материального ущерба; в части солидарного взыскания денежной суммы отменен, производство по гражданским искам прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-О02-143 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-О02-144 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая квалификация.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 69-о02-39 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования изменен: исключено указание о недоказанности обвинения по ст. 209 УК РФ и о проверке алиби обвиняемого, так как оценка доказательств в акте суда о направлении дела на дополнительное расследование законом не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-99 Приговор по уголовному делу о разбое, бандитизме, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих их личности, роли в совершенных преступлениях, всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования по уголовному делу о приготовлении к совершению убийства оставлен без изменения, так как органами следствия в нарушение ст. 70 УПК РСФСР не подвергались всесторонней и объективной проверке доказательства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-О02-6 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, об организации преступного сообщества оставлен без изменения в связи с существенными нарушениями органами следствия уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 5-о02-5 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлевался срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-19 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-20 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и их действиям дал правильную юридическую оценку.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 6кпо01-31сп Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, угрозе убийством изменен, исключено указание об осуждении виновных за незаконное приобретение огнестрельного оружия, патронов, так как суд не установил время и место приобретения осужденными огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 12-О02-17 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 19/1-кпо02-53 Приговор по делу о бандитизме, терроризме, убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте взрывного устройства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях осужденных, их роли в содеянном и всех обстоятельств дела; оно является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 19/1-кпо02-61 Приговор по делу о бандитизме, убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, его роли в содеянном и всех смягчающих обстоятельств, которые признаны судом исключительными, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 32-кпо02-35 Приговор по делу о получении взятки и пособничестве в покушении на дачу взятки отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как материалами дела установлено неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 37-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности и все обстоятельства уголовного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 49-о02-76 Приговор по делу об убийстве, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде, действия виновных квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденных и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 57-о02-31 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства, при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе противоправное поведение самого потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2002 N 24-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении человека в отношении одного из виновных изменен, на основании акта об амнистии осужденный освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору; приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 69-о02-25 Определение суда по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отменено, так как, возбудив уголовное дело в отношении подсудимого, суд вышел за пределы своих полномочий в конституционном их понимании.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 29-О01-30 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного ими, данных о личности, а также всех влияющих на их ответственность обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 31-О02-10 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные имели намерение убить потерпевшего уже во время избиения; их действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. ч. 5, 3 ст. 33, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нет данных о том, что потерпевший страдал физическим недостатком, в силу чего не мог оказать сопротивление.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 3-О01-53 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 49-о02-24 В случае отмены определения о направлении дела на дополнительное расследование судья, участвовавший в его постановлении, может участвовать повторно в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 53-О01-103 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 53-О01-112 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, суд не находит.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 58-О01-80 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и все обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 67-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 56-о01-10вт Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, убийстве и пособничестве в убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как осужденный от назначенного наказания по предыдущему приговору освобожден на основании акта амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 29-о02-3 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-кпо02-7 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 36-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 44-о02-126 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 46-о02-88 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена судом и его действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 46-о02-90 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена справедливая, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 69-о02-42 Приговор по уголовному делу о клевете, соединенной с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного и все смягчающие его наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 78-о02-145 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей отменен в отношении нескольких осужденных, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как ни подсудимые, ни их защитники не участвовали при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей и не извещались о дне рассмотрения этого вопроса.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-1 Судебный акт о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как по одним и тем же обстоятельствам, выявленным экспертами при проведении амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз, экспертами сделаны противоположные выводы.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из виновных изменен, исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, о наличии судимости за корыстное преступление, так как предыдущая судимость за совершение преступления средней тяжести погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, убийстве из хулиганских побуждений, покушении на убийство потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им и данных, характеризующих его личность. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-5 Приговор по уголовному делу о присвоении денежных средств, получении взяток, подделке официальных документов, принуждении свидетелей к даче ложных показаний, злоупотреблении должностными полномочиями в части оправдания осужденной по ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 4 ст. 290; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 327; ч. 2 ст. 327 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в приговоре не приведены достаточные доказательства невиновности осужденной.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-09 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменен: из мотивировочной части исключена ссылка на прежнюю судимость осужденного, поскольку эта судимость погашена и в соответствии со ст. 80 УК РФ все правовые последствия, связанные с ней, аннулируются.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 58-О01-81 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями, данными, полученными в ходе предварительного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 59-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 5-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 65-О01-4 Приговор по уголовному делу о получении взятки, присвоении имущества изменен, смягчено назначенное осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что виновный ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-113 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-125 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-126 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве изменен, исключено указание об осуждении виновного по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР как излишне предъявленное обвинение.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-163 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, исключено указание об осуждении по пункту "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ, а также указание о совершении умышленного убийства по предварительному сговору, так как в действиях осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение убийства; исключено указание о присоединении одному из осужденных в порядке ст. 70 УК РФ части неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О02-8 Судебный акт по делу об изнасиловании, которым уголовное дело направлено прокурору на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного заседания, так как никакого нарушения права на защиту обвиняемого по делу не допущено, поскольку в соответствии со ст. 50 УПК РСФСР обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника, в связи с чем дело направлено на доследование без достаточных оснований.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 34-О02-15 Приговор по делу о создании банды и руководстве ею, участии в банде, разбое, пособничестве в разбое, грабеже, незаконном обороте оружия, покушении на убийство, умышленном убийстве, хищении огнестрельного оружия в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым, и оснований к смягчению наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-О02-58 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку вывод суда мотивирован и основан на доказательствах, не вызывающих сомнений, а наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, в пределах санкции уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе данных о личности осужденного и личности потерпевших, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-О02-60 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 48-О02-114 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как умышленное уничтожение чужого имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб, а, как установлено, уничтоженное и поврежденное виновными имущество обоснованно признано значительным ущербом.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 53-о01-155 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве двух лиц, совершенном неоднократно; за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его активной роли в совершении преступления, при этом суд также учел и отрицательную характеристику осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания по делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 53-о01-165 Приговор по уголовному делу за умышленное убийство, сопряженное с разбоем, и за разбой в отношении потерпевшего, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 66-о01-185 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 66-О02-22 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступных деяний, данные о личности, определив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом совершения лицом преступных деяний в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 67-О01-84 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже, незаконных действиях с огнестрельным оружием изменен: наказание, назначенное одному из осужденных по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено, так как обстоятельства того, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, в период следствия создал семью и от его противоправных действий тяжких последствий не наступило, признаны судом исключительными.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 71-о02-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как данных об оговоре осужденных друг другом не имеется; вопрос о наказании осужденных разрешен с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном, данных о личности осужденных и смягчающих обстоятельств, а у одного из осужденных - и отягчающего обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 79-о02-2 Судебный акт о возвращении на дополнительное расследование в органы прокуратуры отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как отмеченные в постановлении судьи нарушения требований ст. ст. 112, 125 и 144, а также ст. 205 УПК РСФСР по существу, как это видно из материалов дела, не являются существенными, влекущими основания для нового дополнительного расследования данного дела по факту умышленного причинения смерти обвиняемым своей сожительнице.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 81-о01-219 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 81-о01-226 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 86-02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного; считать наказание несправедливым вследствие его суровости или мягкости оснований не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-425 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудного приговора оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что судья постановил заведомо неправосудный приговор в связи с существенными нарушениями порядка судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 55-о01-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 56-о02-12 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 56-о02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 9-О01-88 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное одному из осужденных по совокупности приговоров; действия осужденных переквалифицированы с учетом степени их участия в каждом конкретном эпизоде дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 10-О02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 10-о02-9 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 14-О02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Указа ПВС РСФСР от 03.12.1982 и от 12.01.1989), так как кражу имущества осужденные совершили, когда ответственность за это преступление была предусмотрена ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, когда указанная статья не была отнесена к категории тяжких преступлений, суд же ошибочно указал ч. 2 ст. 158 УК РФ (без пунктов).
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 15-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении милиционеров, оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом наличия опасного рецидива, требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 1-о02-20 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 33-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина важного личного документа изменен: из приговора в отношении одного из осужденных исключены данные о предыдущей судимости, квалифицирующие признаки неоднократности и применения предмета, используемого в качестве оружия, так как за ранее совершенную кражу он считается несудимым, а факт применения предмета в качестве оружия является недоказанным; в отношении другого осужденного исключена конфискация имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 3-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 46-О02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказания осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 47-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, подстрекательстве к совершению убийства изменен, исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как суд не указал, в чем выразилась неоднократность совершения осужденным разбоя.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 47-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 82-о02-22 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях, по делу не допущено нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 82-о02-31 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на кражу, вымогательстве, незаконном ношении оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 84-о02-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку, признавая его виновным в данном деянии, суд свой вывод в этой части не мотивировал, доказательств этому в приговоре не привел.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 8-О02-20 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре, дав оценку этим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия виновного; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 8-о02-24 Приговор по уголовному делу о пособничестве в краже, грабеже, разбое, убийстве, приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 35-о02-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, состояния здоровья осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, несправедливым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 49-о02-49 Возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, может иметь место, если допущенные органом дознания или предварительного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 50-о01-93 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и убийстве изменен, на основании ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР один из осужденных освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 52-о01-12 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено: исключен квалифицирующий признак убийства - "нахождение потерпевшего в состоянии сна", так как осужденный совершил убийство потерпевшего, заведомо находившегося для него в беспомощном состоянии вследствие малолетнего возраста.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-161 Приговор по делу о грабеже, убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ими деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив им соразмерное наказание с учетом содеянного ими каждым в отдельности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-162 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о02-50 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как материалами дела установлено, что всем обвиняемым было предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-о01-126 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина важных личных документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-о01-127 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-О02-29 Судебный акт о направлении дела о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о вынужденности отказа одного из обвиняемых от совместного ознакомления с материалами дела с адвокатом несостоятелен.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 59-о01-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ими, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 59-о01-41 Приговор по делу о бандитизме и покушении на разбойное нападение изменен: вместо уничтожения вещественных доказательств они приобщены к делу и подлежат хранению при деле до истечения сроков хранения последнего в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; в остальном приговор оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 5-О02-67 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, так как в ходе предварительного и судебного следствия были допущены существенные нарушения УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 60-О01-18 Приговор по делу об угрозе убийством и организации убийства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 66-о01-183 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 67-о01-63 Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: определено исчислять срок отбывания осужденным наказания со дня, когда он был задержан сотрудниками милиции.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 67-о01-79 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 56-о01-93 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена всесторонне исследованными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ, при этом обоснованно приняты во внимание несовершеннолетие виновных, а также противоправное поведение потерпевших, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 11-О02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, незаконных передаче, хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения им наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 16-о02-41 Приговор по делу об угрозе убийством, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 16-о02-43 Приговор в отношении троих осужденных изменен: действия одного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, другого - с п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "г" ст. 161 УК РФ, исключено осуждение третьего по признаку совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище, так как осужденные не обвинялись в указанных деяниях группой лиц по предварительному сговору, а данных о том, что умыслом двоих охватывалось причинение лицу тяжкого вреда здоровью, в деле нет.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 21-о02-18 Приговор по уголовному делу изменен: по эпизоду разбойного нападения вместо указания суда о применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, признано, что нападение совершено с угрозой применения такого насилия, эти данные противоречат собственному выводу суда о том, что ни по одному из совершенных преступлений к потерпевшим не было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, отсутствуют эти данные и в материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 41-кпО00-87 Приговор по делу о бандитизме, совершении разбойного нападения, сопряженного с похищением, убийстве, незаконном приобретении, ношении и перевозке оружия, боеприпасов, краже, вымогательстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он не участвовал в нападении.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 41кпо02-96 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, приготовлении к разбойному нападению, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 49-о02-17 Приговор по делу о бандитизме, незаконном хранении, ношении, изготовлении оружия, разбойных нападениях, неправомерном завладении автомобилем, краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о судимости по предыдущему приговору, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 86 УК РФ данная судимость в связи с самостоятельным исполнением предыдущих приговоров по истечении испытательного срока погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 49-о02-67 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как срок отбывания осужденным наказания согласно выписке из истории болезни, когда тот был выписан из больницы "в связи с представлением сотрудников милиции документов о задержании", следует исчислять со дня фактического его задержания.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 49-о02-71 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела; назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров является также обоснованным, так как один из осужденных наказание, назначенное по предыдущему приговору, отбыл не полностью.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 51кпо02-60 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым, при этом суд законно присоединил к наказанию осужденных наказание, не отбытое ими по предыдущим приговорам.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 80-кпо02-34сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, вердикта коллегии присяжных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 85-о02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному за каждое преступление назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 45-О02-182 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 15-о02-2 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ; в отношении одного в части осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ, другого - по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключены квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, указание о назначении обоим дополнительного наказания; действия одного переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как речь о важных личных документах идет в ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 44-о02-25 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 44-О02-88 Приговор по делу об участии в банде, разбое в целях завладения имуществом в крупном размере в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 05-о02-51 Суд, оставляя представление главного врача психиатрической больницы об отмене принудительной меры медицинского характера без удовлетворения, не в полной мере выполнил требования ст. 102 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 85-о02-10 Определение суда о применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа оставлено без изменения, поскольку в период производства следственных действий подследственный стал обнаруживать признаки временного психического расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 13-о02-26 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, соучастии в разбойном нападении, тайном хищении чужого имущества, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка преступных действиям осужденных дана правильно, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 14-о02-45 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 35-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 45-о02-156 Судебный акт по уголовному делу, которым оно возвращено прокурору, в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая дело прокурору из-за допущенного органами предварительного следствия нарушения требований ст. 201 УПК РСФСР, руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 236 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, однако эти нормы не содержат указанного судом основания возвращения дела прокурору.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 47-о02-85 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и данным о личности виновного, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 71-о02-23 Акт суда о возвращении прокурору уголовного дела оставлен без изменения, так как в обвинительном заключении отсутствуют предусмотренные п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ перечни доказательств, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных имеющих значение обстоятельств, вместо них приведены перечни источников таких сведений и листы дела, на которых они находятся.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 78-О02-165 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, похищении человека, разбое, грабеже, вымогательстве, краже, мошенничестве, незаконном обороте и изготовлении оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 78-о02-170 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, похищении человека, разбое, грабеже, вымогательстве, краже, мошенничестве, незаконном обороте и изготовлении оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 88-о02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждаются показаниями осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 8-о02-55 Приговор изменен: одному из виновных отбытие лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, так как по смыслу закона, виновному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему 18 лет к моменту вынесения приговора, не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима; исключено указание о взыскании с другого суммы в счет возмещения материального ущерба, так как имуществом путем мошенничества завладел первый осужденный.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 05-о02-107 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 11-О02-51 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, краже, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его снижения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-О02-29 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений, хищении оружия, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении паспорта и другого важного личного документа, побоях, подделке документов в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-о02-47 Приговор по делу о краже, убийстве, побеге из-под стражи отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, придя к выводу о назначении судебного заседания, суд не указал закон, подлежащий применению.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-О02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку совершенному осужденными преступлению дана правильная правовая оценка, а поэтому оснований для переквалификации их действий не имеется, назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, в связи с чем оснований для смягчения им наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 25-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 37-о02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного; оснований для смягчения ему наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 41-кпО01-35вт Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, изменен размер ущерба, причиненного потерпевшему, так как суд, указывая в описательной части приговора сумму ущерба в деноминированных рублях, допустил арифметическую ошибку.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 41-кпо02-37 Приговор по уголовному делу об организации, пособничестве в умышленном убийстве, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание обеим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждой из них в содеянном, а также всех смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-43 Приговор по делу о грабеже и убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, что телевизор он упаковал сам, так как в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, осужденный эти показания давал в день его задержания по подозрению в совершении преступления, будучи предупрежденным об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-62 Приговор по делу о применении насилия в отношении работника милиции оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-69 Определение суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о существенном нарушении органами предварительного расследования уголовно-процессуального закона в связи с неправильным установлением ущерба, причиненного поджогом имущества, и невыяснением причин противоречий в отдельных доказательствах сделан без учета материалов дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 57-о02-21 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2002 N 69-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данный квалифицирующий признак судом должным образом не мотивирован и подтверждения не нашел.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 12-О02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 13-О02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 16-о02-51 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении смерти в части взыскания с осужденных солидарно в возмещение материального ущерба и в возмещение морального вреда отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре не указано, в чью пользу произведено взыскание, и, кроме того, по действующему законодательству взыскание компенсации за моральный вред в солидарном порядке не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 19-кпо02-56сп Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об умышленном убийстве, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 19-кпо02-58 Приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей о возмещении материального ущерба отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд без достаточных оснований принял решение и не рассмотрел иск в части возмещения расходов, связанных с погребением, хотя государственный обвинитель, как это видно из протокола судебного заседания, поддерживал эти требования потерпевшей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 19-кпо02-66сп Уголовное дело о разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, пособничестве в убийстве направлено на новое судебное рассмотрение в порядке предварительного слушания, так как суд при наличии ходатайства обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей обязан удовлетворить такое ходатайство независимо от возражений других подсудимых.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 21-О02-26 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 25-о02-19 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 29-О02-14 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 2-о02-17 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти и угрозе применения насилия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как суд, оценив собранные по делу доказательства, обоснованно признал осужденного виновным в совершенном преступлении и дал правильную юридическую оценку его действиям; назначенное виновному наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 31-о02-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 35-О02-54 Приговор по делу об убийстве, грабеже и нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания, в том числе путем применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 35-О02-56 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, вопрос о его наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности, назначенное наказание является справедливым, требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 37-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, в том числе учтено нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное виновным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 43кпо02-35 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 43кпо02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана верно, мера наказания каждому из осужденных назначена соразмерно содеянному и с учетом характеризующих их данных.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 44-о02-128 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, уничтожении имущества путем поджога, убийстве с целью скрыть преступление, краже имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 44-О02-130 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, а при назначении им наказания суд учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, все обстоятельства, в том числе смягчающие, и наказание каждому назначил в соответствии с законом, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 44-О02-135 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку суд, оценив все доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности лица в совершении инкриминируемых ему деяний, наказание назначил с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оно является справедливым и не подлежащим смягчению.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 47-О02-70 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как условное осуждение по предыдущему приговору было отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по предыдущему приговору, присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 47-О02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 47-О02-72 Приговор по делу о нарушении неприкосновенности жилища, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконном ношении и передаче, разбое, убийстве, побоях оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого и назначил каждому справедливое наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 47-о02-73 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, пособничестве в покушении на убийство, разбое, похищении паспорта и других личных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 48-о02-160 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как предыдущая судимость виновного является погашенной.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 49-о02-59 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в суде, действия виновных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого и все обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 49-о02-89 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как требования ст. 314 УПК РСФСР, согласно которой описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, судом выполнены не в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 49-о02-94 Обвинительный приговор по уголовному делу не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд, оценивая собранные по делу доказательства, должен оценить не только каждое отдельное доказательство, но и всю совокупность таковых.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 4кпо02-102 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору в виде лишения свободы, и постановлено считать его окончательно осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку к нему применима амнистия (п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 30.11.2001).
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 5-О02-146 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 5-о02-152сс Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как, принимая решение, обязывающее прокурора обеспечить устранение нарушений, судья не учел того обстоятельства, что отсутствие в ныне действующем уголовно-процессуальном законе института дополнительного расследования допускает возможность устранения нарушений закона, имевших место только при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 5-о02-154 Приговор по делу о похищении человека в отношении осужденного за пособничество в указанном преступлении отменен, дело в указанной части прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления; из приговора исключено признание в действиях другого осужденного особо опасного рецидива, наказание по ч. 3 ст. 126 УК РФ снижено, так как предыдущая судимость указанного лица погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 5-О02-183 Приговор о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 66-о02-123 Судебный акт о продлении содержания под стражей отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как осужденные не были информированы о дне слушания вопроса о продлении им срока содержания под стражей, а поэтому фактически были лишены права личного участия при рассмотрении судом данного вопроса, что является нарушением требований ст. 47 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 73-о02-16 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, укрывательстве особо тяжких преступлений оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, при назначении наказания в отношении двоих осужденных правомерно применена ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 74-о02-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 74-о02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ правомерно, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, назначив с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 78-02-101 Приговор по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым ни вследствие чрезмерной мягкости, ни вследствие чрезмерной суровости.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 78-о02-100 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается его признаниями и совокупностью исследованных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судмедэксперта и пожарно-технической экспертизы, показаниями других осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 78-о02-91 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он предоставил другим участникам преступления информацию о потерпевшем и обеспечил им доступ в его квартиру. Действия двух других осужденных переквалифицированы, так как их действия являются грабежом, а не разбоем.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 20-о02-48 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за отсутствием заявления потерпевшего; приговор в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 186 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 36-о02-17 Судебный акт о направлении прокурору дела о применении насилия в отношении представителя власти и оскорблении представителя власти для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд без достаточных оснований пришел к выводу о вынужденности раздельного ознакомления с материалами дела подсудимого и его адвоката при их фактическом согласии на это.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 69-О02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности каждого из них и другим обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 69-о02-40 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в получении взятки оставлен без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 88-о02-29 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии осужденных состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 88-о02-30 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и обстоятельствам, приведенным в приговоре, и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 6-кпо1-29 Приговор по делу о покушении на убийство, грабеже оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 6-кпн02-3 Приговор по делу о пособничестве в совершении разбоя изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как по настоящему делу достоверно не установлено, что осужденному было известно о подготовке и совершении в отношении потерпевших именно разбойных нападений, применении в отношении них угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4кпн02-4 В случае если оспариваются не действия должностного лица, которые обжалуются в гражданско-правовом порядке, а конкретное постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, то жалоба подлежит рассмотрению по правилам ст. 209 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 51-кпн01-32вт Приговор по делу о краже изменен: исключено указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, на основании п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный освобожден от наказания и из-под стражи.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 3-Д02-18пр Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон является естественно обусловленным и биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 52-Д02-1 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном лишении свободы в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением срока давности.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-д02-5 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о совершении осужденными хищения денежной суммы и о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств, поскольку, помимо показаний потерпевшего, других доказательств о совершении хищения денежной суммы органами предварительного следствия суду представлено не было и таковых не установлено и при судебном разбирательстве; назначенное наказание смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-дпр02-10 Судебные решения по делу о краже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с актом амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, не отбытого по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-Дпр02-11 Судебные решения по делу о незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта изменены: исключено указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как предыдущий приговор был отменен решением суда надзорной инстанции и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 58-д02-7 Судебные решения по делу о разбое, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменены: исключено указание суда о назначении осужденному дополнительного наказания - конфискации имущества, поскольку на момент совершения преступления осужденный был несовершеннолетним; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 26-Д02-8 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере отменен, а дело направлено на новое расследование, так как остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых при постановлении приговора могло иметь существенное значение.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 3-д02-37пр Приговор по делу об изготовлении или сбыте поддельных денег изменен: исключено осуждение по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как при пересмотре кассационной инстанцией приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ был отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 59-Дп02-5 Протест по делу о разбойном нападении оставлен без удовлетворения, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на суд второй инстанции обязанности обеспечения адвоката по назначению.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 31-Д02-2 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовлении в особо крупном размере наркотических средств изменен, снижено назначенное осужденному наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: осужденный ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-Д01-52 Судебный акт о направлении дела о незаконном хранении наркотического средства на новое рассмотрение отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке надзора, так как материалами дела установлено, что о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора осужденный и его защитник извещены не были и не имели возможности подать свои возражения на доводы протеста, в связи с чем были нарушены конституционные права осужденного на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 57-Д01-24 Постановление об удовлетворении протеста прокурора об отмене состоявшихся судебных решений по делу о хулиганстве отменено, так как никому не может быть отказано в вынесении справедливого решения по делу в случаях, когда вступивший в законную силу, то есть окончательный приговор, содержит судебную ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан, в других случаях окончательные приговоры судов пересмотру не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 3-Д02-3пр Приговор по делу об истязании и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как смертельная болезнь потерпевшей судебно-медицинским экспертом не учитывались.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-Д01-467 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.1995 N 1 в случае, если действия лица были переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК на ч. 2 ст. 144 УК (в редакции Закона РФ от 01.07.1994), то отнесение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК (в указанной редакции), к категории тяжких преступлений не должно учитываться при решении вопроса об ответственности этого лица за совершение нового преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-Д01-471 Дело по обвинению в совершении кражи с проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое надзорное рассмотрение, так как суд надзорной инстанции в нарушение закона рассмотрел протест, в котором был поставлен вопрос об отмене судебных решений по основаниям, ухудшающим положение оправданной, без извещения о времени и месте судебного заседания защитника оправданной и обеспечения его права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Д02-64 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Непосредственное участие в незаконном приобретении героина является соисполнительством, и действия этих лиц при привлечении к уголовной ответственности должны квалифицироваться по одной статье Особенной части УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 53-д02пр-27 Приговор и судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ в отношении осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 5-Д02-169 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку ряд обстоятельств по делу не выяснен, некоторые доказательства не получили должной оценки, при проведении следственных действий на предварительном следствии допущены существенные нарушения норм УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 68-Д02пр-10 Приговор по уголовному делу изменен: виновный считается осужденным по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как все преступные действия виновного, связанные с хищением чужого имущества, образовали одно преступление, слагающееся из ряда действий, не требующих отдельной квалификации, и охватывались диспозицией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 5-Д02-243 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Приобретение наркотического средства для личного потребления независимо от количества и проезд с этим наркотическим средством в общественном транспорте по смыслу закона охватываются понятием хранения наркотического средства во время поездки.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 5-Д02-37 Приговор по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 4 ст. 228 на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие осужденных в незаконном приобретении наркотических средств является соисполнительством и их действия должны квалифицироваться по одной статье УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 31-д02-42 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, наказание смягчено, так как из предыдущего приговора было исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и освобождении от наказания в соответствии с актом об амнистии, что влечет признание его несудимым, кроме того, принято во внимание состояние здоровья матери осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 31-д02пр-49 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, действия одной из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как материалами дела подтвержден факт того, что виновная способствовала совершению преступления, в связи с актом об амнистии осужденная освобождена от наказания; исключено осуждение другого виновного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 50-Д02пр-1 Сообщение в президиум коллегии адвокатов о неявке адвоката в судебное заседание без уважительных причин не лишает суд права вынесения частного определения, если он сочтет необходимым отреагировать на неправильное поведение адвоката частным определением.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-Д01-151вт Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения четверых из осужденных по п. п. "а", "б", "г" части 2 ст. 162 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный при завладении имуществом потерпевшего воспользовался тем, что к нему было применено насилие, неопасное для его жизни и здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-Дпр02-2 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменены: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имеющимися в деле доказательствами с достоверностью не подтверждается направленность действий осужденного на сбыт наркотических средств, и виновный освобожден от наказания в связи с актом амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-Д01-412 Отсутствие данных об ознакомлении осужденных с протестом, а также о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения уголовного дела в порядке надзора является основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 52-Д02-5 Приговор по делу о разбое, грабеже оставлен без изменения, так как оглашение судом в судебном заседании показаний осужденного, данных им при расследовании дела, при отсутствии оценки этих показаний в приговоре не является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 52-Д02пр-8 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, причинении тяжкого, средней тяжести вреда здоровью изменен, отменен в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 213 УК РФ, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия виновного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести на почве возникших неприязненных отношений.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 5-д02-445 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему вызывают сомнения; приговор в отношении подсудимого постановлен на основании односторонне и неполно исследованных материалов дела.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 56-Дпр02-13 Судебные решения по делу о разбое и применении насилия в отношении представителя власти изменены: в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, зачтено время содержания под стражей; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как конфискация устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 5-Д02-30пр Определение суда об отказе в удовлетворении представления о применении акта об амнистии оставлено без изменения, так как инкриминируемые обвиняемой деяния совершены ею не на территориях Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Республики Дагестан, Ставропольского края, не в ходе проведения антитеррористической операции на данных территориях и никоим образом не связаны с каким бы то ни было ее участием в составе незаконных вооруженных формирований и банд.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 67-д02-1 Рассмотрение судом надзорной инстанции уголовного дела без ознакомления осужденного и его адвоката с протестом, в котором ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, без извещения его и адвоката о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 05-Д02-182 Судебные решения по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-Д02-72вт Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменены: из приговора исключен текст, которым обосновывается вывод суда о приобретении осужденным наркотика не для личного потребления, как основанный на предположениях, назначенное наказание смягчено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые надлежит признать исключительными.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-Д02-61 В соответствии с положениями ст. 349 УПК РСФСР обвинительный приговор отменяется с прекращением дела, если доказательствами, рассмотренными судом первой и апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-Дпр02-402 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как имеющихся в деле доказательств недостаточно для утверждения о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотического средства, также нет данных о наличии возможности для получения по делу дополнительных доказательств, свидетельствующих об этом.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 25-Д01-14 Приговор и судебный акт по делу о краже изменен: исключено осуждение лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как по смыслу закона кража не может быть признана совершенной с проникновением в жилище, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище по иному поводу; наказание, назначенное по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено в связи с исключением одного квалифицирующего признака, пересмотром конкретных обстоятельств совершенного преступления и размера похищенного.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-Д01-310 Наказание по приговору о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его основных частей и боеприпасов изменено, так как подсудимый ранее несудим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту содержания в следственном изоляторе, он активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, раскаивается в содеянном, по данному делу отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-Д02-460 Судебные решения по делу о разбое и грабеже изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 25-Д02-16 Судебные акты по делу о незаконной добыче водных животных, растений, которыми приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение, отменены, приговор оставлен без изменения, поскольку суд не учел, что лица за ранее совершенное преступление были осуждены условно и освобождены от наказания по амнистии и по ст. 86 УК РФ не имеют судимости; более того, суд вышел за пределы прав надзорной инстанции, указав, что наказание осужденным назначено явно несправедливо вследствие мягкости.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 05-Д02-194 Судебные решения по делу о незаконном приобретении в целях сбыта и сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 51-кпн01-29вт Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как за совершенные ранее преступления осужденные подлежали освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 05-Д02-23 Наказание по приговору о покушении на кражу изменено, поскольку суд полагает, что применение ст. 64 УК РФ к осужденному окажет положительное влияние на его исправление и перевоспитание в более короткий срок лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 69-Д02пр-39 Приговор по делу о краже и хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ, так как из материалов дела следует, что хищение имущества и пороха осужденным совершено одновременно, его действия не могут быть квалифицированы по признаку неоднократности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 53-Д02пр-31 Приговор по делу об убийстве отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 53-Д02пр-41 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 228 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления; исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ; действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденные приобрели без цели сбыта наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 5-Д02-140 Дело по обвинению в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере направлено на новое судебное рассмотрение, так как обвинительный приговор в описательной части не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, что ущемляет права осужденных на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 67-Д02пр-19 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, на основании ст. 10 УК РФ виновный освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, что имело место в данном случае.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 56-Дпр02-21 На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" лица, добровольно сдавшие наркотические средства, в том числе путем выдачи их перед началом производства обыска или выемки, освобождаются от уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 56-Дпр02-28 Судебные решения по делу о хищении чужого имущества отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 3-Дпр02-40 Приговор по делу о краже и похищении человека изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как в суде установлено, что осужденные виновны в самоуправстве, совершенном с применением насилия, а не в похищении человека.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51-кпн02-27 Судебные акты в части признания незаконными действий органов следствия по распоряжению вещественными доказательствами по уголовному делу отменены, дело производством прекращено, так как из материалов дела следует, что уголовное дело по контрабанде возобновлено и вопрос о виновности либо невиновности фигуранта органами следствия в настоящее время не разрешен, а потому преждевременно оценивать действия следователя по вещественному доказательству.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-Д02-342 Судебные решения в отношении осужденного в части его осуждения по двум эпизодам кражи отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 25-д02-9 Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: смягчено назначенное осужденному по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание, так как из представленных в дело доказательств можно сделать вывод о том, что по месту работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно справлялся со своими обязанностями, в коллективе пользовался заслуженным уважением и авторитетом, отягчающих обстоятельств не установлено, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 5-Д02-190 Приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом тщательно не исследованы обстоятельства совершения преступления, не проверены доводы осужденного об убийстве им потерпевшего в процессе необходимой обороны, не решен вопрос о вызове и допросе свидетеля, не выяснены причины противоречий в его показаниях и объяснениях другого свидетеля.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 67-Д02пр-17 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий отменен в связи с актом об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 6кпн02-6пр Судебный акт по уголовному делу о грабеже, хулиганстве, незаконном обороте оружия отменен, так как наказание при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-Д02-50 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел должен быть направлен на сбыт наркотических средств, умыслом виновного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 05-Дпр02-335 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у осужденного умысла на сбыт наркотического средства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 67-Д02пр-21 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, так как осужденный и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 05-Д02-4 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как осужденные и их защитники, потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела не извещены, суд содержащихся под стражей осужденных с протестом не ознакомил, тем самым были нарушены их права довести до суда надзорной инстанции свою позицию, изложить свои возражения относительно доводов протеста, а требования, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N-2-п, не выполнены.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Дпр02-83 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменено, так как в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений, помимо этого, наказание осужденной назначено с применением ст. 64 УК РФ и оно фактически превышает минимальный размер по закону, по которому она признана виновной.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 50-Д02-16 Приговор по уголовному делу изменен, из приговора исключены ссылка на ст. 74 УК РФ и указание на назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ, а также на совершение преступления в период испытательного срока и наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как на момент совершения покушения на кражу чужого имущества судимость лица по предыдущему приговору считается погашенной.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-Д02-210 Понятие "сбыт", которое вложено в диспозицию ст. 228 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию), поэтому, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое вещество, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотиков, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 51-кпн02-13пр Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, кассационное определение соответствует требованиям закона, оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-Дпр02-18 Судебные решения по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменены: виновный освобожден от отбытия наказания в соответствии с актом амнистии, как впервые осужденный к лишению свободы на срок до трех лет включительно.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 26-Д02-3пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено; приговор отвечает требованиям ст. 314 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Д01-334 Приговор по делу изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на их распространение; умыслом осужденного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Дпр02-71 В соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК РСФСР в случае, если по делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то суд приостанавливает производство в отношении скрывшегося лица до его розыска и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Все производство по делу приостанавливается только тогда, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-Д02-267 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как показания свидетелей нуждаются в дополнительной проверке и оценке с точки зрения их достоверности и, кроме того, отдельные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были исследованы недостаточно полно и всесторонне.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 64-Д02пр-7 Судебный акт об отмене приговора по делу о незаконной добыче водных животных в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое кассационное рассмотрение, так как вывод суда о рассмотрении иска о взыскании ущерба в рамках арбитражного судопроизводства необоснован, поскольку иск вытекает из уголовного дела и должен быть разрешен в рамках рассмотрения уголовного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 3-Д02-33 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта изменен: исключено из вводной и описательной части указание на осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, из резолютивных частей исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как судом был ошибочно указан квалифицирующий признак грабежа, содержащийся в п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-Д02-4пр Приговор, судебные акты по делу о краже отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основаны на доказательствах, требующих дополнительной проверки, вопрос о стоимости похищенного имущества надлежащим образом не исследован; также суд не указал, когда именно была совершена кража имущества, кроме того, вывод о том, что суд был лишен возможности получить объективное заключение экспертизы о стоимости имущества основан на предположениях, какими-либо данными не подтвержден.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-д02-6пр Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному смягчено наказание, так как из описательной части приговора следует, что суд при назначении наказания посчитал необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, но тем не менее назначил в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-Д02-11 Наказание по приговору о краже изменено, так как суд при рассмотрении дела в порядке надзора вышел за пределы прав надзорной инстанции, нарушив требования ст. 380 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-Д02-3 Судебный акт по административному делу отменен, дело производством прекращено, так как работникам милиции предоставлено право производить досмотр вещей лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект, только в порядке, установленном специальным федеральным законом, внутриведомственный акт местного значения, в данном случае инструкция городской больницы о пропускном и внутриобъектном режиме, таким законом не является.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 68-Д02-1 Приговор по делу о краже изменен: осужденный освобожден от наказания на основании ч. 3 п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-Дпр02-3 Наказание по приговору о краже изменено, так как исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление осужденный совершил после вынесения приговора, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 3-Д02-14пр Согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 297-О положения ч. 4 ст. 29 и п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР, как наделяющие суд правом в отсутствие предъявленного гражданского иска по собственной инициативе, без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, как аналогичные положениям статей УПК РСФСР, ранее признанным не соответствующими Конституции РФ, не могут применяться судами.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 25-Д02-7 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как действия осужденного по эпизодам убийств должны квалифицироваться по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление, а по фактам краж по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Д02-110 Судебные решения по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта отменены и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом не исследованы все возникшие версии, не выяснены имеющиеся противоречия и не дана им надлежащая оценка, не допрошен свидетель по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 24-Дп02-4 Приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000. В связи с отбытием наказания осужденный освобожден из мест лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 56-Дпр02-16 Судебные акты по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменены, дело производством прекращено на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный добровольно выдал сотруднику милиции наркотическое средство, в связи с чем должен быть освобожден от уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-Дпр02-433 Осужденному должна быть предоставлена возможность участвовать в заседании суда при рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 6кпн02-7пр Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества оставлен без изменения, так как, согласно закону, пересмотр приговора ввиду мягкости наказания, влекущего за собой ухудшение положения осужденных, не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Д02-55 Наказание по приговору о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, причинившем крупный ущерб, смягчено, так как суд не в полной мере учел такие обстоятельства, смягчающие наказание, как совершение преступления впервые, полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика личности виновного, случайный характер содеянного.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Дпр02-117 Судебные решения по делу о грабеже изменены: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как суд установил, что у потерпевшего имелись денежные долги перед осужденными и в приговоре не приведено доказательств того, что подсудимые сознавали факт хищения принадлежащего потерпевшему имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Дпр02-118 Дело по обвинению в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что осужденная совершила соисполнительство в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам и суд не учел, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их распространения, в том числе продажу, дарение, обмен.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 57-Д02-25 Постановление суда надзорной инстанции и все последующие судебные решения по уголовному делу отменены, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора не выполнены требования ст. 60 УК РФ, кроме того, в нарушение требований закона суд надзорной инстанции сделал категорическое указание суду первой инстанции на применение более сурового вида наказания, что является ошибочным и не основанным на законе.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 57-Д02-27 Судебные решения по делу об уклонении от уплаты налогов с организации в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба отменены, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как суд фактически переложил обязанность по уплате недоимки по налогам на ненадлежащего плательщика - должностное лицо предприятия (физическое лицо).
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 05-Д02-183 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании акта об амнистии осужденные от назначенного наказания и из-под стражи освобождены.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-Д02-153 Судебные решения по делу о даче взятки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР обвиняемому и его защитнику аудиокассета, признанная вещественным доказательством, для ознакомления предоставлена не была.
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 69-Д02пр-21 Приговор и судебный акт по делу о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ изменены: исключено осуждение по ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как действия осужденного, связанные с перевозкой небольшого количества наркотического вещества, предназначенного для личного потребления, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем квалификация его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ является излишней.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-Д02-248 Наказание по приговору о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, сбыт, неоднократно, наркотических средств в особо крупном размере изменено, так как осужденный оказал пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, содеянное осужденным при таких данных подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. 5 ст. 33 и частью 1 ст. 228 УК РФ, по которым и надлежит квалифицировать его действия.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 25-Дпр01-15 Постановление о возбуждении уголовного дела не является окончательным актом, определяющим правовое положение гражданина, оно не ущемляет его прав и свобод и предполагает последующую судебную проверку, что не противоречит ст. 46 Конституции РФ, предоставляющей право обжалования в суд решений и действий органов государственной власти, других органов и должностных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 05-Д02-73 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-Д02-16 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих вину осужденного в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, органами следствия не представлено и в судебном заседании таких доказательств не было добыто.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-Д02-10 Определение суда о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как судом установлено нарушение органами следствия требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившееся в том, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых не указаны действия, инкриминируемые обвиняемым по каждой из статей УК РФ, а формула обвинения по разным статьям просто копируется, и, кроме того, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых повторяется один и тот же текст.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-Д02-103 Судебные решения по делу о получении взятки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку суд не принял всех мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела в пределах своей компетенции и возможности, судом не допрошены лица, чьи показания могли бы иметь важное значение.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 68-Д02пр-4 В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 57-Д02-7 Рассмотрение дела судом надзорной инстанции в отсутствие надлежаще не извещенных о времени и месте рассмотрения дела осужденных, не получивших в установленном порядке копии протеста и лишенных тем самым права участвовать в рассмотрении дела и довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, является основанием для отмены решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 57-Дпр02-28 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого и среднего вреда здоровью человека, изменен: исключено указание суда о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как ему не было предъявлено указанное обвинение.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 29-д02-3 Приговор по делу о покушении на кражу и краже изменен: от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденный освобожден, так как на момент вступления в законную силу КоАП РФ деяния осужденного, связанные с покушением на кражу, перестали быть уголовно наказуемыми.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-д02-268 Действия лица, приобретающего наркотическое средство по просьбе другого лица с последующей передачей его этому лицу, являются соисполнительством в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и подлежат квалификации по части 1 ст. 228 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-Дпр02-51 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как в силу части 2 ст. 86 УК РФ по предыдущему приговору он является несудимым.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-Д02пр-25 Постановление в отношении осужденного изменено: исключено указание о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок отбывания наказания в тюрьме, так как оспариваемое постановление вынесено в период действия ст. 130 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001), в соответствии с которым срок тюремного заключения исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-Дпр02-20 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, поскольку в судебном заседании осужденный не был допрошен по вопросу его задержания, имеющему существенное значение для дела, а также не были допрошены работники милиции, задержавшие его, и понятые, участвующие при изъятии наркотического средства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 16-Д02-7 Приговор по уголовному делу о приготовлении к совершению разбоя, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный являлся организатором, а соисполнителем готовящегося разбойного нападения не должен был являться.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Д02-232 Наказание по приговору об убийстве смягчено, так как судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, влияющие на оценку характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствие у виновного судимостей, положительная характеристика его по месту жительства, дача на предварительном и судебном следствии признательных показаний, такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, родителей, имеющих преклонный возраст и страдающих хроническими заболеваниями.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Д02-329 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку вывод суда о виновности одного из осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, основан только на показаниях другого виновного, которые иными материалами дела не подтверждаются.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 53-Д02пр-30 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не дал оценки действиям и поведению потерпевшей и другим обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 53-Д02пр-45 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 56-Дпр02-17 Судебные акты по делу о краже в отношении осужденного отменены, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Д02-209 Наказание по приговору о грабеже и вымогательстве изменено с применением к осужденному статьи 64 УК РФ, поскольку суд посчитал, что решение вопроса в таком направлении окажет решительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного в более короткий срок лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Д02-252 Наказание по приговору о мошенничестве изменено, так как при назначении наказания суд полностью не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 31-Д02-37 Приговор по уголовному делу о вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как суд надзорной инстанции не вправе рассматривать дело без извещения осужденного и без обеспечения ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 50-Д02пр-10 Судебные акты по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, в отношении одной осужденной изменен, из осуждения по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключен эпизод незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств в особо крупных размерах в связи с неполным исследованием доказательств по делу и существенными нарушениями судом норм уголовно-процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 69-д02пр-24 Приговор изменен: исключено указание о назначении осужденной наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговор оставлен без изменения, так как осужденная подлежала освобождению по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 29-Д02-1 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве в отношении осужденных отменены и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 32-кпн02-28 Судебные решения по делу о краже и покушении на кражу изменены: исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью; наказание по приговору изменено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 51кпн02-2пр Судебный акт по уголовному делу о мошенничестве, неисполнении судебных актов оставлен без изменения, так как в действиях осужденного отсутствуют признаки состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 53-Д02пр-35 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 никаких препятствий к освобождению осужденных от наказания, назначенного им предыдущими приговорами, не имелось, в связи с чем правовые последствия, связанные с судимостями каждого из них, должны быть аннулированы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 5-Д02-278 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены: виновному в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком в течение 3-х лет, поскольку кассационная инстанция, переквалифицировав преступные действия оконченного хищения на покушение, тем самым уменьшив объем обвинения, не обсудила вопрос о смягчении осужденному наказания, назначив ему такое же наказание, как суд первой инстанции, не мотивировав принятое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 5-д02-288 Понятие "сбыт", которое вложено в диспозицию ст. 228 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию), поэтому, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое вещество, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотиков, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это сделал.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 66-д02-пр-7 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как суд, установив в приговоре отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, и приведя в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически не принял их во внимание и назначил осужденному наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-Дпр02-27 Судебные решения по делу о грабеже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; в остальном судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 31-Дп02-23 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как убийство совершено в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-Д02-6 Приговор по уголовному делу об изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера изменен, осужденным снижено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств, данных о личности виновных и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-Д02-8 Судебный акт о направлении дела о незаконном предпринимательстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд для рассмотрения в порядке надзора, так как рассмотрение судом надзорной инстанции дела без ознакомления оправданных, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене судебного решения, влекущего ухудшение положения оправданных, является нарушением их прав на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-д02пр-42 По смыслу закона, то есть ст. 228 УК РФ, и в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27.05.1998 не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 3-Д02пр-9 Акт об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено подпунктами "а" или "б" пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 58-Д02-пр-4 Постановления о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания, так как органами предварительного следствия предпринимались все меры для реализации права обвиняемого на защиту, однако обвиняемый и его защитник правом и возможностью знакомиться со всеми материалами дела не воспользовались и сами уклонялись от ознакомления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 68-Д02-2 Приговор по делу о краже изменен: на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный освобожден от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 68-Д02пр-3 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия одного из осужденных неправильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ранее он был судим несколько раз, а наказание ему назначено не по совокупности приговоров, кроме того, суд не разъяснил подсудимым возможность осуществления защиты с отнесением расходов по оплате адвокатов на счет республиканского бюджета и не обеспечил им реальную возможность воспользоваться услугами защитников.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 56-дпр02-9 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о назначении наказания осужденным по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления были совершены до постановления предыдущего приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 87-д02-8 Приговор и судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку повинной осужденного надлежит признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 31-Д02пр-34 Приговор и судебный акт по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменены: на основании ст. 73 УК РФ, назначенное лицу наказание в виде лишения свободы считать условным, лицо из-под стражи освободить в связи с наличием многочисленных данных, свидетельствующих о возможности исправления лица без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 5-Д02-156пр По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. В соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие лица в незаконном приобретении для другого лица наркотического средства является соисполнительством, а действия этих лиц подлежат квалификации по одной статье УК РФ.