Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 308
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 35-Г00-8 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о возмещении вреда, причиненного увечьем, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку взысканные с ответчика суммы возмещения вреда пересчитаны с учетом деноминации без выяснения обстоятельств о неправильности первоначального их определения.Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 41-В00пр-22 Дело по иску к банку о взыскании процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют законные основания, которые позволили бы банку принять решение об отказе в зачислении денежных сумм, в том числе на имевшийся уже счет вкладчика в этом банке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 4-Г00-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.1995 Частным определением обращено внимание на необоснованное нарушение судьями сроков рассмотрения дела, а также на неисполнение требований уголовно - процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 41-Г00-9 В принятии жалобы на незаконные действия Президента РФ, законодательного Собрания субъекта РФ, городской думы, главы администрации города и начальника районного ОВД отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 45-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно удовлетворена, так как создание специального счета избирательного фонда является обязанностью кандидата и служит одним из условий для регистрации его в качестве кандидата в депутаты, поскольку решение избирательной комиссии о специальном счете избирательного фонда кандидата признано недействительным, его регистрация в качестве кандидата в депутаты незаконна.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 45Г00-3 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не отнесены законом к обязательной подсудности областного суда, требования заявителя подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика или нахождения юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 78-Г00-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено наличие злоупотребления свободой массовой информации.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 85-Г00-2 В удовлетворении жалобы на бездействие окружной избирательной комиссии, не рассмотревшей обращение заявителей по фактам публикаций в средствах массовой информации, правомерно отказано, так как из материалов дела усматривается, что указанное обращение было предметом обсуждения в избирательной комиссии; публикация в средствах массовой информации не признана злоупотреблением свободой массовой информации.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-130 В принятии жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а требования, указанные в жалобе заявителем, отнесены гражданским процессуальным законодательством РФ к компетенции районных (городских) судов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 18-Г00-1 Материал по жалобе на неправомерные действия Законодательного Собрания и главы администрации субъекта РФ направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку законы субъекта РФ, правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 34-Вп99-8 Жалоба на действия нотариуса удовлетворена правомерно, поскольку данная жалоба подана заинтересованным лицом, так как гражданским процессуальным законодательством к таким лицам отнесены граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие, а также получившие отказ в его совершении, кроме того, предусмотренный законодательством запрет на занятие нотариусом предпринимательской и иной деятельностью в полной мере распространяется и на лиц, замещающих временно отсутствующего нотариуса.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 35-Г00-1 В принятии заявления на действия должностных лиц, нарушающие права и свободы, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 4-В99-131 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность, договора дарения той же комнаты отказано, поскольку наниматель имел право на самостоятельную приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире (независимо от других нанимателей) и на праве собственности распоряжаться приватизированной комнатой по своему усмотрению.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1993 Полномочия забастовочного комитета прекращаются, если стороны подписали соглашение об урегулировании возникшего коллективного трудового спора, а также в случае признания забастовки незаконной (ст. 8 Закона СССР "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)".
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1993 Для ответственности за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не требуется, чтобы каждый участник принимал непосредственное участие в данном преступлении.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1995 Химическая смесь, обладающая способностью к взрыву без доступа кислорода воздуха, судом первой инстанции обоснованно признана взрывчатым веществом.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1997 N 60-В96пр-9 Жалоба на действия таможенных органов удовлетворена правомерно, поскольку заявитель оформлен матросом на российском судне заграничного плавания, что дает ему право на оформление купленного им автомобиля иностранного производства с применением таможенных льгот.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1998 В соответствии с п. 6 ст. 371 УПК РСФСР председатель областного суда не вправе вносить протест на постановление судьи областного суда, а в соответствии с ч. 1 ст. 374 УПК РСФСР президиум областного суда не вправе рассматривать протест на постановление областного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N ГКПИ98-801 О назначении дела по жалобе о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 к судебному разбирательству.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N ГКПИ99-7 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О минимальных ставках авторского вознаграждения" от 21.03.1994 N 218 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 При назначении наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном или полном сложении наказаний.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N 21-Г98-4 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за разрушенное в Чеченской Республике жилье и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вопрос о выплате указанной компенсации должен быть решен компетентным органом и заявителем не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N 24-Г98-13 Кассационное производство по делу о признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Адыгея "О репатриантах" и Указа Президента Республики Адыгея "О некоторых вопросах правового регулирования положения репатриантов в Республике Адыгея" приостановлено до получения ответа на направленный в Конституционный Суд РФ запрос об официальном разъяснении пункта 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N 78-Г98-47 В принятии жалобы о переносе даты выборов в законодательный орган субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 30-Г99-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики "Об избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики" от 20.07.1999 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит ни федеральному законодательству, ни законодательству субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 48-Г99-15 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, председателя избирательной комиссии, Законодательного Собрания и администрации субъекта РФ отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия создана с соблюдением требований федерального законодательства о выборах.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 5-В99-274 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, восстановив истца на прежнем месте работы, фактически изменил существовавший срочный трудовой договор на трудовой договор на неопределенный срок, что по своей инициативе не вправе был делать.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 5-В99пр-374 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество обязано полностью оплатить труд истцов и не вправе ставить оплату труда своих работников в зависимость от реализации результата труда третьим лицам.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 60-В99пр-5 В соответствии с Таможенным кодексом РФ неправильная квалификация содеянного, неприменение либо неправильное применение мер взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, являются основанием к отмене или изменению постановления о наложении взыскания за нарушение таможенных правил или о прекращении производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 65-Вп99-8 Дело по иску о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 9-Г99-25 В принятии заявления о приостановлении права публикации газетой политической рекламы выборной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия не связаны с нарушением избирательных прав заявителя, в связи с чем не относятся к подсудности областного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 55-Г99-8 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как он ненадлежащим образом оформил первый финансовый отчет, что выразилось в составлении отчета по неустановленной форме, непредставлении приложения к отчету и справки об остатке денежных средств на специальном избирательном счете, а также сведений о размере и источниках доходов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2000 N 65-Г99-5 Об оставлении без изменения решения областного суда Еврейской автономной области от 10 декабря 1999 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на решение окружной избирательной комиссии по Биробиджанскому одномандатному избирательному округу от 01.11.1999 N 214 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты ГД ФС РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.1996 N ГКПИ96-182 Производство по иску о признании недействительным распоряжения Президента РФ от 10.02.1996 N 58-рп, о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула прекращено в связи с отказом от иска.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.1997 Судебные постановления по спору об исполнении государственных долговых товарных обязательств отменены как постановленные с нарушением требований закона.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 64-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 05.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительными пунктов 1 и 2 постановления Сахалинской областной Думы "О нормах возмещения командировочных расходов при краткосрочных командировках за границу" от 11.12.1997 N 11/324-2.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 74-В00пр-12 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум верховного суда, так как о времени рассмотрения дела заявитель не извещался, таким образом, в данном случае права, предоставленные заявителю законом, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 93-Г00-12 Дело по жалобе на бездействие председателя избирательной комиссии возвращено для рассмотрения в Магаданский областной суд, так как жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а определение судьи Магаданского областного суда подлежит отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 94-Г00-5 Иск в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с индексацией удовлетворен правомерно, так как средний дневной заработок истицы скорректирован по росту заработной платы, а по росту минимального размера заработной платы корректировке не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 94-Г00-6 Суд, удовлетворяя иск о предоставлении отпуска, правомерно исходил из наличия у истицы такого права, не реализованного ею вследствие неправомерного увольнения. Однако указание суда о предоставлении отпуска в натуре, начиная со дня восстановления ее на работе, неисполнимо; учитывая, что предоставление отпуска за прошедшее время невозможно, а замена отпуска денежной компенсацией в соответствии со ст. 75 КЗоТ РСФСР недопустима, указание подлежит исключению из резолютивной части акта суда.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-758 В принятии к рассмотрению жалобы на действия работников Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-871 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в отношении судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как состоявшиеся в отношении судьи решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в судебном порядке только им самим.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-876 В принятии к рассмотрению искового заявления на неправомерные действия должностного лица и о защите чести и достоинства несовершеннолетнего ребенка отказано, поскольку истцом предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-880 В принятии жалобы о признании незаконным постановления Госстроя России от 01.04.1999 N 22 в части, касающейся г. Москвы, отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован, в связи с чем не может быть отнесен к нормативным правовым актам федерального ведомства, оспаривание которых подсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-258 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 28.01.2000 и удовлетворении заявления о признании недействительным Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14.04.1983 N 9137-Х.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-313 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2000, которым признан недействительным приказ Министра обороны РФ от 17.09.1996 N 340 "О вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 605.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-315 Полномочия заявительницы как судьи прекращены правомерно, поскольку при разрешении спора Верховный Суд Российской Федерации признал установленным, что за время работы в должности судьи заявительница систематически допускала неоправданную волокиту по судебным делам, не соблюдала правила поведения, установленные Кодексом чести судьи Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-317 В принятии заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806 и приказа Министра обороны РФ от 02.09.1994 N 300 отказано правомерно, так как по делу имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-319 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.07.2000 и принятии к производству заявления о признании частично недействительными (незаконными) пунктов 1.10 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утв. приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-320 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.06.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействующим приказа Министра обороны СССР о введении в действие Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте от 10.11.1975 N 285.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-321 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, поскольку требования заявителя неподведомственны судам общей юрисдикции, так как Конституцией РФ полномочия по введению в действие, приостановлению, отмене федеральных законов судам не предоставлены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-322 В принятии к рассмотрению искового заявления об исполнении решения суда и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-324 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-325 В принятии заявления о назначении пенсии и возмещении убытков отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-326 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения от 30.12.1998 N 1899-р, принесении извинений, компенсации морального вреда отказано правомерно по основаниям неподведомственности судам общей юрисдикции и неподсудности Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-328 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 N ГКПИ00-342, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов 8.5 - 8.6 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-347 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N ГКПИ2000-176, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными второго предложения абзаца 2 подпункта "у" пункта 12 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 10.10.1995 N 39 и пункта 16 Разъяснений Госналогслужбы РФ "По вопросам, связанным с применением налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость" от 23.09.1993 N ВЗ-4-05/150н.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-316 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N ГКПИ00-547, которым был признан недействительным пункт 2 распоряжения ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р "Об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих".
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 31-Г00-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску о признании ордера недействительным, понуждении освободить жилое помещение, признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом не установлено и заявителем не представлено доказательств о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли ему быть известны.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 60-Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации инициативной группы по отзыву губернатора области, отказано правомерно, так как в отсутствие правовой базы, обязывающей избирательную комиссию регистрировать инициативную группу избирателей по отзыву губернатора области, она не имела полномочий и оснований для ее регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1997 Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе делегировать органам местного самоуправления полномочия на введение дополнительных льгот по уплате госпошлины для отдельных плательщиков в части средств, поступающих в местные бюджеты.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1997 N 8-Г97-3 В удовлетворении заявления об отмене Закона Курганской областной Думы "О делегировании органам местного самоуправления полномочий на введение дополнительных льгот по уплате госпошлины" отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1998 N ГКПИ98-1 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 12.02.1998 N ГКПИ98-1, которым был признан недействительным (незаконным) пункт 7 Постановления Правительства РФ от 12.07.96 N 790 "О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в статьи 15 и 23 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих".
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1998 N ГКПИ98-74 О прекращении производства по делу по жалобе на "Правила предоставления услуг междугородной и международной телефонной связи", утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 934.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1998 N 3-Г98-1 Кассационное рассмотрение дела по жалобе на действия и бездействие избирательной комиссии, о признании выборов недействительными отложено в связи с ходатайством об отложении слушания дела до окончания проверки, проводимой Генеральной прокуратурой РФ по поводу ее депутатского запроса о нарушениях, допущенных при проведении выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N ГКПИ99-306 В принятии заявления о признании недействительным п. 1 приказа Государственного таможенного комитета РФ "Об отмене таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств, перемещаемых через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь" от 07.07.1995 N 443 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N КАС99-30 В принятии жалобы на действия председателя областного суда правомерно отказано, так как заявитель не получал из областного суда надлежащим образом оформленного акта об отказе в принятии поданной им жалобы на действия Президента РФ и Государственной Думы РФ, а следовательно, он имеет право потребовать от суда выдачи соответствующего акта с изложением мотивов и оснований отказа (в случае принятия решения об отказе в принятии жалобы), а также разъяснением порядка и срока обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N КАС99-31 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.02.1999, которым отказано в принятии заявления об оспаривании п.п. "а" п. 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в ОВД, и их семьям в РФ".
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N КАС99-32 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N ГКПИ99-174, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.1996 N 914 в редакции Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 N 108.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N КАС99-33 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и если имеется отрицательное заключение квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата на должность судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N КАС99-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N ГКПИ98-801, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным Указа Президента РФ от 11.12.1998 N 1561 о мэре г. Владивостока.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 35-Г99-7 В принятии искового заявления к Российской Федерации о признании действий должностного лица неправомерными и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду, так как вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а соответственно, и об ответственности государства за причиненный в связи с этим вред может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 35-Г99-8 Производство по делу в части признания недействительной ч. 3 ст. 46 Закона Тверской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области" прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке соответствия подобных актов иному, имеющему большую юридическую силу акту; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 36-В99-8 Дело по искам о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 36-Г99-3 Производство по делу о признании недействительными абзаца 4 ст. 1, абзаца 5 части 1 ст. 7, ст. 10 Закона Смоленской области "О порядке регистрации пребывания на территории Смоленской области лиц, не имеющих гражданства РФ" от 22.06.1998 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 45-Г99-5 Производство по делу о признании недействительными Закона Свердловской области "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Свердловской области" от 18.12.1996 и п. 2 ст. 1 Закона области "Об областном бюджете на 1997 г." от 24.12.1996 прекращено, поскольку заявленные требования о признании недействительными нормативных актов субъекта РФ не могли быть предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.1999 N 38-Г99-3 Дело по жалобе о назначении даты выборов главы муниципального образования снято с кассационного производства и возвращено в областной суд для выполнения требований ГПК РСФСР, в соответствии с которыми в кассационную инстанцию должна быть представлена мотивированная жалоба с приложенными к ней необходимыми материалами.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1994 Неисследованность судом материалов дела повлекла отмену оправдательного приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1995 По спорам, связанным с погашением облигаций, в том числе государственного целевого беспроцентного займа 1990 года, надлежащим ответчиком является государство.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1995 Сокращение должности ведущего инженера по охране труда и технике безопасности признано незаконным, произведенным в нарушение ст. 22 Закона Республики Саха (Якутия) "Об охране труда".
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1997 N ГКПИ97-437 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в прекращении полномочий судьи отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1997 Судебные постановления по делу о передаче в соответствии со ст. 404 ГПК РСФСР арестованного имущества взыскателю в счет погашения долга отменены как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 Требования о расторжении договора купли-продажи и взыскание с ответчика неустойки за задержку исполнения требования о расторжении договора признаны правильными.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 Фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 33-В98-2 Иск о предоставлении жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку граждане, являющиеся ветеранами подразделений особого риска, имеют право на обеспечение жилой площадью в течение трех месяцев со дня подачи заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 33-Г98-29 Вопрос по жалобе на неправомерные действия судьи и о восстановлении права на судебную защиту передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, учитывая, что право гражданина на обжалование действий судьи в соответствующую квалификационную коллегию является не может расцениваться в качестве запрета на судебный контроль за действиями судьи, которые не могут быть обжалованы в рамках процессуального законодательства, суду следовало обсудить вопрос о подсудности жалобы заявителя областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 48-Г98-8 Заявление о признании в части недействительными п. 4 ст. 32 и п. 5 ст. 32 Закона Челябинской области "О статусе депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области" от 07.07.1994 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы областного Закона противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 5-В98-313 Дело по иску о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу, об увольнении по сокращению штата, о взыскании заработной платы и двухмесячного выходного пособия по сокращению штата направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом допуске истца к работе лицом, обладающим правом приема на работу, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении иска и не применил нормы материального права, подлежащие применению.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 5-Г98-72 Дело по ходатайству о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 6-В98-4 Дело по иску в части компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1998 N 83-В98-20 Жалоба на действия комиссии по выдаче удостоверений участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворена правомерно, так как населенный пункт, на территории которого заявитель выполнял работы, относится к территории радиоактивного загрязнения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N ГКПИ99-828 Ходатайство о прекращении производства по делу по жалобе о признании недействительным п. 1.7 приказа МВД РФ "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД РФ" от 31.07.1995 N 292 удовлетворено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 45-Г99-42 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит указания на то, что избирательные документы для регистрации кандидатом в депутаты должны быть представлены в окружную избирательную комиссию лично кандидатом в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 83-Г98-4 Заявление о признании недействительной ст. 24 Закона Брянской области "О профилактике правонарушений в Брянской области" удовлетворена правомерно, поскольку установленное оспариваемой нормой Закона ограничение прав несовершеннолетних детей противоречит федеральному и международному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 20-Г99-17 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, отказано, поскольку обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 20-Г99-18 Жалоба на действия окружной избирательной комиссии, не зарегистрировавшей кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из-за пропуска срока открытия специального избирательного счета, удовлетворена правомерно, так как срок был пропущен в связи с нечеткой организацией работы избирательной комиссии, которая должна была выдать кандидату разрешение на открытие счета в течение трех дней после получения уведомления о его выдвижении.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 26-Г99-4 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как большое количество подписей избирателей в поддержку кандидата собрано с существенным нарушением порядка сбора подписей, а оставшихся достоверных подписей недостаточно для его регистрации в качестве депутата.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 41-Г99-34 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как причиной отказа является обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, а также существенные нарушения установленного порядка сбора подписей.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 80-Г99-11 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с признанием недостоверными подписей избирателей отказано правомерно, так как лицо, осуществляющее сбор подписей в поддержку кандидата, вправе за избирателя вносить в подписной лист лишь данные об избирателе, подпись и дату ее внесения в подписной лист должен поставить сам избиратель.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 80-Г99-12 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по спискам избирателей отказано правомерно, так как из подписей избирателей в поддержку кандидата недостоверными признаны более 15% подписей среди подвергшихся проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 25.10.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 19, п. 5 ст. 20, п. п. 5, 6 ст. 22, п. 6 ст. 25, п. 2 ст. 27 и п. 1 ст. 44 Закона Магаданской области от 12.07.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О выборах губернатора Магаданской области" от 20.08.1996.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 47-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 18.09.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Оренбургской области "О предоставлении учреждениям, предприятиям льгот по уплате налогов в бюджет территориального дорожного фонда Оренбургской области на 2000 г.", которой утверждена ставка налога на пользователей автомобильных дорог.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 49-Г00-58 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исковое заявление о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела, и неразрывно с ним связано, в связи с чем оно и по этому основанию не могло быть принято к производству суда.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-В00пр-370 В удовлетворении иска об обязании оформить доплату к государственной пенсии отказано, так как истец по состоянию на 16.08.1995 должность государственного служащего не занимал (до ухода на пенсию работал в Совете Министров РСФСР), в связи с чем положения Указа Президента РФ "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих" от 16.08.1995 N 854 к нему применены быть не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-Г00-126 Поскольку отказ в принятии заявления к рассмотрению суда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства) исключает возможность применения п. 7 этой же статьи (дело неподсудно данному суду), то из мотивировочной части судебного акта об отказе в принятии заявления о признании неправомерным отказа Генеральной прокуратуры РФ в возбуждении уголовного дела в отношении судей подлежит исключению ссылка суда на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 94-Г00-9 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии и об обязании избирательной комиссии рассмотреть протокол собрания избирателей города отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что протокол собрания соответствует действительности, что данное собрание фактически проводилось, учитывая, что факт названного собрания и протокол официально никем не зарегистрированы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 по делу N 83-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 17.10.2000, которым было признано недействующим Постановление администрации Брянской области от 11.05.1999 N 219 "О неотложных мерах по ускоренному развитию сети автозаправочных станций и улучшению обеспечения топливом автотранспортных средств в Брянской области" в части редакции постановления от 28.07.2000 N 334 о проведении отбора инвесторов для строительства новых автозаправочных станций на конкурсной основе.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 30-Г00-3 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии, возложении обязанности на избирательную комиссию по выдаче удостоверения депутата Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики и нечинении препятствий в осуществлении депутатских обязанностей прекращено, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-11 Заявление о признании недействительными в части Указа Главы Республики Коми от 09.08.2000 N 330 и утвержденного им Порядка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты создают неравные условия для субъектов предпринимательской деятельности, ограничивают их самостоятельность, препятствуют в реализации предоставленных федеральным законодательством и основанных на конституционном принципе единства рынка Российской Федерации прав в области гражданского оборота, ограничивают свободу гражданско-правового договора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 46-д00-24 Приговор суда отменен в связи с неполнотой судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-впр00-56 Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-12 Статья 4 Закона Республики Коми "О порядке предоставления льгот по уплате государственной пошлины" была признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку она незаконно расширяет права представительных органов (Советов) муниципальных образований Республики Коми в области регулирования порядка уплаты государственной пошлины, относящегося к исключительному ведению Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 79-Г00-8 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 81-Г00-23 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1996 Увольнение работника по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 29 КЗоТ РФ, признано незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1996 N 18-В96-58 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий администрации города прекращено в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, а данный спор к числу экономических не относится, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1997 N 88-г97-4 Заявление в части признания недействительными отдельных положений постановлений главы администрации Томской области "О лицензировании торговли товарами, облагаемыми акцизами" от 19.08.1996 N 230 и от 04.12.1996 N 330 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты главой исполнительной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как размер лицензионного сбора за оптовую и розничную продажу бензина автомобильного подлежит установлению законодательным органом субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1997 N 89-В97-9 Дело по иску о признании недействительными договора мены, регистрационного удостоверения и о признании права собственности на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1998 Убийство не может быть квалифицировано по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N ГКПИ99-587 В принятии заявления о признании незаконным п. 63 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 и отмене постановления о наложении штрафа отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, так как судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-101 В удовлетворении жалоб на акты Президента РФ и Правительства РФ отказано правомерно, так как жалобы поданы с нарушением установленного ст. 5 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" трехмесячного срока со дня, когда могло быть известно о принятии приведенных актов Президента РФ и Правительства РФ, никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока подачи жалоб, заявителями суду не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-139 В принятии заявления об обязании Госгортехнадзора Российской Федерации внести в "Положение о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России" предлагаемые им дополнения отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-140 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 17.05.1999, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 33 и 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 831.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-141 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.06.1999, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Указания Центрального банка РФ от 27.03.1998 N 192-У " О дополнительных мерах по защите интересов вкладчиков банков" в редакции от 02.07.1998 N 274-У.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-142 В принятии жалобы на письмо заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан Министерства труда и социального развития РФ от 19.02.1998 N 2 - к 4810 отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-143 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежных средств в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции отказано, так как данный спор возник между организациями, пользующимися правами юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-144 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-146 В принятии к рассмотрению заявления об индексации пенсии, возмещении материального и морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-147 В принятии заявления к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-150 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-153 В принятии заявления об опубликовании опровержения и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-158 В принятии заявления об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-159 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.04.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ о присвоении почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" от 03.03.1999 N 286.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 16-В99пр-10 В удовлетворении жалобы на постановление заместителя начальника таможенного органа о нарушении таможенных правил отказано правомерно, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о возбуждении производства по данному делу, заявитель не просил об отложении его разбирательства, а значит, суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 18-Г99-7 Материал по жалобе на постановление главы администрации Краснодарского края "О государственном предприятии "Птицефабрика "Адлерская" г. Сочи" от 15.03.1999 N 181 и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку вопрос о подсудности в обжалуемом определении судьи не обсуждался, не указан суд, в котором в соответствии с законом подлежит рассмотрению дело по заявленным требованиям.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 20-Г99-12 Кассационное производство по делу о признании незаконным постановления избирательной комиссии прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 39-В99-16 Дело по иску об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение данного дела судом в отсутствие ответчицы лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, давать необходимые пояснения по существу спора, представить имеющиеся доказательства, чем были ущемлены ее права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 4-В99пр-105 Дело по заявлению о признании необоснованным отказа в постановке на учет и выплате пособия по безработице в части требования о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не обсудил вопрос, нарушено ли необоснованным отказом заявительнице в признании ее безработной конституционное право на труд, и вывод суда о невиновности центра занятости в необоснованном отказе в постановке заявительницы на учет в качестве безработной является ошибочным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 78-Г99-58 В принятии жалобы о признании недействительными п. 4 ст. 5 и пунктов "ж" и "и" ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" и п. п. 6.3.1 и 6.3.3 ст. 2 приложения 1 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 1999 год" отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 84-В99пр-11 Дело по иску о выселении и об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 91-В99пр-6 Судебные решения, исполнение которых ставится в зависимость от наступления (или ненаступления) определенных условий, недопустимы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2000 N 45-Г00-23 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как обжалуемое постановление избиркома является законным, поскольку имели место нарушения выдвижения списка кандидатов в депутаты областной думы и регистрации этого списка.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1992 Суд обоснованно признал лиц виновными в покушении на изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1998 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительным договора купли-продажи дома отменено ввиду существенного нарушения норм процессуального и материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1998 N 1-В98-4 Иск в части взыскания пени 0,7% от суммы недоимки за каждый день просрочки уплаты земельного налога удовлетворен неправомерно, поскольку согласно федеральному законодательству размер пени, взыскиваемой с налогоплательщика в случае задержки уплаты налога, снижен до 0,3% неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1998 N 86-В98пр-5 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недостроенного дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, и допустил существенные нарушения норм процессуального права, что повлекло вынесение незаконного решения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N ГКПИ99-491 Заявление о признании недействительными абзаца 2 пункта 9.2.3 и абзаца 1 пункта 9.3.7 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 18-Г99-15 Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об оборудовании тахографами автобусов, используемых на междугородных пассажирских перевозках" от 11.06.1998 N 580-р прекращено правомерно, поскольку споры по заявлениям о признании незаконными нормативных актов субъектов РФ неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 56-В99-4 Дело по иску об исполнении обязательства, взыскании неустойки, убытков, штрафа и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку привлечение к участию в деле другого ответчика без согласия истца противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 5-Г99-41 Производство по делу в части требований о признании незаконными пунктов 1 Постановлений Правительства РФ от 06.04.1995 N 311 и от 30.10.1995 N 1052 в части повышения военнослужащим окладов по воинской должности (должностных окладов) и окладов по воинским (специальным) званиям прекращено правомерно, поскольку оспариваемые положения решением суда признаны незаконными и недействующими, в связи с чем не могут влечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 81-Г99-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "О создании комиссии по проверке Комитета по управлению госимуществом Кемеровской области по использованию госсобственности и расходованию полученных денежных средств" от 10.11.98 N 1185-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об экономическом характере спора ничем не мотивирован и на материалах дела не основан, правильность этого вывода вызывает сомнение и требует дополнительной проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 81-Г99-13 Производство по делу по заявлению о признании недействительной ст. 10 Закона Кемеровской области "Об охране здоровья населения Кемеровской области" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 81-Г99-14 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 4 и 5 Закона Кемеровской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области" от 19.01.99 прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 89-Г99-7 Производство по делу о признании недействительным распоряжения губернатора Тюменской области "О повышении экологической безопасности автотранспортных средств на территории области" от 04.03.1998 N 121-Р прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-611 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-615 В принятии к рассмотрению искового заявления о выплате пенсии, компенсации по инвалидности и задолженности по компенсации отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-619 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт Президента РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-620 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-624 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявителем обжалуется нормативный акт Президента РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд РФ, не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-630 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда за волокиту отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 10-Г00-2 В принятии жалобы на действия кандидата в губернаторы субъекта РФ и бездействие избирательной комиссии отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подсудны суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 18-В00-15 Дело по заявлению о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела не были правильно определены и выяснены имеющие правовое значение обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 18-Г00-13 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов по жалобе об оспаривании Законов Краснодарского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае" от 31.12.1999 N 226-КЗ, от 31.03.2000 N 252-КЗ удовлетворено, поскольку применение такой меры является одним из видов обеспечения заявленного требования и суд, приняв жалобу к рассмотрению, вправе приостановить исполнение обжалуемых актов.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 22-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку установленные в ходе проведения выборов нарушения избирательного законодательства не являются существенными и не дают оснований для вывода о том, что они не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 24-впр00-24 Дело по иску об отмене постановления, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении истицей вменяемых ей действий, правовые нормы, предусматривающие возможность освобождения от работы на постоянной основе за такие действия, а также доказательства соблюдения установленной процедуры применения подобной меры ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 35-впр00-7 Дело в части возмещения морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено взыскание денежных сумм в пользу истицы с ненадлежащего ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1994 Неправильная правовая оценка судом действий виновного повлекла необоснованную квалификацию их по ч. 2 ст. 108 УК вместо ст. 110 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1994 Неполнота судебного следствия повлекла отмену оправдательного приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1995 В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" при отсутствии в коммунальной квартире нуждающихся в улучшении жилищных условий нанимателей, а также нанимателей, имеющих жилую площадь менее установленной нормы на одного человека, освободившееся жилое помещение передается иным нанимателям этой квартиры по договору аренды или купли - продажи.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1998 N ГКПИ98-121 В принятии кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ отказано, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование, и заявителем пропущен срок на обжалование.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N ГКПИ99-214 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N ГКПИ99-220 В принятии заявления о взыскании дивидендов и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N ГКПИ99-222 В принятии жалобы в части обжалования решений квалификационной коллегии судей арбитражного суда о предупреждении и о прекращении отставки судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N ГКПИ99-223 О принятии к производству Верховного Суда по первой инстанции дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия судьи, и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N ГКПИ99-228 В принятии заявления о взыскании вложенных средств, дивидендов и морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 Российская Федерация отвечает перед гражданами России и иными лицами по государственным долговым товарным обязательствам в виде облигаций государственных беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, возникшим на территории Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 24-Г98-6 Производство по делу о признании недействительной ст. 2 Закона Республики Адыгея "О гарантиях депутатам высших законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих межпарламентское сотрудничество с Государственным Советом - Хасэ Республики Адыгея" прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 24-Г98-8 Производство по делу о признании частично недействительными пунктов 2 - 4 Указа Президента Республики Адыгея "О мерах по сокращению парка служебного автомобильного транспорта органов исполнительной власти и расходов на их содержание" от 09.09.98 N 106 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 24-Г98-8 Кассационное производство по делу по заявлению о признании частично недействительными пунктов 2 - 4 Указа Президента Республики Адыгея "О мерах по сокращению парка служебного автомобильного транспорта органов исполнительной власти и расходов на их содержание" от 09.09.1998 N 106 возобновлено, поскольку отпали основания для приостановления производства по данному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 24-Г99-1 Производство по делу о признании недействительными Указа Президента Республики Адыгея от 17.06.1996 N 100 и отдельных норм Положения о порядке приобретения права на место жительства лицами, прибывающими в Республику Адыгея, приостановлено правомерно, поскольку в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу подлежит приостановлению.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 42-г98-6 Производство по делу о признании недействительными положений ст. 14 п. 11, ст. 28 Степного Уложения (Основного закона) Республики Калмыкия и обязании редакции газеты опубликовать в 10-дневный срок сообщение о принятом решении прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 71-В99пр-1 Дело по иску в части взыскания денежных средств в счет погашения облигаций государственного целевого беспроцентного займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, так как действующим на период возникновения спора законодательством РФ предусматривалось, что Российская Федерация отвечает перед гражданами России и иными лицами только по тем обязательствам, которые возникли на ее территории.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 75-В98-22 В удовлетворении жалобы на отмену территориальной избирательной комиссией регистрации кандидата в депутаты представительного органа республики ввиду финансовых нарушений отказано правомерно, так как, если кандидат при сборе подписей или при проведении предвыборной агитации и иных мероприятий помимо средств собственного избирательного фонда использовал иные денежные средства, избирательная комиссия вправе отменить его регистрацию.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.1999 N 75-В98-23 В удовлетворении требований об отмене решения территориальной избирательной комиссии об итогах голосования и утверждении результатов выборов отказано, так как закон запрещает использование кандидатом в депутаты помимо средств собственного избирательного фонда иных денежных средств и дает право избирательной комиссии в случае допущения кандидатом указанного нарушения закона право отменить решение о регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N ГКПИ2000-245 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по жалобе об отмене итогов выборов по выборам депутатов законодательного органа субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании действий и решений ЦИК РФ, связанных с подготовкой и проведением выборов и референдумов, за исключением решений, принятых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.1998 N 49-Г98-4 В удовлетворении заявления в части требований о восстановлении районного коэффициента к заработной плате - 70%, выплате коэффициента в размере 25% за особые условия труда, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как участок, на котором работают истцы, не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцы не имеют непосредственного доступа к работе с особыми условиями труда, в связи с чем они не имеют права на соответствующие надбавки к заработной плате и компенсацию морального вреда в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.1998 N 64-Впр98-5 Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконными актов об освидетельствовании и определении степени трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отказе в принятии заявления в связи с неподведомственностью является неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.1998 N 65-Г98-1 Заявление о признании недействительными Закона ЕАО "О внесении изменений и дополнений в Закон ЕАО "О порядке приобретения, реализации лома, отходов цветных металлов и сплавов" от 23.10.1997 и постановления правительства ЕАО "О порядке приобретения, реализации лома, отходов цветных металлов и сплавов на территории Еврейской автономной области" от 30.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с превышением полномочий законодательного и исполнительного органов государственной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.1998 N 72-Впр98-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.1998 N 81-Г98-7 Заявление о признании недействительным Положения о порядке проведения зачета взаимной задолженности по платежам в областной бюджет, утвержденного распоряжением главы администрации Кемеровской области от 30.01.1997 N 47-р (с изменениями, внесенными распоряжениями от 02.03.1997 N 211-р, от 23.09.1997 N 879-р, от 12.11.1997 N 1097-р), удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Положение противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 45-Г00-14 В принятии жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду (пункт 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 75-Г00-2 Дело о предоставлении квартиры передано для кассационного рассмотрения в областной суд другого субъекта РФ, так как имеются основания для изменения подсудности дела, поскольку истица - судья Верховного Суда Республики, который является кассационной и надзорной инстанцией для суда, которому дело подсудно, тем самым не обеспечивается соблюдение ч. 3 ст. 33 ГПК РСФСР, согласно которой стороны пользуются равными процессуальными правами.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 91-В00пр-5 Дело по жалобе на неправомерные действия организации связи об отказе в предоставлении льготы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с ФЗ "О связи" при предоставлении льгот по оплате услуг связи возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета субъекта РФ, в связи с чем ответчик не лишен возможности ставить вопрос о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ00-500 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными и не подлежащими применению п. 4 ст. 2 и подп. "а" п. 1 ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.1992 отказано в связи с неподведомственностью заявления судам общей юрисдикции, так как решение вопроса об отмене нормативных актов Федерального Собрания РФ относится к компетенции органов власти, принявших их, а обжалование норм федерального закона возможно в рамках конституционного судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-488 В принятии к рассмотрению заявления о выплате недополученной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-494 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции" от 06.12.1999 N 1344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый правовой акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-495 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными п. 4 и абз. 3 п. 5 приказа Министерства по налогам и сборам РФ от 22.12.1999 N АП-3-18/407 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку дела по спорам об обжаловании организациями актов налоговых органов подведомственны арбитражным судам.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-498 В принятии к рассмотрению жалобы о признании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в прекращении полномочий судей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, с данным заявлением заявители вправе обратиться в районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-499 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующими положениям законодательства по налогам и сборам п. 4 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и абз. 2 пп. "а" п. 30 раздела "x" Инструкции ГНС России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N-39 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку требования об обжаловании нормативного акта налогового органа подведомственны арбитражным судам.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 14-Г00-6 Материал по заявлению о признании незаконным постановления администрации Воронежской области "О лицензировании деятельности по производству муки, крупы и других пищевых продуктов из зерна; деятельности по производству хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий" от 11.01.2000 N 16 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела о признании не соответствующими федеральному закону законов и иных правовых актов субъектов РФ должны рассматриваться судами одного уровня с тем органом, которым издан нормативный акт.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 16-Г00-7 В принятии заявления о признании недействительным в части Положения о контрольном управлении аппарата главы администрации Волгоградской области от 29.12.1999 отказано неправомерно, поскольку правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 18-В00-35 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 18-В99-116 В удовлетворении иска о выделении доли имущества отказано правомерно, поскольку учредительные документы товарищества не содержат положений, позволяющих производить раздел имущества товарищества без принятия решения общим собранием его участников о ликвидации или реорганизации общества.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 36-Г00-3 Производство по делу о признании частично недействительным Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суд общей юрисдикции вправе признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 41-В00пр-9 Дело по иску о взыскании денежной суммы, уплаченной во исполнение купли-продажи дома, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 84-В99-16 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано неправомерно, так как актом судебно-медицинской экспертизы подтверждено наличие причинной связи между прохождением истцом военной службы, во время которой получено заболевание, и наступившими последствиями в виде утраты трудоспособности.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 78-Г00-30 Регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы РФ была отменена правомерно, так как при выдвижении его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ на повторные выборы были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1996 N 47-В96пр-13 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению, а также не выяснены юридически значимые обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N ГКПИ99-902 Жалоба на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N ГКПИ99-907 Исковое заявление к Центральной избирательной комиссии РФ оставлено без движения, поскольку из содержания иска невозможно понять существо всех заявленных требований, кроме того, заявителем не уплачена государственная пошлина.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N ГКПИ99-928 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на действия ЦИК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 10-Г99-8 В принятии искового заявления об отмене добровольной ликвидации производственно-коммерческой фирмы, признании ее банкротом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 10-Г99-9 Материалы по делу о признании недействительной ст. 7 Закона Кировской области "О налоге с продаж" направлены на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку судом необоснованно отказано в принятии заявления к производству в связи с неподсудностью.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 13-Г99-7 Заявление о признании митинга-пикета незаконным удовлетворено правомерно, поскольку требования, выдвинутые местным комитетом профсоюза, являются неконкретными, выдвинуты с нарушением закона, никаких примирительных процедур, предшествующих прекращению работы, проведено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 14-В98-65к Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, признании незаконными постановлений главы района и районного Совета депутатов удовлетворен правомерно, поскольку выводы суда в полной мере соответствуют установленным обстоятельствам по делу, основаны на правильном понимании действующего законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 15-Г99-9 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 21-В99-12 Дело по иску в части признания права собственности на дом и признания недействительными сделок в отношении дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исковые требования указывались истцом в трех заявлениях в разных редакциях, судом не были установлены конкретные основания и объем исковых требований, в связи с чем решение суда является незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.1999 N 79-Г99-6 Дело по жалобе на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ передано для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в областной суд, так как в суде автономного округа невозможно образовать новый состав судей, хотя и имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде, и основания, вызывающие сомнение в беспристрастности указанного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1997 N ГКПИ97-355 Замечания на протокол судебного заседания по делу об обжаловании решений квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи, изложенные в абзацах 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 18, 19, 31, 33 и 40, а также содержащиеся в них замечания со стороны суда в адрес представителя заявителей, указанные в абзацах 5, 8, 10, 20, 22, 28, 30, 32 и 34, удовлетворены, а в остальной части замечания на протокол отклонены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1998 N ГКПИ97-249 О назначении к разбирательству в судебном заседании дела по жалобе на распоряжения Правительства РФ о разрешении перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1998 Имущество, приобретенное по договору купли - продажи, может быть признано общей собственностью при доказанности наличия соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для его приобретения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1998 N 42-Г98-8 Заявление о признании недействительной ст. 5 Положения о Республиканской комиссии по лицензированию и аккредитации медицинских и фармацевтических учреждений, предприятий, а также лиц, занимающихся медицинской и фармацевтической деятельностью, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 07.08.1995 N 69, удовлетворено, поскольку оспариваемая норма Положения противоречит принципу единства бюджетной классификации, установленному федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1998 N 43-Впр98-17 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании процентов за пользование денежными средствами судом неправильно определена ставка банковского процента.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1998 N 71-В98пр-10 Дело по заявлению о зачете встречного требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-798 Заявление о признании незаконной Инструкции о порядке оформления и ведения дел пенсионеров по назначению пенсий и ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения, утвержденной приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 31.03.1980 N 32А, оставлено без движения, поскольку заявителем при подаче заявления не полностью уплачена государственная пошлина и заявленные требования требуют уточнения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-804 Заявление о признании незаконным пункта 2.5 приказа МВД РФ от 26.05.1997 N 310 оставлено без движения, поскольку данное заявление не оплачено государственной пошлиной.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-808 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-809 В принятии заявления о взыскании материального и морального ущерба, о выплате пенсии исходя из осовременивания заработка и о возмещении за ущерб здоровью отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-814 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.03.1999 N 309 отказано, поскольку данное Постановление является нормативным актом и рассмотрение заявлений об оспаривании таких актов к подсудности Верховного Суда РФ законом не отнесено.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-817 В принятии искового заявления о защите прав потребителя почтовых услуг, защите права на тайну переписки и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-821 В принятии заявления о возможности зачета в счет избирательного залога обесцененных денежных средств, находящихся в Сбербанке России, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации обжалуются в суд субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-822 В принятии заявления об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-826 В принятии заявления о признании антиконституционным положения о сборе подписей в поддержку кандидата, выдвинутого непосредственно избирателями, и обязании зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы по окружному избирательному округу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-819 В принятии заявления к Центральной избирательной комиссии РФ об исключении заявителя из списка избирателей отказано в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ, поскольку списки избирателей составляются территориальными избирательными комиссиями, а не ЦИК РФ, а жалобы на действия (бездействие) этих избирательных комиссий Верховному Суду РФ неподсудны.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 33-Г99-19 Исковое заявление в части признания права собственности на дом удовлетворено правомерно, поскольку суд, определяя доли сторон в праве собственности на дом, действовал в соответствии с законодательством и с учетом составленного завещания; в остальной части в удовлетворении искового заявления правомерно отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 56-Г99-17 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, поскольку забастовка была объявлена без соблюдения необходимых примирительных процедур, был нарушен десятидневный срок предупреждения работодателя о начале предстоящей забастовки и о содержании решения об объявлении забастовки, не был согласован минимум работ на ее проведение и отсутствуют предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для прекращения производства по данному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 5-В98-354 Жалоба на неправомерные действия общественной жилищной комиссии, отказавшей в постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворена правомерно, поскольку ни специальное законодательство о жилищных правах военнослужащих, ни иное жилищное законодательство не связывает реализацию права на улучшение жилищных условий лиц, проходящих военную службу по контракту, со сроком их проживания в данной местности.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 5-В99-254 Дело по иску о разделе имущества в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о возмещении истцом 1/2 части судебных расходов противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 5ви99-39 Жалоба на постановление заместителя начальника таможни о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил удовлетворена правомерно, поскольку административное взыскание в виде конфискации имущества за любое правонарушение может быть наложено только в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 9-Г99-19 В принятии заявления о признании частично недействительным Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 1999 г." от 27.04.1999 N 42-3 отказано правомерно, поскольку суд общей юрисдикции не вправе признать незаконным оспариваемый нормативный акт до принятия специального федерального конституционного закона, наделяющего его такими полномочиями.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N 92-Г99-8 Дело по заявлению о признании недействительным постановления избирательной комиссии о назначении повторных выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки представленным доказательствам и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1993 Судом не может быть отказано в приеме искового заявления гражданина о возмещении ущерба (реально понесенных расходов по ремонту автомобиля) сверх уже определенного решением суда (длительно не исполняемого по вине ответчика) по мотиву изменения стоимости ремонта после вынесения решения суда, поскольку это является новым основанием для предъявления иска.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1994 Лицо признается не имеющим судимости, если в силу акта об амнистии оно освобождено от отбывания наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1995 Нарушение требований ст. ст. 20, 286 и других норм УПК РСФСР повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1997 N 16-Вп97-14 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями дома и в соответствии с законодательством, действовавшим на момент рассмотрения спора, оснований для признания купли-продажи дома недействительной судом установлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1997 N 75-В97-12 В удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу отказано правомерно, поскольку расходы ответчицы, понесенные ею при выполнении гражданско-правовых договоров по приобретению за границей и перепродаже в РФ автомобиля, подоходным налогом не облагаются, т.к. не являются ее доходом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N ГКПИ98-482 В принятии жалобы на бездействие Генерального прокурора РФ в отношении заявления заявителя о привлечении к уголовной ответственности судей районного суда и о признании гражданским истцом отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N ГКПИ98-483 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N ГКПИ98-490 Дело по заявлению о признании незаконными п. п. 33 и 34 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.07.1998 N 831, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N 30-г98-5 Производство по делу о признании недействительным Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.1998 N 18 прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству, кроме того, законодательство не предусматривает предварительного опротестования прокурором нормативного акта в орган, его издавший.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N 49-Г98-18 Жалоба в части обжалования действий Центральной избирательной комиссии оставлена без движения правомерно в связи с тем, что жалоба в этой части по форме не отвечает требованиям гражданского процессуального закона; в принятии жалобы в части признания недействительным постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 13.03.1998 N ГС-394 отказано неправомерно, так как судья не сослался на конкретную норму гражданского процессуального права, которая, по его мнению, является основанием для отказа в правосудии.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N 56-Г98-13 Производство по делу о несоответствии деятельности должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральным законам, уставу и законам субъекта РФ приостановлено неправомерно, поскольку результаты кассационного рассмотрения другого дела в порядке гражданского судопроизводства не препятствуют рассмотрению данного дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 49-Г00-44 В принятии заявления о признании недействующим постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 14.07.2000 об избрании председателя Конституционного Суда Республики Башкортостан и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивает права заявителя, а касается лица, избранного представителем Конституционного Суда Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 58-Г00-24 Об оставлении без изменения решения Хабаровского суда от 24.07.2000, которым в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. "2д" и "2е" ст. 7 Закона Хабаровского края "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 58-Г00-25 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 19.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке формирования цен на социально значимые товары" от 21.09.1998 и внесении изменений в резолютивную часть решения - абз. 1 следующего содержания: "Заявление общественной организации "Хабаровское краевое объединение предпринимателей" удовлетворить".
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 5-Г00-102 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.06.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона г. Москвы от 12.11.1997 N 47 "О квотировании рабочих мест в городе Москве".
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 74-Г00-8 В принятии заявления о возбуждении уголовное дело в отношении главы администрации, признании незаконной конституции республики, о запрещении президенту республики заседать в Совете Федерации, о понуждении депутатов РФ принять Федеральный закон, предусматривающий право граждан избирать членов Совета Федерации от субъектов РФ, отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 81-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 28.06.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным Закона Кемеровской области "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" от 19.01.1999 N 11-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 по делу N 82-Г00-6 Об отмене решения Курганского областного суда от 14.07.2000 и признании недействующим пункта 1.1 статьи 1 Закона Курганской области от 29.03.1999 N 199 "О внесении изменений и дополнений в Закон Курганской области "О местном самоуправлении в Курганской области".
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 30-В00-8 Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1996 Установленный ст. 48 УК РСФСР срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется с момента совершения лицом преступления до дня предъявления ему обвинения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N ГКПИ99-116 В принятии жалобы о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 31.10.1998 N 1283 и от 03.11.1998 N 1292, а также распоряжений Правительства РФ от 15.12.1998 N 1789-р и от 11.12.1998 N 1764-р отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N ГКПИ99-120 В принятии заявления о возложении на Президента РФ, Правительство РФ и Федеральное Собрание РФ обязанности по направлению в Совет Европы кандидатов в судьи Европейского Суда по правам человека и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N ГКПИ99-127 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N ГКПИ99-128 В принятии заявления о возложении на Правительство РФ обязанности по приведению Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы в соответствие с федеральными законами, возложении обязанности на Государственную Думу РФ по повышению минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума с последующим приведением Правительством РФ Единой тарифной сетки в соответствие с новым МРОТ и перерасчетом этой оплаты отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 10-В99пр-2 Дело по иску о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не принято во внимание, что ни одна из сторон не заявляла требований о расторжении договора найма.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 18-Г99-3 Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о вселении в квартиру удовлетворено правомерно, поскольку суд учел временное обеспечение жильем истицы, врачебное заключение о необходимости оперативного лечения ответчицы и реабилитационного периода, а доказательств, опровергающих эти выводы, истицей не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 41-Г99-3 В восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда по делу о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного арбитражного суда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен без уважительной причины срок на обжалование.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 80-Г99-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительными п. п. 1, 2, 6 постановления Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.05.1998 N 39/117 и приложения к нему, а также п. п. 1, 2, 4.2, 5.1, 5.2 постановления главы администрации Ульяновской области от 05.06.1998 N 97 прекращено правомерно, поскольку общественный фонд признан прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 18-Г99-1/2 В удовлетворении жалобы на отказ избирательных комиссий в регистрации кандидата в депутаты представительного органа края отказано правомерно, так как заявитель при выдвижении указал данные о месте работы и занимаемой должности, не соответствующие действительности, что является основанием для отказа в регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 34-Г99-2 Производство по делу о признании незаконными, противоречащими Конституции РФ и федеральному законодательству статей 18 и 19 Закона Мурманской области от 07.07.1997 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Мурманской области" прекращено, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными и утрачивающими юридическую силу акты ниже федерального закона, поскольку такими полномочиями не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-Г00-8 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи в связи с нарушением им нормы процессуального права отказано правомерно, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 6-В00-1 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум, так как предоставленный президиуму расчет суммы в возмещение вреда не был предметом исследования судов I и II инстанций, президиум был не вправе исследовать его как дополнительное доказательство, таким образом, суд нарушил требования ст. 327 ГПК РСФСР, не допускающей возможность исследования дополнительных доказательств при рассмотрении дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 89-Г00-2 Иск о признании несоответствия действий главы муниципального образования федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что деятельность муниципального образования не соответствует федеральному законодательству, а также законам субъекта Российской Федерации, что привело к нарушению субъективных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-В99-126 В удовлетворении иска об исполнении обязательств по договору частного вклада, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора на условиях ежемесячного начисления процентов в размере 360 процентов годовых, и ответчик правомерно начислял процентную ставку на основании распоряжения руководства банка.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-В99-296 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что предоставляемое жилое помещение является благоустроенным и отвечает установленным санитарным и техническим нормам, ответчица по состоянию здоровья не может проживать в данной квартире, префектура не располагает свободной жилой площадью рядом со сносимым домом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 46-Г00-1 Дело по жалобе на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1996 Обмен жилыми помещениями не может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 62 ГК РСФСР, если представитель не совершал сделку, а лишь оформлял ее в жилищных органах в соответствии с волеизъявлением обеих сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1997 Неполнота предварительного следствия является основанием для направления дела на дополнительное расследование лишь в случае, когда она не может быть восполнена в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1998 Нарушение судом требований уголовно - процессуального закона, в том числе принципа непосредственности исследования доказательств, повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1998 N 47-Г98-12 В удовлетворении ходатайства о выдаче разрешения на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно в связи с отсутствием бесспорных доказательств того, что ответчик был своевременно и надлежаще извещен о вызове в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1998 N 4-Г97-33 Жалоба о признании недействительным решения Московской областной Думы "О толковании ст. 8 Закона Московской области "О референдуме Московской области" от 22.10.1997 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое решение является фактически нормативным актом, принято с нарушением установленной Законом области процедуры, согласно которой закон или иной нормативный акт, принятый Думой, в обязательном порядке должен направляться для подписания и обнародования губернатору области.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1998 N 75-В97-6 Иски о снятии дисциплинарных взысканий удовлетворены правомерно, поскольку федеральное законодательство запрещает применять меры дисциплинарной ответственности к работнику, участвующему в забастовке; кроме того, истцы приступили к своей работе на следующий день после ее проведения и ко времени вынесения решения о признании забастовки незаконной продолжали работать.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 14-в99пр-1 Дело по искам об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, о сносе пристройки и встречному иску об устранении препятствий в пользовании пристройкой и принятии ее в эксплуатацию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неполно и не всесторонне исследовал доказательства, не определил юридически значимые обстоятельства для дела, не проверил и не обсудил доводы ответчика о других возможностях устранения препятствий.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 5-Г98-2 В принятии искового заявления о нарушении авторских прав отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, поскольку иск подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 5-г98-81 В принятии жалобы на бездействие межмуниципального суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 5-г98-83 Жалоба на решение суда снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку в доверенности, выданной представителю на право ведения дела в суде, право на обжалование судебных постановлений не оговорено.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 5-г98-84 В принятии жалобы на бездействие суда отказано правомерно, поскольку суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 9-Г98-25 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку действия районного судьи подлежат обжалованию в областной суд в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1993 Надзорная инстанция не признала нарушения права подсудимого на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1994 Постановление судьи об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания отменено как необоснованное.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1994 Неполное исследование заключения комиссии судебно-медицинских экспертов и других доказательств повлекло отмену приговора в отношении лица, осужденного за неосторожное убийство.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1994 Перевод осужденного из исправительно-трудовой колонии строгого режима в исправительно-трудовую колонию особого режима, которая была назначена по приговору, допускается в соответствии с ч. 4 ст. 53 ИТК РСФСР лишь в случае злостного нарушения требований режима.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1994 Председатель кооперативной организации не относится к субъектам должностного преступления, о которых говорится в Примечании к ст. 170 УК, предусматривающей ответственность за злоупотребление властью или служебным положением.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N ГКПИ99-657 В принятии заявления о признании недействительными положений п. 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N ГКПИ99-659 В принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы РФ" от 19.08.1994 N 981 и Указания Минсоцзащиты РФ от 08.11.1994 о применении указанного Положения N 1-8-У отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N ГКПИ99-663 Дело по заявлению о признании недействительной "Шкалы гражданских исков, предъявляемых к организациям и лицам в возмещение ущерба, причиненного государственному охотничьему хозяйству", утвержденной Министерством сельского хозяйства РФ 22.07.1993, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N 21-В99пр-22 Дело по заявлению об установлении юридического факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело в отсутствие других лиц, заинтересованных в исходе дела, не дал правовой оценки юридически значимым обстоятельствам по делу и сослался в обоснование своего решения на недопустимое доказательство.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N 36-Вп99-15 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты представительного органа местного самоуправления и о признании недействительными выборов удовлетворено правомерно, поскольку зарегистрированные кандидаты в депутаты, работающие в средствах массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения служебных обязанностей и не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N 4-В99-98 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом не были выяснены все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N 57-Г99-10 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "О порядке расчетов за энергоресурсы (электроэнергию, природный газ, тепловую энергию) при применении зачетных и вексельных схем" от 26.11.1998 N 614 отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявления суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.1999 N 36ВП99-15 Об отмене постановления президиума Смоленского областного суда от 18 марта 1999 года и оставлении без изменения решения Десногорского городского суда от 22 декабря 1998 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 января 1999 года об отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Десногорска о регистрации кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ2000-840 В принятии к рассмотрению иска о признании частично недействительными п. п. 2.2.4, 2.2.5 Временного порядка ведения дел по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров после вынесения Апелляционной палатой Роспатента, Высшей патентной палатой Роспатента и судебными органами решений по спорам, связанным с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", утв. приказом от 04.12.1998 N 231, отказано в связи с неподведомственностью.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ2000-879 В принятии к рассмотрению заявления к Минтруду России о перерасчете пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 Приговор суда отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1996 Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1996 Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1997 N ГКПИ97-212 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1997 В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 N ГКПИ98-63 Дело по заявлению о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 26.11.92 N 911, от 12.08.93 N 793, от 12.08.94 N 954, от 12.08.96 N 947 в отношении заявок на изобретения, поданных ранее принятия этих Постановлений, передано на рассмотрение районного (межмуниципального) суда, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как дела, связанные с оспариванием нормативных актов Правительства РФ, неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 Выбранное вынужденным переселенцем место жительства является его постоянным местом проживания, и отказ ему в принятии участия в выборах по месту жительства неправомерен.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 Надзорная инстанция не признала наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака грабежа - "с незаконным проникновением в иное хранилище" и изменила приговор.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 Надзорное постановление отменено как вынесенное с нарушением закона (ст. 380 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 N 10-В98-1 Решение суда о наложении ареста на транспортные средства должника для последующей продажи с торгов отменено правомерно, поскольку принятые судом меры не смогут обеспечить исполнение решения суда о предоставлении истцу на семью квартиры в строящемся доме.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 N 26-Г98-2 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в принятии участия в выборах Президента Республики удовлетворено, поскольку регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения прав граждан избирать и быть избранными.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 N 34-Г98-1 Дело по заявлению о признании незаконными ст. ст. 18 и 19 Закона Мурманской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Мурманской области" от 07.07.1997 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по данному делу в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, не учел, что прокурор или его заместитель вправе оспорить правовой акт, противоречащий закону, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества или государства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1998 N 32-Г98-4 Производство по делу о признании недействительными результатов выборов депутата городской Думы было приостановлено неправомерно, так как выводы суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке, не основаны на материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N ГКПИ99-343 В принятии заявления об обязании первого заместителя председателя суда субъекта РФ рассмотреть жалобу и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 При невыплате сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца в установленный срок работодатель обязан выплатить пени в размере одного процента от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 30-В99пр-5 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и выделе ее в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку судья при подготовке дела не определил правильно норму материального права, подлежащую применению, и характер спорных материальных отношений.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 49-Г99-9 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 5-В99пр-95 Иск о выселении из общежития удовлетворен правомерно, поскольку судебную повестку о вызове в суд вручить ответчице не представилось возможным, так как в общежитии она не проживает и ее место жительства неизвестно, что подтверждается актом, составленным жилищно-эксплуатационной организацией, доводы о том, что судом не приняты все предусмотренные меры для извещения ответчицы о дате рассмотрения дела, несостоятельны, кроме того в протесте не указано, какие правовые нормы об извещении при неизвестности места пребывания судом нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 5-Г99-22 Производство по делу о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О создании в Московской регистрационной палате городского реестра печатей" от 25.08.1998 N 843-РМ прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 5-Г99-24 В принятии заявления о признании недействительным подпункта 1.2 Положения, утвержденного постановлением правительства Москвы от 20.08.1996 N 690, отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 72-Г99-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 1 ст. 3 Закона Читинской области "О налоге с продаж" прекращено, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N 81-В99пр-2 Дело по иску о взыскании начисленных в связи со смертью кормильца платежей и пени за несвоевременное исполнение обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что единовременное пособие отнесено к видам возмещения вреда и в случае невыплаты его в установленный срок работодатель обязан выплатить пени в размере 1% от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки, и подлежащая взысканию сумма пособия должна определяться с учетом изменения размера минимальной оплаты труда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1997 N 19-В97пр-23 Жалоба на действия таможни, о восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда удовлетворена правомерно, поскольку при доставке автомобиля через таможенную границу лицо, управлявшее транспортным средством по доверенности, представляло перед таможней собственника автомобиля, действовало в его интересах.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1997 N 65-Вп97-4 Дело по жалобе на действия старшего дознавателя, заместителя начальника УВД и прокурора направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 19 УПК РСФСР для обжалования иных следственных действий, в суд первой инстанции, поскольку в порядке гражданского судопроизводства жалоба на действия должностных лиц по уголовному делу, нарушающие права заявителя как кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, рассмотрена быть не может.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1998 N ГКПИ98-772 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 791 объединено с гражданским делом N ГКПИ98-747 для совместного рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1072 О принятии к производству Верховного Суда РФ заявления о признании незаконным п. 8 Инструкции Госкомтруда СССР и президиума ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1089 В принятии заявления о признании незаконными и недействительными выборов Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, так как выборы Президента РФ назначает Совет Федерации Федерального Собрания РФ, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, принятых Государственной Думой и Советом Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1090 В принятии заявления о признании недействительным письма Минфина России от 18.05.1999 N 04-02-05/6 отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку дела о признании недействительными нормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1091 В принятии заявления о признании недействительными писем Государственного таможенного комитета РФ от 15.03.1999 N 10-07/8352 и от 31.05.1999 N 10-07/15591 о классификации товаров отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1095 О принятии к производству Верховного Суда РФ дела по жалобе о признании незаконным Календарного плана мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Госдумы третьего созыва, утвержденного постановлением ЦИК РФ от 13.08.1999 N 8/49-3, и отмене выборов депутатов Госдумы.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1097 В принятии жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-304 Приговор в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 290 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено с учетом требований ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-352 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N ГКПИ99-934, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично незаконными и отмене пунктов 2, 4, 7, 8 и 9 "Разъяснения о некоторых вопросах проведения предвыборной агитации в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва", утвержденного Постановлением Центризбиркома РФ от 13.08.1999 N 8/52-3.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-353 В принятии заявления о снятии из списка кандидатов в депутаты Госдумы РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-354 В принятии заявления об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отменить ряд решений окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобной категории требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-355 В принятии заявления о зачете государственного внутреннего долга в качестве избирательного залога отказано правомерно, поскольку требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, так как сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-357 Жалоба на действия Центральной избирательной комиссии РФ по регистрации депутатов в Госдуму РФ оставлена без движения правомерно, поскольку при обращении в Верховный Суд РФ государственная пошлина лицом уплачена не была.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-360 Судебный акт об отказе в принятии заявления в части обжалования бездействия ЦИК РФ и компенсации морального вреда отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции, так как в требованиях заявителя в части оспаривания бездействия (действия) ЦИК РФ, которой несвоевременно дан ему ответ по жалобе, и компенсации морального вреда в нарушение требований ст. 116 ГПК РСФСР было отказано без достаточных оснований.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-362 Вопрос об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии РФ по несвоевременной даче ответа заявителю направлен на новое рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации по первой инстанции, так как Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдумов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-345 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-790, которым было признано незаконным и не подлежащим применению Письмо ЦБ РФ N 134-У, ГТК РФ N 01-23/732 от 14.01.1998 "О внесении изменений и дополнений в совместную Инструкцию Банка России и ГТК России "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары" от 26 июля 1995 г. N 30 и N 01-20/10538".
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-356 О частичной отмене Постановления Центризбиркома РФ от 18.11.1999 N 46/584-3 "Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением "ВОПД "Наш дом - Россия".
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-358 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N ГКПИ99-1018, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.1999 N 46/584-3 "Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением "ВОПД "Наш дом - Россия".
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-359 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15 ноября 1999 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 31.10.1999 N 34/425-3.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-361 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Центризбиркома РФ, устанавливающей последний день представления регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, и передаче дела на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-363 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N ГКПИ99-1019, которым оставлены без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 25.11.1999 N 51/637-3 "О федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутом избирательным объединением "Движение "Спас".
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-364 В удовлетворении жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ об исключении заявителя из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он представил недостоверные сведения о принадлежащем ему на праве собственности имуществе и эта недостоверность носит существенный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 Существенное нарушение следователем норм уголовно - процессуального закона при выполнении требований ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР повлекло возвращение дела на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 10-В99-11 Дело по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не направил копии протеста истцу и не известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего тот был лишен права представить какие-либо объяснения на протест и дополнительные материалы.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 16-Г99-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории России решения арбитражного суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-11 В принятии заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству закона субъекта РФ правомерно отказано в связи с неподведомственностью, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 80-В99-19 Дело по искам о признании права на жилую площадь и о выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-10 В принятии жалобы о признании закона субъекта РФ не соответствующим федеральному законодательству отказано правомерно, так как в настоящее время отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-9 Производство по делу о нарушении конституционных прав избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы местной администрации приостановлено неправомерно, так как обстоятельств, препятствующих дальнейшему развитию процессуальных действий по делу, не существовало.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 26-Г99-3 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ отказано, так как отсутствует необходимое для регистрации количество достоверных подписей избирателей в их поддержку, а одним из кандидатов представлен также недостоверный финансовый отчет по специальному избирательному счету.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 2-Г99-4 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия губернатора и представительного органа области отказано правомерно, так как губернатор области вправе обратиться в представительный орган области с заявлением о сложении своих полномочий, и это обстоятельство может служить основанием прекращения полномочий губернатора области и назначения выборов нового губернатора области.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 42-Г99-12 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в выдаче разрешения на открытие специального избирательного счета кандидату в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку им был пропущен установленный для этого срок, а закон не предусматривает восстановление сроков проведения конкретных избирательных действий.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 42-Г99-13 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 42-Г99-14 Лицо, осуществляющее сбор подписей в поддержку кандидата, вправе вносить в подписной лист только данные об избирателе, к которым относятся фамилия, имя, отчество, год рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта или заменяющего его документа; подпись избирателя и дата ее внесения не относятся к данным об избирателе и в связи с этим могут выполняться только самими избирателями.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1996 Постановление президиума краевого суда отменено как постановленное с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1998 N ГКПИ98-324 В принятии заявления о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1998 N 13-Г98-1 Заявление о предоставлении жилой площади оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не была внесена государственная пошлина.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1998 N 38-Г98-7 Заявление в части признания частично недействительным пункта 3 постановления главы администрации Тульской области "Об уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на территории Тульской области" от 22.01.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1998 N 51-Г98-3 Заявление о признании недействительными п. п. 1, 2, 3 распоряжения главы администрации Алтайского края от 16.06.1997 N 625-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты главой администрации в нарушение федерального законодательства и с превышением своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N ГКПИ99-542 Дело по заявлению о признании недействительным письма Минфина России "О порядке и размерах платежей при выдаче лицензий на осуществление частной детективной и охранной деятельности" от 23.10.1992 N 99 назначено к судебному разбирательству.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 33-Г99-9 Производство по делу о признании частично недействительным областного Закона "О внесении дополнения в областной Закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 1998 г." прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции в отсутствие соответствующего федерального конституционного закона не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, в частности законы субъектов Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 56-Г99-11 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Приморского края "О нормативе выплаты средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан" от 08.12.1998 отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку на момент вынесения судом определения действующее законодательство не наделяло суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона имеющему большую юридическую силу акту.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 60-Г99-6 В принятии заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Камчатской области "О налоге с продаж в Камчатской области" от 22.02.1999 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 64-Г99-18 В принятии заявления о признании незаконными действий и.о. председателя районного суда, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью неправомерно, так как должно быть отказано в связи с неподведомственностью, поскольку действия суда по данному делу могут обжаловаться только в порядке уголовного судопроизводства; кроме того, судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его вина.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 6-Г99-4 Производство по делу о признании незаконной ст. 2 Закона Рязанской области от 27.11.1998 N 19-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Рязанской области" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку на момент вынесения судом определения отсутствовал федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 6-Г99-5 Дело по иску о признании забастовки незаконной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как подлежали уточнению требования профсоюза и не было установлено, были ли нарушены профсоюзным комитетом при объявлении забастовки положения действующего законодательства, что является юридически значимым обстоятельством при определении законности забастовки.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 81-Г99-21 Заявление о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за отпуск во время исполнения обязанностей судьи удовлетворено правомерно, поскольку выходное пособие судей не относится к заработной плате, индексация несвоевременно полученной суммы правомерно произведена судом на сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению за указанный истицей период, а размер компенсации за неиспользованный отпуск определен самой истицей в дополнении к исковому заявлению.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1997 N 16-В97пр-20 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку моральный вред, причиненный до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, не подлежит удовлетворению, так как на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1997 N 43-в97-7 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1997 N 4-Г97-15 В удовлетворении жалобы о назначении даты выборов в органы местного самоуправления города Люберцы Московской области отказано правомерно, так как этот город не является самостоятельным муниципальным образованием и на его территории не могут быть назначены выборы в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1998 Если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела (ч. 6 ст. 201 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1998 N 60-Г98-5 Вопрос по делу о признании недействительным постановления администрации области "О порядке привлечения в Камчатской области автобусов к маршрутным перевозкам пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении" от 25.12.1997 N 422 направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что федеральным законодательством не предусмотрено отнесение к подведомственности арбитражных судов дел о признании недействительными нормативных актов, принятых с нарушением антимонопольного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N ГКПИ99-466 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, оставившей без изменения решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 24-вп99-4 Дело по иску о восстановлении границ земельного участка, признании частично недействительными решения о его выделении и договора о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда основано на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, кроме того, решение суда вынесено без выяснения вопросов о времени возникновения права на иск и причинах пропуска срока.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 39-В98-8 Дело по иску о признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 41-Г99-13 Дело по иску о признании недействительными ряда положений Закона Ростовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 30.11.1998 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд приостановил производство по делу по основанию, не предусмотренному гражданским процессуальным законодательством, и не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении законов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 78-Г99-37 Производство по делу о признании незаконным распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга "О создании общегородской службы по доставке и хранению транспортных средств" от 21.08.98 N 838-р прекращено, поскольку суды общей юрисдикции до установления федеральным конституционным законом соответствующих полномочий не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам совместного ведения РФ и субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 78-Г99-38 Дело по заявлению о признании недействительными пп. "а" и "б" п. 2 Инструкции, утвержденной приказом председателя жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 24.02.1995 N 20, направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно отнес оспариваемую Инструкцию к числу нормативных актов субъектов РФ и неправомерно прекратил производство по делу в связи с тем, что суды общей юрисдикции не вправе признавать указанные нормативные акты незаконными.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 78-Г99-39 Дело по заявлению о признании незаконными распоряжений мэра г. Санкт-Петербурга от 21.03.1995 N 274-р и от 15.01.1996 N 14-р возвращено в суд первой инстанции, поскольку с выводом суда о том, что суды общей юрисдикции не могут проверять нормативные акты субъектов РФ на предмет соответствия Конституции РФ, согласиться нельзя, так как оспариваемые распоряжения носят ненормативный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 67-Г00-10 Иск о восстановлении на службе, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате помощи представителя удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что военнослужащим не выполнялись условия контракта и в чем выразилось нарушение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 81-Г00-6 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ передано для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде, и основания, вызывающие сомнение в беспристрастности данного суда, а также в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N ГКПИ2000-618 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" отказано, поскольку заявителем оспаривается федеральный закон, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N ГКПИ2000-625 В принятии к рассмотрению жалобы на действия консульского учреждения РФ, признании незаконными консульских актов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемые акты нормативными не являются.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 31-Г00-6 Избирательная комиссия вправе обратиться в правоохранительные органы, суд, исполнительные органы государственной власти, осуществляющие государственную политику в области средств массовой информации, лишь при совершении редакцией противоправной агитационной деятельности и в случае непредоставления кандидату возможности обнародовать до окончания срока предвыборной агитации опровержение или иные разъяснения в свою защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 31-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, не рассмотревшей в срок обращение заявителя, отказано правомерно, так как установленные законом сроки рассмотрения жалобы избирательной комиссией нарушены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 58-Г00-15 Решения и действия (бездействие) ЦИК РФ и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд РФ, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 59-Г00-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в удовлетворении заявления о признании незаконными действий депутата Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как публикация в областной газете позиции депутата по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью, не может быть признана предвыборной агитацией на выборах Президента Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1993 Особый порядок привлечения к уголовной ответственности и рассмотрения дел в отношении народных заседателей действует лишь в случае совершения ими преступления во время исполнения обязанностей в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1995 В суд могут быть обжалованы любые действия (решения) должностных лиц и общественных организаций, нарушающих права граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного суда, либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 10-В98пр-2 Дело по жалобе на постановление о наложении административного взыскания передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, не дал им надлежащей оценки и вывод суда о виновности заявителя не подтвержден доказательствами, а также судом надзорной инстанции не учтено, что вывод о виновности заявителя в ДТП установлен решением суда и не подлежит оспариванию в другом судебном процессе.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 1-В97-8 Иск в части возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вред здоровью истца причинен работником ответчика в его служебное время, с использованием оружия, которое ответчиком было вручено причинителю вреда на время несения постовой службы, при условии нарушения работником служебной дисциплины; из мотивировочной части решения суда исключено указание на возмещение ущерба по основаниям ст. 454 Гражданского кодекса РСФСР, так как пистолет к источнику повышенной опасности не относится.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N ГКПИ98-458 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по жалобе о признании недействительными "Условий Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г., утвержденных в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", утвержденных заместителем Министра финансов РФ 17.12.1997, отказано, так как ни одного из оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N ГКПИ99-152 В принятии заявления о признании недействительным в части п. 51.2 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N ГКПИ99-215 В принятии заявления о взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N ГКПИ99-216 Заявление о признании незаконными Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, оставлено без движения, поскольку заявление не оплачено государственной пошлиной, подано представителем общественной организации без приобщения соответствующих документов, удостоверяющих его полномочия на это.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 19-вп98-32 Дело по заявлению о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 49-В99пр-3 Дело по иску о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что сам по себе факт передачи лицами средств для покупки автомашины не порождает для этих лиц права собственности на нее, а может лишь являться основанием для предъявления требований о возврате денежных средств, переданных для покупки.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 53-В99пр-4 Материал по иску о применении штрафных санкций за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод судебных инстанций о неподведомственности спора суду и возможности взыскания штрафа в ином (административном) порядке является ошибочным, поскольку действующим законодательством предусмотрено взыскание штрафов с граждан в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 56-Г99-3 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О проведении обязательного контроля технического состояния бывшего в употреблении автотранспорта, ввозимого из-за рубежа на территорию Приморского края" от 16.04.1998 N 181 удовлетворено правомерно, поскольку введение субъектом РФ дополнительных ограничений по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении нарушает права собственников этих средств и правомерным быть признано не может.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 5-г99-10 В удовлетворении ходатайства об исполнении решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском годичного срока на обращение с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 5-Г99-15 Ходатайство о приведении в исполнение решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренных федеральным законодательством оснований для отказа судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 72-в99пр-2 Дело по иску о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, чем грубо нарушены его процессуальные права на дачу объяснений по делу, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1999 N 74-В99пр-4 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-10 В принятии жалобы на незаконные действия председателя суда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-11 В принятии жалобы на незаконные действия председателя городского суда, который длительное время не рассматривает заявления об ознакомлении с производством по жалобам, правомерно отказано, так как данная жалоба неподведомственна судам, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-12 Иск о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку нарушения, за которые уволен истец, не являются грубыми нарушениями дисциплины, кроме того, взыскание в виде увольнения со службы не соответствует тяжести совершенного проступка.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-6 В принятии заявления о возложении на прокурора области обязанности ответить на запрос газеты отказано правомерно в связи с неподсудностью указанных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-7 В принятии жалобы на незаконные действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, так как на основании пункта 1 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР данное дело не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-8 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, так как препятствий для исполнения указанного решения на территории РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 78-Г00-10 Дело о признании недействительным распоряжения губернатора направлено на новое рассмотрение в городской суд, так как в определении суда правильно делается ссылка на ч. 4 ст. 27 ФЗ от 06.10.99 г. N 184-ФЗ, но ошибочно утверждается, что данным Законом обжалование ненормативных актов органов исполнительной власти субъектов Федерации не отнесено к подсудности судов городов федерального значения. Распоряжение губернатора как главы исполнительной власти субъекта РФ подсудно городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-244 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче иностранному государству заявителя отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данный суд рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем оспаривается ненормативный акт.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-246 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании не подлежащей применению ст. 3 (сноски к ней) Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как рассмотрение данного дела отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-247 В принятии заявления о признании незаконными Постановления Правительства РФ "О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда" от 09.09.1999 и приказа Министерства труда и социального развития РФ от 30.09.1999 N 909 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-250 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании п. 1.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-251 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными актов Центрального банка РФ о регистрации проспекта эмиссии акций отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 Прекращение уголовного дела в связи с примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 24-Г00-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено для определения районного (городского) суда первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны по делу являются судьями суда, в котором подлежит рассмотрению заявленное требование, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности данного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 24-Г00-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в суд другого субъекта РФ в связи с заявлением истцом соответствующего ходатайства в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего данное дело.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 4-Г00-3 В принятии заявления о признании недействительными результатов выборов органов местного самоуправления и об обязании территориальной комиссии провести выборы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.1997 N 56-Г97-1 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 07.03.1997 N 56-Г97-1.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.1997 N 5-Впр97-150 Дело по иску о признании недействительными договоров о передаче квартиры в собственность, обмене жилыми помещениями, об отчуждении права собственности на квартиру и договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не полностью определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, что повлекло неправильное применение судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.1997 N 76-Г97-2 Иск о признании недействительными приказов заместителя начальника окружного управления сельского хозяйства и директора совхоза о командировке удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в трудовых отношениях с совхозом не состоял, совершил частную поездку в США за счет совхоза и обязан возместить долг из собственных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.1997 N 93-Г97-2 Заявление о признании недействительным последнего абзаца письма Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ВГ-6-09/597 и Центрального банка Российской Федерации от 22.08.1996 N 318 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит нормам гражданского законодательства, устанавливающим очередность списания денежных средств со счета.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 46-В00пр-6 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не исследовал все юридические и доказательственные факты, наличие которых влияет на исход дела.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 49-Г00-15 В принятии заявления о защите прав потребителей отказано правомерно: так как действия судьи умаляют авторитет судебной власти, то жалобы и заявления рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 49-Г00-16 В принятии заявления о защите прав потребителей и привлечении судьи районного суда к уголовной ответственности отказано, так как вопросы привлечения к уголовной ответственности судей к компетенции судов общей юрисдикции не относятся.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 5-Г00-54 В принятии жалобы на действия судьи отказано, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 67-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как участковые комиссии избирательных участков не допустили нарушений ФЗ от 24.06.1999 N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", которые привели бы к невозможности установления волеизъявления избирателей, более того, сведения о доходах кандидатов в депутаты были опубликованы в местной газете.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 6-Г00-2 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что профсоюзная организация не использовала в нарушение ст. 5 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" предусмотренную законом возможность для разрешения возникшего коллективного трудового спора.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-Г00-4 Поскольку СМИ муниципальных образований финансируются из местного бюджета муниципального образования, то областная избирательная комиссия при выборах депутатов в Государственную Думу субъекта РФ не вправе устанавливать обязательный порядок предоставления бесплатного эфирного времени и печатных площадей для предвыборной агитации, так как при этом будут использоваться финансовые средства местного бюджета муниципального образования.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 92-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.03.2000, которым было удовлетворено частично заявление о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 21.01.2000 N 02-3/127 "Об образовании избирательных округов по выборам членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва".
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N ГКПИ2000-453 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по делу по жалобе на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку Указ Президента РФ о назначении на должность судьи в данном случае не является вновь открывшимся обстоятельством.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-186 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 32, 39, 41, 48, 49, 50, 53 Инструкции по применению Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Приказом МВД РФ от 30.12.1997 N 860.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-187 В принятии заявления о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими средствами и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-188 В принятии жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-189 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.03.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным письма Государственной налоговой службы РФ "О выдаче госналогинспекциями справок налогоплательщикам о счетах в банках и кредитных организациях" от 09.04.1997 N ВК-6-11/16н.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-190 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ00-326, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным ФЗ "О налоге на отдельные виды транспортных средств" от 08.07.1999 N 141-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-191 В принятии заявления о восстановлении на работе, выплате зарплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-192 В принятии жалобы на неправомерные решения Центральной избирательной комиссии России в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции правомерно отказано, так как в соответствии с законом отмена судом регистрации федерального списка кандидатов возможна не позднее дня, предшествующего дню голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-193 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 21.03.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными п. п. 2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ от 23.03.1993 N 130.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-194 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-195 В принятии заявления о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых законодательными органами, требования заявительницы неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-196 В принятии жалобы о признании недействительной радиограммы Федеральной авиационной службы России от 10.09.1998 N 100915 отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-197 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.12.1999 N ГКПИ99-848, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации "О перечне заболеваний, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС" от 26.05.1999 N 198/85.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-198 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-184 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N ГКПИ00-112 и признании незаконным (недействующим) пункта 7 "Порядка проведения обследований организаций, осуществляющих деятельность по хранению нефти и продуктов ее переработки и эксплуатации автозаправочных станций...", утвержденного Приказом Минтопэнерго РФ от 21.07.1999 N 241.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 19-В99-20 Дело в части выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не привлек к рассмотрению дела организацию, предоставившую спорное жилое помещение ответчику в связи с трудовыми правоотношениями с ним.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 58-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, чем нарушены его избирательные права, а это обстоятельство является необходимым условием при обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 50-Г00-6 Жалоба на постановление избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, удовлетворена правомерно, поскольку нарушений в представлении сведений об имуществе кандидата, в расходовании средств избирательного фонда и при проведении предвыборной агитации не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1994 При разрешении спора о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 Постановление надзорной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 18-Г98-12 В удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства при подаче кассационной жалобы, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что материальное положение предприятия не позволяет выплатить госпошлину в указанном размере, а отсутствие денежных средств на счетах предприятия, по мнению суда, является временным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 20-В98пр-12 Дело по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 2-Г98-4 Заявление в части признания недействительными пунктов 2 и 3 ст. 29 Закона Вологодской области "О муниципальной службе в Вологодской области" от 12.11.1997 (с изменениями от 05.12.1997 и 27.04.1998) удовлетворено, поскольку дополнительные основания прекращения трудового договора муниципального служащего могут устанавливаться лишь федеральным законодательством, но не законами субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 43-В98-15 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда о предоставлении квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом существенно нарушены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 4-В98пр-136 Дело по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску о признании не приобретшей права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены все значимые для дела обстоятельства, были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 4-В98пр-137 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на не оконченный строительством жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства и степень участия каждой из сторон в строительстве спорного дома, кроме того, не учтено, что в возведенном доме постоянно проживает ответчик, а истица с сыном занимает двухкомнатную квартиру, оставленную ответчиком, на которую он не претендует.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 4-В98пр-138 Дело по иску о признании брака недействительным и признании не приобретшей права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены все значимые для дела обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 86-Г98-5 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 3 приложения N 1 к Закону Владимирской области "О бюджете Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования на 1997 год" отказано правомерно, поскольку обжалуемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1998 N 32-Г98-9 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, так как представленные кандидатом в избирательную комиссию подписные листы не соответствуют действующему избирательному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-891 В принятии заявления об обязании выплачивать пенсию не ниже прожиточного минимума и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-893 В принятии заявления о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-896 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.1996 N 914 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-904 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-909 В принятии заявления о несоответствии Гражданскому кодексу РФ отдельных пунктов Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации, оспариваемый акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-922 Жалоба об обязании Центральной избирательной комиссии РФ аккредитовать заявителя в качестве иностранного наблюдателя за выборами в Государственную Думу РФ оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-932 В принятии заявления об обязании ЦИК РФ отменить решения окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку такие жалобы, связанные с принятием решений окружными избирательными комиссиями, подлежат рассмотрению в суде субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-933 В принятии жалобы на постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 56-В99пр-11 Дело в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют обоснование расчета сумм возмещения вреда, расчет этих сумм, судом не учтено, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а ответственность за причинение морального вреда в период потери кормильца законом установлена не была.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 5-В99пр-315 Дело по иску о признании недействительными условий договора срочного банковского вклада, взыскании недополученной суммы, неустойки, возмещения за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был извещен о дате и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 5-г99-89 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения избирательной комиссии снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, в которой оговаривались бы полномочия представителей на обжалование решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 72-Г99-7 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 постановления главы администрации Читинской области "О регулировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов" от 12.08.99 N 917 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции до принятия федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, принятые по вопросам, относящимся к ведению РФ и совместному ведению РФ и субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 81-Г99-24 В удовлетворении заявления управления юстиции о ликвидации профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством органы юстиции не вправе осуществлять какой-либо контроль за деятельностью профсоюзов и отказывать им в регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N 53-Г99-3 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии, оставившей без удовлетворения заявление о нарушении законодательства о выборах, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 41-Г00-22 Согласно п. 12 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 по выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 80-В00-4 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения из занимаемой по договору найма квартиры отказано правомерно, встречный иск о вселении, признании недействительной прописки и выселении без предоставления жилья правомерно удовлетворен, так как согласия на регистрацию в квартире истицы ответчик не давал и ввиду неправомерных действий истцов по первоначальному иску, что и явилось причиной конфликта, сам незаконно был лишен жилплощади, не имея другого жилья.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 85-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 03.10.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Калужской области "О присоединении муниципального образования городов "Юхнов" и муниципального образования "Колыхмановский сельсовет" к муниципальному образованию "Юхновский район" от 18.05.2000 N 844.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1326 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными абзаца 2 и абзаца 19 пп. "в" пункта 14 Инструкции ГНС РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано в связи с тем, что по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1334 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ об отказе в проведении шествия на Красной площади 7 ноября 2000 г. отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1340 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ, Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" абзаца 6 п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 15.06.2000 N 62 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая Инструкция не затрагивает прав и свобод заявителя как физического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1352 В принятии к рассмотрению заявления о признании Инструкции МНС России "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 противоречащей Налоговому кодексу РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование индивидуальными предпринимателями нормативных актов налоговых органов производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1354 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1355 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене положений Закона "О федеральном бюджете на 2000 г.", не предусматривающих средства на компенсацию процентных платежей банкам по льготному кредитованию, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как требование об оспаривании федеральных законов отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ2000-1356 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными строительных норм и правил "Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений" (СНиП 02.07.01-89), утвержденных Госстроем СССР 16.05.1989 (с изменениями от 25.08.1993), отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не является нормативным, и заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-415 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи правомерно отказано, так как материалами дела подтвержден факт того, что судья, пребывающий в отставке, в нарушение требований закона занимался предпринимательской деятельностью.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-432 Отсутствие судьи на работе и преждевременный уход с работы на следующий день нельзя расценить как поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти, поскольку позднее судьей было подано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, в чем ей не могло быть отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-454 Жалоба на решения квалификационных коллегий судей об отмене ранее принятого решения и прекращении полномочий судьи за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, удовлетворена правомерно, так как квалификационная коллегия судей не имела законных оснований для прекращения полномочий судьи, находящегося в отставке, за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-456 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-821, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 02.03.2000 N 185 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и нефтепродукты, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе".
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-458 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании незаконным Временного порядка учета беженцев и вынужденных переселенцев оставлен без изменения, так как заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-459 В принятии заявления о признании недействительным совместной телеграммы Госналогслужбы РФ, Минфина РФ и Центрального банка РФ отказано за неподсудностью правомерно, так как оспариваемый акт издан в форме телеграммы, Минюстом России не зарегистрирован, в связи с чем не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-460 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим предложения 3 абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" от 01.12.1983 N 10.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-461 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 37 и 38 Инструкции МНС России от 04.04.2000 N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды".
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-462 В принятии заявления о возмещении причиненного ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N КАС00-463 В принятии заявления об обязании назначить размер пенсии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 18-В00-74 Дело по заявлению об обращении взыскания на имущество и денежные средства должника направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, чем были лишены возможности представить объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 20-Г00-7 Заявление иностранных граждан об установлении удочерения гражданки Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку удочерение осуществляется в интересах несовершеннолетней и соответствует требованиям семейного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 35-Г00-11 Дело по ходатайству о признании и исполнении на территории РФ постановления иностранного суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, не потребовал от лица, заявившего ходатайство, и от суда, направившего ходатайство, официальных документов об исполнении данного решения на территории иностранного государства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 38-Г00-17 В принятии иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного обесцениванием денежных вкладов, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 4-В00-73 Дело по иску о признании недействительным ордера, о выселении и заключении договора коммерческого найма направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны по делу не были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 11-О00-131 Действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в них отсутствовал признак умышленного убийства по найму - получение исполнителем материального или иного вознаграждения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1997 Лицо, достигшее 14-летнего возраста, самостоятельно несет ответственность за причиненный им вред. Его родители возмещают вред в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 11-В98-23 Дело по заявлению об установлении факта утраты имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о неподведомственности заявленного требования суду нельзя признать законным, так как заявители просят установить факт утраты имущества в связи с политическими репрессиями, то есть факт, имеющий юридическое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 3-Г98-10 Заявление о признании недействительными п. п. 3, 4, 5 Указа Главы Республики Коми "О мерах по укреплению финансовой дисциплины, сокращению недоимки в республиканский бюджет Республики Коми и бюджеты городов и районов и обеспечению своевременной выплаты заработной платы" от 04.04.1996 N 90 удовлетворено правомерно, поскольку субъекты Российской Федерации не вправе осуществлять правовое регулирование в сфере банковской деятельности и не могут издавать по этому поводу акты нормативного характера.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 51-Г98-9 Производство по делу о признании недействительным п. 1 постановления администрации Алтайского края от 14.05.1998 N 304, которым утверждено Временное положение, прекращено неправомерно, поскольку в соответствии с законодательством акты краевой, областной администрации могут быть обжалованы гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями, организациями, органами местного самоуправления, органами государственной власти и управления в краевой, областной суд или в арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 53-Впр98-15 Дело по иску об устранении препятствий в достройке дома, взыскании морального вреда, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о перерегистрации земельного участка по титулу "право собственности" и встречному иску о признании недействительным договора подряда на строительство жилого дома и признании права собственности на недостроенный коттедж направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен материальный закон и допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 5-В98пр-294 Дело по иску о расторжении контракта, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение и толкование материального закона, а также существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 89-В98-9 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным ордера на право занятия спорной квартиры и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции правомерно, поскольку вывод суда о том, что ответчики не могут быть выселены со спорной жилой площади без предоставления другой жилой площади, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.1998 N 8-Г98-7 Материал по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Ярославской области "О привлечении финансовых средств на реконструкцию и развитие телефонной связи области" от 29.12.1994 N 607 передан на новое рассмотрение, поскольку не является основанием для отказа в принятии заявления к производству то обстоятельство, что оспариваемый нормативный акт к моменту обращения заявителя в суд отменен и не нарушает его прав и законных интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N 43-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления избирательной комиссии о нарушении порядка и правил проведения предвыборной агитации периодическим печатным изданием, об опубликовании опровержения отказано правомерно, так как в статье процитированы конкретные фразы, из которых не следует оснований для иной оценки содержания статьи.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1203 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными указания ГТК РФ от 02.11.93 N 01-13/10907 "О вывозе культурных ценностей" и письма ГТК РФ от 30.03.2000 N 14-10/8168 "О применении письма ГТК России от 02.11.99 N 01-13/10907" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию, не были официально опубликованы и не являются нормативными правовыми актами.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1211 В принятии к рассмотрению жалобы об устранении нарушенных прав в области пенсионного обеспечения и выплате недоплаченной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1212/2 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежного эквивалента стоимости трехкомнатной квартиры, пени и процентов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1225 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1226 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1227 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1228 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1229 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1230 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1231 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1232 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1233 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1234 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1235 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1236 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1237 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1238 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1239 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1240 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ и заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1248 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N 22-Г00-9 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов избирательных комиссий и постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания от 05.05.1999 отказано правомерно, поскольку при проведении выборов нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N 35-Г00-9 Заявление о признании недействительными п. п. 2.1.16, 3.3.1, 3.3.3 Положения о Региональной энергетической комиссии Тверской области, утвержденного постановлением губернатора Тверской области от 19.05.2000, удовлетворено правомерно, поскольку на региональные энергетические комиссии возложены функции регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и контроль за их применением и органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе наделять эти комиссии другими функциями.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1994 Сотрудник органов внутренних дел вправе обжаловать в суд наложенное на него дисциплинарное взыскание.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 Деяние, совершенное до вступления в действие УК РФ и признанное похищением человека, переквалифицировано в силу ст. 10 УК РФ с ч. 3 ст. 125(1) УК РСФСР на ч. 3 ст. 126 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N 33-Г97-16 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о нечинении препятствий к пользованию земельным участком отказано правомерно, поскольку довод заявительницы о наличии существенного для дела обстоятельства, которое не было и не могло быть ей известно, не может быть признан обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N 53-Г97-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Красноярского края "О лицензировании деятельности по обороту этилового спирта, изготовленного из непищевого сырья" от 04.02.1997 N 59-П отказано правомерно, так как федеральным законодательством предоставлено право субъектам РФ устанавливать порядок лицензирования деятельности по производству и обороту этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N 55-Г97-4 В удовлетворении жалобы на действия Председателя Правительства Республики и председателя избирательной комиссии отказано правомерно, так как Председатель Правительства не использовал свое служебное положение с целью распространения агитационных предвыборных материалов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N 56-Г97-7 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации города об образовании районных территориальных избирательных комиссий по выборам главы администрации города и депутатов городской Думы и об образовании окружных избирательных комиссий по выборам городской Думы удовлетворено правомерно, так как в соответствии с ГПК РСФСР при признании заявленных требований суд выносит решение об удовлетворении этих требований.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N 81-Г97-26 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Законодательного Собрания области о досрочном прекращении полномочий депутата отказано правомерно, поскольку законом о статусе депутата Законодательного Собрания области установлено, что полномочия депутата прекращаются досрочно в случае избрания его депутатом иного представительного органа власти или местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 41-Г99-17 Ходатайство о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины удовлетворено правомерно в связи с отсутствием препятствий для принудительного исполнения указанного решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 41-Г99-18 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 5-Вп99-11 В удовлетворении иска в части взыскания единовременного пособия отказано, поскольку единовременное пособие определяется конкретной суммой независимо от числа лиц, имеющих на него право, а в данном случае истицей признавалось, что пособие ею получено и спора о долях в отношении его не было, в связи с чем нет оснований для взыскания уже фактически выплаченного единовременного пособия.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 78-Г99-64 В удовлетворении жалобы на действия Межведомственной комиссии по рассмотрению обращений граждан РФ в связи с ограничением их права на выезд из РФ и о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как комиссия, определив допустимый законом срок ограничения права на выезд в пределах пяти лет, не продлила этот срок, а обоснованно пришла к выводу об ограничении права на выезд в течение указанного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 78-Г99-65 Производство по делу о признании незаконной ч. 5 ст. 7 Положения о приватизации жилищного фонда Санкт-Петербурга, утвержденного мэром Санкт-Петербурга 25.05.1994, прекращено правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1999 N 80-В99-8 Постановление президиума областного суда по делу о расторжении договора о предоставлении услуг связи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, поскольку судом надзорной инстанции неправильно применены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1993 Нарушение прав потерпевшего на защиту его интересов в суде и нарушение других норм уголовно-процессуального закона повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1993 Предприятие должно обеспечивать гарантированный законом минимальный размер оплаты труда, условия труда и меры социальной защиты работников независимо от видов собственности и организационно-правовых форм предприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1998 N 32-Г98-1 Заявление о признании незаконным п. 1 постановления губернатора Саратовской области "О лицензионных платежах" от 16.09.1997 N 723 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта устанавливает сборы, которые по своей природе и содержанию являются федеральными, и право на их установление принадлежит федеральному законодателю.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1998 N 32-Г98-2 Иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при определении размера компенсации суд учел как степень нравственных страданий истицы, вызванных преступными действиями ответчиков, - убийство малолетней дочери, покушение на убийство несовершеннолетнего сына с причинением ему телесных повреждений, так и степень вины нарушителей, кроме того, ответчики имеют возможность работать в местах лишения свободы, получать оплату за труд, из которой погашать взысканную сумму.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1998 N 78-Г98-4 О доведении до сведения председателя районного суда для принятия мер по фактам неоднократного нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N ГКПИ99-103 В принятии заявления об обязании установления размеров окладов по воинской должности и воинскому званию в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих", выплате разницы в денежном довольствии, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N ГКПИ99-104 В принятии заявления о признании недействительным п. 5.6 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1235, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N ГКПИ99-107 В принятии заявления к Министерству здравоохранения РФ на бездействие по рассмотрению заявлений, компенсации ущерба, обязании принятия нормативного акта отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N ГКПИ99-92 В принятии заявления к Центральной избирательной комиссии РФ об обязании устранения нарушения избирательного права заявителя и получении мотивированного ответа по жалобе отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку ЦИК РФ заявление о нарушении избирательных прав направила для рассмотрения в областную избирательную комиссию, а решения и действия избирательных комиссий субъектов РФ обжалуются в суд субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 3-В98-7 Производство по делу о защите чести и достоинства прекращено в связи с неподведомственностью неправомерно, так как заявитель обжалует постановление президиума Верховного Суда Республики, которое вынесено по итогам проверки практики рассмотрения уголовных дел городским судом, данное постановление не является процессуальным судебным документом и не может быть обжаловано в порядке надзора, а иной судебный порядок обжалования, отличный от общего порядка рассмотрения, не установлен, в связи с чем заявленные требования подведомственны судам.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 46-В99пр-4 В удовлетворении иска о возмещении средств, затраченных на лечение, потерпевшей отказано правомерно, поскольку телесные повреждения потерпевшей причинил по неосторожности малолетний, то есть не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а в соответствии с действовавшим на момент разрешения спора федеральным законодательством средства на стационарное лечение потерпевших могут быть взысканы только с осужденных и недопустимо возлагать их возмещение на иных лиц (родителей, опекунов).
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 49-Г99-1 В удовлетворении жалобы о нарушении конституционного права избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, о назначении выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством республики главы территориальной исполнительной государственной власти республики назначаются на должность и освобождаются от нее Президентом республики и права заявителя таким назначением не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 5-В99пр-37 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку доказательства вины ответчика в причинении вреда основаны на материалах дела и суд правомерно взыскал с ответчика реальный ущерб, подтвержденный обоснованным расчетом.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 6-Вп99-4 Материалы по делу об обжаловании действий прокуратуры и отдела внутренних дел направлены для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку произвольное изменение подсудности без учета мнения участвующих в деле лиц противоречит федеральному законодательству, а изложенные в постановлении мотивы изменения подсудности не подтверждены имеющимися материалами.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 6-Г99-1 Жалоба в части требования о признании недействительным постановления Рязанской областной Думы "О толковании статьи 56 Закона Рязанской области "О выборах депутатов Рязанской областной Думы" от 25.07.1997 N 31 удовлетворена, поскольку оспариваемое постановление противоречит региональному законодательству о выборах; дело в части требования о назначении выборов депутатов областной Думы субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1999 N 55-Г99-1 Дело по жалобе о признании недействительным с момента издания постановления Верховного Совета Республики Хакасия о назначении выборов глав муниципальных образований, глав администраций и депутатов представительных органов местного самоуправления, так как оно не соответствует Конституции РФ и федеральному законодательству, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N ГКПИ2000-142 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными писем Министерства РФ по налогам и сборам от 16.11.1999 N АП-6-05/910а и от 09.12.1999 N АП-6-18/995а отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.1997 N 18-Г96-15 Иск о признании договора дарения 2/3 квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.1997 N 5-В97-266 Дело по иску о включении в число авторов технического проекта, взыскании вознаграждения за использование произведения и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не выполнил указания суда, рассматривавшего дело в порядке надзора, сослался в своем решении на недостоверное доказательство и не предложил ответчикам представить доказательства, на которые они ссылались.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.1998 N 5-ВПР97-416 Дело по иску об обязании произвести перерасчет платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, неправильным применением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.1998 N 5-Впр97-427 Дело по иску о взыскании дивидендов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как действующим законодательством не предусмотрено, что последующие изменения в уставе акционерного общества дают основания для одностороннего изменения обязательств общества.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2000 N КАС00-562 В принятии заявления о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и всех компенсаций и льгот, а также компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью рассмотрения данного заявления Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1998 N ГКПИ98-421 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1998 В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, проживающие отдельно от лиц, которым это жилое помещение передается в собственность, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1998 N 10-В98-4 Материал по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения арбитражного суда иностранного государства направлен на новое рассмотрение, поскольку к ходатайству о принудительном исполнении решения не приложено данное решение или его заверенная копия и документ, из которого следует, что ответчик, не принявший участия в процессе, был в надлежащем порядке и своевременно вызван в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1998 N 4-В98-7 Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании садовым участком и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не согласовал в установленном законодательством порядке строительство второго домика на своем садовом участке и в нарушение норм и правил построил его, отступив от границы участка истцов 2 метра, а от хозяйственного блока 4,4 метра, чем существенно нарушил права истца.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-182 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-114, которым был признан недействительным (незаконным) пункт 2.12 Положения о лицензировании различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 23.11.1998 N 50.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-188 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Красноярского края и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи Минусинского городского суда отказано правомерно, так как обстоятельствами дела доказано совершение заявителем поступков, влекущих прекращение полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-197 В принятии заявления к Центральному банку и Сберегательному банку РФ о признании недействительным акта регистрации Банком России Устава Сбербанка России отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-200 Верховный Суд РФ должен был отказать в принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Госкомсвязи РФ, Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 09.06.1998 N ВБ-02-32/4350, 3160-ЮЛ, 3770 в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ, разъяснив право заявителю на обращение в районный суд по месту своего нахождения либо в суд по месту нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-201 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда и обязании выплатить проиндексированную пенсию и уплатить проценты правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-202 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Министерства юстиции РФ об отказе в регистрации изменений и дополнений, внесенных в устав международного общественного объединения, правомерно отказано в связи неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-203 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Центрального банка РФ, Главного управления ЦБ РФ, которыми нарушены права заявителя на труд и причинен материальный и моральный вред, правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-204 В принятии к рассмотрению жалобы на действия территориальной избирательной комиссии в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, поскольку жалоба на действия территориальных избирательных комиссий в силу пункта 2 статьи 63 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-205 В принятии к рассмотрению заявления к Центральной избирательной комиссии РФ об обязании устранить нарушения избирательного права заявителя и получении мотивированного ответа по жалобе правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-208 В принятии жалобы на действия председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-194 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 15.07.1999 и признании незаконным (недействительным) Положения о порядке формирования и использования резервного фонда кредитной организации, утв. ЦБ РФ 23.12.1997 N 9-П.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-199 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N ГКПИ99-484, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2.1.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-п.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N 46-В99пр-14 Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, в которой прописан истец, и ответчики не представили доказательств, подтверждающих основания на занятие спорной квартиры.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N 5-г99-56 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 ст. 16 Закона РФ "О сертификации продукции и услуг" в части установления платы за знаки соответствия отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС99-198 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N ГКПИ99-428, которым признаны незаконными (недействующими) абзацы 4, 5 пункта 35 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N 49-Г99-17 В принятии жалобы на неправомерные действия ЦИК республики отказано правомерно, так как хотя поданное заявление оформлено как требование к ЦИК республики, из его содержания следует, что заявители просят признать выборы недействительными не в целом, а лишь по отдельным округам, тем самым фактически обжалуют решения нижестоящих комиссий, а такие требования подлежат обжалованию не в Верховный суд республики, а в районный (городской) суд.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ2000-890 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания п. 50 Временной инструкции "О делопроизводстве в районных судах", утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 29.01.1999, отказано, поскольку Судебный департамент не относится к федеральным министерствам и ведомствам, оспаривание нормативных актов которых отнесено к подсудности Верховного Суда РФ; в принятии жалобы в части оспаривания п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от 30.03.1992 N 33 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N 80-Г00-7 В удовлетворении жалоб на неправомерные действия мэра города и председателя городской Думы отказано, так как дату выборов депутатов представительных органов суд назначает в случае, если досрочные выборы не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки, в данном же случае уполномоченным должностным лицом - мэром города в установленные сроки принято постановление о назначении даты выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1997 N 18-В97пр-19 Дело по иску о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выполнены требования закона о замене ненадлежащего ответчика, не установлено наличие причинной связи между конфликтной ситуацией и заболеванием истца.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 Распоряжения органов юстиции о регистрации Устава сельского муниципального образования признаны недействительными в связи с несоблюдением установленной законодательством процедуры принятия Устава и представления его на регистрацию.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 11-Г98-3 Дело по заявлению о признании неправомерными действий Центральной избирательной комиссии и ее должностных лиц снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку направлено в суд второй инстанции в нарушение положений процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 30-В98пр-6 Дело по заявлениям о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 30-Г98-2 Заявление о признании недействительными распоряжений заместителя Министра юстиции Карачаево-Черкесской Республики о государственной регистрации Устава Кавказского сельского муниципального образования от 06.08.1997 N 26 и от 09.12.1997 N 26-а удовлетворено правомерно, поскольку процедура принятия и представления на регистрацию Устава не соответствовала требованиям федерального и республиканского законодательства, в связи с чем Устав не подлежал регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 46-В98пр-8 Заявление о признании недействительными п. п. "в", "г" ч. 1 ст. 12 Закона Самарской области "О муниципальной службе в Самарской области" удовлетворено частично, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 60-Г98-1 Заявление о признании недействительным Закона Камчатской области "О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг на территории Камчатской области" от 10.10.1997 удовлетворено правомерно, так как представитель ответчика признал заявленное требование и суд это признание принял.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 74-в98-3 Постановление суда надзорной инстанции по делу о взыскании выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью, и пени за просрочку выплат отменено, поскольку, отменяя решение суда, президиум в своем постановлении сослался на обстоятельства, которые судом первой инстанции установлены не были, что является нарушением требований гражданского процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 83-В97-29 Дело по заявлениям об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не выяснил обстоятельства и причины перевода населенных пунктов из зоны отселения в зону отчуждения, а суд надзорной инстанции, принимая новое решение, не учел установленного судом факта участия ряда заявителей в строительных работах в населенных пунктах Барсуки и Прогресс, которые изначально были включены в зону отчуждения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 45-Г00-11 Исковые требования о признании незаконной забастовки, объявленной профсоюзной организацией преподавателей и сотрудников колледжа, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что забастовка объявлена без соблюдения требований ст. ст. 3 и 14 Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 45-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении судом наказания учтены данные о личности осужденного, обстоятельства дела и общественная опасность содеянного.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-392 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-399 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными Указа Президента РФ от 31.12.1999 N 1761 и Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1762 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-04 В принятии жалобы на бездействие органов прокуратуры и службы безопасности области, не принимающих мер к возбуждению уголовных дел, отказано правомерно в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению по правилам уголовного судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-3 В принятии заявления о признании не соответствующей федеральному законодательству в части ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 г." отказано неправомерно, поскольку суд не учел норму федерального законодательства, согласно которой несоответствие законов субъекта РФ федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, может быть установлено судом соответствующего уровня, каким в данном случае является областной суд.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-5 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц и возбуждении уголовного дела прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 15-Г00-7 В принятии жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно суду субъекта РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 1-Г00-6 В принятии жалобы на решение психоневрологической ВТЭК отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 35-впр00-4 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими права на жилую площадь и по встречному иску о признании права на жилую площадь, предоставлении жилой площади и компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчикам копий протеста, а также об извещении их о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права ответчиков как участников процесса.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1992 Нарушение народным судом порядка разрешения отвода, заявленного судье (ст. 62 УПК), повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1996 N ГКПИ96-321 Об оставлении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 03.06.1995 N 551 "О Тихоокеанской академии повышения квалификации и переподготовки кадров по менеджменту и бизнесу" без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1997 Действия старшего следователя, получившего взятку за незаконные действия, обоснованно переквалифицированы с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" при исчислении подоходного налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, исключению подлежат документально подтвержденные и фактически произведенные расходы, связанные с реализацией имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 N 25-В98пр-28 Дело по иску о принудительном обмене жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 N 29-В98пр-14 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил в полной мере характер спорного правоотношения, не определил, подведомственен ли данный спор суду общей юрисдикции, не определил надлежащих ответчиков и допустил неправильное применение норм материального права, суд надзорной инстанции указанные нарушения оставил без внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 N 34-Г98-5 Жалоба о признании недействительными распоряжений губернатора Мурманской области от 27.02.1998 N 81-р и от 02.06.1998 N 209-р удовлетворена правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного подъездного пути, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором, а не на основании установленных тарифов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 N 43-Г98-8 Заявление о признании недействительным постановления избирательной комиссии удовлетворено правомерно, так как избирательная комиссия, приняв оспариваемое постановление, допустила нарушение действующего законодательства, согласно которому в случае принятия жалобы к рассмотрению судом и обращения гражданина с аналогичной жалобой в избирательную комиссию избирательная комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1998 N 87-В98-6 Дело по иску в части требования о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку по встречному иску об устранении препятствий в пользовании домовладением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1101 Жалоба об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ о регистрации кандидатов в депутаты в составе федерального списка кандидатов от избирательного объединения и постановления ЦИК РФ о регистрации избирательного объединения оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1108 В принятии заявления о признании недействительными приказа Банка России от 17.08.1999 о введении моратория на выплату долгов кредиторам банка и последующих приказов о продлении этого моратория, о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт носит индивидуальный, ненормативный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1111 В принятии жалобы к Центральной избирательной комиссии РФ о нарушении Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1112 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку заявителем фактически оспаривается решение окружной избирательной комиссии, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1114 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1115 В принятии жалобы о приостановлении хода предвыборной агитации, перенесении дня выборов и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1117 В принятии жалобы на постановления Центральной избирательной комиссии от 12.11.1999 N 43/556-3 и от 06.12.1999 N 56/700-3 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-В99-258 Дело об обжаловании постановления начальника таможни в части аннулирования регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что ответственность либо другие неблагоприятные последствия на лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу РФ транспортное средство, могут быть возложены при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-г99-101 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения мэра г. Москвы от 13.09.1999 N 1007-рм отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку на момент вынесения определения суда действующее федеральное законодательство устанавливало, что правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-116 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в выдаче заверенных бланков подписных листов и справки для открытия специального избирательного счета при выдвижении кандидатур на должности мэра и вице - мэра г. Москвы, отказано правомерно, так как у заявителей отсутствовало пассивное избирательное право, поскольку они не достигли установленного для этой цели Законом г. Москвы тридцатилетнего возраста.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-г99-119 Производство по делу о признании недействительным решения Московской городской избирательной комиссии от 19.11.1999 N 22/4 прекращено правомерно, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде данное решение отменено.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 70-В99пр-7 Иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о возложении ответственности по возмещению вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, на работодателя, не обеспечившего здоровых и безопасных условий труда для работников, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 82-В99пр-11 В удовлетворении иска о признании права на жилую площадь отказано правомерно, поскольку истица выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место, что повлекло расторжение договора найма жилого помещения и утрату права пользования им.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 92-Г99-4 Жалоба об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ удовлетворена правомерно, поскольку суд, правильно определив юридически значимые обстоятельства и проверив доказательства, имеющие значение для дела, обоснованно признал, что количество достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата в депутаты превышает необходимое для регистрации количество подписей избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 16-Г99-15 Жалоба на признание областной избирательной комиссией и ее председателем сведений, представленных кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, недостоверными удовлетворена неправомерно, так как вывод суда об обоснованности жалобы является несостоятельным, а действия заявителя по сокрытию сведений о наличии у него на праве собственности имущества - неправомерными, имеющими цель недостоверного отражения имущественного положения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 19-Г99-11 Жалоба на отмену избирательной комиссией регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостоверностью сведений о принадлежности ему на праве собственности здания и автомобиля удовлетворена правомерно, так как у избирательной комиссии не было доказательств, с достоверностью указывающих на принадлежность кандидату этого имущества, и не имелось оснований считать, что он представил недостоверные сведения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 24-Г99-2 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в выдаче разрешения на открытие специального избирательного счета кандидату в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как срок представления в окружную избирательную комиссию избирательных документов и срок открытия кандидатом специального избирательного счета являются пресекательными сроками и восстановлению по каким бы то ни было причинам не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 26-Г99-5 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как количества представленных подписей избирателей в его поддержку, за вычетом количества подписей, признанных недостоверными, недостаточно для регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 2-Г99-6 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как из представленных им подписей избирателей более 15% признаны недостоверными из-за допущенных нарушений законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 38-Г99-21 Жалоба на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостоверностью подписей избирателей удовлетворена правомерно, так как действия окружной избирательной комиссии по проведению повторной проверки подписных листов являются ошибочными, поскольку они находятся в противоречии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 47-Г99-9 В удовлетворении жалобы на отмену избирательной комиссией регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при регистрации кандидатом были сообщены недостоверные сведения об имуществе, находящемся в собственности, и их недостоверность носит существенный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 49-Г99-27 Дело по жалобе о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в орган государственной власти республики направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из статьи закона республики о местном государственном управлении, положения которой были признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 49-Г99-28 Поскольку нахождение денежных средств на руках у кандидата не противоречит требованиям избирательного законодательства и не предусмотрен возврат кандидатом оставшихся у него наличных средств вместе с первым финансовым отчетом, а отсутствие учета по установленной форме кандидату окружной избирательной комиссией не вменялось, то нет оснований считать, что им был существенно нарушен порядок расходования средств избирательного фонда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 49-Г99-29 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как им был существенно нарушен порядок формирования избирательного фонда и расходования его средств, что выразилось в формировании избирательного фонда из пожертвований анонимного жертвователя и внесении этих средств на специальный счет в качестве избирательного залога.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 4-Г99-14 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано, так как им был существенно нарушен порядок создания избирательного фонда кандидата и расходования его средств.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 59-Г99-10 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как регистрация кандидата не производится в случае, если количество представленных подписей избирателей за вычетом количества подписей, признанных недостоверными, недостаточно для регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-112 В удовлетворении жалобы об отмене решений городской избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидатов в советники районного собрания, отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей в поддержку этих кандидатов не было допущено существенных нарушений.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-113 В принятии жалобы на решения территориальной и городской избирательных комиссий к производству городского суда правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-114 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в продлении срока для регистрации кандидата на должность мэра Москвы отказано правомерно, так как Закон г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" не предусматривает возможность продления срока предоставления документов для регистрации кандидата на должность мэра Москвы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-115 В удовлетворении жалобы на действия отделения Сбербанка РФ, отказавшего в открытии специального избирательного счета кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как заявитель с просьбой об открытии специального избирательного счета обратился с пропуском установленного законом пятидневного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-117 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в принятии заявления о выдвижении заявителя кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он не представил паспорт гражданина Российской Федерации, а предъявил временное удостоверение личности, которое не соответствует установленному образцу.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-118 В принятии жалобы на постановления городской Думы, распоряжение мэра города, касающиеся выборов советников районных собраний, отказано в связи с неподсудностью неправомерно, так как городской суд обязан был принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 65-Г99-4 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как имелось существенное нарушение порядка создания собственного избирательного фонда, предоставлен недостоверный первый финансовый отчет кандидата, выявлены недостоверные подписи, суммарное количество которых составило 22%.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 66-Г99-10 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как сведения о совокупном годовом доходе кандидата и источниках его получения являются недостоверными, и в документах отсутствуют сведения об учредительстве кандидатом и руководстве им частным предприятием.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 67-Г99-10 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии области и редакции телекомпании отказано в связи с неподведомственностью правомерно, так как заявитель фактически ставит вопрос об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, непосредственно избирательная комиссия никаких действий не совершала и решений не выносила, поэтому заявитель вправе обратиться со своими требованиями в районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 92-Г99-12 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии республики в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как им было представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в его поддержку среди подписей, подвергшихся проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 92-Г99-13 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии республики в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидат в установленный законом срок не представил все необходимые для регистрации документы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 92-Г99-14 Жалоба на отказ избирательной комиссии республики в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостаточным количеством представленных им достоверных подписей избирателей в его поддержку среди подписей, подвергшихся проверке, удовлетворена правомерно, так как количество достоверных подписей избирателей превышает 1% избирателей от общего числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 92-Г99-15 В удовлетворении жалобы на отказ Центральной избирательной комиссии Республики Тыва в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как в установленный законом срок он представил недостаточное количество достоверных подписей избирателей в его поддержку среди подписей, подвергшихся проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 93-Г99-8 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как установлено, что более трети из проверенных подписей избирателей в поддержку кандидата не сопровождены личным указанием подписавшего лист на дату проставления подписи, и общее количество недостоверных подписей избирателей в его поддержку превышает 15% среди подписей, подвергшихся проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1997 Прекращение судом дела по ч. 4 ст. 224 УК РСФСР по мотиву введения в действие УК РФ признано необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1997 N 22-Г97-3 Дело по жалобе на действия администрации местного самоуправления, нарушающие избирательные права граждан, и о назначении даты выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд руководствовался нормативными актами субъекта РФ, находящимися в противоречии с положениями Конституции РФ и нормами федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1998 N ГКПИ98-305 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1998 N 51-г98-4 Заявление о признании недействительными ч. 2 и пункта 4.5 Положения о порядке назначения и выплаты денежного пособия на детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Алтайского края, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 09.06.97 N 349, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1998 N 56-В98пр-4 Заявление о признании незаконным Закона Приморского края "Об административной ответственности за правонарушения в сфере использования нефти и продуктов ее переработки" от 24.06.1997 N 90-КЗ удовлетворено, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением пределов своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.1998 N 69-В98-1 В удовлетворении иска о признании утратившей право на жилую площадь и признании права пользования освободившимся жилым помещением отказано, поскольку 3-комнатная квартира получена ответчицей не в связи с улучшением жилищных условий, а передана ей в собственность в счет компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 78-Г00-44 Дело об отказе в принятии заявления об отмене регистрации и применении последствий ничтожных действий направлено на новое рассмотрение по существу, так как решение данного вопроса суду неподведомственно.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 78-Г00-45 В удовлетворении заявления об оспаривании законности распоряжений мэра города о проектировании и строительстве жилого комплекса и застройке зоны активных преобразований отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено; вместе с тем по существу спора выяснено, что оспариваемые распоряжения прошли согласование всех компетентных комитетов и служб органов исполнительной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 7-Г00-1 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 19.05.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 постановления Законодательного Собрания Ивановской области от 16.03.2000 N 44.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 1-Г00-29 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 26-вп00-4 Дело о признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, кроме того, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд кассационной инстанции оставил эти нарушения без должного внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 37-В00-5 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста направлялись сторонам по делу и они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 41-Вп00-14 Факт применения политических репрессий был установлен правомерно, так как принудительное выселение заявителя из места проживания по национальному признаку в результате применения к нему мер, предусмотренных незаконными актами, подтверждено материалами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1993 Если вопрос о применении акта об амнистии от 18 июня 1992 г. в отношении осужденного с отсрочкой исполнения приговора судом не рассматривался, то при осуждении за новое преступление, совершенное после амнистии, правила ст. 41 УК применяться не должны.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1996 N ГКПИ96-194 Производство по делу по жалобе на действия (бездействие) ЦИК РФ прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1996 N 21-В96пр-8 Дело по иску о взыскании ущерба, неустойки и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что законодательство, действовавшее на момент заключения и исполнения оспариваемых договоров, не предусматривало права кредитных организаций на одностороннее изменение условий договоров банковского вклада, не предусмотрено такое право ответчика и конкретными договорами, заключенными с отделением коммерческого Сберегательного банка РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1997 N ГКПИ97-297 В принятии жалобы о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ, оставившей без удовлетворения протест прокурора, касающийся результатов выборов Президента РФ, отказано ввиду ее неподсудности данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1997 N 30-Г97-1 В удовлетворении заявления об устранении нарушений избирательных прав граждан Республики избирать и быть избранными Главой Республики отказано, поскольку действующее федеральное и республиканское законодательство не предусматривает, что вступление в действие Конституции Республики, устанавливающей новый механизм наделения Главы Республики полномочиями, является основанием для досрочного прекращения полномочий ранее назначенного Главы Республики.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1997 N 46-В97пр-22 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, и о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку тот факт, что заболевание истца связано с исполнением им трудовых обязанностей у ответчика, подтвержден заключением профпатологического центра, актом расследования профессионального заболевания по форме N 362, справкой ВТЭК, свою обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не выполнил.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1998 Факт приобщения к делу копий некоторых документов из другого дела, выделенного в связи с розыском обвиняемого, не может служить основанием для направления дела на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N ГКПИ99-504 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N ГКПИ99-505 В принятии заявления о возмещении морального вреда и обязании выплатить проиндексированную пенсию и уплатить проценты отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-102 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 04.03.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" от 13.01.1996 N 27.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-103 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действия судьи по выдаче эксперту фиктивной повестки действительно объективно могут быть расценены лишь крайне негативно и являются по своему характеру достаточными для прекращения полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-104 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.03.1999, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Положения о порядке проверки знаний правил, норм и инструкций по безопасности у руководящих работников и специалистов предприятий, организаций и объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 19.05.1993 N 11.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-106 В принятии к производству заявления о возврате похищенных документов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-107 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как факт о систематическом и грубом нарушении заявительницей норм уголовно-процессуального законодательства, ее пренебрежительном отношении к соблюдению законных прав и интересов граждан - участников судебного процесса по многим делам, установлен материалами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-97 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.03.1999, которым отказано в принятии заявления в части признания незаконным приказа Министра обороны РФ "О порядке реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей" от 02.09.1994 N 300.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-98 Полномочия судьи подлежат прекращению по основанию истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-99 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судья совершил поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 Обязанность физического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 14-Г99-5 В удовлетворении жалобы на действия Управления Федеральной службы безопасности области отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения требований федерального законодательства при осуществлении прослушивания телефонных переговоров заявительницы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 34-В99-1 В удовлетворении заявления о взыскании подоходного налога отказано правомерно, поскольку сумма подлежащего уплате налога была списана банком со счета ответчицы и, несмотря на то что деньги в бюджет не поступили, ответчица выполнила свои обязательства по уплате налога.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 38-Г99-10 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку судом не установлены основания для отказа в признании и исполнении постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 38-Г99-11 В принятии заявления о признании недействительными отдельных нормативных положений Временного порядка регулирования деятельности по приему и сдаче лома и отходов цветных металлов на территории Тульской области, утвержденного постановлением Тульской областной Думы от 18.02.99 N 35/995, отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 38-Г99-12 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 38-Г99-8 В принятии иска к суду о взыскании суммы в возмещение вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как суд и персонально судьи не могут быть привлечены к ответственности за выраженное ими при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 38-Г99-9 Производство по делу о признании незаконными ч. 3 ст. 9 и ч. 2 ст. 2 Закона Тульской области "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 78-В99-3 Постановление президиума городского суда по иску о расторжении договора, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и не учтены действительные обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 78-Г99-43 В принятии заявления о признании недействительной ч. 2 Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году" от 21.06.1995 N 77-10 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N 36-Г99-6 О рассмотрении дела по жалобе П.З. Листратенкова.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС99-105 О рассмотрении дела по жалобе Верютина В.А.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1992 Акт судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости, как и иное доказательство, подлежит оценке судом.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1994 Неполное исследование обстоятельств дела об автотранспортном преступлении повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1995 Убийство в состоянии необходимой обороны ошибочно признано совершенным при превышении ее пределов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1997 N 25-Г97-5 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия управления внутренних дел, отказавшего в выдаче общегражданского заграничного паспорта, отказано правомерно, поскольку заявитель в период службы имел допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и оснований для заключения с ним контракта, предусматривающего временные ограничения права на выезд из Российской Федерации, не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1997 N 4-Г97-5 Жалоба на отказ в назначении выборов в органы местного самоуправления поселка удовлетворена правомерно, так как лишение поселка статуса муниципального образования нарушает конституционные права населения поселка на осуществление местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1998 N 11-В98пр-3 Дело по иску о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда в части взыскания недополученной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства, подтверждающие доводы ответчика, в суд не представлены, кроме того, односторонние действия администрации по изменению одного из существенных условий трудового договора - оплаты труда - противоречат трудовому законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1998 N 3-Г98-2 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку при проведении забастовки не соблюдена процедура предварительного разрешения коллективного трудового спора, в установленном порядке работодателю требования забастовщиков не предъявлялись, не соблюдена примирительная процедура, не обеспечено согласование и выполнение обязательного минимума необходимых работ, что не соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1998 N 5-впр98-59 В принятии иска к Президенту России о возмещении морального вреда отказано неправомерно, поскольку истцы считают, что их права нарушены, заявленное требование подлежит рассмотрению в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N ГКПИ99-226 В принятии заявления о признании недействительным (незаконным) п. 11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 N 328, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N ГКПИ99-230 В принятии заявления об истребовании собственности, неустойки, морального ущерба отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 5-Г00-34 В удовлетворении ходатайства об отмене постановления об обеспечении иска в виде наложения ареста на товар отказано правомерно, поскольку в соответствии с законом председатель суда может по просьбе стороны установить размер и форму обеспечения требования по делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 81-Г00-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации субъекта РФ о создании комиссии по проверке комитета по управлению государственным имуществом субъекта РФ отказано, так как комитет по управлению госимуществом осуществляет свою работу под контролем главы исполнительной власти субъекта РФ, а комиссия была создана для выявления правильности поступления сумм в бюджет в процессе деятельности комитета, что отнесено к компетенции исполнительной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 92-Г00-1 Дело по заявлению о даче заключения о несоответствии деятельности председателя администрации, встречному заявлению о признании недействительным постановления Парламента республики о законодательной инициативе общественно-политической организации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не предоставив ему права быть выслушанным в судебном заседании, суд нарушил его процессуальное право на разбирательство дела с его участием.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 9-В00-1 Дело о взыскании пени и компенсации морального вреда направлено на новое судебное рассмотрение, так как невыплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, причитающихся им сумм возмещения вреда в установленный срок констатирует вину государства, не осуществившего своевременное финансирование этих расходов, и является основанием для взыскания предусмотренной законодательством неустойки в размере 1 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-259 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании организациями и индивидуальными предпринимателями нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-269 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы по вкладу с процентами и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-283 Об отказе в принятии жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 17.02.2000 N 84/992-3 "О нарушении порядка и правил проведения предвыборной агитации в ходе подготовки к выборам Президента Российской Федерации в 2000 году".
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 33-Г00-3 В принятии заявления о признании недействительным постановления правительства Ленинградской области от 24.06.1994 N 154 в части утверждения Положения (приложение N 5) отказано неправомерно в связи с неподсудностью, так как в соответствии с законодательством суды общей юрисдикции вправе принимать к своему рассмотрению дела о соответствии законов и иных правовых актов законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, а также правовых актов должностных лиц этих органов федеральным законам.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 70В99-2 Дело по иску о расторжении договора имущественного найма направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1996 N 46-В96пр-17 Дело по иску в части взыскания заработной платы за февраль и март 1995 г. и в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду необходимо уточнить требования истца: настаивает ли она на применении ст. 395 ГК РФ для индексации ее заработной платы или просит взыскать с ответчика проценты сверх уже проиндексированной заработной платы за январь - март 1996 г.; в части компенсации морального вреда доводы истицы о причинении ей вреда судом не учтены.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1998 N 91-В98пр-7 Дело по иску о признании права собственности на гараж и встречному иску о признании права собственности на 1/2 часть гаража направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N ГКПИ99-399 В принятии жалобы к Министерству финансов РФ и Росгосстраху о признании их действий противозаконными и выплате страховой суммы отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N ГКПИ99-405 В принятии заявления об отмене Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и от 02.12.1997 N 1269 и обязании Сбербанка возвратить денежный вклад с индексацией отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N ГКПИ99-407 В принятии жалобы о признании незаконными пунктов 32, 36 и 43 Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.1999 N 277, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 14-Г99-4 Производство по делу о признании недействительным постановления администрации Воронежской области "О дополнительных мерах по введению в Воронежской области системы идентификации качества алкогольной продукции и усилению государственного контроля за ее производством, хранением и реализацией" от 02.10.1998 N 939 прекращено, поскольку суд общей юрисдикции вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 18-Г99-5 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия должностных лиц избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку сведения, включенные по инициативе избирательной комиссии в подписные листы, бюллетень для голосования и официальный групповой плакат, соответствуют действительности, заявителем они не опровергнуты.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 20-Г99-5 Заявление об установлении факта принятия наследства и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворено правомерно, поскольку заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом наследователя.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 20-Г99-6 В удовлетворении исков о признании права собственности на торгово-бытовой павильон отказано правомерно, поскольку данный павильон признан самовольной постройкой, а лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 21-В99пр-15 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 71-Г99-10 В принятии иска о защите деловой репутации и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 86-Г99-5 Производство по делу о признании незаконными ст. ст. 13, 14, 16 и 22 Закона Владимирской области "Об областном бюджете на 1998 год", о признании законными ст. ст. 13, 14, 16 и 22 Закона Владимирской области "Об областном бюджете на 1998 год" и незаконным п. 3 ст. 5 Закона Владимирской области "О Законодательном Собрании Владимирской области" прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 77-Г99-3 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации области, касающегося назначения членов избирательной комиссии области, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-503 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт Президента РФ является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-504 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт Президента РФ является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-516 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, в том числе Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-517 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-518 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, в том числе Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-519 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1994 Действия виновных обоснованно квалифицированы как вымогательство, совершенное организованной группой.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1995 Обжалование решения окружной избирательной комиссии в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд для защиты своих прав.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N ГКПИ98-691 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на пункты 2 и 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N 33-Г98-24 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда нормативных актов субъекта РФ и признании незаконными действий председателя законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку нарушений процедуры принятия нормативных актов не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N 46-Впр98-25 Дело по заявлению о возбуждении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, так как судья, вынося определение об обращении взыскания присужденной арбитражным судом денежной суммы на акции и обязывая реестродержателя переоформить акции на организацию-взыскателя, фактически изменил способ исполнения решений арбитражного суда, хотя это в данном случае не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N 46-Впр98-27 Иск о признании недействительными ордера, договора о передаче квартиры в собственность и о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец неправомерно исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как в течение двух лет после увольнения работник сохраняет право на получение жилья в порядке очереди.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N 48-Г98-7 Заявление о признании недействительными п. 1 постановления правительства Челябинской области "О мерах по улучшению работы пассажирского транспорта на территории Челябинской области" от 19.02.1998 и частично утвержденного им Положения, о признании за истцом права бесплатного проезда в транспорте общего пользования по служебному удостоверению удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми актами установлен иной порядок обеспечения военнослужащих федеральной службы социальной льготой, чем установленный федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1998 N 51-Г98-11 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии Алтайского края от 16.07.1998 N 76 и признании недействительным Закона Алтайского края "О порядке отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления Алтайского края" от 27.09.1996 N 272 отказано правомерно, поскольку в уставах муниципальных образований в соответствии с законами субъектов РФ предусмотрена возможность отзыва выборного должностного лица местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-919 В принятии заявления об обязании рассмотреть гражданское дело, компенсации морального вреда отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподведомственна суду, а другая - неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-926 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-927 В принятии жалобы о признании незаконными приказа Государственного комитета РФ по антимонопольной политике от 02.08.1995 N 104 и Постановлений Правительства РФ от 26.12.1995 N 1284 и от 02.09.1997 N 1128 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-931 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ и Управления Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-936 В принятии заявления об отмене п. 6 распоряжения Правительства РФ от 01.12.1998 N 1698-Р отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-938 В принятии искового заявления о признании незаконными решений государственных органов и возмещении причиненного морального вреда отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N ГКПИ99-941 В принятии заявления о выдаче удостоверения кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 Убийство потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 47-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 22.08.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующими Закона Оренбургской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Оренбургской области", решения Законодательного Собрания Оренбургской области от 22.03.2000 N 497 и Закона Оренбургской области от 22.03.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 47-Г00-12 Об оставлении без изменения определения областного суда от 08.09.2000, которым оставлено без движения заявление о признании недействующим постановления Законодательного Собрания Оренбургской области "Об установлении ставки налога на пользователей автомобильных дорог для потребительской кооперации области" и исключении из мотивировочной и резолютивной частей определения судьи суждения о необходимости привлечения к участию в деле других лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 47-Г00-13 Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, выплате средней стоимости строительства жилого дома удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что по судебному акту на администрацию города возложена обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения и, изменяя способ и порядок исполнения указанного судебного акта, суд взыскал стоимость положенного по норме жилого помещения, а не стоимость строительства нового жилья.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 49-Г00-52 Иск об обязании передать в собственность квартиру удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для отказа в приватизации жилого помещения, ответчиками представлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 58-Г00-30 Дело о возмещении ущерба для рассмотрения в кассационном порядке передано в суд другого субъекта РФ для обеспечения беспристрастности судей при проверке дела в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N ГКПИ2000-1035 Производство по делу по жалобе на неправомерные действия МВД России в части издания Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (приложение N 1 к приказу МВД России от 23.03.1993 N 130 в редакции от 12.10.1999) прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и предмету.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N ГКПИ2000-1359 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 149 раздела XVI Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Минюста России от 12.05.2000 N 148, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 11-Г00-23 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Министерства внутренних дел Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия правомерно поручила органам милиции проверить соответствие сведений об имуществе и доходах заявителя, так как он зарегистрирован кандидатом в депутаты законодательного органа Республики.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 31-В00-5 Исковое заявление в части взыскания расходов по оплате помощи представителя удовлетворено правомерно, поскольку ответчик признан виновным в причинении истице легкого телесного повреждения, не повлекшего расстройства здоровья, и в связи с рассмотрением уголовного дела истицей понесены расходы по оплате помощи адвоката, которые подтверждены соответствующими документами, а поэтому ответчик как лицо, виновное в причинении этого ущерба, обязан его возместить.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 59-Г00-7 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 47 Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "Об областном бюджете на 2000 год" удовлетворено правомерно, так как средства целевых бюджетных фондов не могут быть использованы на цели, не соответствующие назначению данных фондов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2000 N 5-Г00-119 Об изменении решения Московского городского суда от 14 января 1999 года и признании Закона г. Москвы "О плате за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории города Москвы" от 24.12.1997 N 57 противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.1996 N 35-Г96-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров на передачу квартир в собственность граждан и регистрационных удостоверений о праве собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку занимаемая ответчиками жилая площадь относится к жилой и в нежилую не переводилась, ими заключены договоры жилищного найма, они оплачивают жилую площадь и коммунальные услуги, договор приватизации заключен надлежащим лицом, законом разрешена приватизация жилых помещений, расположенных в домах - памятниках истории и культуры.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 47-Г00-6 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 27.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению решения Законодательного Собрания Оренбургской области N 481 от 22.03.2000 и Закона Оренбургской области "Об образовании муниципального образования г. Ясный и Ясненский район Оренбургской области и установлении его границ".
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 50-В00пр-5 О прекращении производства по делу о признании пункта 7.1.1 Положения "О местных налогах и сборах на территории г. Омска" недействительным по мотиву его несоответствия положениям ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 53-В00-12 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум краевого суда, так как истица несвоевременно была извещена о принесении протеста, в связи с этим она была лишена возможности представить свои возражения, а также участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 53-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 26.07.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействительными пункта "б" ст. 1, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 7 постановления администрации Красноярского края "О введении специальных защитных мер в отношении поступающей в розничную торговую сеть и общественное питание алкогольной продукции" от 12.04.1999 N 192-П.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 5-В00-163 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в регистрации по месту жительства ребенка заявителя, обязании зарегистрировать его удовлетворено, так как заявитель является нанимателем жилых комнат, в силу ЖК РСФСР ему предоставлено право вселить в занимаемое им жилое помещение детей, а осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту жительства не ставится в зависимость от нуждаемости дома в капитальном ремонте, реконструкции либо отселении.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 5-В00пр-293 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, указывающим на оформление сделки по отчуждению принадлежащей истице квартиры, на согласие истицы по ее освобождению после продажи, и другим доказательствам, свидетельствующим о намерении истицы продать квартиру, расплатиться с долгом, о получении денег за квартиру.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 74В00пр-16 Дело о взыскании единовременного пособия и изменении формулировки увольнения направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, так как из материалов дела усматривается, что стороны не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N 93-Г00-14 В принятии жалобы на действия должностных лиц прокуратуры отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1244 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, в части отсутствия в новом паспорте графы о национальности гражданина отказано, поскольку внесение изменений и дополнений в нормативные акты РФ отнесено к исключительной компетенции органов государственной власти и заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1255 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительной телеграммы ГТК России от 28.09.1995 N Т-18308 отказано ввиду неподсудности заявления Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку оспариваемая заявителем телеграмма не является нормативным актом федерального министерства или ведомства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1256 В принятии к рассмотрению заявления об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный ущерб отказано, поскольку рассмотрение заявления не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1257 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий председателя районного суда и начальника Судебного департамента отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1258 В принятии к рассмотрению заявления к Российской Федерации об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1259 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании с Президента РФ морального и материального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2000 N ГКПИ2000-1260 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 9 Инструкции Сбербанка России "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 15-Г98-17 Жалоба о признании недействительными ст. 10 Закона РМ "О торговле и оказании услуг населению в Республике Мордовия" от 27.11.95 и постановлений Правительства РМ от 28.09.95 N 285, от 12.05.96 N 238 направлена для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подсудны Верховному Суду Республики по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 15-Г98-8 Дело по жалобе о признании недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "О государственном регулировании оптовой торговли на территории Республики Мордовия" от 03.06.1998 N 254 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, отказывая в принятии данной жалобы, судом не учтено, что каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов нарушены его права и свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 39-Г98-15 В принятии заявления о признании недействительным Закона Курской области "Об областном бюджете на 1998 год" от 13.06.1998 отказано неправомерно, поскольку органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления вправе предъявлять в суд общей юрисдикции иски о признании недействительными, нарушающими права местного самоуправления актов органов государственной власти и государственных должностных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 39-Г98-17 Заявление о признании недействительным п. 7 постановления губернатора Курской области "Об областной программе обязательного медицинского страхования населения на 1997 г." от 13.06.1997 N 728 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит действующему федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 43-Г98-6 Заявление о признании недействительными Законов Удмуртской Республики от 13.01.1998 N 566-1 и N 564-1 и постановления Государственного Совета Удмуртской Республики от 16.01.1998 N 574-1 удовлетворено, поскольку оспариваемыми актами вводятся неконституционные органы государственной власти и ликвидируются существующие муниципальные образования без учета мнения населения, что нарушает права заявителей избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в управлении делами Республики.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 44-Г98-5 Жалоба о признании недействительной статьи 24 Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 1997 год" от 21.02.1997 N 667-97 удовлетворена правомерно, поскольку не допускается передача функций органов государственной власти органам местного самоуправления, не обеспеченных финансовыми средствами.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1998 N 57-Г98-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не был истребован у ходатайствующей стороны документ, подтверждающий уведомление арбитражным судом ответчика о рассмотрении спора по существу, были рассмотрены вопросы, подлежащие разрешению в порядке исполнения арбитражного решения, и вопрос о рассмотрении ходатайства неправомерно разрешен в форме вынесения решения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 Напечатанные и распространенные экземпляры биографии кандидата на должность губернатора субъекта Российской Федерации не являются агитационными материалами, а представляют собой информацию, не содержащую признаков предвыборной агитации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 Подача главой администрации субъекта Российской Федерации заявления о сложении полномочий является основанием для прекращения его полномочий и назначения выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 19-Г99-7 Производство по делу о признании незаконным постановления Государственной Думы Ставропольского края от 4 марта 1999 года за N 224-II ГДСК об отказе в согласовании представления Председателя Верховного Суда РФ в части назначения судьей прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 19-Г99-8 На сторону, недобросовестно заявившую спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 19-Г99-8 В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку решение суда о восстановлении на работе исполнено.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 33-Г99-22 Жалоба на постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на должность губернатора субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку судом не установлено существенного нарушения порядка сбора подписей и порядка создания избирательного фонда и расходования его средств, а также отсутствуют иные основания, предусмотренные федеральным законодательством, для отказа в регистрации кандидатом.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 50-Г99-6 В принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) Закона Омской области "О выборах главы администрации (губернатора) Омской области" в редакции от 17.06.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 5-г99-61 Материалы по жалобе на действия должностных лиц миграционной службы направлены в суд первой инстанции для проверки и принятия мер по вопросу рассмотрения данной жалобы в связи с тем, что, по утверждению заявителей, жалоба из межмуниципального суда была возвращена им без соответствующего определения суда, что лишило их возможности обратиться в кассационную инстанцию.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 5-г99-63 В удовлетворении ходатайства об отмене арбитражного решения отказано правомерно, поскольку сторонами было заключено арбитражное соглашение на передачу всех споров, вытекающих из контракта, на рассмотрение коммерческого арбитражного суда, арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ и принято на основе норм российского права.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 5-г99-64 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 88-Г99-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Государственной Думы Томской области "О досрочном прекращении полномочий и назначении даты выборов главы администрации Томской области" от 03.06.1999 N 291 отказано правомерно, поскольку в случае досрочного прекращения полномочий органа государственной власти субъекта РФ уполномоченный на то орган обязан назначить выборы, законодательный орган субъекта РФ назначил выборы в установленные федеральным законодательством и законами субъекта РФ сроки.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 88-Г99-9 Производство по делу о признании недействительным постановления главы администрации Томской области "О введении временной региональной системы идентификации алкогольной продукции и контроля за ее реализацией" от 23.07.1998 N 264 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного правового акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 93-Г99-6 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Магаданской области "О договорах на выполнение работ по добыче драгметаллов" от 06.06.1998 N 134 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ вне связи с рассмотрением конкретного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 33-Г99-21 Жалоба на отказ избирательной комиссии области в регистрации кандидата на должность губернатора области удовлетворена правомерно, так как основанием к отказу может быть лишь недостоверность сведений о кандидате, изложенных им в заявлении о согласии баллотироваться, если их недостоверность носит существенный характер; распространение кандидатом каких-либо сведений о себе в ином виде таким основанием не является.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N 9-Г99-17 О частичной отмене определения Нижегородского областного суда от 10 августа 1999 года по делу о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17.06.1999 N 150 и пунктов 4.1 и 4.2 утвержденного им положения, и направлении дела в отмененной части на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1992 Рекомендации экспертов-психиатров о принудительной мере медицинского характера, подлежащей применению к невменяемому, совершившему общественно опасные деяния, подлежат оценке судом.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1995 Если лицо, не исполнившее обязательство, не докажет отсутствия своей вины в этом, оно несет имущественную ответственность, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1995 Продажа заселенных квартир и домов государственного, муниципального и общественного жилищных фондов без согласия проживающих в них совершеннолетних граждан не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1995 Лицо, избранное главой администрации в результате выборов, законность которых оспаривается, должно быть привлечено к участию в деле не как свидетель, а в качестве заинтересованного лица, которому закон предоставляет права стороны по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1995 Если при рассмотрении жалобы на неправомерные действия, нарушающие права и свободы гражданина, суд установит, что фактически имеет место спор о праве гражданском, он должен отложить разбирательство дела, разъяснить обратившемуся в суд лицу необходимость оформить исковое заявление и назначить день нового судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1998 Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь по основаниям, предусмотренным ст. 219 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1998 Неправильное применение судом ст. 10 УК РФ повлекло изменение приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 48-Г98-1 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству ч. 3 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Челябинской области "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" отказано правомерно, поскольку федеральный закон по данному предмету совместного ведения РФ и субъекта РФ не принят, законодательный орган власти субъекта РФ был вправе принять оспариваемый Закон.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 89-Г98-1 Дело по заявлению о признании недействительным Закона Тюменской области "О внесении дополнений в Закон Тюменской области "О статусе депутата Тюменской областной Думы" направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку суд не применил материальный закон, подлежащий применению.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 92-Г98-1 Жалоба об отмене постановления Верховного Хурала Республики Тыва, изменившего дату выборов Президента, депутатов Верховного Хурала республики и председателей местных администраций, удовлетворена правомерно, так как при принятии этого постановления были допущены нарушения требований как федерального, так и республиканского законодательства, поскольку выборы назначаются не менее чем за 90 дней до голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 41-Г00-5 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции о признании заявителя автором ряда произведений науки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве основания к пересмотру решения, были известны ему и суду во время рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 80-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Законодательного Собрания субъекта РФ правомерно отказано, так как нарушения правил ведения предвыборной агитации могут служить основанием для отмены судом решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, и для дела об отмене выборов, проведение которых в силу требований закона является обязательным, значения не имеют.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 80-Г00-2 Дело о признании действий должностных лиц администрации субъекта РФ, нарушивших правила ведения предвыборной агитации, и бездействия областной и окружной избирательных комиссий, не пресекших такие нарушения, незаконными, направлено в областной суд на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в случаях, когда в одном деле соединяются требования, подсудные областному суду и районному суду, все требования, если их невозможно разъединить, подсудны вышестоящему суду.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ2000-144 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ "О классификации товаров" от 02.11.1999 N 10-07-28132 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ2000-152 В принятии к рассмотрению искового заявления о привлечении к уголовной ответственности, взыскании с муниципального управления социальной защиты населения процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ99-1116 О принятии к производству Верховного Суда РФ дела по жалобе на постановление Центральной избирательной комиссии от 04.09.1999 N 12/84-3.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-47 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Ульяновской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителем систематически, грубо нарушались нормы процессуального права при рассмотрении уголовных дел, что повлекло волокиту, отражающуюся на правах граждан, длительное время содержащихся под стражей.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-51 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 19.01.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными статей 6, 28 - 32, 33, 34, 36, 37, 38 и 39 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-52 В принятии жалобы на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии, выразившиеся в нарушении прав избирателей и граждан при проведении предвыборной кампании и выборов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 25-впр00-1 Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку вывод об обоснованности размера ущерба, причиненного истцу, судом сделан с учетом мнения специалистов, обладающих необходимыми познаниями в области автотехники, и доказательств, подтвердивших правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, кроме того, собранными по делу доказательствами установлено, что владельцем спорного автомобиля является истец.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 25-Г00-2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа снято с рассмотрения и направлено в городской суд в связи с тем, что дело не подлежит кассационному либо надзорному рассмотрению, так как определение не обжаловано и не опротестовано, а также отсутствуют основания для принятия процессуального судебного акта, поскольку вопрос об изменении подсудности не ставится.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 39-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрена возможность отмены регистрации кандидата в депутаты в случае проведения повторной проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, и установления в результате этой проверки недостаточного количества подписей избирателей для регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 4-В99-99 Иск в части взыскания убытков, причиненных незаконным использованием изобретения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, не являющийся патентообладателем, использовал изобретение, защищенное патентом, без разрешения патентообладателя, чем нарушил патентное право истца.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 38-Г00-2 В удовлетворении требований о признании незаконными действий избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявитель не представил в избирательную комиссию необходимых документов для решения вопроса о регистрации кандидатом в депутаты после сбора подписей и не внес избирательный залог, поэтому в регистрации ему было отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.1995 Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением председательствующим судьей требований ст. 449 УПК РСФСР о характере (содержании) вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.1996 Согласие Комитета по управлению государственным имуществом на продажу (отчуждение) государственного имущества необходимо лишь при отчуждении основных средств государственного предприятия, организации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.1996 Приговор отменен ввиду нарушения требований ст. 37 УК РСФСР при назначении наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.1999 N ГКПИ2000-24 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.1999 N ГКПИ2000-25 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании суммы разницы индивидуального коэффициента по выплаченной пенсии отказано в связи с тем, что заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N ГКПИ2000-21 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании стоимости автомобиля и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N ГКПИ2000-22 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании недоплаченной пенсии и причиненного ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N ГКПИ2000-23 В принятии к рассмотрению искового заявления на неправомочные действия Уполномоченного по правам человека в РФ, о восстановлении на работе, оплате премиальных отказано в связи с тем, что заявленные требования подсудны районному (городскому) суду, а не Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N ГКПИ2000-26 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N ГКПИ2000-39 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными актов Президента РФ и Совета Федерации Федерального Собрания РФ о назначении Председателя Верховного Суда РФ отказано ввиду неподведомственности судам, поскольку оспариваемые заявителем правовые акты не нарушают его прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2000 N 21-Г99-4 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1997 N 78-Г97-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжений губернатора Санкт-Петербурга от 28.01.1997 N 73-р и от 18.02.1997 N 148-р отказано правомерно, так как оспариваемые распоряжения не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1997 N 18-Г97-19 В удовлетворении заявлений о назначении даты выборов в представительные органы, глав администраций и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как районы города муниципальными образованиями не являются, поскольку не отвечают требованиям муниципального образования, и выборные органы в них не предусмотрены.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1998 N ГКПИ98-415 Жалоба на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1998 N ГКПИ98-418 В принятии жалобы на незаконность п. 7 ст. 12 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР от 13.05.1993, отказано, поскольку разрешение дела о несоответствии нормативного акта федерального законодательного органа Конституции РФ отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1998 N ГКПИ98-422 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1998 N 5-Г98-55 В удовлетворении заявления в части признания недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 02.07.96 N 43/1-РМ (с изменениями, внесенными распоряжением мэра г. Москвы N 245-РМ от 03.04.97) отказано правомерно, поскольку обжалуемым актом установлено бесплатное и на льготных условиях обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения только жителей города, что федеральному законодательству не противоречит, так как указанная медицинская помощь оказывается за счет средств бюджета города.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1998 N 64-Г98-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов губернатора субъекта РФ и об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку данных о том, что в ходе выборов были допущены существенные нарушения, выявлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N ГКПИ99-325 Производство по делу о признании недействительным постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг "Об усилении роли саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг Российской Федерации и внесении дополнений в Положение о порядке лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19 сентября 1998 г. N 26" от 03.06.1998 N 22 прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.1999 К лицам, осужденным по ст. 103 УК РСФСР, условно - досрочное освобождение применяется по отбытии трех четвертей назначенного срока лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 49-Г00-38 В принятии жалобы на действия Государственного Собрания субъекта РФ и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 49-Г00-39 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительной и недействующей Декларации "О государственном суверенитете Республики Башкортостан", принятой 20.10.1990 Верховным Советом Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-В00-107 Дело в части размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы за ее долю в квартире, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом указана стоимость всей квартиры в долларах США, а в пользу истицы взыскана стоимость 1/6 части этой квартиры в рублях по официальному курсу доллара США на день рассмотрения дела, а не на день исполнения решения суда, то есть не на день платежа, что противоречит ст. 317 ГК РФ и с учетом уровня инфляции в стране нарушает права истицы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-В00-61 Дело о признании необоснованным произведенного перерасчета размера возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как ответчик применил коэффициент увеличения в 6 раз не к сумме заработка, рассчитанной с учетом установленных коэффициентов, а непосредственно к размеру среднемесячного заработка истца без учета установленных коэффициентов, что повлияло на размер возмещения вреда, однако данное обстоятельство судами оставлено без внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-Г00-93 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 94-Г00-07 Дело о пересмотре размера взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае имеет место заявление о порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-908 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-914 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга и Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 270-п/140 от 20.12.1999/23.02.2000 отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, к которым оспариваемые правовые акты не относятся.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-915 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного ущерба отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 33-впр00-2 В удовлетворении заявления в части признания недействительным абз. "а" подп. 11 п. 2 ст. 13 устава муниципального образования отказано правомерно, поскольку в оспариваемом положении прямо оговорено, что органы местного самоуправления координируют деятельность правоохранительных органов лишь в сфере охраны общественного порядка, что не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.1994 Приговор суда присяжных отменен ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.1997 Судья областного суда вправе продлить срок содержания под стражей только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и в случае, когда предельный срок содержания под стражей истекает, а обвиняемый не ознакомился со всеми материалами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 53-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 10.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Красноярского края "О назначении даты выборов глав муниципальных образований" от 14.01.2000 N 4-620П.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 55-Г00-2 Дело о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитражного суда о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд РФ в судебном акте не указал резолютивную часть решения иностранного суда, заменил ответчика, который должен выплачивать по решению иностранного суда денежную сумму, другим ответчиком, который не указан в решении стороной по делу, и, по существу, изменил решение иностранного суда, что не вправе был делать.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 58-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как правильно признаны судом необоснованными и не подтвержденными доказательствами ссылки заявителей на факты злоупотребления правами кандидата в депутаты, касающиеся обещаний; каких-либо данных о том, что данные факты имели место в действительности, заявители суду не представили.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 58-Г00-5 В принятии жалобы на действия судей отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-41 Заявление о признании в части незаконным акта об исключении жилых помещений как недостаточно пригодных для проживания из жилищного фонда правомерно удовлетворено, так как судом сделан верный вывод об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд по жалобам на действия административных органов, поскольку заявителям об издании акта стало известно после дачи прокурором санкции на выселение, а копию акта им удалось получить спустя длительное время после обращения в различные органы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-90 Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления городской Думы о переносе срока выборов мэра и вице-мэра субъекта РФ и советников районных собраний передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос об оставлении заявления без рассмотрения решался, когда срок для подготовки дела к судебному разбирательству уже окончился, судья не вправе был выносить определение по правилам ч. 1 ст. 143 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 66-Г00-1 Об отмене определения судьи Иркутского областного суда от 01.02.2000 и направлении для рассмотрения по существу дела по заявлению о признании незаконным постановления губернатора Иркутской области "О тарифах на услуги электрической связи" от 25.08.1998 N 534-п.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 67-В00пр-3 Об удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэрии г. Новосибирска "О порядке выплаты денежных средств на детей-сирот, находящихся под опекой и попечительством граждан" от 06.08.1997 N 707.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 по делу N 82-Г00-2 Исковые требования о ликвидации общественного объединения удовлетворены правомерно, так как указанное юридическое лицо не прошло перерегистрацию в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 по делу N 82-ГОО-1 Определение об отказе в принятии к производству кассационной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-43 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитража удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены надлежащим образом оформленные необходимые документы и в соответствии с Конвенцией "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение признается обязательным.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 60-В97-3 Производство по делу о привлечении капитана теплохода к административной ответственности за нарушение законодательства об экономической зоне и континентальном шельфе Российской Федерации прекращено в части конфискации добытой рыбопродукции, так как продукцию теплоход лишь перевозил, а факт незаконной добычи другими лицами не установлен.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1992 Если обвиняемые на предварительном следствии отказались от услуг адвокатов, нет оснований для направления дела на дополнительное расследование по мотивам нарушения права обвиняемых на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1996 Для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР (ч. 2 ст. 167 УК РФ) не требуется наступления такого последствия, как причинение значительного ущерба.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1996 N 5-г96-45 Жалоба на действия окружной избирательной комиссии в части возложения на нее обязанности произвести повторный подсчет голосов избирателей направлена для рассмотрения по подсудности в районный суд правомерно, так как специальная подсудность для суда субъекта РФ установлена лишь для жалоб на решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации, а все остальные решения окружной избирательной комиссии подлежат обжалованию в районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1997 Пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере необоснованно квалифицировано как покушение на нарушение таможенного законодательства Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1997 Кассационное определение отменено ввиду допущенного нарушения требований ст. ст. 351 и 352 УПК РСФСР и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1997 N 22-Г97-4 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку изменение способа исполнения решения суда о предоставлении судье жилого помещения и возложение на местную администрацию обязанности выплатить денежный эквивалент стоимости квартиры не противоречат федеральному законодательству и вывод суда об отсутствии денежных средств у администрации для приобретения квартиры судье не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1997 N 39-Г97-5 Дело по заявлению о признании незаконным постановления губернатора области "Об утверждении концепции генплана городской черты г. Железногорска" от 08.07.1997 N 788 направлено на новое рассмотрение по существу в тот же суд, поскольку заявленное требование подведомственно суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1997 N 4-Г97-32 Исковое требование об отмене решения о прекращении допуска к гостайне, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку на время прекращения допуска истицы к гостайне и ее последующего в связи с этим увольнения ответчик не располагал письменными (достоверными) доказательствами, подтверждающими проживание сына истицы за границей.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1998 N ГКПИ98-731 В принятии заявления в части взыскания убытков отказано, поскольку по данному требованию имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1998 N 53-В98-14 Производство по делу о признании недействительными договора о совместной деятельности по финансированию жилья, удостоверения о регистрации права собственности ответчика на квартиру, о выселении ответчика с членами семьи прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска, поскольку в суд по настоящему делу обратился прокурор в интересах администрации города, которая правильно привлечена судом к участию в деле в качестве истца и вправе была отказаться от иска, реализуя принадлежащие ей процессуальные права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1998 N 53-Г98-11 Жалоба об отмене постановления Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О назначении срока выборов в Думу Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 16.01.1997 N 20-187 и назначении даты выборов удовлетворена правомерно, поскольку полномочия депутатов Думы истекли и на момент принятия оспариваемого постановления в субъекте РФ имелась необходимая правовая база для проведения выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1998 N 53-Г98-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О статусе депутата Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 25.02.1997 отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит ограничений по исполнению депутатских полномочий в зависимости от места жительства или места пребывания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1127 В принятии жалобы на решение окружной избирательной комиссии от 06.12.1999 и постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 13.12.1999 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1128 В принятии жалобы о признании методики Центральной избирательной комиссии РФ при исчислении сроков правомерной и возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по внесению изменений в календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1129 В принятии жалобы об отмене решения избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 29-Г99-6 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии в части отказа в регистрации за недостаточностью достоверных подписей избирателей отказано правомерно, поскольку несвоевременное вручение копии протокола проверки подписных листов не относится к обстоятельствам, влекущим отмену решения избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 38-Г99-23 В удовлетворении заявления о предоставлении бесплатного эфирного времени на каналах телерадиовещания отказано правомерно, поскольку депутат, включенный в региональную группу кандидатов зарегистрированного федерального списка, не вправе индивидуально требовать от избирательной комиссии субъекта РФ предоставления эфирного времени на каналах телерадиовещания для проведения предвыборной агитации, так как такое право предоставлено избирательному блоку в целом и региональным группам через доверенных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 38-Г99-24 Жалоба на решение избирательной комиссии об отмене решения этой же комиссии о регистрации заявителя кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия не имела законных оснований для отказа в регистрации его кандидатом в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 41-Г99-35 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку основанием для отказа в регистрации может быть обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 16-Г99-16 Жалоба на действия окружной избирательной комиссии, отменившей регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотивам обнаружения существенной недостоверности представленных им сведений о доходах, удовлетворена неправомерно, так как в случае, если недостоверность сведений, представленных кандидатом, установлена после его регистрации и носит существенный характер, избирательная комиссия вправе отменить регистрацию кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 18-Г99-19 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при проверке подписей избирателей в поддержку кандидата суммарное количество недостоверных подписей превысило 15 процентов.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 45-Г99-44 Регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы РФ восстановлена, так как действиями избирательной комиссии области, незаконно обязавшей произвести повторную проверку подписей и произвольно осуществившей их отбор, а также окружной комиссии, которая произвела проверку с привлечением экспертного учреждения и отменила регистрацию кандидата при отсутствии для этого оснований, нарушен принцип равенства зарегистрированных кандидатов.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 57-Г99-13 Решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отменено правомерно, так как после регистрации избирательной комиссией кандидата установлена недостоверность сведений, представленных об источниках поступления средств на специальный избирательный счет кандидата для внесения избирательного залога.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 77-Г99-12 В удовлетворении жалобы на бездействие ЦИК РФ и окружной избирательной комиссии, не исполняющих решение суда о приеме документов заявителя для его регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как он направил документы в ЦИК РФ, тогда как принять их обязана окружная комиссия, к тому же указаний на обязанность избирательной комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата в решении суда нет.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 7-Г99-5 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как избирательная комиссия вправе отказать в регистрации кандидата в случае, если установлено, что сведения, представляемые кандидатом, недостоверны и их недостоверность носит существенный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N 84-Г99-4 Жалоба на регистрацию окружной избирательной комиссией кандидата в депутаты Государственной Думы РФ с нарушением закона оставлена без движения неправомерно, так как для подобных дел предусмотрены сроки, в пределах которых должна быть проведена проверка документов, предоставленных лицом, претендующим на регистрацию, и суд должен был руководствоваться этим при рассмотрении заявления, в котором обжалуются действия окружной избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 42-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 06.10.2000, которым отказано в признании противоречащим федеральным законам Закона Республики Калмыкия "Об изъятии земельных участков на территории Республики Калмыкия" от 06.01.2000 в части установления порядка и оснований изъятия земельных участков.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 43-В00-19 Дело о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как никаких доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, в решении суда первой инстанции не приводится; суд в нарушение требований п. 8 ст. 142 ГПК РСФСР не привлек к участию в деле заинтересованное лицо, нарушив его интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 75-В00-10 Дело по иску о взыскании единовременного пособия направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом не учтены требования ст. 325 ГПК РСФСР о возможности своевременного представления письменных объяснений на протест, так как копия протеста истцом была получена по почте за три дня до даты рассмотрения дела, дело рассматривалось без его участия и без уведомления о дате рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N ГКПИ2000-1327 Производство по делу по заявлению о признании незаконным п. 7.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.01.1989 N 8, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N ГКПИ2000-1457 В принятии к рассмотрению жалобы на решение ЦИК РФ об отказе во включении в избирательный бюллетень и признании выборов главы администрации фальсифицированными отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 16-Г00-19 Жалоба о признании недействительными законов субъекта РФ, постановлений законодательного органа субъекта РФ, высшего должностного лица субъекта РФ и иных нормативных правовых актов оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 18-В00-81 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку истица не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 21-впр00-13 Дело по иску о выселении из жилого дома и по встречному иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 4-В00-5 Дело по жалобе на действия квалификационной коллегии судей об отмене решения о даче заявителю рекомендации на должность судьи на неограниченный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 4-Г00-20 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления прекращено, так как прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.1996 Суд обоснованно признал лицо вменяемым во время совершения им преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.1997 В связи с ненаступлением предусмотренного договором страхования страхового случая в иске к страховой компании о взыскании страхового возмещения отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.1997 N 69-В97пр-15 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 49-Г00-37 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.06.2000, которым было оставлено без движения заявление о признании незаконным (недействительным) и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду".
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 55-Г00-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 03.05.2000, которым было удовлетворено заявление о признании не соответствующей федеральному законодательству ст. 11 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2000 год и отчете об исполнении бюджета на 1998" от 28.12.1999 N 71.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 58-Г00-18 В принятии заявления о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы администрации отказано правомерно, так как по тождественному спору имеется вступившее в законную силу решение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 59-Г00-5 Об отмене определения Амурского областного суда от 16.03.2000 и передаче на новое рассмотрение в тот же суд вопроса о признании недействительным п. 3 ст. 6 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции на территории Амурской области" от 26.11.1999 N 196-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 60-Г00-1 Об оставлении без изменения определения Камчатского областного суда от 09.06.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным постановления губернатора Камчатской области от 22.02.1993 N 31, вводящее в действие тарифы на электроэнергию.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 70-Г00-2 Ходатайство о признании и разрешении на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, так как необходимые условия соблюдены, оснований для отказа в признании и исполнении решений не установлено, между сторонами было достигнуто соглашение об исполнении ответчиком обязательства по выплате задолженности заработной платы по месту жительства истца и фактически исполнялось, стороны надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 73-Г00-3 Об отмене определения Верховного Суда Республики Бурятия от 06.06.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 1, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 60 и ч. 1 ст. 71 Конституции Республики Бурятия.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 74-Г00-6 Дело по заявлению об оспаривании указа президента субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт изменения получателя средств двухпроцентных отчислений акционерной кампании не может непосредственно отразиться на правах граждан при условии, что размер отчислений остается прежним и не сужается при этом круг получателей средств.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-263 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1.2. и 2.8 Порядка переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.1997, утвержденного Госкомстатом России, Минэкономики России и Минфином России 18.02.1997 N ВД-1-224/336.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-266 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим п. 6 Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава СССР "О порядке выдачи застрахованным больничных листков", утвержденной СНК СССР 14.08.1937, правомерно отказано, так как оспариваемый акт прекратил свое действие на территории РФ и в соответствии с законом он не может выступать предметом судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-267 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными указов Президента РФ о назначении судей правомерно отказано за неподсудностью, так как заявители обжалуют ненормативные акты Президента РФ о назначении судей, не имеющие отношения к их правам.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-268 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.05.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленных Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 06.07.1994 N 806.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-269 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 08.07.2000, которым была оставлена без движения жалоба о признании незаконными приказа Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61 и письменного приказания начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ в части прекращения выплаты прокурорско-следственным работникам органов военной прокуратуры должностных окладов с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-271 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно по основанию неподсудности данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-272 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.06.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании подпункта "б" п. 31 Инструкции, утв. приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355, не соответствующим п. 10 ст. 13 Закона РФ "О статусе военнослужащих".
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-274 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-265 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ00-223, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пункта 1.9 Правил пломбирования вагонов и контейнеров, утв. Приказом МПС РФ от 12.04.1999 N 22Ц, пункта "д" параграфа 23 раздела 41, пункта "б" части первой и части второй параграфа 35 раздела 41 Правил перевозок грузов, утв. МПС СССР 25.05.1966.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-270 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N ГКПИ00-448, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 07.04.2000 N 99/1112-3 "Об установлении результатов повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Владивостокскому одномандатному избирательному округу N 50, Приморский край, состоявшихся 26 марта 2000 г.".
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-273 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N ГКПИ00-402, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Приказа МНС РФ от 24.12.1999 N АП-3-12/412 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Государственной налоговой службы Российской Федерации от 27.11.98 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц".
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 19-Г00-4 Производство по делу о признании недействительными абз. 2 п. 1 ст. 3, п. 4 ст. 9 приложения 6 Закона Ставропольского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края" от 18.11.1998 N 32-КЗ прекращено, поскольку на момент рассмотрения судом заявления обжалуемые положения Закона утратили силу.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 30-впр00-6 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил юридически значимые обстоятельства, которые необходимо было установить в связи с возникшими правоотношениями.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1993 Соавтором изобретения является лицо, внесшее творческий вклад в это изобретение.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1998 N ГКПИ98-191 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 18.06.1998 по делу об обжаловании п. 8.4 Рекомендаций по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1998 Надзорная инстанция, не установив цели сбыта наркотического средства, переквалифицировала действия осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 этой статьи.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1998 Безвозмездная субсидия на строительство жилья может быть предоставлена также и военнослужащим на финансирование приобретения квартиры при участии в достройке многоквартирного дома.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1998 N 24-Г98-3 Заявление о признании недействительными ст. ст. 1 и 3 Закона Республики Адыгея "О выборах Президента Республики Адыгея" удовлетворено, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному и республиканскому законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N ГКПИ99-440 В принятии заявления о признании незаконным подпункта "а" (абзацы 1 - 3) п. 4 Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автотранспорта в Российской Федерации" от 08.04.92 N 228 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.07.98 N 866 и от 31.07.98 N 880) отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 30-В99пр-12 Дело по жалобе на неправомерные действия должностных лиц, отказавших в постановке на учет автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 5-ВП98-288 Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора приватизации квартиры и договора купли-продажи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не рассмотрела дело по доводам кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 5-Г99-42 В принятии заявления в части взыскания денежного довольствия отказано неправомерно, поскольку имеется определение судьи о принятии данного заявления к производству суда; в остальной части заявление подведомственно судебным органам.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 81-Г99-11 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления администрации Кемеровской области "О первоочередных мерах по введению системы идентификации качества алкогольной продукции в Кемеровской области" от 10.11.98 N 82 прекращено правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 81-Г99-16 Производство по делу о признании недействующими Законов Кемеровской области "Об установлении городской черты г. Кемерово" от 09.12.1997 и "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 09.12.97 "Об установлении городской черты г. Кемерово" от 19.01.1999 прекращено правомерно, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.1999 N 81-Г99-19 Производство по делу о признании не соответствующей Конституции РФ, законодательству субъекта РФ и федеральному законодательству деятельности должностного лица местного самоуправления прекращено правомерно, поскольку обращение прокурора с указанным требованием выходит за рамки его полномочий, так как правом обращения в суд с данными требованиями обладает только законодательный орган субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1997 N 81-Г97-3 Заявление о признании недействительным распоряжения главы администрации Кемеровской области от 30.04.1996 N 340-Р удовлетворено правомерно, так как оспариваемый нормативный акт не соответствует федеральному закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1998 Раздельное с адвокатами ознакомление обвиняемых с материалами дела при отсутствии их согласия на это признано существенным нарушением требований ст. 201 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1998 Действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации этих действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N КАС99-15 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ99-86, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г." от 04.01.1999 N 1-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N КАС99-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N ГКПИ99-58, которым была признана недействующей Временная инструкция от 08.06.1995 N 01-20/8107 "О взимании таможенных платежей", направленная Письмом ГТК РФ от 28.07.1995 N 01-13/10735.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 12-В99пр-4 В принятии заявления об установлении факта применения политической репрессии отказано неправомерно, поскольку заявитель имеет право обратиться с заявлением о реабилитации своего деда, так как в соответствии с законодательством такие требования могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 14-В99пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 1-Г99-1 В принятии кассационной жалобы по делу по заявлению на действия Управления внутренних дел отказано неправомерно, поскольку жалоба была подана в установленный процессуальным законом срок.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 24-В99пр-2 Дело по жалобе на решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов о разделе земельного участка и о передаче заявительнице в личную собственность квартиры с земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 29-Г99-1 В удовлетворении жалобы на постановление Законодательного Собрания Пензенской области об утверждении схемы управления и структуры правительства Пензенской области от 29.05.1998 отказано правомерно, поскольку в соответствии с уставом области утверждение по представлению губернатора области схемы управления областью, структуры правительства и расходов на управление является компетенцией Законодательного Собрания области, а следовательно, оспариваемый правовой акт субъекта РФ принят в установленном порядке и не нарушает прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 2-Г99-2 Производство по делу о признании недействительными п. 4 постановления губернатора Вологодской области от 06.07.98 N 535 в части установления платы за выдачу лицензии, п. 2 приложения 2 к данному постановлению, п. п. 13 и 14 утвержденного им Временного положения прекращено, поскольку разрешение дел об оспаривании нормативных актов субъекта РФ, изданных по вопросу исключительного ведения РФ, входит в компетенцию Конституционного Суда РФ, а не судов общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 42-Г98-2 Производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению производства по делу, отпали.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 42-Г98-4 Производство по делу о признании недействительными п. п. 4, 5, 6, 8 Положения о порядке регистрации лиц, прибывающих на постоянное жительство в Республику Калмыкия, прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 42-Г98-7 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействительными п. п. 1 - 4, 7 ст. 2, ст. ст. 3 - 5, 6 (в части) Закона Республики Калмыкия "Об административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с содержанием и эксплуатацией нефтебаз и автозаправочных станций, в т.ч. передвижных, в Республике Калмыкия" прекращено в связи с тем, что прокурором отозван принесенный им протест.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 57-В99пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые для данного спора обстоятельства и допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N 87-Г99-1 Производство по делу о признании недействительными п. п. 3.2, 3.4 постановления главы администрации Костромской области от 13.11.1997 и приложения к нему N 4 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18.03.1999 N КАС99-10 "По делу о частной жалобе К.Г. Аракелова на Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 1999 года"
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1993 Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы наступает при установлении прямого умысла лица на уклонение от отбывания наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1998 N ГКПИ98-191 Жалоба на Рекомендации Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1998 N 39-Г98-6 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Курской области от 08.08.1997 N 462-р отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, так как данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 Назначение судом наказания без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 30-Г99-1 Кассационное производство по делу об обжаловании решения избирательной комиссии о регистрации судьи Конституционного Суда РФ на должность Главы Республики прекращено в связи с отказом лица, подавшего кассационную жалобу, от нее.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 3-В99пр-6 Дело по иску о признании ордера недействительным и о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 53-В99пр-6 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями допущено неправильное применение норм материального права, а также существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 5-Г99-37 В принятии заявления в части признания незаконным п. 15 Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и улучшении жилья в г. Москве от 13.05.1997 N 356 отказано правомерно за неподведомственностью суду общей юрисдикции; в части отмены распоряжения префекта Северного административного округа "Об отказе в приеме на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по району Дмитровский" от 31.12.1998 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 5-Г99-38 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления о ликвидации регионального общественно-политического движения отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 64-Г99-14 Производство по делу о признании недействительным п. 4 постановления Сахалинской областной Думы N 15/9/424-2 от 04.12.1998 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы и иные нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 64-Г99-15 В принятии жалобы в части признания недействительным п. 1 ст. 58 Закона Сахалинской области "О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" отказано за неподведомственностью; в части требования о признании незаконными выборов депутатов и мэра в районе отказано в связи с неподсудностью областному суду; в части остальных требований отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.1999 N 69-В99пр-5 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45Г00-15 Иск о признании незаконной забастовки удовлетворен правомерно, так как забастовка объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных ст. 14 ФЗ от 23.11.1995 N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", и в силу его ст. 17 является незаконной.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-17 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие Законодательного Собрания субъекта РФ, которое не публикует предварительные сведения о представленных для согласования кандидатов на должности судей федеральных судов, обязании осуществлять предварительное опубликование указанной информации отказано правомерно, так как законами на Законодательное Собрание субъекта РФ не возложена обязанность публиковать указанную информацию.
Определение ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-18 В удовлетворении заявления об установлении инвалидности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-19 В принятии заявления об установлении юридического факта применения репрессии по политическим мотивам отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в областном суде в силу требований ст. 115 ГПК РСФСР, определившей обязательную подсудность областному суду дел по первой инстанции, данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 87-Г00-4 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на детей направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято мер к установлению юридически значимых обстоятельств по делу и допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 87-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 03.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании ст. ст. 23-1 и 23-2 Закона Костромской области "Об административной ответственности на территории Костромской области за правонарушения, не урегулированные Кодексом РСФСР об административных правонарушениях" в части конфискации алкогольной продукции и этилового спирта не соответствующими ч. 2 ст. 24 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 91-Г00-2 В принятии жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об итогах выборов депутата отказано правомерно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 18-Г00-10 В принятии заявления об отмене дополнительных выборов в городскую Думу отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 22-Г00-4 Дело по жалобе на решение Верховного Суда Республики снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не были выполнены требования гражданского процессуального законодательства, согласно которым замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 32-В00-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом о времени и месте слушания дела истца и его представителя, чем лишил права на судебную защиту истца.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 34-Г00-5 Дело по жалобе на действия губернатора субъекта РФ, областной Думы субъекта РФ, избирательной комиссии возвращено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно прекратил производство по данному делу, так как рассмотрение таких жалоб граждан прямо предусмотрено законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-В00пр-51 Дело по иску об исключении из числа собственников дома и о взыскании суммы ущерба, встречному иску о признании недействительным постановления главы администрации района от 08.12.1995 N 315 и акта о восстановлении границ проезда от 13.07.1995 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-В99-101 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком отказано, так как в заключенном договоре купли-продажи между сторонами выражена воля сторон в отношении размера земельного участка, что соответствует действующему законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-Г00-4 Производство по делу о признании недействительными п. п. 2.2 и 2.10 Инструкции "О порядке предоставления эфирного времени и печатных площадей организациями телерадиовещания и редакциями периодических печатных изданий при проведении выборов губернатора Мурманской области", утвержденной постановлением избирательной комиссии Мурманской области от 22.02.2000 N 102, прекращено, поскольку обжалуемые положения Инструкции прекратили свое действие.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 16-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании выборов в Государственную Думу РФ недействительными отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его утверждений и требований, и не имеется оснований считать, что оспариваемые им обстоятельства в ходе избирательной кампании могли создать ситуацию, при которой нельзя с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-16 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявитель не представил данных о наличии уважительных причин отсутствия в день голосования на избирательном участке по месту жительства и при таких обстоятельствах избирательная комиссия правомерно не представила возможности проголосовать досрочно, а предложила воспользоваться открепительным удостоверением.
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1993 Переквалификация действий виновного с пп. "б" и "г" ст. 102 УК на ст. 103 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1993 Понятие особой жестокости убийства связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным этой жестокости.
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1994 Решение суда отменено ввиду неполноты исследования судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.