Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 311
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 При наличии отягчающих обстоятельств ст. 62 УК РФ не применяется.Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 16-В99пр-25 Производство по делу о признании недействительными сделок по приобретению акций прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 18-В99пр-90 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о юридически значимых обстоятельствах не основаны на доказательствах, соответствующих требованиям допустимости.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 44-Г99-12 В принятии заявления о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению положений п. 6 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога с продаж, утвержденной указом губернатора Пермской области от 03.09.1999, отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 76-Г99-4 Дело по иску о предоставлении жилого помещения передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что истец по делу является старшим помощником прокурора и в силу служебного положения участвует в судебных процессах суда данного субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 76-Г99-5 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения передано в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку истица работала судьей суда автономного округа, что является основанием для отвода судей окружного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 78-Г99-66 Кассационное производство по делу об установлении усыновления несовершеннолетнего прекращено в связи с заявлением об отказе от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ N 10-Г99-10 от 25.11.1999 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии принять документы для регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ от членов его инициативной группы и уполномоченного удовлетворена правомерно, так как лишение кандидата возможности поручить передачу документов членам инициативной группы или конкретному лицу нарушает принцип равенства кандидатов, поскольку закон предоставляет такое право уполномоченному представителю кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 14-Г99-8 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как основаниями для отказа в регистрации явились проведение предвыборной агитации и занятие благотворительной деятельностью в ходе избирательной кампании, хотя в соответствии с требованиями закона кандидат при проведении избирательной кампании не имеет права заниматься благотворительной деятельностью.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 71-Г99-15 В принятии жалобы на действия избирательных комиссий отказано правомерно, так как Верховным судам республик, краевым, областным судам и судам автономных округов по первой инстанции подсудны дела по заявлениям о назначении даты выборов органов местного самоуправления, а в данном случае предметом обжалования являлись иные обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1994 Приговор по делу лица, осужденного к смертной казни, отменен в связи с нарушением его права на рассмотрение дела судом присяжных.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N ГКПИ99-829 Заявление о признании Инструкции Банка России от 30.06.97 N 62-а незаконной принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N ГКПИ99-837 В принятии заявления об исполнении обязательства по договору доставки, защите права на тайну переписки и о возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N ГКПИ99-842 Заявление о признании незаконной ст. 264 Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной приказом Министра юстиции СССР 15.11.1985 N 22, оставлено без движения, поскольку заявление не оплачено государственной пошлиной.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N ГКПИ99-843 Жалоба об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" от 07.12.1998 N 1545 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N ГКПИ99-845 В принятии жалобы о признании незаконными Разъяснений Министерства труда РФ о порядке исчисления возмещения вреда, причиненного здоровью работника, от 28.09.1998 N 2-6-23645 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N 16-Г99-12 Дело по ходатайству о приведении в исполнение решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок разрешения данного спора установлен Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, вступившим для Российской Федерации и Республики Беларусь в силу с 19.12.1992, согласно которому приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны, а в данном случае заявитель стороной приведенного в исполнение решения не является.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N 26-Г99-2 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, признании недействительными итогов голосования и результатов выборов отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан; нарушений, связанных с невключением в списки избирателей вынужденных переселенцев, также допущено не было; кроме того, фактов обжалования самими вынужденными переселенцами обстоятельств, связанных с невключением их в списки избирателей, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.1999 N 75-Г99-6 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии от 19.08.1999 отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия вправе зарегистрировать инициативную группу или отказать в регистрации только после проверки законодательным органом субъекта РФ соответствия выносимого на референдум вопроса нормам федерального законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N ГКПИ2000-1271 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного здоровью вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2000 Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1996 N ГКПИ96-33 О прекращении производства по делу о признании незаконным Указа Президента РФ от 18.01.1994 N 164 и о восстановлении на работе в прежней должности представителя Президента РФ в Новгородской области.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1997 Дети, находившиеся в состоянии внутриутробного развития в момент эвакуации (переселения) из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному заражению вследствие аварии на предприятии, пользуются всеми льготами, предусмотренными Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1997 Надзорная инстанция, обоснованно признав в действиях лица эксцесс исполнителя, квалифицировала содеянное как разбой, а действия второго участника преступления - как грабеж. При переквалификации деяния суд обязан указывать не только часть, но и пункт соответствующей статьи Уголовного кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1997 N 4-Г97-21 Заявление о признании недействительным Закона Московской области "О сборе на компенсацию затрат бюджета Московской области по развитию инфраструктуры городов и других населенных пунктов области и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в Московскую область на постоянное жительство" (с изменениями и дополнениями от 5 марта 1997 года) удовлетворено правомерно, поскольку положения оспариваемого Закона противоречат Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1997 N 85-Г97-2 Дело по заявлению о признании недействительными отдельных положений закона области о местном самоуправлении направлено на новое рассмотрение, так как, признавая отдельные положения обжалуемого закона недействительными, суд не мотивировал свои выводы, а также не исследовал доказательства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-502 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-503 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-505 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-510 В принятии заявления о выплате пенсии с компенсациями и возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-511 В принятии заявления о возмещении материального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-512 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-513 В принятии жалобы на действия заместителя председателя квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-515 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N 33-Г98-19 В удовлетворении заявления о сложении штрафа отказано правомерно, поскольку должностное лицо не выполнило требование суда о представлении письменного доказательства и не известило суд о невозможности представить требуемое письменное доказательство в установленный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N 5-Г98-60 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ненадлежащим образом проверил соблюдение норм процессуального права в ходе арбитражного разбирательства, не вправе был пересматривать выводы МКАС при ТПП РФ по существу спора и неверно истолковал понятие "публичный порядок", в связи с чем необоснованно применил материально-правовые основания для отмены арбитражного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N 9-Г98-18 Материал по жалобе на бездействие председателя избирательной комиссии возвращен для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в данном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 75-В00-11 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с несвоевременным направлением сторонам протеста прокурора и извещением о дате рассмотрения дела, тем самым судом надзорной инстанции нарушено право сторон давать письменные объяснения на протест и на личное участие в заседании надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 78-Г00-51 Об оставлении без изменения определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2000, которым была возвращена жалоба об оспаривании законности распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга "О предоставлении беспроцентного займа" от 29.10.1999 N 1131-р.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1076 В принятии жалобы о признании незаконными ряда положений федеральных законов и действий Президента РФ по подписанию законов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1077 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006 отказано, поскольку оспариваемый Указ носит нормативный характер, его обжалование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1078 В принятии к рассмотрению заявления к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1079 В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений письма Министерства по налогам и сборам РФ от 14.04.2000 N ВГ-6-02/288 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1075 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Закона РФ, принятого Государственной Думой РФ, которым заявитель был лишен льгот и преимуществ, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1089 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Генерального прокурора РФ рассмотреть жалобу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1090 В принятии к рассмотрению заявления об обеспечении жилищной субсидией и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1091 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1092 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 по делу N 85-ВОО-2 Дело о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, совершены ли действия по замене места жительства в противоречие интересам несовершеннолетнего лица.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 12-Г00-4 В принятии жалобы на действия городского суда отказано правомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики, так как дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются районными судами.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-14 Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации передан на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-15 Заявление о признании недействующим Закона Волгоградской области "О порядке пребывания иностранных граждан на территории Волгоградской области" от 23.02.2000 N 374-ОД удовлетворено правомерно, поскольку конкретными нормами оспариваемого правового акта ограничиваются в сравнении с федеральным законодательством права иностранных граждан и лиц без гражданства на въезд и пребывание на территории субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-16 Принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов признано и разрешено правомерно, поскольку дело о взыскании алиментов не относится к исключительной компетенции российского суда, решение суда иностранного государства вступило в законную силу, срок давности его предъявления к принудительному исполнению не истек и его исполнение не противоречит суверенитету и законодательству РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 35-В00-12 В удовлетворении иска о признании права на жилую площадь отказано правомерно, так как для вселения истца в спорное жилое помещение требовалось письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя или представление иных доказательств, достоверно подтверждающих предоставление истцу равных с нанимателем прав и обязанностей, вытекающих из договора жилищного найма.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1997 N 5-В96-285 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 16-Г99-4 Производство по делу о признании недействительным п. 3 постановления администрации Волгоградской области "Об условиях лицензирования деятельности платных автостоянок на территории Волгоградской области" от 27.12.1992 N 326 прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 18-Г99-4 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым разъяснено решение суда в части индексации сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано, так как суд правильно применил коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда лишь на суммы, которые истицей не были получены, и ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и участвовал в рассмотрении дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 1-Г99-1 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Эстонии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно при вынесении решения руководствовался положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которая со стороны Эстонской Республики не подписывалась и не подлежала применению.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 35-Г99-1 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 86-Г99-1 Производство по делу о признании недействительными отдельных норм Закона Владимирской области "О бюджете Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования на 1998 год" прекращено в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не обладают полномочиями по признанию незаконными нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 32-Г99-1 В принятии заявления о нарушении избирательных прав правомерно отказано по мотивам неподсудности дела областному суду, так как решения и действия (бездействие) избирательной комиссии субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти должностных лиц этих комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N 91-Г99-1 Заявление о признании недействительным постановления избирательной комиссии о регистрации депутата областного Собрания депутатов удовлетворено правомерно, так как при выполнении обязанностей начальника УВД области он являлся государственным служащим и был не вправе совмещать государственную службу с осуществлением депутатских полномочий, так как государственный служащий не вправе быть депутатом представительных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 53Г00-3 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 10.01.2000 и об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 1 постановления администрации Красноярского края "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" от 18.08.1999 N 525-п.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-15 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба, почтовых расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано неправомерно такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-16 Об отмене определения судьи Московского городского суда от 14.01.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" N 866.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-17 Дело о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об утверждении размера оплаты за право размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте в г. Москве" от 14.09.1999 N 867 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 81-Г00-1 Жалоба на определение о прекращении производства по делу удовлетворена правомерно, так как суду общей юрисдикции дело по жалобе на действия избирательных комиссий неподведомственно, поскольку заявитель является юридическим лицом, которое может защищать свои имущественные права в порядке искового производства в арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-172 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностных лиц Генеральной прокуратуры отказано, поскольку обжалование действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ об отказе в отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела отнесено к подсудности районного суда, а не Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-173 В принятии к рассмотрению заявления о возложении на ЦИК РФ обязанности по регистрации заявителя кандидатом в Президенты РФ отказано, поскольку проверка федеральных законов на соответствие их положений требованиям Конституции РФ законом не отнесена к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, заявленные требования не могут быть приняты к их рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-181 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным абз. 2 пп. "а" п. 30 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции, поскольку судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-182 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-52 В принятии к рассмотрению жалобы о признании письма Государственного комитета РФ по социально-экономическому развитию Севера от 23.08.1993 N 2028 в части, касающейся выплаты процентной надбавки к заработной плате, недействительным или в целом незаконным и восстановлении нарушенного права заявителя на процентную надбавку отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а отнесено действующим законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 11-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия центральной избирательной комиссии республики отказано правомерно, поскольку действия Центральной избирательной комиссии являются правомерными, решения приняты в пределах полномочий и каких-либо нарушений прав и свобод заявителей не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 11-Г00-5 В принятии заявления о признании результатов голосования и выборов народных депутатов республики недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики, поскольку дела об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 19-Г00-2 Дело по жалобе о признании незаконным и отмене постановления губернатора Ставропольского края "О повышении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 25.06.1999 N 399 направлено в суд первой инстанции, поскольку законы субъекта РФ, правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 55-Г00-1 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как она обоснованно пришла к выводу, что кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ нарушен срок представления второго финансового отчета, и вправе была вынести ему предупреждение.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1995 Принятие судом вынужденного отказа подсудимого (осуществлявшего свою защиту самостоятельно) от участия в судебных прениях признано нарушением права на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1995 При рассмотрении спора о законности увольнения работника в связи с сокращением штата суду следует, в частности, проверить, действительно ли было сокращение штата и имеет ли уволенный работник преимущественное право перед другими работниками на оставление на работе.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1995 Положения ст. 40 УК РСФСР о назначении наказания при совершении нескольких преступлений не применяются, если преступления совершены на территории России и на территории других бывших союзных республик.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1995 N 18-Вп98-114 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку передача дела в другой суд привела к рассмотрению его судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, то есть в незаконном составе.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N ГКПИ98-158 Производство по делу возобновлено в связи с поступившим из Конституционного Суда РФ определением о результатах рассмотрения запроса Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N ГКПИ98-790 Производство по делу о признании недействительным п. 2.5 письма Государственной налоговой службы РФ "О предоставлении информации по запросам сторонних организаций" от 17.06.1998 прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N ГКПИ98-820 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N 18-Вп98-114 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, определяющих подсудность гражданских дел, что повлекло за собой рассмотрение данного дела судом в незаконном составе.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N 31-Г98-6 В принятии жалобы в части обжалования действий Президента Республики, Государственного Совета Республики, прокурора Республики отказано правомерно в связи с неподсудностью требований Верховному Суду Республики; жалоба в части обжалования действий центризбиркома субъекта РФ оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.1999 N 4-Г99-2 Судебное решение по делу о назначении даты выборов в органы местного самоуправления, о признании недействительными решения Собрания Представителей Талдомского района от 28.10.1998 N 22 и Устава района изменено: признано утратившим силу решение Собрания Представителей Талдомского района от 28.10.1998 N 22, из мотивировочной части решения исключено указание о том, что решение Собрания Представителей Талдомского района от 28.10.1998 N 22 постановлено нелегитимным органом, срок полномочий которого на момент вынесения решения уже истек.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательной комиссии, о признании опубликованных материалов в газете в отношении кандидата в депутаты и общественно-политического движения нарушением федерального законодательства отказано правомерно, так как данную газету нельзя отнести к периодическому печатному изданию, публикация в данной газете может рассматриваться как информация не только о его депутатской деятельности, но и о работе как руководителя областной Думы.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-2 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии области о непризнании публикации в газете предвыборной агитацией кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно отказано, так как суд обоснованно указал на то, что указанная публикация в газете по своему содержанию не является предвыборной агитацией, в ней не содержится призывов, побуждающих избирателей к голосованию за кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-3 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, признании незаконной жеребьевки, проведенной в целях распределения бесплатной печатной площади, правомерно отказано, так как довод о том, что общий объем бесплатной печатной площади, предназначенный для всех кандидатов в депутаты и региональных групп кандидатов, не должен был распределяться весь между подавшими заявки на участие в жеребьевке зарегистрированными кандидатами и группами, не может служить основанием к отмене решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании показа видеофильма противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, так как показ телевидением видеофильма был произведен до регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы России, за его средства; в видеофильме освещается депутатская и преподавательская деятельность, его личность, взаимоотношения в семье.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-5 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как довод заявителя о невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания и своевременной подачи замечаний на него своего подтверждения в суде не нашел, отказ в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока является правомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-6 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва и постановления той же комиссии в части отказа в удовлетворении заявления о признании недостоверными сведений о доходах кандидата в депутаты отказано правомерно, так как доказательств того, что кандидат в депутаты имел какой-либо другой доход, подлежащий включению в декларацию, заявителем не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 89Г00-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Тюменского избирательного округа N 179 от 26.10.1999 N 28 об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как истец в установленный законом срок представил недостаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата и не представил все необходимые для регистрации документы, поэтому ему правильно отказано в регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ2000-62 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского процента за пользование вкладом и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ2000-65 В принятии к рассмотрению искового заявления в части взыскания морального вреда с Минюста РФ отказано в связи с тем, что заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции не отнесено и подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика; в принятии к рассмотрению иска в части взыскания морального вреда с председателя суда отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ2000-67 В принятии к рассмотрению искового заявления в части запрещения КПРФ отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно Верховному Суду РФ; в части взыскания морального вреда в принятии иска отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель с указанным требованием вправе обратиться в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ2000-69 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа Минобороны РФ "Об организации производства работ с повышенной опасностью в Вооруженных Силах РФ" от 17.07.1998 N 314 и Положения, утвержденного данным приказом, отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем приказ не может быть отнесен к нормативным актам ввиду того, что не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ2000-70 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительной ч. 9 ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции; в принятии заявления в части восстановления нарушенных прав, компенсации за утраченное имущество, признании недействительными Положений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 03.05.1994 N 419 и от 12.08.1994 N 926, отказано за неподсудностью заявления Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N ГКПИ99-1180 Производство по делу о признании незаконным приказа МВД СССР "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при райгороргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медпомощи..." от 30.05.1985 N 106 прекращено, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-10 В принятии заявления о признании действий Центральной избирательной комиссии по необеспечению контроля за работой нижестоящих избирательных комиссий неправомерными, восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-11 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.11.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ "О порядке прекращения подачи топливно-энергетических ресурсов" от 05.01.1998.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-12 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.11.1999, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ от 26.12.1997 N 1092 "О завершении работы в Министерстве финансов Российской Федерации по проведению расчетов в особом порядке в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.08.97 N 880"
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-13 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-14 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании пунктов 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 N 510.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-15 Производство по делу о признании незаконным п. 4.13 приложения N 11 к Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37 (в ред. от 6 июля 1999 г.) прекращено правомерно в связи с нарушением правил подведомственности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-16 Полномочия заявительницы как судьи по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" прекращены правомерно, поскольку совершенные ею действия составляют проступки, которые объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-6 Материал дела в части отказа в принятии заявлений об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва передан для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования сторон, производится судом на стадии рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления по гражданскому делу к производству суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.12.1999 в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 6 "д" Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 808 и п. 10 и 18 Постановления Правительства РФ от 10.07.1999 N 783.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-8 В принятии к рассмотрению жалобы на нарушения закона окружной избирательной комиссией избирательного округа отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N КАС00-9 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства".
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 5-В99-269к Жалоба на неправомерные действия начальника паспортного стола, выразившиеся в отказе в постоянной регистрации по месту жительства, удовлетворена, поскольку в соответствии с федеральным законодательством представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-5 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в том, что она в пятидневный срок не рассмотрела заявления и тем самым нарушила право заявителя избирать органы государственной власти, отказано правомерно, так как в случае, если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1996 Кассационной инстанцией, отменившей решение и вынесшей новое решение, неправомерно изменено основание иска.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1996 N 18-В96пр-73 Из решения суда по делу о признании ордеров недействительными и выселении исключено указание о немедленном исполнении решения суда, поскольку в случае признания ордера недействительным при отсутствии неправомерных действий получивших ордер лиц граждане, указанные в ордере, подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения или помещения, которое они ранее занимали, а немедленное исполнение решения означает выселение ответчиков без предоставления других жилых помещений, что противоречит законодательству и нарушает их права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1997 Решение суда об отказе в признании недействительными нормативных актов исполнительной власти субъекта Федерации о блокировке колес автомобилей и принудительной эвакуации транспортных средств отменено как вынесенное с нарушением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1997 N 31-Г97-8 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 3 постановления Верховного Совета Чувашской ССР "О порядке введения в действие Закона Чувашской ССР - Республики Чувашия "О языках в Чувашской ССР" от 27.10.1990 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и конституционному положению о равенстве граждан независимо от языковой принадлежности.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1997 N 5-г97-26 Дело по ходатайству об отмене решения третейского суда при Союзе юристов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку между сторонами не имеется соглашения о применении положения о третейском суде для разрешения экономических споров.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1997 N 66-Г97-6 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления профсоюзного комитета о проведении забастовки и забастовки отказано правомерно, поскольку забастовка, вызванная нарушением права работников на своевременную оплату их труда, является коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников и не может быть признана незаконной в соответствии с Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1997 N 11-Г97-7 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации муниципального образования отказано правомерно, так как глава администрации назначен на эту должность в соответствии с законодательством и обязанность проведения выборов главы администрации, дату которых просил установить заявитель, отсутствовала.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N ГКПИ99-683 В принятии искового заявления на бездействие Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N ГКПИ99-684 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-206 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи правомерно отказано, так как материалами дела установлен факт совершения судьей с превышением своих полномочий действий по определению непригодности изъятой спиртовой продукции и ее уничтожению.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-207 В принятии жалобы о признании п. 3.1 Устава Российского профессионального союза трудящихся авиационной промышленности недействующим и приостановлении деятельности профессионального союза отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-209 В принятии заявления о признании недействительными судебных постановлений, компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), приведении гражданского и арбитражного судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-210 В принятии заявления о восстановлении размера возмещения вреда от трудового увечья отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-211 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-212 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.07.1999 об отказе в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ N 595 от 15.06.1998 (в ред. от 11.01.1999 N 41) и утвержденных им Правил предоставления органами местного самоуправления дополнительных льгот по налогам и сборам юридическим лицам, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах закрытых административно-территориальных образований (в ред. от 11.01.1999 N 41).
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-213 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании незаконными действий Государственной Думы, Совета Федерации, Президента РФ в части принятия, одобрения и подписания ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях", а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-214 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 123 Перечня документов Министерства юстиции СССР, органов, учреждений юстиции и судов, с указанием сроков хранения документов, утвержденного Министерством юстиции СССР 31.01.1980 и Главным архивным управлением при Совете Министров СССР 25.04.1980.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-216 Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-217 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с доказанностью совершения заявительницей поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти (подп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-218 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.08.1999, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 3.4 "Положения о специализированных чековых аукционах", утвержденного распоряжением Госкомимущества РФ от 04.11.1992 N 701-р (в редакции распоряжений Госкомимущества РФ от 16.12.1992 N 1142-р, от 12.02.1994 N 236-р, от 20.04.1994 N 863-р).
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-219 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконной Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1974 N 162 (с последующими изменениями и дополнениями).
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-220 В принятии жалобы об обжаловании бездействия Центрального банка России по изданию приказа об отзыве лицензии у товарищества с ограниченной ответственностью отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N 18-В99пр-70 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что не допускается отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, без согласия органа опеки и попечительства и ответственность за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена в отношении лиц, которые непосредственно пользуются денежными средствами.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N 85-Г99-2 В принятии заявления о возмещении убытков, причиненных задержкой выплаты денежных средств, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, так как доводы истца о том, что для разрешения спора необходимо исследовать материалы, связанные с государственной тайной, не подтверждены представленными материалами.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N 22-Г99-3 Судья правомерно отказал в принятии жалобы на действия участковых и окружной избирательных комиссий в связи с ее неподсудностью Верховному суду республики и приостановил производство по делу об обжаловании действий Центризбиркома республики до вступления в законную силу решения районного суда по аналогичному спору.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N 22-Г99-5 Дело о признании недействительными решений городской Думы, документов участковых, окружной и Центральной избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права и неполно исследовал обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.1999 N КАС99-215 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 1999 года и передаче дела о признании незаконными указаний ЦБ РФ от 22.03.1999 N 519-у "О порядке покупки юридическими лицами - резидентами иностранной валюты за рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в Российскую Федерацию" на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1994 Согласие обвиняемого на ознакомление с материалами дела без участия защитника в связи с его неявкой не может рассматриваться как добровольный отказ обвиняемого от защитника. Участие защитника обязательно по делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1995 Постановление президиума областного суда отменено в связи с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 71-В99-2 Иск о возложении обязанности предоставить жилье удовлетворен правомерно, так как истец с семьей из трех человек является нуждающимся в получении жилья, включен в списки очередников, его малолетняя дочь больна туберкулезом, в связи с чем согласно ст. 36 ЖК РСФСР (приложение N 1 к приказу Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330) семья имеет право на первоочередное получение жилой площади, кроме того, ответчиком признано наличие своего обязательства перед истцом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-336 В принятии заявления к Министерству финансов РФ об оплате облигации целевого беспроцентного займа на автомобиль отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-351 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации "О назначении председателем Свердловского областного суда Овчарука Ивана Карловича" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку оспариваемый Указ является ненормативным актом и не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-354 В принятии заявления о признании незаконным постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности судебных постановлений, принятых Конституционным Судом РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-355 В принятии жалобы о признании не соответствующим законодательству письма Министерства финансов РФ от 04.03.1998 N 2-7-14 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-357 Жалоба о признании недействительным п. 16.7 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации оставлена без движения, так как не оплачена государственной пошлиной в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-358 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О Скуратове Ю.И." от 02.04.1999 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-359 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-360 В принятии заявления о приостановлении действия ст. 3 ("б") Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов, принятых законодательным органом РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N ГКПИ99-370 О принятии к производству Верховного Суда РФ заявления о признании недействительными пунктов 4.1 и 4.2 Положения о системе квалификационных требований к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, а также к индивидуальным предпринимателям - профессиональным участникам рынка ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 28.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 20-вп99-6 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 37-В98-13к Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 43-В98-22 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 71-В99пр-4 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку признание сделки недействительной лишь в отношении половины квартиры и закрепление за несовершеннолетними по 1/4 доли без выселения ответчиков не защищает права несовершеннолетних, так как они после вселения в спорную квартиру семьи ответчика не смогут реализовать свое право на проживание и пользование жилым помещением в полном объеме, в каком они пользовались им до совершения сделки.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.1999 N 87-Г99-2 Жалоба на нарушение прав и свобод граждан в связи с проведением референдума по вопросу строительства атомной электростанции удовлетворена правомерно, поскольку референдум проведен неправомерно, так как решение о строительстве атомной электростанции принято до вынесения на референдум соответствующего вопроса и данное решение не противоречило действовавшему на тот период времени законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.1994 Принудительные меры медицинского характера могут быть применены только судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.1997 N 19-Вп97-24 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания; кроме того, постановление суда надзорной инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.1997 N 55-В97пр-6 В удовлетворении иска о взыскании пенсии отказано правомерно, поскольку законодательством, действующим на момент причинения ущерба истцу, возмещение пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы, не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.1997 N 67-В97пр-11 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку возникшие между сторонами отношения по хранению валюты не относятся к денежным обязательствам и к ним не могут быть применены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 46-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 18.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 8 Закона Самарской области от 27.12.99 N 300 "Об областном бюджете на 2000 год".
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 47-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 11.10.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 3 ст. 78 Закона Оренбургской области "О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области".
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 53-ВПР00-16 Иск о взыскании суммы сокрытого дохода и штрафа частично удовлетворен правомерно, так как обязанность суда по предоставлению сторонам равных прав по представлению доказательств и участию в их исследовании, а также по созданию им необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом выполнена.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-133 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов в депутаты Государственной Думы Федерального Собраний РФ, признании недействительными итогов голосования отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-134 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как иностранный арбитраж вынес решение по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-135 Об отмене решения Московского городского суда от 09.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными постановления правительства Москвы от 22.06.1997 N 553 и постановления правительства Москвы от 29.06.1999 N 569-ПП.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 65-Г00-4 Дело о признании договора купли-продажи акций недействительным передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, так как после удовлетворения заявления об отводе судей кассационное рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 66-Г00-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными повторных выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для признания результатов повторных выборов депутатов недействительными не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 66-Г00-23 Кассационное производство по делу о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о проведении повторного подсчета голосов избирателей по избирательным участкам прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 6-Г00-5 О прекращении производства по делу в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 4, пп. "ж" п. 2 ст. 6 Устава Рязанской области.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 93-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 02.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений ст. 22, ч. 5 и 9 ст. 32, п. 1 ст. 34, п. п. "а", "в" ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 45, ч. 1 ст. 57, ст. 66 Устава Магаданской области.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-136 В удовлетворении жалобы на решение Медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации об отказе в выдаче удостоверения ветерана подразделения особого риска отказано правомерно, так как заявитель непосредственного участия в ядерных испытаниях не принимал, негативному воздействию этих испытаний не подвергался и, следовательно, права на получение льгот не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 93-Г00-21 В принятии жалобы о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство кандидата в губернаторы Магаданской области сведений, сообщенных в телеэфире телевизионной компании, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1993 Систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1995 Решение суда по иску о восстановлении на работе отменено ввиду неисследованности обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1996 N 8-В95-43 Дело по иску о признании сделки купли-продажи недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку согласно действовавшему законодательству на момент заключения сделки она должна быть совершена в простой письменной форме, соблюдение обязательной нотариальной формы при заключении договора купли-продажи гаражного бокса законом не предусматривалось.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-600 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-601 В принятии заявления о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-608 В принятии заявления в части восстановления права на получение автомобиля по целевому делу, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; заявление в части признания незаконным нормативного акта оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, какой конкретно нормативный акт обжалуется, какие конкретно права и свободы заявителя этот акт нарушает, какому закону противоречит акт в целом либо отдельные его пункты, не оплачена госпошлина.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-610 В принятии заявления о внесении изменений в Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду, так как к компетенции судов не отнесено рассмотрение требований об изменении законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-614 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N ГКПИ99-617 В принятии иска о выплате пенсии с новым перерасчетом отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 Действия лиц, не возвративших полученные в кредит денежные средства при отсутствии умысла на их присвоение, не содержат состава преступления - мошенничества.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 1-Г99-10 Производство по делу о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Архангельской области "О лицензировании оценочной деятельности" от 02.02.1999 прекращено, так как разрешение дел о признании нормативного акта субъекта РФ, изданного по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти РФ, не соответствующим Конституции РФ и федеральным законам входит в компетенцию Верховного Суда РФ, а не судов общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 21-Г99-2 Материал по делу о нарушении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подсудны верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 38-Г99-14 В принятии жалобы на бездействие председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя либо по месту нахождения должностного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 38-Г99-15 Определение суда об изменении порядка исполнения решения суда в части взыскания заработной платы в пользу истца и государственной пошлины в доход государства оставлено без изменения, так как долг предприятия возник до преобразования его в акционерное общество и суд правомерно проиндексировал размер взысканной в пользу истца заработной платы за весь период вынужденного прогула.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 43-Г99-2 Жалоба на действия органов государственной власти удовлетворена правомерно, поскольку изъятие оборудования телекомпании без правовых оснований создало препятствия в реализации права истца как кандидата в депутаты на ведение предвыборной агитации.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 45-Г99-10 Производство по делу о признании ряда нормативных актов субъекта РФ недействительными прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 77-Г99-5 В принятии заявления о правомерности применения положений Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.03.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 80-Г99-7 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приеме на работу и возложении обязанности по заключению трудового договора отказано правомерно, поскольку вакантной должности специалиста, на которую претендовал истец, в военном представительстве не было, а производство продукции в филиале военного представительства прекращено, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования трудового законодательства не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-699 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования и результатов выборов как принятых с нарушением законодательства отказано, поскольку решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в соответствующий суд субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-744 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, с данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-745 В принятии искового заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 01.06.2000 N 08-08/23457 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел государственную регистрацию и официально опубликован не был.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-746 В принятии заявления на действия должностных лиц Федеральной инспекции труда Министерства труда и социального развития РФ и Министра труда и социального развития РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем обжалуются только действия соответствующего государственного органа и должностного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-749 В принятии заявления о признании незаконным п. 16.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-750 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "Об организации работы налоговых органов по предоставлению пользователям информационных ресурсов необходимой информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" от 16.06.1999 N АП-3-12/180 отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был опубликован, а поэтому не может быть отнесен к нормативным актам, оспаривание которых подсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-753 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального ущерба в связи с невыплатой денежных вкладов отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1995 Спор о восстановлении на работе помощника прокурора подведомствен суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1997 N 16-Г97-7 В удовлетворении жалобы о назначении выборов в представительный орган местного самоуправления и главы администрации поселка и назначении даты их проведения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что поселок нельзя отнести к муниципальному образованию, а значит, и не имеется оснований для назначения даты выборов в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1998 N 3-Г98-6 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом учтено неоднократное привлечение истицы к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения служебных обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1998 N 53-Г98-5 Производство по делу о признании незаконным постановления администрации Краснодарского края "Об участии сотрудников администрации края в работе органов управления акционерных обществ, не имеющих государственной доли собственности" от 11.03.1997 N 130-п прекращено неправомерно, поскольку вывод суда о том, что оспариваемый правовой акт устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, является ошибочным.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1998 N 65-Г98-2 Иск о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку размер премий и отпускных выплат, рассчитанный не из среднемесячной заработной платы, а лишь из оклада, доплаты за классный чин с применением районного коэффициента и дальневосточной надбавки, противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1998 N 89-В97-14 В удовлетворении иска о назначении пенсии отказано, поскольку положение об исчислении пенсии лиц, уволенных из органов прокуратуры до 01.07.1994, исходя из среднего денежного содержания на момент обращения за пенсией является оправданным и прав истца не нарушает.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1998 N 9-Г98-10 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, поскольку забастовка была объявлена и проведена без учета процедур, сроков и требований Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.1999 N ГКПИ99-453 В принятии жалобы на бездействие суда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 78-Г00-37 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о формировании временной избирательной комиссии для проведения выборов депутатов муниципального совета и признании незаконным бездействия комиссии отказано правомерно, так как не приведено конкретных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии нарушений избирательных прав заявительницы в ходе создания временной избирательной комиссии, как не приведено сведений о незаконности бездействия избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 1-Г00-28 Материалы по заявлению о признании недействительным п. 8 Положения о лицензионном центре строительной деятельности, утвержденного заместителем главы администрации Архангельской области от 04.06.1992, направлены на новое рассмотрение в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в данном суде, а вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в суде, является ошибочным.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-впр00-6 Дело по жалобе на решение Государственной инспекции безопасности дорожного движения об отказе в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-впр00-7 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку факт отмены ранее вынесенных судебных решений в кассационном порядке не является препятствием для рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действий, нарушающих права кандидата в депутаты, избирательной комиссией допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 35-Г00-6 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка отказано правомерно, поскольку решение иностранного суда, о признании которого просит заявитель, было изменено в части установления размера алиментов последующим решением другого иностранного суда, требования об исполнении которого заявлены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 4-В00-64 Иск о признании права собственности на долю домовладения и часть земельного участка, вселении и нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку волеизъявление бывшего собственника при выходе из членов ДСК было направлено на передачу пая всем наследникам в равных долях и согласно достигнутой договоренности в члены ДСК был принят один из наследников члена кооператива с сохранением за остальными равного права пользования на правах сопайщиков домовладением и земельным участком.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 57-В00пр-5 В удовлетворении жалобы на действия управления пенсионного фонда по перерасчету размера пенсии отказано правомерно, так как пенсия заявителя была рассчитана в соответствии с законодательством с применением индивидуального коэффициента пенсионера.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1992 Преступление, предусмотренное ст. 210 УК, может быть совершено только с прямым умыслом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1997 N ГКПИ97-372 Заявление об отмене решений квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с федеральным законодательством суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответная сторона не требует разбирательства дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1997 Суд обоснованно возвратил дело на дополнительное расследование в связи с нарушением прав обвиняемого и его защитника на ознакомление со всеми материалами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1997 Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данных о том, какие конкретные действия вменялись в вину обвиняемому, совершившему несколько преступлений, повлекло возвращение дела на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1998 N 15-Г98-4 В удовлетворении жалобы о признании недействующими Законов Республики Мордовия "О выборах Главы Республики Мордовия" N 44-З, "О внесении изменений в Конституцию Республики Мордовия" от 27.11.1997 N 45-З и постановления Государственного Собрания Республики Мордовия "О назначении выборов Главы Республики Мордовия" от 28.11.1997 N 1050-1 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не противоречат республиканскому законодательству и не ущемляют права и свободы заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1998 N 78-Г98-7 В удовлетворении жалобы о признании недействительными распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.06.1991 N 11-р и п. 2 решения президиума Ленинградского городского Совета народных депутатов от 23.08.1991 N 236 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми актами нарушены его гражданские права и охраняемые законом интересы, кроме того, заявителем пропущен 3-месячный срок для обращения в суд с жалобой.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1998 N 85-Г98-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 1 ст. 42 Закона Калужской области "О местном самоуправлении в Калужской области" от 08.07.1996 отказано правомерно, поскольку сроки полномочий депутатов представительных органов местного самоуправления и главы муниципального образования, предусмотренные оспариваемой нормой Закона, определяются уставом муниципального образования в соответствии с законодательством субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N ГКПИ99-250 В принятии заявления о признании недействительным пункта 29 Типовых методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции, принятых письмом Госналогслужбы РФ от 30.09.1994 N НИ-6-17/377, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 11-Г99-2 Производство по делу об изменении порядка исполнения решения суда прекращено, поскольку изменить порядок исполнения решения суда вправе лишь суд, постановивший решение по делу, кроме того, процесс возник при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд Российской Федерации с заявленными требованиями.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 5-В99пр-69 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчица вселилась в спорную квартиру без соблюдения требований жилищного законодательства, вопроса о ее регистрации на занимаемой жилплощади не ставила, с заявлением по этому поводу не обращалась, члены семьи нанимателя права ответчицы на жилплощадь не признавали и письменного согласия на ее постоянное проживание в квартире, в том числе и истец, не давали.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 5-Г99-12 В удовлетворении жалобы на постановление правительства Москвы "О запрещении проведения в г. Москве съезда общественно-политического движения "Русское национальное единство" от 15.12.1998 N 951 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не отменяет, не умаляет и не ограничивает права и свободы граждан, намеревающихся провести съезд, а лишь запрещает его проведение в определенный календарный день, так как данное обстоятельство нарушило бы права значительного количества граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 5-Г99-16 В принятии жалобы на действия администрации учебного заведения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 67-Г99-1 Обращение решения суда по делу об установлении усыновления к немедленному исполнению правомерно, поскольку замедление в исполнении решения противоречит интересам ребенка, так как он нуждается в семье и индивидуальном уходе в силу состояния здоровья и возраста.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N 49-Г99-7 В удовлетворении жалобы о признании незаконным нахождения в должности главы городской администрации и назначении даты выборов главы администрации отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством республики главы территориальной исполнительной государственной власти республики назначаются на должность и освобождаются от нее Президентом Республики и права заявителя таким назначением не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.1999 N ГКПИ98-797 О принятии отказа от требования о прекращении производства по делу о признании частично недействительными п. 2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных Приказом ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, и пункта 2.4 письма ГТК РФ от 15.12.1997 N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ".
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1994 Неисследование судом существенных для дела обстоятельств при разрешении вопроса о возмещении кредитору причиненных должником убытков повлекло отмену решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1997 N 4-В97пр-62 Дело по иску о защите прав потребителя и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выполнил требования о подготовке дела к судебному разбирательству, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, и судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1997 N 4-Г97-12 Учитывая, что в муниципальном образовании в установленном законом порядке принят и зарегистрирован Устав, суд правильно в соответствии с требованиями федерального законодательства указал, что выборы следует проводить в соответствии с этим Уставом в порядке, установленном законом области о выборах органов и должностных лиц местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1998 Лицо, не являющееся адвокатом, может быть допущено в качестве защитника только в стадии судебного разбирательства по определению суда или постановлению судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1998 Приговор, по которому лицо осуждено за умышленное убийство из корыстных побуждений, признан обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1998 N 67-В98-3 Дело по иску в части признания обмена жилплощади недействительным и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в соответствии с законодательством, действующим на день заключения сторонами договора, телефон и садовый участок предметом обмена жилых помещений быть не могут, тем более что их передача другому нанимателю жилого помещения не зависит от волеизъявления ответчика, кроме того, определяя сумму ущерба, суд расчет его не привел, на доказательства не сослался.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1998 N 89-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений губернатора Тюменской области от 14.04.1997 N 205-р и от 31.12.1997 N 853-р отказано правомерно, поскольку в оспариваемых распоряжениях не затронуты вопросы ценовой политики или ценообразования, а установлен порядок округления цен на товары народного потребления и продукцию предприятий общественного питания, который не противоречит порядку, предусмотренному действующим законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.1999 Кассационное определение признано необоснованным, поскольку постановлено с нарушением требований ст. 352 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 47-Г00-5 Дело об изменении способа и порядка исполнения судебного решения направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, в связи с чем решение областного суда не исполняется, и при подтверждении обстоятельств, указанных в заявлении, в соответствии со ст. ст. 201, 207 ГПК РСФСР решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения или разъяснении решения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-20 В принятии заявленных требований о защите своих прав и свобод, обязании прекратить нарушение прав и свобод и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны по первой инстанции непосредственно Верховному Суду Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-21 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-22 В принятии заявления о защите прав потребителей, об обязании произвести капитальный ремонт в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны по первой инстанции непосредственно Верховному Суду Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-55 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещался о времени и месте рассмотрения дела в суде, нет.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-58 В принятии жалобы на действия городской избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку все вопросы, связанные с выборами советников районного собрания, в том числе подведение итогов голосования, решаются согласно закону субъекта РФ территориальными избирательными комиссиями.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 6-Г00-3 В принятии жалобы на действия окружных избирательных комиссий отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 74-Г00-5 В принятии заявления о назначении даты выборов в местные органы государственной власти отказано правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 79-вп00-1 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, не предоставив им права быть выслушанными судом, суд нарушил их процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил их права давать объяснения, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 8-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 09.03.2000, которым в удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда статей Закона Ярославской области "Об общих принципах организации местного самоуправления в Ярославской области" от 30.11.1995 N 18-3, Закона Ярославской области "О муниципальных образованиях Ярославской области" от 21.11.1995 N 20-3 и постановления Государственной Думы Ярославской области от 21.11.1995 N 118, отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N ГКПИ2000-526 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность нормативного акта министерства, распространяющего действие на неопределенный круг лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 11-впр00-8 Дело по иску о выселении из квартиры и вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-59 В соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 69-В99-8 Жалоба о признании незаконным п. 2 резолютивной части постановления об отказе в заведении дела о нарушении таможенных правил, которым на истца возложена обязанность произвести таможенное оформление автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку истец не является декларантом, так как автомобиль через таможенную границу не перемещал, а приобрел его через комиссионный магазин.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1993 Необоснованное осуждение лица по ч. 1 ст. 87 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1993 Предприятие может обжаловать в суд действия следователя по наложению ареста на имущество, принадлежащее предприятию.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1997 Судья (народный заседатель), принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора (ст. 60 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 15-В98пр-14 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями допущены нарушения при определении денежных сумм, подлежащих взысканию заявителю в возмещение ущерба.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 16-В98пр-31 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 16-Впр98-32 Дело по иску в части требования об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 24-вп98-6 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, о его разделе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений в части раздела наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а кассационная инстанция оставила эти упущения без внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 25-В98пр-22 Дело по иску об определении долей собственности и вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом рассмотрены в разных производствах взаимосвязанные между собой дела, что повлекло неполноту исследования всех обстоятельств, и суд переоценил ранее установленные решением суда факты, допустив тем самым существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 25-В98пр-23 Жалоба на необоснованные действия должностного лица удовлетворена правомерно, поскольку должностное лицо необоснованно отказало в предоставлении заявителям свиданий с подзащитными по тем основаниям, что у них не было разрешения судебного и следственного органа.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 37-В98-11 Иск в части требования о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку с устного согласия работодателя истец выполнял порученную ему работу, в связи с чем его труд подлежал оплате, и то обстоятельство, что предприятие ликвидировано и не имеет никакого имущества, не может служить основанием для отказа в иске о взыскании заработной платы.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 44-В98-2 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N ГКПИ99-937 В принятии жалобы на действия должностных лиц отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N ГКПИ99-974 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 11-Г99-6 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу о выселении отказано, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение данного решения, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 53-Г99-5 Кассационные жалобы на отказ суда в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, не принявшей документы для регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, сняты с кассационного рассмотрения, а дело возвращено в суд первой инстанции, так как у представителей заявителя отсутствуют надлежаще оформленные полномочия на совершение данного процессуального действия.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 57-В99пр-2 Дело по иску о выселении и встречному иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 5-г99-91 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку удостоверение члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса не обязательно должно быть такой же формы, что и удостоверение члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, и не обязательно должно быть подписано председателем городской Думы и мэром города.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 19-Г99-10 Суд правомерно обязал избирательную комиссию, отказавшую в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, вновь рассмотреть на своем заседании вопрос о его регистрации, так как при отмене судом решения избирательной комиссии новое решение по существу вопроса должна принять избирательная комиссия, чье решение было отменено, либо вышестоящая избирательная комиссия.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 50-Г99-10 Жалоба на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотиву представления недостоверных сведений об имущественном положении, удовлетворена правомерно, так как спорный автомобиль был снят с регистрационного учета в ГАИ и зарегистрированным за кандидатом не значится.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.1999 N 92-Г99-9 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии республики о назначении членов городской избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как выборный орган местного самоуправления в городе отсутствует, и суд обоснованно пришел к выводу, что состав городской территориальной избирательной комиссии мог быть назначен ЦИК республики.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1994 Кассационное определение о назначении наказания осужденному с применением ст. 44 УК РСФСР отменено, и дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1994 В связи с отсутствием вины должника в задержке исполнения решения суда заявление истца об индексации присужденных судом сумм оставлено без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1995 Действия лица, прицельным выстрелом с близкого расстояния убившего потерпевшего, переквалифицированы с п. "д" ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1995 Усмотрев в действиях лица состав преступления, предусмотренный ст. 112 УК РСФСР, при отсутствии жалобы потерпевшей суд прекращает дело производством в соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РСФСР независимо от того, что прокурор в суде поддержал обвинение.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N ГКПИ99-743 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-743.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N ГКПИ99-854 В принятии заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 09.07.1994 N 7/46-III отказано, поскольку не могут быть обжалованы в суд решения государственных органов и должностных лиц, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-272 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-288 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку заявитель в нарушение требований, предусмотренных для пребывания судей в отставке, осуществлял адвокатскую деятельность.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-291 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судей отказано правомерно, поскольку заявитель совершил поступок, порочащий судью и умаляющий авторитет судебной власти, дающий основания для прекращения его полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-293 В принятии жалобы на бездействие Судебного департамента при Верховном Суде РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-294 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О Председателе Правительства Российской Федерации" от 09.08.1999 N 1012 правомерно отказано, так как из содержания обжалуемого акта Президента РФ не следует, что он адресован заявителю и затрагивает какие-либо его права и охраняемые законом интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-295 В принятии жалобы о признании недействительным письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства РФ от 31.07.1996 N 01-04-128 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-296 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N ГКПИ99-770, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Перечня актов Правительства РФ, утративших силу с 01.01.1999, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 966.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-300 В принятии жалобы на бездействие судьи районного суда отказано правомерно, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-301 В принятии заявления о восстановлении в воинском звании, назначении пенсионного содержания и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N КАС99-297 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N ГКПИ99-773, которым отказано в удовлетворении жалобы на отказ Центризбиркома РФ в аккредитации в качестве иностранного (международного) наблюдателя.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 При назначении наказания по совокупности двух преступлений небольшой тяжести суд необоснованно применил ч. 3 вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 Насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, квалифицируются как отдельное преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 33-Г99-25 Жалоба на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата на должность губернатора области удовлетворена правомерно, так как существенного нарушения порядка создания избирательного фонда и расходования его средств, которое может служить основанием для отказа в регистрации, заявителем допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 47-Г99-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела о взыскании алиментов и рассмотрения ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 51-Г99-11 Производство по делу о признании недействительным п. 6 ст. 8 Закона Алтайского края "О налоге с продаж" от 05.02.1999 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 5-Г99-83 Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии в законодательстве о международном коммерческом арбитраже норм о порядке приведения в исполнение судебных актов по обеспечению заявленных в арбитражном суде исков по аналогии закона применению подлежат нормы гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующие эти вопросы, а нарушений процессуального права судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 72-Г99-6 В принятии заявления о признании недействительным п. 9 постановления Читинской областной Думы "Об установлении размеров платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции до принятия федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 83-Г99-4 Заявление о признании частично недействительным Закона Брянской области "О муниципальной службе в Брянской области" от 09.12.1997 (с изменениями и дополнениями от 14.06.98) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом с превышением пределов своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 33-Г99-26 Жалоба на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата на должность губернатора области удовлетворена правомерно, так как подписи избирателей, признанные избирательной комиссией недостоверными по мотиву проставления даты внесения рукой сборщика, а не избирателей, не могут быть признаны таковыми, поскольку сличение почерка при написании даты проводилось без заключения специалистов в области графологии.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ2000-1202 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими Методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам РФ, утвержденных Министерством труда РФ 10.11.92, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку оспариваемый акт ненормативный, кроме того, не проходил государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.1994 Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 55-ВПР00-3 Дело в части отказа во взыскании пени за просрочку выплаты единовременного пособия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ и снизил пеню, начисленную в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных периодических платежей в возмещение вреда, в то время как пеня за несвоевременную выплату единовременного пособия судом вообще не начислялась.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 72-Г00-6 О прекращении производства по делу о признании противоречащими Федеральному закону и Постановлению Правительства Российской Федерации и недействительными абзацев 1, 2, 3 п. 1 и п. 3 постановления главы администрации Читинской области "Об упорядочении оплаты труда работников бюджетной сферы" от 19.05.1999 N 586.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 74-Г00-10 Вопрос о взыскании убытков передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку характер спора между сторонами определен не был, по каким основаниям предъявлен иск, в определении не указано, отсутствует в определении и ссылка на конкретный пункт ст. 22 АПК РФ, согласно которому суд пришел к выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 93-В00пр-15 Дело по иску о признании незаконными приказов должностного лица налоговой полиции в части исчисления выслуги лет направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как при рассмотрении данного спора суд применил ведомственный нормативный правовой акт, не соответствующий требованиям применимого в данном случае законодательства, согласно которому льготное обеспечение выслуги лет работников прокуратуры производится со сроков, установленных для сотрудников органов внутренних дел.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-1118 В принятии к рассмотрению заявления о подрыве конституционной формы правления и основного права человека со стороны государственной власти РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-1139 В принятии к рассмотрению заявления о подрыве целевого конституционного права человека и международного права со стороны государственной власти РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-385 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N ГКПИ00-411, которым отказано в удовлетворении заявления в части признания незаконной (недействующей) и не подлежащей применению части 2 пункта 7 Правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (системы ГОСТ Р), утв. постановлением Госстандарта РФ от 24.04.1998 N 26.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-386 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 21.08.2000 и признании незаконным (недействительным) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.1994 N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-388 В принятии заявления об обязании Минздрава РФ предоставить в суд документы, установить статус заявителя как военнослужащего срочной службы, проходившего службу в зоне отчуждения, обязании выдать разрешение на право обращения в любой экспертный совет в Российской Федерации и в соответствующие органы по вопросу о связи его заболевания с радиацией отказано правомерно, так как рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-389 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно в связи с ее неподведомственностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-390 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.08.2000, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О внесении изменений и дополнений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства в Российской Федерации" от 27.12.1993 N 2299 и компенсации морального вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-394 В принятии заявления о признании заявителя потерпевшим от действий (бездействия) арбитражного суда, прекращении полномочий судей арбитражных судов и признании ничтожными судебных актов, вынесенных арбитражными судами, отказано правомерно, так как рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-382 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ00-819, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 постановления Центризбиркома РФ от 01.02.2000 N 76/878-3 "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-384 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-751, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 10 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 31-Г00-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ на территории субъекта РФ и обязании избирательной комиссии назначить новые выборы отказано правомерно, поскольку действия избирательной комиссии не противоречат федеральному законодательству и не нарушили прав заявителя, так как изготовление бюллетеней для голосования на государственном языке субъекта РФ является правом, а не обязанностью избирательной комиссии субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 93-впр00-14 Заявление о наложении на нарушителя административного взыскания в виде конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 48-Г00-17 Об отмене решения Челябинского областного суда от 4 августа 2000 года и удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области "О налоге с продаж".
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N ГКПИ98-27 Производство по делу о признании недействительным п. 4 приложения N 3 к статье 83 Положения "О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям", введенного в действие приказом Министерства обороны РФ N 350, прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 Закон субъекта Российской Федерации о бюджете в части передачи в бюджет городов и районов расходов бюджета субъекта Российской Федерации по компенсационным выплатам на детей без возмещения дополнительных расходов городам и районам правильно признан судом первой инстанции противоречащим действующему законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 Приговор отменен ввиду нарушения требований ст. 64 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 15-Г98-3 Дело по заявлению о признании недействительными Закона Республики Мордовия "О налоге с продаж" от 20.01.1996 с изм. от 24.04.96, 27.02.97, 22.07.97 и Указа Главы Республики Мордовия от 21.08.1997 направлено на новое рассмотрение, так как незаконным нормативным актом гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица нарушаются в течение всего периода действия акта, срок обращения с жалобой в суд не может исчисляться со дня вступления акта в силу, такой акт может быть оспорен в любое время его действия.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 1-Г98-3 Заявление о признании частично недействительными ст. 14 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 3 квартал 1996 г.", ст. 12 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 4 квартал 1996 г." удовлетворено правомерно, поскольку выплата государственных пособий в виде ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей, производится за счет средств субъектов РФ и расходы по выплате этих платежей не могли быть возложены на бюджеты муниципальных образований.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 26-В97-14 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части восстановления на работе, так как в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 2-Г98-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. ст. 2 и 5 с приложениями N 1 и 2 Закона Вологодской области "Об областном бюджете на 1997 год и взаимоотношениях с бюджетами районов и городов в 1997 году", возмещении федеральной и областной задолженности отказано правомерно, поскольку при принятии бюджета субъектом РФ нормативы отчислений установлены в соответствии с требованиями федерального и областного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 5-В97-259 Дело по иску о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1998 N 77-В97-24 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ98-794 Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено, поскольку заявителю отказано в принятии жалобы к производству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ98-810 О прекращении производства по делу о признании недействующими приказов Министерства внутренних дел РФ от 16 февраля 1992 г. N 460 "О введении нового образца водительского удостоверения" и от 30 июля 1993 N 362 "О новых государственных регистрационных знаках транспортных средств".
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-125 В принятии заявления о признании недействительным решения совета директоров Банка России "О мерах по защите вкладов населения в банках" от 01.09.1998, о возмещении убытков и изменении способа и порядка исполнения решения районного суда отказано, поскольку часть заявленных требований неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а в отношении другой части требований уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-133 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 3 подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.09.1997 N 1162 и признании недействительной четвертой позиции приложения N 2 к указанному Постановлению (в редакции от 27.05.1998) отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-134 В принятии заявления об обязании Правительства РФ устранить нарушения требований ст. ст. 3, 4, 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", определить порядок получения беспроцентного кредита и его размеры, выделить необходимые средства отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-151 В принятии заявления о признании незаконными действий судебных приставов по исполнению судебного решения о взыскании причиненного ущерба и возложении обязанности на Министерство юстиции РФ по взысканию ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-153 В принятии заявлений о признании незаконными Постановления Правительства РФ "О начислении пеней и порядке пересчета задолженности юридических лиц по уплате пеней" от 09.06.1998 N 576 и письма Госналогслужбы РФ в части уменьшения задолженности по уплате пеней по налогам и сборам в бюджет субъектов РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-154 В принятии заявления о признании незаконным п. 15 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по снижению просроченной задолженности по заработной плате и созданию условий для стабилизации экономики Республики Татарстан" от 08.05.1998 N 245 отказано, поскольку дела об оспаривании правовых актов субъектов Федерации не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-155 В принятии заявления о признании незаконными Указов Президента РФ по вопросу приватизации и Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку заявленные требования отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ99-167 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 19-Г99-2 Жалоба на постановление Государственной Думы Ставропольского края об утверждении схемы управления Ставропольским краем от 05.10.1998 удовлетворена правомерно, так как оспариваемое постановление противоречит федеральному и краевому законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 56-Г99-1 В удовлетворении заявления о назначении выборов глав администраций муниципального образования отказано правомерно, поскольку населенные пункты, входящие в данное муниципальное образование, самостоятельными муниципальными образованиями не являются, назначение в них выборов глав местного самоуправления ни федеральным, ни краевым законодательством не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 5-В98-376 Иск о признании права собственности на квартиру, признании ордеров недействительными и признании недействительным решения общего собрания членов кооператива удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законодательством член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой пай за квартиру, приобретает право собственности на нее и, следовательно, вправе распоряжаться ею.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 5-Г99-4 В удовлетворении иска о нарушении исключительного права на использование изобретения, защищенного патентом, о заключении лицензионного договора, о выплате компенсации за использование изобретения отказано правомерно, поскольку использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, и применение способа, охраняемого патентом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 5-Г99-5 Ходатайство об отмене решения арбитража "ад хок" оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку ходатайство подписал представитель заявителя по доверенности, которая не была оформлена надлежащим образом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 81-Г99-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3 Временного положения "О выборах депутатов Законодательного Собрания Кемеровской области второго созыва" от 21.10.1996 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт был принят и разработан в порядке исполнения Указа Президента РФ, оспариваемым положением определен количественный состав представительного органа и срок полномочий депутатов 2 года, данный срок полномочий депутатов был установлен с соблюдением действовавшего на тот момент законодательства субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N 48-Г99-4 В принятии иска о защите чести и достоинства правомерно отказано ввиду неподсудности спора областному суду, так как отказ судьи в объединении этих требований с заявлением об отмене решения избирательной комиссии по итогам голосования по выборам депутатов соответствует закону, поскольку, хотя эти дела и являются однородными (участвуют одни и те же стороны), по своему характеру и сути они возникли из разных правоотношений.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2000 N 78-Г01-06 Жалоба об оспаривании положений Закона Санкт-Петербурга "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" от 30.12.1997 N 227-77 в части, касающейся отсутствия положений, обязывающих Законодательное Собрание Санкт-Петербурга избрать уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге в определенный срок, направлена для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку заявитель выполнил требования по устранению недостатков первоначальной жалобы и предоставил жалобу, содержащую подробное обоснование своего требования.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1995 Военнослужащий и члены его семьи, в случаях перевода к новому месту службы при сохранении за ними прежнего жилья на период службы в данной местности, имеют право на получение лишь служебного жилого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1996 Военнослужащий, подлежащий обязательному государственному личному страхованию, в случае установления ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья в период прохождения службы имеет право на выплату страховой суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1998 Граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, освобождаются от уплаты таможенных платежей при оформлении ввезенных ими из-за границы автомобилей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1998 N 26-В98пр-1 Материал по заявлению о признании недействительным Указа Президента Республики Ингушетия от 28.01.1997 направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, а у суда не было оснований для отказа в принятии заявления к производству.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-40 В принятии искового заявления о признании незаконными действий Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ и Правительства РФ, а также о возложении на Центральный банк РФ обязанности по отзыву лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-45 В принятии жалобы о признании недействительным заявления о переводе денежных средств в Сбербанк и возврате валютных вкладов и процентов по ним отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-48 В принятии жалобы на действия Председателя Конституционного Суда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-49 В принятии заявления о признании телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 19.07.1994 N 152-94 незаконной отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-70 В принятии жалобы об отмене пунктов 2.5, 6.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-72 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-73 В принятии заявления о взыскании сбережений и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-74 В принятии заявления к Правительству РФ и Министерству финансов РФ о компенсации денежных вкладов и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-75 В принятии заявления о возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-76 В принятии жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-78 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного государству действиями должностных лиц, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N 48-Г99-1 Дело по заявлению в части признания недействительным постановления губернатора Челябинской области "О внесении изменений и дополнений в порядок начисления и уплаты налога с продаж" от 19.10.98 N 515 направлено в тот же суд на новое рассмотрение для дополнительной проверки факта публикации нормативного акта в установленном порядке, так как на день рассмотрения дела в кассационном порядке достоверных на этот счет сведений представлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1992 В соответствии со ст. 59 УК помещение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением может быть применено судом в отношении душевнобольного, совершившего общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию, не представляющего угрозы для окружающих, но нуждающегося в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 Судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, однако неснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК РФ образуют признак неоднократности.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 16-В98пр-21 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд признал возможным то, что начисление процентов на сумму займа являлось условием соглашения сторон, несмотря на то, что доказательств в подтверждение данного довода не представлено, кроме того, суд не произвел конкретный расчет задолженности и процентов по ней.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 18-В98-47 Иск об обязании произвести перерасчет платежей за пользование газом удовлетворен правомерно, поскольку работникам аппаратов судов в соответствии с федеральным законодательством предоставляется 50-процентная скидка по оплате всех коммунальных услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 41-В98пр-19 Дело в части признания права собственности на 1/4 части домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или его родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 4-В98пр-104 В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения исполкома районного Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не содержит прямого запрета на включение в число общежитий отдельных квартир в домах, в которых пользование жилыми помещениями осуществляется по договору жилищного найма, и не регламентирует особенности отнесения к общежитиям жилых помещений, используемых для посемейного заселения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 4-Г98-15 Кассационное производство по делу о признании недействительными некоторых положений п. п. 1, 5, 6 ст. 2, ст. 3 и ст. 6 Закона Московской области "О правилах поведения граждан в общественных местах и ответственности за их нарушение на территории Московской области" от 17.07.1997 приостановлено до получения ответа на направленный в Конституционный Суд РФ запрос об официальном разъяснении пункта 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 71-Г98-7 Заявление о признании недействительным абз. 5 п. 1 постановления главы администрации (губернатора) Калининградской области "О лицензировании видов деятельности, связанных с транспортным процессом в Калининградской области" от 23.06.1997 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма положения необоснованно ограничивает права и интересы предпринимателей.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 71-Г98-6 Дело по заявлению о досрочном прекращении полномочий депутата областной Думы направлено на новое рассмотрение, так как судом ошибочно сделан вывод о том, что прекращение депутатских полномочий по мотиву устранения нарушения законности не является исключительной компетенцией областной Думы и может быть предметом рассмотрения в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1999 N ГКПИ99-682 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального ущерба, а также отмене телеграммы Министерства финансов от 28.05.1999 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1999 N 33-Г99-16 Производство по делу о признании в части недействительным распоряжения губернатора Ленинградской области "О порядке предоставления предприятиям и организациям Ленинградской области отсрочек платежей в областной бюджет на 1998 г." от 26.05.1998 N 303-рг прекращено в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции в отсутствие соответствующего федерального конституционного закона не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1999 N 56-Г99-14 Вопрос о подсудности дела по иску о защите авторских прав и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение по первой инстанции в краевой суд, поскольку гражданские дела, связанные с государственной тайной, отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности краевого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1999 N 65-В99-2 Дело по иску о расторжении договора, возмещении материального ущерба, убытков и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.1999 N 69-Г99-4 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 распоряжения губернатора Ханты-Мансийского автономного округа "Об открытии весенней охоты на водоплавающую дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа" от 09.04.1999 N 327-рг отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных правовых актов субъектов РФ, принятых по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1994 Руководитель арендного предприятия не является субъектом должностного преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1994 В соответствии со ст. 104 УПК восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительной причине.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1994 Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также нарушение норм гражданского процессуального права привели к отмене решения суда в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1995 Вопрос о компенсации морального вреда связан с виновностью лица, поэтому кассационное определение, исключившее из приговора возложение обязанности денежной компенсации морального вреда, отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1998 N 43-В98-1к Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено истребованное штатное расписание, судом не выяснен вопрос о наличии на предприятии и в его структурных подразделениях свободных рабочих мест и вакантных должностей, которые могли быть предложены истцу с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1998 N 78-Г98-14 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжений губернатора Санкт-Петербурга от 24.01.1997 N 65-р , от 27.01.1997 N 70-р, от 28.01.1997 N 73-р, от 18.01.97 N 148-р и решения Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 16.01.97 отказано правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения и решение приняты в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N ГКПИ99-188 В принятии искового заявления о привлечении Президента Российской Федерации к уголовной ответственности отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции и неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N ГКПИ99-191 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 30-В99пр-6 Дело по жалобе на действия должностных лиц по отказу в регистрации автомашины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело без ответчика, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, кроме того, гражданские дела данной категории могут разрешаться судьей единолично лишь при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, однако из материалов дела следует, что данный вопрос не выяснялся, тем не менее дело рассмотрено судьей единолично.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 46-В99пр-8 Иск в части взыскания таможенных платежей удовлетворен, поскольку, передав автомашину другому лицу, ответчик допустил нарушение таможенных правил и должен уплатить таможенную пошлину; в части определения конкретной суммы таможенных платежей дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что ставки таможенных платежей определяются в соответствии с нормативами, действовавшими на момент ввоза товара на территорию Российской Федерации, а не на момент рассмотрения спора в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 49-В99пр-6 Дело по иску о взыскании денежного пособия на детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 5-В99пр-108 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного деятельностью государственных органов в результате боевых действий, отказано неправомерно, поскольку суд не может без согласия истца произвести замену ответчика на стадии принятия дела к производству суда, заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения одного из ответчиков.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 5-Г99-26 В принятии заявления о приостановлении действия постановления правительства Москвы "О ликвидации общежития ОАО "Мельничный комбинат N 4" по адресу: Шмитовский пр., 39 (Центральный административный округ)" от 20.05.97 N 363 отказано правомерно, поскольку в установленный срок не были устранены допущенные при подаче заявления недостатки.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 60-Г99-1 Производство по делу о признании недействительной ч. 2 ст. 5 Закона Камчатской области "О территориально-хозяйственных общностях (общинах) коренных малочисленных народов Севера в Камчатской области", принятого постановлением от 29.10.1997 N 635, прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в том числе законы и нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 67-В99пр-4 Дело по иску о взыскании денежного пособия на ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что предприятие, учреждение, организация не отвечают по долгам государства и на них может быть возложена ответственность за задержку выплаты только тех сумм государственных пособий на детей, которые были им перечислены.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 72-Г99-2 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" прекращено, поскольку в настоящее время не имеется федерального конституционного закона, который бы определял полномочия судов общей юрисдикции и порядок рассмотрения ими дел по требованиям о проверке законности нормативных правовых актов высших представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 83-Впр99-9 Заявление об обязании Правительства РФ отменить свое Постановление "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18.12.1997 N 1582 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Постановление незаконно исключило из зоны радиационного загрязнения целый ряд населенных пунктов, что повлекло ущемление прав заявителей, связанных с получением соответствующих льгот и возмещением ущерба.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 9-Г99-6 Производство по делу о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О норме на бесплатное потребление электроэнергии для освещения жилья работникам социальной сферы, проживающим в сельской местности" от 01.10.1998 N 159 прекращено, поскольку суд общей юрисдикции не вправе признать незаконным оспариваемый нормативный акт до принятия специального федерального конституционного закона, наделяющего суд такими полномочиями.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 45-Г00-12 Об отмене определения Свердловского областного суда от 01.03.2000 и направлении на рассмотрение по существу дела об отмене п. 8 постановления правительства Свердловской области от 10.01.1996 "О реализации в Свердловской области Президентской программы "Российский народный телефон" в 1996 - 1998 гг.".
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 45-Г00-13 В принятии жалобы о возмещении ущерба и взыскании компенсации за моральный вред, причиненный неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-21 В удовлетворении жалоб об оспаривании результатов выборов, признании недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как не представлено доказательств, объективно подтверждающих наличие нарушений закона в ходе проведения выборов, результаты выборов определены достоверно, протоколы участковых, территориальных и окружной избирательной комиссии прошли проверку.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба об оспаривании законности распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.03.1999 N 282-р.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-23 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.1999, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, решения городской инвестиционно-тендерной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-24 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц, выразившееся в непринятии решения об аккредитации журналистов газеты, отказано правомерно в связи с неподсудностью жалобы городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-25 Об отмене определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.1999 и направлении на новое рассмотрение по существу дела о признании недействительным п. 3 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 24.01.1997 "Об изменении тарифов на газ природный, реализуемый населению".
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 86-Г00-02 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа о результатах выборов правомерно отказано, так как публикация статей, содержащих отрицательную оценку общественной или профессиональной деятельности кандидата в депутаты, не отнесена ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" к основаниям для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-287 Производство по жалобе о признании незаконным пункта 4 разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-441 В принятии заявления о бездействии Центральной избирательной комиссии РФ по проверке указанных в жалобе заявителя обстоятельств, связанных с нарушениями закона при проведении выборов Президента РФ и депутатов Государственной Думы РФ, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказано ввиду имеющегося по данному вопросу вступившего в законную силу решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 18-впр00-36 Заявление об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворено правомерно, поскольку заявительница получает помощь со стороны сына, которая является постоянным источником средств к ее существованию.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 22-Г00-3 Жалоба о признании незаконным постановления центральной избирательной комиссии республики о признании состоявшимися и действительными выборов депутата парламента республики удовлетворена правомерно, поскольку судом установлено, что при проведении голосования и установлении итогов голосования были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 25-Г00-3 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и бездействие областного Представительного Собрания, должностных лиц и о возмещении убытков отказано правомерно, так как решение вопроса по выдвижению кандидата на должность уполномоченного по правам человека области и его утверждение относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ; производство по делу в части признания незаконным постановления Астраханского областного Представительного Собрания от 30.09.1999 N 389/11 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 29-Г00-2 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, направлено в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик по делу является судьей суда, которому подсудно данное дело, а рассмотрение дела судом другого региона исключает сомнения в объективности состава суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1994 Заключение эксперта, вызывающее сомнение в своей научной обоснованности, не может быть положено в основу решения о переквалификации преступных действий.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1994 Попытка сбыта поддельной денежной купюры ошибочно квалифицирована как оконченное преступление, предусмотренное ст. 87 УК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1995 Невыполнение судом требований ст. 20 УПК РСФСР повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1995 Направление дела для дополнительного расследования признано необоснованным, не соответствующим положениям, предусмотренным ст. 232 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1996 Судебные постановления по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей в период службы в органах милиции, отменены как вынесенные в нарушение норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1996 N 12-Г96-6 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Республики отказано правомерно, поскольку в поддержку кандидата было собрано менее 10 тысяч подписей избирателей, отвечающих требованиям республиканского законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1996 N 51-В96пр-7 Дело по иску о восстановлении в составе учредителей товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1996 N 75-В96-24 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по подоходному налогу отказано правомерно, так как документально подтверждены расходы ответчика, понесенные им при выполнении гражданско-правовых договоров по приобретению за границей и перепродаже автомобиля, которые подоходным налогом облагаться не должны, поскольку его доходом не являются.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N ГКПИ99-1147 В принятии заявления о защите чести и достоинства и о нанесении морального и материального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N ГКПИ99-1150 В принятии заявления о взыскании субсидии на приобретение жилья отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 12-Г99-5 В принятии заявления о признании незаконным п. 2 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 06.11.1997 N 364, отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 18-Г99-17 Дело по заявлению о даче заключения о несоответствии действий районного Совета депутатов по оставлению в должности главы района и о несоответствии деятельности главы района уставу субъекта РФ и муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 18-Г99-23 Дело по заявлению о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края "О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации и предприятий Усть-Лабинского района" от 04.03.1999 N 153 прекращено неправомерно, так как судья, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, обязан был указать, в какой орган следует обратиться заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 20-вп99-21 Дело по иску о выделении беспроцентной ссуды на строительство индивидуального жилого дома передано на рассмотрение городского суда правомерно, так как иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 24-В99пр-10 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи предприятия бытового обслуживания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 29-Вп99-17 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также существенно нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 39-Г99-10 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" N 240 от 16.04.1999 прекращено неправомерно, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих закону и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подведомственны суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 45-Г99-41 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу об отобрании ребенка удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении судебного решения по данному делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 71-Г99-16 В удовлетворении заявления на действия органов местного самоуправления, о признании недействительным решения избирательной комиссии, проведении выборов отказано правомерно, так как глава муниципального образования избран в соответствии с законодательством и оснований для назначения новых выборов не имеется, законодательством предусмотрено проведение выборов в органы местного самоуправления при отсутствии в муниципальном образовании устава, кроме того, заявителем пропущен срок для оспаривания решения избирательной комиссии в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 77-В99пр-30 Иск о восстановлении на работе, выплате за вынужденный прогул, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку расторжение трудового договора (контракта) по инициативе администрации за хищение имущества, находящегося в собственности хозяйственных товариществ или обществ, трудовым законодательством РФ не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 78-Г99-84 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда направлено в тот же суд по первой инстанции, поскольку ни истцы, ни их представитель отвод судье не заявляли, кроме того, лица, участвующие в деле, в том числе и представитель ответчицы, были согласны на рассмотрение дела городским судом по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 15-Г99-11 В принятии жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания республики обоснованно отказано в связи с ее неподсудностью Верховному суду республики, так как решения и действия окружных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 38-Г99-22 В принятии к производству областного суда жалобы на бездействие местного представительного органа и о назначении даты выборов в муниципальном образовании отказано правомерно, так как данный спор не подлежит рассмотрению в областном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 42-Г99-15 Заявление о признании незаконным распоряжения председателя избирательной комиссии о перечислении в доход бюджета анонимных добровольных пожертвований, внесенных на специальный избирательный счет кандидата, удовлетворено неправомерно, так как при использовании кандидатом незаконных пожертвований в размерах свыше 0,5% от предельной суммы его регистрация может быть отменена, а пожертвования перечислены в доход бюджета.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 77-Г99-14 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушения в оформлении подписных листов и первого финансового отчета, допущенные кандидатом, являются существенными.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1484 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.10.1995 N 31 отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый заявителем акт не является нормативным актом, так как не прошел государственную регистрацию и не был опубликован для всеобщего сведения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1488 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министра труда и социального развития РФ и о перерасчете получаемой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1489 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министра труда и социального развития РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1490 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного ущерба по вкладам в Сбербанке РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1491 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными ряда положений Конституции РСФСР в редакции от 27.10.1989 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1998 Спор акционера с акционерным обществом подведомствен суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1998 N 14-Г98-3 Заявление о признании противоречащим федеральному закону постановления Воронежской областной Думы от 28.02.1997 N 745 (с изменениями и дополнениями от 10.09.1997 N 137-П-ОД) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым актом средства, подлежащие поступлению в территориальный дорожный фонд, были направлены на газификацию населенных пунктов и перевод котельных на газ, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1998 N 15-В98пр-10 Иск об установлении факта наследства, признании права на часть жилого помещения и признании в этой части недействительным регистрационного удостоверения, признании недействительным договора мены жилыми помещениями удовлетворен правомерно, поскольку истец на день смерти отца, являвшегося членом ЖСК, был зарегистрирован (прописан) и проживал постоянно вместе с матерью в кооперативной квартире, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поэтому наравне с матерью признается наследником, принявшим наследство.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N ГКПИ99-571 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей области и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку не имеется существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N ГКПИ99-572 О назначении дела по жалобе о признании незаконными: пунктов 3.1 и 8.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130; пункта 15.2.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 20.04.1999 N 297, к разбирательству в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 В случае обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда заказчик может потребовать от подрядчика замену недоброкачественного результата этой работы на аналогичный надлежащего качества независимо от того, возможно или нет их устранение.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 11-В99-15 Дело по иску о замене квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в частности, замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 33-Г99-10 Производство по делу о признании недействительным Закона Ленинградской области "О зонах экономического развития на территории Ленинградской области" от 18.08.1997 N 32-оз прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности нормативный акт субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 33-Г99-13 В принятии заявления о признании недействительным п. 5 ст. 8 Закона Ленинградской области "О статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ленинградской области" от 22.12.1997 N 59-оз отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы субъектов Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 49-Г99-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия районной администрации отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно данному суду, так как подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 49-Г99-15 В принятии заявления о признании незаконным акта администрации Кировского района г. Уфы об изъятии у заявителей земельного участка от 01.07.1997, о выплате компенсации за садовые насаждения, о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 53-В99пр-12 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 69-Г99-3 Производство по делу по заявлению о признании недействительными п. п. 3, 4, 5 распоряжения заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа "Об открытии весенней охоты на водоплавающую дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа" от 09.04.1998 N 42-р прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о признании нормативных правовых актов субъекта РФ не соответствующими Конституции РФ либо иному, имеющему большую юридическую силу правовому акту.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 9-Г99-11 В удовлетворении требований об обязании председателя избирательной комиссии области дать мотивированный ответ на доводы заявителя в жалобе и взыскании с избирательной комиссии области компенсации причиненного заявителю морального вреда отказано, поскольку жалоба заявителя была своевременно рассмотрена и заявителю дан ответ на эту жалобу, вины избирательной комиссии в причинении заявителю моральных и нравственных страданий не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.1999 N 9-г99-12 В принятии заявления о признании незаконным постановления губернатора Нижегородской области "О введении единого налога на вмененный доход в сфере торговли на территории Кстовского района Нижегородской области" от 27.11.1998 N 312 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 78-В00-3 Дело о признании аукциона, протокола аукциона и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными передано на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста прокурора на определение суда первой инстанции была направлена лицам, участвующим в деле, и они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ2000-761 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным совместного письма Министерства РФ по налогам и сборам и Фонда социального страхования РФ от 21.10.1999 N АП-6-07/838 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован в установленном порядке, следовательно, не носит нормативного характера.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ2000-762 В принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-275 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2000 и направлении на новое рассмотрение в части отказа в принятии заявления по требованиям о признании недействительными (незаконными) Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1999 N 72 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.01.1999 N 40.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-276 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку у квалификационных коллегий судей имелись основания для прекращения полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-277 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N ГКПИ2000-526, которым было прекращено производство по жалобе о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-278 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-280 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-281 В принятии заявления о перерасчете пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера отказано правомерно, поскольку требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-282 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по облигациям отказано правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-283 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54, отказано правомерно, так как по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность нормативного акта министерства, распространяющего действие на неопределенный круг лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-284 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными распоряжения Президента РФ от 14.12.1991 N 123-рп "Об организации работы по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам" и Постановления Правительства РФ от 26.03.1992 N 193 "Вопросы комитета по делам миграции населения при Министерстве труда и занятости населения Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-285 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-286 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным "Раздела В. Плата за пользование вагонами, контейнерами федерального железнодорожного транспорта" прейскуранта N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", утвержденного решением правления Федеральной службы России по регулированию естественных монополий на транспорте от 27.10.1998 N 40/1-ж/д.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-287 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.05.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-288 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2000, которым прекращено производство по жалобе о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-289 Полномочия заявителя как судьи прекращены правомерно, так как своими действиями (бездействием) он допускал грубые нарушения норм процессуального законодательства, приводящие к нарушению законных прав и интересов граждан, то есть он совершал поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-279 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ00-382, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3.6 Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 11.02.1999 N 102.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 12-впр00-7 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий и установлении факта конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства дела и не учел, что право заинтересованного лица на получение справки о реабилитации жертвы политических репрессий мотивом обращения за такой справкой не ограничено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 16-В00-10 Дело по иску о понуждении к исполнению денежного обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке надзора, поскольку стороны, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-В00-47 Дело в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-впр00-76 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-15 Дело по заявлению о признании деятельности главы местного самоуправления незаконной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-19 Дело по заявлению о признании недействующими п. 1 ст. 27 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год", ст. 31 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 2000 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права и неполно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-19 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения п. 1 ст. 27 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год" и ст. 31 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 2000 год" до рассмотрения заявления об оспаривании указанных положений областных Законов отказано правомерно, так как заявителем не приведено обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения решения суда и, следовательно, необходимость применения обеспечительных мер.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-16 Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в случае, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов он установит, что имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить волеизъявление избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 2-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации и выборов не было допущено существенных нарушений, дающих основания для отмены результатов выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.1995 Незаконное перемещение в крупных размерах через таможенную границу Российской Федерации валюты, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженное с недекларированием, образует состав преступления, предусмотренного ст. 169(1) УК РСФСР (введена Федеральным законом от 1 июля 1994 г.).
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.1996 Нарушение норм УПК РСФСР, предусматривающих общие условия судебного разбирательства, при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к душевнобольному повлекло отмену вынесенного судом определения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.1997 N 66-В97пр-9 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку Высшая квалификационная коллегия судей РФ вправе решать вопросы о привлечении судьи к уголовной ответственности и решение коллегией судей было вынесено с соблюдением процедуры рассмотрения обращения Генерального прокурора РФ о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.1997 N 74-в97-3 Дело о признании недействительной сделки купли-продажи имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение норм материального права судом не выяснены юридически значимые обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 51-Г00-7 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 03.05.2000 и признании недействующим и не подлежащим применению Закона Алтайского края "Об административной ответственности за незаконные операции с иностранной валютой и (или) ценными бумагами в иностранной валюте" от 06.03.2000 N 9-СЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 5-В00-113 Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как представитель ответчика указал на пропуск истицей без уважительных причин установленного законом месячного срока для обращения в суд, однако суд не предложил ей назвать причины, по которым она пропустила срок исковой давности; в нарушение требований закона в решении об этом ничего не указано.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 66-Г00-3 Иск в части взыскания заработной платы, денежной компенсации за отпуск, индексированной суммы по продовольственным пайкам, о взыскании сумм материальной помощи, о компенсации морального вреда, об изменении даты увольнения со службы и внесении изменений в трудовую книжку удовлетворен правомерно, так как после подачи истицами рапортов об увольнении они были лишены возможности исполнять свои служебные обязанности.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 69-В00пр-8 Дело по иску о признании общей совместной собственности и недействительным договора купли-продажи, встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в рассмотрении дела в надзорной инстанции участвовал судья, принимавший участие при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 8-Г00-6 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии субъекта РФ, о признании незаконным разъяснения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения процедуры принятия избирательной комиссией обжалуемых актов, так как законом не определена обязанность избирательной комиссии принимать решения по жалобам и заявлениям граждан в первоочередном порядке по отношению к другим вопросам, рассматриваемым на заседании комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 93-Г00-9 Судебный акт, принятый по иску о возмещении материального и морального ущерба в части основания отказа в принятии искового заявления изменен с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как указанный спор не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 94-В00пр-1 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как истица работала управляющей делами в администрации города, которая согласно распоряжению главы администрации района была ликвидирована, а не реорганизована, как указал суд.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 33-Г00-11 В принятии заявления об обязании Законодательного Собрания субъекта РФ обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ распоряжения губернатора Ленинградской области от 27.01.2000 "О придании научно-опытной станции "Отрадное" Ботанического института им. В.Л. Комарова статуса особо охраняемой природной территории регионального значения - дендрологического парка" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 88-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как в результате волеизъявления избирателей депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации был законно избран кандидат, набравший наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1995 Отношения собственности, основанные на недействительной сделке обмена жилыми помещениями, также являются недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1997 N 16-Г97-2 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на должность главы администрации отказано правомерно, поскольку инициативной группой избирателей в поддержку кандидата не собрано нужного количества голосов для регистрации кандидата, не представлена декларация о доходах за один год, предшествующий выборам.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1998 В соответствии со ст. ст. 12 и 131 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на участие в осуществлении местного самоуправления на всей территории Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1998 N 49-Г98-2 Дело по заявлению о назначении даты выборов в органы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно истолковал материальный закон, не проверил доводы заявителя о том, что в соответствии с республиканским законодательством он не может реализовать свое конституционное право на участие в осуществлении местного самоуправления, и не уточнил, в какой именно орган местного самоуправления заявитель просит назначить выборы, что имеет значение для правильного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1998 N 51-Г98-2 Заявление о признании частично недействительным постановления администрации Алтайского края "О регулировании цен (тарифов) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги" от 04.10.1996 N 598 удовлетворено правомерно, поскольку регулируемые оспариваемыми положениями вопросы установления государственного регулирования цен на нефтепродукты относятся к основам ценовой политики, которая находится в ведении Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1998 N 5-Г96-20 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 2.15 раздела 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Москве и Московской области, утвержденных постановлением правительства Москвы и правительства Московской области от 26.12.1995 N 1030-43, прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от требований, изложенных в заявлении.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.1998 N 64-Впр98-3 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы, направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и финансовое управление администрации области не могло быть признано надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 45-Г00-8 Жалоба на действия председателя областного суда передана в областной суд для определения районного (городского) суда, так как в случае возбуждения гражданского дела заинтересованным лицом должен быть признан председатель областного суда; и в целях обеспечения безусловной независимости суда при рассмотрении дела необходимо изменить подсудность жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N ГКПИ2000-288 В принятии к рассмотрению заявления об обязании Минтруда России внести в Указания Минсоцзащиты России от 22.05.1995 N 1-5-У дополнение, обеспечивающее реализацию льгот для участников ВОВ, взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N ГКПИ2000-314 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым сделано предупреждение судье, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 18-В00-18 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку протест был рассмотрен без соблюдения прав лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения заседания суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 1-Г00-4 Заявление о разъяснении решения суда по делу о взыскании задолженности по платежам за землю в доход местного бюджета удовлетворено правомерно, поскольку не указана конкретная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в связи с изменением процента пени за неуплату земельного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 39-Г00-2 Заявление об установлении усыновления удовлетворено правомерно, поскольку усыновление осуществляется в интересах ребенка, имеющего право жить и воспитываться в семье, с учетом возможностей заявителей обеспечить ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и с соблюдением всех законных условий усыновления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 38-Г00-4 Основаниями отказа в регистрации кандидата в депутаты могут быть недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата, федерального списка кандидатов или обнаружение более 15% недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, в случае, если для регистрации не был внесен избирательный залог.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1993 Если преступление было совершено до изменения размера штрафов, налагаемых в уголовном порядке, суд не вправе применить увеличенный размер штрафа.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1997 N 74-Г97-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) от 27.10.1996 и от 26.12.1996 о признании выборов Президента Республики незаконными отказано правомерно, поскольку в период проведения выборов существенных нарушений избирательного законодательства не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ98-725 Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено, поскольку заявителю отказано в принятии жалобы к производству.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-417 В принятии заявления о возмещении имущественного и морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-420 В принятии жалобы на неправомерные действия председателя гражданской коллегии областного суда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-427 В принятии жалобы на бездействие городского суда отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-431 В принятии заявления о возврате денежного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-432 В принятии заявления о возврате денежного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-434 В принятии заявления об отмене постановлении Фонда социального страхования РФ "Об отмене постановления правления Фонда социального страхования Российской Федерации" от 05.09.97 N 71, "Об отмене ограничений фактического заработка при исчислении пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам" от 02.03.93 N 24 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-439 В принятии заявления об оспаривании Положения о диссертационном совете, утвержденного решением президиума ВАКа России от 04.11.1994 N 48/25, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-444 В принятии заявления об индексации пенсии, возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-449 Жалоба на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции с проведением подготовки дела к судебному разбирательству.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N ГКПИ99-450 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями правоохранительных органов, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе, в частности, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, а также о доказанности фактов, отвергнутых приговором суда (ст. 380 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 Если один из подсудимых скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается (ч. 2 ст. 257 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 22-В99-5к Дело по заявлению о признании недействительным уведомления об отмене завещания и выдаче свидетельства о праве на наследство направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 29-Г99-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Пензенской области "Об отнесении территории войсковой части 45108 (Кузнецк-12) к административному ведению города Кузнецка" от 21.11.1996 N 11-20/1ЗС отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято Законодательным Собранием субъекта РФ в пределах своей компетенции и нарушений федерального и областного законодательства не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 34-Г99-6 Жалоба в части признания незаконными действий (бездействия) главы субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку финансирование выборов из средств областного бюджета является обязанностью главы субъекта РФ, осуществляющего функции распорядителя кредитов при исполнении бюджета субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 38-Г99-5 Дело по заявлению об установлении усыновления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела и не было исключительных обстоятельств, позволяющих суду обратить решение к немедленному исполнению.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 39-В98-17 Дело по жалобе на неправомерные действия главы администрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 41-Г99-7 В удовлетворении иска в части требования допуска к государственной тайне отказано правомерно, поскольку в отношении истца возбуждено уголовное дело по фактам разглашения сведений, составляющих государственную тайну.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 41-Г99-8 В принятии заявления в части требований о признании незаконным голосования в больнице отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; в принятии заявления в части требований о возмещении расходов по оплате помощи адвоката и затрат на избирательную комиссию, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 41-Г99-9 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии Ростовской области "Об установлении итогов выборов депутатов Законодательного Собрания Ростовской области второго созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу N 38" от 06.04.1998 отказано правомерно, поскольку судом юридически значимые обстоятельства определены и установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.1999 N 57-Г99-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "О регулировании цен на отдельные товары народного потребления" от 25.08.1998 N 465 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1996 Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (п. 2 ст. 292 ГК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1996 N 53-В96пр-24 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате с учетом коэффициента инфляции удовлетворен правомерно.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1996 N 5-Г96-40 Иск о вселении и об обязании не препятствовать проживанию в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку истцам выданы ордера на спорные жилые помещения, а права ответчиков этим не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1997 Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых. В приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, на которых дело выделено в отдельное производство.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 10-Г97-5 Жалоба о признании незаконными п. п. 10.1 - 10.5, 11.1 постановления администрации Кировской области "О мерах по обеспечению государственного контроля за оборотом и качеством алкогольной продукции на территории Кировской области" от 28.01.1997 N 27, п. 1.2 постановления от 24.02.1997 N 49, преамбулы постановления от 03.03.1997 N 60 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения постановлений администрации области не соответствуют нормам Конституции РФ и федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 21-Г97-2 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, поскольку в уставе общественного объединения содержатся положения, нарушающие государственную целостность республики и нарушающие права и свободы граждан, кроме того, устав общественного объединения в установленные сроки не был приведен в соответствие с законодательством; в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку Минюст отказывал в перерегистрации устава по основаниям, предусмотренным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1998 N 51-Г98-13 Производство по делу о возмещении материального и компенсации морального вреда приостановлено правомерно в связи с назначением по делу судебно-медицинской экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1998 N 53-Впр98-19 Вопрос о взыскании вознаграждения в пользу судебных исполнителей передан на новое рассмотрение, поскольку вынесение судом решения в форме постановления противоречит гражданскому процессуальному законодательству, так как постановления суда первой инстанции или судьи, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений, а также в решении не указано, за счет кого и каких сумм должно быть взыскано вознаграждение в пользу судебных исполнителей.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1998 N 81-Г98-30 Иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку истец исполнял обязанности судьи в течение рабочего года.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.1998 N 88-Г98-3 Кассационное производство по делу об оспаривании действий законодательного органа субъекта РФ и избирательной комиссии прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1378 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, убытков и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1380 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1381 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим Конституции ряда положений законов, связанных с назначением пенсии, и перерасчете получаемой пенсии отказано, поскольку в части оспаривания законов требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части требования о перерасчете пенсии заявление неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1384 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказов Минтранса РФ от 17.12.1997 N МФ-35/2321 и от 13.10.2000 N ВР-481 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не относятся к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как они не прошли государственную регистрацию и не опубликованы для всеобщего сведения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1387 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и признании вины судей в преступных злоупотреблениях отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1388 В принятии к рассмотрению жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1992 Выделение дела в отдельное производство в отношении лица, скрывшегося от следствия и разыскиваемого, как не повлиявшее на полноту расследования дела признано кассационной инстанцией обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1994 Приговор изменен в связи с принятием Федерального закона от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР".
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1995 Невыполнение требований закона о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения материала повлекло отмену постановления о наложении административного взыскания.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1997 Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1997 N 35-В97-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением материального закона и существенными нарушениями норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1998 N 49-впр98-16 Дело по заявлению о признании решения совместного заседания профсоюзного комитета и администрации производственного управления жилищно-коммунального хозяйства в части выделения работникам квартир недействительным и о выселении их семей из жилых помещений возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1998 N 5-впр98-321 Дело по иску о признании права собственности на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1998 N 72-вп98-11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех юридически значимых обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1998 N 89-В98пр-10 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.1999 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд в связи с нарушением судьей требований ст. ст. 264 - 265 УПК РСФСР об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 55-Г00-11 Заявление о признании недействительным постановления Верховного Совета республики удовлетворено правомерно, поскольку согласно протоколу заседания сессии депутаты обсуждали вопрос лишь о возможности проведения открытого поименного голосования, по вопросу же о проведении голосования тайным способом голосование не проводилось и подсчет голосов не производился, что следует из протокола заседания сессии Верховного Совета республики.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 59-Г00-6 Об отмене решения Амурского областного суда от 29.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Амурской области от 21.02.1997 "Об образовании поселка Орлиный в Свободненском районе Амурской области".
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 81-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Кемеровского областного суда от 22.08.2000, которым производство по делу о признании недействительной части приложения к распоряжению администрации Кемеровской области от 19.04.1995 N 242-р "Об утверждении органов, уполномоченных на ведение лицензионной деятельности на территории области" было прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 81-Г00-12 О прекращении производства по делу о признании недействительным постановления администрации Кемеровской области "О выпуске купонных облигаций администрации Кемеровской области в 1999 году" от 28.10.1999 N 87.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 9-Г00-13 Об отмене определения Нижегородского областного суда от 08.08.2000 и передаче в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области от 14.05.1999 N 128, от 28.12.1999 N 388, от 29.02.2000 N 42.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 31-Г00-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 15.3 Республиканской программы приватизации государственного имущества и основ приватизации муниципального имущества в Чувашской Республике, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики от 31.10.1998 N 311, отказано правомерно, поскольку право выкупа арендованного имущества как способа приватизации государственного или муниципального имущества установлено оспариваемым нормативным актом в соответствии с федеральным законодательством и не противоречит ему.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 5-В00-172 Если требование заявлено в отношении имущества, имеющего историческую и художественную ценность, то на основании Закона РФ "О государственной пошлине" истец освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 5-В99-348 Дело по жалобе на действия префекта, отказавшего заявителю в постановке на учет по улучшению жилищных условий, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, нарушены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 48-Г00-21 В удовлетворении жалобы на бездействие окружной избирательной комиссии, об отмене решения об итогах голосования и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений кандидатом в депутаты правил предвыборной агитации, принципа равенства всех зарегистрированных кандидатов в депутаты, порядка формирования избирательного фонда и расходования его средств установлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1996 Лицо, добровольно заявившее органам власти о местонахождении огнестрельного оружия при реальной возможности дальнейшего его хранения, освобождается от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N ГКПИ99-748 В принятии иска о признании незаконными абз. 5 ст. 8 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994, ч. 7 ст. 16.1 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 (в ред. Закона РФ от 03.09.1993), признании факта исключения из учебного заведения репрессией, взыскании материального ущерба и морального вреда и других требований отказано, так как одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 12-Г99-3 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 18-Г99-12 Заявление в части восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявительницей пропущен срок по уважительной причине.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 21-В99пр-24 В удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда отказано, поскольку моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу до введения в действие ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсации не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 25-Г99-7 Производство по делу о признании незаконным постановления главы администрации Астраханской области "О мероприятиях по усилению государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" от 23.11.98 N 475 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 38-Г99-18 Дело по иску в части установления факта использования изобретения оставлено без рассмотрения, поскольку решение суда в указанной части уже являлось предметом рассмотрения в кассационной инстанции; производство по делу в части взыскания авторского вознаграждения за использование изобретения приостановлено правомерно в связи с назначением экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.1999 N 76-Г99-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным Устава района отказано правомерно, так как в материалах дела нет указаний на то, что возможность избрания глав администраций сельских и поселковых советов не соответствует законодательству, нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и является вмешательством в организацию местного самоуправления района.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N ГКПИ2000-1103 В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении права на пенсию в полном объеме, перерасчете пенсии и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N ГКПИ2000-1111 В принятии к рассмотрению жалобы на Постановление Совета Федерации о назначении представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по назначению выборов таких представителей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт и обжалуемое бездействие ЦИК РФ не нарушили и не могли нарушить права и свободы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 Кассационная инстанция обоснованно прекратила уголовное дело, применив в отношении виновного постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1997 Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1997 Вынесение приговора незаконным составом суда явилось основанием к отмене приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 46-В98-4 Дело по иску о взыскании стоимости доли в имуществе товарищества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не была надлежащим образом проверена достоверность отраженных в балансе сведений о действительной стоимости имущества общества, исходя из которой должна определяться стоимость доли выбывающего участника общества.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 46-Впр98-3 Дело по иску об индексации денежного вклада направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по выбору истца по месту нахождения филиала.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 51-В97-5 Производство по делу об отмене постановления об административном взыскании прекращено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации расчетно-кассовый центр не является налогоплательщиком, так как не наделен правами юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 5-Впр98-38 Дело по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о передаче квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 5-Г98-12 Дело по заявлению о признании недействительным п. 1 постановления правительства Москвы от 10.12.1996 N 969 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 81-Г98-3 Материал по делу о ликвидации общественной организации направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 83-вп97-25 Дело по жалобе на действия судебных исполнителей и иску о признании торгов недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, а суд кассационной инстанции оставил эти нарушения без внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1994 Суд, признав действительной сделку купли-продажи дома, осуществленную лицами, не являющимися его собственниками, существенно нарушил права и интересы настоящего собственника.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1998 N 56-Г98-1 В удовлетворении заявления о формировании избирательной комиссии по выборам в представительный орган местного самоуправления и о совершении действий по подготовке и проведению выборов отказано правомерно, поскольку порядок формирования избирательной комиссии и порядок подготовки и проведения выборов определены в федеральном и краевом законодательстве о выборах в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1998 N 56-Г98-2 Материал по делу о признании недействительной ст. 20 Закона Приморского края "О краевом бюджете на 1997 г." от 23.04.1997 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указание суда о подведомственности данного дела арбитражному суду является необоснованным, так как орган местного самоуправления имеет право обжаловать нормативные акты органов государственной власти субъекта РФ в суд общей юрисдикции.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27.01.1998 N 64В97пр-8 По иску В.Д. Маховой к Южно-Сахалинскому отделению N 8567 Сберегательного банка РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N ГКПИ99-64 В принятии заявления к Центральному банку РФ о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N ГКПИ99-69 В принятии заявления об обязании Государственной Думы Федерального Собрания РФ внести дополнения в Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N ГКПИ99-1145 Частная жалоба на определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 оставлена без движения, так как жалоба не подписана заявителем.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 по делу N 84Г99-03 Дело в части приостановления производства по жалобе на действия Новгородской окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ, направлено в Новгородский областной суд для рассмотрения по существу, так как в мотивировочной части судебного акта ставился вопрос об отмене определения судьи Новгородского областного суда в указанной части, а в резолютивной части ошибочно указано, что все определение подлежит отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 14-Г99-9 Ходатайство о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии ходатайства, не сослался на федеральный нормативный акт, устанавливающий, что вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается арбитражным судом, и не учел положений закона, подлежащего применению.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 16-Г99-19 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Волгоградской области "О временном ограничении регистрации по месту жительства иностранных граждан, в том числе из стран СНГ, лиц без гражданства, а также лиц, прибывших на территорию Волгоградской области из республик Северного Кавказа" от 17.09.1999 отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподведомственно судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 22-Г99-12 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку содержащаяся в публикации газеты информация о судьях умаляет их честь и достоинство, деловую репутацию, представляет их как недостойных осуществлять правосудие.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 32-Г99-10 Материал по делу об обжаловании действий судьи областного суда направлен для рассмотрения в порядке главы 12 ГПК РСФСР в суд первой инстанции, так как судья, вынесшая определение об отказе в принятии жалобы, могла быть привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в связи с чем определение является незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 43-Г99-4 В принятии жалобы территориальной избирательной комиссии на действия избирательной комиссии республики отказано неправомерно, поскольку решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации обжалуются в суд субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 57-В99-16 Иск о возложении на предприятие обязанности по предоставлению безвозмездной субсидии на строительство жилья удовлетворен правомерно, поскольку работникам предприятий и организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, субсидия предоставляется за счет этих предприятий и организаций (за исключением бюджетных).
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 57-г99-14 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "О введении платы за использование среды обитания диких животных, отнесенных к объектам охоты" от 11.08.1997 и по иску о взыскании сумм отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а также пропущен без уважительных причин установленный трехмесячный срок для обращения в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 71-В99пр-13 Дело об определении порядка пользования земельным участком, взыскании материального и морального вреда и по встречному аналогичному иску в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 77-в99-29 Дело по иску о разделе имущества передано на новое рассмотрение в порядке надзора, так как сторонам не были направлены копии протеста, стороны и другие лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в материалах дела отсутствуют сведения о причинах отложения дела судом надзорной инстанции и не названы обстоятельства, послужившие основанием к отмене кассационного определения и оставления без изменения решения суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 78-Г99-88 В удовлетворении жалобы на распоряжение мэра Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях" от 03.06.94 N 585-р, распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 19.05.97 N 442-р и от 19.03.98 N 270-р отказано правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения приняты органами государственной власти в пределах своей компетенции и полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2000 N 16-Г99-18 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей заявителю в принятии документов, и об отмене ее решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как заявитель обратился в избирательную комиссию с ненадлежаще оформленными документами.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1997 Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте не образуют рецидива, однако составляют признак неоднократности преступлений против собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1997 N 14-Вп27-31 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным начислением пенсии на льготных условиях, отказано правомерно, поскольку пенсия была назначена со дня подачи истцом заявления о ее назначении, что соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 Действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется и на международные воздушные перевозки.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 33-Г98-10 В удовлетворении заявления в части признания недействительным п. 1 ст. 3 Закона Ленинградской области "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства на территории Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 47-Г98-5 Заявление в части признания недействительным постановления Законодательного Собрания "Об упорядочении скупки, переработки и вывоза лома цветных металлов за пределы Оренбургской области" от 18.10.1995 (с изменениями, внесенными постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 21.06.1996) удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление ограничивает права и интересы заявителя и принято законодательным органом власти субъекта в нарушение положений федерального законодательства и с превышением своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 47-Г98-9 Заявление в части признания недействительным постановления Законодательного Собрания Оренбургской области "Об упорядочении скупки, переработки и вывоза лома цветных металлов за пределы Оренбургской области" от 18.10.1995 (с изменениями, внесенными постановлением от 21.06.1996) удовлетворено, поскольку оспариваемый акт, запрещающий заниматься скупкой, переработкой и вывозом лома цветных металлов без лицензии, принят законодательным органом субъекта РФ в нарушение положений федерального законодательства и с превышением полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 53-Г98-10 В удовлетворении заявления в части признания недействительным п. 1 ст. 3 Закона Ленинградской области "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства на территории Ленинградской области" от 23.04.1996 отказано правомерно, поскольку орган государственной власти субъекта РФ вправе был установить годовую стоимость патента для субъектов малого предпринимательства с учетом требований федерального законодательства и передать часть своих полномочий в этой части органам местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 64-В98пр-8 Дело по иску о возмещении вреда в части требования компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нельзя согласиться с выводом суда о том, что возможность требования компенсации морального вреда не предусмотрена ни договором перевозки, ни международным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 74-В98-1 Жалоба на постановление главного автоинспектора областного ГАИ удовлетворена правомерно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления не было обеспечено соблюдение прав заявителя, а также нарушено требование закона, предусматривающее, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного взыскания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1998 N 33 Г98-9 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 мая 1998 года, которым признана недействительной ст. 7 Закона Ленинградской области от 3 июня 1997 года "О порядке наделения органов местного самоуправления отдельными полномочиями Ленинградской области, об условиях и порядке осуществления контроля за их реализацией".
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1999 N 45-Г99-20 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата на должность губернатора области, отказано правомерно, поскольку все действия избирательной комиссии при проверке подписных листов в поддержку кандидата основаны на требованиях действующего избирательного законодательства, кроме того, кандидатом были допущены существенные нарушения установленного порядка сбора подписей и количество достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, оказалось недостаточным для его регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.1999 N 45Г99-20 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 13 августа 1999 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 57-Г00-6 Об отмене определения Белгородского областного суда от 29.05.2000 и направлении в суд первой инстанции дела о признании недействительными пунктов 3.15 - 3.24 и 4.8 - 4.16 постановления главы администрации Белгородской области "Об утверждении Положения о порядке предоставления ссуд областным Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе" от 05.06.1996 N 334.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 78-Г00-49 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы, которая должна быть выплачена вследствие профессиональной некомпетентности судей при рассмотрении дела об индексации вклада, и возмещении, морального вреда отказано правомерно, так как действующим процессуальным законодательством предусмотрен определенный порядок обжалования судебных постановлений в случае несогласия с ними.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 13-впр00-15 Дело по жалобе на действия управления ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права, кроме того, судом были неполно исследованы обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 15-Г00-12 Иск в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, удовлетворен правомерно, поскольку при определении размеров компенсации суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-10 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области "О зоне экономического развития на территории открытого акционерного общества "Каучук" от 11.11.1999 N 328 удовлетворено правомерно, поскольку налоговые льготы, предусмотренные оспариваемым нормативным актом, носят индивидуальный характер, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 1 ст. 2, абзаца 3 ст. 3 и приложений 1 - 4 Закона Волгоградской области "О денежном содержании муниципальных служащих Волгоградской области и лиц, замещающих муниципальные должности в Волгоградской области" от 31.08.1999 N 301-ОД удовлетворено правомерно, поскольку, установив должностные оклады в твердых ставках для всех категорий муниципальных служащих, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия и вмешался в компетенцию органов местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-12 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О зоне экономического развития Ленинского района" от 29.09.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом льготы по налогам и сборам предоставлены лишь одному предприятию и носят индивидуальный характер, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-13 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 2 и п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.02.2000 удовлетворено правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ, обязав кандидатов на должность судей представлять ему для согласования необходимые документы, наделил себя полномочиями квалификационной коллегии судей, а также незаконно предусмотрел необходимость согласования кандидатуры на должность судьи с главой администрации субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 18-В00-75 Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил и выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в совокупности со всеми материалами дела и пришел к выводу о том, что переданная в эфир информация порочит честь и достоинство истцов и не соответствует действительности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 18-впр00-85 Дело по иску о взыскании стоимости части имущества направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку применение к данному спору новой редакции устава общества, принятой спустя полгода после выхода истца из общества, недопустимо.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 22-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений законодательного органа субъекта РФ о формировании избирательных комиссий, признании недействительными протоколов избирательных комиссий и постановления избирательной комиссии об избрании депутатом законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку нарушений, которые бы повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей, как избирательными комиссиями, так и отдельными членами этих комиссий допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1992 Действия лица, установившего на своем земельном участке взрывное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицированы по ч. 1 ст. 218 и пп. "д", "з" ст. 102 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1993 Кража из магазина, принадлежащего частным лицам, должна квалифицироваться как кража личного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1995 Постановление президиума областного суда отменено как вынесенное с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1995 Ввиду недоказанности применения к потерпевшему (с целью завладения его имуществом) насилия, опасного для его жизни и здоровья, и угрозы такого насилия действия виновных переквалифицированы с разбоя на грабеж.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1997 N 38-Г97-5 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Тульской области "О закреплении функций доставок пенсий и пособий" от 17.02.1997 отказано неправомерно в связи с тем, что заявленное требование подведомственно арбитражному суду, так как отношения, регулируемые оспариваемым постановлением, имущественными не являются и, следовательно, возникший спор не может быть отнесен к числу экономических.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1997 N 38-Г97-6 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 1 ст. 31 Закона Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области" от 12.11.1996 отказано, поскольку освобождение кандидатов на время участия в выборах от исполнения служебных обязанностей касается кандидатов из числа государственных и муниципальных служащих и не распространяется на кандидатов из числа лиц, занимающих государственные должности категории "А", к которым относится и губернатор области.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1997 N 4-В96-38 Дело по иску о признании права собственности на часть дома, встречному иску об устранении препятствий в пользовании домом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, существенно нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1997 N 4-Г97-7 Дело по заявлению о назначении даты выборов органов местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение своей компетенции определил структуру, вид и состав органов местного самоуправления, при этом неполно исследовав обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1997 N 4-Г97-9 Решение территориальной избирательной комиссии в части регистрации кандидатов в депутаты, являющихся муниципальными служащими, признано недействительным правомерно, так как на муниципальных служащих распространяются ограничения, установленные федеральным законодательством для государственных служащих, которые не вправе быть депутатами законодательных (представительных) органов Российской Федерации, субъектов РФ, местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1998 N 30-вп98-3 Дело по заявлению о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и пени за невыплату возмещения вреда в установленный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1998 N 3-Г98-3 Дело по жалобе о возобновлении исполнения решения Верховного Суда Республики, назначении выборов в органы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики, так как при назначении новой даты выборов в органы местного самоуправления судом не учтены указания Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1998 N 81-В98пр-4 Дело по иску о защите деловой репутации возвращено в суд первой инстанции, поскольку судебные решения по данному делу вынесены с нарушением правил подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N ГКПИ99-129 О прекращении производства по делу о признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению ч. 4 п. 78 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 46-Г00-04 Дело об установлении удочерения иностранной гражданкой направлено на новое рассмотрение, так как до настоящего времени ребенок востребован для удочерения гражданами РФ не был, заявительница не входит в перечень лиц, которые не могут быть усыновителями (ст. 127 СК РФ), ранее она уже удочерила российского ребенка и успешно справляется с его воспитанием, ее материальное положение позволяет обеспечить и второму ребенку хорошие условия жизни, воспитания и вылечить имеющиеся у него заболевания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 49-Г00-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.02.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании незаконным постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 20.11.1999 N ГС-107 "О грубых нарушениях законодательства в ходе проведения избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации" и взыскании с Государственного Собрания денежной компенсации морального вреда.
определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 5-Г00-44 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано, так как на момент вынесения решения судостроительного завода не существовало, он был акционирован, в связи с чем образовалось предприятие с другим видом собственности; разрешив исполнение о взыскании денежных сумм, суд фактически изменил решение арбитражного суда, чего не вправе был делать.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 5-Г00-46 Судебный акт по делу о защите чести и достоинства, а также взыскании морального вреда изменен: исключено из решения указание, которым ответчик обязан в срок в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу сделать опровержение распространенных им сведений, так как исполнение возложенной на ответчика данной обязанности зависит в настоящем случае не только от него, но и от телекомпании, в отношении которой суд по этому поводу не сделал никаких суждений.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-451 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4.10 приложения N 2 к приказу Министерства финансов РФ от 12.11.1996 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организации" отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено и он сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не может и, следовательно, не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-452 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания абз. 1 п. 11 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование и обжалования действий ОМС о регистрации отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части оспаривания абз. 2 п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования отказано ввиду неподведомственности требований судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 11-В99-33 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку суд, отказав в проведении судебно-психиатрической экспертизы, поставил истицу в неодинаковые условия с ответчицей и она была лишена возможности в обоснование иска ссылаться на заключение экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 30-В00-3 Дело по иску о взыскании суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 50-Г00-5 Вывод суда об отказе в установлении удочерения малолетнего ребенка иностранными гражданами признан правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 83-В99-18/30 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение и объединено с делом по жалобе на действия главы городской администрации, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и допущено нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 11-Г00-12 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, не указавшей в избирательных бюллетенях членство кандидатов в общественном движении в качестве рода их занятий, отказано правомерно, так как членство в общественных движениях не может указываться как род занятий, поскольку род занятий связан с трудовой деятельностью, направленной на получение каких-либо доходов как источника существования.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 92-Г00-3 Постановление Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 21.01.2000 N 02-3/127 "Об образовании избирательных округов по выборам членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва" признано недействительным, так как оно противоречит Федеральному закону от 19.09.1997 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1992 Суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1995 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не вправе в силу ст. 374 УПК РСФСР участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N ГКПИ98-797 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе о признании недействительными п. 2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу РФ транспортных средств физическими лицами", утвержденных приказом ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, с изменениями и дополнениями, внесенными приказом ГТК РФ от 30.01.1997 N 35, п. 2.4 письма ГТК РФ "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" от 15.12.1997 N 01-15/24204.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 13-Г98-3 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку заявитель нуждается в улучшении жилищных условий и местная администрация обязана предоставить благоустроенное жилое помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 18-В98-7 Дело по иску о признании недействительными кредитного договора и договора залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, а основание, связанное с выполнением обязательств по кредитному договору, уточнено не было, что исключает возможность определения надлежащих истцов по заявленному требованию.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 18-Впр98-110 Дело по иску о взыскании долга и компенсации морального вреда в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел требования ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе изменить неустойку, и не обсудил вопрос о возможности уменьшения указанной выше суммы неустойки.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 22-В98пр-9 Дело по иску в части отказа во взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не применена норма материального права, подлежащая применению.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 25-вп98-27 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску о признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно полагал, что пользование участником общей долевой собственности определенной частью общего имущества является основанием для признания права собственности на эту часть имущества по основанию приобретательной давности, и не исследовал ряд юридически значимых обстоятельств по делу.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 2-Г98-5 "По жалобам А.И. Юферовой и Н.А. Белявского на бездействие Губернатора Вологодской области по кассационной жалобе Законодательного Собрания Вологодской области на решение Вологодского областного суда от 10 ноября 1998 года"
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 4-В98-148 Жалоба на действия пенсионного отдела, выразившиеся в отказе в назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворена правомерно, так как за заявительницей сохранялось право на прежнюю должность, занимаемую ею в прокуратуре до избрания на должность судьи, в связи с чем судебный стаж должен быть засчитан в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет заявительнице как бывшему сотруднику прокуратуры.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1998 N 77-В98-35 Производство по делу об изменении договора жилищного найма прекращено неправомерно, поскольку, принимая отказ истицы от иска, суд не обсудил вопроса о повороте исполнения решения суда первой инстанции в связи с его отменой, не восстановил прежнего правового положения сторон, не решил вопросов о привлечении к участию в деле лица, фактически занимающего спорное жилое помещение после совершенного истицей обмена, кроме того, суд не учел, что спор о праве не исчерпан, а, напротив, породил новые правоотношения, затрагивающие интересы 3-х лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N ГКПИ99-1053 Производство по делу по заявлению о признании незаконным п. 4.13 приложения N 11 к Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37 (в ред. от 6 июля 1999 г.) прекращено в связи с нарушением правил подведомственности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N ГКПИ99-1148 В принятии заявления о признании незаконными приказов Министерства обороны РФ от 01.07.1993 N 335, от 10.09.1994 N 302, от 26.06.1996 N 250 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N ГКПИ99-1152 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ, которая не отменила решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты в Государственную Думу, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как жалобы на решения окружных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N ГКПИ99-1155 В принятии заявления об обязании исполнить законодательство о пенсиях отказано, поскольку требования об обязании органа власти исполнить законодательство суду неподведомственны.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-368 Производство по делу о признании незаконным Разъяснения Минтруда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 1, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10, правомерно прекращено, так как имеется акт Верховного Суда РФ, который был вынесен по тому же предмету и по тем же фактически основаниям, а также по спору между теми же сторонами, поскольку в качестве заявителя, обжалующего нормативный акт, также выступали в том числе и граждане.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-369 В принятии заявления о признании недействительными приказа председателя КГБ СССР от 18.09.1991 N 163, письма Министерства обороны РФ от 02.02.1992 N 4, Правил подачи документов на оформление российского загранпаспорта, о признании права на получение статуса вынужденных переселенцев, возмещении ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-370 В принятии жалобы к Центральной избирательной комиссии РФ о нарушении Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-371 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного отказом в отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судей отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-372 В принятии заявления о признании частично незаконной "Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности", утв. приказом Министерства финансов РФ от 12.11.1996 N 97 (в редакции от 03.02.1997), правомерно отказано, так как суд установил, что оспариваемый акт не был зарегистрирован Министерством юстиции РФ, а значит, не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-373 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей правомерно отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-374 В принятии заявления об отмене п. 6 распоряжения Правительства РФ от 01.12.1998 N 1698-Р правомерно отказано, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-375 В принятии жалобы на действия Президента РФ, руководителя Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания РФ правомерно отказано, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-376 В принятии жалобы о признании незаконными приказа Государственного комитета РФ по антимонопольной политике от 02.08.1995 N 104 и Постановлений Правительства РФ от 26.12.1995 N 1284 и от 02.09.1997 N 1128 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-377 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-378 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, восстановлении на работе в должности председателя районного суда, взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N КАС99-379 В принятии заявления об обязании выплачивать пенсию не ниже прожиточного минимума и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 30-Г99-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики о членах избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.1999 N 52 отказано правомерно, поскольку назначение членов избирательной комиссии произведено с соблюдением действующих законов Российской Федерации и законодательства субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 33-Г99-32 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрена имущественная ответственность суда за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 5-Г99-122 В принятии ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку компетентным судом по рассмотрению ходатайства о приведении данного решения в исполнение является суд по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 66-В99пр-11 Заявление о признании незаконным постановления губернатора Иркутской области "О тарифах на услуги электрической связи" от 25.08.1998 N 534-п оставлено без движения неправомерно, поскольку жалоба соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 6-Г99-6 В принятии заявления о признании недействительным Закона Рязанской области "О деятельности по заготовке, переработке и реализации лома и отходов цветных и черных металлов" N 45-ОЗ отказано неправомерно в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в судах, поскольку действовавшим на момент принятия судом определения законодательством было предусмотрено право на обжалование в судебном порядке законов субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 72-В99пр-5 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда изменено судом надзорной инстанции неправомерно, поскольку ошибки в применении и толковании норм материального права судом первой инстанции не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 81-В99-9 Дело по иску о признании сделки купли-продажи в части недействительной, взыскании денежной суммы с учетом ставки банковского процента направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предметом договора являлась двухкомнатная квартира, принадлежащая ответчице на праве собственности, другие же объекты недвижимости предметом договора не являлись, кроме того, являются самовольными постройками, также договор отменяет все другие обстоятельства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами до заключения данного договора.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 93-Вп99-10 Дело по иску о перерасчете заработной платы, оплате дней отпуска, взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 93-Вп99-6 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, о взыскании компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, процентов за неисполнение денежного обязательства, пени за просрочку ежемесячных платежей, единовременного пособия за каждый процент утраты трудоспособности и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 31-Г99-7 Дело по заявлению о признании бездействия Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики по отношению к жалобе на опубликование в средствах массовой информации статьи, порочащей честь и достоинство кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 64-Г99-25 Если представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата, федерального списка кандидатов или обнаружено более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, или не внесен избирательный залог для регистрации, это является основанием к отказу в регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N 82-Г99-6 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с представлением недостоверных сведений и недостаточным количеством достоверных подписей, собранных в его поддержку, удовлетворена правомерно, так как недостоверность сведений признана несущественной, а довод о недостаточном количестве подписей основан на проверке подписных листов в отсутствие специалистов.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 78-Г00-62 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица органа внутренних дел и обязании его провести оперативно-розыскные мероприятия правомерно отказано, так как, отказывая заявителю в удовлетворении его жалобы, суд обоснованно сослался на предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако доказательств, свидетельствующих об их наличии, заявитель в суд не представил.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 30.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительными Закона Ивановской области "Об областном бюджете на 2000 год" и п. 1 указа губернатора Ивановской области "О мерах по погашению задолженности по выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка сотрудникам подразделений милиции общественной безопасности УВД Ивановской области" от 13.06.2000 N 2-УГ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-5 Об отмене решения Ивановского областного суда от 23.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующими Закона Ивановской области "Об усилении государственного контроля за легальностью производства и качеством реализуемой в розничной торговле спиртных напитков на территории Ивановской области" от 06.07.1998 N 37-ОЗ (в ред. от 05.05.1999 N 12-ОЗ) и постановлений главы администрации Ивановской области от 31.07.1998 N 584 и от 05.07.1999 N 421.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-6 Об отмене решения Ивановского областного суда от 08.11.2000 и признании не противоречащим федеральному законодательству Закона Ивановской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "О государственной службе Ивановской области" от 05.10.2000 N 60-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-526 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным (недействительным) постановления Минтруда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27 "Об утверждении Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-528 В принятии заявления об обязании Федерального Собрания Российской Федерации внести изменения в федеральные законы о пенсионном обеспечении граждан, органов социальной защиты населения произвести перерасчет пенсии, Пенсионного фонда Российской Федерации возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-532 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-533 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-534 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N ГКПИ2000-1084, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации".
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-535 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей об изменении оснований прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как просьба о прекращении полномочий судьи по пп. 12 п. 1 ст. 14, изложенная в одном из заявлений заявителя, обоснованно отклонена, поскольку увольнение по данному основанию при отсутствии упразднения либо реорганизации военного суда, судьей которого он являлся, являлось бы незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-536 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья, пребывавший в отставке, занимался другой оплачиваемой деятельностью, чем нарушил требование Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", действовавшего на момент вынесения решения коллегией судей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-537 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на действия (бездействие) Президента РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-538 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными пунктов 46, 47, 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-539 Установив, что оспариваемый приказ Министра обороны в Министерстве юстиции России зарегистрирован не был, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не попадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-540 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, назначении комплексной экспертизы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-545 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-546 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 22.11.2000 и передаче для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании незаконным Разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 06.12.1996.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 16-Г00-20 В удовлетворении иска о признании недействующим ряда пунктов Закона Волгоградской области "О выборах главы администрации Волгоградской области" от 05.09.2000 N 432-ОД в части отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают определенные правила для государственных служащих категории "А" и предоставляют им право вести предвыборную агитацию только в свободное от исполнения должностных обязанностей время, что соответствует требованиям федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 18-В00-121 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны по делу извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 18-впр00-127 Жалоба на отказ должностных лиц в предоставлении льгот по оплате услуг телефонной связи удовлетворена правомерно, поскольку истица является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и на нее распространяются положения федерального законодательства, предусматривающие, в частности, право на 50-процентную скидку за пользование телефоном.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 22-впр00-9 Дело по иску в части взыскания денежной компенсации стоимости доли в домовладении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправомерно взыскана денежная компенсация в отношении ответчицы, не привлечена к участию в деле надлежащая ответчица, не определен размер денежной компенсации стоимости доли в домовладении.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 24-Г00-14 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О порядке передачи имущества престарелых граждан и инвалидов учреждениям социального обслуживания, органам труда и социальной защиты населения Республики Адыгея" от 03.04.2000 удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято по вопросам, относящимся к исключительному ведению Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 35-Г00-19 Если устав муниципального образования не предусматривает создания двухзвенной системы органов местного самоуправления и проявления внутрирайонных муниципальных образований, то выборы в органы местного самоуправления населенных пунктов, не приобретших статуса муниципального образования в соответствии с уставом района, в судебном порядке назначены быть не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1992 Кассационная инстанция с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, применила к подростку, совершившему покушение на хищение государственного имущества, условное осуждение.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1997 N 23-В97-3 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, поскольку войсковая часть может нести имущественную ответственность за вред, причиненный ее военнослужащими, в случае, если вред причинен противоправными виновными действиями (бездействием) военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1997 N 18-Г97-15 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов главы района отказано правомерно, так как выборы признаются недействительными, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 Жалоба на действия следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, подведомственна суду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 19-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации Ставропольского края "О создании территориальных (районных) государственных администраций Ставропольского края" от 02.08.1996 N 480 и "О главах районных государственных администраций Ставропольского края" от 20.09.1996 N 606 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 30-впр98-9 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку органы местного самоуправления обязаны предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность, а также нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 46-В98пр-18 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными нарушениями судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 59-Г98-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.12.1997 N 314 о назначении выборов в законодательный орган субъекта РФ в судебном порядке и о возбуждении уголовного дела в отношении депутатов отказано правомерно, поскольку в настоящее время федеральный закон о представительных и исполнительных органах субъектов РФ не принят, в связи с чем вопросы, связанные с организацией системы органов государственной власти, регулируются нормативными актами субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 64-Г99-5 В принятии заявления о признании недействительными постановлений губернатора Сахалинской области от 20.06.1997 N 270 и от 25.07.1997 N 338 отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку оспариваемые акты носят нормативный характер, содержат нормы общего характера, а значит, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 74-ВПР98-23 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного заседания, кроме того, суд свое решение основал на противоречивых доказательствах, что является существенным нарушением законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 82-Г98-2 В удовлетворении заявления о приостановлении деятельности общественной организации по защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку несвоевременное представление управлению юстиции отчетов о работе, нерегулярное проведение заседаний правления организации к числу оснований, влекущих приостановление ее деятельности, не относятся, так как не свидетельствуют о нарушении ею законодательства РФ или о несоответствии ее деятельности уставным целям.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N ГКПИ99-567 Дело по жалобе о признании недействительным абзаца 3 п. 39 Инструкции ГНС России "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 назначено к разбирательству в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-79 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано, поскольку возможность оспаривания решения МКАС предусмотрена ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, ответчиком не нарушено и фактически реализовано.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-81 Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" не предусмотрена возможность оспаривания постановления третейского суда о прекращении арбитражного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-82 В принятии заявления о признании частично недействительным решения Комиссии по Государственным премиям РФ, Указа Президента РФ о присуждении Государственной премии РФ в области науки и техники отказано правомерно, так как заявитель не обладает субъективным правом обращения за судебной защитой, поскольку обязательное награждение его Государственной премией никакими законодательными нормами не регулируется и решение этого вопроса зависит только от личного усмотрения Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-84 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ отказано правомерно, так как требования и документы, необходимые для принудительного исполнения решения иностранного суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о временном возложении на заявительницу обязанностей по заботе о ребенке и об обязании передать его, ею выполнены.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 72-Г00-3 Об оставлении без изменения определения Читинского областного суда от 16.06.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействующими ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год".
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1996 N 64В96пр-11 Ответственность юридических лиц за нарушение порядка зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации установлена за сам факт такого нарушения и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в этом умысла должностных лиц, а также каких-либо иных обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-352 О назначении к слушанию в судебном заседании дела по жалобе на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-433 О назначении дела по заявлению о признании недействительной Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к судебному разбирательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-476 Заявление о признании незаконным параграфа 22 Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР принято к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-516 В принятии заявления к Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан о взыскании денежных средств отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-521 В принятии заявления о выплате денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-532 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного государством в результате обесценивания сбережений, находящихся в Сберегательном банке, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-533 В принятии заявления о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-535 В принятии заявления об отмене индивидуального коэффициента пенсионера в размере 0,7 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N ГКПИ99-541 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 1-Г99-6 Производство по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Архангельской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции" от 29.03.99 приостановлено правомерно, так как разрешение заявленного требования связано с рассмотрением аналогичного вопроса в административном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 32-Г99-4 В принятии жалобы на действия органов внутренних дел, временно ограничивающих право заявителя на выезд из Российской Федерации по мотивам осведомленности о сведениях, составляющих государственную тайну, отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела, так как жалоба подлежит рассмотрению Межведомственной комиссией по рассмотрению обращений граждан РФ в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 71-Г99-11 В принятии жалобы на неправомерные действия суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 78-Г99-40 В удовлетворении жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О придании дому <...> статуса ведомственной гостиницы Дома ветеранов войны N 1" от 21.11.1996 N 441-р отказано правомерно, поскольку обжалуемое распоряжение принято в пределах полномочий главы исполнительной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 78-Г99-46 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О городских зонах платной парковки автотранспорта в Санкт-Петербурге" от 29.12.1998 N 1336-р отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 78-Г99-47 Дело по заявлению о признании недействительным письма Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга "О проезде сотрудников противопожарной службы" от 16.03.1998 N КТ-339 направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, а значит, подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 80-Г99-6 Производство по делу о признании недействительными п. п. 1, 2, 6 постановления Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.05.1998 N 39/117 и приложения к нему, а также п. п. 1.2, 4.2, 5.1, 5.2 постановления главы администрации Ульяновской области от 05.06.1998 N 97 прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.1999 N 75-Г99-3 Отнесение к ведению одной из Палат представительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации формирования ЦИК не противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", предусматривающему, что формирование избирательных комиссий субъектов РФ осуществляется представительным органом государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ2000-656 В принятии к рассмотрению жалобы о несогласии с решением суда, действиями председателя суда, оспаривании Указов Президента РФ нормативного характера от 16.05.1996 и 02.12.1997 и возложении обязанности на СБ РФ по выдаче банковского вклада отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.1994 Надзорная инстанция исключила из приговора квалифицирующий признак п. "е" ч. 2 ст. 146 УК - совершение разбоя с проникновением в жилище.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.1995 Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.1997 N 69-В97пр-7 Дело о взыскании с акционерного общества ваучеров (валютной квоты) направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу в связи с неподведомственностью прекращено неправомерно, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 56-Г00-7 В удовлетворении иска о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как рабочим комитетом не были соблюдены требования закона о сроках предупреждения о начале забастовки, необходимости выполнения минимума работ (услуг), поскольку разрешение коллективного трудового спора работников не является предметом регулирования Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 5-В00-35 Дело о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства, направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют доказательства того, что объединение действительно ликвидировано и его имущество передано фонду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 64-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии и прокуратуры отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что прокуратура в предусмотренный законом срок дала ответ заявителю по его обращению, отказ от применения мер прокурорского реагирования и привлечения к административной ответственности за распространение заведомо ложных сведений в СМИ был мотивирован тем, что в СМИ излагались сведения, содержавшиеся в официальном документе.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 72-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 07.02.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Читинской области "Об установлении ставок налога на прибыль" от 25.11.1999 N 191.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 93-Вп00-4 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебный акт подписан судьей областного суда, не принимавшем участия в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-116 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N ГКПИ99-1113, которым признан частично незаконным и не подлежащим применению пункт 6 распоряжения Правительства РФ от 01.12.1998 N 1698-р.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-125 В принятии заявления к Правительству РФ об обязании привести нормативные документы в соответствие с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" правомерно отказано, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-126 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-127 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении Центральной избирательной комиссией РФ порядка рассмотрения жалобы и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-128 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.02.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-130 Жалоба о признании неправомерным отказа на проведение митинга оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-131 В принятии искового заявления о признании незаконным Временного порядка учета и регистрации беженцев и вынужденных переселенцев отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N ГКПИ99-1073 О признании незаконными п. 2 приказа ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30.01.1997 N 35.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-118 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ2000-213, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 19.02.2000 N 85/1003-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, выдвинутого инициативной группой избирателей".
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 11-Г00-9 В удовлетворении жалобы о назначении выборов представительных органов и главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку законодательным органом субъекта РФ установлен порядок образования муниципальных образований, которым образование органов самоуправления в городе республиканского подчинения не установлено, что не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 5-В99-358 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-В99-358.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 69-В99-12 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1993 Суд обоснованно изменил порядок исполнения вынесенного им решения о восстановлении на работе в связи с реорганизацией предприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 15-в98ПР-6 В удовлетворении иска о вселении в квартиру отказано, поскольку истец являлся собственником данной квартиры, которой распорядился по своему усмотрению, подарив ее ответчику, в связи с чем утратил все права собственника на спорное жилое помещение, в том числе и право пользования отчужденным имуществом.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 16-Г98-4 Заявление о признании недействительным п. 6 постановления администрации Волгоградской области "О производстве и обороте алкогольной продукции на территории Волгоградской области" от 18.06.1997 удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, поскольку устанавливает плату за государственную регистрацию лицензии, которая вообще не предусмотрена законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 4-В98пр-33 Дело по иску о признании реабилитированным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленного требования судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 77-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 4 ст. 24 Закона Липецкой области "О выборах главы администрации Липецкой области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта текстуально воспроизводят норму федерального законодательства; довод о том, что судом не проверена конституционность Закона, несостоятелен, так как решение такого вопроса не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 78-Г98-18 Жалоба о признании незаконными решений об аннулировании авторского свидетельства на изобретение с приоритетом от 17.04.87; признании незаконными действий завода; опубликовании сведений о восстановлении авторского свидетельства; взыскании морального вреда удовлетворена правомерно, поскольку к неопределенному кругу лиц, которым до даты приоритета заявки стала известна сущность заявленного технического решения или тождественного ему решения, не могли относиться лица, которым эта сущность стала известна в связи с их служебным положением.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 85-г98-3 В принятии жалобы об обязании законодательного органа муниципального образования принять устав города, принять решение, предусматривающее назначение референдума о выражении недоверия главе муниципального образования, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N ГКПИ99-413 В принятии заявления о взыскании суммы долга банковского вклада по исполнительному листу отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 30-Г99-2 Производство по делу о признании частично недействительным Положения о межведомственном совете по вопросам укрепления правопорядка, борьбы с преступностью и коррупцией, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.1998 N 56, прекращено, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы и иные нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 30-Г99-3 Производство по делу об обжаловании муниципальным образованием "Г. Черкесск" статей 6 и 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 1998 год" от 17.04.1998 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 51-Г99-5 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 07.05.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 55-Г99-4 Заявление о признании недействительным постановления Верховного Совета Республики Хакасия от 18.11.1998 N 197-11 в части назначения выборов представительного и исполнительного органов муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт в указанной части противоречит федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ, нарушает права заявителя и принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 56-Г99-8 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано правомерно, поскольку со стороны администрации были допущены нарушения порядка и сроков разрешения коллективного трудового спора.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 59-Г99-6 Производство по делу о признании недействительными п. п. 3, 8 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Амурской области от 05.11.1998 N 516, прекращено, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 5-в99-90 Дело по иску о возмещении вреда в связи с профессиональным заболеванием, взыскании задолженности по возмещению вреда, взыскании пени от невыплаченных сумм, взыскании единовременного пособия, взыскании денежных сумм за неиспользованное санаторно-курортное лечение, за врачебные консультации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неправильное применение норм материального права судом повлекло за собой неправильное определение размера возмещения вреда, полагавшегося истцу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.1999 N 69-Г99-2 Заявление о признании забастовки профсоюзов авиадиспетчеров незаконной удовлетворено правомерно, так как в процессе проведения забастовки были нарушены нормативные документы, регламентирующие работу и отдых авиадиспетчеров, что создало непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и отсутствовали документы, подтверждающие фиксацию примирительных процедур.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.1996 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата признано законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.1997 N 11-В97пр-37 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.1997 N 46-В97-27 Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным увольнением.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.1997 N 58-Г97-10 Заявление о признании недействительным Закона Хабаровского края "Об основах деятельности по приобретению, переработке, реализации, транспортировке лома и отходов черных, цветных металлов и сплавов на территории Хабаровского края и административной ответственности за правонарушения в этой сфере деятельности" от 31.10.1996 N 74 частично удовлетворено правомерно, поскольку часть оспариваемых положений нормативного акта противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-53 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.10.2000, которым оставлено без движения заявление о признании недействительным п. 2 ст. 5 Закона Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан".
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-54 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявителем фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36).
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-55 В принятии заявления об обязании суд оформить отказ в принятии иска в соответствии с требованиями закона и назначить для рассмотрения в кассационной инстанции частную жалобу на определение судьи и о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда отказано, правомерно, так как решение этого вопроса неподсудно данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-56 В принятии иска о защите права на правосудие, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, а жалобы на действия судьи, если они умаляют авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 66-Вп00-12 Вопрос о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта Украины о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании государственной пошлины, направлен на новое рассмотрение в суд другого субъекта РФ, так как международным договором определена подсудность рассмотрения ходатайств о разрешении исполнения решений судов Украины, в соответствии с которой такие ходатайства рассматриваются тем судом, где решение подлежит исполнению.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 81-Г00-16 О прекращении производства по делу о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "О введении дополнительных услуг населению по оформлению документов паспортно-визовой службой УВД Кемеровской области и установлении тарифов по их оплате" от 15.04.1998 N 358-р.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 81-Г00-17 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 07.09.2000 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 6 Закона Кемеровской области "О статусе депутата Совета народных депутатов Кемеровской области" от 14.12.1999 N 293.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 8-В00-12 Дело по жалобе на постановление о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум областного суда, поскольку права, предоставленные законом истцу, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 по делу N 83-Г00-4 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как по итогам проверки подписных листов в поддержку кандидата признаны недостоверными большая часть подписей из представленных в избирательную комиссию, а оставшиеся составляют менее одного процента от необходимых для регистрации кандидатом по указанному избирательному округу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 по делу N 83-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 03.10.2000, которым было признано недействующим Постановление администрации Брянской области N 268 "О нормах потребления и порядке оплаты природного газа населением области".
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 30-впр00-9 Дело по заявлению о признании права собственности на акции направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле и не имел возможности представлять суду доказательства по существу требований, кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда торги, в результате которых заявитель стал собственником акций, были признаны недействительными, суд не вправе был высказывать свои выводы о наличии или отсутствии достоверных доказательств перехода права собственности на указанные акции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 5-В00-227 В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1992 Основанием для возвращения дела на дополнительное расследование может быть такая неполнота предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1993 В тех случаях, когда действия виновного совершаются умышленно и в результате их потерпевшему причиняются телесные повреждения с последствиями, указанными в ч. 1 ст. 108 УК, которые виновный не предвидел, хотя мог и должен был их предвидеть, его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 114 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1994 Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1997 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отменено в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1997 N 5-впр97-337 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании комнатой, встречному иску о расторжении с ответчицей договора найма комнаты, выселении, признании договоров обмена, приватизации квартиры, договоров купли-продажи жилых помещений недействительными и предоставлении указанной комнаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что нанимателям комнаты была передана в собственность квартира по договору дарения и ответчица по встречному иску от пользования занимаемой ею комнатой не отказывалась.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1997 N 74-В97пр-23 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, убытков, связанных с утратой заработка, а также взыскании морального вреда и расходов на лечение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, допущенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 16-Вп99-15 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный до введения в действие части второй ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда, компенсации не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 18-Г99-14 В принятии жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Краснодарского края "О лицензировании деятельности по производству хлеба и хлебобулочных изделий" от 20.04.1998 N 210 отказано правомерно, поскольку споры по заявлениям о признании незаконными нормативных актов субъектов РФ неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 18-Г99-15 В принятии заявления о признании недействительным Закона Краснодарского края "О порядке погашения задолженности сельскохозяйственными товаропроизводителями в региональный продовольственный фонд и их ответственности за его неисполнение" в связи с неподведомственностью отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции в отсутствие соответствующего федерального конституционного закона не вправе признавать недействительным акт ниже уровня федерального закона, а именно, закон субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 35-Г99-15 Заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика денежной суммы и его исполнении удовлетворено правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для отказа в исполнении решения международного коммерческого арбитража на территории Российской Федерации не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 35-Г99-16 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 45-Г99-26 В принятии жалобы на неправомерные действия правительства субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны данному суду, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 71-Г99-13 Материал по заявлению о защите чести и достоинства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо решить вопрос о принятии к производству с учетом правил подсудности данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.1999 N 71-Г99-14 В принятии жалобы на действия городского суда отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N ГКПИ98-237 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 30.07.1998 о признании незаконным абз. 6 совместного письма Министерства финансов РФ N ОН-03-07 и Государственной налоговой службы РФ N ВЗ-4-03-31 от 10.04.1996 в части отказано, поскольку в случае признания индивидуального или нормативного акта либо отдельной его части незаконными этот акт или его отдельная часть считаются недействующими с момента вступления в законную силу решения суда, из чего суд и исходил при вынесении решения по настоящему делу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N ГКПИ98-504 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N ГКПИ98-508 В принятии жалобы на действия ГАИ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N ГКПИ98-509 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N 7-Впр98-14 Заявление об установлении факта конфискации имущества в связи с применением политической репрессии удовлетворено, поскольку установлена причинная связь между применением политической репрессии и изъятием имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-744 В принятии заявления в части признания недействительным распоряжения Правительства РФ от 30.12.1998 N 1899-р отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно судам общей юрисдикции; в принятии заявления в части обязания принести извинения в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, и взыскания морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-745 В принятии заявления об обязании продать автомобиль и возместить материальный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-749 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей военных судов и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-751 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1.2, 2.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-761 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-763 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о восстановлении на военной службе.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-227 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей Камчатской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ снято с кассационного рассмотрения, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230 ГПК РСФСР, так как к настоящему времени поданные замечания оказались не рассмотренными судом первой инстанции, хотя при определенных условиях изложенные в замечаниях обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-256 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-257 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ99-547, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 2 пункта 3.34 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения и пункта 2.17 Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-258 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным § 22 Правил перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР, утвержденных Министерством путей сообщения и введенных в действие с 10.10.1964 (с последующими изменениями и дополнениями).
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-259 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконной Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 20.11.1990 N 2 (с изменениями и дополнениями от 11.07.1991).
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-260 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о выплате компенсации в соответствии с п. 1 ст. 35 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-264 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-681, которым отказано в принятии заявления о внесении дополнений в Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 и от 10.08.1995 N 37.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-265 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.1999, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов "в", "г", "д" подпункта 13.13 "Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденного приказом МВД России от 20.04.1999 N 297.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 5-в99пр-243 Заявление о признании недействительной регистрации общественной организации и ликвидации ее как юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку на образование коллегии адвокатов необходимо согласие Министерства юстиции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 5-г99-71 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу, при рассмотрении которого признаны недействующим постановление правительства Москвы от 15.03.1994, а также незаконными распоряжения префекта административного округа г. Москвы, отказано правомерно, так как отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 5-г99-77 В принятии жалобы на отказ начальника РУОП предоставить информацию, полученную о заявителе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отказано в связи с неподсудностью суду города федерального значения неправомерно, так как суды субъектов РФ обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 5-г99-78 В принятии заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 5-г99-79 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О реализации в г. Москве льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" для одиноких ветеранов труда" от 13.07.1998 N 719-рм отказано правомерно за неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 79-г99-2 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 79-Г99-3 Дело по иску к казне РФ об освобождении имущества от ареста, о взыскании компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, так как имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде, которому оно подсудно, в связи с отсутствием кворума.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 79-Г99-4 Дело по иску об освобождении имущества от ареста и взыскании суммы в возмещение материального ущерба направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде данного субъекта РФ в связи с отсутствием кворума.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N 89-Г99-9 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 77-Г00-5 Дело по кассационной жалобе главы администрации на решение областного суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как суду следует обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 205 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1104 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1105 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1106 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1107 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1108 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1109 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании прекратившим свою деятельность общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1110 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании прекратившим свою деятельность и ликвидации общественного объединения в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 36-В00пр-9 Дело по иску к муниципальному предприятию о возврате долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что на момент утверждения мирового соглашения сторон фактически реорганизация предприятия-должника не была произведена и оно оставалось самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем суду надлежало установить, является ли ответчик правопреемником предприятия-должника и в силу этого может ли он быть признан надлежащим ответчиком по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 39-Г00-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" от 16.04.1999 N 240 отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением нарушены его гражданские права и охраняемые законом интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 4-Г00-16 О принятии отказа от кассационной жалобы по делу о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Город Климовск" от 24.06.1999 N 219-пг.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.1994 Несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей, приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он постоянно живет.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 49-Г00-1 В принятии иска о защите прав потребителя, защите права на тайну переписки и компенсации морального вреда, невозврате судом документов правомерно отказано, так как в соответствии с ГПК РСФСР указанные требования неподсудны верховному суду республики; требования, связанные с деятельностью суда, не подлежат рассмотрению в судах в связи с тем, что законодательством РФ предусмотрен иной порядок обжалования как судебных постановлений, так и его действий.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 71-Г00-1 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно в связи с неподведомственностью (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-188 В принятии к рассмотрению заявления о принятии мер по рассмотрению жалоб председателем верховного суда субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-193 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда и возложении обязанности по рассмотрению предложений об усовершенствовании порядка подсчета голосов на выборах и референдумах отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-206 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с погашением облигаций займа, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 14-Г00-1 Кассационное производство по делу об обжаловании действий управления ФСБ при расследовании уголовного дела прекращено в связи с отказом от частных жалоб лица, подавшего их.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 18-В99-86к Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован вопрос о размере и границах земельного участка ответчика, а также о размере и границах земельного участка истца, закрепленных в землеотводных документах, не установлены обстоятельства, без которых невозможно определить смежную границу соседних участков.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 2-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку нарушений правил проведения предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 38-Г00-03 В удовлетворении ходатайства о снятии дела с кассационного рассмотрения отказано, поскольку лица, подавшие замечания на протокол судебного заседания, вызываются в суд лишь в необходимых случаях.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 4-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворена, поскольку регистрация в качестве кандидата в депутаты является незаконной.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1997 Неправильная юридическая оценка собранных по делу доказательств повлекла отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1998 Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N ГКПИ98/99-476, 569, 672, 684, 685, 788, 817, 495, 522, 524, 573, 574, 634, 688, 697, 766 Дело по жалобам на Постановление Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007, Постановление Правительства РФ от 17.08.1998 N 980, заявление Правительства РФ и Центрального банка РФ от 17.08.1998 и Указ Президента РФ от 25.08.1998 N 988 передано на рассмотрение районного суда, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N ГКПИ99-47 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 отказано, поскольку обжалуемый Указ является ненормативным актом и не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 Осужденный за умышленное убийство по ст. 103 УК РСФСР может быть освобожден условно - досрочно лишь при отбытии не менее трех четвертей наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации признан правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N 34-Г98-7 В удовлетворении иска о признании частично недействительной Программы организации медицинской помощи населению Мурманской области при работе в условиях бюджетно-страхового финансирования, утвержденной постановлением администрации Мурманской области от 29.05.1995 N 197, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N 38-Г98-14 Заявление о признании недействительным Закона Тульской области "О лицензировании в Тульской области" от 30.06.1998 удовлетворено в полном объеме, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ по предмету исключительного ведения Российской Федерации, то есть принят неправомочным органом.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N 4-Г98-18 В удовлетворении жалобы о назначении даты выборов в представительный орган местного самоуправления поселка отказано правомерно, поскольку данный поселок не является муниципальным образованием.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N 78-Г98-46 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку оснований для разрешения принудительного исполнения решения суда не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 N 78-Г98-49 Дело по жалобе о признании недействительными п. 1.2 и п. 2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О капитальном ремонте помещений по адресу: Лиговский пр., д. 44" от 20.01.1997 N 40-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и допущено неправильное толкование норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 47-Г00-1 В принятии заявления о признании незаконным решения Совета депутатов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 47-Г00-2 В принятии заявления о признании незаконным ответа прокурора на его обращение по поводу принятия мер прокурорского реагирования к деятельности депутатов отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 48-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как фактов, свидетельствующих о нарушении правил ведения предвыборной агитации и использовании своего служебного положения, не установлено и соответствующих на этот счет доказательств не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 58-Г00-01 Дело по заявлению о признании забастовки незаконной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как работники приняли меры по предотвращению возможности создания угрозы жизни здоровью людей.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 5-Г00-5 Дело о принудительном исполнении на территории РФ определений иностранного суда, которыми изменен порядок исполнения актов иностранного суда и взысканы денежные средства, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик был извещен о конкретном времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 79Г00-1 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по жалобе об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Госдумы ФС РФ правомерно отказано, так как заявителем этот срок пропущен без уважительных причин.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 47-В99-10 В удовлетворении иска о признании ответчицы не приобретшей права на жилую площадь отказано правомерно, поскольку ответчица была в установленном законом порядке вселена в спорное жилое помещение нанимателем (мужем) с согласия другого нанимателя - истицы по настоящему делу, кроме того, проживала совместно с мужем и вела с ним общее хозяйство.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 50-Г99-14 Жалоба на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотиву представления неверных данных об имуществе удовлетворена правомерно, так как факт предоставления недостоверных сведений о размере и источниках доходов, носящих существенный характер, не может быть признан обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 81-в99-13 Дело по иску об определении порядка участия в воспитании ребенка направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были своевременно извещены о времени судебного заседания, в связи с чем были лишены возможности воспользоваться в полном объеме своими правами, а также им не направлялись копии протеста, принесенного по данному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.1994 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.1996 N 25-Г96-12 Заявление об обеспечении иска о наложении ареста и запрета распоряжаться спорным имуществом удовлетворено правомерно, так как право требовать обеспечения иска законом ответчику предоставлено, поскольку до рассмотрения дела истцы могут распродать имущество, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.1997 Наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка само по себе не является для суда достаточным подтверждением законности сделки. Критерием оценки действительности сделки является реальное соблюдение имущественных прав ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.1997 N 11-В97пр-28 Дело по иску о расторжении договоров банковского вклада, взыскании определенных договорами процентов и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 48-Г00-14 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2000, которым удовлетворено частично заявление о признании недействительными абз. 5, 6, 7, 8 ст. 2, ст. 3 (абзац 1) и ст. ст. 6, 7, 8 Закона Челябинской области от 21.09.1998, постановления губернатора Челябинской области от 13.07.1999 N 316 и исключении из абзаца 2 резолютивной части решения слова "недействительными с момента принятия", дополнении абз. 3 резолютивной части решения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 5-Г00-96 В принятии заявления об обязании выдать копию документа и обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации рассмотреть жалобу и дать на нее письменный ответ отказано правомерно в связи с неподсудностью.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 5-Г00-98 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 23.06.2000, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы" в части переоборудования в нежилой дом.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-323 В принятии к рассмотрению жалобы на действия консульского учреждения РФ, признании незаконными консульских актов в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как оспариваемые акты нормативными не являются.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-327 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку независимо от законности назначения на другую работу заявительница не могла согласно действующему законодательству оставаться судьей краевого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-329 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ00-602, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пп "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-331 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 18.07.2000 и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении жалобы на "Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", утв. Минсельхозпродом РФ 29.09.1995.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-333 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N ГКПИ00-318, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным абзаца 26 подпункта "я13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-334 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что квалификационные коллегии имели основания для прекращения полномочий судьи за совершение заявителем поступков, объективно порочащих честь, достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-335 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующим законодательству приказа "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Федеральной пограничной службы РФ, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" от 29.04.1998 N 207.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-356 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ2000-198, которым частично разъяснено решение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 о признании незаконным пункта 4 раздела 4 Порядка, утв. письмом Министерства финансов РФ от 22.12.1992 N 09-05-/2 и Министерства охраны окружающей среды РФ от 21.12.1992 N 04-04/72-6344 (в редакции письма от 23.05.1995).
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 по делу N 82-ВООпр-7 Дело по иску об увеличении площади земельного участка до указанной в договоре, возмещении морального вреда и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога передано на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно взаимоотношений граждан по поводу пользования смежными земельными участками сделаны на основании доказательств, являющихся противоречивыми, и эти противоречия не устранены.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 46-Г00-9 Об отмене решения Самарского областного суда от 5 июля 2000 года и направлении на новое рассмотрение дела об отмене решения окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 152 об аннулировании регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1993 Если наследники умершего до 1 июля 1990 г. члена ДСК, полностью выплатившего пай, продолжали пользоваться дачей, они признаются принявшими наследство и с 1 июля 1990 г. собственниками дачи.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1996 Суд правильно признал свободными цены, определенные предприятием, осуществлявшим продажу автомашин.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1996 Дополнительные материалы, поданные в надзорную инстанцию и нуждающиеся в проверке судом первой инстанции, являются основанием для направления дела на новое судебное рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1997 Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве признан необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1997 Действия, совершенные не из хулиганских побуждений и не сопряженные с грубым нарушением общественного порядка, необоснованно квалифицированы как хулиганство.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1997 N 33-г97-6 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец отказался от своего права на трехкомнатную квартиру в пользу ответчика, который, в свою очередь, обязался предоставить истцу однокомнатную квартиру, однако свои обязательства не исполнил.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1997 N 58-Г97-3 Производство по делу о признании недействительным Закона Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О налогах и сборах Хабаровского края" от 28.12.1996 N 91 приостановлено правомерно, поскольку в период с момента вынесения решения об обращении в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия Закона, подлежащего применению в деле, Конституции РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу приостанавливается.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1998 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение гладкоствольного охотничьего оружия влекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 222 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1998 N 29-В98пр-7 Иск о восстановлении нарушенных прав в части, касающейся возложения на ответчика обязанности не чинить истице препятствий в получении информации о размере причитающейся стоимости ее доли по результатам аукциона, удовлетворен правомерно, поскольку истица вопроса о выходе из товарищества на день судебного заседания не поднимала, а единственным основанием для производства расчета стоимости части имущества, соответствующей ее доле в уставном капитале, может явиться выход участника общества из его состава.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-35 Жалоба о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1997 N 1352 в части, удовлетворена правомерно, поскольку Министерством обороны были направлены Президенту Российской Федерации представление и проект указа об освобождении заявителя от занимаемой должности в связи с ее сокращением без достаточных оснований, с нарушением действующего законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-38 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта правомерно отказано, так как суд правильно указал, что незнание заявителем на момент вынесения оспариваемого акта суда Законов "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", "О государственном внутреннем долге РФ" не является основанием к его пересмотру по п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-40 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ98-798, которым признано недействующим и не подлежащим применению Указание Генпрокуратуры РФ от 18.09.1996 N 55/15 "Об изменении порядка исчисления срока предварительного следствия при соединении нескольких уголовных дел".
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-48 Производство по заявлению о признании недействительными приказов Министерства транспорта Российской Федерации N 48 от 26.05.95 и N 99 от 20.11.95 прекращено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для ознакомления гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-50 В принятии заявления о возложении на Президента РФ, Правительство РФ и Федеральное Собрание РФ обязанности по направлению в Совет Европы кандидатов в судьи Европейского Суда по правам человека и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-52 В принятии заявления об установлении факта отсутствия числового значения и основания для применения в Указе Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" отказано правомерно, так как указанное заявление неподведомственно судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-54 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы на отдельные правовые нормы Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 (в редакции Постановления от 20.05.1998 N 465).
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N КАС99-55 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 29.01.1999 и передаче материала для обсуждения вопроса о принятии заявления об отмене Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 В соответствии с Конвенцией, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г., при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 Пересмотр судебных решений в целях приведения приговоров в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации производится на основе положений ст. 369 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N 1-Г99-4 В принятии заявления о признании распоряжения главы администрации Архангельской области "О дополнительных мерах по уплате налогов в дорожные фонды" от 13.12.1998 отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований подведомственно арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N 44-Вп99-5 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным решения аттестационной комиссии, восстановлении на работе, взыскании премии, возмещении морального вреда в другой суд для рассмотрения в порядке надзора отказано, так как в деле, где прокуратура является стороной в процессе, прокурор не может использовать право принесения протеста в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда, поскольку другая сторона не имеет такого права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N 44-Г99-2 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда по заявлению о взыскании суммы долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в приведении в исполнение судебного решения по данному делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N 71-Г99-9 Производство по делу о признании недействительным п. 5 постановления главы администрации Калининградской области в части установления специальных ставок сборов за регистрацию организаций с иностранными инвестициями от 25.04.1997 N 357 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по признанию незаконными нормативных актов субъектов РФ, к числу которых относится оспариваемое постановление.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.1999 N 75-Вп99-4 Иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворен правомерно, поскольку вред, причиненный работнику в результате исполнения им трудовых обязанностей, подлежит возмещению работодателем.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1992 Суд обоснованно не признал в действиях лица необходимой обороны.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1993 Суд обоснованно признал должностное лицо виновным в получении взятки в особо крупном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 N ГКПИ98-808, 809 Жалобы о признании недействительными пп. "б" п. 7 и п. 29 Инструкции Госналогслужбы РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 (с последующими изменениями и дополнениями) объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 N ГКПИ98-810 Жалоба о признании недействующими приказов МВД РФ от 16.12.1992 N 460 "О введении нового образца водительского удостоверения" и от 30.07.1993 "О новых государственных регистрационных знаках транспортных средств" принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 Отсутствие в приговоре обоснования переквалификации судом действий виновного с ч. 2 ст. 290 на ч. 1 ст. 290 УК РФ повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 N 5-Г98-78 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку данное решение основано на нормах российского законодательства, что исключает возможность ссылки на нарушение публичного порядка, поскольку применение норм национального российского права не может трактоваться как нарушение публичного порядка РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 N 74-в98-25 Дело по иску к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции оставил без внимания юридически значимые обстоятельства, не привлек Министерство финансов РФ к участию в деле в качестве ответчика и не известил его о времени и месте судебного заседания и в связи с допущенными нижестоящими судами существенными нарушениями норм процессуального права суд надзорной инстанции не вправе был выносить новое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1998 N 9-Г98-24 Заявление о признании недействительным распоряжения губернатора Нижегородской области "О мерах по улучшению собираемости налогов" от 03.07.1998 N 1009-р удовлетворено правомерно, так как распоряжением вводятся не предусмотренные федеральным законодательством ограничения, поскольку получение положительного результата по обращениям по вопросам разрешительного характера обусловлено наличием у заявителя свидетельства об уплате налогов, что дискриминирует и ущемляет интересы хозяйствующих субъектов и граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N ГКПИ99-1156 Заявление о признании частично незаконным письма ЦИК РФ N 01-23/5335 принято к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 47-Г99-10 В удовлетворении жалобы на нарушение областной избирательной комиссией законодательства отказано правомерно, так как законом области не установлена процедура освобождения от обязанностей члена избирательной комиссии до истечения срока полномочий комиссии в связи с его нахождением в непосредственном подчинении у кандидата и не предусмотрено автоматическое прекращение полномочий членов избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 48-Г99-14 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он не представил необходимого количества подписей избирателей в его поддержку, а также иные документы, предусмотренные законом.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 51-Г99-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с представлением им в окружную избирательную комиссию недостоверных сведений о совокупном доходе и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, отказано правомерно, так как избирательная комиссия признала, что недостоверность представленных кандидатом сведений носит несущественный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 64-Г99-26 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии области, не признавшей опубликованные в газете материалы предвыборной агитацией и использованием служебного положения кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как интервью кандидата, положенное в основу опубликованной статьи, не свидетельствует о проведении лично кандидатом предвыборной агитации в не установленный законом срок и нарушении им закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 47-Г00-17 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 05.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Оренбургской области "О внесении дополнений в Закон Оренбургской области "Об образовании муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области" от 31.08.2000 N 643/183-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 56-В00-9 Дело о признании приватизации общества частично недействительной направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум краевого суда, так как права, предоставленные законом ответчику, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 5-Г00-137 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.10.2000, которым удовлетворено заявление в части признания недействительным п. 15 постановления правительства Москвы г. "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе Филевский парк (Западный административный округ)" от 09.02.1999 N 103.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 66-Г00-24 Производство по делу о нарушении избирательных прав и отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания прекращено, так как решение об отказе в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии вынесено судом после опубликования Закона от 07.07.2000 N 120-ФЗ (09.08.2000), поэтому данное решение, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 74-Г00-18 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как не было представлено доказательств нарушения прав и интересов членов объединения, причинения убытков в связи с непринятием соответствующих законов Государственным Собранием.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 81-Г00-24 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, так как в нарушении п. 5 ст. 14 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" не было определено время начала забастовки, ее продолжительность и предполагаемое количество участников, забастовка является незаконной, если она была объявлена без соблюдения сроков, процедур и требований, предусмотренных ст. 14 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 81-Г00-25 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и его ликвидации правомерно удовлетворен, так как в нарушение ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях" на протяжении более трех лет данное объединение не представляло в уполномоченный орган обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях, включаемых в ЕГРЮЛ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 92-Г00-15 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 17.11.2000 и направлении для рассмотрения в суд первой инстанции дела о признании недействующими ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1; ст. 2, ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 1 и 2 ст. 15, ст. 16, ст. 17, ч. 4 ст. 22, ч. 2 ст. 54, ст. 61, п. п. 3, 9, 24, 25, 30 ст. 63, ч. 4 ст. 69, п. п. 2, 9, 13, 30 ст. 73, ч. ч. 2 и 4 ст. 74, ч. 2 ст. 75, ст. 115 Конституции Республики Тыва.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 93-Г00-23 В принятии жалобы на нарушение равенства прав на предвыборную агитацию путем преступных деяний отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 9-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 17.11.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными ст. ст. 29, 33, 49, 50, 52 Устава Нижегородской области.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N ГКПИ2000-1510 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении на работе в должности судьи верховного суда республики, взыскании заработка за время вынужденного прогула, защите деловой репутации судьи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 19-вп00-15 В удовлетворении иска о выделении доли из имущества общества отказано, поскольку акционерные общества относятся к юридическим лицам, в отношении которых их учредители имеют обязательственные, а не вещные права, поэтому выделение доли из имущества, принадлежащего акционерному обществу, по требованию акционеров возможно лишь в случае ликвидации акционерного общества, когда оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество распределяется между акционерами.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 30-впр00-11 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено наличие причинной связи между проведением предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, и его болезнью, кроме того, взыскивая компенсацию морального вреда в значительных размерах и не имея доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, суд не применил принцип разумности и справедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 33-Г00-17 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении указанного решения на территории Российской Федерации не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 89-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 13 Закона Тюменской области "О мировых судьях Тюменской области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий, предоставленных Конституцией РФ субъекту Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1996 Отказ подсудимого от защитника возможен лишь при реальном обеспечении судом участия адвоката в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1996 N 18-В96пр-63 В удовлетворении протеста на судебные решения по делу об исключении имущества из акта описи и ареста и прекращении производства по делу за неподведомственностью отказано, поскольку иски об исключении имущества из описи касаются исполнительного производства и рассматриваются судами общей юрисдикции, которые его осуществляют, несмотря на то, что сторонами по делу могут выступать юридические лица.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1997 Удовлетворение иска о вселении молодого специалиста в комнату общежития не является обеспечением его и членов семьи жилым помещением для постоянного проживания.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1997 Оправдательный приговор отменен ввиду невыполнения судом требований ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-161 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.06.1999, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 и Приказа Госкомитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 02.08.1995 N 104.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-162 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 11 и 15 "Положения о квалификационных коллегиях судей", утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13.05.1993 N 4960-1.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-163 В принятии заявления к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и Министерству финансов РФ о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с событиями в Чеченской Республике отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-164 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N ГКПИ99-405, которым отказано в принятии заявления об отмене Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и от 02.12.1997 N 1269 и об обязании Сбербанка РФ возвратить денежный вклад с индексацией.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-165 В принятии жалобы на действия Президента РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-166 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 02.06.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 3 и 4 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" от 18.07.1995 N 109-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-167 В принятии жалобы о признании не соответствующим Закону "О прокуратуре РФ" Указа Президента РФ о назначении на должность первого заместителя Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как обжалуемый акт не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-168 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 N 2118-1.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-169 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству финансов РФ и страховой организации о признании их действий незаконными и выплате страховой суммы правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-170 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявительницы как судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлены обстоятельства совершения заявительницей проступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти и являющихся основанием для прекращения полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-171 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 17.06.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными п. п. 2 "б", 6 "б", 6 "в", 6 "е" "Положения о прохождении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 31.07.98 N 880, п. п. 4.2, 15.2, 15.3, 15.6, "Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ", утв. приказом МВД РФ от 15.03.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-175 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. п. "б" п. п. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" от 22.12.1992 N 16 отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N КАС99-177 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.03.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными пп. "ж" п. 3 Приложения N 1 к Положению, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.01.1996 N 83, акта Минтруда РФ и Минюста РФ от 09.04.1996 N 19, "Порядка финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственным пенсиям, учета и отчетности, связанных с выплатой указанных доплат", утв. Минфином РФ и Минтруда и соцразвития РФ 23.05.1997 N 2400-ВЯ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 Решением суда первой инстанции правильно признан недействительным договор купли - продажи акций.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 18-В99-18 Дело по иску о взыскании пени в связи с задержкой выплат возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 18-В99-53 Исковое заявление о признании договора купли-продажи акций недействительным удовлетворено правомерно, поскольку председатель правления акционерного коммерческого банка не имел полномочий на заключение данного договора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 38-В98-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что по состоянию здоровья истица не могла выполнять возложенные на нее обязанности на время расторжения с ней трудового договора и в случае ее восстановления на работе, несостоятелен, и судом не проверен довод истицы об уважительности пропуска ею срока на обращение в суд с данным требованием.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 41-В99-8 Жалоба о признании незаконными заключений квалификационной коллегии судей удовлетворена правомерно, поскольку основания для отрицательного заключения и отказа в рекомендации для назначения на должность на неограниченный срок отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 80-Г99-8 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о компенсации морального вреда в другой суд для рассмотрения по существу отказано и дело возвращено в районный суд, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для изменения подсудности дела в период рассмотрения его судом первой инстанции не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1998 N 16-г98-5 Заявление о наложении штрафа за невыполнение определения суда о назначении экспертизы удовлетворено, поскольку вопрос о наложении штрафа возник не в связи с отказом в предоставлении письменного доказательства, а в связи с отказом стороны по делу предоставить эксперту для исследования дом и последующей дачи заключения для суда, а последнее обстоятельство является уклонением стороны по делу от участия в экспертизе и не может облагаться штрафом.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1998 N 18-В98-25 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки вследствие изъятия товара.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1998 N 80-В98пр-15 Дело по жалобе на действия должностных лиц отдела кадров прокуратуры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о праве гражданина требовать у работодателя на себя характеристику противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1998 N 84-В98-6 Дело по иску о возмещении потерянного заработка в результате незаконного освобождения от должности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из выводов суда не ясно, на основании какого закона производилась индексация, какие индексы были применены для подсчета подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N ГКПИ99-508 В принятии заявления о признании незаконными Постановлений Правительства СССР от 04.1988 N 445, Правительства РФ от 22.09.93 N 941 отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 30-В99пр-17 Дело по жалобе на неправомерные действия должностных лиц, которыми отказано в регистрации автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 30-В99пр-18 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица, отказавшего в постановке на учет автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 30-В99пр-19 Дело по заявлению об установлении факта владения автомобилем на праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 33-Г99-7 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено право общественной организации, выполняющей экологические функции, на обращение в суд с жалобой в защиту интересов других лиц о признании незаконными правовых актов органов исполнительной власти, в связи с чем заявитель не может быть освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 49-Г99-11 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан "О назначении выборов Президента Республики Башкортостан" от 13.03.1998 N ГС-394 отказано правомерно, поскольку выборы назначены и проведены с соблюдением действующего федерального законодательства и законодательства Республики и права заявителей обжалуемым постановлением нарушены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 5-в99пр-161 Дело по заявлению об установлении факта призыва на военную службу и прохождения военной службы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 92-Г99-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва "О законодательной инициативе общественно-политической организации "За прогресс" и Тувинского территориального отделения Всероссийского общественного объединения "Яблоко" от 08.04.1999 N 208 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Республики, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в городском суде по месту нахождения сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 45-Г00-25 Об отмене определения судьи Свердловского областного суда от 28.04.2000 и направлении в областной суд для рассмотрения в установленном законом порядке жалобы о признании частично недействительным Закона Свердловской области "О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области" N 30-03 от 01.11.1995 и Закона области "Об областном бюджете на 2000 г." от 15, 25.02.1995.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 78-Г00-38 В удовлетворении жалобы о частичной отмене решения региональной избирательной комиссии отказано правомерно, так как спорные пункты были включены в связи с необходимостью завершения начатой проверки подписей избирателей, процедура проверки предусматривается законом субъекта РФ и допускает ее проведение после регистрации кандидата с последующей отменой решения о регистрации в случае обнаружения нарушений, а также определяет срок такой проверки, который в целом нарушен не был.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 13-Г00-2 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации области отказано правомерно, поскольку должность главы администрации не была вакантной и у территориальной избирательной комиссии не было оснований для назначения досрочных выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-В00-59 Дело о признании недействительным договора купли-продажи промышленной базы и признании права собственности на эту базу направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд не известил стороны о времени рассмотрения дела в порядке надзора, лишив их тем самым возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-В00-60 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи части жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, и существенными нарушениями норм процессуального права судебными инстанциями.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-Г00-14 Дело по жалобе о признании противоречащими федеральному законодательству абз. 7, 8 п. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О местном самоуправлении в Краснодарском крае" от 31.12.99 N 223-КЗ возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции; поскольку краевой суд не обладает правомочиями обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросам, поставленным им в запросе, то оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 20-впр00-5 Дело по иску о возмещении затрат, связанных с предоставлением жилья работникам прокуратуры и суда, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как, прекращая производство по делу, суд неправомерно определил подведомственность заявленных требований арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 25-В00-8 Дело по иску о взыскании вкладов в валюте и убытков направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку лицам, участвующим в деле, не была направлена копия протеста, принесенного по их делу, и они не были извещены о времени рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 36-Г00-4 Суд сделал правильный вывод о назначении в соответствии с требованиями федерального и областного избирательного законодательства даты выборов и порядка их проведения, установив, что районная Дума оказалась в неправомочном составе и фактически перестала исполнять свои полномочия, нарушая конституционные права граждан района избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.