Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 312
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 45Г00-24 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 20 апреля 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1993 Решением суда забастовка, проведенная коллективом службы движения Центра Гражданской авиации, признана незаконной, поскольку прекращение работы как средство разрешения коллективного трудового спора на предприятиях гражданской авиации не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 Прекращение производства по делу судом по заявлению о признании неправомочной конференции областной организации КПРФ в части решения вопроса об исключении из партии ввиду неподведомственности спора признано правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 15-Г99-1 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 21-вп99-7 Дело по жалобе на действия должностных лиц райвоенкомата направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, кроме того, были допущены нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 24-вп99-1 Дело по иску о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 2-Г99-3 Производство по делу о признании недействительной ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении дополнения в Закон области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Вологодской области" от 30.03.1998 прекращено за неподведомственностью суду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 71-Г99-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах, так как вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 75-Г99-1 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 80-Вп99-7 Производство по делу по заявлению о признании неправомочной конференции областной организации КПРФ прекращено правомерно, поскольку заявитель не наделен правом на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом объединения и определяющим его деятельность, в том числе и в части вопросов проведения конференции партии и членства в ней.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 86-В99пр-3 Дело по иску в части возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что между бездействием ответчика и причинением истцу ущерба нет причинной связи, нельзя признать основанным на исследованных материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N 78-Г99-5 В принятии жалобы на решение городской избирательной комиссии правомерно отказано ввиду ее неподсудности городскому суду, так как Законодательное Собрание Санкт-Петербурга является органом власти и положения ГПК РСФСР, обязывающие городской суд принять к своему производству дела, связанные с обеспечением прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, не могут быть применены к настоящему делу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N ГКПИ99-23 О прекращении производства по делу по заявлению о признании недействительным (незаконным) приказа ГТК РФ от 24.07.1995 N 467 "О порядке применения нормы права, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N ГКПИ2000-317 В принятии к рассмотрению иска о признании незаконным Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров..." от 23.12.1993 N 1322 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1997 Приговор признан кассационной инстанцией обоснованным, но подлежащим изменению в связи с введением в действие УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N ГКПИ98-216 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 33-г98-5 Заявление в части признания недействительными пункта 1.5 Положения, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 12.07.1995 N 259, пунктов 3.1, 5.2 Временного положения, утвержденного постановлением губернатора Ленинградской области от 27.06.1997 N 300-ПГ, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения нормативных актов противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 5-Г98-33 Заявление о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию службы эвакуации и блокировки колес автотранспорта в г. Москве (СЭБКА)" от 13.06.1995 N 498 и распоряжения мэра Москвы "О внесении изменений и дополнений в постановление правительства Москвы от 13 июня 1995 года N 498" от 02.12.1996 N 549/1-РМ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не соответствуют положениям Конституции РФ и федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 67-В98-2 Жалоба на действия военного комиссара, отказавшего в повышении назначенной заявительнице и ее детям по случаю смерти кормильца пенсии, удовлетворена правомерно, поскольку пенсия по случаю потери кормильца, которому посмертно присвоено звание Героя РФ, подлежит повышению на 50 процентов размера пенсии.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 81-г98-12 Заявление о признании недействительными ст. ст. 30, 31 Закона "О статусе депутатов Законодательного Собрания Кемеровской области" (в редакции Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон "О статусе депутатов Законодательного Собрания Кемеровской области") удовлетворено правомерно, поскольку Законодательное Собрание области не вправе было решать вопросы, находящиеся в ведении Российской Федерации и не разрешенные в федеральных законах.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 81-Г98-14 Заявление о признании недействительными распоряжений администрации Кемеровской области от 21.10.1997 N 995-Р и от 20.01.1998 N 35-Р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты администрацией области в нарушение Конституции РФ, федерального законодательства и с превышением своей компетенции, так как субъекты РФ вправе определять только порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов, но не изменять порядок взыскания налога, подлежащего уплате в дорожный фонд, путем его взаимозачета.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N 89-Г98-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Тюменской области "Об утверждении Положения о порядке согласования внесения недвижимого имущества в качестве вкладов в уставные капиталы (фонды) организаций" от 31.12.97 N 856-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит нормам федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 78-Г00-34 Дело о ликвидации общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая решение, суд первой инстанции не определил юридически значимые обстоятельства по делу, какой из сторон они подлежат доказыванию, в решении не приведены доводы, по которым суд не соглашается с основаниями, послужившими поводом для обращения прокурора в суд с заявлением о ликвидации общественной организации.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 7-В00-5 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое надзорное рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела в надзорной инстанции, а также о направлении сторонам копий протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 86-Г00-03 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, так как довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в иностранном суде, решение было вынесено в его отсутствие, судом не проверен и по этому поводу никаких суждений не высказано.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 Увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 33 КЗоТ РФ с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-В00-29 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что на момент рассмотрения дела в суде предприятие было ликвидировано и все его работники подлежали увольнению, а также о соблюдении порядка увольнения не соответствуют нормам материального права и судом не полностью исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-впр00-44 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом оставлены без внимания имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, кроме того, из представленного с протестом приложения и других материалов, поступивших от истца, усматривается, что представленные ответчиком копии документов требуют проверки и оценки суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-Г00-11 Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края от 04.03.1999 N 153 "О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации и предприятий Усть-Лабинского района" удовлетворена, поскольку правом самостоятельно определять и применять в отношении должностных лиц местного самоуправления виды ответственности за ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей глава администрации субъекта РФ не обладает.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 1-Г00-24 В удовлетворении заявления о признании незаконной ст. 1 Закона Архангельской области "Об индексации размеров ставок областных налогов" от 27.10.1999 отказано правомерно, поскольку законодательный орган области установил размер корректирующего коэффициента (К4) только один раз, до утверждения его в установленном порядке, и определение в оспариваемом Законе различных значений коэффициента для разных периодов года не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1994 Судья не вправе рассматривать единолично без согласия на то обвиняемого дела о преступлениях, за которые не может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1994 Направление дела на дополнительное расследование только по тому основанию, что один из обвиняемых скрылся и дело в отношении него выделено в отдельное производство в соответствии с требованиями ст. 26 УПК РСФСР, признано кассационной инстанцией необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1995 Жалоба на постановление Законодательного собрания края, касающееся избирательных прав граждан, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 1-В99пр-14 В удовлетворении жалобы на решение об отказе включить в стаж работы период службы в таможенных органах отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено включение в стаж работы прокурорского работника времени службы в таможенных органах.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 25-Г99-9 Жалоба на действия избирательной комиссии, отказавшей заявителю в принятии документов для регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, удовлетворена правомерно, поскольку оснований обязать избирательную комиссию принять от заявителя документы в полном объеме у суда не имеется, так как представление данных документов в неполном комплекте произошло по вине самого заявителя, не представившего их в установленные законом сроки.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 34-В99пр-12 Дело по заявлению о передаче сервисного здания в счет погашения долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 39-В99пр-23 Дело по иску о возврате автомобиля и по встречному иску об индексации присужденной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд применил норму права, не подлежащую применению, которая предусматривает применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, вытекающего из договорных отношений, хотя стороны не состояли в каких-либо договорных отношениях.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 4-В99пр-179 Дело по заявлению о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что заключение договора с ответчиком исключает возможность исполнения решения суда о предоставлении заявителю жилья, строение как незавершенный объект передано на баланс и несмотря на то, что дом не был сдан государственной комиссии, он фактически заселен, а также жилье объектом предпринимательской деятельности не является и цели извлечения прибыли участники оспариваемого договора иметь не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 75-Г99-5 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной палате удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 45-Г99-31 К подсудности суда субъекта Российской Федерации относятся дела по жалобам на действия (бездействие) избирательной комиссии субъекта Российской Федерации; решения и действия иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 45-Г99-32 В принятии жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии правомерно отказано в связи с ее неподсудностью областному суду, так как к подсудности областного суда отнесены лишь дела по заявлениям о назначении даты выборов в представительные органы местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 57-Г99-12 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что непредставление сведений об имуществе кандидата носит существенный характер, в связи с чем отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя кандидатом в депутаты соответствует требованиям закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 78-Г99-71 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как им не был своевременно открыт специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда, а наличие уважительных и других причин пропуска срока открытия специального счета избирательного фонда как оснований для его восстановления действующим избирательным законом не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2000 Статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение только чужого имущества, те же действия в отношении собственного имущества состава преступления не содержат.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1993 Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное Законом СССР, если действие этого Закона прекращено на территории Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 Особо тяжкое преступление, совершенное после введения в действие УК РФ лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, образует особо опасный рецидив.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 18-Г98-11 Дело по ходатайствам о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 22-Г98-9 Дело по иску о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судьей единолично без согласия на то ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 57-Г98-10 Заявление о признании недействительными п. 3, абз. 5 п. 5 постановления главы администрации Белгородской области "О мерах по изменению порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка и погашения задолженности по выплате данного пособия" от 26.01.1998 и п. 1 Порядка, утвержденного постановлением главы администрации области от 26.01.1998 N 20, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 71-В98-8 Заявление о признании ордера недействительным и выселении удовлетворено правомерно, поскольку администрация нарушила порядок предоставления ответчикам жилой площади и права других лиц на жилое помещение; в части удовлетворения требований о предоставлении жилой площади, занимаемой ответчиками, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 71-Г98-8 В принятии заявления о признании незаконными постановлений главы администрации (губернатора) Калининградской области за 1997 - 1998 годы о выделении средств из областного валютного фонда юридическим и физическим лицам отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1998 N 22-Г98-10 В удовлетворении жалобы на постановление ЦИК Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, так как нарушений закона в части порядка формирования участковых избирательных комиссий выявлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-849 В принятии искового заявления на действия должностных лиц спецслужб отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-863 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-864 В принятии искового заявления о снятии из списка кандидатов в депутаты Госдумы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-866 В принятии искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 13.09.1999 N 1039 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании правовых актов ненормативного характера, а оспариваемый заявителем акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-870 Жалоба на действия Центральной избирательной комиссии РФ об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы и выдаче удостоверения кандидата в депутаты принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N ГКПИ99-855 В принятии искового заявления Министерства юстиции РФ к общероссийскому политическому общественному движению "Спас" о признании недействительной регистрации юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ, так как гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются в районных (городских) судах, куда заявитель вправе обратиться с заявлением по правилам территориальной подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 11-В99-17 Жалоба на действия паспортно-визовой службы удовлетворена, поскольку снятие с регистрационного учета производится одновременно с получением разрешения паспортно-визовой службы на регистрацию по новому месту жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 19-Г99-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Ставропольского края "О председателе правительства Ставропольского края" от 30.06.1999 N 409 отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление принято высшим должностным лицом субъекта РФ в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 46-В99-23 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что заявительницы не относятся к категории граждан, которым может быть взыскана компенсация взамен предоставления жилого помещения, и что изменение в данном случае порядка и способа исполнения решения не обеспечит реального исполнения решения суда, необоснованны и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований быть признаны не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 48-Г99-8 Дело по иску о признании незаконными п. п. 4, 7 приложения п. 1 постановления главы администрации Челябинской области "О мерах по реализации Закона РФ от 20.05.93 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 г. на ПО "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча на территории Челябинской области" от 29.11.93 N 469 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования рассмотрены судом в незаконном составе.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 49-В99пр-17 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части требования о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, а на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения, распространяется исковая давность.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 5-Г99-84 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в части взыскания упущенной выгоды и убытков удовлетворено правомерно, поскольку МКАС при ТПП РФ нарушен публичный порядок Российской Федерации, так как не применено российское законодательство, также допущено нарушение норм российского законодательства и неправильное применение его принципов при разрешении спора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 82-Г99-5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации Курганской области "О введении специальных защитных мер для алкогольной продукции, поступающей в розничную продажу на территории Курганской области" от 22.02.99 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 89-Г99-10 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку в заявлении поставлен вопрос о вынесении нового решения о взыскании в пользу заявительницы стоимости жилого помещения, тогда как в решении суда такого указания не содержится.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 93-Г99-7 В принятии жалобы о признании незаконным постановления губернатора Магаданской области "О введении системы идентификации алкогольной продукции, реализуемой для розничной торговли и общественного питания на территории Магаданской области" от 15.04.1999 N 69 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.1999 N 33-Г99-27 Жалоба на постановление избирательной комиссии области, которым заявителю было отказано в регистрации кандидатом на должность губернатора области, удовлетворена правомерно, так как число представленных им достоверных подписей избирателей было достаточно для регистрации его в качестве кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1993 Осведомленность виновного о малолетнем возрасте потерпевшей, изнасилованной им, - необходимое условие ответственности за это преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1993 Приговор, которым лицо признано виновным в совершении тяжкого преступления, отменен за мягкостью назначенного наказания и отсутствием оснований для применения ст. 44 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1995 Неисследованность обстоятельств дела повлекла отмену решения суда, признавшего недействительным отказ должностного лица в приватизации жилого помещения в доме военного городка.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1997 N 43-В97-15 Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1997 N 4-Впр97-156 Дело по иску о признании права пользования квартирой и по встречному иску о выселении из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права, так как в результате заключения договора, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу жилое помещение, между сторонами сложились не жилищно-правовые, а гражданско-правовые отношения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N ГКПИ98-425 Производство по делу о признании недействительным п. 3 "Общих указаний" к Прейскуранту "Тарифы на услуги почтовой связи", утвержденному приказом Федеральной службы РФ по регулированию естественных монополий в области связи от 29.11.1997 N 1, приостановлено до определения функций и полномочий вновь образованного федерального органа исполнительной власти, являющегося правопреемником упраздненной Федеральной службы РФ по регулированию естественных монополий в области связи.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 11-В98-22 Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 33-Г98-25 Дело в части признания недействительными п. 2 ст. 3 и абзацев 4, 5, 6 официального толкования п. 2 ст. 3 Закона Ленинградской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ленинградской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку оставшаяся действовать редакция указанной статьи противоречит федеральному законодательству, не решен вопрос о соответствии федеральному законодательству самого указанного Закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 5-В98-139 Дело по иску о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что опубликованные сведения порочат его честь и достоинство, и иных доказательств, кроме показаний истца, судом в своем решении указано не было; кроме того, суд вышел за пределы исковых требований и, указав в решении о необходимости принесения ответчиком извинения, нарушил требования законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 67-Впр98-5 Производство по делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекращено правомерно в связи с тем, что после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 89-В98-8 Иск в части требования о восстановлении на работе удовлетворен, поскольку истец был уволен по основаниям, не предусмотренным федеральным законодательством; дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил ошибку в применении и толковании норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-752 В принятии заявления о взыскании компенсации в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-753 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1.2 и 2.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования, утвержденной Фондом социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-760 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате Второй мировой войны, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-762 В принятии жалобы о признании недействительным приказа ЦБ Российской Федерации от 02.07.1999 об отзыве лицензии отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-765 В принятии жалобы о признании недействительным письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства РФ от 31.07.1996 N 01-04-128 и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-766 В принятии заявления к Министерству обороны РФ о невыполнении Федерального закона "О ветеранах" отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-767 В принятии заявления о признании действий Сберегательного банка РФ по выкупу целевого и расчетного чеков с правом получения автомобиля неправомочными и о признании Инструкции Сбербанка РФ от 30.05.1994 N 01-2-27 незаконной отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-980 Производство по делу на действия Центральной избирательной комиссии прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1999 Нарушение требования ст. 68 УПК РСФСР об обязательном доказывании мотива преступления повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 50-Г00-10 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов, признании выборов незаконными, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не нашли подтверждения доводы о том, что в период подготовки и проведения выборов действующий губернатор области с целью своего избрания использовал помещения, занимаемые госорганами, телефонную и иные виды связи, а также бесплатно транспорт, находящиеся в госсобственности, имел преимущественный доступ к СМИ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 52-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 13.07.2000, которым признаны частично недействительными приложение N 2, приложение N 1 к постановлению правительства Республики Алтай "О внесении изменений в постановление правительства Республики Алтай от 05.11.1998 N 316 "О введении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Алтай" от 15.07.1999 N 220.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-12 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими главы 21 (статьи 109 - 111) Закона Иркутской области "Регламент Законодательного Собрания Иркутской области" от 08.02.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-13 Об оставлении без изменения определения судьи Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 1, 4 Закона Иркутской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" от 06.02.1996.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-15 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 4, 6 ст. 6, п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 7, ст. ст. 8, 9 Закона Иркутской области "О дополнительных мерах по регулированию производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области" от 20.05.1999 (в редакции Закона Иркутской области от 03.11.1999).
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 8-Г00-9 В удовлетворении заявления о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления отказано правомерно, так как заявитель в судебное заседание явился и участвовал в нем до перерыва, который был сделан по его же ходатайству, однако для участия в продолжении заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, при таких обстоятельствах суд был вправе продолжить судебное заседание и без его участия.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 93-Г00-13 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление областной Думы в части согласования кандидатуры на должность судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1130 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении причиненного ущерба отказано ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1133 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспаривание действий государственных органов и должностных лиц отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1134 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.1996 Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 76 Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 49-Г00-3 Производство по жалобе на действия по проведению прослушивания телефонных переговоров правомерно прекращено, так как действия должностных лиц налогового органа, которые заявитель считает неправомерными, имели место именно в ходе производства расследования по уголовному делу, между тем ГПК РСФСР не регулирует правоотношения, связанные с возбуждением, расследованием уголовного дела, проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, оценкой добытых доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 51-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 25.01.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений Алтайского краевого Законодательного Собрания от 29.11.1999 N 329, от 13.01.2000 N 4 и Закона Алтайского края "О сокращении установленного срока полномочий избранного 1 декабря 1996 г. главы администрации Алтайского края и совмещении выборов главы администрации Алтайского края с выборами Президента Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-В00пр-38 Дело в части взыскания ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем, и госпошлины передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в связи с тем, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, к участию в деле в качестве ответчика, представляющего казну РФ, должно было быть привлечено Министерство финансов РФ, а не Управление юстиции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-г00-18 В принятии жалобы о признании подложными (недействительными) решения суда, протокола судебного заседания, исполнительных листов, о возложении обязанности изъять эти документы и запрещении их исполнения, о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-Г00-19 В принятии заявления об установлении стажа работы в органах Министерства внутренних дел России и назначении пенсии как работнику этого Министерства отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ2000-205 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министерства обороны РФ, связанные с решением вопроса о выдаче удостоверений единого образца участника Великой Отечественной войны, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ2000-211 В принятии к рассмотрению жалобы о признании действий и.о. Президента РФ по подписанию федеральных законов, связанных с налогами и сборами, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку данная жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции, так как отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 11-Г00-3 Дело по жалобе о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан "Об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан" от 20.09.1999 направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное при образовании одномандатных избирательных округов неравенство напрямую затрагивает и нарушает избирательные права и интересы заявителя, вызывает сомнение и требует дополнительной проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 11-Г00-6 Жалоба о признании пункта 2 решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 06.01.2000 о признании повторного голосования удовлетворена правомерно, поскольку доказательств правомерного и объективного голосования Центральной избирательной комиссией суду предоставлено не было, а резкое уменьшение зарегистрированных в списках избирателей за период проведения первичного и повторного голосования свидетельствует о недействительности выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-В99-207 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, которые суд считает установленными.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-Г00-20 В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано в случае, если это решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1996 С работника железнодорожного транспорта, осужденного за нарушение правил безопасности движения, причиненный им транспортному предприятию материальный ущерб мог быть взыскан с учетом степени его вины и материального положения (ст. 123 КЗоТ РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1997 Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1997 N 4-Г97-1 В принятии жалобы на действия городской избирательной комиссии отказано неправомерно, так как областные и равные им суды общей юрисдикции обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1997 N 4-Г97-2 Дело по жалобе на действия городской избирательной комиссии по вопросу о подсчете голосов избирателей при подведении итогов голосования в городской Совет направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в областной суд, так как вывод в определении судьи о том, что жалоба подлежит рассмотрению не в областном суде по первой инстанции, а в районном (городском) суде, неверен.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1997 N 4-Г97-3 В принятии жалобы на действия городской избирательной комиссии было отказано неправомерно, так как областные и равные им суды общей юрисдикции обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1998 При назначении судебного заседания суд нарушил требования ст. 222 УПК РСФСР, подвергнув оценке доказательства по делу, чем предрешил вопрос о виновности лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1998 Жалоба офицера запаса на действия воинских должностных лиц должна рассматриваться военным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N ГКПИ99-77 В принятии жалобы о признании незаконными действий Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 33-Г99-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным с момента принятия п. 19.2 распоряжения губернатора Ленинградской области "О мерах по выполнению Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности на территории Ленинградской области" от 02.09.1996 N 104-рг отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт нормативного акта является одним из условий аренды в отношении государственного имущества, что не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 50-Г99-1 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными постановлений Законодательного Собрания Омской области, которыми установлен прием депутатов для работы в Законодательное Собрание на профессиональной постоянной основе, отказано правомерно, поскольку согласно уставу правовое положение депутата определяется соответствующим законом субъекта РФ, который предоставляет законодательному органу субъекта РФ в этом вопросе полную самостоятельность, что не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 58-Г98-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 ст. 4 Закона Хабаровского края "О регулировании земельных отношений на территории Хабаровского края" от 26.02.1997 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 64-Г99-1 Дело по заявлению о признании недействительными п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11, п. п. 1 и 3 ст. 12 Закона Сахалинской области "О порядке подписания, опубликования, вступления в силу и толкования законов Сахалинской области" от 22.01.1998 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом допущено неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 74-В99пр-1 Дело по иску о выселении в части предоставления ответчику другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанное требование ответчиком не заявлялось и суд необоснованно вышел за пределы исковых требований, кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные жилищным законодательством, при наличии которых ответчику в связи с выселением из спорной квартиры должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.1999 N 83-В98-17 Иск о выплате страховой суммы удовлетворен правомерно, поскольку установление истцу до истечения года после увольнения инвалидности вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы, является основанием для выплаты страховой суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1998 N 16-В98пр-19 Дело по иску о признании распоряжений о несоответствии занимаемой должности и об освобождении от нее недействительными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, не указаны обстоятельства, дающие основания считать истца не соответствующим занимаемой должности, и суд не учел, что расторжение контракта с руководителем должно производиться в соответствии с трудовым законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1998 N 2-В98пр-8 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное применение и толкование норм материального права, регулирующих ответственность по обязательствам собственника, основания возникновения общей собственности и вещные права лиц, не являющихся собственниками имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1998 N 43-Вп98-10 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку законодательством запрещено увольнение работника по инициативе администрации в период отбывания им наказания в виде исправительных работ по месту работы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N ГКПИ99-623 В принятии жалобы на действия Центризбиркома при проведении и организации выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания отказано в связи с неподведомственностью данного дела судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N ГКПИ99-638 В принятии искового заявления о взыскании денежных средств отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-172 В принятии к рассмотрению заявления об истребовании стоимости облигаций отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-173 Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда оставлен без изменения, но дополнен указанием об отказе в принятии жалобы в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-174 Судебный акт об отказе в принятии заявления о неправомерных действиях должностных лиц, нарушающих права на наследство, в связи с неподведомственностью Верховному Суду РФ оставлен без изменения. Но дополнен указанием об отказе в принятии заявления в части привлечения к административной ответственности председателя суда и обязании Конституционного Суда РФ признать неконституционной ст. 532 ГК РСФСР, а нотариата не применять эту норму закона как не подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-176 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным акта Президента РФ о назначении председателя областного суда правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-178 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-179 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании материального ущерба в связи с деноминацией денежных вкладов, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-180 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с истечением срока полномочий заявителя согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N КАС99-145 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 26.05.1999 и признании недействительными (незаконными) пунктов 4.1 и 4.2 Положения о системе квалификационных требований к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, а также к индивидуальным предпринимателям - профессиональным участникам рынка ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 28.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 5-г99-51 Дело об отказе в выдаче заграничного паспорта направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку заявителем соблюден предварительный внесудебный порядок обжалования, кроме того, судом не исследован полно и всесторонне вопрос, имел или нет заявитель в установленный срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации доступ к совершенно секретным документам.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 5-г99-54 В принятии заявления о признании действий судей преступными отказано в связи с неподсудностью городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как действующим законодательством не предоставлено право рассматривать заявленные требования в гражданском порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 9-Г99-13 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения администрации Нижегородской области "О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Борского района" от 26.11.98 N 309 отказано правомерно, поскольку федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъекта РФ, в настоящее время отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 8-Г99-4 Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене определения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 9-Г99-14 В принятии жалобы о признании незаконным и недействительным постановления окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как областной суд рассматривать подобную жалобу не вправе.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 76-В00пр-3 Дело по жалобе на действия органа внутренних дел по отказу в выдаче справки о реабилитации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду надлежало предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие или опровергающие, что меры принуждения, предусмотренные указом от 02.06.1948, носили политический характер, то есть применялись государством в связи с признанием лица социально опасным в политическом отношении.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 78-В00пр-28 Поскольку до рассмотрения протеста прокурора в судебном заседании в суд поступило письмо заместителя Генерального прокурора РФ об отзыве указанного протеста, то основания рассмотрения дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отпали, в связи с чем оно подлежит снятию с рассмотрения в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 16-впр00-14 В удовлетворении иска о признании приватизации и дарения жилого помещения недействительными отказано, поскольку право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия) независимо от того, является ли предметом договора найма отдельная квартира либо изолированное жилое помещение в коммунальной квартире.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 34-Г00-8 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку законных оснований для оставления данного заявления без движения не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 34-Г00-9 Заявление об установлении удочерения оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность заявителей предоставить документы, подтверждающие то, что иностранная организация, оказывающая помощь в подготовке документов для обращения в суд, имеет свое представительство на территории Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1995 Отмена условного осуждения и направление осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, возможна только в случаях, указанных в ст. 44 УК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1997 N 13-Г97-1 В принятии заявления о признании недействительными постановления администрации Тамбовской области "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 16.10.1996 и "О невыполнении мэрией г. Тамбова постановления администрации Тамбовской области от 16 октября 1996 г. "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 11.11.1996 отказано неправомерно, так как спор, возникший между органом местного самоуправления и органом субъекта Федерации, не относится к числу экономических споров.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1997 N 39-Г97-3 Материал по жалобе о признании недействительным Закона Курской области "О сборе на реализацию ввезенной на территорию Курской области алкогольной продукции" от 12.12.1996 направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1997 N 18-Г97-9 В удовлетворении жалобы на признание территориальной избирательной комиссией недействительными результатов голосования по избирательным округам отказано обоснованно, так как техническая ошибка, допущенная при подготовке описания границ избирательных округов, правомерно исправлена и не отразилась на результатах голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1998 Приобретение гражданином в собственность квартиры и проживание в ней само по себе не может расцениваться как отказ этого гражданина и его несовершеннолетних детей от прав на жилую площадь, занимаемую по договору найма.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1998 N 6-Г98-1 Заявление о признании недействительными постановления главы администрации области от 19.05.1997 N 213 и Временного положения о порядке реализации имущества при обращении взыскания на имущество организаций удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не соответствуют требованиям законодательства и приняты главой областной администрации с превышением предоставленной ему законом компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1998 N 72-В98пр-2 Дело по заявлению об установлении факта применения политической репрессии и факта конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1998 N 83-В97-23 Дело по иску о признании преимущественного права на вступление в кооператив направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, кроме того, судом неправильно определено процессуальное положение лица, которое участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как суд должен был привлечь его к участию в деле в качестве ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 45-Г00-9 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду (п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 78-Г00-14 В принятии иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обращения в суд граждан по поводу несогласия с тем, каким образом судом (судьей) отправляется правосудие, кроме специально оговоренного порядка обжалования судебных постановлений через кассационную или надзорную инстанцию.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 78-Г00-15 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным п. 1.2 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 11.12.1998 "О внесении изменений в распоряжение мэра г. Санкт-Петербурга от 19.02.1996" и недействительным п. 2.3 распоряжения мэра г. Санкт-Петербурга от 19.02.1996 "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях".
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 14-Г00-2 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц УФСБ области прекращено правомерно, поскольку споры, вытекающие из правоотношений в связи с осуществлением мероприятий оперативно-розыскного характера, к подведомственности судов общей юрисдикции не отнесены.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 15-впр00-2 Дело по иску о взыскании подоходного налога, пени и штрафа за его неуплату направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 1-В00-1 Постановление президиума областного суда по делу о расторжении контракта и об увольнении с военной службы по контракту отменено, так как суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд не учел, что в качестве оснований прекращения производства по делу не предусмотрено нарушение правил подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 4-В00пр-29 Судебное решение по делу об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в домовладении в части взыскания в пользу истицы судебных расходов по проведению землеустроительной экспертизы изменено, поскольку судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 2-Г00-2 Из постановления избирательной комиссии исключено указание на факт нарушения кандидатом в депутаты избирательного законодательства, так как избирательной комиссией не принималось решение о виновности кандидата, ею только принято решение о направлении поступивших материалов в правоохранительные органы, поэтому исключать фамилию кандидата из информационной части постановления оснований не было.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1992 Прокурор и его заместитель вправе приносить кассационные и частные протесты в вышестоящий суд независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1992 Народный депутат местного Совета народных депутатов на территории соответствующего Совета не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия соответствующего Совета, и уголовное дело в отношении него может быть возбуждено только прокурором с согласия Совета.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1992 Необоснованное направление дела для дополнительного расследования.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1997 При рассмотрении дела в кассационном порядке приговор признан законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, - необоснованными.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N ГКПИ98-734 В принятии заявления о признании неправомерными действий Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 Надзорная инстанция должна указать основания, по которым доводы протеста признаны неправильными или несущественными.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 10-Вп98-15 Иск о признании недействительным договора дарения 1/2 доли дома удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе признать сделку недействительной, если она совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 14-Г98-4 Решение суда по делу о признании недействительными ст. 19 ч. ч. 1, 2, 3 и ст. 20 Закона Воронежской области "О статусе депутата Воронежской областной Думы" в части признания недействительной ч. 1 ст. 19 изменено, поскольку данная норма, устанавливающая, что депутат законодательного органа субъекта РФ обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий, соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 21-В98пр-14 В удовлетворении иска о признании недействительным ордера на предоставление комнаты, выселении из этой комнаты и вселении в нее истицы отказано правомерно, поскольку жилые помещения в общежитии предоставлены истице с соблюдением федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 25-В98пр-25 Дело по иску в части требования о взыскании материального ущерба за незаконное осуждение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 4-В98-129 Дело по заявлению о признании недействительным отказа главы администрации города в приватизации земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 75-В98-16 Дело по иску о признании обмена недействительным и встречному иску о признании утратившей право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 78-Г98-40 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исполнение решения суда о взыскании алиментов и обращение с ходатайством о разрешении его принудительного исполнения является правом истицы, которое не ограничено трехлетним сроком.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1998 N 7-Г98-3 Заявление о признании недействительными абзацев 3 и 4 пункта 3 постановления главы администрации Ивановской области "О мерах по обеспечению поступления налогов в бюджетную систему" от 05.06.1997 N 374 удовлетворено правомерно, так как глава администрации не вправе вторгаться в сферу ведения РФ и устанавливать иной, чем предусмотрено федеральным законодательством, порядок уплаты федеральных налогов в бюджет.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N ГКПИ99-892 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о признании незаконной ст. 264 Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от 15.11.1985 N 22.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N ГКПИ99-924 О назначении к разбирательству дела о признании недействительной ч. 2 п. 2.5 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N ГКПИ99-996 В принятии заявления о признании незаконной ст. 5 Федерального закона "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 1999 год" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 49-Г99-25 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он не представил в избирательную комиссию в установленные законом сроки все документы, обязательные для регистрации кандидатом в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 53-Г99-4 Исковое заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками не были соблюдены примирительные процедуры, предусмотренные федеральным законодательством, данные о том, что истец уклонялся от создания примирительной комиссии, трудового арбитража, в материалах дела отсутствуют и ответчик фактически не ссылается на эти обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 58-Г99-11 В принятии заявления о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 24.06.1998 N 255 и от 15.03.1999 N 110 отказано правомерно, поскольку на момент вынесения определения закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, в том числе постановлений главы исполнительной власти субъекта РФ, иному, имеющему большую юридическую силу акту, отсутствовал.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 59-Вп99-7 Дело по иску в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства и допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 5-В99-275 Иск в части признания незаконным ордера на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку при вступлении в члены кооператива ответчица ввела в заблуждение общее собрание членов ЖСК о количестве членов семьи, которые должны были проживать с ней в квартире, и обязательной сдаче занимаемой квартиры; в части признания недействительными договоров приватизации и дарения квартиры отказано, поскольку ответчица отказалась от получения кооперативной квартиры на трех человек по льготной очереди граждан, сдающих квартиры государству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 5-г99-96 В удовлетворении иска о взыскании надбавок к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, отказано правомерно, поскольку руководителем предприятия не принималось решения о выплате работникам указанных надбавок и предприятие не получало из федерального бюджета финансовых средств для их выплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 8-Г99-7 В принятии заявления о признании незаконными ряда положений Законов Ярославской области: "О муниципальных образованиях Ярославской области" от 30.11.1995 и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Ярославской области" от 30.11.1995, абзаца 14 части 2 постановления Государственной Думы Ярославской области от 21.11.1995 отказано неправомерно, так как действующее законодательство предусматривает возможность обжалования в судебном порядке законов субъектов РФ и правовых актов законодательных органов субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 48-Г99-11 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ и ее Председателя и заявления о восстановлении избирательных прав и компенсации морального вреда правомерно отказано ввиду их неподсудности областному суду, поскольку по вопросу обжалования действий ЦИК РФ и ее Председателя заявитель вправе обратиться в Верховный Суд РФ, а с другими требованиями - в районный суд по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 48-Г99-13 Кандидат, выдвинутый по одномандатному избирательному округу, обязан открыть в этом избирательном округе специальный избирательный счет после уведомления соответствующей избирательной комиссии о выдвижении данного кандидата, но не позднее чем за пять дней до дня представления документов для регистрации этого кандидата в соответствующую окружную избирательную комиссию.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 65-Г99-3 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как более 15% от общего количества представленных им подписей избирателей признаны недостоверными, кандидатом были допущены нарушения при проведении предвыборной агитации и представлены недостоверные сведения об имуществе.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 73-Г99-2 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как им был существенно нарушен порядок создания избирательного фонда кандидата и несвоевременно открыт специальный избирательный счет, а наличие уважительных и других причин пропуска установленного срока как оснований для его восстановления действующим избирательным законом не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 83-Г99-5 Жалоба на признание окружной избирательной комиссией недостоверными подписей избирателей по причине отсутствия в указанном сборщиком подписей адресе места своего жительства наименования населенного пункта удовлетворена правомерно, поскольку достоверность данных о месте его проживания в конкретном населенном пункте была установлена и подтверждена в окружной избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 83-Г99-6 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как на специальный избирательный счет кандидата поступила денежная сумма, превышающая установленный законом предел добровольных пожертвований граждан, что является нарушением порядка формирования избирательного фонда и основанием отказа в регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 83-Г99-7 Жалоба на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостоверностью представленных подписей избирателей, удовлетворена правомерно, так как доводы избирательной комиссии опровергаются заключением почерковедческой экспертизы и выпиской из амбулаторной карты о повреждении кандидатом в депутаты руки, повлекшем изменение его почерка.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 83-Г99-8 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворена правомерно, так как в ходе избирательной кампании ведение благотворительной деятельности со стороны кандидата и акционерного общества, генеральным директором которого он является, не имело места.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.1999 N 83-Г99-9 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата анкетные данные избирателей в подписные листы вносились не лицом, осуществляющим сбор подписей, а посторонними лицами, а также имели место случаи, когда подписи в поддержку кандидата собирались в его отсутствие.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2000 N 80-В99-23 Дело по жалобе о снижении штрафа по административному правонарушению направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом заявительницу о месте и времени рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1995 Право ведомства на повторное заселение освободившейся жилой площади в порядке ст. 45 ЖК РСФСР утрачивается, если жилое помещение в установленном законом порядке передано в муниципальную собственность.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1997 N 42-Г97-5 Суд правомерно оставил жалобу по вопросам проведения выборов в органы местного самоуправления без рассмотрения, так как уполномоченные профсоюзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение соответствующих организаций на осуществление представительства по данному делу, одной доверенности на право представлять интересы общероссийского общественного движения в судебном заседании недостаточно.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1998 N 11-Впр98-20 В принятии жалобы на постановление Государственного Совета Республики Татарстан "Об избрании судей Верховного Суда Республики Татарстан" от 22.05.1997 отказано неправомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что она неподсудна суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1998 N 5-В98-24 Иск о присоединении освободившейся жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека, учитывается право и на дополнительную жилую площадь, техническое состояние комнат правового значения при решении вопроса о их присоединении не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1998 N 5-В98-75 Иск о признании недействительными договора приватизации, свидетельства о праве собственности на квартиру и договора ее дарения удовлетворен в части комнаты, нанимателем которой ответчик не является, поскольку наниматель комнаты в квартире не вправе был приватизировать квартиру в целом и для приватизации комнаты в коммунальной квартире не требуется согласия всех нанимателей, проживающих в коммунальной квартире.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1998 N 5-впр98-169 Дело по заявлению о признании недействительным решения коллегии Государственной службы России "О вопросах, связанных с предоставлением социальных льгот работникам центрального аппарата Госналогслужбы России" от 29.12.1994 направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.1998 N 72-вп98-7 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от иска и определение о принудительном приводе ответчиков в судебное заседание в связи с их неявкой в суд отменены, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 77-Г00-3 Иск о признании незаконной забастовки работников ЛПГЭТ, организованной и проводимой профкомом ЛПГЭТ СОЦПРОФ с 28.03.2000, со ссылкой на нарушение процедур и требований, установленных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", удовлетворен правомерно, так как забастовка объявлена без учета процедур и требований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона, и в силу его ст. 17 является незаконной.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 86-Г00-4 Иск о ликвидации регионального общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку областная организация Социал-демократической партии Российской Федерации не прошла перерегистрацию в установленный срок, поэтому в силу ст. 52 ФЗ "Об общественных объединениях" подлежит ликвидации в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 91-В00-10 Дело о возмещении морального вреда и о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум областного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста прокурора была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 41-Г00-16 Дело по иску о взыскании стоимости автомашины, неустойки, убытков, компенсации за моральный вред и расходов по делу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 84-В99-17 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками нарушены права потребителя, при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм в счет возмещения имущественного ущерба суд первой инстанции учел то обстоятельство, что истцы в течение первых 5 дней не имели претензий по оказанию услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1993 Невиновное причинение вреда - казус (случай) имеет место, если лицо не предвидело общественно опасных последствий своего действия или бездействия и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1997 N 58-Г96-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Хабаровской краевой Думы "О повторном рассмотрении Закона Хабаровского края "О назначении выборов в органы государственной власти и в органы местного самоуправления Хабаровского края" от 29.02.1996 N 35 и Закона Хабаровского края от 29.02.1996 N 6 отказано правомерно, поскольку оспариваемыми нормативными актами законно продлены полномочия депутатов краевой Думы, конституционные права избирать и быть избранным в органы государственной власти края истца не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1998 N ГКПИ98-159 Производство по делу на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 17.04.1998 N 143/1023-11 приостановлено до получения ответа на направленный в Конституционный Суд РФ запрос о соответствии Конституции РФ Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1998 N 49-Г98-5 Жалоба об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан, выдвинутого инициативной группой избирателей" от 04.05.1998 N Ц-39/1 удовлетворена, поскольку оспариваемое постановление, принятое избирательной комиссией, существенно противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-86 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.04.1999, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным приказа МВД СССР от 30.05.1985 N 106 "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители".
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-87 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) приказа Министерства иностранных дел РФ "Об утверждении тарифа сборов за фактические расходы, связанные с оказанием паспортно-визовых услуг при оформлении выезда из Российской Федерации граждан РФ и въезда иностранных граждан и лиц без гражданства в Российскую Федерацию" от 26.11.1998 N 14383.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-89 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании незаконными решения ВККС РФ об отказе в удовлетворении жалобы на действия судей, действий старшего консультанта Верховного Суда РФ по направлению его жалобы председателю областного суда, обязании ВККС РФ принять решение по его жалобе, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-90 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 26.01.1999, которым передано на рассмотрение районному суду гражданское дело о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 791 "О введении дополнительной импортной пошлины".
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-91 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как указание судом в мотивировочной части решения на то, что определенная Постановлением Правительства РФ от 24.08.1995 N 823, в частности, тарифная ставка (оклад) 1 разряда ЕТС увеличена Постановлением Правительства РФ, полностью соответствует тексту самого обжалованного нормативного акта, необходимости в разъяснении этого указания в мотивировочной части решения не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N КАС99-92 В принятии жалобы об отказе в прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N 18-В99пр-46 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расторжении договора подряда и встречному иску о взыскании денежной суммы в части взыскания неустойки по основному требованию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, регулирующих защиту прав потребителей при продаже товара потребителям, тогда как заявленное требование связано с нарушением сроков выполнения работ и требований потребителя об устранении недостатков.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N 32-Г99-3 Жалоба на постановление Саратовской областной Думы "Об изменении состава избирательной комиссии Саратовской области" от 18.11.1998 N 20-564 частично удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N 36-Г99-4 Производство по делу о признании недействительным Закона Смоленской области "О реализации алкогольной продукции на территории Смоленской области" от 30.07.1998 прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного правового акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N 75-В99-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение в суд другого субъекта РФ в связи с заявлением истцом соответствующего ходатайства в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего данное дело.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.1999 N 77-В99пр-14 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, может быть удовлетворено лишь при наличии вины причинителя вреда, а доказательства вины ответчика судом не исследовались.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1994 Получение должностным лицом в качестве взятки 500 тыс. руб. и 400 долларов США расценено судом как взятка в особо крупном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1997 N ГКПИ97-12 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1997 N 42-Г97-1 Дело по жалобе на нарушение конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и о назначении даты проведения выборов направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1997 N 4-Г97-4 Дело по жалобе на действия местной администрации, Совета депутатов района направлено на новое рассмотрение по существу, так как у суда не было оснований для приостановления производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 Суд обоснованно признал лицо виновным в организации убийства потерпевшего из корыстных побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 Суд ошибочно вменил виновному квалифицирующий признак получения взятки - вымогательство взятки.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 N 19-вп98-1 Производство по делу об оспаривании действий и решения начальника Государственной налоговой инспекции прекращено, поскольку экономические споры о взыскании с граждан-предпринимателей в связи с их предпринимательской деятельностью штрафов государственными органами подведомственны арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 N 31-Г98-3 Заявление в части требований о признании недействительными п. п. 2 и 10 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О дополнительных мерах по усилению государственного контроля за производством, оборотом алкогольной продукции и порядком ее торговли" от 24.01.1997 N 8 удовлетворено, так как требование исполнительного органа власти субъекта РФ о предоставлении каких-либо дополнительных, не предусмотренных федеральными законами, документов в процессе осуществления предпринимательской деятельности противоречит Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 N 5-Г98-9 Заявление о признании незаконным решения о проведении забастовки удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение было принято некомпетентным органом, работодатель не был в установленный законом срок предупрежден о начале забастовки, забастовка была объявлена без соблюдения необходимых примирительных процедур и не был согласован минимум необходимых работ, выполняемых в период проведения бессрочной забастовки.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1998 N 93-Г98-1 Заявление о признании незаконным постановления и.о. губернатора Магаданской области "О взимании платежей за право на добычу благородных металлов и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в бюджеты области, городов и районов (бюджет территории) драгоценными металлами" от 17.07.1997 N 182 удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление регулирует валютные отношения, которые в соответствии с законодательством РФ находятся в исключительном ведении Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N ГКПИ99-157 О назначении дела по жалобе на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, к разбирательству в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N ГКПИ99-161 В принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства Российской Федерации "О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации" от 27.12.1996 и приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации "О ставках ввозных таможенных пошлин" от 26.04.1996 N 258 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N ГКПИ99-179 В принятии заявления о признании незаконным (недействующим) Положения "О центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан" от 16.09.1997 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое Положение не является типовым или примерным положением о центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора, подведомственных Минздраву России, а устанавливает правовой статус центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N КАС99-1 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N КАС99-2 Ходатайство об отводе состава суда оставлено без удовлетворения, поскольку судьи, принимающие участие в рассмотрении частной жалобы, никоим образом не заинтересованы в исходе дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N КАС99-2 В принятии жалобы о признании незаконными выводов Председателя Центральной избирательной комиссии РФ, содержащихся в ответе на жалобу в Центризбирком РФ на постановление избирательной комиссии области об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума области и признании недействительными выборов губернатора области, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N КАС99-4 В принятии заявлений о признании незаконными действий Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ и Правительства РФ и о возложении на Центральный банк РФ обязанности по отзыву лицензии на осуществление банковских операций отказано правомерно в связи с неподсудностью их Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 Рассмотрение уголовного дела в отсутствие гражданского ответчика, причины неявки которого судом не выяснялись, признано существенным нарушением его прав и повлекло отмену приговора в части гражданского иска.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-4 В принятии иска о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела суду, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд субъекта РФ принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-5 В принятии искового заявления о защите прав потребителя правомерно отказано, так как, учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования к почтамту, суд правомерно отказал в принятии заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-6 В принятии заявления о взыскании морального вреда с районного суда в связи с нарушением законодательства при рассмотрении иска заявительницы правомерно отказано, поскольку в силу закона судья несет ответственность в порядке регресса только лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-7 В принятии заявления об обязании выдать справку о составе семьи и копию лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 5-Г00-22 В удовлетворении иска о взыскании поощрительного вознаграждения за изобретения, возмещении дополнительных расходов и морального вреда правомерно отказано, так как суд верно учел, что истец является автором изобретений и поощрительные вознаграждения по авторским свидетельствам ему не выплачивались, однако на разработку изобретений и их оформление истец служебного задания не получал, заявочные материалы оформлял "по собственной инициативе" и отправлял их в Госкомизобретений от своего имени.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 67-Г00-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как между истицей и ответчиком был заключен контракт, которым предусмотрено, что в случае даже однократного нарушения обязательств по защите гостайны она может быть лишена допуска к гостайне и контракт может быть расторгнут, в заключении же об отстранении от работы со сведениями, составляющими гостайну, приведены конкретные нарушения, допущенные истицей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 67-Г00-6 Производство по делу о признании незаконным постановления главы администрации области о приостановлении действия выданных лицензий правомерно прекращено, так как обжалуемое постановление признано утратившим силу на основании акта главы администрации, при таких данных вывод суда о прекращении производства по делу является верным, поскольку на момент разрешения жалобы отсутствовал предмет спора, оспариваемый нормативный акт не является основанием для возникновения прав и обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 33-Г00-2 Производство по делу в части признания недействительными Законов Ленинградской области от 02.02.96 и от 28.01.97 прекращено, а в принятии заявления в части признания недействительным абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона области от 19.05.97 отказано неправомерно, так как суд сослался на акт, который на день возникновения правоотношений существовал, а обратной силой не наделен, кроме того, требования в основном сводились к защите нарушенного конституционного избирательного права на участие в свободных демократических и периодических выборах.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-428 О деле по жалобе Акбердина А.А.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-429 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-432 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.1997 N 601 в части введения учетной информации, защищенной от подделок, к знаку соответствия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-461 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1994 Необоснованный отказ в рассмотрении дела судом присяжных явился основанием к отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1997 N 21-Вп97-16 Из решения суда первой инстанции по делу об обжаловании постановления Госинспекции труда по КБР о наложении административного взыскания исключено указание об основаниях удовлетворения жалобы, и считается основанием ее удовлетворения то, что заявитель не является лицом, несущим административную ответственность в соответствии со ст. 41 КоАП РСФСР, поскольку заявитель должностным лицом конкретного предприятия не являлся и нарушение законодательства о труде не связано с работниками возглавляемого им аппарата администрации района.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1997 N 38-В97-15 Дело по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при расчете заработка и сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, неправильно применил коэффициенты увеличения минимальной заработной платы и не установил, подлежит ли применению закон, улучшающий материальное положение потерпевшей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1997 N 4-В97-111 Дело по иску о снятии возражений в принятии в эксплуатацию мансарды, по иску о нечинении препятствий в возведении пристройки и по иску о восстановлении нарушенного права передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1997 N 12-Г97-7 В удовлетворении жалобы на действия городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как при проведении голосования и установлении итогов голосования нарушений, в результате которых нельзя с достоверностью установить результаты волеизъявления граждан, выявлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1998 N 19-В98пр-29 Дело по иску в части требования о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1998 N 60-Г98-4 Дело по заявлению о признании недействительной ст. 5 Закона Камчатской области "О территориально-хозяйственных общностях (общинах) коренных малочисленных народов Севера в Камчатской области" направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суды общей юрисдикции наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль за нормативными актами и признавать их недействительными, если они противоречат нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1998 N 81-Г98-28 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "О мерах по погашению задолженности по выплате пенсий и пособий из средств Пенсионного фонда Российской Федерации" от 03.06.98 N 565-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1998 N 82-Г98-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительной ч. 6 ст. 71 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" отказано правомерно, поскольку отнесение к компетенции органов налоговой полиции рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных данным Законом, не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.1998 N 9-Г98-20 В удовлетворении заявления о назначении даты повторных выборов главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку задержка с назначением повторных выборов была вызвана тем, что кандидат, получивший на выборах первое место по числу голосов, обжаловал в судебном порядке постановление избирательной комиссии о признании результатов выборов недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 49-Г00-46 В принятии заявления о признании незаконными действий судей, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 49-Г00-47 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.08.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1 и 2 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 9 Закона Республики Башкортостан "О мировых судьях в Республике Башкортостан".
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 5-В00-226 Исковое заявление о признании права собственности на коллекцию картин направлено в тот же межмуниципальный суд для рассмотрения по существу; поскольку требование заявлено в отношении имущества, имеющего историческую и художественную ценность, на основании Закона РФ "О государственной пошлине" истец освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 5-Г00-113 Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о приведении в исполнение решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа, оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу, что общество является правопреемником фирмы, являющейся стороной спорного контракта.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 5-Г00-114 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 25.09.2000, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействительными распоряжения мэра г. Москвы от 13.09.1999 N 1007-РМ и постановления правительства г. Москвы от 21.09.1999 N 875 с приложением.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 5-Г00-115 Вопрос по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" суд общей юрисдикции, рассматривая ходатайство об отмене арбитражного решения, пересматривать выводы МКАС при ТПП РФ по существу спора не вправе.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 65-Г00-3 Дело по жалобе на действия работников органов внутренних дел передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, так как после удовлетворения заявления о самоотводе судей кассационное рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 72-Г00-7 В принятии искового заявления о признании незаконным решения областного Совета народных депутатов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве и неподсудно областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 81-Г00-14 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 21.08.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области "Об упорядочении деятельности по заготовке и реализации лома цветных и черных металлов и их сплавов на территории Кемеровской области" от 12.11.1999 N 70-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 94-Г00-08 В принятии жалобы на бездействие судьи, длительное время не рассматривающей исковое заявление о взыскании недополученной пенсии, отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N ГКПИ2000-1109 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано, поскольку рассмотрение дел такой категории не относится к подсудности Верховного Суда РФ, они подлежит рассмотрению соответствующим районным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N ГКПИ2000-1175 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 64-Г00-14 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 48-Г00-22 В удовлетворении жалобы об обязании избирательной комиссии зарегистрировать кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как законодательство предусматривает обязательность представления в избирательную комиссию в поддержку кандидата на должность губернатора подписных листов с подписями избирателей в количестве одного процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории области.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 5-В00-178 Сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N 64-Г00-15 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.1994 Требования сельских жителей о выделении земельного пая как не связанные с созданием крестьянских хозяйств признаны судом незаконными.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.1996 Заявление о пересмотре пункта Соглашения об обеспечении минимума работ на период проведения забастовки подведомственно суду.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.1996 N 20-Г96-4 В удовлетворении иска об истребовании дома из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок купли-продажи части дома отказано правомерно, поскольку все состоявшиеся сделки купли-продажи спорного имущества соответствуют законодательству, кроме того, истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 49-Г00-45 Иск в части обязания передать в долевую собственность квартиру удовлетворен правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имелись основания для отказа в приватизации жилого помещения, спорная квартира была предоставлена по договору найма, на момент предоставления она не была включена в число служебных в установленном законом порядке, а изменение статуса жилого помещения ущемило права заявителей на приватизацию занимаемой квартиры.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 55-Г00-9 Об отмене определения судьи ВС Республики Хакасия от 14.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству, частично недействующими и не подлежащими применению Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1998 г. и отчете об исполнении бюджета за 1996 г." от 09.04.1998 и Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1999 г. и отчете об исполнении бюджета за 1997 г." от 14.04.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 67-Г00-13 Дело по требованию о восстановлении на военной службе, обеспечении денежным и иными видами довольствия, возмещении убытков, признании недействительными приказов возвращено в суд первой инстанции, так как областной суд, направляя требования истца для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд по подсудности, не выяснил, какие конкретно требования предъявлены истцом, поскольку такие требования подведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 9-Г00-10 Об отмене определения Нижегородского областного суда от 05.07.2000 и направлении на новое рассмотрение о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 15 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете Нижегородской области на 1999 год", ст. 2 Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 1999 год" и частично Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2000 год".
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 9-Г00-9 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда по делу о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N ГКПИ97-334 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда по жалобе об отмене решений квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 3-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению с момента издания Указа Главы Республики Коми "О комплексном заказнике республиканского значения "Сэбысь" от 07.03.1995 N 128 и утвержденного им Положения о комплексном заказнике республиканского значения "Сэбысь" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты в пределах компетенции высшего должностного лица Республики и не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1992 Суд обоснованно признал в действиях лица разбой, а не вымогательство.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1998 Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1998 N 14-В98пр-47 Иск о расторжении договора, возмещении убытков и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку кредитор не исполнил своих обязательств по договору.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1998 N 18-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании незаконной ст. 4 Закона Краснодарского края "О территориях муниципальных образований в Краснодарском крае, порядке их реорганизации или упразднения, установления и изменения их границ" и внесении изменений в Устав муниципального образования отказано правомерно, так как вопросы определения территорий муниципальных образований, порядок их образования, объединения, преобразования или упразднения, установления и изменения их границ и наименований определяются законом субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1998 N 78-Г98-8 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Закона Санкт-Петербурга "О порядке досрочного прекращения полномочий председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" от 01.04.1998 и постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 02.04.1998 о досрочном прекращении полномочий председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав заявителя и приняты с соблюдением установленной процедуры.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1998 N 80-Г98-5 Заявление о приостановлении деятельности областной организации политической партии удовлетворено правомерно, поскольку в деятельности указанной организации имеют место нарушения зарегистрированного в установленном порядке ее устава, противоречащие положениям Конституции РФ и Федерального закона "Об общественных объединениях".
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1999 N 11-В99пр-28 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего прокурору или следователю или членам их семей, в связи с их служебной деятельностью, подлежит возмещению им или членам их семей в полном объеме, включая упущенную выгоду, в установленном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1999 N 33-Г99-17 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений губернатора Ленинградской области "Об администрации Тосненского района" от 17.01.1997 N 29-пг и "О вопросах администрации Тосненского района" от 19.02.1997 N 106-пг отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителями правовые акты приняты в соответствии с федеральным законодательством, законодательством субъекта РФ и на основании итогов муниципальных выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1999 N 5-г99-62 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законодательством, для отмены арбитражного решения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1999 N 5-г99-65 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательных комиссий, о признании недействительными выборов депутатов в городскую Думу, отмене результатов выборов, отмене решений избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не установлено, что при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1999 N 89-В99пр-9 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела судом неправильно применен материальный закон и допущено нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1993 Единоличное рассмотрение судьей материалов о направлении хронического алкоголика в лечебно-трудовой профилакторий не противоречит требованиям ст. ст. 34 и 35, 368-369 УПК (в редакции Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.).
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1994 Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, но с превышением ее пределов, необоснованно расценены как умышленное убийство.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1994 При разрешении спора о признании права пользования жилой площадью суду необходимо учесть обстоятельства, связанные с соблюдением условий ст. 54 ЖК.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1997 Вынесение кассационной инстанцией нового решения признано обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального законов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1997 Действия работников ГАИ по эвакуации транспортного средства на штрафную площадку признаны незаконными в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1998 N 49-Г98-1 Дело по жалобе о нарушении конституционных прав заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы сельской администрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, приостановив производство по данному делу, не привел в своем определении мотивов, по которым он пришел к выводу о невозможности разрешения жалобы заявителя до рассмотрения его запроса в Конституционном суде республики.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1998 N 56-Г98-4 В принятии заявления о признании недействительным постановления и.о. мэра г. Владивостока от 17.10.1997 N 3070 о назначении выборов депутатов Думы г. Владивостока, о назначении даты выборов в представительный орган местного самоуправления, об обязании создать временную избирательную комиссию по выборам в Думу г. Владивостока и о принятии мер по подготовке к проведению голосования отказано неправомерно в связи с неподсудностью, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-82 В принятии заявления о пересмотре пенсии по инвалидности, возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-83 В принятии заявления об увеличении размера оклада как военнослужащему, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-84 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о выдаче автомобиля в счет погашения государственного товарного обязательства отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-91 В принятии заявления об оспаривании нормативных актов МВД и Минюста РФ, стимулирующих исправление осужденных, об обжаловании действий Минюста РФ по разрешению на применение этих нормативных актов, об обжаловании действий Минюста РФ по установлению в качестве главного оценочного показателя для МВД РФ раскрываемости преступлений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-93 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного удорожанием продуктов питания, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.1999 N ГКПИ99-94 В принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства РФ от 15.08.97 и постановления Фонда социального страхования РФ от 05.09.97 N 71 отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 84-Г00-1 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Новгородской окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, выразившиеся в отказе принять меры по выяснению источников финансирования избирательной кампании кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как в ходе предвыборной кампании кандидатом в депутаты не были допущены нарушения избирательного законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-101 В принятии к рассмотрению искового заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц и возмещении причиненного их неправомерными действиями морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-106 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. "д" части 1 Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование законом не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-19 В принятии жалобы в части оспаривания приказа Минздрава России от 13.10.1998 N 306 отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-20 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-21 В принятии заявления о признании недействительной ст. 117 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-22 В принятии жалобы о приостановлении хода предвыборной агитации, перенесении дня выборов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-23 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.1999 в части отказа в принятии жалобы о признании незаконным постановления ЦИК РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и других связанных с ним требований и передаче материала в указанной части для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-24 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным подпункта "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" от 25.05.1983 N 273.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-25 В принятии заявления о взыскании причитающейся пенсии за время работы в системе ООН отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-26 В принятии заявления о компенсации морального вреда и возврате денег за государственную ценную бумагу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-27 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 06.12.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными подразделов "в" и "д" ст. 37 Закона о воинской службе.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-28 Поскольку заявитель является военнослужащим, проходящим военную службу, и обжалует правовые акты Министерства обороны РФ, то в соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" такие требования подсудны военным судам гарнизонного звена.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-29 В принятии заявления об отмене приказа Государственного санитарно-эпидемиологического надзора РФ "О выполнении платных медицинских работ и услуг учреждениями Госсанэпидслужбы РФ" от 07.09.1993 N 91 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-3 Согласно Закону РФ N 4328-1 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территории государств Закавказья, установлена выплата окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям в полуторном размере наряду с другими гарантиями и компенсациями. Из смысла этого Закона вытекает, что установленное увеличение окладов является дополнительной выплатой, а не установлением новых окладов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-30 В принятии заявления об установлении виновности руководства аппарата Совета безопасности в негативных процессах, происходящих в России, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-31 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано правомерно, так как судья был назначен на определенный срок и его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 07.12.1998 N 1545 "О помиловании" отказано правомерно, так как своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-34 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы на приказ Министра обороны РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации" от 04.02.1998 N 61.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-33 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-829, которым было признано недействительным Указание ЦБ РФ от 25.12.1997 N 101-У "О введении Инструкции "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" и об учете при налогообложении величины резерва на возможные потери по ссудам".
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 по делу N 85-ГОО-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления окружной избирательной комиссии о вынесении зарегистрированному кандидату предупреждения о нарушении требований законодательства РФ в связи с представлением недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем на праве собственности, отказано правомерно, допущенное кандидатом нарушение не носит существенного характера и соответствует характеру допущенного нарушения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 14-В99-35 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку данное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, так как судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в порядке судебного надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 24-впр00-2 Дело по жалобе на решение малого Совета Майкопского городского Совета народных депутатов от 16.09.1993 N 271 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 36-Г00-1 Жалоба на решение избирательной комиссии и о возмещении морального вреда удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия, чье решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отменено решением суда, обязана была принять новое решение по существу вопроса на основании представленных и проверенных в установленные сроки избирательных документов и не вправе была производить повторную проверку подписных листов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 36-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия, чье решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отменено решением суда, обязана была принять новое решение по существу вопроса на основании представленных и проверенных в установленные сроки избирательных документов и не вправе была производить повторную проверку подписных листов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 43-В99-17 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены не были, им также не была направлена копия протеста, принесенного по их делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 77-В00пр-1 Дело по иску об отмене приказа начальника гарнизона и о признании права на выделенные квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.01.1996 Отказ в регистрации гражданина по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире признан незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.1996 N 46-В96пр-34 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство квартиры удовлетворены правомерно, поскольку член кооператива, умерший до 1 июля 1990 г., независимо от того, что он полностью выплатил пай, не мог стать собственником квартиры и, следовательно, передать эту квартиру кому-либо в порядке наследования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1993 При проверке судом законности увольнения по п. 1 ст. 33 КЗоТ женщины, находящейся в отпуске по беременности и родам, следует выяснять, имела место ликвидация предприятия или лишь его реорганизация.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1997 N 43-В97-2 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о применении политических репрессий, и суд не предложил заявителю представить дополнительные доказательства в подтверждение факта нахождения с матерью в высылке, по его ходатайству не оказал содействие в собирании таких доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 33-Г99-4 Производство по делу в части признания недействительным Закона Ленинградской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "О выборах губернатора Ленинградской области" от 18 июля 1995 г. N 24-оз" от 06.10.1998 N 36-оз прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов субъекта РФ, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 5-В99пр-106 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного деятельностью государственных органов в результате боевых действий, отказано неправомерно, поскольку суд не может без согласия истца произвести замену ответчика на стадии принятия дела к производству суда, заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения одного из ответчиков.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 5-Г99-30 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления правительства Москвы и Московской области "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" от 26.12.1995 г. N 1030-43 прекращено правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 60-Г99-2 Производство по делу о признании противоречащим действующему федеральному закону Закона Камчатской области "О внесении изменения в Закон Камчатской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Камчатской области" от 21.01.1999 N 27 прекращено, поскольку судам общей юрисдикции неподведомственны споры об обжаловании нормативных правовых актов высших представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 88-Г99-3 Материал по делу о частичной отмене Закона Томской области "О выборах главы администрации (губернатора) Томской области" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что федеративные суды вправе признавать нормативные акты субъектов РФ не соответствующими их конституциям (уставам), если такое их правомочие предусматривается конституциями (уставами) субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 89-Г99-2 Производство по делу о признании недействительным Закона Тюменской области "Об особенностях регулирования трудовых отношений в Тюменской области" от 19.12.1996 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 89-Г99-4 Производство по делу о признании недействительным (незаконным) п. 2 примечания к Перечню размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей, утвержденного п. 1 ст. 1 Закона Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 25.05.1998, отменено, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности нормативный акт субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N 33-Г99-3 Из резолютивной части решения по делу об обжаловании действий и бездействия избирательной комиссии области и ее председателя исключено указание о том, что "решение суда подлежит немедленному исполнению", так как заявители с такой просьбой не обращались и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление в исполнении решения делает невозможным реализацию пассивного избирательного права заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1996 N 78-В96пр-41 Дело по иску о возмещении ущерба в связи с увечьем, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущено неправильное толкование норм материального права, а кассационная и надзорная инстанции оставили это обстоятельство без внимания и должной оценки.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 N ГКПИ97-453 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.93 N 941 к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами (ст. 71 УПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 N 67-Г97-9 В принятии заявления прокурора о признании недействительной ч. 1 ст. 9 Закона Новосибирской области "О порядке государственной регистрации Уставов муниципальных образований в Новосибирской области" отказано из-за нарушения предварительного порядка рассмотрения заявления неправомерно, поскольку законом прокурору предоставлено право обращения по своему выбору либо в орган и должностному лицу, издавшим оспариваемый нормативный акт, либо в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 N 72-Г97-3 Заявление о признании недействительным п. "ж" ч. 2 ст. 57 Устава Читинской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству и принято законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий, предоставленных ему законом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 N 79-Г97-1 Заявление об изменении порядка исполнения судебного решения удовлетворено правомерно, так как обязанность предоставления прокурорам и следователям благоустроенного жилого помещения в первоочередном порядке возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, поскольку администрация округа не имеет возможности предоставления жилья ввиду отсутствия на балансе жилых помещений, поэтому взыскивается денежный эквивалент стоимости тех жилых помещений.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1998 Прекращение дела в связи с применением акта об амнистии до начала судебного разбирательства не противоречит требованиям ст. 234 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N ГКПИ99-1064 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебных органов, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N ГКПИ99-1161 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 29.11.1999 N 1573 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам, так как оспариваемым актом права и свободы заявителя непосредственно не затрагиваются.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N ГКПИ99-1165 В принятии заявления на действия Центральной избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N ГКПИ99-1169 В принятии заявления о признании недействительными выборов в Республике Чувашия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N КАС99-366 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N КАС99-367 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, так как на день принятия данных решений срок полномочий судьи действительно истек.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N КАС99-380 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей военных судов и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как заявитель в действительности совершил поступки, объективно позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, в связи с чем его полномочия как судьи были обоснованно прекращены по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 N КАС99-381 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано правомерно, так как совершенные заявителем действия объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 Кассационная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1998 N 32-Г98-6 Жалоба о признании недействительными п. п. 2, 12, 13, 14, 15, 16 Положения, утв. постановлением правительства Саратовской области от 06.02.98 N 7-п, удовлетворена правомерно, поскольку вводимые оспариваемыми положениями правового акта ограничения посягают на права субъектов предпринимательской деятельности в области розничной торговли, создают препятствия в вопросах заключения сделок, свободного перемещения продукции, последующей ее реализации, то есть нарушают основные начала гражданского законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1998 N 4-Г98-12 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об определении и опубликовании результатов референдума области и отмене этого решения в связи с участием в референдуме военнослужащих срочной службы отказано правомерно, так как военнослужащие имели право на участие в референдуме и факт их участия в нем не является основанием для признания результатов недействительными и отмены решения избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N ГКПИ99-586 О назначении дела по жалобе о признании незаконными пунктов "в", "г", "д" ч. 13.13 ст. 13 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 20.04.1999 N 297, к разбирательству в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N ГКПИ99-618 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N ГКПИ99-621 В принятии жалобы на бездействие Министерства труда и социального развития РФ и Инспекции негосударственных пенсионных фондов Минтруда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N ГКПИ99-628 В принятии жалобы об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N 11-Г99-3 В принятии заявления об установлении юридического факта действия федерального закона на территории субъекта РФ на всех без исключения выборах отказано правомерно, поскольку в порядке гражданского судопроизводства юридические факты, касающиеся публично-правовых отношений, не устанавливаются и не требуют подтверждения каким-либо органом, в том числе и судом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N 5-Г99-49 В удовлетворении заявления о принудительном исполнении решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку ратификационная грамота Украины по Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам депонирована 16.03.95, вынесенные судами Украины до названной даты решения на территории России не могут признаваться и исполняться, а извещение взыскателя о времени и месте рассмотрения ходатайства законодательством не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N 5-г99-53 Определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительными выборов советников районного собрания отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том же основании заявления и тех же сторонах по настоящему делу, что и по ранее рассмотренному делу, по которому вынесено судом решение, ничем не обоснован, кроме того, суду необходимо определить подсудность дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N 65-Г99-5 В принятии заявления о признании частично недействительными постановлений губернатора ЕАО "Об обязательной идентификации алкогольной продукции на территории области" от 11.03.1999 N 57 и "О проведении аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания" от 13.01.1999 N 8 отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.1999 N 68-Г99-1 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ для обеспечения беспристрастности судей при проверке дела в суде кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1997 N 21-В97пр-11 Жалоба на постановление таможни о нарушении таможенных правил при пересечении государственной границы РФ удовлетворена правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истицы прямого или косвенного умысла, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1998 Порядок возбуждения уголовных дел, в частности по ч. 1 ст. 130 УК РСФСР (ст. 129 УК РФ), определен в ст. ст. 27, 112 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1998 N 56-в94-16 Иск о возврате взысканной таможенной пошлины, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг адвоката удовлетворен правомерно, поскольку лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, освобождаются от уплаты всех видов пошлин.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1998 N 59-в97-9 Дело по иску о взыскании убытков, упущенных доходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1998 N 81-Г98-20 Иск о понуждении к обязанности подписать Закон Кемеровской области "О контрольно-счетной палате Кемеровской области" удовлетворен правомерно, поскольку законодательство субъекта РФ не содержит каких-либо ограничений, позволяющих губернатору области не подписать и не опубликовать законы области, принятые повторно не менее чем 2/3 от общего числа депутатов, избранных в законодательный орган субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1998 N 81-Г98-21 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "О работе ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" и ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" от 31.12.1997 N 1272-р отказано правомерно, поскольку заявления о признании недействительными актов государственных и иных органов, адресованных конкретным лицам или группе лиц, по мотивам противоречия их закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов организации и граждан-предпринимателей подведомственны арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1999 N ГКПИ99-512 Заявление о признании недействительным нормативного акта Центрального банка РФ оставлено без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.1999 N 53-В99пр-13 Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" не ограничивает размер неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, и суд, определяя размер компенсации морального вреда, принял во внимание, что истцом приобретена дорогостоящая вещь, а также материальное и семейное положение истца и поведение ответчика при осуществлении замены автомобиля, проданного с существенными недостатками.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 48-Г00-13 В принятии жалобы на действия судьи об отказе в предоставлении для ознакомления материалов гражданского дела отказано правомерно, так как рассмотрение данной жалобы неподведомственно суду, поскольку законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 49-Г00-35 Частная жалоба на определение суда снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ частная жалоба на определение Верховного Суда Республики Башкортостан, в связи с чем отсутствуют основания и для рассмотрения частной жалобы на определение этого же суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 5-В00пр-193 В принятии иска о взыскании ущерба, причиненного неполной выплатой денежной компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля, отказано правомерно, так как ответчиком по иску должна быть казна РФ, однако организация и ведение в судах работы от имени казны РФ возложены на управления Федерального казначейства по субъектам РФ, поэтому суд вправе был сделать вывод о подсудности дела районному суду по месту нахождения управления Федерального казначейства субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 5-Г00-69 Судебный акт в части отказа в принятии жалобы на действия заместителя городского суда, давшего немотивированный ответ по надзорной жалобе, оставлен без изменения, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 67-Г00-12 В удовлетворении жалобы на бездействие органов государственной власти области по выполнению требований федеральных законов отказано правомерно, так как создание территориальных органов государственной власти не нарушает права жителей области на осуществление местного самоуправления, поскольку такое право реализуется на территории всей области в муниципальных образованиях городов районного подчинения, сел и поселков.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 73-Г00-2 Иск о ликвидации и исключении из государственного реестра юридических лиц общественных организаций, зарегистрированных в Министерстве юстиции, удовлетворен правомерно, так как общественные организации, созданные до вступления в силу закона "Об общественных объединениях" и не прошедшие перерегистрацию до 01.07.1999, подлежат ликвидации по требованию органа, регистрирующего общественные организации (объединения).
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 93-Г00-10 В принятии иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано ввиду его неподведомственности судам, так как жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными комиссиями судей, однако, этот порядок рассмотрения заявлений и жалоб не относится к числу судебных.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 11-Г00-13 Дело по жалобе на неправомерные действия центральной избирательной комиссии республики и окружной избирательной комиссии снято с кассационного рассмотрения, так как данное дело принято без кассационной жалобы в адрес Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1995 Компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением с работы возможна лишь в том случае, если незаконное увольнение было произведено после 3 августа 1992 г. (после введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик).
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1998 N ГКПИ98-81 В принятии заявления о признании незаконной (недействительной) "Временной методики расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1998 N 12-В98-4 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для определения районного (городского) суда, которым оно будет рассмотрено по первой инстанции, поскольку стороны выразили согласие на изменение подсудности и рассмотрение данного дела в любом другом суде.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1998 N 29-В98пр-6 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации и исполняющего обязанности главы администрации г. Пензы о территории и торговле на Центральном рынке г. Пензы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ98-730 Заявление о возврате уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины удовлетворено, поскольку при отказе в принятии заявления госпошлина подлежит возврату.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ98-814 Дело по жалобе о признании незаконным п. 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, передано на рассмотрение в межмуниципальный суд, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ не отнесены к специальной подсудности Верховного Суда РФ, а ответчик возражает против рассмотрения данного дела Верховным Судом РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-260 В принятии заявления об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-262 В принятии жалобы на бездействие городского суда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-263 В принятии заявления о признании недействительным нормативного акта вице-премьера РФ от 28.06.1997 N СО-П12-20475 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-267 В принятии заявления о противоречиях Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" Конституции РФ и ущемлении конституционных прав гражданина отказано в связи с неподведомственностью, поскольку Конституция РФ не предполагает проверку судами общей юрисдикции конституционности действующих законов вне связи с рассмотрением конкретного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-276 В принятии заявления о взыскании валютного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-278 В принятии искового заявления о признании права на получение жилой площади и передаче ее в собственность, права на все предусмотренные законом виды льгот, начиная с 02.09.1996, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N ГКПИ99-287 В принятии заявления о признании незаконным пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера, а оспариваемый акт является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 Факт применения политической репрессии может быть установлен в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 31-В98-9 Заявление об установлении фактов применения политической репрессии и конфискации имущества удовлетворено правомерно, поскольку раскулачивание являлось политической репрессией, применявшейся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам на основании постановления ЦК ВКП(б) "О мерах по ликвидации кулачества как класса" от 30.01.1930, ограничение прав и свобод матери заявителя заключалось в лишении ее жилья, всего имущества и избирательных прав.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 47-В98-6 Дело по иску о признании недействительными и не порождающими юридических последствий п. п. 3, 4 распоряжения администрации Оренбургской области "О внесении изменений в распоряжение главы администрации области N 929-р от 24.10.97" от 10.06.98 N 569-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку органы государственной власти и органы местного самоуправления, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 59-Г99-5 Заявление о признании недействительным Закона Амурской области от 26.10.1998 N 100-ОЗ "О целевом сборе на территории Амурской области на продажу и перепродажу сои за пределы области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт устанавливает незаконные ограничения в осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с хозяйственным оборотом сои на территории субъекта РФ; нарушает единство экономического пространства РФ и ограничивает право собственников произведенной продукции распоряжаться ею, кроме того, устанавливает обязательный дополнительный сбор, не предусмотренный федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 5-В99-43 Заявление об установлении факта отцовства удовлетворено правомерно, поскольку суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 5-Г99-17 Производство по делу по жалобе на неправомерные действия должностных лиц и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 69-Г99-1 Производство по делу о признании недействительными нормативных актов субъекта РФ прекращено, поскольку отсутствует федеральный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 93-Г99-1 Производство по делу по заявлению о признании незаконными положений абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона Магаданской области "Об охране общественной нравственности" от 29.05.1996 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении актов ниже уровня федерального закона, к которым относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 N 49-Г99-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 1998 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными и отмене п. п. 1 и 2 Постановления ЦИК РБ от 16.06.1998 N Ц-47/1 "О результатах выборов Президента Республики Башкортостан".
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-321 В принятии заявления в части отмены положения Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" об аннулировании персональных пенсий отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части восстановления персональных пенсий, выплаты разницы между персональной пенсией и получаемой пенсией и компенсации морального вреда отказано, так как данное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-326 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, принятых Государственной Думой.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-329 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностного лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-325 В принятии заявления о возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации заявителя в качестве дополнительного кандидата на должность Президента РФ к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 16-Г00-4 В принятии жалобы о признании недействительным в части ряда положений Закона Волгоградской области "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного осуществлять нормоконтроль в отношении законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 1-Г00-3 В принятии заявления о восстановлении ранее назначенной пенсии по инвалидности и назначении ее вновь отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 2-впр00-6 Дело по иску в части взыскания невыплаченной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, так как, обязывая ответчика выплатить заявителю задолженность по заработной плате, суд не принял во внимание, что заявитель не состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-В99-43 Иск о признании недействительным ордера и присоединении освободившегося жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица на момент выдачи ордера на освободившуюся комнату в квартире имела право на дополнительную жилую площадь в связи с наличием у нее заболевания и выдача ордера лицу, ранее в этой квартире не проживавшему, является незаконной.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-Г00-12 Решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды гражданами независимо от того, являются ли они депутатами органа муниципального образования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-Г00-13 В восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда отказано неправомерно, так как лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.1994 Приказ атамана Союза казаков области Войска Донского о создании казачьих комендатур на профессиональной основе по поддержанию общественного порядка признан судом незаконным, поскольку организация таких структур выходит за пределы предусмотренной уставом деятельности названного Союза казаков.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.1996 Суд первой инстанции обоснованно назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.1997 Для признания лица виновным по ст. 107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 3-Г00-7 В принятии иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судьи, отказано правомерно, так как данное исковое требование подлежит рассмотрению не областным, а районным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 46-Г00-5 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт грубого нарушения истцом приказов МВД РФ подтвержден материалами дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 49-В00-3 Дело по жалобе о довзыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, связанные с определением стоимости конфискованного имущества, не были предметом исследования в суде первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РСФСР суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам по данному вопросу, выводы суда о стоимости конфискованного у семьи заявителя имущества в решении отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 50-Г00-8 В удовлетворении требований о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом было допущено грубое нарушение трудовой дисциплины и его увольнение со службы соответствует материалам дела и является правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 53-Вп00-6 Производство по жалобе на постановление ГИБДД прекращено правомерно, поскольку в силу Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 55-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 13.03.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Закона Республики Хакасия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов предпринимательской деятельности" от 29.11.1999 N 66.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 56-Г00-11 Дело о признании недействительными актов законодательного органа субъекта РФ о переносе очередного заседания законодательного органа и об отзыве председателя законодательного органа передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как законодательство РФ не содержит ограничений права граждан на обжалование решений и действий органов государственной власти субъектов РФ в зависимости от характера принятого решения или совершенного действия.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-в00-143 В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора приватизации, доверенности на продажу квартиры и договоров купли-продажи этой квартиры отказано правомерно, так как судом учтено, что свидетельство о праве собственности истца по встречному иску на квартиру получено третьим лицом, однако на имя последнего истец впоследствии выдал доверенность, которой уполномочил продать принадлежавшую ему на праве собственности квартиру.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-61 Частная жалоба на определение суда снята с кассационного рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции, так как частная жалоба подана по истечении десяти дней после вынесения судом определения в окончательной форме, срок на подачу жалобы судом не восстанавливался, из-за чего данная жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-62 В принятии заявления об отмене действия протокола совещания по вопросу проектирования и строительства жилого дома для спортсменов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-64 Об отмене решения Московского городского суда от 27.05.1999 и направлении на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей дела о признании незаконными постановления правительства Москвы от 18.10.1994 "О предоставлении в пользование ТОО "Компромстрой" земельного участка во вл. 20 - 24 по Ленинскому проспекту" и постановления правительства Москвы от 04.11.1997 N 772 "Об утверждении зон охраны памятника федерального значения "Дворцовая усадьба" "Нескучное" 18 - нач. 19 вв.".
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 93Г00-6 Истец по своему выбору вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-210 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей в работе грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-212 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N ВКПИ00-25, которым удовлетворена жалоба о признании незаконными и недействующими приказов Министра обороны РФ от 15.10.1992 N 200 "О введении в действие Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" и от 13.02.1999 N 61 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1992 года N 200".
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-213 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N ГКПИ00-248, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 "Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-215 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ00-180, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 4.9 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-217 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными пункта 1.3 Правил, утв. приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624, и пункта 4.9 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-218 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ99-1074-1080, которым оставлены без удовлетворения жалобы об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого избирательным блоком "Союз Правых Сил".
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 Приговор и последующие судебные постановления отменены за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 148(3) УК РСФСР, поскольку осужденный, одалживая деньги у потерпевших, не имел умысла на их присвоение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 33-Г00-8 В принятии заявления в части признания противоречащим федеральному закону областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области" отказано неправомерно, поскольку правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-63 В соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1998 N 2-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании незаконными ч. 2 ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Вологодской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Вологодской области" N 47-ОЗ, ч. 2 ст. 37 Закона Вологодской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Вологодской области" N 1-ОЗ и исключении из ч. 1 ст. 37 этого же Закона отдельного указания отказано правомерно, так как оспариваемые Законы соответствуют федеральному законодательству и жилищных прав заявителей не ущемляют.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1998 N 38-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными ст. ст. 11, 24, 25 Закона Тульской области "О местном самоуправлении в Тульской области" и п. 5 ст. 1 Закона Тульской области "О внесении изменений в Закон Тульской области "О местном самоуправлении в Тульской области", признании ущемляющими права граждан бездействия представителя Президента РФ и действий Управления юстиции отказано правомерно, так как оспариваемые положения и действия (бездействие) не ограничивают и не ущемляют прав граждан на осуществление местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1998 N 45-Г98-12 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1998 N 57-Г98-12 Жалоба о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "О введении платы за использование среды обитания диких животных, отнесенных к объектам охоты" от 11.08.1997 N 380 удовлетворена правомерно, поскольку администрация области была не вправе вводить плату за использование среды обитания диких животных, так как платежи за пользование природными ресурсами отнесены к федеральным налогам.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1998 N 71-В98-9 В принятии иска городского Совета депутатов в части взыскания с администрации области денежной суммы отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, так как дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, разрешаются арбитражным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-1001 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ "О порядке прекращения подачи топливно-энергетических ресурсов" от 05.01.1998 N 1 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-1002 В принятии заявления о защите прав потребителя отказано в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-1018 В принятии заявления на действия Центральной избирательной комиссии отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-825 Производство по делу о признании незаконным Разъяснения Минтруда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 1, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10, прекращено, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же фактически основаниям судебное решение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-982 В принятии заявления о признании незаконными п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.93, и п. п. I, II Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Совета Министров РФ от 11.10.93 N 1018, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-986 Заявление об оспаривании нормативных актов Министерства труда и социального развития РФ оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-995 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе о прекращении полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-998 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 Действие статей главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ распространяется только на государственные учреждения и не распространяется на государственные предприятия, действующие как коммерческие организации, независимо от формы собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 30-В99-22 Представление судебного исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, вынося определение об обращении взыскания присужденной арбитражным судом денежной суммы на имущество должника, обратил взыскание на имущество и денежные средства других лиц, а не самого должника, чем фактически изменил содержание резолютивной части решения арбитражного суда, что делать был не вправе.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 49-В99пр-18 Дело по иску об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, взыскании расходов за использование личного транспорта, встречному иску о взыскании ущерба за незаконную порубку леса в части встречных требований направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следует определить, на основании какого закона и в каком размере должна быть возложена на работников материальная ответственность, и дать правовую оценку не установленным по делу обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 56-Г99-21 Дело по заявлению о признании незаконной регистрации независимой профсоюзной организации работников и о запрете ее деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 5-г99-95 Жалоба на определение судьи, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра и советников районного Собрания в городе Москве", снята с кассационного рассмотрения и материал по данному делу возвращен в суд первой инстанции в связи с заявлением прокурором ходатайства о снятии частной жалобы с кассационного рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о полномочиях заявителя на обращение в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 64-Г99-22 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 66-Г99-5 В принятии жалобы на бездействие прокуратуры отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя или по месту нахождения государственного органа, чьи действия обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 66-Г99-7 В принятии искового заявления о возмещении вреда, возложении обязанностей произвести ремонт и возвратить имущество отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 66-Г99-8 В принятии заявления о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 6-В99-17 Иск о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку трудовой договор с истцом по основанию истечения срока его действия был расторгнут незаконно, кроме того, участниками общества был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания, на котором был рассмотрен вопрос об освобождении истца от занимаемой должности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 8-Г99-6 Дело по жалобе на бездействие губернатора субъекта РФ передано в суд по месту жительства, поскольку дело было передано на рассмотрение в суд по месту нахождения государственного органа, бездействие которого обжалуется, без выяснения по этому вопросу мнения заявителей, которые настаивают на рассмотрении дела судом с соблюдением правил о подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 48-Г99-10 В принятии жалобы на действия отделения Сбербанка РФ, отказавшего в открытии специального избирательного счета, правомерно отказано в связи с неподсудностью областному суду, так как областные и равные им суды обязаны принимать к своему производству в качестве суда первой инстанции лишь гражданские споры, связанные с государственной тайной, обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 50-Г99-11 Дело об обжаловании постановления окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостоверностью представленных им сведений об имуществе, направлено на новое рассмотрение, так как при разбирательстве дела суд не располагал необходимыми сведениями о правовом положении спорного имущества и его вывод о достоверности представленных сведений требует дополнительной проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N 79-Г99-7 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидат представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о размере и источниках своих доходов, и это нарушение носит существенный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 41-Г00-23 В иске о взыскании материального ущерба с учетом индексации отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1399 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия (бездействие) Минтруда РФ и его первого заместителя министра по вопросу отмены установленной персональной пенсии и выплате недополученной суммы пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1400 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а относится к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1412 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, всех компенсаций и льгот, а также возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесены гражданско-процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-450 Об исправлении описки в вводной части определения Верховного Суда от 27.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 25.07.2000 N 1342.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-453 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Верховного Суда РФ об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения в соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-465 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с совершением проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-478 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2000, которым прекращено производство о признании незаконным "Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-479 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным в части отсутствия в новом паспорте графы о национальности гражданина "Положения о паспорте гражданина РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-480 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Совета Федерации о назначении представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по назначению выборов таких представителей отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-481 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда и перерасчете пенсии в соответствии с законом отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-482 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к Министерству финансов РФ, представляющему интересы Казны РФ, о взыскании денежных средств, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-483 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-484 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-487 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.10.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы на абзац четвертый пункта 3.1.4 Общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30.12.1999 N 72.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-488 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N ГКПИ00-1132, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным приказа МНС РФ, Минфина РФ "Об утверждении тарифов на услуги по предоставлению информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" от 24.01.2000 N АП-3-19/26, N 9Н.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-467 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N ГКПИ00-811 и признании частично недействительным (незаконным) параграфа 126 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 24.04.1956.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-впр00-16 Неправильное применение ст. 112 ГПК РСФСР и нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР повлекли отмену судебных постановлений и направление дела на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-12 В принятии заявления о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела, возмещении морального вреда и оскорблении личного достоинства отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-13 В принятии заявления о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлении факта фальсификации доказательств по уголовному делу, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду и подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-14 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-15 В принятии искового заявления о признании грубого и систематического нарушения процессуального закона судом при рассмотрении гражданского дела об обеспечении доказательств по гражданскому делу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 4-В00-31 Суд первой инстанции вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение о передаче ответчиком в счет погашения долга истцу акций акционерного общества.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 42-Г00-9 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1995 Приговор в отношении лица, осужденного условно к лишению свободы за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, отменен за мягкостью назначенного наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1996 N 46-Г96-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений общих собраний трудового коллектива, соглашения между трудовым коллективом и комитетом по управлению государственным имуществом города, постановления администрации города и решения городского Совета отказано правомерно, поскольку порядок прекращения договора аренды имущества был соблюден и при его прекращении согласия на это со стороны каких-либо государственных или общественных органов, помимо двух участников этого договора, не требовалось.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1997 Решение об отказе в удовлетворении жалобы вынужденных переселенцев на действия паспортно-визовой службы отменено как постановленное с нарушением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1997 N 2-В97-8 Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку льготы по освобождению от уплаты таможенных платежей на ответчика были распространены на основании недостоверных сведений, указанных в декларации.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1997 N 4-В97пр-168 Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с необоснованным применением дисциплинарного взыскания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1998 N 19-впр98-27 Дело по жалобе на действия местной администрации, отказавшей истице в выдаче ордера на заселение, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное толкование и применение норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.1998 N 5-в98пр-314 Иск о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства, возмещении морального вреда, взыскании стоимости автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме того, одним из обязательных условий при заключении договора было то, что в случае недоставки товариществом автомобиля банк должен выплатить истцу его стоимость.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N 71-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 31.07.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительными постановлений главы администрации (губернатора) Калининградской области от 09.07.1999 N 408, от 23.08.1999 N 495, от 08.09.1999 N 528 от 08.09.1999 N 529.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1280 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1281 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим официального разъяснения Банка России "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1282 В принятии к рассмотрению жалобы о нарушении права на получение компенсации за жилье Постановлением Правительства РФ "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" от 30.04.1997 N 510 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1283 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Правительства РФ отказано, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1284 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия государства Российской Федерации отказано, поскольку данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ2000-1290 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N 24-Г00-10 Заявление о признании недействующими ст. 12 и п. 3 ст. 44 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете Республики Адыгея" от 13.03.2000 N 161 удовлетворено правомерно, поскольку полное освобождение от уплаты пени по налогам и сборам вступает в противоречие с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N 4-В00-30 Дело по иску о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру и выселении направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку отсутствие ответчицы в суде, не извещенной о времени рассмотрения дела, нарушает принцип процессуального равенства сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N 20-Г00-5 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как регистрация может быть отменена в случае, если кандидат не представил финансовый отчет в установленный срок, а признать выборы недействительными лишь в связи с нарушением пассивного избирательного права суд не вправе.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1993 Спор об исполнении гражданско-правовых обязательств о предоставлении жилого помещения в доме, построенном с участием работников предприятия, подведомствен суду.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1993 Неполное выяснение существенных для дела обстоятельств и неправильное применение закона повлекло отмену решения народного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1996 N 18-В96-80 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, понесенных затрат и возмещении морального вреда и встречному иску о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права, а при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке эти упущения оставлены без внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1996 N 18-В96пр-82 Дело по иску об отмене приказа об отстранении истца от работы и наложении дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции о том, что у администрации имелись основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности в связи с отстранением его от работы с приостановкой выплаты заработной платы, ошибочен и суд кассационной инстанции неверно указал на возможность повторного обращения истца в суд с требованиями об оспаривании приказа в части отстранения его от работы.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1997 Приговор в отношении осужденного по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) отменен в связи с нарушением требований ст. ст. 20 и 314 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1997 В силу ст. 301 УПК РСФСР приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1998 N ГКПИ98-522, 524 Заявление о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007 и от 17.09.1998 N 980, а также Указа Президента РФ от 25.08.1998 N 988 "О некоторых мерах по стабилизации финансовой системы" объединено в одно производство с гражданским делом N ГКПИ98-495 для совместного рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1998 За эксцесс исполнителя преступления другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1998 Покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа возможно лишь с прямым умыслом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N ГКПИ99-770 В принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Перечня актов Правительства РФ, утративших силу с 01.01.99, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 966, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N ГКПИ99-773 Жалоба на отказ Центральной избирательной комиссии РФ в аккредитации в качестве иностранного (международного) наблюдателя принята к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 15-В99пр-5 Дело по жалобе на действия судебного исполнителя районного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 18-Г99-13 Ходатайство о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 25-Г99-8 Иск о признании недействительными договора аренды с правом выкупа физкультурно-оздоровительного комплекса, договоров купли-продажи физкультурно-оздоровительного комплекса, производственной базы, самоходного судна и признании права собственности на это имущество удовлетворен правомерно, поскольку данные сделки совершены с нарушением требований гражданского законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 41-Г99-19 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда о взыскании долга и убытков отказано правомерно, поскольку к моменту арбитражного разбирательства в отношении должника было возбуждено дело о признании его банкротом, а в соответствии с законодательством с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 78-Г99-68 В удовлетворении жалобы о признании незаконными п. 1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 24.11.97 N 1199-р, решения городской инвестиционно-тендерной комиссии Санкт-Петербурга, утвержденного данным распоряжением, п. п. 5.3 и 5.4 этого решения, п. 5 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 24.11.97 N 1199-р и п. 3.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 02.12.94 N 1222-р отказано правомерно, так как обжалуемые ненормативные акты вступили в силу тогда, когда заявительница уже не обладала правом требования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 N 45-Г99-23 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата на должность губернатора области, отказано правомерно, так как основанием для отказа в регистрации послужили установленные избирательной комиссией существенные нарушения порядка сбора подписей избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1992 Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, впало в реактивное состояние, а судебно-психиатрическая экспертиза не может дать заключения о его вменяемости или невменяемости, суд применяет к этому лицу принудительные меры медицинского характера и приостанавливает производство в отношении этого лица до его выздоровления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1996 Отличительным признаком хищения оружия от незаконного его приобретения является противоправное завладение оружием у физических или юридических лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1996 Если о рассмотрении дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело подлежит рассмотрению в суде присяжных независимо от возражений против такого порядка рассмотрения других обвиняемых.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1996 Дело направлено на новое расследование ввиду невыполнения требований ст. 20 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1997 N 1-Г97-1 В удовлетворении жалобы на действия регионального Управления ФСБ РФ отказано правомерно, поскольку заключение о выдворении за пределы Российской Федерации отвечало требованиям действовавшего на момент его вынесения законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1997 N 4-Г96-13 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, приостановившей свое решение об отзыве депутата, отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для внесения предложения об отзыве, являются предметом судебного разбирательства по иску депутата о защите чести и достоинства в связи с распространением сведений о ее работе в искаженном виде.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1998 При отсутствии возможности выделить участнику общей собственности на жилое помещение изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1998 N 56-Г98-10 Заявление о признании недействительным постановления и.о. губернатора Приморского края "Об утверждении Правил добычи видов диких животных, относящихся к объектам охоты, в научных и культурно-просветительских целях на территории Приморского края" от 10.09.1997 N 390 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1998 N 56-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными абзацев 1 и 5 п. 2 ст. 5 Закона Приморского края "Об административно-территориальном устройстве Приморского края" от 29.09.1997 отказано правомерно, поскольку оспариваемым Законом административно-территориальные единицы, в которых граждане могут реализовывать свое конституционное право на местное самоуправление, определены законно.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.1998 N 64-вп98-1 Материал по иску об освобождении имущества от ареста направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, отнесен к компетенции суда общей юрисдикции и рассматривается им по правилам искового производства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2000 N ГКПИ2001-69 В принятии заявления о взыскании денежного вклада с процентами и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, отнесены действующим процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1994 Существенное нарушение прав потерпевших повлекло отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1998 N 1-Г98-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным в части распоряжения главы администрации Архангельской области от 03.09.1997 N 511р отказано правомерно, поскольку распоряжение принято в пределах компетенции главы администрации области, кроме того, законодательство субъекта РФ не содержит запрета депутатам областного Собрания депутатов осуществлять общественную деятельность, в том числе содействующую выполнению полномочий государственного органа исполнительной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-221 В принятии заявления о признании действий сотрудников Верховного Суда РФ преступными и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-221 В удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего отказано, поскольку оснований, которые бы могли послужить поводом для отвода председательствующего, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-224 Об оставлении без изменения Решения Верховного суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ99-552, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 3 пункта 2.7 "Положения о правилах организации наличного денежного обращения..." от 05.01.1998 N 14-П, утв. ЦБ РФ, и пункта 2 Указания ЦБ РФ от 12.11.1996 N 360 "О первоочередных мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-225 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.07.1999, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконными пунктов 4 и 12 Инструкции, утв. Министерством социальной защиты населения РФ, Министерством обороны РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и другими федеральными министерствами и ведомствами 26.07.1995.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-228 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к обязательной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-231 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" от 19.08.1994 N 981 и Указания Минсоцзащиты РФ от 08.11.1994 N 1-8-У о применении указанного Положения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N ГКПИ99-637 В принятии заявления к Министерству юстиции РФ об обязании изменить дату регистрации политической общественной организации отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, заявление об обязании ЦИК РФ зарегистрировать политическую организацию и обеспечить ее участие в выборах в Государственную Думу РФ оставлено без движения с предложением устранить недостатки заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N КАС99-223 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.07.1999 и признании частично незаконным (недействительным) Письма Минфина РФ от 23.10.1992 N 99 "О порядке и размерах платежей при выдаче лицензий на осуществление частной детективной и охранной деятельности".
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 33-В99пр-8 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора Российской Федерации отказано неправомерно, поскольку из содержания жалобы следует, что заявитель обжалует не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а действия Генерального прокурора РФ, не давшего ему ответа на заявление о возбуждении уголовного дела, требование о чем в соответствии с законодательством подлежит рассмотрению в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 3-Г99-5 Заявление о признании забастовки членов профсоюза незаконной удовлетворено правомерно, так как оснований для возобновления ранее приостановленной забастовки у профсоюза не было, поскольку работодатель от выполнения взятых на себя обязательств не уклонялся, не был соблюден порядок принятия решения о возобновлении забастовки.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 51-Г99-9 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом изменена подсудность рассмотрения дела вопреки мнению ответчиков, возражавших против рассмотрения дела данным судом, чем допущено ущемление конституционного права ответчиков.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 53-Г99-1 Ходатайство о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 67-Г99-8 В удовлетворении жалобы на решение 13 сессии Новосибирского областного Совета депутатов "О кандидатурах на должность судей" от 08.04.1999 отказано правомерно, поскольку назначение судей в соответствии с требованиями Конституции РФ и федерального законодательства не нарушает избирательные права заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 49-Г99-19 Право заявителей на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о признании недействительными положений закона субъекта РФ, предусмотренное действующими федеральными законами, не может быть реализовано, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.1999 N 50-Г99-5 В удовлетворении жалоб на постановление законодательного органа области о назначении выборов губернатора области отказано правомерно, так как прекращение исполнения полномочий действующего губернатора основано на его заявлении о согласии на назначение выборов до истечения срока его полномочий главы областной администрации и сложении им этих полномочий, что является основанием для назначения выборов нового губернатора.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 76-В00-1к Дело о признании договоров приватизации жилого помещения, купли-продажи недействительным, и выселении из спорного помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в деле отсутствуют свидетельство о праве на наследство или доказательства о вступлении ответчика по основному иску во владение наследственным имуществом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 86-Г00-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-952 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Правительства РФ и Минимущества РФ по назначению коммерческого конкурса по реализации акций акционерного общества и об оспаривании ненормативного правового акта Минимущества РФ отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из государственных органов, чьи действия обжалуются, или в суде по месту нахождения заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-953 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Правительства РФ и Минимущества РФ по назначению коммерческого конкурса по реализации акций акционерного общества и об оспаривании ненормативного правового акта Минимущества РФ отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из государственных органов, чьи действия обжалуются, или в суде по месту нахождения заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-959 В принятии к рассмотрению заявления о необоснованности отказа в выдаче удостоверения и предоставлении льгот по Федеральному закону "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 19.08.1995 N 149-ФЗ отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения органа, отказавшего в выдаче удостоверения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-971 В принятии к рассмотрению иска об оспаривании п. 2 ст. 1 проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Постановления Госдумы "О проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 06.07.2000 N 542-IIIГД отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-972 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подсудно районному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-998 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия Министерства путей сообщения РФ в плане приватизации железных дорог России, их укрупнения и создания компаний ж.д. транспорта отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом данная жалоба может быть подана в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 14-В00-15к Дело по жалобе на действия администрации области об отказе в выдаче удостоверений на право получения льгот и компенсаций направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 18-впр00-72 Постановление президиума краевого суда по иску о выселении и встречному иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договоров дарения, мены и о выселении отменено по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерно, поскольку ни одного из оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется и в деле отсутствует заявление ответчицы о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 18-Г00-21 Дело по ходатайству о разрешении исполнения на территории Российской Федерации постановления суда иностранного государства о взыскании алиментов на ребенка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку данное ходатайство судом удовлетворено неправомерно, так как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 29-Г00-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории Российской Федерации не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 32-Г00-11 Заявление о признании недействующей ст. 2 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от оказания предпринимателями на коммерческой основе автотранспортных услуг" от 29.11.1999 N 56-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ не предоставлено право устанавливать круг плательщиков единого налога.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 32-Г00-12 В принятии заявления о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, отказано неправомерно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку суд не проверил довод заявителя о том, что имеется новое основание обращения в суд с тем же требованием.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 34-Г00-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд установил, что раздачей ответчиком сборника своих стихов не преследовалась цель побудить избирателей голосовать за него на выборах, вручение сборника не сопровождалось какими-либо призывами и обещаниями, не установлено и то, что им раздавались листовки агитационного содержания, а также ответчик в соответствии с требованиями закона в заявлении кандидата в депутаты указал наименование субъекта РФ, город, улицу, номер дома и квартиры.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 36-Г00-5 Жалоба о признании не соответствующей федеральному законодательству ст. 1 Закона Смоленской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З в части изложения пп."в" п. 1 ст. 1 областного Закона "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 41-З удовлетворена, поскольку применение упрощенной системы налогообложения в отношении индивидуальных предпринимателей не предусматривает замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на налог с продаж.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 22-Г00-7 Так как федеральное законодательство предусматривает выборность глав муниципальных образований населением этих муниципальных образований либо представительными органами местного самоуправления из своего состава, то назначение глав администраций местного самоуправления главой исполнительной власти субъекта РФ является незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1992 Предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1998 N ГКПИ98-798 Жалоба на Указание Генерального прокурора РФ "Об изменении порядка исчисления срока предварительного следствия при соединении нескольких уголовных дел" от 18.09.1996 N 55/15 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1999 N ГКПИ99-1157 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1999 N ГКПИ99-1160 В принятии жалобы о признании незаконным Указания Главного ФЭУ МВД РФ от 10.09.1999 N 31/5-2684 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемый правовой акт не является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1999 N ГКПИ99-1178 В принятии жалобы о признании незаконным положения Инструкции Управления МНС по г. Москве от 23.06.1999 N 1 в части возложения обязанности по уплате налога с продаж на индивидуальных предпринимателей отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1999 N ГКПИ99-1179 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О призыве в октябре - декабре 1999 г. граждан РФ на военную службу" от 30.09.1999 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1997 В связи с нарушением установленного законом порядка производства опознания указанные в протоколах сведения об опознании в соответствии со ст. 69 УПК РСФСР нельзя признать доказательством, имеющим юридическую силу.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1997 N 78-Г97-22 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об обеспечении конституционных прав граждан субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга избирать и быть избранными в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для разъяснения решения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1998 N 46-Впр98-19 Дело по иску о возмещении ущерба и о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права, устанавливающих право инвалида на социальную защиту со стороны государства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1998 N 56-Г98-6 Производство по делу о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О размерах торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения" от 06.12.1994 N 579 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1998 N 67-г98-4 В удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории РФ постановлений Высшего Арбитражного суда Украины отказано правомерно, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1998 N 67-Г98-5 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 31 Устава Новосибирской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта наделяет депутатов законодательного органа субъекта РФ неприкосновенностью в пределах, предусмотренных федеральным законом и законами области, то есть является по своей сути отсылочной нормой и никаких нарушений конкретных положений федерального законодательства не содержит.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.1998 N 89-Г98-7 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и заявления о признании недействительными итогов выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, так как суд, установив существенный разрыв в количестве голосов, поданных за кандидатов в депутаты, признал доводы заявителя о допущенных при проведении выборов нарушениях не являющимися достаточным основанием для признания выборов недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-780 В принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству юстиции РФ о возмещении причиненных убытков, связанных с исполнением судебного решения, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-781 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку решения (постановления) Конституционного Суда РФ не подлежат обжалованию.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-782 В принятии к рассмотрению искового заявления на действия (бездействие) Президента РФ по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ и по созданию неконституционных структур государственных органов исполнительной власти отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-783 В принятии жалобы о признании ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 не соответствующей Конституции РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку проверка соответствия положений законов Российской Федерации Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-785 В принятии к рассмотрению заявления о выплате пенсии и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N 38-Г00-13 Жалоба на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, отказавшей во включении заявителя в списки избирателей по мотиву отсутствия у него регистрации в области, удовлетворена правомерно, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1992 Определение о выделении дела в отдельное производство постановлено с нарушением требований ст. 26 УПК.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1994 Расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет республиканского бюджета и в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1994 Надзорная инстанция должна соблюдать требования ст. 380 УПК: не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения и о квалификации преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1997 Владелец частных предприятий обоснованно оправдан судом ввиду отсутствия у него умысла на хищение полученных кредитов.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1997 N 10-В96-8 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, признавая правомерность заключения с истцами срочных контрактов, сослался на действующее в период возникновения спорных правоотношений законодательство, которое не устанавливает обязательность заключения с руководителем предприятия срочного контракта, и вывод суда о прекращении действия контрактов на неопределенный срок не основан на проверенных доказательствах.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 Установление органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации платы за помещения, занимаемые собственником, имеющим более одного жилого помещения или не зарегистрированным (прописанным) в нем, при расчетах за услуги технического обслуживания дома в размере фактических затрат по содержанию дома является правомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 В случае приведения индивидуальных жилых домов в непригодное для проживания состояние по вине государственного или муниципального органа собственники этих домов вправе требовать от виновных восстановления жилищных прав в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 N 72-вп98-1 Дело по жалобе на действия судебного исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 N 81-Г98-4 Заявление о признании недействительным Закона Кемеровской области "О лицензировании деятельности по скупке, переработке и вывозу за пределы области лома цветных металлов и их сплавов" от 16.07.1997 N 101 удовлетворено правомерно, поскольку представительный орган субъекта РФ, приняв оспариваемый Закон, превысил свои полномочия.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 N 82-Г98-1 Заявление в части признания недействительными ч. 1 ст. 101 и п. "л" ст. 106 Устава Курганской области удовлетворено, поскольку оспариваемыми положениями губернатор наделен неприкосновенностью на всей территории субъекта РФ и полномочиями по применению на территории области чрезвычайных мер временно, до вынесения решения Президентом РФ о введении чрезвычайного положения, тогда как решение таких вопросов находится в ведении федеральных органов власти.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998 N 9-Г98-3 Дело по иску об обязании предоставить жилые помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства и не исследовал основной вопрос по данному делу о том, возможно ли дальнейшее проживание в домах истцов или их дома приведены в негодное для постоянного проживания состояние.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1999 N ГКПИ99-157 Замечания на протокол судебного заседания по делу об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя краевого суда отклонены, так как довод заявителя о том, что им было подано ходатайство о привлечении депутата в качестве заинтересованной стороны, заявляющей самостоятельные требования на предмет спора, не соответствует действительности и направлен на искажение фактических обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 47-Г00-3 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, так как не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчику своевременно и в надлежащем порядке был вручен вызов в городской суд для участия в процессе по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 48-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 26.01.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным абзаца 4 пункта 1 ст. 3 Закона Челябинской области "О налоге с продаж" от 27.08.1998.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 68-В00пр-1 Дело по иску о возврате имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, по существу, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, фактически не привлеченного к участию в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 70-Г00-01 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, изложенные в статье, признаны не соответствующими действительности, и носят характер клеветы.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ00-339 В принятии к рассмотрению заявления в части возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности и.о. Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам в связи с неприкосновенностью Президента РФ; в принятии заявления в части требований о компенсации морального вреда отказано, так как заявление неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-319 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ, правительства Москвы и окружной избирательной комиссии на неправильность в списках избирателей отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-322 В принятии к рассмотрению жалобы о перерасчете пенсии, восстановлении трудового стажа и возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-331 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 12.05.1999 N ВГ-6-03/339@ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-336 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные решения Центральной избирательной комиссии России отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как отмена судом регистрации федерального списка кандидатов возможна не позднее дня, предшествующего дню голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-340 В принятии к рассмотрению заявления в части требований о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности и.о. Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду; в части требования о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 11-Г00-11 Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) избирательной комиссии возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00-3 В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст. 1074 ГК РФ, в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 5-В99-378 В удовлетворении иска в части признания договоров купли-продажи жилой площади недействительными отказано, так как истец стороной в указанных сделках не является, предметом этих сделок была квартира, которая ему не принадлежит, поэтому у него отсутствовало право требовать признания недействительными договоров.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 11-Г00-10 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в признании выборов недействительными отказано правомерно, так как в случае, если число голосов избирателей, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другому кандидату (кандидатам), меньше, чем число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов, выборы признаются соответствующей избирательной комиссией не состоявшимися.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 31-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не было оснований полагать, что права заявителя нарушены, что привело к искажению волеизъявления избирателей, и доводы жалобы о бездействии избирательной комиссии, непринятии ею каких-либо мер являются несостоятельными.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-Г00-2 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не нашли подтверждения сведения о распространении кандидатом предвыборных печатных, аудиовизуальных агитационных материалов с нарушением закона и использовании им иных денежных средств, помимо собственного избирательного фонда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-Г00-3 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, отказавшей в отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как зарегистрированный кандидат не использовал преимущества должностного или служебного положения при проведении предвыборной агитации.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 5-Г00-35 Дело по жалобе на действия и решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением правил о тайне совещания судей перед вынесением решения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1995 Неисключение председательствующим судьей доказательства, полученного с нарушением Закона, на основании которого судом присяжных постановлен обвинительный приговор, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1996 За военнослужащим, проходившим военную службу в качестве офицера по призыву, право пользования жилым помещением сохраняется в течение первых пяти лет службы.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1996 N 5-В96пр-153 Постановление суда надзорной инстанции по делу о взыскании страховой суммы изменено, так как нет необходимости для данного дела в исследовании причин невыполнения банком обязательств перед истцом по депозитному договору, поскольку данные обстоятельства не являются условиями договора страхования и банк не является участником договора страхования, истец не предъявлял к нему каких-либо требований, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения банка к участию в деле в качестве соответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-396 О назначении дела об оспаривании Временного положения о порядке пропуска и декларирования товаров, являющихся объектами внешнеторговой купли-продажи или мены, утвержденного приказом ГТК России от 28.07.1992 N 283, к разбирательству.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-401 О принятии жалобы о признании недействительными и не подлежащими применению приказа Министерства здравоохранения и социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 и утвержденного им по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством юстиции РСФСР Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-408 О принятии к разбирательству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о признании недействительным п. 20 Инструкции о порядке оказания материальной помощи, выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы и премии военнослужащим Вооруженных Сил РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-435 Заявление на решение квалификационной коллегии судей области, Высшей квалификационной коллегии судей РФ оставлено без изменения, поскольку в заявлении не приведено никаких мотивов по поводу несогласия с решениями квалификационных коллегий; не указано место жительства заявительницы; не содержится требования заявительницы по поводу возникшего спора; не приложены копии заявлений по числу лиц, чьи решения обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 22-Г99-2 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда по данному делу не основано на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными сторонами и добытыми судом доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 39-Г99-4 В принятии жалобы о признании незаконным Закона Санкт-Петербурга от 08.07.1998 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения" отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 39-Г99-5 В принятии заявления о признании недействительным Закона Курской области "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной закон) Курской области" от 22.03.1999 N 6-ЗКО отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 39-Г99-6 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 16.12.1998 удовлетворено правомерно, поскольку совмещение обязанностей депутата законодательного органа субъекта РФ с обязанностями государственного служащего исполнительного органа недопустимо и противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 45-Г99-7 В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно данному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 78-г99-30 В принятии заявления о признании недействительными п. 1 распоряжения "О дополнительных мерах по предотвращению хищения оборудования, содержащего цветные металлы" и п. 6.2 Временных правил по заготовке лома цветных металлов на территории Санкт-Петербурга от 25.02.1999 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N 78-Г99-32 Частная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконными правовых актов снята с кассационного рассмотрения в связи с пропуском заявителем без уважительных причин срока на ее подачу; ходатайство об отмене определения суда в части оставления без рассмотрения заявления об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 24.11.1997 N 1199-р и восстановлении нарушенного права удовлетворено, так как заявитель представил доказательства уважительности отсутствия его в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-578 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый заявителем акт не является таковым.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-579 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый заявителем акт не является таковым.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-582 В принятии жалобы о признании незаконным разъяснения заместителя председателя Фонда социального страхования от 15.03.2000 N 02-18/07-1810 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое разъяснение таковым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-583 В принятии заявления о признании частично не соответствующими Указу Президента РФ от 30.11.95 N 1204 Постановлений Правительства РФ от 25.02.1999 N 219, от 03.09.1999 N 987, от 09.12.1999 N 1364 о ставках вывозных таможенных пошлин на древесину и изделия из нее отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемые Постановления не относятся к ненормативным актам Правительства РФ, обжалование которых подсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-584 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Президента РФ дать ответ на обращение отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с жалобой обратиться в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-585 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в соответствующий районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-587 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы по договору целевого займа и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению районным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 47-Г00-7 Заявление об отмене акта Законодательного Собрания субъекта РФ в части, допускающей право органа, распределяющего и учитывающего жилье в субъекте РФ, предоставлять физическим лицам во временное пользование недвижимость до признания на нее права муниципальной собственности, удовлетворено правомерно, так как федеральным законом не урегулированы отношения между органами местного самоуправления, обращающимися с заявлением о постановке на учет бесхозной вещи, и регистрирующим органом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 47-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 04.08.2000 о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 19 ст. 3 Закона Оренбургской области "О внесении изменений в Закон Оренбургской области "О бюджете территориального дорожного фонда Оренбургской области на 2000 г." от 19.07.2000 и дополнении резолютивной части решения словами "с момента вступления настоящего решения в законную силу".
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 5-Г00-116 В принятии жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда отказано правомерно, так как в соответствии с ГПК РСФСР рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности суда города федерального значения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 68-В00пр-5 Дело о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения о том, что машина выбыла из обладания ее владельца в результате противоправных действий лица, причинившего вред, либо об управлении последним автомобилем по доверенности или на праве аренды, в материалах дела отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 70-Г00-3 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной ФЗ РФ от 04.08.1994 N 16-ФЗ, соблюдены: ответчик своевременно и в надлежащей форме был извещен о месте судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 9-В00пр-18 В удовлетворении исков о признании недействительными решений правления предприятия, ордера и договоров о безвозмездной передаче квартир в собственность и купли-продаже, выселении и признании права на жилое помещение отказано правомерно, так как решение о реконструкции общежития в жилой дом с использованием собственных средств ответчика и его работников, которым на льготных условиях были выделены квартиры, принято законно и не может нарушать прав истицы, отказавшейся от жилья на тех же условиях.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1288 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ 08.09.2000, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1289 В принятии к рассмотрению искового заявления к Российской Федерации и Президенту РФ о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1292 В принятии к рассмотрению заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1302 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а проверка законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части принятия заявления о перерасчете пенсии и возмещении вреда отказано, так как требования не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ и подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1303 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций об утверждении новой редакции устава федерального государственного унитарного предприятия "Телевизионный технический центр" от 10.04.2000 N 85 и решения регистрационной палаты о регистрации новой редакции устава "Телевизионный технический центр" отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1309 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1314 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1316 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, назначении комплексной экспертизы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 по делу N 82-Г00-9 В принятии иска о возмещении расходов, связанных с перевозкой пассажиров, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на льготный проезд, отказано правомерно, так как спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N 31-Г00-13 В принятии жалобы на действия военного комиссариата отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.1994 Умышленное убийство четырехлетнего ребенка с целью освободиться от уплаты средств на его содержание признано совершенным с особой жестокостью и из корыстных побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.1995 В соответствии со ст. 28 УК РСФСР лицу, осужденному к исправительным работам, неотбытый срок исправительных работ может быть заменен судом наказанием в виде лишения свободы на тот же срок лишь в случае злостного уклонения от отбывания наказания. Вопросы, связанные с трудоустройством лиц, осужденных к исправительным работам, разрешаются органами внутренних дел.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.1995 Приговор и кассационное определение отменены из-за нарушения права осужденных на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.1997 N Гкпи97-7 О прекращении производства по делу по заявлению об обжаловании приказов Министра обороны РФ от 27.01.93 N 020, от 19.04.93 N 025, от 10.01.95 N 020, касающихся прав и свобод заявителя как гражданина.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.1999 N 77-Г00-1 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно за неподсудностью данному суду и обоснованно разъяснено право на обращение с заявлением в районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 41-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что кандидатом не представлялось сведений недостоверного характера при регистрации его в качестве кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 87-Г00-2 В удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии "О регистрации Л. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказано правомерно, так как судом установлено, что избирательная комиссия не располагала данными, свидетельствующими о том, что кандидатом в депутаты Л. были представлены какие-либо недостоверные сведения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 87-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 14.12.1999, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующей ст. 49 Закона Костромской области "Об административной ответственности на территории Костромской области за правонарушения, не предусмотренные Кодексом РСФСР об административных правонарушениях".
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-48 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт носит нормативный характер, а Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-76 В принятии жалобы о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-78 В принятии жалобы о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам "О льготе по налогу на прибыль на покрытие убытка за предыдущий год" от 07.12.1999 N ВГ-6-02/976а отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку судебное обжалование нормативных актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-79 В принятии к рассмотрению заявления о возврате трудовых сбережений, хранящихся в Сберегательном банке РФ, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-83 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. 46 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, и п. п. 67, 69, 72, 76 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-84 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, которое законом не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-85 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа главнокомандующего Объединенных Вооруженных Сил СНГ от 12.03.1992 N 015 отказано, поскольку рассмотрение дел об оспаривании правовых актов ведомств СНГ к компетенции судов общей юрисдикции законом не отнесено, а поэтому заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-90 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков" от 18.09.1997 N 1182 и взыскании денежных вкладов отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-91 В принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) Министра юстиции РФ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования отнесены к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-93 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пункта "д" части 1 Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не обладают полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-94 В принятии к рассмотрению заявления об отмене Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не обладают полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-98 В принятии к рассмотрению иска о признании незаконным п. 22 Инструкции Государственной налоговой службы России от 11.10.1995 N 39 отказано ввиду неподведомственности Верховному Суду РФ, поскольку судебное обжалование актов (в том числе и нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд, поэтому с данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий арбитражный суд с соблюдением установленных законом правил о подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ99-1119 Производство по делу о признании недействительными отдельных положений Правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств, утвержденных постановлением Госстандарта России от 24.04.1998 N 26, прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 Судебные решения о взыскании задолженности по пенсии с отделения Пенсионного фонда Российской Федерации отменены, поскольку функции по назначению и выплате пенсий возложены на органы исполнительной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 15-Г00-2 В удовлетворении жалобы на незаконное решение центральной избирательной комиссии республики о выделении бесплатного эфирного времени по телевидению для выступлений кандидатам в депутаты Государственного Собрания республики отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в установленном порядке и соответствует требованиям республиканского законодательства о предоставлении равных условий и равных оснований всем кандидатам в депутаты для выступления по телевидению по продолжительности и времени выхода в эфир.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 15-Г00-3 В удовлетворении жалобы на действия центральной избирательной комиссии республики, отменившей решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания республики, отказано правомерно, поскольку общественное объединение, выдвинувшее кандидата в депутаты, пропустило срок регистрации изменений и дополнений в устав, придающих ему статус общественного политического движения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 15-Г00-4 Дело по жалобе на действия центральной избирательной комиссии субъекта РФ, отменившей решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 15-Г00-5 В удовлетворении жалобы на действия центральной избирательной комиссии республики, отменившей решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания республики, отказано правомерно, поскольку общественное объединение, выдвинувшее кандидата в депутаты, пропустило срок регистрации изменений и дополнений в устав, придающих ему статус общественного политического движения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 16-Г00-1 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 16-Г00-2 Дело по иску о ликвидации юридического лица снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока, без оплаты государственной пошлины, кроме того, отсутствует доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего жалобу, на обжалование решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 18-Г99-24 В принятии жалобы на неправомерные действия законодательного органа субъекта РФ и главы администрации субъекта РФ в связи с неподведомственностью отказано неправомерно, поскольку заявитель по существу обжалует нормативный правовой акт субъекта РФ по тем основаниям, что он не соответствует федеральному законодательству, а законы субъекта РФ и иные правовые акты субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 22-Г00-1 Производство по делу о признании недействительным распоряжения Правительства РСО - Алания от 14.02.99 N 42-Р прекращено правомерно, поскольку разрешение дел о соответствии конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ, относится к компетенции Конституционного Суда РФ, а не суда общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 44-В99-15 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности отказано, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица само по себе не означает привлечение к уголовной ответственности, а лишь является начальной стадией уголовного процесса.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 44-В99пр-15 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности отказано, поскольку возбуждение уголовного дела, в том числе в отношении конкретного лица, а не по факту, само по себе не означает привлечение к уголовной ответственности, а лишь является начальной стадией уголовного процесса.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 7-В99пр-25 Дело по иску о взыскании задолженности по пенсии, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 7-В99пр-26 Дело по иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания и им не направлялись копии протеста, в связи с чем были нарушены их права представлять объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 41-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 16 декабря 1999 года, которым постановление окружной избирательной комиссии Таганрогского одномандатного избирательного округа N 147 от 03.11.1999 N 5/2 признано противоречащим закону.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.1992 Ущерб, причиненный владельцу автомобиля, должен быть возмещен в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.1992 Срок опротестования приговора прокурором в кассационном порядке должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором копии этого приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1994 В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1994 Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны необоснованно квалифицировано как совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1994 Суд мог удовлетворить заявление прокурора, поданное в интересах других лиц, только в том случае, если бы установил, что именно этим лицам принадлежат те права, которые, по мнению прокурора, нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1997 N 18-В96-95 Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и договора дарения этой квартиры и по встречному иску о признании истца не приобретшим права пользования указанной квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального права и допустил нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 Определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ) отменено. Участие судьи в рассмотрении дела, по которому ее супруг проводил оперативно-розыскные мероприятия, признано нарушением п. 3 ст. 59 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 49-Г98-15 В удовлетворении жалобы о нарушении конституционных прав избирать и быть избранными в орган государственной власти субъекта РФ и о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку отсутствие федерального закона по вопросу установления общих принципов организации системы органов государственной власти дает право субъекту РФ осуществлять собственное правовое регулирование по этому вопросу.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 49-Г98-16 Дело по жалобе о нарушении конституционных прав избирать и быть избранными в орган местного самоуправления и о назначении даты выборов главы муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, без которых не может быть правильно разрешена жалоба заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 5-Г98-201 Дело по иску в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов за обучение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не полностью определил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 5-Г98-48 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения премьера правительства Москвы "О тарифах на услуги городской телефонной связи" от 21.01.1998 N 63-РП отказано правомерно, поскольку оспариваемым актом для предпринимателей без образования юридического лица установлена повышенная плата за услуги городской телефонной связи, а возможность разделения потребителей услуг телефонной связи на население и граждан-предпринимателей не противоречит действующему законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 64-Г98-4 Дело по заявлению о признании незаконным решения малого Совета Сахалинского областного Совета народных депутатов "Об административной ответственности за нарушение Правил дорожной безопасности на территории Сахалинской области" от 28.04.1993 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку общественная организация вправе обратиться в суд в интересах других граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N 81-Г98-26 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 2.3 распоряжения губернатора Кемеровской области "О мерах по оздоровлению финансов в Кемеровской области" от 02.02.1998 N 113-р отказано правомерно, поскольку оспариваемым положением не установлено никаких общеобязательных для неопределенного круга лиц правил поведения, рассчитанных на неоднократное применение, поэтому оно не может быть признанным нормативным актом, не порождает никаких правовых последствий для граждан и юридических лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-460 О назначении к разбирательству в судебном заседании дела по заявлению о признании недействительной телеграммы Центрального банка РФ от 19.08.1998 N 177-Т.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-639 В принятии заявления на действия (бездействие) Судебного департамента при Верховном Суде РФ и о взыскании с него компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-640 В принятии заявления о признании незаконными действий районного суда, верховного суда республики и взыскании с Судебного департамента при Верховном Суде РФ компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-641 В принятии заявления о возмещении морального ущерба отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-642 Заявление о ликвидации общественного объединения принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-644 В принятии заявления о признании недействительными (незаконными) п. 46 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, а также постановления Фонда социального страхования от 05.09.1997 N 71 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-645 В принятии заявления об отмене телеграммы Минфина РФ N 13-17/1492 от 28.05.1999 и возмещении имущественного и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1999 N ГКПИ99-647 О принятии к производству Верховного Суда РФ жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 56-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 17.05.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными Законов Приморского края "О внесении изменений в ст. 8 Закона Приморского края "О налоге с продаж" от 30.03.1999 и "О внесении дополнений в Закон Приморского края "О налоге с продаж" от 18.05.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 58-Г00-19 Об оставлении без изменения определения Хабаровского краевого суда от 07.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа комитета по политике цен администрации Хабаровского края от 16.03.2000 N 82-11.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 58-Г00-20 Об оставлении без изменения решение Хабаровского краевого суда от 09.06.2000, которым удовлетворены заявления о признании недействительными нормативных актов главы администрации Хабаровского края - постановления "О торговых и снабженческо-сбытовых надбавках" от 19.03.1996 N 130, постановления "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 02.02.1996 N 45 и распоряжения "О снабженческо-сбытовой надбавке на нефтепродукты" от 29.12.1999 N 743-р.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 5-Г00-87 Дело в части взыскания вознаграждения за фактическую потерю времени передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сам по себе факт отказа стороне в удовлетворении заявленных требований не может порождать ответственность по взысканию вознаграждения за потерю времени другой стороной процесса.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 64-В00пр-6 Дело о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об отсутствии у истицы образования, необходимого для замещения вакантных должностей, не соответствует материалам дела. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ни одна из вакантных должностей истице предложена не была, чем допущено нарушение требований ст. 40-2 КЗоТ РФ, судом допущено нарушение материального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 69-Г00-3 Дело о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то обстоятельство, что вопрос о подсудности данного дела решен определением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда автономного округа.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N ГКПИ00-790 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным и не соответствующим Конституции РФ п. 9 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" отказано, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Президента РФ отнесены к компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 5-В99-400 Дело по иску о вселении в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые имеют правовое значение.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.1994 Направление дела на дополнительное расследование по тому основанию, что второй обвиняемый возражает против слушания дела судом присяжных, признано необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.1995 Компенсация морального вреда, возникшего в сфере военно-служебных отношений, не противоречит требованиям Закона "О статусе военнослужащих".
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.1996 N ГКПИ96-18 Об удовлетворении заявления о частичной отмене Указа Президента РФ от 25.01.95 N 72 с изменениями, внесенными Указом "О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края" от 20.04.95 N 389.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.1997 N 4-В97-19 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку согласно действующему на момент рассмотрения дела судом первой инстанции законодательству право пользования жилым помещением прекращается со времени приведения приговора в исполнение в отношении граждан, осужденных к лишению свободы на срок свыше шести месяцев.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 5-Г00-36 В принятии жалобы на действия территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемые действия не подлежат рассмотрению в городском суде.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 69Г00-1 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, так как забастовка объявлена и проведена в нарушение требований закона, предусматривающих обязательное проведение примирительных процедур до объявления забастовки.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 88-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 14.02.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании нормативных актов Томской городской Думы недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 93-В00пр-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку установленный порядок увольнения истицы был соблюден, истица о предстоящем сокращении была письменно уведомлена более чем за два месяца до увольнения, ответчиком также было направлено письмо в центр занятости населения о постановке истицы на учет.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 93-В00пр-7 Судебный акт, которым было отказано в принятии заявления к работникам суда о компенсации морального вреда, отменен, материал возвращен в суд первой инстанции, так как из искового заявления следует, что были предъявлены требования непосредственно не к судьям, а к финансовому органу администрации города, однако по этому требованию определение судьей не выносилось, кроме этого, заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 25 и п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 31-Г00-4 Дело по жалобе о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 8-Г00-1 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов в соответствии с требованиями избирательного законодательства является не только установление факта нарушений избирательного законодательства, но и установление того, что эти нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты их волеизъявления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1997 N 24-Г97-10 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 1 и 3 Закона Республики Адыгея "О выборах Президента Республики Адыгея" прекращено в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции неправомерно, поскольку требований о признании указанных статей Закона противоречащими Конституции РФ заявлено не было, в связи с чем вывод суда о подсудности данного дела Конституционному Суду РФ является ошибочным.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1997 N 44-Г97-9 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал всеми необходимыми сведениями о состоянии окончательного решения вопроса Комиссией по восстановлению прав реабилитированных.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1998 N ГКПИ98-736 Жалоба в части оспаривания п. 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 принята к производству Верховного Суда РФ; в принятии жалобы в части требования о выплате выходного пособия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1998 N ГКПИ98-737 О принятии жалобы на пп. "е" п. 1, пп. "а" п. 2 и пп. "а" и "в" пункта 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (в редакции Постановления от 20.05.1998 N 465), к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1998 N 5-Впр98-363 Дело по ходатайству об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при разрешении спора судом допущено неправильное толкование и применение норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.1999 N ГКПИ99-1146 В принятии заявления о взыскании стоимости облигаций с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 42-Г00-10 В удовлетворении заявления о даче разъяснений по решению верховного суда республики отказано правомерно, поскольку судом разрешено требование о назначении даты выборов органов местного самоуправления, определено, на основании каких законодательных актов должны быть проведены выборы; предметом исследования суда не были вопросы о порядке определения сметы расходов на проведение выборов и перечисления денежных средств избирательным комиссиям.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 75-Г00-4 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Карелия от 13.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 07.01.1999 отдельных положений Закона Республики Карелия N 399-ЗРК от 06.03.2000 и отдельных положений Порядка, утв. постановлением председателя правительства Республики Карелия N 112 от 03.04.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 77-Г00-7 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Управления федеральной службы налоговой полиции РФ отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих сведения заявительницы о том, что в отношении ее как гражданина и физического лица проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 78-Г00-58 В принятии к производству суда по первой инстанции искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно отказано, так как данный спор не отнесен ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности городского суда.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1318 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1415 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств за приобретенную товарную облигацию отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1417 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о взыскании денежных средств отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1418 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков, процентов и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1420 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными абзацев 4 и 5 п. 4.5 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, утвержденной приказом МНС РФ от 15.06.2000 N Б2-3-02/231, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые положения не затрагивают прав и свобод физических лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1422 В принятии к рассмотрению заявления к Центральному банку РФ о взыскании ущерба и с конкурсного управляющего морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1423 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1424 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указания Центрального банка России "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" от 07.10.1998 N 375-у отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 21-В00-12 Дело по иску о взыскании вознаграждения по трудовому договору направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил истицу о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 35-Г00-17 В удовлетворении заявления в части признания недействительными п. п. 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 7 постановления губернатора Тверской области от 27.01.2000 N 36 (в редакции от 03.04.2000) отказано, так как оспариваемые нормы постановления соответствуют федеральному законодательству; заявление в части признания недействительным данного постановления удовлетворено правомерно, так как нормативным актом субъекта РФ не могут быть введены специальные идентификационные знаки для алкогольной продукции, реализуемой на территории субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 38-Г00-19 Заявление о признании недействительным последнего абзаца постановления губернатора Тульской области "О дополнительных мерах по стабилизации работы пассажирского автотранспорта в Тульской области" от 23.04.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт ограничивает права граждан, которым федеральным законодательством предоставлены льготы по проезду на автотранспорте городского и пригородного сообщения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 78-Г00-56 Жалоба на действия председателя окружной избирательной комиссии направлена для рассмотрения по существу, так как недостатки жалобы, касающиеся ее формы и содержания, устранены заявителем в пределах отведенного для этого срока, и оснований для оставления жалобы без движения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1996 N 71-Г96-3 Заявление о признании недействительными приватизации комбината, протокола о результатах закрытой подписки на обыкновенные акции удовлетворено правомерно, так как приватизация проведена с нарушением норм федерального законодательства, в связи с чем признаны недействительными постановление главы администрации поселка Янтарный о государственной регистрации акционерного общества, свидетельство о госрегистрации и результаты закрытой подписки на акции в акционерном обществе.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1997 При отсутствии письменного соглашения сторон о передаче спора в третейский суд Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России не вправе рассматривать возникший спор.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1997 N 5-В97-8к Решение коммерческого арбитражного суда по делу о взыскании денежной суммы отменено и дело направлено в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ по принадлежности, поскольку условия арбитражного соглашения не распространяются на лицо, привлеченное в качестве ответчика, так как оно не является правопреемником организации, с которой были заключены контракты.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1997 N 5-Впр97-201 Иск о взыскании с учетом инфляции ледокольного потонного сбора и пени за просрочку платежа удовлетворен правомерно, так как ответчику при следовании его судов по трассе Северного морского пути был оказан целый комплекс услуг по проводке судна по указанному пути, для финансового обеспечения которых действующим законодательством предусмотрено взимание сбора.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1997 N 74-В97-9 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку предприятие, где работал истец, было не ликвидировано, а реорганизовано, поэтому трудовые отношения с согласия работника продолжаются и прекращение в этих случаях трудового договора возможно только при сокращении численности или штата работников.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.1998 N 94-г98-4 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о разрешении проведения досрочного голосования избирателей в отдаленных и труднодоступных местностях отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято избирательной комиссией в пределах своих полномочий и с учетом рекомендаций Центральной избирательной комиссии РФ, не нарушает прав кандидатов в депутаты и избирателей населенных пунктов, где разрешалось провести досрочные выборы.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-31 В принятии жалобы о признании незаконными и отмене постановлений государственного собрания республики об избрании судей отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду, поскольку обжалуемые заявителями постановления государственного собрания республики непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных судьями.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-32 Дело в части признания незаконными и отмены постановлений об избрании судей передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба заявителей в указанной части не могла быть принята к производству суда в связи с неподведомственностью данного спора суду, так как обжалуемые заявителями постановления непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных судьями, поэтому у судьи не было оснований обсуждать вопрос о том, подлежит ли жалоба оставлению без движения либо нет.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-33 Дело по жалобе о признании незаконным избрания около 200 судей и о признании ст. ст. 88, 89 Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" изменено в части исключения из мотивировочной части ссылки на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, так как Верховным Судом Республики Башкортостан отказано в приеме жалобы в части признания незаконными постановлений Государственного Собрания Республики Башкортостан на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-34 Дело по жалобе на действия Государственного Собрания Республики Башкортостан, взыскании компенсации морального вреда и о признании неконституционными ст. ст. 88, 89 Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивают их права, а касаются лиц, избранных судьями.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 56-Г00-14 Вопрос по жалобе на постановление Думы субъекта РФ об отмене распоряжения о переносе очередного заседания Думы передан на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку оснований для отказа в принятии к производству данного дела у суда не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 59-Г00-4 Ходатайство о передаче дела о предоставлении жилой площади на кассационное рассмотрение в другой суд удовлетворено правомерно, так как после удовлетворения заявления об отводе состава суда рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 94-Г00-4 Дело о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием кворума в кассационной инстанции для рассмотрения указанного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N ГКПИ00-665 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано, поскольку Верховному Суду РФ неподведомственны дела по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов, принятых высшим законодательным органом РФ, вне связи с рассмотрением конкретного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-246 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительной Инструкции "О порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской Федерации, и учете их движения", утв. Минторгом РФ от 30.12.1998 N 200, Госстандартом РФ от 29.12.1998 N 30.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-247 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ о приеме в гражданство РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции Президента РФ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и свободы заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-248 О направлении на новое рассмотрение жалобы о признании незаконным пункта 3.4.9 главы 3 Инструкции "О порядке оформления и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения", утвержденной приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 03.03.1980 N 32 "А".
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-252 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 02.01.2000.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-253 В принятии заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии РФ об избрании гражданина депутатом Государственной Думы РФ отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-254 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 ст. 5 ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации" отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-255 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-249 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ00-333 и признании недействительными абзацев 2, 3 и 4 пункта 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 Дело в отношении лица, нанесшего побои (при неустановлении судом в его действиях признаков хулиганства), подлежит прекращению, если отсутствует жалоба потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 Нарушение требований ст. 165 УПК РСФСР явилось основанием для признания протокола опознания недопустимым доказательством. Приговор отменен с прекращением дела за недоказанностью участия лица в совершении преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 5-Г00-77 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории России решения арбитражного института торговой палаты г. Стокгольма и выдан исполнительный лист, отказано, поскольку в соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и выдачи исполнительного листа.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 56-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 28 апреля 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным и не порождающим юридических последствий решения избирательной комиссии Приморского края от 23.12.1999 N 143 "Об определении результатов выборов Губернатора Приморского края, состоявшихся 19 декабря 1999 г.".
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1997 N ГКПИ97-276 О прекращении производства по делу о признании незаконными ст. 13 и п. 6 ст. 26 приказа Министерства внутренних дел РФ от 17.02.1993 N 66.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1998 N 21-Г98-2 Заявление о признании незаконным п. 4 распоряжения Кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.1997 возвращено в суд для принятия к рассмотрению, поскольку суд, отказывая в принятии заявления в связи с неподведомственностью, неверно указал, что по аналогии права к компетенции Верховного суда Республики относятся дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Республики и что заявитель вправе обратиться с заявленным требованием в Конституционный суд Республики.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1998 N 42-Г98-1 Материал по делу о признании недействительными ст. ст. 15, 16 Закона Республики "О статусе депутата Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия" от 27.12.1994 направлен в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению, поскольку не может быть признано законным решение суда об отказе в принятии заявления, так как прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе и органами власти субъектов РФ, и вправе опротестовывать решения этих органов в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1998 N 4-Г98-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения референдума Московской области от 14.12.1997 и решения избирательной комиссии Московской области "Об определении и опубликовании результатов референдума Московской области от 14.12.1997" от 16.12.1997 N 290 отказано правомерно, поскольку судом исследованы фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1999 N 47-Г99-5 В восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда по делу о признании недействительными положений ряда законов Оренбургской области отказано правомерно, поскольку ссылка заинтересованного лица на то, что судом не была выслана в установленный срок копия решения, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения, так как представитель заинтересованного лица участвовал в рассмотрении дела и не обращался с заявлением о высылке копий решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1999 N 58-Г99-6 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Законодательной Думы Хабаровского края "О постановке на государственную охрану как памятника истории и культуры краевого значения архитектурно-градостроительного комплекса площади им. Ленина в гор. Хабаровске" от 01.10.1998 N 280 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не относится к числу нормативно-правовых, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, принят в соответствии с федеральным и краевым законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.1999 N 89-Г99-5 Производство по делу об обжаловании отдельных положений Закона Тюменской области "О политике цен" от 22.08.1995 N 9 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 При условном осуждении конфискация имущества не может быть назначена.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 При совершении лицами нескольких преступлений суд должен обосновать квалификацию каждого общественно опасного деяния, совершенного каждым из виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 В действиях лица, совершившего разбой, не установлено квалифицирующего признака, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 91 УК, - проникновение в помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1997 N 50-Г97-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Омской области "О представлении прокурора Омской области" от 26.03.1996 N 50 отказано правомерно, поскольку нормы правового акта, устанавливающие депутатскую неприкосновенность, как не соответствующие Конституции РФ, не подлежат исполнению, в связи с чем законодательный орган субъекта РФ правомерно приостановил действие норм до разрешения этих вопросов на федеральном уровне.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1997 N 65-Г97-2 Дело по заявлению о назначении выборов в органы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что решение о назначении даты проведения выборов в органы местного самоуправления должно было быть принято с расчетом проведения выборов в установленные законодательством сроки, отступление от которых могло быть вызвано лишь исключительными обстоятельствами, и судом были неполно исследованы все обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N ГКПИ99-110 В принятии заявления о признании незаконными абзацев 7 и 8 пункта 1, подпунктов "а", "б" абзаца 2 пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941; пункта 6.5 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 03.11.1993 N 480, и пункта 2 приказа МВД РФ от 26.08.1994 N 391 отказано в связи с неподсудностью части заявленных требований данному суду, а также имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N ГКПИ99-159 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" от 13.01.1996 N 27 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 12-Г99-1 В удовлетворении жалобы на бездействие центральной избирательной комиссии, о признании ряда постановлений данной избирательной комиссии недействительным отказано правомерно, поскольку центральной избирательной комиссией была проведена проверка факта наличия во время выборов избирательных бюллетеней сверх того количества бюллетеней, которые были переданы участковой избирательной комиссией, а оспариваемые постановления не противоречат требованиям федерального законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 16-В99пр-3 Дело по иску о взыскании денежного вознаграждения по итогам работы за год в размере 3% чистой прибыли акционерного общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дано оценки имеющемуся в деле балансовому отчету акционерного общества, содержащему сведения о полученной прибыли.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 45-Г99-4 В принятии жалобы на действия городской Думы отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, так как гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 57-В99пр-2 В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как согласно действовавшему на момент обращения к исполнению решения арбитражного суда законодательству действия судебного исполнителя подлежали обжалованию в районном (городском) суде.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 78-Г99-1 Ходатайство о признании и принудительном исполнении решения Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории РФ не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 7-В99пр-3 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу, так как суд не принял во внимание, что заявительница не имела возможности оплачивать коммунальные услуги не по своей вине и не является злостной неплательщицей, отключение электроэнергии в квартирах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на квартиросъемщиков.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2000 N 93-В00пр-6 Дело о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску; необходимо решить вопрос о замене ненадлежащей стороны.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.1995 В условиях инфляции право военнослужащего на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы следует считать полностью восстановленным лишь тогда, когда сумма пособия определяется, исходя из размера минимальной оплаты труда, установленного законодательством на момент фактической выплаты. Жалобы военнослужащих на действия командира по выплате таких пособий подсудны военному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.1995 При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 43-В00-5к Дело об отмене результатов выборов и признании незаконными протоколов избирательных комиссий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нет оснований считать установленным обстоятельство совершения кандидатом в депутаты нарушения правил финансирования предвыборной кампании, ответственность за совершение этих нарушений иными лицами не может ложиться на кандидата, в интересах которого они совершены, а вопрос о том, совершены ли они доверенными лицами кандидата, не разрешался.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 75-В00пр-2 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как остались неустраненными противоречия между справкой врача и справкой КЭК о возможности истца по состоянию здоровья выполнять работу сторожа.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-27 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в неперечислении на лицевой счет заявителя денежных средств для проведения предвыборной агитации, отказано правомерно, так как избирательная комиссия не допустила нарушений действующего законодательства, не перечислив денежные средства в избирательный фонд кандидата в депутаты муниципального совета.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-28 Жалоба на неправомерные действия законодательного собрания субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку ходатайство инициативной группы должно быть рассмотрено законодательным собранием субъекта РФ с принятием решения в срок не свыше 45 дней с момента поступления ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 15-Г00-8 В удовлетворении жалобы о признании утратившим силу Указа Главы Республики Мордовия "О назначении выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия на 19.12.99" и обязании перенести выборы на более поздний срок отказано правомерно, поскольку оспариваемым Указом права и гарантии на проведение кандидатами в депутаты предвыборной агитации не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-16 В принятии заявления о признании недействительным п. 14 Перечня особо защитных участков леса (ОЗУ), выделяемых в гослесфонде Архангельской области, нормативы и режим пользования лесом в них, утвержденного заместителем председателя правительства области 10.08.1995, отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-17 В принятии заявления о признании недействующим п. 1.4 Положения "Об установлении водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов Архангельской области", утвержденного заместителем председателя правительства области 22.04.1997, отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-18 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий председателя избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные в ходе проведения выборов, являются несущественными и не влекут нарушения избирательных прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-19 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку в материалах дела не имеется оснований для принятия дела к производству областного суда, а также отсутствует специальный закон, который устанавливал бы обязательную подсудность областному суду подобного требования.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-20 В принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие председателя районного суда отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-21 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением и заключением под стражу отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как в принятии иска следовало отказать в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-22 В принятии заявления о взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности трудоустройства заявительницы и ее сыновей, возмещении морального вреда, признании необоснованным установленного диагноза отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 38-Г00-7 В удовлетворении иска о признании результатов выборов недействительными, о взыскании затрат на проведение избирательной кампании, защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности определить результаты волеизъявления избирателей, требования о возмещении затрат и компенсации морального вреда не основаны на избирательном законодательстве, а информация, содержащаяся в документах избирательной комиссии, соответствует действительности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 4-В00-3 Дело по иску о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку отсутствие одной из сторон в суде при отсутствии сведений о том, что ею получена копия протеста и извещение о месте и времени судебного разбирательства, нарушает принцип равноправия сторон участников гражданского процесса.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-26 Социальная норма площади жилья, установленная субъектом Российской Федерации, применяется для расчета гражданам жилищных компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг и не является нормой предоставления жилой площади.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 24-Г00-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии об установлении итогов выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о таких нарушениях избирательного закона при проведении предвыборной агитации или при подведении итогов голосования, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1996 Льготное таможенное налогообложение применяется в отношении лиц, которые выезжают за границу в связи с исполнением своих непосредственных трудовых обязанностей, вытекающих из заключенного трудового договора. Кассационной инстанцией обоснованно отменено решение суда и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении жалобы гражданина на действия таможни.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1997 N 42-В97пр-10 В удовлетворении жалобы на отказ пенсионной службы прокуратуры зачесть в стаж на получение пенсии за выслугу лет работу в качестве адвоката отказано, поскольку порядок исчисления стажа, установленный для работников органов прокуратуры, не может быть применен для других категорий работников.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1997 N 94-Г97-3 Иск о взыскании невыплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки частично удовлетворен правомерно, поскольку стоимость продовольственного пайка, выплачиваемая работникам аппарата судов, является составной частью их заработной платы, на которую должны начисляться соответствующий районный коэффициент и процентная надбавка.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1997 N 93-Г97-8 В удовлетворении жалобы о нарушении избирательных прав и назначении даты выборов в местный представительный орган и выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как заявитель воспользовался своим правом выбора депутатов законодательного органа области и депутатов муниципальных образований, а выборы главы муниципального образования вправе провести жители муниципального образования на своем собрании.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1998 N ГКПИ98-580 Заявление о признании недействительными Постановления Правительства РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 24.12.94, приложения N 1 к этому Постановлению, Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды" от 26.02.96 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N ГКПИ99-884 О принятии к производству заявления о признании незаконным и отмене постановления ЦИК РФ от 02.11.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N ГКПИ99-885 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе об отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-298 В удовлетворении заявления о признании недействительными некоторых положений нормативных актов, утвержденных Российским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатент), отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении, сослался на наделение федеральными законами Патентного ведомства правом на издание правил и разъяснений по применению законов в области охраны интеллектуальной собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-299 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель совершил поступок, порочащий судью и умаляющий авторитет судебной власти, дающий основания для прекращения его полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-302 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.09.1999 N ГКПИ99-676, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 11.3 и 12.10 Положения о временном хранении (складах временного хранения), утв. Приказом ГТК РФ от 07.10.1993 N 388.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-303 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-306 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.09.1999 N ГКПИ99-753, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1.2, 2.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-307 В принятии жалобы на действия Министерства юстиции РФ, выразившиеся в регистрации устава профессионального союза, признании незаконным свидетельства о регистрации указанного союза правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-308 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N ГКПИ99-751, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1.2, 2.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-309 В принятии заявления о возмещении заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N КАС99-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N ГКПИ99-807, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным и отмене Постановления Центризбиркома РФ от 04.10.1999 N 18/189-3 "О федеральном списке кандидатов и списке кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по одномандатным избирательным округам, выдвинутых общероссийским политическим общественным движением "Русский Дом".
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N 18-Г99-16 Иск о признании недействительным договора дарения части жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку, оценив степень участия в строительстве трудом и средствами, размер дохода каждой из семей на период возведения основного строения и другие обстоятельства дела, суд признал доли истцов и ответчиков равными; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора дарения жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как судом установлен факт передачи в собственность части дома.
Определение Верховного Суда РФ от 04.11.1999 N 35-Г99-17 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 Работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 16-В99-12 Производство по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и выплате выходного пособия в связи с неподведомственностью прекращено неправомерно, поскольку требование истицы вытекает из трудовых правоотношений, касается защиты ее трудовых прав, а рассмотрение таких требований в силу гражданского процессуального законодательства подведомственно судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 18-В99пр-71 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суду не было представлено доказательств того, что в результате совершенной сделки законные права несовершеннолетних были соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 24-Вп99-6 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора, выделе доли из общего имущества и компенсации морального вреда в части выдела доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд посчитал установленным обстоятельство, которое доказано не было, что является нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 29-Г99-4 В принятии заявления об обжаловании отказа в регистрации инициативной группы по проведению городского референдума отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в городском суде.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 32-Г99-7 В принятии жалобы на действия (бездействие) работников суда отказано правомерно, так как действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок разрешения вопросов, относящихся к пропуску сроков кассационного обжалования постановлений суда.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 4-В99-112 Дело по иску о взыскании доли в имуществе ответчика, компенсации морального вреда, а также процентов с суммы долга за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора, связанного с несвоевременным выполнением денежного обязательства по выплате стоимости доли в имуществе товарищества, суду надлежало руководствоваться ст. 395 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение любого денежного обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.1999 N 4-Г99-10 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения принудительного исполнения были соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N ГКПИ2000-1183 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.1995 Суд обоснованно признал работника милиции виновным в превышении власти и в понуждении к даче показаний.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.1998 N 50-Г98-2 Материалы дела о признании частично недействительным постановления Законодательного Собрания Омской области "О заявлениях депутатов Законодательного Собрания Омской области о переходе на работу в Законодательное Собрание на профессиональной постоянной основе" от 14.05.98 направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как договорная подсудность предусматривает возможность обжалования в областном суде не только законов и постановлений, но и иных нормативных актов, принимаемых Законодательным Собранием.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 41-Г00-19 В принятии жалобы о признании незаконными действий заместителя председателя областного суда правомерно отказано, так как судья исходил из того, что данная жалоба неподсудна областному суду и вообще не подлежит рассмотрению в судах, поскольку обжалуются действия заместителя председателя суда, связанные с отправлением правосудия.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 85-Г00-5 Заявление о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Калужской области от 15.06.2000 N 864 об отказе в даче согласия на передачу в суд дела депутата Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление не содержит мотивов, по которым принято решение об отказе в даче согласия на передачу в суд уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания области.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N ГКПИ2000-960 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконными п. п. 4, 7 приказа Государственного таможенного комитета РФ "О передаче в суд дел о нарушениях таможенных правил" от 15.06.2000 N 516 отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может являться нормативным правовым актом, так как не прошел государственную регистрацию.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N ГКПИ2000-980 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания Указа Президента РФ от 17.05.2000 N 867 в части отказано за неподведомственностью; в принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 06.07.2000 N 495, приказов Минприроды РФ от 19.07.2000 N 184 и от 27.07.2000 N 189, об обязании Президента РФ и госорганов прекратить применение этих актов, дать ответ по данному вопросу, восстановить существовавшее до издания оспариваемого Указа положение отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 18-впр00-87 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как работодатель несет материальную ответственность за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относятся также и профессиональные заболевания.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 21-Г00-2 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Ставропольского края от 08.04.1999 о запрещении въезда на территорию Ставропольского края лицам, не зарегистрированным в установленном порядке в населенных пунктах края, отказано неправомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики, так как жалоба на действия государственного органа может быть подана по месту жительства заявителя и оспариваемое распоряжение утратило силу, в связи с чем отсутствует предмет заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 36-В00пр-8 Дело по иску о возврате долга снято с рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ для дооформления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 41-впр00-20 Предусмотренная ст. 235 КЗоТ РФ гарантия в виде двухгодичного запрета на увольнение по инициативе администрации распространяется на лиц, избиравшихся в состав профсоюзных органов, независимо от того, по каким основаниям и фактическим причинам окончены их полномочия (вследствие их истечения, т.е. достижения их временного предела, либо досрочного прекращения полномочий вследствие их переизбрания).
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 78-Г00-50 Дело по жалобе о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации снято с кассационного рассмотрения, поскольку в деле имеются доверенности, не содержащие указания на право обжалования судебных постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1997 Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1997 Постановление президиума областного суда, отменившего обвинительный приговор и прекратившего дело за недоказанностью обвинения, признано необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1997 N 65-Г97-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Законодательного Собрания народных депутатов Еврейской автономной области от 27.12.1996 и о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, так как представительный орган субъекта РФ вправе был принять решение о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления в реальные и разумные сроки, что не нарушает прав заявителей избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1998 Суд обоснованно квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений как хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК РФ), и применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N ГКПИ99-81 В принятии жалобы о признании недействительным письма Пенсионного фонда Российской Федерации "Об уплате страховых взносов в ПФР индивидуальными предпринимателями" от 16.10.98 N 16-28/8842 отказать в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 2-Г99-1 Дело по заявлению о признании недействительной ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении дополнения в Закон области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Вологодской области" от 30.03.1998 N 260-ОЗ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выявления, кем подписана кассационная жалоба и имеет ли это лицо право на подачу такой жалобы, и устранения указанного недостатка.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 38-Г99-1 Дело по заявлению в части об индексации суммы заработной платы, взысканной за время вынужденного прогула, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 41-Г99-1 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в осуществлении трудовых прав, предоставлении рабочих мест, признании незаконными действий по созданию предприятия, передаче имущества, взыскании материального ущерба и морального вреда, учредительных и паевых взносов отказано правомерно, поскольку требования о признании незаконными действий по созданию предприятия были уже предметом судебного рассмотрения, требования о предоставлении истцам рабочих мест необоснованны, так как предприятие, членами которого они являются, не ликвидировано.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 41-Г99-2 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 45-Г99-1 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 45-Г99-2 В принятии иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как суд и персонально судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за выраженное ими при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 45-Г99-4 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 71-Г99-2 Дело по жалобе на действия местного представительного органа, отказавшего в назначении выборов главы местной администрации, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 18-Г99-2/1 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц отказано правомерно, так как дела по таким жалобам не отнесены законом к подсудности краевого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.1999 N 34-Г99-1 Об изменении решения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 ноября 1998 года и отмене постановления избирательной комиссии Мурманской области от 27.08.1998 N 391.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-2 Жалоба на неправомерные действия городской избирательной комиссии, ее председателя, секретаря, и о восстановлении нарушенных прав удовлетворена правомерно, поскольку председатель городской избирательной комиссии и ответственный секретарь избирательной комиссии не выполнили требования закона субъекта РФ, что повлекло нарушение прав заявителей на свободный доступ на заседание избирательной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-4 Вопрос о приостановлении производства по делу о признании, разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда, наложении ареста передан на новое рассмотрение, так как в связи с отказом иностранного суда в удовлетворении ходатайства об отмене решения суду РФ необходимо выяснить, с какого момента должно вступить в законную силу по иностранному законодательству данное решение; суд наложил арест на имущество ответчика, не выяснив, имеется ли у него имущество на эту сумму.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-7 В принятии жалобы на действия судьи правомерно отказано, так как процессуальные действия и постановления суда обжалуются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Вопросы, связанные с возбуждением в отношении судьи уголовного дела, привлечением его к уголовной ответственности, жалобы на действия судьи, умаляющие авторитет судебной власти, в соответствии с Положением о квалификационных коллегиях рассматриваются соответствующими квалификационными коллегиями судей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-2 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ в части объявления предупреждения удовлетворена, так как в оспариваемом решении не указаны, какие конкретно нарушения были допущены заявителем, послужившие основанием для вынесения ему предупреждения, а приведено только название ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 93В00пр-2 Дело о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как иск предъявлен непосредственно не к судье, а к муниципальному образованию, что не противоречит ст. ст. 25 и 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N ГКПИ2000-103 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по результатам всенародного голосования 12.12.1993 по проекту Конституции РФ и взыскании морального и материального вреда отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 Судебные постановления по иску к управлению внутренних дел о восстановлении на службе отменены как вынесенные с нарушением требований закона.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 61-вп99-1 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-1 Избиратель обязан при заполнении подписного листа лично поставить не только свою подпись, но и дату ее внесения в подписной лист.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-3 Жалоба на действия избирательной комиссии, отказавшей зарегистрировать заявителя в качестве кандидата на должность главы администрации области, удовлетворена правомерно, так как свое решение избирательная комиссия ничем не мотивировала, не указала, в чем заключалось нарушение порядка сбора и оформления подписных листов, не учла, что отказать в регистрации кандидата можно только при наличии существенного нарушения порядка сбора подписей.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1993 Хулиганские действия и открытое похищение имущества необоснованно квалифицированы как разбой.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1993 Оправдательный приговор может быть отменен по протесту прокурора лишь в той части, в которой на него принесен протест.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1993 Приговор в части гражданского иска отменен ввиду допущенного ущемления прав гражданского ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1994 Суд вправе поручить аудиторской фирме провести экспертизу по вопросу, относящемуся к компетенции этой фирмы, возложив расходы по проведению экспертизы на ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1996 N 13-В96пр-17 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой авторского вознаграждения за использование изобретений, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом вынесено определение по делу, рассмотренному им по существу, что является существенным нарушением норм процессуального права, и судом не обсуждались доводы истцов о возникновении у них убытков, не установлено, какие обязательства не выполнил ответчик, не приведены нормы материального права, на которых истцы основывали свои требования.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1997 N 4-В97-45 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об исключении истцов из членов ЖСК, восстановлении в членах кооператива, о признании недействительным предварительного распределения квартир, передаче в собственность истцов жилых помещений из расчета 30 процентов себестоимости квартир и взыскании излишне выплаченных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1997 N 9Г-97-11 Об отмене решения Нижегородского областного суда от 10 июня 1997 года и признании частично недействительным перечня вводимых льгот и преимуществ, утвержденных постановлением губернатора Нижегородской области от 08.05.1996 N 136.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1998 Признав доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд прекращает дело без применения принудительной меры медицинского характера в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 16-Г99-11 Производство по делу о признании недействительным в части Закона Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 03.12.1998 прекращено, поскольку суд общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении законов субъекта РФ и иных правовых актов субъекта РФ и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 35-Г99-13 Производство по делу о признании недействительным Закона Тверской области "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" от 21.01.1999 в части, устанавливающей налоговые обязательства с 01.04.1999, прекращено, поскольку решение по данному делу, которому дано разъяснение, определением суда отменено и производство по делу прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 35-Г99-13 Производство по делу о признании Закона Тверской области "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" от 21.01.1999 недействительным в части, устанавливающей налоговые обязательства с 1 апреля 1999 г., прекращено за неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в том числе законы субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к совместному ведению РФ и субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 35-Г99-13 Производство по делу о признании недействительным Закона Тверской области "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" от 21.01.1999 в части, устанавливающей налоговые обязательства с 01.04.1999, прекращено, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 16-Г99-10 В удовлетворении жалобы на действия областной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидатов в депутаты областной Думы, отказано правомерно, так как регистрация списка кандидатов была проведена в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1994 Квалификация убийства по п. "д" ст. 102 УК возможна лишь в случае реальной опасности для жизни многих людей.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 18-В98-116 Дело по иску о восстановлении права владения приусадебным земельным участком правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 21-В99пр-13 Дело по иску о взыскании таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 25-Вп99-4 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с протечкой в квартире, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 4-Г99-6 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно в связи с отсутствием препятствий для исполнения решения иностранного суда на территории РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 57-Г99-2 Дело по заявлению о пересмотре решения суда в части оплаты времени вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как суд не высказал суждения по доводам заявителя о возникновении существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-10 В принятии жалобы о признании незаконными действий и бездействия главы и заместителя главы администрации района отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-11 В принятии жалобы о признании незаконными действий и бездействия заведующей сектором приема граждан комитета по обращениям и жалобам граждан администрации города отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-13 В принятии жалобы на бездействие прокурора субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-7 В принятии жалобы о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностных лиц, действия которых обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-9 В принятии жалобы о признании недействительными актов экспертной строительной комиссии по обследованию строительных конструкций в жилых и общественных зданиях, находящихся в аварийном состоянии, и о признании незаконными действий указанной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения органа, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.1999 N 78-Г99-9 В принятии жалобы о признании недействительным заключения государственного учреждения и о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения, так как жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-185 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 г." от 30.12.1997 N 1660 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, а оспариваемый акт носит нормативный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-348 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-349 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-350 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-352 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок автомобильным транспортом пассажиров и грузов в международном сообщении, а также грузов в пределах Российской Федерации" от 16.03.1997 N 322 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-358 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.1991 Суд без достаточных к тому оснований возвратил дело на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.1994 Действия виновного, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, ошибочно квалифицированы как причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.1997 N 5-В97-118 В удовлетворении иска о выселении отказано, встречный иск о признании права пользования квартирой, об отсутствии такого права у семьи истца и об обязании заключения договора найма жилого помещения и выдачи ордера удовлетворен, поскольку ответчица как молодой специалист, не обеспеченный жилым помещением с 1980 года, имеет право на внеочередное получение жилого помещения, поэтому у нее имелось преимущественное право перед другими лицами на предоставление занимаемой ею квартиры.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.1997 N 5-Впр97-370 В удовлетворении иска о возврате Объединенному пенсионному фонду персонала ООН пенсионных средств, изъятых в доход государства, а также о восстановлении пенсионных прав в данном фонде и о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку возможность возврата в Пенсионный фонд ООН по желанию прекратившего с ним отношения бывшего сотрудника аппарата ООН перечисленных в страны - участницы ООН средств ни международно-правовыми соглашениями, ни российским законодательством не предусмотрена.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 49-Г00-57 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 19.06.2000 и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное дело неподсудно Верховному Суду субъекта РФ в связи с тем, что обжалуемый Указ Президента Республики Башкортостан не является нормативным правовым актом, поскольку рассчитан на однократное применение, а требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 64-Г00-16 В принятии заявления об обжаловании действий губернатора области отказано правомерно за неподсудностью спора областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 67-Г00-17 Об отмене решения Новосибирского областного суда от 16.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей п. "г" ч. 2 ст. 16 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", недействующей и не подлежащей применению ч. 2 ст. 11 Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области", о возмещении морального вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 74-Г00-14 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2000, которым прекращено производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Конституции Республики Саха (Якутия) от 04.04.1992 с последующими изменениями и дополнениями, и передаче вопроса на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 74-Г00-15 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2000, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании Закона Республики Саха (Якутия) "О гражданстве Республики Саха (Якутия)", противоречащим Конституции РФ, Закону РФ "О гражданстве Российской Федерации", недействующим и не подлежащим применению, и передаче вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-464 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ВКПИ00-33, которым были признаны незаконными пункт 3 и подпункт "б" пункта 6 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1093 "О порядке возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей".
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-485 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений к Сберегательному банку РФ и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-486 К исключительной компетенции Верховного Суда РФ отнесено рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи и лишь по заявлению лица, в отношении которого рассматривался данный вопрос, а поскольку заявленное требование к таковым не относится, суд вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы к производству данного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-489 О снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 07.10.2000 N 475 в целом, за исключением пункта 2 этого приказа.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-490 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.11.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 30.01.1999 N 40.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-491 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N ВКПИ00-032, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным (незаконным) пункта 2 приказа Министра обороны РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 07.10.2000 N 475.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-492 В принятии жалобы о признании недействующими Методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам РФ, утв. Министерством труда РФ 10.11.1992, отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-493 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 17.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительной телеграммы ГТК России от 28.09.1999 N Т 18308.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-494 В принятии заявления о защите прав в социально-трудовой сфере и признании потерпевшей отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-495 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 18.09.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными последнего положения абзаца 2 и абзаца 19 пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-497 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 13.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-498 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 9 Инструкции Сбербанка России "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" правомерно отказано, так как оспариваемая Инструкция утверждена Сберегательным банком РФ, который не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем отсутствуют основания для принятия заявления к производству Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-499 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" возможная рыночная стоимость размещения акций может быть определена на основе оценки имущества акционерного общества с учетом соотношения цен покупки (спроса) и предложения акций предшествующего выпуска, размера чистых активов общества и других факторов, которые сочтет важными лицо, определяющее рыночную стоимость имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-501 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 06.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.1999 N 1169-р.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-502 В принятии к рассмотрению заявления к Государственной Думе Федерального Собрания РФ о признании информации недостоверной правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 53-Г00-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в силу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 83-Г00-6 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1994 Обоснованная переквалификация действий виновного со ст. 145 на ст. 144 УК.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-543 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-544 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-548 В принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 14 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-549 В принятии жалобы о признании недействительным п. 14 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-550 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-554 В принятии жалобы на решение коллегии должностных лиц отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 14-Г99-6 Материал по заявлению о признании незаконным п. 1 постановления администрации области "О создании тендерного комитета" от 24.06.1998 N 605 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо решить вопрос о принятии к производству с соблюдением правил подсудности и подведомственности данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 1-Г99-7 Материал по делу в части назначения даты выборов в органы местного самоуправления направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку заявленное требование федеральным законодательством отнесено к категории связанных с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, и в связи с этим заявление подлежит рассмотрению в областном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 78-Г99-51 Жалоба по делу о признании недействительными п. 4 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 30.03.1993 и п. 5 распоряжения мэра города от 11.11.1993 снята с кассационного рассмотрения и направлена в суд первой инстанции, так как в деле отсутствует частная жалоба на определение.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 78-Г99-52 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано правомерно в связи с отсутствием достаточных оснований для удовлетворения заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 78-Г99-54 Дело по жалобе о признании незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве двух жилых домов по адресу: г. Пушкин, ул. Широкая" от 20.10.98 N 1054-р направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подведомственны судам общей юрисдикции, так как оспариваемый акт не носит нормативного характера и не затрагивает интересов жителей города.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 78-Г99-55 Производство по делу о признании незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О внесении изменений в распоряжение губернатора города от 06.04.98" от 22.05.1998 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе до принятия специального федерального конституционного закона признавать незаконными нормативные акты ниже федерального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N 36-Г99-7 О рассмотрении материала по заявлению А.Н. Соснина к Архангельскому областному Собранию депутатов.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N 310п00пр В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N ГКПИ00-635 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N ГКПИ2000-595 В принятии к рассмотрению заявления о признании неконституционной ст. 7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении законов Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.1996 N 89-Г96-2 Иск о применении 50-процентной скидки в оплате занимаемой приватизированной жилплощади и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ветеранам труда при выходе на пенсию в качестве мер социальной защиты в виде льготы предоставляется 50-процентная скидка в оплате занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.1997 Оскорбление судьи в связи с его деятельностью по осуществлению правосудия квалифицировано по ст. 176(3) УК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.1998 N 33-Г98-7 Дело о признании недействительными п. п. "а" и "б" ст. 16 Устава Ленинградской области в редакции областного Закона от 03.06.1997 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что федеральное законодательство и Конституция РФ не предусматривают переход природных объектов в полную собственность субъектов РФ по их усмотрению, и не проверил, прошел ли оспариваемый нормативный акт обязательную публикацию, поскольку в противном случае он не может рассматриваться как действующий.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.1998 N 9-Г98-8 В удовлетворении иска в части требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку истец требований о компенсации к избирательной комиссии, являющейся надлежащим ответчиком, не имеет; иск в остальной части требований удовлетворен правомерно, поскольку часть распространенных сведений не соответствует действительности и порочит честь и достоинство истца.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 5-В00пр-130 Дело о признании ордера недействительным, выселении и по встречному иску о признании недействительными ордера и приватизационных документов, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, признавая ордер недействительным и выселяя из указанного жилого помещения без предоставления жилого помещения, не установил обстоятельства, не обосновал, почему ответчица должна быть выселена без предоставления другого жилого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 78-В00пр-24 Иск о восстановлении на службе удовлетворен правомерно, так как в связи с применением акта об амнистии и снятием судимости заявитель не мог быть уволен по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (увольнение в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу).
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 78-Г00-35 Производство по делу о признании права собственности на 1/2 долю садовых построек и насаждений, их разделе, признании приватизации земельного участка недействительным и определении порядка пользования им и о признании права собственности на строения и насаждения приостановлено правомерно, так как согласно п. 5 ст. 215 ГПК РСФСР суд или судья могут приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, производство по делу в этом случае приостанавливается.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 85-Г00-3 Об отмене определения Калужского областного суда от 14.04.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о несоответствии положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" положений постановления "О присоединении к муниципальному образованию "Тарусский район" муниципального образования "г. Таруса" от 16.03.2000 N 792.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 Вывод суда о неправомерности привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации, признан неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 13-впр00-9 Дело по иску о признании факта владения на праве собственности автомобилем и возложении обязанности на управление ГИБДД поставить автомобиль на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 18-В00-32 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку было допущено существенное нарушение норм процессуального права, судами первой и кассационной инстанций не были выяснены обстоятельства, связанные с наличием оснований и соблюдением порядка увольнения, имеющие правовое значение для правильного разрешения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-25 Заявление о признании недействительным Закона Архангельской области "О мерах по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 25.02.2000 N 188-27-ОЗ удовлетворено, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-26 Заявление о признании незаконными областного Закона "О приостановлении действия областного Закона "Об Уполномоченном по правам человека в Архангельской области" от 08.07.1998 N 80-17-ОЗ и решения сессии Архангельского областного Собрания депутатов о данном Законе удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые заявителем правовые акты были приняты в нарушение установленной областным законодательством процедуры принятия областных законов и решений, а заявитель как депутат областного Собрания был лишен права на участие в их разработке.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-27 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы отказано правомерно, поскольку установленный законодательством РФ размер государственной пошлины является незначительным и ее уплата не ставит заявителя в тяжелое материальное положение.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 25-Г00-4 Дело по жалобе на действия (бездействие) избирательных комиссий по подготовке и проведению дополнительных выборов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не выяснено мнение лиц о возможности рассмотрения дела судьей единолично, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 34-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления избирательной комиссии об установлении срока выдвижения кандидатов на должность губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемым постановлением не были нарушены чьи-либо права и законные интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 39-Г00-6 Дело в части признания недействующим п. 2 и приложения к нему постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" от 16.04.1999 N 240 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права; в удовлетворении заявления в части признания недействующим постановления губернатора Курской области от 16.04.1999 N 240 отказано правомерно, так как обжалуемый акт соответствует законодательству РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1998 N 78-В98пр-4 Дело по иску о защите нарушенных авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N ГКПИ99-177 Об отказе в принятии жалобы о признании недействительной Инструкции о ведении делопроизводства по предложениям, заявлениям и жалобам граждан в Министерстве финансов РФ, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.12.1992 N 81.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N ГКПИ99-194 В принятии жалобы на бездействие органа власти отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N ГКПИ99-195 В принятии заявления о признании не соответствующими Федеральному закону "О рекламе" от 18.07.95 N 108-ФЗ п. 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О требованиях к размещению рекламы в городах, населенных пунктах и на автомобильных дорогах Республики Татарстан по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" от 16.04.96 N 283, п. 52 Требований, утв. указанным постановлением, приложения к данному постановлению отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N ГКПИ99-198 В принятии заявления о восстановлении права на пособие по увечью отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N 47-В98-42 Дело по иску к городской телефонной сети об обязании произвести перерасчет платы за пользование телефоном и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N 64-Г99-6 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации области отказано правомерно, так как законодательство области не содержит ограничений, связанных со статусом выборного главы администрации области, в том числе с запретом находиться на государственной службе в связи с его избранием в руководящий орган общественно - политического движения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N 9-Г99-2 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об освобождении заявителя от должности председателя этой комиссии отказано по мотиву неподсудности правомерно, так как в областной суд обжалуются не любые решения и действия (бездействие) областных избирательных комиссий, а лишь касающиеся избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.1999 N 49-Г99-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления представительного органа республики, касающегося выборов депутатов высших и местных представительных органов, глав местных администраций и формирования ЦИК республики, отказано правомерно, так как ранее созданная комиссия правомочна проводить выборы, поскольку законодательство предусматривает сохранение полномочий комиссий прежнего состава до образования комиссии нового состава.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.1994 Уголовная ответственность по ст. 189 УК наступает за сокрытие преступления путем активных действий, а по ст. 190 УК - за недонесение.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.1997 N 5-В96-382к Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что ответчик состоит в списках на получение жилой площади в другом городе и спорное жилое помещение было предоставлено ему на период учебы, не соответствуют материалам дела и сделаны без исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.1998 N 11-в97-36 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.1998 N 50-Г98-1 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не допускал нарушений служебных обязанностей и трудовой дисциплины и дисциплинарные взыскания, послужившие основанием его увольнения, наложены незаконно.