Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 337
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1334/99 по делу N 23/8 Решение по делу о взыскании задолженности отменено, поскольку судом не была дана оценка договору и правомочиям почтамта по его подписанию, дело направлено на новое рассмотрение.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1322/99 При снижении судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать изменения размера учетной ставки Банка России в период просрочки (колебания ставки рефинансирования и времени действия различных ставок), а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1321/99-327А по делу N А53-4667/99-С5-4 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом существенных обстоятельств осуществления предпринимателем денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. Вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска основан на том, что торговля осуществлялась с лотка, при этом суд сослался на то, что это следует из свидетельства на право торговли, а также из представленных фотографий торгового места.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1319/99-326А по делу N А53-9242/98-С5/27 Иск заявлен о взыскании штрафа за сокрытие дохода. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1314/99 по делу N А01-23-8/99 Согласно статье 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование им и вправе требовать устранения препятствий в пользовании, поэтому выводы суда соответствуют материалам дела и гражданскому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1312/99 по делу N А32-2357/99-1/19 Решение по делу о взыскании арендной платы оставлено в силе, поскольку договор аренды федерального имущества заключен ненадлежащим лицом, акты приема-передачи имущества не составлялись. В иске отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1308/99 по делу N А32-9232/98-11/319/99-7/10 Решение по делу о взыскании стоимости оказанных услуг оставлено в силе, поскольку если имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, то суд обязан прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1301/99 по делу N А32-12689/98-4/305 На основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны не является нарушением норм процессуального права и не влечет отмены судебного акта. Решение суда на основании статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты основано на материалах дела и соответствует закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1299/99-325А по делу N А32-516/99-39/52 Суд пришел к выводу о том, что общество осуществляло услуги по перевозке пассажиров автотранспортными средствами - маршрутными автобусами и в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" правомерно использовало льготу по освобождению от уплаты НДС, предоставляя услуги городского пассажирского транспорта, и на этом основании признал недействительным решение налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1288/99 по делу N А25-794/98-6 Материалами дела установлено, что комиссионером товар был получен, по истечении срока реализации нереализованный товар комитенту не возвращен. В деле отсутствуют основания согласно статье 993 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения комиссионера от ответственности за неисполнение сделки, заключенной комиссионером для комитента с третьими лицами. Поэтому требование комитента о взыскании стоимости бензина по установленной договором цене обоснованны и подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1279/99 по делу N 450/1344 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю ввиду ненаправления ее копии заинтересованному лицу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1095/99 по делу N А32-13413/98-16/62 Принимая решение о взыскании с банка убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета, суд неправильно применил статьи 200, 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу статей 401, 404 данного Кодекса, должник, безвиновно нарушивший свою обязанность при осуществлении предпринимательской деятельности, не должен нести имущественной ответственности, если нарушение обязанности вызвано виновным поведением кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1311/99 по делу N А32-1029/99-7/40 Суд делал вывод о невозможности исполнения обязательств между истцом и ответчиком без исследования существенных для дела обстоятельств и неправильно применил статью 53 АПК Российской Федерации. Не проверены доводы истца о том, что ответчик является профессиональным производителем риса-сырца и будет его производить в спорный период. При таких невыясненных существенных для дела обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1300/99 по делу N А32-1085/99-37/14 Судом обоснованно взыскана задолженность за поставленную третьим лицом по распоряжению истца продукцию, поскольку ответчик не произвел оплату. При этом доводы ответчика о том, что спорная партия поставлена другим лицом, документально не подтверждены и поэтому не приняты судом во внимание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1291/99 по делу N А61-180/99-4 Поскольку размер взыскиваемых истцом процентов меньше процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал примененный истцом порядок расчета процентов, не противоречащим порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленному данной статьей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1289/99 по делу N А25-260/98-7 Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду является незаконным. Учредитель акционерного общества утрачивает вещные права на имущество, переданное им в уставный капитал акционерного общества. Поэтому иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал общества, не затрагивает интересы учредителя и может быть рассмотрен без его участия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1999 N Ф08-1287/99 по делу N А25-899/97-4 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда отказано, так как представленные предпринимателем документы не свидетельствуют о возникновении вновь открывшихся обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1306/99 по делу N А63-15-8/97-С3 При непредоставлении истцом доказательств подложности представленных ответчиком документов о произведенной оплате работ решение об отказе в удовлетворении иска не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1304/99 по делу N А01-216/10-98 В иске о взыскании убытков, возникших в связи с потравой посевов кукурузы скотом, принадлежащем ответчику, отказано на основании того, что не доказаны факт нарушения, противоправное поведение и вина ответчика в возникших у истца убытках.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1302/99 Договором не определено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить техническую документацию. Поскольку подрядчик (истец) выполненные работы передал заказчику (ответчику), и тот принял их без возражений и без замечаний по качеству, его доводы об отсутствии надлежащей технической документации не принимаются во внимание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1273/99 В случае, когда транспортное средство передано в аренду с экипажем, за вред, причиненный третьим лицам этим транспортным средством и его механизмами, несет ответственность арендодатель. При этом ответственность за вред наступает независимо от вины акционерного общества, поскольку основанием к освобождению от ответственности владельца источника повышенной опасности являются только действие непреодолимой силы или умысел потерпевшего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1258/99 по делу N А32-13953/98-32/419 Если из договора не вытекает обязанность покупателя уплатить цену за товар в определенный срок, он обязан уплатить ее без промедления непосредственно до или после передачи товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1136/99 Поскольку по инвестиционному договору истец приобрел право собственности на долю в соответствии с инвестиционными взносами, суду следовало уточнить его требование о взыскании инвестиционных вложений: требует ли он возврата неосвоенной части инвестиционных вложений в связи с расторжением договора либо полного возврата перечисленных застройщику средств, в то время как по договору ему принадлежит 99,5 процентов долевой собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1313/99 Неявка истца в заседание суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела по существу, в том числе и тогда, когда истец не заявил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Заменой судей принцип непрерывности не нарушается, если новым составом дело рассматривается с начала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1310/99 по делу N А32-9882/97-31/183 Эксплуатационные расходы и коммунальные платежи оплачены арендатором по выставленным счетам, поэтому у суда отсутствовали основания к взысканию штрафов и пени за несвоевременное перечисление арендодателем налогов в порядке регресса. Дело принято к производству и рассмотрено арбитражным судом первой инстанции до прекращения деятельности предпринимателя, поэтому спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1290/99-324А по делу N А25-129/99-9к Решение суда об удовлетворении иска товарищества о признании акта проверки и постановления налогового органа недействительными в части взыскания суммы заниженного НДС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку актам приемки выполненных работ, протоколу общего собрания учредителей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1286/99 по делу N А15-114/99-10 В удовлетворении иска о признании недействительными плана приватизации, договора купли-продажи и постановления органа местного самоуправления о государственной регистрации отказано, так как нарушений порядка приватизации ковровой фабрикой не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1285/99-323А по делу N 122/1 Невыполнение указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении, привело к принятию необоснованного и по неполно исследованным материалам дела решению, в связи с чем оно отменено, и дело повторно передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1280/99-319А по делу N А22-1328-98/4-127 Суд оценил представленные налоговым органом доказательства нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" как недостаточные для вывода о совершении правонарушения. Приведенные в кассационной жалобе доводы являются недостаточными для признания указанных выводов суда не соответствующими материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.1999 N Ф08-1261/99-318А по делу N А63-1832/98-С4 В удовлетворении иска о взыскании заниженной прибыли и штрафных санкций отказано со ссылкой на то, что налоговый орган не доказал факта получения ответчиком от реализации автомобилей выручки, которую истец квалифицировал как сокрытую и не включенную в налогооблагаемую базу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1999 N Ф08-1098/99 по делу N А53-11420/98-С2-12 Если суд обязал повторно провести собрание кредиторов, то, поскольку это требование направлено на устранение допущенных при проведении первого собрания нарушений, временному управляющему следует привлечь к участию в собрании кредиторов, признанных таковыми в период подготовки собрания. При проведении собрания число голосов каждого конкурсного кредитора должно быть определено с учетом существовавших в период проведения первого собрания требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1278/99 по делу N А53-1054/99-С3-30 Выводы суда об необоснованности требований об оплате выполненных проектных работ соответствует статье 711 ГК РФ, поскольку работы ответчиком не приняты, некачественность работ подтверждена актом экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1277/99 по делу N А53-16148/98-С4-20 При приобретении по договору купли-продажи идеальной доли до выделения реальной доли в собственности и определения порядка пользования, требования нового владельца в части устранения препятствий в пользовании помещениями подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1275/99-322А Иск заявлен о взыскании штрафа за невывешивание ценников на продаваемые товары. Апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу об уменьшении размера штрафа с учетом положений Постановления и Определения Конституционного Суда РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1272/99 по делу N А53/99/99-С4-20 Отсутствие такого существенного условия договора аренды, как размер оплаты за аренду, судебными инстанциями обоснованно признано как основание считать договор незаключенным, вследствие чего собственник имеет право на устранение препятствий в пользовании этим имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1271/99 по делу N А53-14732/98-С5-38 Поскольку приказ общества о передаче соцкультобъектов в муниципальную собственность не затрагивает интересов истца, судом сделан обоснованный вывод о неподведомственности спора в этой части арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1270/99 по делу N А53-4630/98-С2-29 Учитывая, что оценка платежеспособности должника производилась только по реестрам, составленным временным управляющим, в реестр включались заявленные требования без проверки их законности, апелляционная инстанция обоснованно избрала процедуру банкротства для должника назначением внешнего управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1264/99 по делу N А63-1545/98-С2 Обязательство банка по выплате истцу денежных средств возникло из банковской гарантии. Факт пользования банком денежными средствами подтверждается их несвоевременной выплатой. Поскольку ответчик не представил доказательства подложности выданной банковской гарантии, судебные акты о взыскании по ней суммы долга не могут быть отменены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1262/99-317А по делу N А63-72/99-С4 Налоговый орган обоснованно принял решение о взыскании с налогоплательщика неуплаченного налога на прибыль и пени в связи с тем, что полученный по части вексельной суммы доход не является доходом по процентам на сумму векселя, а является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1260/99 по делу N А32-4806/99-10/136 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют подлинные документы, подтверждающие передачу товара, из имеющихся копий не следует, что товар передан ответчику. В решении отсутствует ссылка на то, что судом обозревались подлинные документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1259/99 по делу N А32-10356/98-44/177б Производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, не могут быть признаны банкротами. Кредиторы унитарных предприятий, вместо обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, имеют возможность предъявить свои требования к собственнику унитарного предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1257/99 Одним из обязательных условий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств является заблуждение сторон относительно невозможности такого изменения обстоятельств. Иск о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если из материалов дела видно, что исковое требование направлено на ограничение конкуренции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1255/99-316А Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, т.к. материалами дела не подтверждается нецелевое использование бюджетных средств, поскольку лекарства выдавались по рецептам врачей, содержащим сведения о том, что рецепт выдан участнику ликвидации Чернобыльской катастрофы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1249/99 по делу N Ж53-5915/98-С1-14 Судебный пристав должен иметь сведения о наличии у должника дебиторской задолженности и доли в уставном капитале иных хозяйственных обществ. При отсутствии указанных данных в представленных налоговым органом сведениях на запрос и совершении судебным приставом-исполнителем иных действий по выявлению имущества должника определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на его действия не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1248/99 по делу N А53-12005/98-С4-39 Учредитель должника, привлеченный в качестве соответчика, на которого возложена субсидиарная ответственность по долгам образовательного учреждения, не представил доказательств отсутствия бюджетного финансирования коммунальных платежей в спорный период. Его требование о взыскании суммы задолженности с казны РФ отклонено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1240/99 по делу N А63-1821/98-С2 При применении к банку ответственности по статье 866 ГК РФ арбитражному суду следует учитывать причины, по которым банк не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства, только в случае вины или просрочки кредитора. Если отсутствие у банка денежных средств вызвано не действиями клиента, а действиями третьих лиц, за которые клиент банка ответственности не несет, оснований для снижения размера ответственности банка по статьям 404 и 406 ГК РФ не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1999 N Ф08-1061/99-268А Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа отменено и в иске в этой части отказано. Истцом в нарушение инструкции налогового органа не представлены в налоговые органы расчеты (декларации) с приложением документов, подтверждающих реальный экспорт товаров. Налогоплательщик освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость при подтверждении экспорта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1283/99 по делу N 45/1 Истец, уменьшив сумму иска, фактически отказался от части иска. Поскольку пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О государственной пошлине" предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу только по пункту 1 статьи 85 АПК РФ (если спор не подлежит рассмотрению в суде), то законных оснований для возврата (или невзыскания при окончательном разрешении спора) истцу государственной пошлины из-за отказа от иска не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1253/99 по делу N А53-15812/98-С1-9 Принимая решение в отношении филиала, не являющегося юридическим лицом, апелляционный Суд правильно сделал вывод о том, что филиал не может быть надлежащим ответчиком по данному делу. Поэтому суду следовало, руководствуясь пунктом 1 статьи 85 АПК РФ прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика. Указанная ошибка суда первой инстанции, вынесшего решение об отказе в иске по отношению к филиалу, исправлена апелляционной инстанцией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1251/99 по делу N А53-4665/99-С1-31 Отсутствие коммерческого акта при недостаче перевозимого железной дорогой груза не является достаточным основанием для освобождения перевозчика от ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1247/99 по делу N А53-3006/99-С4-18 Поскольку истец в судебное заседание не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд правомерно оставил иск без рассмотрения по пункту 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1239/99 по делу N А-63-1561/98-С2 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, согласовано ли с третьим лицом условие договора между истцом и ответчиком о погашении задолженности истца перед третьим лицом путем передачи векселей и вправе ли заменять обязанность по денежным платежам на передачу векселей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1122/99 Выводы арбитражного суда по другому делу об отсутствии у лица права собственности на спорную продукцию являются обязательными для суда, рассматривающего спор из обязательств, возникших вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, и лишают это лицо права требовать возмещения вреда или возвращения неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1999 N Ф08-1042/99 по делу N 15/52 При строительстве дома по договору о совместной деятельности затраты третьих лиц относятся на того участника, чью долю финансировали третьи лица. Суд не вправе прекращать производство по делу в силу его неподведомственности суду, если предметом спора являются не конкретные квартиры в спорном доме, занятые третьими лицами, а применение последствий неисполнения одним юридическим лицом обязательства по передаче другому юридическому лицу квартир в спорном доме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1274/99-320А Решение об отказе в иске о возврате из бюджета денежных средств оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, т.к. материалами дела не подтверждается правомерность предоставления преференций по уплате таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1263/99-321А Решение об отказе в иске отменено, поскольку действовавшей до 01.01.99 статьей "Льготы по налогам" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" предусматривалось, что льготы по всем налогам применяются только в соответствии с действующим законодательством, а также запрещалось предоставление налоговых льгот, носящих индивидуальный характер, если иное не установлено законодательными актами РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1250/99-314А по делу N А01/23-12-99 В иске о взыскании с предпринимателя финансовых санкций отказано, так как действующим налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неучет товара в книге учета доходов и расходов. Кроме того, принадлежность неучтенного товара предпринимателю материалами дела не доказана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1243/99 по делу N А-32-4326/99-20/160 При рассмотрении вопроса о признании недействительной регистрации юридического лица суду следует выяснять, затронуты ли этой регистрацией права истца, и являются ли эти нарушения неустранимыми.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1241/99 по делу N 138/3 Суд сделал правильный вывод, что распоряжение органа местного самоуправления о создании муниципального предприятия на основе слияния муниципального и частного имущества является незаконным и нарушает права учредителей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1232/99 Отсутствие руководителя истца на месте в связи с уходом в отпуск не является основанием считать юридическое лицо не извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку определение о назначении дела к слушанию направлено по указанному истцом адресу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1229/99 по делу N А53-15509/98-С1-21 Исходя из фактически сложившихся отношений апелляционная инстанция обоснованно установила, что между сторонами возникли отношения по купле-продаже, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1226/99 по делу N А01/Б11-11/89 Дело по иску о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно признал неявку представителя заявителя в судебное заседание после объявленного перерыва как основание для оставления заявления без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1225/99 по делу N А32-14772/98-11/400 Определение суда об удовлетворении ходатайства истца о замене взыскателя по исполнительному листу оставлено без изменения, поскольку сведения, изложенные в кассационной жалобе, не были доведены суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1221/99 по делу N А-32-1608/99-32/48 Потерпевший имеет право на возмещение неполученных доходов в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения. Институт неосновательного обогащения не предусматривает наличие между сторонами договорных отношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1214/99 по делу N А63-1756/98-С4 Признание судом общей юрисдикции учредительных документов недействительными является основанием для признания недействительной в последующем регистрации другого юридического лица, образованного путем выделения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1210/99-306А Поскольку находившийся под таможенным контролем товар выбыл из ведения должностного лица склада временного хранения, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным постановления таможенного органа признан не соответствующим материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1207/99 по делу N А53-2951/99-С1-9 Судом не исследованы обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии или отсутствии надлежащих полномочий на заключение договора и получение материальных ценностей у сотрудника, получавшего продукцию от имени предпринимателя, в связи с чем решение суда является необоснованным. Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1206/99 по делу N А53-1217/99-С2-35 Суд исследовал обстоятельства по установлению наличия форс-мажорных обстоятельств в виде гибели посевов, для выращивания которых был получен кредит. Принимая решение о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за фактическое время пользования кредитными суммами и штрафных санкций за просрочку платежей, суд правомерно руководствовался статьями 807 и 809 ГК РФ и обоснованно удовлетворил исковые требования с учетом применения статьи 333 Кодекса в части взыскания штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1205/99 по делу N А-01/82-8-99 В нарушение статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что на основании статьи 176 данного Кодекса является безусловным основанием для отмены решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.1999 N Ф08-1184/99 по делу N А53-427/99-С5-38 Решение об отмене взыскания на имущество оставлено без рассмотрения, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований, заявленных истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1269/99 по делу N А63-137/99-С2 В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по распоряжению имуществом должника. Поэтому, списав денежные средства со счета истца без распоряжения конкурсного управляющего, банк нарушил пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1252/99-315А по делу N А53-515/99-С5-28 Временным положением "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденным Указом Президента РФ от 14.02.1996 N 199, предусмотрено, что решение об обращении взыскания на имущество должника, принимается лицом, осуществляющим взыскание. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для прекращения производства по делу по основаниям, что спор не подлежит рассмотрению в суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1246/99 по делу N А32-5222/99-41/123 Судом неправильно применены статьи 450, 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в части порядка и условий расторжения договора аренды. Так как арендодатель заявил отказ от договора аренды на основании норм закона, то условия договора считаются прекратившимися, а имущество подлежит возврату. На момент рассмотрения дела ответчик пользовался имуществом муниципального предприятия незаконно, поэтому в силу статьи 622 данного Кодекса право истца подлежит защите.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1245/99-313А С предпринимателя - подрядчика банк правомерно не удержал взносы в Пенсионный фонд в связи с тем, что предприниматель работы осуществлял не сам, а с привлечением субподрядных организаций, то есть являлся организатором работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1237/99-309А по делу N 19/10 Принимая решение о необоснованности зачета по пене, суд не дал оценки доводам налогового органа, что зачет произведен согласно актам проверки, которые истцом не оспаривались, но обоснованность судом не проверялась. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение, где суду необходимо дать оценку актам проверки и правомерности зачета пени в счет недоимки по другим налогам и учесть положения статьи 78 Налогового кодекса РФ о возврате излишне уплаченной суммы налога, а не о ее взыскании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1224/99-305А по делу N А32-4627/99-39/196 В деле имеются доказательства, что решение о выделении земельных участков были приняты в установленном порядке, при этом судом не дано оценки представленным доказательствам того, что ответчик фактически пользовался данными земельными участками. Это обстоятельство необходимо исследовать при новом рассмотрении дела, с учетом того, что в соответствии с Законом РФ "О плате за землю", устанавливающим, что использование земли в Российской Федерации является платным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1211/99 по делу N 143/5 При вынесении постановления судом не учтено мнение кредиторов, в том числе и одного из основных кредиторов. Учитывая, что собрание кредиторов проведено, и назначен внешний управляющий, оснований для отмены определения о назначении внешнего управления предприятием - банкротом не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1208/99 Договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга), заключенный финансовым агентом без разрешения (лицензии) на осуществление деятельности такого вида, является ничтожной сделкой. Лицензия необходима как в случае систематического занятия такой деятельностью, так и при разовых сделках. Перемена лиц по ничтожным сделкам невозможна.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1203/99 по делу N А32-8044/98-19/243 Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить выполненную работу наступает после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. В деле видно, что работы по возведению опорной стены выполнены подрядчиком некачественно. А так как стоимость работ намного превышает остаток задолженности ответчика по оплате данных работ, судом правомерно отказано в иске, поскольку некачественность работ подтверждена актом экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1197/99 по делу N А32-3682/99-27/63 Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения не предусмотрен договором и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить, когда истцом было заявлено требование об отгрузке спорного количества зерна и, основываясь на этих данных, решить вопрос, пропущен ли истцом срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1191/99 по делу N А-32-14583/98-9/390 В спорном договоре перевода долга в нарушение требований главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не конкретизированы обязательства, в которых производится замена должника. Поэтому судом на основании статей 166 - 168 данного Кодекса сделан правильный вывод о недействительности договора в силу его ничтожности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1186/99 Поскольку товар отгружен не поставщиком, а третьими лицами, поставщик должен доказать, что третьи лица отгрузили товар покупателю по его указанию либо по указанию его контрагентов по иным сделкам во исполнение спорной поставки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1999 N Ф08-1174/99 по делу N 26/6 Статья 416 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Статья 401 Гражданского кодекса РФ не освобождает от ответственности лицо, не исполнившее или ненадлежаще исполнившее обязательство, если оно не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1254/99 по делу N А53-15749/98-С4-32 Решение по делу о взыскании стоимости ремонта здания обоснованно отказано, поскольку, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом, расчет не учитывает стоимости дефектов здания, образовавшихся до начала противоправных действий ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1189/99 по делу N А25-707/98-4 Суд прекратил производство в нарушение пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без достаточных для того оснований. Вывод суда о том, что рассмотрение настоящего спора затрагивает интересы физического лица и поэтому спор неподведомственен суду. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1185/99 по делу N А53-14593/98-С3-30 Судом в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без заявления истца изменен предмет исковых требований, взыскана сумма основного долга не указанная в исковом заявлении, не применены подлежавшие применению статьи 452 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же судом нарушен принцип относимости доказательств на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1183/99 по делу N А53-957/99-С5-5 Для решения вопроса об уважительности или неуважительности причин, повлекших для заявителя пропуск срока подачи жалобы, исследуются все обстоятельства, связанные с пропуском срока, в том числе и продолжительность пропуска срока подачи. Вывод суда о том, что у заявителя было достаточно времени для обращения с жалобой в пределах установленного законом срока после получения мотивированного решения суда, соответствует материалам дела и установленным судом обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1175/99 по делу N 29/4 Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить, имел ли место факт невыделения бюджетных средств в обусловленные договором сроки, и какие меры принимались управлением капитального строительства для их выделения, поскольку для применения статьи 395 ГК РФ необходимо наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1999 N Ф08-1171/99 по делу N 13/1 Решение и постановление отменены в связи с тем, что при вынесении судебных актов суд не исследовал правовой статус воинских частей - ответчиков по делу, не исследовал факт наличия или отсутствия финансирования ответчиков для выполнения строительно-ремонтных работ и не разрешил вопрос о возможности привлечения в качестве надлежащего ответчика по делу в порядке статьи 120 ГК РФ учредителя ответчиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1238/99-311А по делу N 38/3 В соответствии с пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, ответчик должен нести ответственность за неуплату страховых взносов, снижение размера которой действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Гражданское законодательство к указанным отношениям не применяется, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1235/99-310А по делу N 51/2 Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что за ним образовалась задолженность по страховым взносам. Таким образом, вывод суда об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по страховым взносам является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1230/99-308А по делу N А63-189/99-С4 Иск о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен, так как факт ведения денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин предпринимателем подтверждается материалами проверки. Акт проверки подписан без возражений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1228/99 по делу N А63-761/97-С2 Неявка должника в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 203 АПК РФ. Законодательством не предусмотрена возможность отказа в принудительном исполнении судебного решения в случае заключения сторонами какого-либо договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1227/99-312А по делу N А63-1402/98-С4 Иск по делу о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен частично, так как в соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1219/99-304А Распоряжение комитета о закреплении в оперативное управление имущества заявителя, относящегося к федеральному уровню собственности, обоснованно судебными инстанциями признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1217/99 по делу N А32-5299/99-45/162 Статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обращение в суд с требованием о понуждении органов местного самоуправления к выдаче государственного акта на бессрочное пользование землей, поэтому дело, возбужденное по указанному основанию, подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1215/99 по делу N А-18-169/97 Определение суда об отказе в восстановлении месячного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска установленного срока (статья 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1199/99-296А Определение об отказе в приеме искового заявления оставлено без изменения в связи с тем, что лица, подавшие исковое заявление, являются участниками юридического лица и не имеют права на подачу заявления о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) указанного юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1173/99 Дело по заявлению об изъятии и передаче квартир по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято решение по заявленному требованию об изъятии и передаче квартир. Признав за истцом право собственности на квартиры (хотя истцом такие требования не заявлялись), суд не указал норму материального права, на основании которой у истца возникло такое право.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1167/99-293А Решение суда отменено, в иске о признании недействительной регистрации производственного кооператива отказано в связи с тем, что допущенные при создании юридического лица нарушения не являются существенными, и одно из них устранено, а другое является устранимым путем внесения соответствующих изменений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1160/99 по делу N 23/11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, из материалов, имеющихся в деле, невозможно установить факт наличия или отсутствия доказательства отсылки копии жалобы другой стороне при повторном поступлении в суд, поскольку жалоба и приложенные к ней документы в деле отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1159/99 по делу N 9/7 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, договорной платы за пользование заемной суммой, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено, поскольку спор не подведомственен суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1158/99 по делу N 8/7 Решение по делу об отмене взыскания долга по договору займа отменено с прекращением производства, поскольку истец стал предпринимателем спустя два с половиной года после заключения договора займа, и отсутствуют доказательства связи заключенной сделки с последующей через такой длительный период предпринимательской деятельностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1157/99 по делу N 12/8 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие переход прав и обязанностей по спорному правоотношению. Также суд не проверил, имел ли место факт невыделения бюджетных средств в обусловленные договором сроки и какие меры принимались министерством для их своевременного выделения, поскольку для применения ст. 395 ГК РФ необходимо наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе противоправное пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1156/99 по делу N 10/7 В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1155/99 по делу N А63-792-1159/97-С1 Так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств у общества, ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины при подаче жалобы подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1150/99 Институт неосновательного обогащения предполагает наличие потерпевшего, то есть лица, которое понесло неблагоприятные последствия в виде неполученных доходов. Если истец получил денежные средства от третьего лица за исполнение обязанности по перечислению ему суммы железнодорожного тарифа, то потерпевшим он считаться не может.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1149/99 Условиями договора альтернативно предусмотрены как денежная форма оплаты, так и оплата товаром (бартер). За период просрочки денежной суммы ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование именно этими денежными средствами. В части долга, погашенного поставкой товара, проценты взысканию не подлежат, т.к. между сторонами денежные обязательства не возникли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1148/99 по делу N А32-7862/98-18/244 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика задолженности по векселю отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства и основания, по которым вексель был получен истцом, не проверен довод ответчика о том, что истец, приобретая вексель, действовал в ущерб ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1999 N Ф08-1147/99 по делу N А32-2233/99-1/17 В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о времени, когда истец узнал о нарушении своего права. Судом в удовлетворении иска правильно отказано по мотиву недоказанности исковых требований, отсутствии оснований для отмены правильного по существу решения по основаниям неполноты исследования судом вопроса о пропуске сроков исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-835/99 по делу N А32-13443/97-19/352-98-28/199 Возведенные арендатором объекты обеспечивают более широкое использование арендуемого имущества для производственных целей и поэтому могут быть оценены как улучшения арендуемого имущества, подлежащие оплате собственником имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1179/99 по делу N А53-16429/98-С1-14 Согласно статьям 52, 53, 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1143/99 В удовлетворении иска о взыскании абонентской платы, тарифа за услуги и неустойки отказано, поскольку истцом документально не подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по перестановке телефонов с прежнего адреса истца по его новому адресу в течение 9-месячного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1142/99 по делу N А53-20/98-С2-12 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со статьями 57, 58, 59 ГК РФ суду надлежало установить факт правопреемства по долгам общества и его правопредшественников с учетом того, что реорганизация ответчика происходила неоднократно, а также проверить наличие задолженности за ответчиком, для чего необходимо исследовать документальное подтверждение факта передачи кредиторской и дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1139/99 по делу N А53-2883/99-С2-24 Решение изменено, поскольку, применяя статью 333 ГК РФ ко всей сумме повышенных процентов, суд не учел требования статей 809, 819 ГК РФ. Согласно кредитному договору сумма повышенных процентов состоит из процентов за пользование кредитом в размере учетной ставки ЦБ РФ, а в превышающей части проценты представляют собой ответственность за нарушение обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1138/99 по делу N А32-2995/98-10/80-15/288 Поскольку доказательств совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, страховщиком не представлено, он не вправе отказать в выплате страхового возмещения страхователю. Суд не может признать сделку недействительной по статье 174 ГК РФ, если ограничения полномочий руководителя филиала страховщика установлены внутренними документами и нет доказательств ознакомления с ними страхователя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1119/99 по делу N А32-14126/98-15-322 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1999 N Ф08-1113/99 по делу N 99/1 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о введении внешнего управления, так как на момент рассмотрения жалобы внешнему арбитражному управляющему выдано свидетельство о сдаче экзаменов по Временной типовой программе обучения специалистов по антикризисному управлению, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1223/99-307А по делу N А32-2253/99-32/60 Истец надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, отложенного по его ходатайству. О рассмотрении дела без его участия он не заявил, поэтому суд правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1222/99 В удовлетворении иска о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на занимаемые обществом помещения магазина отказано, так как срок приобретательной давности не истек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1220/99-302А по делу N А32-2566/99-40/125 Признавая недействительным решение налогового органа, суд пришел к обоснованному выводу об освобождении от налога на добавленную стоимость стоимости агентских услуг, оказанных истцом иностранным юридическим лицам по обслуживанию иностранных судов, так как агентские услуги являются экспортируемыми, и местом их реализации является иностранное государство (местонахождение покупателя услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1212/99-301А С учетом обстоятельств дела судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении предпринимателем нарушения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1209/99-300А Решение арбитражного суда отменено, т.к. суд был не вправе снижать размер пени по страховым взносам, поскольку к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1193/99 Согласно Гражданскому кодексу РФ имущество, созданное за счет вкладов участников хозяйственного общества, принадлежит этому обществу на праве собственности. В силу названных правовых норм истец стал собственником спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1188/99 по делу N А25-113/98-6-5 При определении задолженности по договору аренды истец не принял во внимание, что в связи с предварительной оплатой услуг по аренде между сторонами сложились отношения по коммерческому кредитованию, к которым применяются правила главы 42 ГК РФ. Ответчик имеет право на получение процентов в размере учетной ставки банковского процента на сумму предварительной оплаты, превышающую размер арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1166/99 Договоры аренды признаны недействительными сделками на основании действующего законодательства. Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки противоречит закону и нарушает законные интересы других лиц (муниципального образования).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1153/99 по делу N А63-892/98-С1 Довод ответчика о том, что товар им получен на реализацию по договору поручения, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий от имени и по поручению истца. Не представлено доказательство выдачи истцом доверенности ответчику в соответствии со статьей 975 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1145/99-303А по делу N А53-1809/99-С7-1 Общество в нарушение статьи 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и статьи 52 НК РФ не представляло в налоговые органы необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения, что обоснованно признано неоднократным и грубым нарушением законодательства. При указанных обстоятельствах требования налогового органа, заявленные им в соответствии со статьей 31 НК РФ о ликвидации предприятия на основании статьи 61 ГК РФ, обоснованы и правомерно удовлетворены судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1131/99 по делу N А32-10392/98-28/267 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение. Суд необоснованно применил к правоотношениям сторон по договору статьи 363, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт указанного договора о ручательстве комиссионера за исполнение сделки (делькредере) третьим лицом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения сделки между ответчиком и третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1124/99 по делу N А32-8242/98-29/132 Поскольку Закон "О бухгалтерском учете" и Порядок ведения кассовых операций в РФ не предъявляют требований по вопросу, кем заполнен бланк квитанции, а указывают лишь на наличие подписей ответственных лиц и печати предприятия, принимающего наличные деньги, заключение эксперта не может служить доказательством неосуществления оплаты. Решение суда подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение для полного выяснения обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1117/99 по делу N А53-391/99-С3-30 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с возможностью применения пункта 2 статьи 120, 296 или 297 Гражданского кодекса РФ, и разрешить вопрос о применении субсидиарной ответственности учредителя (собственника предприятия) по долгам муниципального предприятия в случае отсутствия возможности исполнения решения (определения) суда за счет средств или имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1116/99 по делу N А53-390/99-С3-30 Судом не исследован правовой статус предприятия - подрядчика по договору и не решен вопрос о возможности привлечения в качестве надлежащего ответчика его учредителя для применения субсидиарной ответственности при условии, что у заказчика по договору отсутствуют денежные средства и имущество для уплаты долга подрядчику по договору. Решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1114/99 Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, порожденные причинением кондоминиуму имущественного вреда при отсутствии каких бы то ни было договорных обязательств. Данные отношения регулируются нормами о действии в чужом интересе, порождающие юридический результат в виде обязанности возмещения убытков, и совершаются не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением требований действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1999 N Ф08-1108/99 по делу N А32-1057/99-19/23 В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Если в предварительном договоре не определен срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, он подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1194/99 по делу N А32-3223/98-1/30Б Установление размера требований кредиторов, заявленных в процессе конкурсного производства, производится конкурсным управляющим. Поскольку конкурсным кредитором не соблюден предусмотренный Законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядок заявления требований к должнику, суд отказал в ходатайстве о признании требований к должнику в указанной кредитором сумме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1192/99-298А по делу N А32-8819/98-23/192 В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации без налога на добавленную стоимость и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость. Затраты определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1170/99-291А по делу N А15-1342/98-4 В соответствии со статьей 36 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган вправе обеспечивать таможенное сопровождение товара после уплаты таможенных сборов за таможенное сопровождение. А поскольку СКЖД не обращалась с заявлением об обеспечении таможенного сопровождения и не уплачивала за это таможенные платежи, то такое сопровождение таможенными органами и не осуществлялось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1169/99-290А по делу N А15-1320/98-16 В соответствии со статьей 36 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган вправе обеспечивать таможенное сопровождение товара после уплаты таможенных сборов за таможенное сопровождение. А поскольку СКЖД не обращалась с заявлением об обеспечении таможенного сопровождения и не уплачивала за это таможенные платежи, такое сопровождение таможенными органами и не осуществлялось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1168/99-289А по делу N А15-1383/98-16 В иске о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенных правил отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт недоставления в таможенный орган товара, находившегося под таможенным контролем, и данное обстоятельство не оспаривается истцом. В соответствии с действующим таможенным законодательством железная дорога, являясь перевозчиком товара, несет ответственность за его недоставку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1165/99-288А по делу N А15-1343/98-16 В соответствии со статьей 36 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган вправе обеспечивать таможенное сопровождение товара после уплаты таможенных сборов за таможенное сопровождение, поскольку СКЖД не обращалась с заявлением об обеспечении таможенного сопровождения и не уплачивала за это таможенные платежи, такое сопровождение правомерно таможенными органами и не осуществлялось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1164/99-287А по делу N А15-1321/98-16 В соответствии со статьей 36 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган вправе обеспечивать таможенное сопровождение товара после уплаты таможенных сборов за данное сопровождение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1163/99-286А по делу N А15-1373/98-16 Доводы истца о действии непреодолимой силы обоснованно отклонены судом, поскольку движение поездов было открыто на основании телеграммы министерства, что свидетельствует о том, что оно не расценивало сложившуюся обстановку как форс-мажорную, свидетельствующую о невозможности осуществления транзитных перевозок товаров через территорию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1162/99 по делу N А22-1163/98/9-101 В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику определения арбитражного суда об отложении рассмотрения дела на дату, когда было принято решение, поэтому оно в силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ подлежит отмене. Принимая решение о расторжении договора купли-продажи и возврате товара продавцу, суд взыскал в пользу продавца неустойку за просрочку оплаты этого товара, что противоречит принципу гражданского законодательства, которое носит компенсационный характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1128/99 Продажа всех принадлежащих обществу акций другого общества означает прекращение участия первого общества во втором. Следовательно, вопрос о продаже акций должен решаться советом директоров акционерного общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1111/99 по делу N 119/7 Решение по делу об отмене взыскания задолженности за строительно-монтажные работы отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не подтверждаются материалами дела, в деле отсутствуют документы, подтверждающие выполнение истцом работ на сумму, взысканную судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1110/99 по делу N А63-891/98-С2 Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если невозможно из текста договора установить волю сторон, то ее следует установить с учетом цели договора посредством оценки всех обстоятельств дела, вытекающих из переписки и переговоров, предшествующих заключению договора, сложившейся практики во взаимоотношениях сторон и их последующего поведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1109/99 по делу N А63-1189/98-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил, действовал ли договор простого товарищества на момент предъявления искового требования. Судом не дана оценка платежному поручению и акту сверки расчетов между сторонами по договору, в котором указано, что перечисление денежных средств по указанному платежному поручению зачтено как расходы истца при исполнении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1107/99 по делу N А32-524/99-37/5 В случае просрочки платежей продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование за весь период просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1106/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о нарушении законных интересов истца оспариваемым ненормативным актом (не выяснено, вошло ли имущество предприятия, чью регистрацию он просит признать недействительной, в состав имущества истца в процессе приватизации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1100/99 Федеральными законами к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела, помимо установленных Арбитражным процессуальным кодексом. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено право взыскателя, должника и иных лиц обжаловать действия судебного пристава.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1086/99 по делу N А53-171/99-С1/17 Истцом не представлены доказательства, что фактические услуги по перевозке были оказаны на большую сумму, чем сумма переданного векселя. В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в рамках спорных правоотношений является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1999 N Ф08-1078/99 по делу N А01-8/6-99 Решение суда об удовлетворении иска агрофирмы о взыскании с предпринимателя основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал перечень наличных платежей и не выяснил, по каким конкретно платежам между сторонами имеются разногласия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-756/99 по делу N А18-81/96 Доводы истца о правопреемстве ответчика заявлялись при предыдущих рассмотрениях дела, документы, представленные истцом в обоснование вновь открывшихся обстоятельств, были предметом исследования суда апелляционной инстанции. Судом обоснованно указано, что доводы истца об отсутствии у ответчика намерения исполнить условия договора подряда не являются вновь открывшимися, поскольку они были известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1201/99-299А Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом в нарушение АПК РФ не рассмотрено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1200/99-297А по делу N А22-086-99/6-6 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как судом нарушены нормы АПК РФ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 151 АПК РФ ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно было быть рассмотрено судом. Результат рассмотрения ходатайства указывается в определении о принятии апелляционной жалобы или в определении о возвращении жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1187/99 по делу N А63-1818/98-С2 Ответчик не представил доказательств о своих затратах по хранению, переработке и перевозке сырья, свидетельствующих о правомерности удержания им данного сырья в порядке статьи 359 Гражданского кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что истец отказался от оплаты ему ответчиком стоимости сырья. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1182/99-295А по делу N А53-13835/98-С5-38 В соответствии с пунктом 22 Инструкции N 39 от 11.10.95, которая не связывает применение льготы с полной оплатой товара, правомерен вывод суда о применении истцом льгот, предусмотренных Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и учреждений" по уменьшению налогооблагаемой прибыли на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на их балансе объектов и учреждений здравоохранения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1181/99-294А Решение в части признания недействительным решения налогового органа отменено, и в этой части в иске отказано. Затраты по установке телефона включены истцом в расходы необоснованно, т.к. указанные затраты являются не оплатой услуг связи, а оплатой подрядных работ по установке оборудования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1152/99-284А Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1144/99-282-А по делу N А22/254-99/11-17 Судом правильно отказано в удовлетворении иска о взыскании штрафа, так как в соответствии с Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" применение контрольно-кассовых машин является обязательным, за исключением предусмотренных законодателем случаев. Предприниматель обоснованно осуществлял торговлю без применения контрольно-кассовой машины, поскольку не имел оборудованного торгового места.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1140/99-283А Решение и постановление апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением оставлены без изменения, т.к. истцом представлены достаточные доказательства нарушения предпринимателем Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1123/99 Согласно нормам Земельного кодекса РФ прекращение прав землевладельца может быть осуществлено только путем изъятия земли. Согласно краевому Закону, регламентирующему особый порядок землепользования в крае земельные участки предоставляются хозяйственным обществам только на условиях аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1120/99-279А по делу N А32-2408/99-40/121 Доводы фонда страхования о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности его доход, с которого уплачиваются страховые взносы в фонд, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты судом как противоречащие требованиям Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1105/99 по делу N А32-1228/98-10/18 Иск по делу о взыскании основного долга по услугам по канализации удовлетворен, так как расчет стоимости услуг определен истцом по расчетным показателям, что предусмотрено Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации в случае отсутствия счетчика. Ответственность за сохранность счетчика несет абонент.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1101/99 по делу N А22-041/99-3/2 Ссылка на непредставление заявителем справки банка о состоянии своих денежных счетов для подтверждения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не соответствует материалам дела. В связи с этим статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применена судом неправильно и определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1087/99 по делу N 25/11 Решение по делу о жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства дела, не устранены противоречия в представленных доказательствах. Постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права - пункта 8 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1084/99 по делу N А53-2060/99-С2-12 Суд не исследовал вопрос возмездности уступки права требования и не дал правовую оценку договору цессии в соответствии со статьями 575, 388 ГК РФ. Оценивая проценты за пользование кредитом после срока его возврата как неустойку, суд не учел требования статей 809, 819 ГК РФ, согласно которым на сумму кредита уплачиваются проценты до дня возврата суммы кредита. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1083/99 по делу N А53-2483/99-С2-12 Суд не исследовал вопрос возмездности уступки права требования и не дал правовую оценку договору цессии в соответствии со статьями 575, 388 ГК РФ. Оценивая проценты за пользование кредитом после срока его возврата как неустойку, суд не учел требования статей 809, 819 ГК РФ, согласно которым на сумму кредита уплачиваются проценты до дня возврата суммы кредита. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1080/99 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной стоимости в случае существенного нарушения требований к качеству товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1014/99 по делу N 17/10 Ответчик-продавец по договору купли-продажи грубо нарушил свои договорные обязательства и расторг договор в одностороннем порядке. В силу статей 393 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить покупателю убытки, выразившиеся в неполучении покупателем суммы, предусмотренной договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 - 21.06.1999 N Ф08-865/99 по делу N А18-81/97 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании стоимости оказанных автоуслуг по договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил полномочия лиц, принимавших груз и транспортные услуги в соответствии со статьей 72 Устава автомобильного транспорта РФ, и факт получения ответчиком денежных средств из бюджета для оплаты перевозки, что в силу статьи 401 ГК РФ имеет существенное значение для применения ответственности за нарушение денежного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1180/99 Соглашение об изменении договора об отступном, которое является крупной сделкой, признано недействительным, поскольку подписано органом юридического лица с превышением полномочий, установленных законом. Доказательства согласия общего собрания акционеров либо последующего одобрения сделки в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1154/99 Прекращение обязательства зачетом возможно лишь при наличии однородных обязательств. Прекращение денежного обязательства передачей права собственности на акции по их номинальной стоимости является незаконной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1141/99-292А по делу N А63-1319/98-С4 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за нарушение норм Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" должен нести заявитель жалобы. Так как между ним и ответчиком по делу был заключен договор аренды магазина и принадлежащего ответчику товара. Письмом ГНС РФ N НИ-6-07/152 предусмотрено, что в случае аренды ККМ ответственность за соблюдение требований законодательства по ее применению несет арендатор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1132/99 по делу N А32-14210/98-9/376 Дело по иску о признании права собственности на административное здание направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в споре в силу приобретательной давности не привлечен пользователь части здания, чьи интересы затронуты принятым судом решением. Правовые основания пользования зданием не привлеченного к участию в деле лица судом не исследованы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1129/99-278А по делу N А25-114/99-9 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в связи с тем, что организация-ответчик по делу ликвидирована.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1125/99-280А по делу N А32-187/99-33/32 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что истец не являлся лицом, перемещающим товар, и, следовательно, не может считаться декларантом по спорной отгрузке и нести ответственность за нарушение обязательств третьего лица об обратном ввозе товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1093/99-273А по делу N А22/275-99/3-23 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено. Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что, оставляя иск без рассмотрения из-за неявки истца, суд не обсудил возможность отложения рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1092/99-276А по делу N 27/4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует и судом не исследовался акт налоговой проверки как основание для доначисления акциза и применения ответственности к налогоплательщику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1091/99-275А по делу N 37/4 Судом не исследовался вопрос о том, какая деятельность велась истцом, какие доходы получены образовательным учреждением и были ли указанные доходы реинвестированы непосредственно в данное образовательное учреждение. Пунктом 4 статьи 47 Закона РФ "Об образовании" предусмотрено, что в своей предпринимательской деятельности образовательное учреждение приравнивается к предприятию и подпадает под действие законодательства РФ в области предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1090/99 по делу N 53/2 При отсутствии намерения участника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и несогласии с исключением из состава у участника не возникает права требования выплаты ему стоимости имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества. Поэтому вывод суда о возможности зачета стоимости доли в счет погашения кредита участника перед обществом не обоснован. Решение об отказе в удовлетворении иска о выплате стоимости доли отмене не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1082/99 Стороны вправе в договоре купли - продажи установить момент исполнения обязанности продавца передать товар.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1077/99-274А Согласно Определению Конституционного Суда РФ штрафные санкции за совершение правонарушения (отсутствие ценников на товары), предусмотренного Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин", налагаются на основе пропорциональной зависимости от размера штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1074/99 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли при заключении договора допущено превышение полномочий лицом, подписавшим договор. Выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для решения вопроса о действительности договора и разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1072/99 Передача трансформатора должна была совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение этой формы, в том числе формы, установленной правилами бухучета, не влечет недействительности сделки и не лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на другие доказательства (кроме свидетельских показаний). Бухгалтерские документы не могут быть единственными доказательствами передачи имущества и места его нахождения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1068/99 по делу N А53-6285/98-С3-26 Согласно статье 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение вступает в силу для должника и его кредиторов с момента утверждения его судом и является для них обязательным, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1062/99 по делу N А32-10477/98-4/230-16/8 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи сахарной свеклы отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания процентов по коммерческому кредиту является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.1999 N Ф08-1059/99 по делу N А32-11515/98-15/291 При отсутствии двустороннего соглашения сторон о продлении срока действия договора на последующий период на условиях оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств соглашение о неустойке не может считаться совершенным в письменной форме, и, следовательно, судебный акт о ее взыскании за период, в течение которого договор не действовал, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.1999 N Ф08-1176/99 Кредиторы по денежным обязательствам с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Механизм обращения с такими требованиями установлен Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.1999 N Ф08-1172/99 Кредиторы по денежным обязательствам с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Механизм обращения с такими требованиями установлен Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1161/99 Привлекая гражданина в качестве третьего лица, суду следовало установить, как рассмотрение спора по существу влияет на права и интересы третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1151/99-285А Положение статьи "Транспортировка, хранение, приобретение товаров и транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию РФ с нарушениями таможенных правил, пользование или распоряжение ими" Таможенного кодекса РФ не может рассматриваться как препятствие для судебной защиты прав и законных интересов собственника конфискуемого имущества, не являющегося нарушителем таможенных правил. Пропуск процессуального срока для обращения в суд не является основанием к отказу в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1121/99 Спорное здание находилось в составе нежилого фонда учреждения народного образования горисполкома, поэтому передача его в муниципальную собственность осуществлена в установленном законом порядке. В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец не доказал наличие у него вещных прав на имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1112/99-277А по делу N А63-1632/98-С2 Статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1103/99 Суд правомерно сделал вывод о том, что формой последующего одобрения сделки явилась оплата оказанных истцом услуг связи, поскольку в платежных документах имеется ссылка на спорный договор. Довод ответчика о том, что истец не оказывал ему услуги по проводному радиовещанию в связи с технической неисправностью радиоточек, документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1075/99-272А Суд обоснованно признал неправомерным решение налоговой инспекции, т.к. с учетом наличия Соглашения об избежании двойного налогообложения, предусматривающего, что виды доходов резидента одного Договаривающегося государства независимо от того, где они возникают, о которых не говорится в других статьях Соглашения, облагаются налогом только в этом Договаривающемся государстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1064/99 по делу N А53-16385/98-С1/17 Решение суда об удовлетворении иска завода о возврате необоснованно списанного железнодорожного тарифа при доставке груза по накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы подлинные товарно-транспортные документы и другие документы, подтверждающие фактический маршрут следования спорных вагонов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1058/99 по делу N А32-729/98-22/19 Основанием для пересмотра судебного акта в силу статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1054/99-267А Отказывая в иске, суд обоснованно указал, что ко дню рассмотрения спора учредительные документы ответчика приведены в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1052/99-266А по делу N А63-1721/98-С4 Суд отказал налоговому органу в иске о признании недействительности регистрации общества. Согласно уставу общества оно образовано в результате реорганизации путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью в общество с ограниченной ответственностью. Администрация города, зарегистрировавшая общество, никаких нарушений законодательства при регистрации не допустила.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1051/99 Истец должен доказать размер понесенных на улучшение имущества расходов. Поскольку документальных доказательств не представлено, суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика признанной им суммы с учетом стоимости выполненных работ по ремонту бани и клуба на момент принятия решения исходя из сложившегося по региону коэффициента удорожания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1048/99 Заключение договора залога, являющегося мерой обеспечения основного обязательства, не прекращает обязательства ответчика по погашению задолженности. Суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска и целесообразности уменьшения неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1030/99 по делу N А53-14767/98-С2-35 Суд указал, что истец не представил доказательств о возмездности договора об уступке требования, что и явилось основанием для отказа в иске (статьи 575, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1999 N Ф08-1027/99-264А Иск заявлен о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания с российского юридического лица налога, не удержанного им с дохода, выплаченного иностранному юрлицу. Действовавшее в тот период налоговое законодательство не устанавливало ответственности источника выплаты за неудержание налога с плательщика, соответственно привлечение истца к ответственности необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-887/99 по делу N А22-759/98-13-66 Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном от основного долга. Поскольку сумма взыскания включает в себя налог на добавленную стоимость, то размер процентов исчислен судом неверно. В связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-864/99 по делу N А63-1745/98-С2 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договору товарного кредита отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо также дать оценку тому обстоятельству, что против должника возбуждено дело о признании его банкротом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-855/99 по делу N А22-1089/98-3-99 С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд не обсудил вопрос о возможности снижения учетной ставки банковского процента применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты с нарушением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-583/99 по делу N А32-10940/98-2/233 Решением суда исковые требования общества о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения удовлетворены частично, поскольку истец дважды заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований, впоследствии отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1097/99 по делу N 15/10 Судом отклоняются доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока подачи жалобы. У ответчика было достаточно времени для повторного обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Предприятие могло воспользоваться услугами профессионального представителя и своевременно обеспечить защиту своих интересов. Выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы соответствуют материалам дела, и отмене не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1096/99 по делу N 82/11 Согласно ст. 431 ГК РФ принято во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Соглашения не содержат срока исполнения возвращения переданных денежных средств, условия о том, что предусмотренные выплаты являются платой за кредит. Отказ во взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ правомерен. Требование о применении мер ответственности за неисполнение денежного обязательства предметом иска не было.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1081/99 по делу N А53-1442/97-С1 Решение вопросов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков входит в компетенцию суда, предусмотрено статьями 99, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для отмены либо изменения судебного акта является нарушение норм материального или процессуального права, которое отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1067/99 При отсутствии денежных средств, достаточных для обеспечения исковых требований, право выбора меры обеспечения иска принадлежит истцу. Ценные бумаги относятся к имуществу, непосредственно не участвующему в производстве и подлежащему аресту в первоочередном порядке. При отказе в удовлетворении ходатайства о замене меры обеспечения иска судом не было допущено нарушения норм процессуального законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1063/99 по делу N А53-16263/98-С4-11 В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Судом неправомерно отказано во взыскании понесенных затрат по благоустройству помещения на том основании, что истец не представил доказательств оплаты подрядчику стоимости выполненных работ и закупки необходимых материалов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1060/99 по делу N А32-14555/98-22/453 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании долга за поставленные материалы по договору о долевом участии в строительстве отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер доли истца, соответствующий его затратам, в связи с чем неправомерно взыскал в качестве денежной компенсации его доли в построенном здании стоимость продукции, поставленной по договору долевого участия в строительстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1045/99 по делу N А63-199/99-С3 Суд правомерно снизил размер неустойки за просрочку платежей по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая в соответствии с условиями договора была заявлена ко взысканию из расчета за каждый день просрочки, до уровня среднего процента ставки рефинансирования за период просрочки платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1043/99 по делу N А22-102/99-1-13 Решение об отказе в иске банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в какой валюте и в каком размере фактически предоставлен кредит, исполняли ли стороны условия дополнительного соглашения или кредит был предоставлен на условиях кредитного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1024/99 С момента отказа кредитора от принятия исполнения по договору мены у должника возникает денежное обязательство. Основным способом исполнения судебного акта является исполнение его ответчиком в добровольном порядке. Принудительное исполнение производится в случае неисполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке, поэтому ответственность за уклонение от добровольного исполнения судебного акта несет ответчик.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-951/99-238А по делу N А63-1290/98-С4 Решение отменено, дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение ввиду того, что судом не исследованы все эпизоды акта проверки, в частности, правомерность возмещения НДС из бюджета по неоказанным и неоплаченным услугам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-884/99 Суд первой инстанции по договору комиссии не исследовал вопроса о моменте возникновения у ответчика перед истцом денежного обязательства и о его размере, а также о наличии у ответчика на момент отмены истцом своего поручения неосвоенных денежных средств истца, что является основанием для отмены решения в этой части и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-739/99 по делу N А53-16316/98-С3-15 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате ремонтно-монтажных работ оставлено без изменения, поскольку обязанность оплаты наступает после сдачи окончательного результата работ по договору подряда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1134/99-281А по делу N 91-А Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что письмо заместителя председателя арбитражного суда о возврате истцу кассационной жалобы направлено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку рассмотрение жалобы судом кассационной инстанции после ее рассмотрения в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1070/99-270А по делу N А32-1481/99-23/58 При вынесения решения суд необоснованно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя, так как вопрос о снижении ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины и ее размерах Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 N 14-П решен не был.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1065/99 по делу N А53-1100/98-С4-18 Определение о прекращении производства по делу вынесено без учета требований статей 183, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены. В связи с отсутствием решения по спору между сторонами дело о выселении ответчиков из помещений подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1040/99 Автотранспортное предприятие не подтвердило фактическое количество военнослужащих, реально пользующихся бесплатным проездом в автомобильном транспорте общего пользования, и факт неисполнения МВД РФ обязанности по возмещению расходов, связанных с перевозкой военнослужащих всеми видами общественного транспорта, при выделении ему из федерального бюджета денежных средств на транспортные расходы военнослужащих.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1039/99 по делу N А53-1042/99-С1-31 В удовлетворении иска о взыскании расходов по перевозке военнослужащих в общественном транспорте отказано, так как предприятие не подтвердило фактическое количество военнослужащих, реально пользующихся бесплатным проездом в автомобильном транспорте общего пользования, и факт неисполнения государственным органом обязанности по возмещению расходов, связанных с перевозкой военнослужащих всеми видами общественного транспорта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1033/99-261А по делу N А53-14576/98-С5-5 Иск о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил удовлетворен, поскольку в действиях истца отсутствует состав таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 276 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.1999 N Ф08-1032/99 по делу N А53-11552/98-С3-26 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку нарушения норм права судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста имущества должника документально не подтверждены и на дату обращения с апелляционной жалобой исполнительное производство было прекращено в связи с полным погашением долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.1999 N Ф08-1073/99 по делу N А32-14742/98-19/479 Иск о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий удовлетворен, существенным нарушением признана просрочка исполнения обязательства - нарушение сроков предоставления квартир отселяемым гражданам, повлекшее увеличение затрат банка, связанных с отселением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.1999 N Ф08-1001/99 Поскольку в отношении ответчика до предъявления иска, содержащего имущественное требование, было возбуждено производство по заявлению о признании его банкротом, иск не подлежал рассмотрению, т.к. был предъявлен без соблюдения порядка предъявления требований к должнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-868/99-256А Решение о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отменено, в иске отказано, поскольку постановление о наложении административного взыскания обращено к исполнению по истечении трех месяцев со дня вынесения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-808/99 Обязательным условием заключения мирового соглашения по делам о несостоятельности является погашение задолженности перед кредиторами первой и второй очереди. Законодательство не допускает из этого правила никаких исключений, в том числе возможности заключить мировое соглашение при наличии соглашения между должником и кредитором первой (или второй) очереди об отсрочке погашения долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-800/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил основания иска и рассмотрел требования о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору о совместной деятельности, который не предусматривает обязанности по оплате выполненных работ, а также не проверил правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-771/99 по делу N А15-89/97-11 Решение суда об удовлетворении иска администрации о расторжении заключенного сторонами спора договора, признании права собственности и обязании ответчика передать три этажа пристройки отменено, в иске отказано, поскольку пристройка до настоящего времени в эксплуатацию в установленном порядке не сдана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1071/99 Действующим гражданским законодательством не предусмотрено применение мер ответственности за нарушение срока возмещения убытков либо неустойки. Требование истца о взыскании банковских процентов за неуплату неустойки не основано на законе, в удовлетворении иска отказано правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1066А/99 Арбитражным судом, с учетом длительности рассмотрения дела и выводов кассационной инстанции о неосновательном отказе во взыскании пени за просрочку платежа, обоснованно сделан вывод, что непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1066/99 Неосуществление регистрации договора аренды не является основанием для признания его недействительным. Условиями прекращения обязательств зачетом являются участие сторон одновременно в двух обязательствах и наступление срока исполнения по обоим зачитываемым требованиям. Такие условия в данном деле отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1053/99 Возобновление договора аренды после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя допускается при условии, что арендатор не выражал иного волеизъявления по поводу длящихся арендных правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1049/99 по делу N А63-8/98-С1 Решение суда об удовлетворении иска железной дороги о взыскании с предприятия задолженности банковского процента в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правовое положение ответчика и полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1046/99 по делу N А53-2405/99-С3-16 В случае принятия судом отказа от иска производство по делу следовало прекратить согласно статье 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду при рассмотрении спора следовало выяснить вопрос о том, кто имеет право на получение дотаций, причитающихся в виде разницы между тарифами для населения и тарифами по оплате тепловой энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1038/99 по делу N А53-3860/98-С1-23 Судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм действующего законодательства, поскольку исполнение решения по исполнительному листу производилось в порядке очередности погашения задолженности по ряду исполнительных документов пропорционально взысканным суммам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1025/99-263А по делу N А53-16083/98-С5-5 Предварительное расследование является промежуточной стадией уголовного судопроизводства, завершающегося прекращением уголовного дела либо постановлением приговора суда. Отклонение судом ходатайства о приостановлении производства по делу противоречит статье 81 АПК РФ, возлагающей на арбитражный суд обязанность учесть решение по вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1015/99 Установление обеспечивающего обязательства (в том числе в виде неустойки) возможно только для исполнения основного обязательства. По кредитным договорам основным является обязательство по возврату суммы кредита. Условие об оплате за пользование кредитом и сроке платежей является дополнительным обязательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1999 N Ф08-1009/99-253А по делу N А15-1231/98-1 Выводы суда об отсутствии доказательств изъятия у истца имущества, а также причинения материального ущерба правомерны. Правомерен и отказ во взыскании морального вреда, так как взыскание морального вреда в пользу юридических лиц действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-996/99 Жалоба конкурсного кредитора о взыскании убытков отклонена судом, поскольку для удовлетворения требований всех кредиторов первой очереди в полном объеме конкурсная масса отсутствовала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-917/99 по делу N А32-12099/98-18/348 Согласно статье 113 Основ гражданского законодательства и статьям 819, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты выплачиваются до дня возврата кредита.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-909/99 Определение о приостановлении производства по делу отменено, поскольку суд не обосновал невозможность рассмотрения арбитражного дела до рассмотрения уголовного дела. Доказательств этого в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1036/99 Порядок денежного зачета задолженности перед федеральным бюджетом предусматривает возможность передачи права на зачет своему кредитору. Поскольку ответчик, получивший от истца право на налоговые освобождения, не являлся его кредитором, сделка по передаче права, направленная фактически не на зачет, а на продажу права, ничтожна.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1031/99 по делу N А53-1515/99-С4-11 Одновременное применение при расчетах в качестве эквивалента наиболее стабильной валюты и банковского процента по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации противоречит компенсационному принципу гражданского права. При таких обстоятельствах основания для взыскания банковского процента, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1022/99 по делу N А53-12031/98-С2-10 Суд не выяснил, предъявлялись ли истцом к ответчику какие-либо требования по выдаче сырья, когда был прекращен договор хранения, основания его прекращения, каков предусмотренный правилами складского учета порядок переоформления хранящегося сырья между различными владельцами без перемещения его с места хранения, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1021/99 по делу N А01-75/1-98 Поскольку договором товарного кредита установлена ответственность за несвоевременный возврат товара, займодавец вправе требовать взыскания с заемщика неустойки до момента, когда займодавцем заявлен отказ от исполнения должником обязательства в натуре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1018/99 Отсутствие акта приема - передачи имущества может быть восполнено другими доказательствами, позволяющими установить наличие соглашения сторон об объекте договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1016/99 Соглашение об отступном признано недействительной сделкой, поскольку на момент его совершения банк фактически являлся несостоятельным (банкротом), о чем другой стороне было известно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1008/99 по делу N А15-882/98-1 Учитывая, что в состав первого лизингового платежа включены не подтвержденные материалами дела расходы предприятия и частично комиссионное вознаграждение, произведенный платеж следует полностью зачесть в счет погашения стоимости утраченного объекта лизинга. В связи с этим убытки подлежат взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.1999 N Ф08-1000/99 по делу N А22-1326/98/8-41Ао-17 Определение отменено в связи с тем, что при проведении собрания кредиторов по вопросу о введении внешнего управления не соблюдено требование статьи 12 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) об участии в собрании кредиторов представителя работников должника; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, назначенное внешним управляющим, отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего в статье 19 названного Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-993/99-252А по делу N А32-2223/99-40/82 Законодательством Российской Федерации предусмотрен бесспорный порядок взыскания с юридических лиц недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд, суд в этой части прекратил производство по делу, указав на неподведомственность таких споров арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-952/99 по делу N А53-1506/98-С2/29 При расторжении кредитного договора на основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и мер ответственности, установленных законодательством или договором (договорной неустойки).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1076/99-271А по делу N А32-8252/98-23/171 Перерасчет штрафных санкций за налоговые нарушения с учетом норм Налогового кодекса РФ и прекращение производства по делу о взыскании недоимок по налогам, сборам и пени произведено судом обоснованно, так как списание стоимости реализованных товаров по дополнительной проводке не привело в целом к занижению налогооблагаемой базы, а потому доначисления по данной проводке неправомерны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1037/99 по делу N А53-7859/08-С4-18 Дело по иску о взыскании стоимости услуг по обеспечению электрической энергией направлено на новое рассмотрение, так как не выяснено: за энергоснабжение какого объекта возник долг, на чьем балансе находятся приборы учета, как учтено количество потребления на объектах общего пользования, к кому перешло право требования с жильцов дома оплаты, право получения бюджетной дотации, продолжает ли договор действовать в прежней редакции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1034/99-262А Банком допущено занижение налогооблагаемой прибыли, поскольку очередность погашения ссудной задолженности и процентов по ней произведена с нарушением Гражданского кодекса РФ и письма Госбанка СССР, а потому у суда первой и апелляционной инстанций не имелось законных оснований для признания решения налоговых органов о привлечении банка к ответственности недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1028/99 по делу N А53-6128/97-С1-17 В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб от недостачи груза возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза, при этом стоимость определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца, или исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары. Стоимость недостачи ответчик не оспорил и доказательств того, что аналогичные недостающему товары имели другую стоимость, не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1020/99-257А по делу N А32-13312/98-33/311 В иске по делу о признании незаконными регистрации общества и его учредительных документов отказано правомерно, так как истец не являлся учредителем общества, устав был зарегистрирован в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации в РФ", права и интересы истца не были нарушены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1017/99 Несмотря на указание в договоре цен в иностранной валюте без каких-либо оговорок, суд сделал вывод о незаконности данного условия преждевременно, без выяснения действительной воли сторон, в том числе их последующих действий (счета выставлены в рублях, не выяснено соотношение цены в рублях к цене в долларах на момент выставления счетов, не выяснено, зависела ли цена сырья, получаемого истцом от поставщика, от курса иностранной валюты).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1010/99 по делу N А15-893/98-8 Иск по делу о взыскании задолженности за выполненные и неоплаченные строительно-монтажные работы удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что между сторонами были заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с условиями данного договора подрядчик (истец) выполнил работы по изготовлению и установке столярных изделий (оконные и дверные блоки) на спорном объекте. Выполненные подрядчиком работы не были оплачены заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1006/99 по делу N А63-1111/98-С2 Производство по делу о рассмотрении заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика приостановлено, так как статьей 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен исчерпывающий перечень требований кредиторов, на которые мораторий на период внешнего управления не распространяется. Требования кредитора в этот перечень не входят.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.1999 N Ф08-1004/99-260А по делу N А63-1858/98-С4 Судом не учтено, что из содержания пункта 21 Перечня выплат, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 546 от 07.05.97, на которые не начисляются страховые взносы, следует, что его действие распространяется на вознаграждения, выплачиваемые гражданам. Получаемые предпринимателем доходы в виде арендной платы не являются вознаграждением, которое по смыслу правовой нормы выплачивается работодателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.1999 N Ф08-986/99-248А по делу N А32-13841/98-20/364 Исковые требования о признании недействительным постановления главы администрации удовлетворены правомерно, поскольку у главы администрации не было права отменять решение органа, правопреемником которого он не является, поэтому обжалуемое решение принято за пределами компетенции ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.1999 N Ф08-974/99-247А по делу N А32-12097/98-29/278 Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик не вправе был распоряжаться спорным помещением, чем нарушил права истца, владеющего этим помещением по договору, поскольку в силу норм статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации эти права подлежат судебной защите.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.1999 N Ф08-1011/99 Действующим законодательством предусмотрен перечень оснований, по которым судебный акт может быть пересмотрен. Существенными для дела являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения. Возражая против заявленного иска, ответчик имел возможность представить все необходимые для рассмотрения дела доказательства, в том числе и акт проверки выполненных работ по капитальному ремонту здания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.1999 N Ф08-1007/99-255А по делу N А63-1221/98-С4 Суд неправомерно отказал в иске налоговому органу о взыскании с общества штрафа в соответствии с подпунктом "а" части 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", поскольку обществом на момент проверки уплата налогов и сборов была произведена не полностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.1999 N Ф08-1002/99-250А У суда не было оснований для прекращения производства по делу, т.к. обществом заявлен иск о признании недействительным решения налоговой инспекции. Указанный иск в силу статьи "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса РФ является способом защиты гражданских прав и отнесен к подведомственности арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.1999 N Ф08-1198/99 по делу N А53-990/99-С2-12 Решение об отмене признания сделки по передаче векселей недействительной отменено, поскольку судом не был исследован вопрос о наличии или отсутствии последующего одобрения оспариваемой сделки представляемым лицом согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-995/99-254А С учетом Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, рассмотревших вопросы конституционности некоторых норм Закона РФ "О применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штрафные санкции налагаются на основе пропорциональной зависимости от размера штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-994/99-259А При вынесении решения суд необоснованно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя, т.к. вопрос о снижении ответственности за невывешивание ценника и ее размерах Постановлением Конституционного Суда РФ решен не был.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-992/99 В договоре стороны должны были согласовать порядок оплаты и этапы работ (очереди). Учитывая, что данное обстоятельство не исследовано, дело было направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-991/99 Арбитражный суд производит выдачу исполнительных листов по решениям третейского суда в порядке, предусмотренном Временным положением о третейском суде при разрешении экономических споров, в котором не предусмотрен пересмотр либо отмена решений третейского суда арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-989/99 По договору мены правила о купле-продаже, касающиеся денежных расчетов, не применяются, поскольку противоречат существу мены, за исключением статьи "Цены и расходы по договору мены" ГК РФ. Поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки встречной передачи товара неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-978/99 по делу N А32-3489/98-7/60-22/384 Поскольку дополнительные компенсационные выплаты на питание осуществлялись истцом по собственной инициативе, а не в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, то есть носили добровольный, а не обязательный характер, суд обоснованно пришел к выводу, что они не являются необходимыми расходами по хранению и не подлежат возмещению поклажедателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-970/99 Договор о залоге признан недействительной сделкой, поскольку при заключении договора о залоге комплекса зданий сторонами не был решен вопрос об ипотеке земельного участка, тогда как залогодатель являлся арендатором земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-969/99 по делу N А53-686/99-С1-17 Решение о взыскании штрафных санкций за просрочку в доставке груза оставлено в силе, поскольку судом обоснованно указано, что сроки направления претензии, установленные статьями 797 ГК РФ и 139 Транспортного устава железных дорог РФ, не являются пресекательными. В рассмотрении претензии по существу перевозчиком было отказано по формальным основаниям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-968/99-241А по делу N А53-351/99С1-23 В соответствии со статьей 152 ГК РФ распространивший сведения должен доказать, что эти сведения соответствуют действительности. В данном случае суд не исследовал всех обстоятельств дела по факту проверок и допущенных истцом нарушений налогового законодательства или иного законодательства, если таковое имело место. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-963/99-240А по делу N 9/5 Налоговый орган не представил доказательств, что истец, включив в себестоимость продукции фактические затраты, связанные с передачей и распределением электроэнергии, нарушил налоговое законодательство. Обоснованно истец пользовался льготой, предоставляемой предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы и жилищное строительство, включая погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-961/99-246А по делу N 27/1 Дело по иску о возврате из бюджета суммы уплаченного налога с реализации и налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, включался ли истцом налог с реализации в цену продукции, а следовательно, возмещались ли истцу налоговые платежи при реализации продукции за счет потребителей и влияла ли уплата налога на финансовый результат деятельности предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-938/99 по делу N А22-114/99/2-14 Из акта судебно-бухгалтерской экспертизы видно, что во взаиморасчетах сторон принимали участие третьи лица, не привлеченные к участию в деле, в связи с чем суду следовало обсудить вопрос о взаиморасчетах сторон с этими лицами, о целесообразности привлечения их к участию в деле. Таким образом, решение вынесено без исследования и оценки доказательств, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-765/99-184А по делу N А63-1639/98-С4 Суд правильно применил статью 4 Закона РФ "О НДС", из содержания которой следует, что единственным условием включения денежных средств в оборот является получение средств в связи с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). При этом не является обязательным их поступление на расчетный счет или в кассу предприятия. Получение денежных средств иными способами против общепринятых не может служить основанием для освобождения истца от уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-764/99 Собственник вправе передать только то право, которым он обладает в установленном законном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-1013/99 Соглашение об отступном следует признать недействительным, если оно направлено на удовлетворение требований отдельных кредиторов из числа тех кредиторов, срок удовлетворения требований которых наступил в то время, когда предприятие - должник уже было фактически несостоятельным, и стороны об этом знали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.1999 N Ф08-1005/99 Иск об истребовании имущества удовлетворен, поскольку ответчик не доказал наличие у него законных оснований пользования спорным имуществом. Накладные о передаче компьютеров, составленные работником истца без наличия полномочий, не могут являться доказательством совершения сделки между юридическими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-987/99 Иск о возврате в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки части административного здания, переданной в качестве вклада в уставный фонд банка удовлетворен, поскольку передача имущества в уставный фонд является сделкой - действием, направленным на отчуждение имущества, то есть на прекращение права собственности у одного лица и возникновение этого права у другого. Данная сделка может быть совершена только на основании решения собрания пайщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-984/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны не договорились по всем существенным условиям изменения способа исполнения обязательства. Суд не обосновал материалами дела доводы о прекращении первоначального обязательства соглашением об изменении способа исполнения, а из самого соглашения такое условие не следует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-980/99 по делу N А32-14145/98-31/310 Иск по делу о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. При этом суд сослался на вину покупателя в невыборке продукции, подлежавшей поставке на условиях самовывоза, и отсутствие вины поставщика в непоставке товара в сроки, предусмотренные условиями договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-976/99 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью выполнения обязательств по оказанию услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-973/99 по делу N А53-12223/98-С3-16 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы полномочия лица, подписавшего акты приемки выполненных работ, и не выяснено, у кого находится на балансе, кем и на основании чего передан третьему лицу прибор, установленный подрядчиком и сданный заказчику. В материалах дела имеется договор на техобслуживание прибора, которому судом не дана оценка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-972/99 по делу N А53-12224/98-С3-16 Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания долга по оплате выполненных подрядных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-948/99 по делу N А53-874/98-С1 Суд правомерно признал, что в связи с нарушением порядка приемки и отпуска товарно-материальных ценностей и их учета, поскольку накладные не отвечают требованиям к форме документов первичного учета, факт передачи товара на ответственное хранение истцом не доказан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-944/99 по делу N А63-183/99-С1 Суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика в части привлечения в качестве второго ответчика по делу банка, не исполнившего его платежное поручение о перечислении истцу части суммы иска, поскольку ответчик не доказал относимость данного платежного поручения, данного банку за полгода до фактической поставки спорной, не оплаченной ответчиком продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1999 N Ф08-935/99 по делу N А53-12222/98-С3-16 Протокол судебного заседания не подписан, не содержит данных о наличии ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле, о вынесении судом определений без удаления в совещательную комнату. В силу подпункта 8 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-985/99-243А по делу N А32-385/98-40/5-25/49-33/352 Факт неприменения контрольно-кассовой машины продавцом товара, принадлежащего предпринимателю, подтвержден материалами дела, а потому у судебных инстанций не имелось оснований для отказа налоговому органу в иске о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-981/99 Суд правомерно отказал истцу в иске, основанном на договоре цессии, об обязании исполнить обязательство в натуре, поскольку на момент заключения договора цессии обязательство, по которому произведена уступка требования, было прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-975/99 по делу N А32-3489/99-27/57 Учитывая взаимоисключающие при буквальном толковании договора условия, с одной стороны, о поставке тепловой энергии и ее оплате, а с другой стороны - о последующем возврате уплаченных средств, суд должен был в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса РФ выяснить действительную волю сторон при заключении договора и затем определить правовую природу договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-971/99 Дело по иску о взыскании стоимости клеящего карандаша, забракованного по истечении гарантийного срока годности направлено на новое рассмотрение, поскольку не мотивировано ссылками на конкретные нормы материального права возложение на поставщика ответственности за поставку товара, гарантийный срок использования которого истек по истечении определенного времени после получения товара покупателем, принявшим товар без возражений; не выяснен размер убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-966/99 по делу N А22/1148-98/2-110/Ар14 Суд обоснованно не признал непреодолимой силой распоряжение Центробанка, запретившее выдачу денежных средств со счетов вкладчиков, взыскал с коммерческого банка штрафные санкции за нарушение условий договора на расчетно-кассовое обслуживание и указал, что поручение на выдачу денежных средств со счета истца было произведено и подлежало исполнению в соответствии с условиями договора до издания распоряжения ЦБ РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-964/99-244А по делу N 138/7 Судом не учтено, что согласно статье 5 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу. НК РФ не предусмотрена финансовая санкция в виде взыскания с налогоплательщика суммы заниженной прибыли. Взыскивая с предпринимателя сумму заниженной прибыли в период действия НК РФ, суду следовало учесть содержание пункта 3 статьи 5 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-956/99 по делу N А53-169/99-С3-15 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договору на отпуск питьевой воды и пропуск сточных вод, расчет-заявке водопотребления и не выяснены объем воды, фактически полученной абонентом, наличие и размер его задолженности по оплате за оказанные поставщиком услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-953/99 по делу N А53-15932/98-С4-32 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору, заключенному между сторонами. Суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения в части наличия долга после проведения зачета взаимных денежных требований между участниками процесса. К участию в деле не были привлечены все стороны, принимавшие участие в зачете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-950/99 по делу N А63-972/98-С3 Суд установил, что прямая причинная связь между не конкретизированным истцом периодом простоя по вине ответчика, предъявленными к взысканию убытками, их размером из материалов дела не усматривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-949/99 по делу N А63-648/98-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения ввиду длительного срока неуплаты заявителем задолженности по договору на энергоснабжение и крайне тяжелого финансового положения общества. Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии со статьями 140, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исследования материалов дела, с учетом обстоятельств дела и имущественного положения обеих сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-946/99-237А по делу N А63-1826/98-С4 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления администрации в части, касающейся определения доли в гаражно-строительном кооперативе, оставлено без изменения, поскольку истцом добровольно, согласно поданным в администрацию спискам, было указано количество мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-942/99-235А по делу N А32-5796/98-36/140-24/5 Дело о взыскании ущерба от сноса киоска и павильона передано на новое рассмотрение, так как истец не представил доказательства подтверждения фактической стоимости утраченных объектов и им не было выполнено предложение об оценке фактической стоимости объектов на момент их сноса специалистом в присутствии участников данного спора, не реализовал своего права оценить в установленном порядке фактическую стоимость утраченного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.1999 N Ф08-941/99-236А по делу N А32-209/99-23/214-23/1СП Дело об отмене постановления судебного пристава удовлетворению не подлежит, так как жалоба направлена в суд с пропуском срока на подачу, установленного статьей 90 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Довод заявителя об отсутствии надлежащих правовых знаний для оформления жалобы и подачи ее в арбитражный суд не может быть признан судом как уважительный.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.1999 N Ф08-999/99-249А по делу N А01/19-6-99 Средства, получаемые от других организаций в результате совместной деятельности, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, а потому решение суда в этой части оставлено без изменения. Вопрос обеспеченности ссуд и кредитных рисков и соответственно правомерности отнесения банком на себестоимость сумм отчислений в резерв возможных потерь судом не исследован, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.1999 N Ф08-983/99-245А Иск заявлен о взыскании с предпринимателя в доход бюджета подоходного налога и пени. Решение о взыскании пени принято в период действия Налогового кодекса РФ, и судом правомерно применены нормы Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.1999 N Ф08-967/99-242А по делу N А01/156-4-98 Решение и постановление суда об удовлетворении исковых требований налогового органа по взысканию санкций с общества оставлены без изменения, поскольку занижение налогооблагаемой прибыли в результате завышения затрат, включаемых в себестоимость продукции, и неудержание подоходного налога с выплат процентов по заемным средствам подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.1999 N Ф08-965/99 по делу N А18-263/98 При приватизации сельскохозяйственного предприятия объекты социальной сферы не подлежали включению в уставный капитал. При последующей передаче детского учреждения на баланс местной администрации не было нарушено законодательство о передаче объектов социальной сферы в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.1999 N Ф08-936/99-234А по делу N А63-1270/98-С4 Судом полно исследован вопрос получения истцом имущества при выходе из общества, при этом сделан обоснованный вывод о том, что разница в стоимости доли в уставном капитале общества, отраженная на балансе истца, и стоимость части имущества, полученного при выходе из общества, составляет доход истца от долевого участия в нем, а не является безвозмездно полученным имуществом. Признание судом недействительным решения налоговых органов в этой части является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-957/99 по делу N А53-15982/98-С2-22 Вексель, подписанный от имени юридического лица неуполномоченным на это лицом, создает для последнего обязанность оплатить этот вексель и не порождает правовых последствий для юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-955/99-239А Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным постановления налоговой полиции о производстве изъятия документов оставлено без изменения. Указанное постановление принято при проведении оперативно - розыскных мероприятий с целью выявления налоговых преступлений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-945/99 Если истец заявил отказ от иска о понуждении заключить договор в связи с заключением мирового соглашения, суд не должен принимать отказ от иска без утверждения мирового соглашения. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой. Следовательно, суд должен давать правовую оценку этой сделки и признать ее ничтожной независимо от того, какое процессуальное положение занимают стороны этой сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-943/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора о признании права муниципальной собственности на имущество рынка не исследованы вопросы об объеме и стоимости произведенных ответчиком затрат по реконструкции и строительству рынка, бремя доказывания указанных обстоятельств необоснованно возложено судом на истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-939/99 по делу N А32-10561/98-28/289 Оснований для взыскания платы согласно статьям 454 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за передачу электроэнергии жилым домам, переданным в муниципальную собственность, не имеется, поскольку договор на передачу электроэнергии между сторонами не заключен и тарифы региональной энергетической комиссии не утверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-934/99 Вексель может быть использован при расчетах по договору подряда. При расторжении договора подряда по соглашению сторон заказчик вправе требовать от подрядчика передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией произведенных затрат, при этом подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в части, на которую работы не были выполнены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-928/99-230А Признан обоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что письмо администрации не являлось отказом в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией, поскольку содержало только предложение о предоставлении необходимых документов, перечень которых предусмотрен законодательством для рассмотрения заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-922/99 Устранение ответчиком нарушений, допущенных при регистрации предприятия, не является основанием для признания этой регистрации недействительной, если в момент вынесения решения суд не установит, что нарушаются права физических либо юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-921/99 по делу N А63-1524/98-С3 Квалифицирующим признаком мнимой сделки является наличие умысла у обеих сторон, направленного на недопущение правовых последствий, порождаемых сделкой. Вывод о ничтожности сделки сделан судом без участия стороны сделки и без анализа ее волеизъявления при совершении и исполнении сделки, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-920/99 по делу N А63-1111/98-С3 Договор расторгнут, так как заказчиком по договору подряда срок окончания работ отложен на неопределенное время. Факт расторжения договора субподряда стороны в суде подтвердили. Суд в своем постановлении также признал установленным факт расторжения договора. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска об оплате работ, выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком по прекращенному договору, но не оплаченных.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-916/99-225А по делу N А32-14697/98-39/395 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисленного НДС, отнеся выполненные налогоплательщиком услуги к числу экспортируемых.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-911/99-213А Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафных санкций оставлено без изменения, т.к. оснований для применения финансовой ответственности к налогоплательщику не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-910/99-229А Кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без удовлетворения, поскольку вывод суда о том, что услуги судового агента не являются посредническими и в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-839/99 по делу N А63-854/98-С1 Передача от одного структурного подразделения подрядчика другому труб для исполнения договора подряда данного юридического лица не свидетельствует о возникновении между подразделениями отношений купли-продажи либо поставки. Между сторонами не возникло обязательственных денежных отношений и не имеется оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-767/99 по делу N А63-1722/98-С4 При приведении учредительных документов товариществ с ограниченной ответственностью в соответствие с Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизации юридического лица не происходит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-741/99-228-А по делу N А63-1226/98-С4 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций отменено в связи с тем, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что ответчик имел право на освобождение от уплаты налога на землю как учреждение туризма, данный факт не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1999 N Ф08-726/99 Ответчик являлся государственным заказчиком на выполнение подрядных работ для государственных нужд по восстановлению энергетического комплекса. Поэтому наряду с подрядчиками, которым он передал часть своих функций, он солидарно обязан перед непосредственными исполнителями работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-940/99 Отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено при условии наличия у представителя полномочий на эти действия, указанные в доверенности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-932/99 Клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, и экспедитор обязан возвратить ему неосвоенную часть аванса, в свою очередь предъявив убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-924/99 по делу N 170/4 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договору залога, описи имущества к нему и не выяснено, была ли произведена судебным приставом оценка имущества специалистом, если сторона оспаривает оценку, произведенную судебным приставом; является ли имущество, на которое обращено взыскание судебным приставом, предметом залога, переданного должником взыскателю в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-919/99 Обозначение суммы денежного обязательства в иностранной валюте не противоречит нормам гражданского законодательства. При расчете неустойки из суммы долга подлежит исключению налог на добавленную стоимость. Получение ответчиком товара не является внедоговорной сделкой, поскольку количество, наименование и стоимость товара, а также сроки его передачи соответствуют условиям договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-913/99 по делу N А32-3642/98-38/32-31/270 При новом рассмотрении дела суд, в нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнил указания не выяснил, какие затраты по улучшению арендованного имущества были взысканы с ответчика по другому решению суда, вступившему в законную силу и принятому по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-690/99 по делу N 2-412-К Суд при рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о неуважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления приказа к исполнению (статья 203 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1999 N Ф08-676/99 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка ряду доказательств по делу, содержащих различную информацию, и не выяснено, выполнял ли ответчик функции государственного заказчика при заключении договора и приеме семян кукурузы от истца, были ли выделены ему бюджетные денежные средства для этих целей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-918/99-226А Услуги (работы), оказываемые налогоплательщиками иностранным юридическим лицам по обслуживанию иностранных судов, относятся к числу экспортируемых и освобождаются от налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-914/99-227А по делу N А32-9417/98-12/198 Комиссионное вознаграждение, выплаченное банку за расчетное обслуживание операции по продаже иностранной валюты, не может относиться на себестоимость продукции. Следовательно, выводы налогового органа о занижении истцом налогооблагаемой прибыли по данному эпизоду обоснованны, и у суда не имелось законных оснований для признания решения по доначислению налога на прибыль и пени недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-902/99 по делу N А15-1396/98-15 Взыскание основного долга произведено без установления документального подтверждения его размера, без оценки правовых оснований возникновения задолженности, без исследования формы и порядка расчетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-900/99-233А по делу N 14/7 Земля, занимаемая производственной базой предприятия, не отнесена действующим законодательством к землям общего пользования. Поэтому за данный объект предприятие обязано уплачивать земельный налог по ставкам для городских земель в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-897/99-232А Учитывая, что оспариваемое в арбитражном суде постановление об изъятии у истца документов принято налоговой полицией при проведении оперативно - розыскных мероприятий с целью выявления налоговых преступлений, апелляционная инстанция обоснованно прекратила производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-896/99 Необоснованны выводы суда о том, что погашение истцом задолженности ответчика перед третьим лицом налоговыми освобождениями не может рассматриваться как заем. Истец погасил денежную задолженность ответчика, и при отсутствии иного соглашения между сторонами спора третье лицо обязано возвратить такую же сумму денежными средствами, что соответствует институту займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-895/99 по делу N А53-15907/98-С4-18 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, является ли искомая сумма задолженностью за полученную учреждением электроэнергию в пределах сметы, подлежащей оплате за счет бюджетных средств, либо искомая сумма включает задолженность за электроэнергию, использованную для производственной деятельности учреждения и не предусмотренную сметой для оплаты за счет средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-893/99-223-А по делу N А53-13995/98-С5-37 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании суммы акциза с истца, поскольку товар был ввезен на основании договора, покупателем в котором был указан истец, поэтому он обязан уплатить акциз, в соответствии с подписанным им таможенному органу обязательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-891/99 по делу N А53-435/99-С5-5 Судом, при наличии в деле противоречивых данных, о том, что в безакцептном порядке налоговым органом списана сумма арендной платы за землю, не исследованы обстоятельства по установлению вида платежа за пользование землей, его размера и ставок, примененных при его исчислении, вследствие чего сделаны необоснованные выводы, не дана оценка ряду доказательств, имеющихся в деле. Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-890/99-224А Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства осуществления экспорта товара; имелось ли фактическое пересечение товаром границы, поскольку с данным обстоятельством законодатель связывает право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-878/99 Решение суда и апелляционное постановление отменены на том основании, что суд не рассмотрел одно из требований истца, не выполнил указания кассационной инстанции, не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-804/99 по делу N А32-11974/98-14/320 Повторное обращение в суд с требованием по тому же предмету и основанию спора об определении местоположения земельного участка бывшему члену колхоза для ведения фермерского хозяйства явилось основанием для прекращения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-713/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании убытков в виде разницы между текущей и договорной ценой суд не учел условие договора поставки о месте передачи товара и неправильно определил текущую цену, не учел не понесенные истцом расходы по доставке товара от места его передачи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.1999 N Ф08-673/99 по делу N А25-882/98-5 Согласно статье 405 ГК РФ кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес. Истцом применена оптовая цена, существовавшая на момент предъявления иска. Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку из смысла главы 25 ГК РФ следует, что меры ответственности носят компенсационный характер, а возмещение убытков компенсирует понесенные истцом потери.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-927/99 по делу N А32-10932/98-45/90 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. При отсутствии в договоре условия о сроках оплаты товара, просрочка по оплате наступает независимо от предъявления продавцом претензии покупателю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-903/99-222А по делу N А18-266/98 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным указа об изъятии из владения объектов недвижимости отменено, дело передано на новое рассмотрение ввиду того, что суд необоснованно выделил в отдельное производство встречный иск и не учел, что под одним названием в деле участвуют два разных юридических лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-899/99-221А по делу N 175/2 Требования истца о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания финансовых санкций по налогу на добавленную стоимость удовлетворены в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-898/99-220А по делу N А53-9189/98-С4-32 Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, выявленный при ее принятии, и отсутствие ходатайства о восстановлении срока в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 АПК РФ является основанием для возврата жалобы подателю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-892/99 В удовлетворении иска об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что содержащиеся в речи мэра города и составляющие смысл его высказываний сведения о задолженности истца во все уровни бюджета, в том числе в местный бюджет, соответствуют действительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-888/99 Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание такой неустойки противоречит нормам гражданского законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-871/99 по делу N А-32-1211/99-40/50 Действия банка по зачислению на ссудные счета денежных средств от реализации продукции, поступивших от контрагентов, минуя расчетный счет предприятия-недоимщика, нарушают порядок расчетов, установленный Указом Президента Российской Федерации N 1212. Однако банк не является участником сделки купли-продажи, и к нему не могут быть применены последствия недействительности сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.1999 N Ф08-858/99 по делу N А-53-15416/98-С2-12 Вывод суда о действительности договора хранения сделан без учета условий заключенного договора хранения, а также фактического поведения сторон. Суду следовало удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица и выяснить, не заключен ли договор хранения для вида, с целью прикрыть другие отношения между сторонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.1999 N Ф08-834/99 по делу N А32-1198/99-27/17 Решение суда об удовлетворении иска предприятия об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение и передать его по акту истцу оставлено без изменения, поскольку между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, срок действия которого закончился.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-885/99-219А по делу N А63-1143/98-С4 В связи с тем, что банк не установил очередность погашения заемщиками требований в кредитных договорах, позиция налогового органа о занижении банком налогооблагаемой прибыли при направлении денежных средств на погашение задолженности по кредитам вместо оплаты процентов по кредитным договорам является обоснованной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-880/99 В деле отсутствуют договоры, по которым отыскивается задолженность. Суд неправильно оценил предоставление бюджетных средств на закупку зерна в региональный и федеральный фонды в качестве кредита, в то время как имеет место договор комиссии (или договор поручения, в зависимости от установленного) с элементами услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-875/99-217А по делу N А32-14653/98-5/412 Решение об отказе во взыскании штрафа за неприменение ККМ оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказан факт правонарушения и не соблюдены сроки наложения и исполнения административного взыскания, предусмотренные КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-870/99 Суд правомерно удовлетворил иск собственника об истребовании имущества, которое выбыло из его владения помимо воли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-867/99 При приватизации в части приватизированного имущества возникает правопреемство ко вновь возникшим юридическим лицам согласно разделительному балансу. При указанных обстоятельствах суд необоснованно взыскал долг по стоимости картофеля и банковский процент с Госкомитета по управлению имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-866/99 по делу N А01/246-8-98 Судом не установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку отсутствовали доказательства получения ответчиком товара на сумму основного долга и документальное подтверждение оплаты части стоимости полученного товара. Решение и постановление о взыскании задолженности и об отказе во взыскании процентов отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-863/99 по делу N А25-1117/98-1/9 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору работы направлено на новое рассмотрение. Судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам спора, поскольку суд не выяснил полномочия руководителя филиала ответчика на заключение договора и не проверил фактическое выполнение работ истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-862/99-214А У суда не было оснований для вывода о том, что истец не является плательщиком местного налога на перепродажу автомобилей. Согласно Положению, истец относится к плательщикам налога как лицо, перепродающее автомобили через посреднические организации. Получение автомобилей в счет взаиморасчетов в качестве оплаты за работу не освобождает его от уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-857/99-210А по делу N А53-1370/99-С5-37 Ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины несет предприниматель, поскольку все торговые операции, ведущиеся в его торговой точке, следует рассматривать как осуществленные от его имени. Поскольку факт неприменения ответчиком контрольно-кассовой машины при реализации товаров подтверждается материалами дела, требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за допущенное административное правонарушение является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-850/99 Судом не рассмотрено одно из исковых требований, не выполнено указание кассационной инстанции о проверке соответствия сделки Указу Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" точки зрения полномочий директора общества на подписание договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-832/99-208А Кассационная жалоба органа валютного контроля оставлена без удовлетворения, поскольку суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях истца состава валютного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-828/99-215А по делу N А32-13059/97-29/289 Принимая решение о признании недействительным свидетельства регистрационной палаты о регистрации общества, суд обоснованно исходил из того, что документы, представленные для регистрации общества, в нарушение статьи 57 Гражданского Кодекса РФ, не содержат выражения согласия учредителей предприятия на реорганизацию. В нарушение Устава предприятия отсутствует решение Совета учредителей о реорганизации, не представлен разделительный баланс, передаточный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-683/99 Решение суда отменено в связи с тем, что суд не выполнил указания кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1999 N Ф08-440/99 по делу N А53/2-7511/96-С1 Решение суда отменено ввиду того, что суд рассмотрел только часть требований - требования о взыскании стоимости ремонта. Требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования и процентов суд не рассмотрел и оценку представленным доказательствам не дал, что является основанием для передачи дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-861/99 по делу N 5/2 Решение соответствует нормам материального права. Гражданским кодексом РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитного учреждения уплачивать вкладчику до возвращения долга по депозитному вкладу проценты по ставке рефинансирования банка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-860/99 по делу N 9/3 В силу статьи 443 Гражданского кодекса РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-856/99 по делу N А53-10927/98-С2-12 Суд не дал юридическую квалификацию договору, не выяснил наличие денежных обязательств и моменте их возникновения, нарушений при исполнении встречных обязательств, наличие либо отсутствие не возвращенной тары и ее залоговую стоимость, возможность исполнения обязательств по поставке товара и по возврату тары. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-851/99 по делу N А01-4-1/99 В иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку истец не доказал причинение ему убытков, а также их размер. Предпринимателем не представлены доказательства того, что он получал доход от использования изъятого у него земельного участка, а также что у него имелась реальная возможность его получения (пригодность земли, наличие необходимых климатических и материальных условий, трудовых ресурсов для выращивания и получения урожая в указанном им количестве).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-836/99 Предложенная советом кредиторов кандидатура не отвечает требованиям закона, поскольку лицо, осуществлявшее управление делами должника, является заинтересованным в отношении должника и не может быть назначено конкурсным управляющим.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-833/99 Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку спор по существу касается денежных средств, полученных физическими лицами по доверенностям истца. То есть спорные отношения касаются отношений истца с физическими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-829/99 Передача имущества в уставный фонд является сделкой - действием, направленным на отчуждение имущества, то есть прекращение права собственности у одного лица и возникновение у другого. Сделка по отчуждению имущества потребсоюза может совершаться только на основании решения собрания пайщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-644/99 по делу N 155/11 Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что ответчик полностью рассчитался с истцом за полученные денежные средства и материальные ценности. Договор о совместной деятельности признан недействительным в связи с несоблюдением, при его заключении, норм гражданского права, регулирующих взаимоотношения сторон из договоров данного вида. Договор о совместной деятельности признан мнимой сделкой, совершенной с целью прикрытия иной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1999 N Ф08-630/99 по делу N А32-12824/98-41/369 Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы, ошибочно перечисленной на счет ответчика, отменено, дело передано на новое рассмотрение. Платежное поручение не является бесспорным доказательством принадлежности денежной суммы истцу. Других доказательств о принадлежности этой суммы именно истцу и ошибочности ее перечисления на счет ответчика в материалах дела нет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-929/99 по делу N А32-9879/98-31/196 Решение суда об отказе в иске общества об истребовании имущества и взыскании с ответчика убытков оставлено без изменения, поскольку истец не доказал правомерности своих требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-879/99 по делу N А53-14748/98-С2-22 Возложение ответственности в виде санкций на ответчика, имущество которого является федеральной собственностью, при отсутствии его вины и применении судом статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-876/99-216А по делу N А32-1486/99-39/50 Иск заявлен о взыскании недоимки по авансу подоходного налога и пени за просрочку платежа. Решение об удовлетворении исковых требований отменено, в иске отказано, поскольку ответчиком не получен предполагаемый к получению доход. Разница между суммой налога и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-853/99-211А по делу N А22/1191-98/12-101 Судом дана оценка доказательствам заявителя жалобы, подтверждающим пропуск срока, причина пропуска признана неуважительной, а потому определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принятое судом в соответствии с нормами статьи 99 АПК РФ, не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-849/99 по делу N А61-1054/98-7 Решение изменено, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд не принял во внимание явную несоразмерность указанной неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки уменьшена в порядке статьи 333 ГК РФ. Между сторонами заключен договор купли-продажи, в котором срок оплаты не определен, поэтому подлежит применению статья 486 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей порядок и сроки оплаты товара по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-848/99 по делу N А53-15669/98-С2-25 При принятии решения и постановления судом не исследованы обстоятельства, связанные с установлением правового статуса ответчика по делу, и неосновательно отклонено его ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу банка, производившего зачет задолженности по данному договору, и погашением задолженности кредитора по платежам в бюджет. Также суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении в качестве субсидиарного ответчика в порядке статьи 120 ГК РФ учредителя ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-847/99 по делу N А-53-15302/98-С1 Поскольку условие договора о форме платежа носило неопределенный характер, суд обоснованно применил положения статьи 454 ГК РФ. Установленное в статье 416 ГК РФ основание прекращения обязательств невозможностью исполнения не может быть применено к денежным обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-846/99 по делу N А53-13828/98-С2-10 Отказывая в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, суд сделал вывод о пропуске срока исковой давности, который противоречит материалам дела, и не исследовал обстоятельства, связанные с заключением соглашения о передаче имущества в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-845/99 по делу N А53-13831/98-С2-10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказывая в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, суд сделал вывод о пропуске срока исковой давности, который противоречит материалам дела, и не исследовал обстоятельства, связанные с заключением соглашения о передаче имущества в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-844/99 по делу N А-53-15134/98-С3-36 Поскольку оснований для применения к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имелось, арбитражный суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-843/99 по делу N 286/1-6 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при определении момента открытия обстоятельств не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а при оценке причин пропуска срока не приняты во внимание степень и характер заболевания руководителя предприятия (заявителя).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-842/99-205А Дело по иску о взыскании с предприятия задолженности и пени по страховым взносам передано на новое рассмотрение. Не приняв доводы ответчика, касающиеся права на списание задолженности по пеням за просрочку уплаты страховых взносов, суд недостаточно исследовал вопрос о том, производились ли ответчиком работы по выполнению государственного оборонного заказа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-840/99-207А Исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что порт нарушения валютного законодательства не допускал, т.к. правомерно получал валютные средства от агентирующих фирм для оплаты оказываемых портом услуг иностранным судовладельцам, а также от экспортеров, которые включали в экспортную цену товаров стоимость оказываемых портом экспортных услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-831/99-212А по делу N А32-13110/98-36/292 Определение суда об удовлетворении иска предприятия об отсрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку суд руководствовался данными о его финансовом положении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-827/99-206А Решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным в связи с неправильным применением к налогоплательщику, без учета норм Налогового кодекса РФ, санкции за допущенное нарушение налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-877/99-231А Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что не подлежат перерасчету суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1997 год, если они были внесены предпринимателями до 24 февраля 1998 года, что истцы могут обратиться к ответчику для перерасчета размера страховых взносов только за период с 1 января по 10 февраля 1997 года.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-872/99-218-А по делу N А32-11526/98-34/334 В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" сумма совокупного дохода, подлежащего налогообложению определяется как разница между общей суммой валового дохода и общей суммой понесенных расходов и в связи с представлением ответчиком расходных документов правильно определен подлежащий обложению доход, который меньше, чем указано ответчиком в декларации. Обоснованным является вывод суда о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-838/99-204А Нарушение истцом таможенных правил таможенным органом не доказано, а потому судебными инстанциями правомерно постановление о привлечении истца к ответственности признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-830/99-209А Решение о взыскании с предпринимателя штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины в размере, предусмотренном Законом РФ "О применении контрольно - кассовых машин", изменено. Размер штрафа уменьшен с учетом Постановления Конституционного Суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-826/99 по делу N А53-13834/98-С2-25 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, не исследовал правовую природу соглашения сторон о добровольной передаче заложенного имущества и последствия заключения данного соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-823/99 Решение арбитражного суда о признании права собственности на здание за общественной организацией оставлено без изменения. Несмотря на отсутствие в ГК РСФСР 1922 года специальных норм о праве собственности общественных организаций, государство признавало законность владения имуществом общественными организациями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-820/99 по делу N А53-13832/98-С2-25 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, не исследовал правовую природу соглашения сторон о добровольной передаче заложенного имущества и последствия заключения данного соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-660/99 по делу N А53-13872/98-С2-24 Судом правомерно удовлетворены требования банка о взыскании с заемщика сумм кредита и процентов по кредитному договору. Довод заемщика о том, что кредитный договор подписан от его имени неуполномоченным лицом, противоречит материалам дела. Из устава заемщика следует, что вопросы о заключении договоров решает правление общества, а заключает договоры председатель общества. Из выписки протокола собрания акционеров следует, что собрание одобрило получение обществом кредита в банке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-638/99 В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку в отношении государственного имущества законодательством о приватизации установлен специальный правовой режим приобретения его в собственность частных лиц, основанием приобретения спорного имущества в собственность для истца может являться только сделка приватизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-580/99-144А по делу N А32-11319/98-20/269 Общество необоснованно признано нарушившим таможенные правила и к нему неправомерно применена ответственность по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации за недополучение части валютной выручки из-за изменения стоимости товара на международных биржах после его таможенного оформления при том, что это предусматривалось условиями контракта и паспортом сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.1999 N Ф08-512/99 по делу N А25-838/97-7к При рассмотрении вопроса о назначении внешнего управляющего суду была предложена только одна кандидатура, которая отвечает требованиям закона, в связи с чем определение суда о назначении внешнего управляющего оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.1999 N Ф08-763/99 по делу N А01-141-8/98 В утверждении мирового соглашения отказано, в связи с тем, что оно нарушает интересы кредиторов ответчика, признанного банкротом. Дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о размере вклада сторон в совместную деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-822/99-203А по делу N 7/11 Исковое требование о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил удовлетворено. Банком был установлен новый срок за пределами даты принятого таможенным органом постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-821/99 по делу N А25-1234/98-6 Дело направлено на новое рассмотрение, так как по договору подряда не выяснены источники и порядок финансирования, объем выполненных работ, размер оплаты до предъявления иска, причины отказа заказчика от оплаты актов формы 2, дата принятия работ, нарушена ст. 36 АПК РФ при замене стороны (не получено согласие истца на замену ответчика, не дано время новым лицам подготовиться к процессу, не направлена в адрес нового ответчика копия иска).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-819/99 по делу N 264/32 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, в том числе при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-818/99 по делу N 266/32 Определение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела, в том числе при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-815/99 по делу N 265-32 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, в том числе при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-813/99 по делу N А53/12590/98-С3-15 Судом не выяснены причины односторонней проверки заказчиком объемов СМР через год после принятия их по актам формы 2, отсутствует акт контрольного обмера, не установлен фактический объем СМР по видам и расценки для оплаты, стоимость материалов подрядчика, наличие скрытых дефектов и устранимость их, не дана оценка принятию заказчиком работ после замены подрядчиком материалов. Направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1999 N Ф08-802/99 по делу N А32-13007/98-4/325 С момента предъявления требования об оплате стоимости поставленной продукции денежными средствами вместо неисполненной ответчиком обязанности оплатить ее денежным зачетом федерального бюджета по заключенному между сторонами договору, у ответчика возникает денежное обязательство перед истцом. С этого момента ответчик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-825/99-199А по делу N 15/6 Решение суда отменено в части отказа во взыскании пени и штрафа за занижение оплаты труда и несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поскольку указанные нарушения подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-824/99-202А Суд не вправе был обязывать ответчика исполнить обязательство по трехстороннему договору о погашении задолженности по страховым взносам, поскольку данный договор является ничтожной сделкой, т.к. противоречит нормативным актам, запрещающим заключение подобных договоров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-817/99 по делу N А32-10346/98-14/251 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как задолженность ответчика по сумме основного долга подтверждена материалами дела, возражения ответчика документально не доказаны. Сумма взыскиваемых процентов уменьшена ввиду того, что ответчиком ранее уплачена большая сумма процентов, чем учтена истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-816/99 по делу N А32-10347/98-15/250 Ввиду того, что судом и апелляционной инстанцией при рассмотрении спора о взыскании задолженности сделан вывод о ничтожности сделки уступки права требования без привлечения стороны указанной сделки, и решение может повлиять на ее права и интересы, а также в виду неполного исследования обстоятельств по делу, судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-812/99 по делу N А53-7523/98-С3-15 Дело по иску о взыскании стоимости разбронированных материалов, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение. Вывод суда об отсутствии между сторонами отношений по договору хранения материальных ценностей, относящихся к мобилизационному резерву, является неправильным, поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами фактически сложившихся отношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-811/99 по делу N А53-3006/98-С1-14 В материалах дела отсутствовало документальное подтверждение факта надлежащего исполнения службой судебных приставов-исполнителей решения суда, поэтому суд признал неисследованными указанные обстоятельства, а судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя необоснованными, отменил их и передал дело на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-810/99-198А Решение суда о признании недействительным решения органов налоговой полиции оставлено без изменения, поскольку на вновь вводимых энергоблоках атомной электростанции учет первой очереди загрузки ядерного топлива осуществляется на балансовом счете "Оборудование к установке" и они не являются объектами налогообложения прибыли при их реализации, так как отнесены к федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-807/99 по делу N А63-1090/98-С2 Возложение судом солидарной ответственности на второго ответчика по долгам первого противоречит материалам дела и части 3 статьи 60 ГК РФ, согласно которой вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-806/99-195-А по делу N А63-1801/98-С4 Вывод суда о том, что истец обоснованно включил в расходы затраты по установке телефона, является неправильным, указанные затраты являются не оплатой услуг связи, а подрядными работами по установке оборудования, затраты по установке телефонов носят долгосрочный характер и являются затратами капитального характера (без учета стоимости аппарата), в этой части в удовлетворении иска надлежит отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-803/99 по делу N А32-13669/98-45/174 При отсутствии доказательств об одобрении юридическим лицом сделки, заключенной руководителем филиала без надлежащих полномочий, сделка обоснованно признана незаключенной. Требование об оплате неустойки, предусмотренной такой сделкой, является недействительным и не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-801/99 Отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в период, когда не вступил в силу Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не была создана единая система государственной регистрации, а предприятия технической инвентаризации производили лишь регистрацию собственников имущества, не является основанием для признания договора аренды незаключенным либо ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-795/99 Торги могут быть признаны недействительными, если: нарушен порядок проведения торгов; выкупая отдельные объекты имущественного комплекса, покупатель приобретает право пользования всем имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-791/99-194А по делу N 13/3 Вывод суда об обоснованности требований истца в части взыскания суммы пени является правильным, поскольку плательщик совершил все действия, возложенные на него законодательством. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ правомерно отказано, поскольку к данным отношениям гражданское законодательство не применяется (статья 2 ГК РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-790/99-193А по делу N 12/3 Суд установил, что истец имел только один банковский расчетный счет, на котором имелись денежные средства для исполнения его поручения. Следовательно, плательщик совершил все действия, возложенные на него законодательством, по обеспечению поступления в Фонд соответствующих сумм страховых взносов и к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная абзацем 3 пункта 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-788/99-191А по делу N 213/4 Решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за просрочку их уплаты отменено. Поскольку ответчик, в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Порядка, должен нести ответственность за неуплату страховых взносов, снижение размера которой действующим Пенсионным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-787/99-192А по делу N 14/6 Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку уплаты. Решение в части отказа во взыскании пени отменено, иск удовлетворен. Плательщиком страховых взносов не представлены доказательства того, что он обращался в фонд для заключения соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности по платежам и такая отсрочка ему была предоставлена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-786/99-196А Трехстороннее соглашение между региональными отделениями Пенсионного фонда РФ и плательщиками страховых взносов с участием коммерческих организаций - посредников по погашению задолженности по страховым взносам противоречит Указу Президента РФ "О дополнительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным Фондом Российской Федерации" и постановлениям Правления Пенсионного фонда РФ, а потому у суда не имелось законных оснований для обязания проведения зачета по ничтожной сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-785/99-197А по делу N 11/14 Трехстороннее соглашение между региональными отделениями Пенсионного фонда РФ и плательщиками страховых взносов с участием коммерческих организаций - посредников по погашению задолженности по страховым взносам противоречит Указу Президента РФ N 189 и постановлениям Правления Пенсионного фонда РФ, а потому у суда не имелось законных оснований для обязания проведения зачета по ничтожной сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-784/99 по делу N А18-232/97 Решение суда о признании недействительным гарантийного письма отменено. Суд указал о необходимости рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле заинтересованного лица о выяснении пределов прав государственного предприятия по распоряжению государственным имуществом. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-783/99 Недостоверные доказательства о праве собственности истца явились основанием для принятия судебными инстанциями незаконных актов об истребовании имущества у собственника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-708/99 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещения, а также выселении арендатора из занимаемого помещения удовлетворен, поскольку договор аренды заключен с превышением полномочий и он не порождает гражданских прав и обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1999 N Ф08-543/99 по делу N А32-10074/98-28/262 Решение суда об отказе в иске общества о понуждении к исполнению ответчиком обязанности по договору по переработке оставлено без изменения, поскольку оно в соответствии с условиями контракта не приобрело права собственности на товар, так как не оплатило его полностью, а поэтому не приобрело права распоряжения им по своему усмотрению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-798/99 по делу N А32-740/99-15/14 Решение суда об удовлетворении иска банка о признании недействительным договора о переводе долга оставлено без изменения, поскольку данная сделка была осуществлена после отзыва у банка лицензии, кроме того, решением суда истец признан несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-793/99 по делу N А61-79/99-4 У суда при рассмотрении дела о взыскании оставшейся части процентов за пользование чужими денежными средствами не было оснований для признания того факта, что спор о том же предмете по тем же основаниям и между теми же сторонами уже был рассмотрен в суде. Следовательно, судом неосновательно применены нормы процессуального права, установленные статьями 85 и 139 АПК РФ и прекращено производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-792/99 по делу N 117/1 Дело по иску о взыскании стоимости транспортного средства направлено на новое рассмотрение. Суду следует дать оценку договору лизинга, возникшим правоотношениям между сторонами по данному делу и выяснить размер и источник финансирования платежей по договору до приватизации истца, кем фактически оплачено спорное транспортное средство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-782/99 В предоставлении повторной отсрочки исполнения судебного акта отказано обоснованно, поскольку в связи с отсутствием имущества и финансовых документов для взыскания дебиторской задолженности продолжение работы ликвидационной комиссии невозможно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11-12.05.1999 N Ф08-781/99 по делу N А53-11447/98-С3-30 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако при расчете суммы подлежащих уплате процентов допущена ошибка: из стоимости выполненных работ не вычислена сумма НДС и нарушен принцип начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-780/99 по делу N А53-9288/98-С3-36 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и канализации направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имеет ли образовательное учреждение доходы от предпринимательской деятельности, каким образом они используются, какова смета финансирования и порядок ее исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-776/99 по делу N А63-700/97-С2 Довод заявителя жалобы о несоблюдении судебным приставом-исполнителем очередности обращения взыскания на имущество несостоятелен, ввиду отсутствия в деле материалов, свидетельствующих о том, что должник указывал конкретное имущество, на которое следует обратить взыскание в первую очередь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-773/99 по делу N А53-9315/98-С3 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика полученной компенсационной выплаты за потерю урожая в результате проведения работ по строительству газопровода на земельном участке оставлено без изменения, поскольку выплата компенсации произведена фактическому землепользователю, осуществляющему сельскохозяйственные работы на земельном участке в соответствии с договором, заключенным с истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-772/99 по делу N А53-12071/98-С1-23 Решение в части взыскания неустойки отменено, дело передано на новое рассмотрение, в остальной части - оставлено в силе, поскольку судом не проверены доводы ответчика об отсутствии его вины в связи с невыделением денежных средств для осуществления им деятельности, которая не является предпринимательской.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-769/99 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства создания учреждения и не проверены доводы истца о фактической реорганизации филиала акционерного общества в учреждение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1999 N Ф08-576/99 по делу N А32-5998/98-22-184 Одним из оснований приобретения права собственности согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор купли-продажи. Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать конкретную правовую оценку виду договора, заключенного в пользу истца его поверенным с приобретателем спорного товара и относимости данного договора к обязательству по оплате товара и применению к нему ответственности, установленной договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-809/99 по делу N А53-305/98-С4-18 Отсутствие надлежащих доказательств и государственной регистрации, подтверждающих возникновение права собственности на объект недвижимости, лишает истца права заявить требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-794/99-189А Определение о прекращении производства по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда о том, что спор не подлежал рассмотрению, является недостаточно обоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела, которые должны быть истребованы и исследованы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-789/99-201А по делу N 76/5 Определение суда о возврате искового заявления центра к войсковой части отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку статьей 36 АПК РФ предусмотрено право суда, установившего во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, заменить первоначального ответчика надлежащим или привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-779/99 Разрешение на оплату, данное руководителем предприятия на основании акта приемки работ, свидетельствует о согласии арендодателя с произведенными улучшениями имущества, является акцептом и порождает обязательство по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-778/99 по делу N А53-12844/98-С3-30 Заменив ответчика по делу, суд не исследовал доказательства, подтверждающие факт и степень правопреемства, не исследовал обстоятельства, связанные с установлением факта наличия или отсутствия, а также уровня бюджетного финансирования для исполнения обязательства по договору теплоснабжения. Постановление отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-777/99-187А по делу N А22-1122-98/10-93 Судебные акты об отказе обществу в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением отменены, поскольку судом не исследованы доказательства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения и дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-775/99-185А по делу N А63-1018/98-С4 При осуществлении денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлекается к ответственности в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" с наложением штрафа в размере, предусмотренном статьей 146.5 КоАП РСФСР.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-774/99 Если отношения по аренде оборудования сложились между сторонами до согласования условий пользования имуществом, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При этом отсутствие оформленного акта приема - передачи не свидетельствует о незаключенности договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-762/99 по делу N А53-13552/98-С4-32 Решение суда о взыскании основной задолженности за выполненные охранные услуги и пени за просрочку оплаты охранных услуг оставлено без изменений, поскольку задолженность предприятия по договору уступки права требования материалами дела подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-760/99 по делу N А01-29-1-98-202-10-98 Решение об отмене взыскания основного долга оставлено в силе, поскольку в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу его товар, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-758/99 по делу N 7/4 Протокол общего собрания не может быть расценен как сделка купли-продажи недвижимости. Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы приобретения права собственности. В качестве основания приобретения права собственности протокол собрания не указан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-747/99 по делу N А32-12070/98-19/438 При неисполнении или ненадлежащем исполнении третьим лицом обязательства, которое на него возложено должником (покупателем), ответственность перед кредитором (продавцом) в силу ст. 403 ГК РФ несет должник, так как по договору купли-продажи законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-743/99 по делу N А32-6745/98-28/135-99-24/3 Решение суда оставлено без изменения, поскольку судом правильно определена задолженность ответчика по возмещению стоимости неосновательно приобретенного имущества с учетом затрат ответчика по изготовлению продукции, переданной истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.1999 N Ф08-467/99 по делу N А32-9843/98-31/197 Вывод суда о правомерности направления банком денежных средств в первую очередь на уплату процентов по кредитному договору соответствует материалам дела и основан на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1999 N Ф08-761/99 по делу N А01-279/12-98 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в иске о взыскании стоимости выполненных по договору подряда отказано со ссылкой на ненадлежащее качество выполненных работ без установления объема выполнения работ, стоимости материалов подрядчика, доказательств вины подрядчика, без выяснения причин дефектов сооружения при его эксплуатации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1999 N Ф08-757/99 по делу N 67/3 Решение суда оставлено без изменения, поскольку данный иск по спору между сторонами о невыполнении ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, был принят к рассмотрению судом до возбуждения производства по делу о признании ответчика банкротом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-796/99-200А по делу N А32-1480/99-23/57 Решением суда с предпринимателя взыскан штраф за применение неисправной контрольно-кассовой машины, поскольку Постановление Конституционного Суда РФ N 14-П не действует в отношении штрафа за использование неисправных контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-759/99 по делу N 207/10 Предметом договора аренды являются индивидуально-определенные вещи. Поэтому с момента сноса строений, являющихся объектом договора аренды, обязательства по аренде прекращаются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-750/99 по делу N А32-1217/99-9/38 Решение об отмене взыскания долга за поставленное дизельное топливо отменено, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для вывода о пропуске истцом срока исковой давности. Суд не дал оценки справкам, содержащие просьбу ответчика о проведении зачета по его счетам, и по которым истцом произведен зачет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-746/99-180А Воздушное судно истцом было приобретено безвозмездно, и выводы налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на имущество правомерны, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о мнимой сделке лизинга этого судна, и у суда не имелось законных оснований для признания решения налоговых органов недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-744/99-179А по делу N А32-11731/98-23/297 Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, так как при расчете облагаемой базы для налога на имущество, расчет стоимости основных фондов должен производиться с учетом наиболее точного метода переоценки основных фондов, которым является установленный Постановлением Правительства РФ метод прямого перерасчета балансовой стоимости основных фондов применительно к ценам, складывающимся на 01.01.1995, 1996 годов на соответствующие виды основных фондов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-736/99 по делу N А63-1690/98-С2 Суд не выяснил с учетом условий договора, какое зерно по качеству было закуплено в федеральный фонд, какое время до отгрузки оно хранилось, по чьей вине и на какое количество уменьшился объем зерна федерального фонда в результате проведения оздоровительных мероприятий, была ли необходимость в их проведении и какое количество зерна подверглось утилизации. При неполном исследовании судом всех обстоятельств дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-735/99 по делу N А63-1708/98-С2 Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что бремя содержания принадлежащего имущества несет его собственник, если иное не оговорено в законе или договоре. Суд не выяснил, по чьей вине зерно не было отгружено в оговоренный срок на основании условий договора. Доводы ответчика о том, что количество зерна в результате проведения оздоровительных мероприятий уменьшилось на неотгруженное количество, не подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-733/99-177А по делу N А63-1723/98-С4 Суд сделал правомерный вывод о нарушении ответчиком Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и взыскании штрафа, предусмотренном статьей 146.5 КоАП РСФСР, поскольку при торговле молочными продуктами со специально оборудованного торгового места, расположенного на рынке, предприниматель, обязана была применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-731/99-176А по делу N А25-465/98-4к Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку судом не дана оценка имеющимся в материалах дела документам, в том числе справке о выплате денежных средств предпринимателю за сданное зерно, расходным кассовым ордерам, не исследован вопрос о том, какая сумма была выплачена ответчику за сданную им пшеницу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-730/99 по делу N А63-414/98-С1 Решение о взыскании долга отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства того, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному им адресу, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-728/99 по делу N А53-2774/97-С4-11 Дело направлено на новое рассмотрение для установления фактического наличия пшеницы, так как согласно статье 422 Гражданского кодекса РСФСР, 907 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникает обязанность возвратить вещь. Передать вещь, которая отсутствует у хранителя, невозможно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-714/99 по делу N А32-12526/98-11/343 Поскольку при рассмотрении дела суды установили, что ответчик не обладал статусом юридического лица и не мог самостоятельно распоряжаться денежными средствами, его финансирование осуществлялось органом здравоохранения, то судом сделан правильный вывод об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты задолженности за выполненные работы. Ответчик не удерживал у себя денежные средства, подлежащие перечислению ответчику и, соответственно, не пользовался этими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-710/99 по делу N А32-2354/99-4/37 В соответствии со статьей 22 АПК РФ спор, который является предметом рассмотрения по данному делу, подведомственен арбитражному суду. Из материалов дела не усматривается, что по уголовному делу имеется вступившее в законную силу решение или приговор суда общей юрисдикции, что явилось бы основанием в силу части 2 статьи 85 АПК РФ для прекращения производства по данному делу в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-546/99 по делу N А63-1841/98-С3 Решение отменено и производство по делу прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое в силу части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-495/99 по делу N А53-6585/98-С4-6 Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм материального права, установленных статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами был согласован размер возмещения убытков. В материалах дела отсутствуют какие либо другие документы, подтверждающие согласование сторонами расчета убытков от потерь, связанных с изменением статуса землепользования. Постановление суда оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-435/99-101А по делу N А32-9601/98-42/236 Решение о признании недействительными акта проверки и постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку истец включил в совокупный доход физических лиц, получивших квартиры, инвентаризационную стоимость квартир и в связи с невозможностью удержания подоходного налога с указанных физических лиц сообщил о полученных ими доходах налоговому органу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1999 N Ф08-324/99 по делу N А-63-1563/98-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчетах по нескольким договорам подряда между одними сторонами применялись различные способы оплаты (в форме аванса и после выполнения очередного этапа на основании подписанных форм N 2), работы одновременно осуществлялись по нескольким объектам, поэтому невозможно определить задолженность по пяти спорным договорам без проверки расчетов по остальным договорам между истцом и ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-799/99-190А по делу N А32-14194/98-7/265 Решение о восстановлении срока подачи заявления оставлено в силе, поскольку принято в соответствии с требованиями статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-797/99-188А по делу N А32-10428/98-14/236 Отказывая в иске, суд не исследовал вопрос о праве истца на первоочередное получение в пользование земельного участка, на котором расположено его строение. Не исследован вопрос о наличии права у продавца недвижимости на строительство на территории рынка, вопрос привязанности строения к земельному участку и не дана ему оценка как объекту недвижимости. При новом рассмотрении суду также следует решить вопрос о привлечении к участию в деле арендатора спорного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-745/99-181-А по делу N А32-13553/98-40/259 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку привлеченный налоговым органом к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины ответчик утверждает, что магазин, в котором было совершено правонарушение, ему не принадлежит, и данное обстоятельство не было исследовано судом в полной мере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-724/99 по делу N А53-9431/98-С1-9 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы причины ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, не проверены доводы ответчика о наличии вины кредитора, не проверен размер убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-722/99-174А по делу N А53-12403/98-С5-3 Статьей 282 КоАП РСФСР предусмотрено, что постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения. Вывод суда о пропуске истцом срока на обращение ко взысканию по решению налогового органа является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-720/99 по делу N А53-159/99-С3-16 Акт сверки не подписан руководителями сторон, полномочия лиц, подписавших акт, не проверены. В акт включена задолженность по оплате пеней, правомерность начисления которых и их соразмерность последствиям нарушения арбитражным судом не выяснена. Определением Арбитражного суда Ростовской области до вынесения решения у ответчика на год введено внешнее управление с объявлением моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, однако данный судебный акт не учтен арбитражным судом. Направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-712/99 по делу N А32-13512/98-11/364 Из смысла статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность кредитора доказать наличие причинной связи между неисполнением обязательства и возникшими убытками, а также необходимость принятия кредитором мер по уменьшению убытков. При недоказанности размера взыскиваемых убытков, решение суда подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение для выяснения конкретных, а не "средних" сумм убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-711/99 по делу N А-32-12450/98-9/332 Четыре лица вправе заключить договор, по которому имеющаяся у двух лиц задолженность будет погашена путем получения третьим продукции от четвертого лица, которому первое осуществит отгрузку своей продукции. Отношения первого и второго лиц регулируются не только двусторонним договором, но и четырехсторонним соглашением, при этом второе лицо не вправе отказаться от уменьшения задолженности первого, если остальными участниками четырехстороннего соглашения обязательства по нему будут исполнены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-709/99-170А Объект налогообложения по НДС по портовым сборам определяется исходя из государственных регулируемых цен и тарифов, а потому цены с учетом скидок, предоставляемых российским и иностранным судам, утвержденные заместителем Департамента речного транспорта РФ для морской администрации, не уменьшают налогооблагаемую базу, следовательно, действия органов налоговой полиции правомерны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-705/99-171А по делу N А53-8348/98-С5-5 Вывод суда о том, что представленные ответчиком документы в подтверждение произведенных расходов по закупке сельхозпродукции не отражают реально произведенные финансово-хозяйственные операции, недостаточно обоснован. Судом не дана оценка имеющимся в материалах дела договорам поставки и накладным на отпуск сельхозпродукции покупателям, вопрос о том, производилась ли получателями по указанным договорам оплата за сельхозпродукцию, в какой форме и когда, также не исследовался.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.1999 N Ф08-482/99 по делу N А-63-1222/97-С2 Суд вынес неверный вывод о том, что попытка ответчика продать истцу заложенное имущество по завышенной цене является злоупотреблением права, поскольку прав на отчуждение не принадлежащего ему имущества у ответчика не было. Кроме того, ответчик не являлся стороной по спорной сделке купли-продажи и никаких средств от истца не получал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.1999 N Ф08-716/99 по делу N А32-6027/98-24/31-15/211 В иске о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал, что передача банком сведений о движении средств по его расчетному счету повлекла отказ третьих лиц от долевого участия в строительстве и между действия банка и отыскиваемыми им убытками имеется причинно-следственная связь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.1999 N Ф08-715/99 по делу N А32-12462/98-28/346 Сведения, содержащиеся в оспоренной выписке из лицевого счета истца, не являются порочащими деловую репутацию истца, поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-768/99-186А по делу N А63-1291/98-С4 Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в части оценки акта проверки и решения налогового органа о взыскании с ответчика финансовых санкций основаны на неполно исследованных доказательствах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-752/99 Работники организации не могут быть признаны вкладчиками банка, в котором имелся расчетный счет организации, в отношении денежных средств, находящихся на расчетном счете организации, даже если эти средства предназначались для выплаты заработной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-751/99 Заключенное сторонами соглашение представляет собой притворную сделку, совершенную с целью прикрытия другой сделки - договора купли - продажи спорной части здания. Поскольку действительным намерением сторон являлось заключение договора купли - продажи спорной части здания, условия которого не противоречат закону, оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-748/99-183А по делу N А32-12030/98-36/263 Судебными инстанциями сделан правильный вывод о необходимости проверки администрацией при регистрации Устава товарищества в новой редакции соответствия документов требованиям Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Уставный капитал общества должен определяться с учетом требований названного Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-706/99-175-А по делу N А53-13840/98-С5-37 В удовлетворении исковых требований отказано, так как суд не имел оснований для признания постановления о нарушении таможенных правил, предусмотренных статьей 168 ТК РФ, в части применения дополнительной меры наказания в виде конфискации тепловоза недействительным, поскольку оно издано в соответствии с нормами ТК РФ, определение наказания является исключительной компетенцией таможенного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-704/99 по делу N А53-15062/98-С3-16 Решение суда об отказе в иске о взыскании с собственника учреждения процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным, поскольку из-за невыделения бюджетных средств ответчик не пользовался денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-701/99 по делу N А53-11858/98-С3-16 Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа следовало исчислять с момента фактического получения продукции, а не с того момента, который определен условиями договора. Поскольку поставка продукции произведена сверх количества и суммы, согласованной договором, истец неосновательно начислил проценты и на сумму НДС. По указанным обстоятельствам решение и постановление суда изменены в сторону уменьшения суммы взысканных процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-699/99 по делу N 12/11 Статьей 90 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установлен 10-дневный срок со дня совершения для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в суд. Течение этого срока начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд отказал заявителю в удовлетворении его жалобы на действия судебного пристава без учета нормы указанной статьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-689/99 по делу N А32-11674/98-18/326 Вывод суда о недействительности сделки по выдаче векселя является неправильным, поскольку он не соответствует статьям 414, 815, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку стороны связаны личными отношениями (ответчик - первый приобретатель), суду необходимо было выяснить наличие долга у векселедателя. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-688/99 по делу N А32-11425/98-19/431 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оставлено без оценки суда доказательство регистрации представителя истца в качестве участника торгов, участия в торгах, не обсужден вопрос о соблюдении истцом порядка обжалования результатов торгов, не привлечены к участию в деле победители торгов, чьи интересы затронуты решением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-682/99 по делу N А01-144-8-97 Дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судом исследованы фактические обстоятельства, связанные с приобретением спорного имущества. Установлено, за чьи средства, по чьему заказу и проекту был изготовлен спорный киоск, дана соответствующая правовая оценка и выполнены указания кассационной инстанции. Решение о признании права собственности, расторжении договора аренды и взыскании арендной платы за период пользования оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-681/99 по делу N А15-582/98-8 Ответчик не доказал в надлежащем порядке отсутствие вины в несвоевременной оплате выполненных работ, несмотря на то, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось и ответчику предлагалось представить такие доказательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-655/99-158А Решение налогового органа о взыскании с предприятия суммы неудержанного подоходного налога и штрафных санкций признано недействительным, т.к. ответчик не представил доказательства того, каким конкретно физическим лицам и на какую сумму предоставлялось приобретенное предприятием порционное питание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-551/99-139-А по делу N А63-1257/98-С4 Факт применения неисправной контрольно-кассовой машины подтвержден актом проверки, объяснением продавца, заключением центра стандартизации, в связи с этим судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании с предпринимателя штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-262/99-2 При наличии в материалах дела ксерокопии спорного векселя, не соответствующей содержанию подлинного векселя, нельзя считать законным и обоснованным обжалуемое решение, поскольку из подлинника векселя не вытекает право общества на предъявление требования к ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-206/99 Постановление апелляционной инстанции частично отменено, поскольку суд, признавая сделку приватизации недействительной в части и применяя реституцию, не выяснил, сохранилось ли имущество, незаконно полученное по сделке, в натуре и может ли оно быть возвращено государству в первоначальном виде. Если оно улучшено, то не решен вопрос о компенсации за произведенные улучшения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-727/99 по делу N А01-7-3-99 Основания для изменения условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств отсутствуют, поскольку истец не доказал наличие всех необходимых обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе пункта 4 данной статьи), из содержания договора следует, что риск изменения обстоятельств несет истец.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-697/99 В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования, поэтому у суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-679/99 по делу N А61-761/98-6 Поскольку у предприятия связи возникло вещное право безвозмездного пользования занимаемыми помещениями, балансодержатель не мог без согласия своего министерства и вышестоящего предприятия связи истца лишить последнего права пользования занимаемыми помещениями путем заключения договора купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-674/99 по делу N А25-115/98-5-6 Арендатор получил помещение и использовал его по целевому назначению, оплачивая арендную плату. При таких обстоятельствах ссылка в письме администрации на недействительность акта обследования не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-671/99 по делу N А53-13165/98-2 В соответствии со статьей 22 АПК Российской Федерации суду подведомственны экономические споры между юридическими лицами. Так как судом не исследован юридический статус ответчика, в материалах дела отсутствуют учредительные документы, позволяющие установить правовой статус ответчика и не открыт вопрос о реорганизации организаций, то решение суда нельзя считать обоснованным, поскольку не выяснена правоспособность ответчика, позволяющая ему быть стороной в процессе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1999 N Ф08-570/99 по делу N А53-6512/97-С3-15 Суд при вынесении решения нарушил статьи 56, 57 АПК Российской Федерации, не установив полномочия руководителя предприятия на момент подписания актов выполненных работ. Суду следовало оценить договор в порядке статьей 58 и 91 Основ гражданского законодательства Союза ССР, поскольку при несогласии ответчика с объемом выполненных работ надлежало исследовать, какие работы не были выполнены и на какие работы расценки были завышены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-749/99-178А по делу N А32-12557/98-5/327 Решение и постановление отменены, принято новое решение, так как из материалов дела видно, что ответчик, при поступлении денежных средств в кассу предприятия, выдавал денежные средства в подотчет, минуя расчетный счет предприятия, чем фактически уходил от уплаты задолженности по налогам в бюджет, в связи с чем действия налоговых органов правомерны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-734/99-182А по делу N А63-1477/98-С4 Решение о правильной квалификации таможенным органом правонарушения оставлено в силе, поскольку на момент составления протокола о нарушении таможенных правил общество не подало таможенные декларации, оснований для вывода о их подаче с пропуском срока у таможенного органа не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-703/99 по делу N А53-16515/98-С1/17 Дело по иску о взыскании стоимости недостачи груза направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не является стороной по договору перевозки, иск предъявил на основании договора цессии, содержащему уступку права требования по договору поставки, заключенному между истцом и грузополучателем. Суд не дал правовую оценку указанному договору и не выяснил, является ли он договором поручения, предусмотренным статьей 135 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-696/99-164-А по делу N А63-1353/99-С4 Суд установил, что за нарушение части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприниматель на основании решения налогового органа был правомерно подвергнут штрафу. Доводы предпринимателя о том, что он вправе был не применять контрольно-кассовую машину рассматривались судом и обоснованно отклонены как не основанные на нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-680/99-162-А по делу N А15-934/98-3 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с кооператива финансовых санкций оставлено в силе, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым решение налогового органа и в части взыскиваемых с ответчика по настоящему делу финансовых санкций признано законным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-675/99-166А Доводы отделения пенсионного фонда о том, что на истца, как орган управления лесным хозяйством, не может распространяться действие Указов Президента РФ по вопросу начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов учреждениям, финансируемым за счет средств бюджетов всех уровней, не вытекает из смысла Указов, направленных на предотвращение необоснованного взыскания пеней с плательщиков взносов в связи с задержками бюджетного финансирования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-670/99 по делу N А53-13167/98-2 Решение об отмене взыскания стоимости материальных ценностей отменено, поскольку суд не исследовал правовой статус сторон по делу, вследствие чего невозможно установить является ли ответчик юридическим лицом и соответственно надлежащей стороной по делу, а также не исследовал обстоятельства, связанные с установлением факта и объемом правопреемства ответчика в отношении структурного подразделения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-669/99 по делу N А63-1227,1228/98-С1 Договором стороны предусмотрели, что третья сторона производит реализацию продукции, принадлежащей ответчику, и деньги от реализации перечисляет истцу в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Данный договор не предусматривает перевод долга по правилам, установленным главой 24 Гражданского кодекса РФ. Предметом указанного договора является передача продукции для его реализации, а не перевод конкретной суммы долга по договору, что не является основанием для отмены решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-665/99 по делу N А-63-1321/98-С3 Суд не исследовал простой вексель и не выяснил, имел ли он уже хождение в гражданском обороте и учинил ли ответчик после возвращения векселя к нему залоговый индоссамент перед передачей истцу, либо вексель изначально выдан истцу и в нем имеется ничем не обусловленное обязательство по оплате. В последнем случае вексель должен быть оценен как средство оплаты и учтен при расчете задолженности, что существенно повлияет на результаты разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-664/99 по делу N А63-1287/98-С3 Решение об отмене взыскания основного долга и неустойки по договору оставлено в силе, поскольку ответчик допустил нарушения условий договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-659/99 по делу N А53/10737/98-С3-30 Мировое соглашение не могло быть исполнено, так как отсутствует согласие заинтересованных физических лиц на отчуждение акций, в силу пункта 1 статьи 142 ГК РФ реализация имущественного права по ценным бумагам возможна только при их предъявлении, Федеральным законом "Об акционерных обществах" определен не соблюденный сторонами порядок распоряжения активами общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.1999 N Ф08-656/99 по делу N А-53-14029/98-С1-9 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика основного долга по договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства передачи автомашины ответчику, не выяснил основания передачи спорной автомашины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-721/99-173А по делу N А53-40/98-С5-4 Суд обоснованно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения с направлением дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу ввиду невыполнения части 1 статьи 178 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-702/99 по делу N А-53-3842/98-1С-23 Суд необоснованно сделал вывод о передаче товара без соответствующих первичных документов при оспаривании ответчиком данного факта. При применении имущественной ответственности к ответчику за нарушение обязательств по поставке сельхозпродукции суд не выяснил, не является ли сделка договором контрактации (статья 538 Гражданского кодекса РФ) и не проверил доводы ответчика об отсутствии вины, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-694/99 Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, сводятся к указанию на неправомерность назначения конкурсного управляющего. Однако конкурсный управляющий назначен определением, законность и обоснованность которого проверены в кассационной инстанции, и указанное определение оставлено без изменения. Вторичное рассмотрение кассационной жалобы на одни и те же судебные акты АПК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-686/99-163-А по делу N А32-14261/98-34/429 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что в соответствии с письмом ПФ РФ от 13.07.1998 N А3-16/28/5594 выполнение государственного оборонного заказа должно учитываться при определении размера пени. Данное обстоятельство не было учтено судом при рассмотрении дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-684/99 по делу N А32-14223/98-33/333 Выводы суда о праве органов государственной власти субъекта федерации закрепить в госсобственности акции предприятия на основании Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества", принятого после решения об акционировании, являются необоснованными, поскольку новый закон ограничивает в правах и ухудшает положение лиц, участвующих в приватизации. Поэтому он не может применяться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-672/99 по делу N А25-1135/98-6 Суд обоснованно отказал в иске о возмещении затрат на ремонт арендованного имущества, поскольку договор между сторонами основан на ничтожной сделке, вследствие злоупотребления истцом своим правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-650/99 по делу N А63-1433/98-С1 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить: первоначального собственника имущества, вид собственности; основания, по которым приобретено право собственности либо титульного владения истцом; фактического владельца имущества с даты ввода его в эксплуатацию; в каком порядке стороны осуществляли совместное пользование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-645/99 по делу N А-63-1582/98-С2 Решение изменено, увеличен размер взыскиваемых с банка в пользу фонда процентов по депозитным вкладам и уменьшен размер взыскиваемых процентов за нарушение срока возврата депозитных вкладов, поскольку фонд не вправе поручаться денежными средствами за исполнение обязательств коммерческими организациями, поскольку это не соответствует его уставным целям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-640/99 по делу N А18-154-98 Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Истец не представил доказательства того, что ответчик признавал сумму иска. При указанных обстоятельствах судом обоснованно применены нормы статьей 199 и 200 указанного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-522/99-172А по делу N А53-5041/98-С2-35 Суд признал причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению с принятием данной жалобы к рассмотрению. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал не подлежащим отмене определение ввиду того, что оно принято с соблюдением требований пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.1999 N Ф08-641/99 Фактическое внесение арендных платежей и их принятие арендодателем по истечении срока договора суд расценил как пролонгацию договора на неопределенный срок в соответствии с действовавшими в тот период Основами СССР об аренде, а поэтому в иске о расторжении договора и выселении отказал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-678/99-160А по делу N 154/2 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о субъекте и объекте данных правоотношений, о формировании налогооблагаемой базы в соответствии с законодательством республики.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-668/99-167А по делу N А63-1026/98-С4 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя сокрытого дохода, штрафа отказано, так как предпринимателем представлены доказательства понесенных расходов, которые не опровергнуты налоговым органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-662/99-157А Решение суда о признании недействительным предписания антимонопольного комитета отменено, в иске отказано, т.к. решение и предписание приняты в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-658/99-161-А по делу N А53-13562/98-С5-38 Решение о признании недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку истец при передаче в эксплуатацию мебели полностью отнес на себестоимость ее денежную оценку, он не имел права повторно списывать на затраты стоимость произведенного ремонта мебели.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-649/99 по делу N А63-1242/97-С2 Суд неправильно применил нормы статей 837, 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что при отсутствии требования о возврате вклада договор считается продленным. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить общие условия депозитных договоров на момент их заключения сторонами и, исходя из этих условий, определить размер процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-648/99 по делу N А63-1534/98-С2 Суд обоснованно взыскал с заказчика услуг по договору хранения сумму убытков, понесенных хранителем в связи с выгрузкой цистерн и их возвратом, поскольку в договоре не было обусловлено возложение указанных затрат на хранителя. При этом заказчик действовал с нарушением условий договора о том, что грузополучателем для избежания указанных затрат должен быть указан фактический получатель груза, а не хранитель по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-635/99 по делу N А32-8235/98-34/261 Суд при снижении суммы процентов кроме статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применил и статью 404 данного Кодекса. Однако оснований для применения указанной статьи в данном случае не было, поскольку истец при расчете суммы процентов не включил в период просрочки время, в течение которого ответчик перечислял денежные средства третьим лицам и эти средства возвращались обратно к ответчику из-за неправильного указания счета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-631/99 по делу N А32-10977/98-15/282 Заемщик не представил суду доказательства возврата кредита и уплаты всей суммы процентов за пользование кредитом. Довод заемщика о том, что кредитный договор и дополнительные соглашения подписаны от имени банка неуполномоченными лицами, не подтвержден документально и опровергается действиями банка по истребованию долга. Суд правомерно взыскал сумму кредита и начисленных процентов с ответчика в пользу истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.1999 N Ф08-616/99 по делу N А15-388/98-1 Судом обоснованно отказано во взыскании убытков по освоению земельного участка, так как затраты истца по выполнению строительно-монтажных работ произведены с нарушением установленного порядка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-642/99 по делу N А25-858/98-9 Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения. Однако, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных в данной статье признаков. Суд правомерно отказал в удовлетворении виндикационного иска, поскольку истец не является собственником имущества и не представлено доказательств недобросовестности ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-634/99 по делу N А-32-1578/98-2/45 При выяснении задолженности за газ суд не дал оценку двусторонним актам по количеству отпущенного газа и не выяснил полномочия работника ответчика, подписавшего данные акты, в том числе с учетом требований статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-632/99 по делу N А32-10039/98-19/357 Исковые требования о возврате бензина, хранившегося на складе ответчика удовлетворены, так как материалами дела передача ответчику бензина и его невозврат доказаны, ответчиком обязательство по возврату не оспаривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-622/99 по делу N А32-4969/98-4/134-16/56 Решение о взыскании стоимости бота промыслового отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о некачественности судна, построенного истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-608/99 по делу N А22-650-98/9-50 Определение об отсрочке исполнения решения отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что одновременно с заявлением, по которому вынесено обжалованное определение, другой стороной было заявлено ходатайство об изменении способа исполнения решения путем обращения взыскания на имущество должника, которое по существу не рассмотрено судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-411/99 Приобретательная давность не может служить основанием для признания права собственности, если правопредшественник истца не мог выступать собственником какого-либо имущества, являлся законным владельцем имущества. Законодательство не допускает включение в приобретательный срок периода владения имуществом на основании договора или ином законном основании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.1999 N Ф08-327/99 по делу N А53-14535/98-С3-16 Требование заявителя о проведении взаимозачета по требованиям, вытекающим из других договоров, не принято во внимание в связи с тем, что его требования в суде не были подтверждены документально, а встречный иск не принят к производству в силу несоблюдения порядка обращения с иском. Решение оставлено без изменения и указано, что заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском по своим требованиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-698/99-169А по делу N А63-1480/98-С4 Удовлетворяя исковые требования налоговых органов, суды обоснованно применили статью 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением N 104 от 30.08.93, предусматривающих порядок получения от покупателей денег за товар.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-663/99 по делу N А53-10699/98-С5-38 Решение о взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу оставлено в силе, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность доначисления налогов и штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-661/99-165А по делу N А53-15961/98-С5-38 Ответственность налогоплательщика согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" наступает за нарушение налогового законодательства, в частности, за факт сокрытия или занижения дохода. В данном случае налог предпринимателем уплачен полностью. Поэтому судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с предпринимателя финансовых санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-646/99-156А по делу N А63-1428/98-С4 Решение о взыскании с ответчика суммы заниженного дохода и финансовых санкций оставлено в силе, поскольку с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, к ответчику должны применяться положения законодательства для предпринимателей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-637/99-154А Жилищные сертификаты являются именными необращаемыми ценными бумагами и отчуждению в какой-либо форме не подлежат. В связи с этим, они не могут переходить от одного лица к другому, в том числе и в силу универсального правопреемства (в данном случае в результате наследования).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-626/99 по делу N А15-380/98-9 Суд, изучив материалы дела, считает, что обжалованные судебные акты в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отмене, дело в этой части направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-621/99 по делу N А32-12887/98-32/392 Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-612/99 по делу N А53-12800/98-С3-30 Постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору в связи с признанием судом данного договора недействительным в силу его мнимости, поскольку судом не были исследованы обстоятельства дела, свидетельствующие о фактических намерениях сторон при заключении договора и исполнении обязательств по данному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-611/99 по делу N А53-13298/98-С4-11 Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований. При наличии договора применение главы 60 указанного Кодекса и последствий неосновательного обогащения исключается, в связи с чем отказ в удовлетворении иска правомерен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-609/99 по делу N А53-4918/98-С3-26 Решение о взыскании задолженности по договорам подряда отменено, поскольку в материалах дела имеются исковые требования лишь по одному договору, исковое заявление и расчет задолженности по второму договору в деле отсутствуют, что является препятствием для проверки законности и обоснованности требований истца. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-607/99 по делу N А53-16405/98-С1-23 Решение об отмене взыскания стоимости подсолнечника, не переданного истцу по договору и пени за недопоставку, отменено, поскольку суд не определил стоимость подсолнечника для начисления неустойки, не проверил наличие либо отсутствие вины сельхозпроизводителя при неисполнении обязательства, не установил момент прекращения обязательства мены и замены его денежным обязательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-604/99 по делу N А53-8584/97-С2/25 Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по векселю, поскольку ответчиком не доказан факт погашения задолженности, а также факт возврата векселя истцу для совершения индоссамента в пользу третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.1999 N Ф08-603/99 по делу N А-53-2970/98-С2-8 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить, имелась ли у общества задолженность перед финансовым управлением и в каком размере, подтвердил ли истец доказательствами то обстоятельство, что списанные суммы предназначались для погашения задолженности именно перед федеральным, а не региональным бюджетом, а также взыскать госпошлину в уплате которой предоставлена отсрочка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-639/99-153А по делу N А32-10758/98-14/253 Постановление главы администрации местного самоуправления о закреплении земельного участка за другим землепользователем судебными инстанциями признано недействительным ввиду нарушения порядка передачи земельного участка и несостоятельности ссылки на Постановление Президиума ВАС РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-625/99-151А по делу N А18-144/98 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, так как заявителем жалобы выполнены требования статьи 166 АПК РФ, кассационная инстанция считает пропуск срока подачи жалобы уважительным и подлежащим восстановлению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-618/99-149-А по делу N А32-12343/985/321 Суд пришел к правомерному выводу, что ответчик обязан уплатить подоходный налог и пеню, поскольку сумму дохода, подлежащего налогообложению, указал в декларации, но при этом уплатил только авансовые платежи, а оставшуюся сумму налога в соответствии с врученным ему платежным извещением не оплатил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-599/99 по делу N А32-6066/98-4/171 Суд установил, что истец не доказал принадлежность ему спорного имущества на праве хозяйственного ведения, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения его исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-591/99 В резолютивной части постановления апелляционной инстанции не указана дата вынесения, состав судебной коллегии, а в протоколе судебного заседания отсутствует подпись председательствующего, что явилось существенным нарушением норм процессуального права. Кроме этого, суд не выяснил фактические обстоятельства законности сделки приватизации, на основании которой истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.1999 N Ф08-586/99-146-А по делу N А18-208/98 Вывод суда об отсутствии оснований для возмещения убытков за счет второго ответчика, осуществлявшего хранение груза под таможенным контролем, является недостаточно обоснованным, поскольку не выяснены все обстоятельства временного хранения груза на складе и распределения меры ответственности за недостачу груза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.1999 N Ф08-573/99 Договор купли - продажи имущества, находящегося под административным арестом, признан недействительной сделкой, поскольку заключен в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" и Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.1999 N Ф08-552/99 Сделка по внесению имущества в уставный капитал общества признана недействительной, поскольку совершена органом юридического лица с превышением полномочий. По тем же основаниям являются недействительными учредительный договор, устав общества (в соответствующей части) и постановление администрации о регистрации за обществом права собственности на имущество, переданное по ничтожной сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.1999 N Ф08-537/99 При рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности договора аренды следует учитывать, что арендатор обязан возместить стоимость пользования помещениями, а согласно нормам Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при принятии решения следует исходить из равного размера обязательств по возврату полученного по сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-636/99-155А Решение суда отменено, принято новое решение. Кассационная инстанция посчитала, что выводы суда ошибочны, поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-633/99-152А по делу N А32-14215/98-20/362 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества земельного налога и пени не подлежит отмене ввиду того, что предусмотренная пунктом 10 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" льгота применяется и к акционерным туристско-экскурсионным организациям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-620/99-150А по делу N А32-13348/98-39/330 С учетом обстоятельств дела судом сделан правильный вывод о том, что постановление налогового органа об изъятии имущества истца является обоснованным и нарушений пункта 8 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199, не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-600/99 по делу N А32-11347/98-28/315 Решение об отмене взыскания штрафа и пени за неисполнение обязательства по договору мены оставлено в силе, поскольку ответчик (сельхозпроизводитель) не доказал отсутствие вины в нарушении обязательства по поставке сельхозпродукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-592/99 по делу N А53-14416/98-С3-30 Решение об отмене взыскания задолженности изменено, снижена подлежащая взысканию сумма банковских процентов, произведен перерасчет процентов с исключением НДС, числа дней в году, перерасчет госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-590/99 по делу N А53-7225/98-С4-6 Решение об отмене взыскания задолженности по оплате за электроэнергию изменено, взыскано с училища, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с министерства, в остальной части - оставлено в силе, поскольку училище является госучреждением начального профобразования и не занимается предпринимательской деятельностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-582/99 по делу N А-32-10616/98-4/229 Суд обоснованно признал недействительными договоры купли-продажи (в том числе последующей перепродажи) имущества, переданного судебным исполнителем взыскателю во исполнение решения суда после того, как к производству суда была принята жалоба на это решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-574/99-141А Судебные инстанции правильно пришли к выводу об обоснованности исковых требований о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения, ссылаясь на то, что ответчик не доказал, что расчет подлежащего взысканию с истца сбора за право торговли, сделанный администрацией, на основании которого налоговым органом было направлено в банк инкассовое распоряжение является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-568/99 по делу N 118/11(А) В соответствии со статьей 158 АПК Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт, который затрагивает его права и обязанности. Поскольку Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" принят после введения в действие АПК Российской Федерации, то установленные данным Кодексом ограничения не могут применяться в отношении возможности обжалования новой категории дел - действий судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-547/99 по делу N А63-1035/98-С1 Материалами дела не подтвержден факт того, что поставщик дал покупателю поручение произвести расчеты за полученную продукцию с третьим лицом, поэтому суд обоснованно признал обязательства покупателя по оплате товара неисполненными и взыскал сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-398/99 Судом сделан обоснованный вывод о недопустимости применения к сложившимся правоотношениям положений ГК РФ, т.к. стороны не заблуждались относительно природы сделки, другие случаи заблуждения, перечисленные в данной статье, к спорным обязательствам не применимы. Не признаются в качестве существенного заблуждения неправильное представление о правах и обязанностях по сделке, заблуждение относительно мотивов сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-385/99 По требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату. Истцом соблюдены требования о расторжении договора, т.к. с момента направления предложения о расторжении договора и предъявления иска прошел установленный 30-дневный срок. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-365/99 по делу N 160/8 Постановление суда в части взыскания процентов изменено. Снижена сумма процентов, госпошлина, так как при взыскании процентов по статье 395 ГК РФ следовало учесть, что при расчете подлежащих взысканию процентов число дней в году (месяце) признается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются на сумму долга без НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1999 N Ф08-1770/99 по делу N А32-3087/98-6/133-16/63 Поскольку доводы ответчика о ненадлежащем качестве груза при его погрузке на судно суд признал необоснованными, а факт порчи груза во время перевозки и ненадлежащие условия перевозки подтверждаются актами экспертиз, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для привлечения перевозчика к ответственности за порчу груза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-601/99 по делу N А32-4739/98-4/130 Наличие права собственности, подтвержденное правовой регистрацией, позволяет собственнику требовать возврата имущества от недобросовестного приобретателя, занявшего помещение незаконно. Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца как собственника спорного помещения магазина о возврате его из незаконного владения ответчика по основаниям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-598/99 по делу N А32-13679/98-15/306 Вывод суда о том, что обязательство по возврату кредита прекращается в связи с истечением срока исковой давности для взыскания суммы невозвращенного кредита, не соответствует нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности для взыскания суммы кредита в судебном порядке не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик свое обязательство по возврату кредита не выполнил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-595/99 по делу N А53-2345/98-С4-6 Истец пропустил срок исковой давности, поэтому суд правомерно отказал ему в удовлетворении иска. Довод истца о том, что ответчик совершил действия, подтверждающие признание долга, отклонен, так как действия ответчика не свидетельствовали о признании им долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-589/99 по делу N А53-16240/98-С1-17 Решение суда об обратном взыскании с железной дороги незаконно списанной суммы штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку Транспортным уставом железных дорог РФ не предусмотрен другой размер процентов за пользование чужими денежными средствами и запрета о применении норм общей части ГК в части возмещения ущерба от неосновательного списания штрафных санкций действующее законодательство, регулирующее перевозку, не содержит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-584/99 по делу N А63-758/98-С3 Решение об отмене взыскания долга отменено, в иске - отказано, поскольку ответчиком представлен договор в иной редакции о мерах ответственности, который не был рассмотрен и оценен судом. Экземпляры подписанного сторонами договора имеются у администрации и государственной инспекции по закупкам и качеству продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-575/99 по делу N А-32-8971/98-22/228 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, не включал ли морской перевозчик, с которого взимались завышенные по сравнению с установленными ставки, всю сумму сборов в стоимость услуг по перевозкам, не компенсировали ли ему излишне уплаченные сборы потребители услуг по перевозкам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-567/99 по делу N 120/7 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика стоимости выполненных строительно-монтажных работ, неустойки по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу прекращено, поскольку суду следовало применить нормы, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-560/99 по делу N А53-13952/98-С2-22 Суд сделал вывод о том, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на основании которой рассчитываются проценты за пользование в случае просрочки платежей по векселю, на момент вынесения решения о взыскании суммы вексельного долга подлежат взысканию и проценты в размере учетной банковской ставки на момент платежа или обращения с иском в суд. Проценты по указанной ставке подлежат взысканию до даты фактического погашения долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-559/99 по делу N А53-13954/98-С2-22 Применив процентные банковские ставки, существовавшие на дату принятия решения о взыскании основной задолженности и пени в этом же размере, и учитывая, что в последующий период неплатежей указанные ставки не снижались, а возрастали, суд необоснованно сделал вывод о том, что размер неустойки несоразмерен размеру последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате векселя. Следовательно, у суда не было оснований для снижения размера подлежавшей уплате неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-558/99 по делу N А53-13948/98-С2-22 Применив процентные банковские ставки, существовавшие на дату принятия решения о взыскании основной задолженности и пени, и учитывая, что в последующий период неплатежей указанные ставки не снижались, а возрастали, суд не имел оснований прийти к выводу о несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате векселя. Следовательно, у суда не было оснований для снижения размера подлежавшей уплате неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-392/99 Правом распоряжения имуществом обладают собственник или уполномоченное им лицо. Из этого следует, что субъекты гражданских прав вправе распоряжаться лишь тем имуществом, которое принадлежит им на праве собственности либо право распоряжение этим имуществом предоставлено собственником имущества. Продажа имущества лицом, не имеющим соответствующих прав, не соответствует законодательству и влечет недействительность договора купли - продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1999 N Ф08-1884/99-515А по делу N 33/4 Иск заявлен о возврате из бюджета суммы уплаченного налога с реализации и налога на имущество. Решение об удовлетворении исковых требований отменено как недостаточно обоснованное, и дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, включался ли истцом налог с реализации в цену продукции, а следовательно, возмещались ли истцу налоговые платежи при реализации продукции за счет потребителей и влияла ли уплата налогов на финансовый результат деятельности предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-615/99-148А по делу N А22/1149-98/10-95 Судом необоснованно отказано в иске налоговому органу о ликвидации предприятия, так как наличие или отсутствие объекта налогообложения не является основанием для отказа в иске при неоднократном нарушении налогоплательщиком требований статьи 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-569/99 по делу N 166/2 Решение о восстановлении сроков исковой давности по иску о взыскании стоимости поставленной кукурузы отменено, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности, так как материалы дела свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-563/99-138А Решение и постановление оставлены без изменения, поскольку споры о размерах возмещения убытков и потерь разрешаются арбитражным судом. Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность установленной суммы возмещения убытков и потерь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-562/99 по делу N А01-124-6-98 Имущество, внесенное сторонами в совместную деятельность, является их общей долевой собственностью, поэтому суду при разрешении спора, вытекающего из договора о совместной деятельности, необходимо было установить, какое имущество является общей долевой собственностью, каковы доли сторон в праве собственности на него, в какой форме должен быть произведен реальный раздел этого имущества. Из-за неисследованности этих обстоятельств дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-555/99 по делу N А53-10433/98-С1-23 Требование истца о взыскании убытков, вызванных непредоставлением возмещения расходов по перевозке пассажиров, пользующихся льготным проездом, основано не на гражданско-правовых, а на бюджетно-финансовых отношениях, которые не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-554/99 по делу N А53-13826/98-С3-26 Решение об изменении условий договора купли-продажи в части срока оплаты в связи с существенным нарушением стороной обязательства по передаче имущества отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил выполнение ответчиком обязательств по оплате имущества по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-412/99 по делу N А-32-13023/97-37/264 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение. Суду необходимо проверить подлинники документов о выдаче кредита, проверить расчет задолженности, при этом исходить из того, что повышенные проценты за пределами договорного срока пользования кредитом представляют собой и проценты за пользование кредитом и, в повышенной части, - неустойку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.1999 N Ф08-141/99 Решение суда о взыскании задолженности по оплате выполненных работ является правильным, при этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о том, что при передаче векселя в счет оплаты работ дисконт 50 процентов сторонами не оговаривался, поскольку двусторонним актом приема - передачи векселя стороны согласовали указанный дисконт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.1999 N Ф08-579/99-145-А по делу N А32-13258/98-39/350 Решение об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, в иске отказано в связи с тем, что судом необоснованно не применена Инструкция N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.1999 N Ф08-549/99-112А по делу N А63-64/98-С4 Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.1999 N Ф08-544/99-137А по делу N А63-1423/98-С4 Решение и постановление оставлены без изменения, так как, оценив имеющиеся материалы дела и представленные доказательства по делу, судебные инстанции, применяя 855 статью ГК РФ с учетом Постановления Конституционного Суда РФ, обоснованно пришли к выводу о взыскании с банка пени, уменьшив ее сумму.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.1999 N Ф08-517/99 по делу N А53-10607/98-С4-32 Суд установил, что истец не имел правоустанавливающих документов и правовой регистрации имущества, не являлся собственником имущества в соответствии с нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в иске о признании права собственности на здание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.1999 N Ф08-325/99 Дело по иску о понуждении заключить договор купли - продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, кто является надлежащим продавцом и по какой цене должно быть продано помещение, а также не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле юридического лица, в состав имущества которого было включено помещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1999 N Ф08-165/99 по делу N А32-4161/98-8/97 Решение суда мотивировано тем, что ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердил сдачу на элеватор подсолнечника истца в зачетном весе. Ответчик обязан возвратить истцу полученные от реализации его подсолнечника денежные средства как неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-585/99-143А Решение суда отменено, поскольку судом не выполнены указания надзорной инстанции и неправильно применены нормы материального права. У суда не имелось законных оснований для освобождения истца от уплаты лицензионных сборов за производство алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-564/99 по делу N А53-13383/98-С4-11 Решение об отмене взыскания задолженности отменено, поскольку суду необходимо исследовать правовые документы ответчика, установить собственника имущества и рассмотреть вопрос о привлечении его в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле, а также рассмотреть вопрос о пределах ответственности ответчиков и собственника жилого фонда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-557/99 по делу N А53-13953/98-С2-22 Предусмотренные Федеральным законом "О переводном и простом векселе" пени и проценты подлежат оплате до полного погашения долга по векселю. При взыскании вексельной суммы в решении суда указан размер подлежащих уплате до полного погашения долга пеней и процентов, поэтому вывод апелляционной инстанции о длящемся характере указанных платежей соответствует нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-556/99 по делу N А53-7220/98-С4-6 Решение об отмене взыскания задолженности за электроэнергию оставлено в силе, поскольку министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, в силу ст. 120 ГК РФ, несет субсидиарную ответственность по обязательствам училища при недостаточности денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-553/99 по делу N А53-11939/98-С3-15 Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Суд не установил цену, по которой ответчик принимал спорную продукцию, и в какой валюте она была выражена. При этом истец должен представить доказательства курсов валюты на день поставки продукции и на день предъявления иска, что позволит проверить правильность расчета задолженности и процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-539/99-39-135А по делу N А32-12195/98-39/293 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возвращая из бюджета сумму задолженности по арендной плате за землю, суд сослался на нарушение налоговым органом порядка ее взыскания, не рассмотрев по существу вопрос о наличии у ОАО задолженности по арендной плате за землю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-536/99 по делу N А32-10679/98-43/247 Решение суда в части взыскания убытков от порчи мяса и колбасных изделий отменено, в иске в этой части отказано, поскольку из представленных документов не усматривается, какого качества, в каком ассортименте и количестве помещались мясопродукты в холодильные камеры, какое время мясопродукты находились в неисправных камерах, какая их часть пришла в негодность и какие дефекты мясопродуктов при этом выявлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-534/99 по делу N А32-10097/98-29/201 У суда не имелось оснований для признания одностороннего расторжения покупателем договора в связи с нарушением поставщиком условий данного договора, поскольку материалами дела данное не подтверждено. Также отсутствует документальное подтверждение того, что заявитель принимал меры к расторжению договора по основаниям предусмотренным статьями 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-533/99 по делу N А32-9270/97-19-232(16/48) Определение суда об оставлении иска без рассмотрения соответствует п. 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалованных судебных актов не установлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-529/99 по делу N А32-11892/98-18/342 Решение о взыскании долга по кредитному договору и пеней за просрочку возврата кредита основано на законе и подтверждается материалами дела. Ответчик не отрицает получение кредита и не оспорил расчеты истца. Доводы ответчика о переводе долга по кредитному договору суд обоснованно не принял во внимание, так как договор о переводе долга заключен в нарушение статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия кредитора и поэтому является ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-527/99-125А Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании сбора за открытие игорного бизнеса и пени ввиду того, что вывод судебных инстанций об отсутствии в законодательстве срока уплаты сбора не соответствует обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-516/99-131А по делу N А63-1415/98-С4 Решение суда о признании недействительным решения комитета по ценам оставлено без изменения, поскольку суд сделал вывод о правомерности действий комитета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-514/99 по делу N А15-1283/98-8 Дело о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании арендной платы передано на новое рассмотрение, так как суду следует установить, каким правом обладает истец на спорное помещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-504/99 по делу N А32-1320/98-9/295 Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик признал иск и он подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-503/99-122А по делу N А63-904/98-С4 Решение суда оставлено без изменения, так как вывод суда о правомерности доначисления налогов и штрафных санкций обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-496/99 Вывод суда о времени начисления банковских процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1999 N Ф08-494/99-134А по делу N А53-7736/98-С5-37 Вывод суда о недоказанности совершения обществом налогового нарушения является обоснованным, так как в силу статьи 53 АПК РФ налоговым органом не доказаны обстоятельства, на которые делается ссылка. Доводы о недостоверности информации представленной истцом и изложенные в акте налоговой проверки, не подтверждены, поэтому оснований для применения ответственности к налогоплательщику не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-540/99 по делу N А-32-13570/98-31/306 Постановление суда о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция еще не рассмотрела спор по существу. При рассмотрении дела по существу необходимо проверить соответствие сделки закону, в том числе главе 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" и, в частности, статьям 72, 77 данного Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-526/99 В соответствии с ГК РФ обязательства прекращаются исполнением. Как установлено судебными инстанциями, стороны полностью исполнили свои договорные обязательства по договору купли-продажи недвижимости, а значит, они для сторон прекращены. В связи с чем доводы заявителя жалобы о его намерениях в одностороннем порядке изменить условия договора апелляционной инстанцией обоснованно не приняты во внимание, как юридически несостоятельные.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-525/99 В соответствии ГК РФ обязательства прекращаются исполнением. Как установлено судебными инстанциями, стороны полностью исполнили свои договорные обязательства по договору купли-продажи недвижимости, а значит, они для сторон прекращены. В связи с чем доводы заявителя жалобы о его намерениях в одностороннем порядке изменить условия договора апелляционной инстанцией обоснованно не приняты во внимание, как юридически несостоятельные.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-521/99 по делу N А53-10800/98-С3-26 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту приемки работ в соответствии с нормами главы 28 ГК РФ. При новом рассмотрении суду следует выяснить полномочия лица, подписавшего указанный акт от имени подрядчика, и наличие или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о последующем одобрении сделки. В зависимости от установленных обстоятельств суд сможет сделать вывод о наличии или отсутствии неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-518/99 по делу N 135/1 Задолженность ответчика за газ на момент вынесения обжалуемых судебных актов подтверждается материалами дела. Погашение долга ответчиком после вынесения решения о взыскании долга не является основанием для отмены судебного акта. Судебные расходы по апелляционной и кассационным жалобам подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании пеней являются обоснованными и суд уменьшил их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-515/99 по делу N А63-1073/98-С3 Судом сделан правильный вывод о создании администрации путем реорганизации ранее существовавших органов государственного управления. При таких обстоятельствах признание ответчика надлежащим правопреемником ранее существовавшей администрации и взыскание с нее суммы задолженности по договору, заключенному с истцом и неустойки не противоречит материалам дела и основано на нормах материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-511/99 по делу N А53-7145-вх.189/98-С2-10 Суд, при рассмотрении иска одного из супругов об освобождении от ареста его доли имущества из числа общей собственности, определяет долю каждого супруга. При освобождении от ареста имущества в пользу иных физических лиц, в решении суда общей юрисдикции указывается на основании какого права физического лица, в чью пользу, какое имущество освобождается от ареста и исключается из описи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-507/99 по делу N А-53/10964/98-С2-10 Суд не проверил доводы ответчика об отсутствии у него возможностей погасить кредит в срок денежными средствами, в связи с чем он просил истца (банк) обратить взыскание на заложенное имущество. Не выяснено, не является ли неиспользование банком возможности получить долг путем обращения взыскания на заложенное имущество и затем после истечения срока возврата кредита предъявление к заемщику имущественных санкций злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-505/99 по делу N А32-12972/98-9/353 Иск о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки бензина и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют об исполнении бенефициаром своих обязательств по договору банковской гарантии. В отношении ООО в иске отказано, так как отказ от иска к ООО не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и интересов гаранта и не освобождает от ответственности принципала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1999 N Ф08-497/99 по делу N А53-11219/97-С4-11/39 Пени не подлежат зачету с убытками, так как ответственность, установленная в договоре, применена в связи с нарушением порядка оплаты, а убытки заявлены на основании произведенных истцом расходов по ремонту помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-528/99-128А по делу N А32-14176/98-40/299 Решение суда отменено, исковые требования налоговых органов удовлетворены, с учетом того, что пеня не является мерой ответственности, а компенсирует потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты, у суда не было правовых оснований для ее уменьшения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-520/99 по делу N А53-12720/98-С3-30 Суд не принимает во внимание содержащийся в постановлении довод о том, что поскольку договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, то любая неустойка является законной. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что стороны свободны в выборе лишь законных условий. Условие договора, противоречащее закону, не становится законным только потому, что оно согласовано сторонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-513/99 по делу N А63-1435/98-С3 Согласно статье 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по денежным обязательствам с момента принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-502/99-133А по делу N А63-1097-98-С1 Признавая правомерность пользования предприятием льготой по НДС, суд не выяснил, относятся ли оказанные предприятием услуги к экспортируемым, освобождаемым от НДС с учетом требований п. 12 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты НДС", являются ли поступившие предприятию денежные средства средствами от реализации авиабилетов по международным рейсам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-500/99-123А Решение оставлено без изменения, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что если сумма фактически поступивших денежных или иных средств, иного имущества меньше той, которую организация должна получить по векселю, указанная разница относится в дебет счета "Использование прибыли". Налоговая инспекция обоснованно установила занижение истцом балансовой и налогооблагаемой прибыли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-308/99-2 по делу N А32-11713/98-6/288 Штрафы, предъявляемые перевозчиком в соответствии с Транспортным уставом РФ, при перевозках экспортных и импортных грузов, могут быть взысканы в акцептном порядке, поскольку этот порядок предусмотрен Правилами перевозок экспортных и импортных грузов, действующих в силу статьи 144 Транспортного устава РФ. Ответчик неправомерно предъявил платежные требования в банк для безакцептного списания штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1999 N Ф08-306/99 по делу N А-32-12304/98-30/330 Суд, необоснованно сделавший вывод об отсутствии права у истца требовать заключения договора купли-продажи земельного участка под приватизированным магазином, не проверил соответствие условий проекта договора правовым актам, в том числе устанавливаемой с участием органов местного самоуправления ставке земельного налога. Кроме того, при новом рассмотрении дела необходимо выяснить, не превышает ли выкупаемый истцом земельный участок нормы отвода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-548/99-136А Размер убытков и наличие причинной связи между начислением пени по налогам и обязательным платежам во внебюджетные фонды и выставлением инкассовых поручений закрытым акционерным обществом не доказано, а потому постановление об отказе истцу в иске оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-510/99-132-А по делу N А53-12225/98-С1-31 Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, так как судом обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока в связи с тем, что причины его пропуска не являются уважительными, так как болезнь юрисконсульта и ее увольнение произошли после истечения срока на обжалование решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-508/99-124А Судебные акты отменены ввиду того, что суд неправомерно освободил декларанта от ответственности за невывоз товара в режиме экспорта за пределы таможенной границы России по мотиву перехода права собственности к "покупателю" этого товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-506/99 Отказ в приватизации допускается, если предприятие не подлежит приватизации или имеется законодательное ограничение приватизации, подавшее заявку лицо не может быть признано покупателем или указанное в заявке предприятие было приватизировано ранее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-485/99 по делу N 133/11 Решение об отмене взыскания задолженности по договору оставлено в силе, поскольку при предоставлении отсрочки исполнения решения судом были учтены интересы взыскателя, поэтому доводы жалобы о необходимости его отмены необоснованны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-483/99 по делу N А63-831/98-С2 Поскольку поручительство является дополнительным обязательством по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство, то целью договора поручительства является обеспечение исполнения основного обязательства. Кроме того, договор поручительства является односторонней сделкой, по которой обязательства возникают только у поручителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-480/99 Поскольку имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличия общих условий ответственности за причинение вреда, суд обоснованно отменил решение суда в полном объеме, включая и ту его часть, в которой содержится вывод об обязании ответчика не чинить препятствий в праве пользования земель, выделенных и закрепленных в пожизненное пользование истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.1999 N Ф08-2289/98-81А по делу N 68/10 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительными постановления совета и свидетельства о праве собственности оставлено без изменения в связи с отсутствием доказательств незаконности этих актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.1999 N Ф08-477/99-117А по делу N А32-273-20 Решение суда об отказе в иске предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку данное постановление вынесено на акте проверки, выводы которого не соответствуют обстоятельствам и бухгалтерским документам и основано на недостоверных данных акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.1999 N Ф08-471/99-116А по делу N А32-12448/98-40/216 Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку оплата продукции третьим лицом с отражением НДС отдельной строкой не лишает права покупателя продукции предъявить к возмещению НДС, если принятая продукция оприходована, принята на баланс покупателем по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.1999 N Ф08-1820/99 по делу N А63-649/99-С2 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, таким образом, судом правомерно удовлетворены требования общества в части взыскания с предпринимателя кредита и процентов по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-493/99-120А Судебные акты о взыскании финансовых санкций за неуплату страховых взносов с выплат, производимых банком всем работникам из фонда социальных гарантий, оставлены без изменения. Указанные выплаты являются элементами оплаты труда, не носят компенсационного характера, поэтому должны быть включены в базу для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-492/99-119А по делу N А15-690/98-16 Вывод суда о том, что выплаты из фонда социальных гарантий являются элементами оплаты труда, не носят компенсационного характера, а следовательно, должны быть включены в базу для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование, является правомерным, поскольку выплаты носят регулярный характер и право на их получение имеют все работники организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-490/99 по делу N А-53-15059/98-С1-23 Решение о взыскании основного долга и неустойки по договорам на оказание услуг отменено, поскольку один из договоров в материалах дела отсутствует и судом не исследован. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанный договор, выяснить его условия, установить срок его действия и оценить законность договора цессии и обоснованность требований истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-489/99 по делу N А53-15237/98-С3-16 Решение о наличии долга, его размере, сроке возникновения денежного обязательства отменено, поскольку было принято без оценки и исследования доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, без учета статей 307, 308, 314, 424 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-488/99 по делу N А32-10870/98-37/122 Решение о расторжении договора аренды оставлено в силе, поскольку неполучение ответчиком предложения о досудебном расторжении договора аренды явилось основанием для отмены решения суда и оставлении иска без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-484/99 по делу N А63-1792/98-С2 Решение об отмене взыскания основного долга и процентов по договору отменено, поскольку судом не были исследованы обстоятельства совершения расчетной операции в полном объеме, в результате чего непоступление платежей получателю имело место по вине банка получателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-479/99-118А по делу N А25-802/98-5 Судами сделан правильный вывод о том, что вознаграждение, выплаченное к празднованию профессионального праздника, не относится к категории поощрительных выплат, указанных в пункте 12 Перечня видов заработной платы и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, поскольку данные выплаты зависят от личного вклада работника. По своей природе данные выплаты относятся к премиям за трудовые результаты и, соответственно, на них должны начисляться страховые взносы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-474/99-111А по делу N А32-11488/98-34/340 Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку истечение срока договоров аренды при фактическом использовании земли истцом не освобождает его от платы за землю, так как противоречит статье 1 Закона РФ "О плате за землю", устанавливающей платное использование земли в Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-466/99-113-А по делу N А15-1107/98-9 Решение суда о взыскании таможенных платежей оставлено в силе, поскольку при таможенном оформлении товара ответчик использовал право таможенной преференции в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины и НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-465/99 Обязанность арендодателя направить арендатору письменное требование о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок не исключает соблюдение общих требований о предварительном заявлении требования о расторжении договора. Поскольку такого требования до предъявления иска заявлено не было, иск в части требований о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-462/99 по делу N Ж-А53-8049/97-вх100/98 Факт проживания в жилом доме ответчика с несовершеннолетним ребенком не оспорен, доказательства наличия у ответчика иного жилья отсутствуют. Частью 4 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что отчуждение жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, допускается с согласия органов опеки и попечительства. Такого разрешения на реализацию жилого дома не получено, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно не выставил дом на торги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-454/99-108А по делу N А15-1116/98-7 Решение об отмене признании недействительным постановления администрации оставлено в силе, поскольку спорный земельный участок выделен обществу на законных основаниях. Доводы комбината о том, что он является пользователем участка, не нашли своего подтверждения ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-256/99 Требования о признании недействительной приватизации нежилых помещений, заявленные лицом, приватизировавшим имущество государственного предприятия, которое располагалось в спорных помещениях, подлежат удовлетворению независимо от законности приватизации имущества истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-249/99 Под реструктуризацией общества может пониматься изменение внутренней структуры общества. Использование данного термина недопустимо при уведомлении акционеров о реорганизации общества, поскольку способно ввести их в заблуждение относительно сути вынесенного на обсуждение собрания вопроса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-241/99 по делу N А-25-83/98-5(7) Перечисление третьим лицом денежных средств кредитору за должника является исполнением обязательств должника перед кредитором согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом обязательств у кредитора перед третьим лицом не возникает, а третье лицо вправе адресовать свои требования должнику. Суд отказал во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказана принадлежность ему полученных ответчиком денежных сумм.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1999 N Ф08-164/99-59А по делу N А32-10089/98-42/250 Решение и постановление оставлены без изменения, так как суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду, так как данный спор по своей сути связан с использованием бюджета и касается истребования стоимости конфискованного имущества с одного счета госбюджета на другой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-532/99-126А Решение суда, которым действия налоговой инспекции по доначислению предприятию суммы заниженной прибыли и штрафных санкций признаны правомерными, оставлено без изменения, т.к. при внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал объектом налогообложения является прибыль, определяемая как разница между стоимостью вклада и его балансовой стоимостью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-501/99-121А За незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках РФ предприятие несет ответственность в виде штрафа в размере незачисленной выручки за сам факт ее незачисления, независимо от виновности банков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-468/99 Встречное исковое заявление, возвращенное арбитражным судом заявителю, по существу является заявлением о производстве зачета встречного однородного требования и прекращает денежное обязательство ответчика в размере заявленного зачета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-460/99-112А Признавая правомерными действия налоговой инспекции по установлению факта нарушения, судебные инстанции обоснованно исходили из требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и Положения по применению контрольно-кассовых машин о необходимости применения машин, допускаемых к применению в соответствии с государственным реестром контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-457/99 Работодатель согласно Федеральному закону "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не вправе задерживать перечисление денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-445/99-2 по делу N А32-14125/98-32/425 Дело в части взыскания задолженности направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, поскольку в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.1999 N Ф08-245/99-2 Вывод суда о том, что у истца отсутствует право требовать от ответчика (продавца) передачи продукции, правомерен, поскольку предварительная оплата в виде передачи права на проведение денежного зачета по налоговому освобождению не осуществлена ввиду прекращения Министерством финансов РФ действий по проведению указанного зачета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.1999 N Ф08-458/99-110А Судом не учтено, что предъявление юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.1999 N Ф08-463/99 по делу N А53-11584/98-С3-16 Дело о взыскании расходов и пени за просрочку их оплаты согласно договору направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушена статья 53 АПК РФ. Документы, связанные с расходами по содержанию дома, мог предоставить лишь истец, тогда как они были истребованы у ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.1999 N Ф08-229/99 по делу N А53-18/414/389 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно квалифицировал предоставление коммерческой организации бюджетных средств на закупку сырья в региональный фонд как кредит, в то время как данные отношения представляли собой смешанный договор, включающий в себя элементы комиссии и оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.1999 N Ф08-128/99 Договор, по которому инвестиции должны были направляться не на объект, приобретенный по конкурсу, а на другие объекты, признан недействительным в части условия об инвестиционном конкурсе, сделка признана обычным договором купли - продажи по конкурсу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-475/99 В случае предъявления суду кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы новых материалов, не являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и могущих иметь значение для правильного разрешения спора, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 24.03.1999 N Ф08-438/99 по делу N А53-9424/98-С3-30 Дело о взыскании суммы за поставленное дизтопливо передано на новое рассмотрение, поскольку согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал, что отгрузка топлива в спорных цистернах произведена именно в связи с его гражданско-правовыми отношениями с организациями или их контрагентами. Ответчик свои доводы о получении топлива в спорных цистернах также не доказал документами, указывающими на иные против приведенных истцом основания отгрузки топлива.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-436/99 по делу N А32-12236/98-10/393 Дело о взыскании ущерба и неустойки за самовольную вырубку леса передано на новое рассмотрение, так как факт незаконной порубки леса в определенном месте установлен материалами дела, а вывод суда о том, что имели место два различных правонарушения, сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела. Суду следовало выяснить причину расхождения данных об объеме и стоимости вырубленного леса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-429/99 по делу N А53-141/95-С2-8 В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель не доказал, что ему не было известно и не могло быть известно в момент вынесения решения о ничтожности сделок (по которым с него взыскана задолженность) согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные доводы, даже подтвержденные более поздним решением суда по другому делу, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-428/99 Лицо, вырастившее на землях другого лица урожай, вправе взыскать с последнего стоимость расходов по его выращиванию при условии, что урожай собран законным владельцем земельного участка. Эти расходы составляют сумму неосновательного сбережения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-422/99 Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, и арендатор вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение обнаруженных недостатков. Размер понесенных расходов подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-419/99-2 по делу N А63-753/98-С1 Пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора отказаться от исполнения договора при наличии двух условий: просрочки должника и утраты интереса к исполнению. Вывод суда о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от договора подряда, поскольку материалами дела не доказана утрата интереса к исполнению договора в связи с просрочкой должника, является правильным и обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-399/99-2 по делу N А15-746/98-1 Иск о взыскании суммы ущерба за несохранную перевозку груза не удовлетворен, так как требования истца являются неправомерными, поскольку в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Доказательства последующего прямого одобрения сделки ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-357/98 по делу N А32-8113-12247/97-30/204-261 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как действия истца по обжалованию судебного акта, принятого судом, которым затрагиваются права и законные интересы гражданина, не противоречат требованиям гражданского и арбитражного процессуального законодательства. При таких обстоятельствах суд необоснованно возвратил жалобу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.1999 N Ф08-227/99 по делу N А25-584/97-7 Суд, изучив материалы дела, сделал вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента окончания срока погашения кредита.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-470/99-105А по делу N А32-10333/98-33/228 Дело по иску об обязании выдать государственный акт на право пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение. Судом не установлено, к какой категории земель относится спорный земельный участок, в чьей собственности он находится и какой орган (краевой или муниципальный) вправе принимать решение о предоставлении в пользование этого участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-450/99-103А по делу N А53-11472/98-С5-33 Суд обоснованно признал решение налогового органа в части взыскания с налогоплательщика суммы заниженной прибыли и штрафных санкций недействительным, поскольку налоговым органом в нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана правомерность отнесения этой суммы во внереализационный доход истца, увеличивающий налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-431/99-96-А по делу N А53-8922/98-С5-37 Финансовые санкции к истцу применены необоснованно, так как он не занизил налогооблагаемую прибыль, поскольку правомерно включил в себестоимость продукции затраты, связанные с управлением производством - расходы по оплате услуг междугородней и международной телефонной связи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-426/99-100А Определение об отказе в разъяснении принятого решения оставлено без изменения. Истец, обратившись с заявлением о разъяснении решения по существу, просил разъяснить, как должно быть исполнено в полном объеме решение суда, уточнив, что ему ясны как мотивировочная, так и резолютивная части указанного решения. В принятом судом решении порядок его исполнения не устанавливался.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-424/99 Не мотивировано ссылками на нормы материального права возложение обязанностей по договору на иное юридическое лицо и основания применения к нему мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, не выяснен надлежащий ответчик. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-416/99 по делу N А32-10819/98-19/383 В соответствии со статьями 405, 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Истец не оспорил доводов ответчика о невозможности завершения им строительных работ в обусловленные договором сроки из-за отсутствия утвержденной и согласованной проектно-сметной документации. Поэтому ответчика нельзя считать обязанным нести ответственность за сдачу выполненных работ за пределами указанного в договоре срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-409/99 по делу N А32-8362/98-34/272 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с общества долга по ссуде и процентов оставлено без изменения, поскольку исковые требования являются обоснованными, так как ответчик полученную ссуду не возвратил и установленные договором проценты за ее пользование не уплатил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-407/99 по делу N А32-10546/98-4/228 По иску заместителя прокурора с общества взысканы штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами правомерно, так как задолженность должником не погашена, поэтому кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-405/99 Отгрузка товара третьими лицами, осуществленная по указанию продавца в адрес третьих лиц, указанных покупателем, может являться надлежащим исполнением продавцом обязательств по договору купли - продажи (мены). Данная конструкция не требует от продавца доказывать покупателю право собственности на проданный товар. Соответственно, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-396/99 по делу N А53-14514/98-С2-25 Исковые требования о взыскании процентов и убытков в связи с несвоевременной оплатой векселя удовлетворены, поскольку наличие акта о протесте в неплатеже является надлежащим доказательством отказа ответчика в совершении платежа. Кроме того, причиной отказа банка от платежа явилось не непредъявление оригинала векселя, а его фактическая непередача, что подтверждено публичным актом о протесте в неплатеже.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-384/99 по делу N А53-13129/98-С4-32 Как следует из статьи 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы", при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также орган уголовно-исполнительной системы в пределах денежных средств, находящихся на счетах специальных внебюджетных фондов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-383/99 по делу N А53-13132/98-С4-32 Как следует из статьи 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы", при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган уголовно-исполнительной системы в пределах денежных средств, находящихся на счетах специальных внебюджетных фондов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-382/99 по делу N А53-13131/98-С4-32 Как следует из статьи 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы", при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган уголовно-исполнительной системы в пределах денежных средств, находящихся на счетах специальных внебюджетных фондов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1999 N Ф08-183/99 по делу N А53-7684/98-С2-10 Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Исходя из этого требования бенефициара к гаранту и основному должнику (принципалу) носят самостоятельный характер и не могут быть заявлены в одном иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-427/99 по делу N 173/2 Дело по иску об обязании исполнить принятые по соглашению обязательства направлено на новое рассмотрение. Суд обязал ответчика произвести погашение задолженности по страховым взносам, сделав вывод об исполнении третьим лицом своих обязательств перед ответчиком. Вывод сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела, поскольку суд не выяснил правовую природу обязательства между ответчиком и третьим лицом и не дал ему оценки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-425/99-99А по делу N 186/2 Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как истцом полностью и в срок оплачена сумма единого налога за весь период патента. Стоимость патента уплачена за весь период его действия своевременно и полностью. Действия налогового органа по перерасчету единого налога и предъявлению к оплате дополнительной суммы обоснованно признаны судом неправомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-421/99-88А Иск заявлен к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске отменено, оставлено в силе решение о взыскании с ответчика штрафа. В нарушение "Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ответчиком не были своевременно приняты меры к устранению неисправности контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-417/99 Подрядчик не может считаться собственником объекта, построенного для другого лица. Иск подрядчика о признании права собственности на этот объект удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-408/99-94-А по делу N А32-5023/98-5/115 Иск по делу о взыскании составляющих сумму недоимок по подоходному налогу, подлежащему уплате ответчиком, а также пени за несвоевременную уплату подоходного налога удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что затраты по приобретению ответчиком второй квартиры в течение отчетного года не уменьшают подлежащий обложению подоходным налогом доход предпринимателя, доход не уменьшается на суммы, направленные предпринимателем на благотворительные цели религиозной организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-395/99 по делу N А53-7397/98-С3-30 Дело о взыскании с предприятия основного долга за поставленное обществом сырье направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для выводов о наличии или отсутствии недостачи поставленного сырья, определения количества недостачи, правомерности снижения ответчиком цены сырья.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-394/99-97А Судом установлено, что акционерное общество не обеспечило в сроки, установленные Законом "О валютном регулировании и валютном контроле в РФ" и Указом Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ", ввоз товара стоимостью эквивалентной сумме платежа. При таких обстоятельствах решение суда о признании недействительным оспариваемого решения о взыскании штрафа с общества со ссылкой на неправильное изложение текста решения органом валютного контроля является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-390/99-86А по делу N А53-11449/98-С5-4 Делая выводы об отсутствии нарушений земельного законодательства, правомерности пользования земельным участком, недоказанности ответчиками соблюдения порядка определения размера потерь и правомерности определения их размера, суды вышли за пределы предмета иска, что не только противоречит требованиям статей 37, 124, 125, 127 АПК РФ, но и ущемляет интересы сторон в связи с нарушением принципа состязательности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-389/99-90А Иск заявлен о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли и штрафа. Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований оставлено без изменения. Имущество, переданное государственному унитарному предприятию в безвозмездное пользование, не может образовывать самостоятельный объект налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-378/99 Не дана правовая оценка копии договора, акту сверки, доверенностям истца на получение наличных денег, не выяснен размер задолженности и оплаты товара, стоимость возвращенного товара и тары, не установлен срок возникновения денежного обязательства. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-375/99 При явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства решение суда о снижении размера неустойки не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-363/99 При подтверждении материалами дела задолженности заемщика по кредитному договору и обоснованности расчета процентов за пользование кредитом решение суда не подлежит отмене в связи с наличием вины кредитора и тяжелым финансовым положением ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-220/99 Выводы апелляционной инстанции об оспоримости сделки приватизации (и, соответственно, истечении срока исковой давности) не соответствуют законодательству. Гражданский кодекс РФ дает достаточно четкие критерии отнесения сделки к категории оспоримых.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.1999 N Ф08-184/99 При наличии в материалах дела противоречивых доказательств задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам и несогласии заемщика с суммой задолженности решение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение для выяснения фактического размера задолженности по каждому кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1999 N Ф08-356/99 по делу N А22-001/99/9-1 Действия истца по отказу от получения продукции соответствуют требованиям статьи 405 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при просрочке должником исполнения и утрате кредитором интереса в получении исполнения кредитор вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1999 N Ф08-335/99 по делу N А32-11166/98-32/316 Суд обоснованно отказал во взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг по ст. 711 ГК РФ, так как исполнитель не сдал заказчику выполненную работу в согласованные сроки. Исполнитель не вправе ссылаться на удержание результатов работы по ст. 712 ГК РФ из-за неисполнения заказчиком обязанности по оплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-423/99 по делу N А22-1084/98-11-116 Из текста особых условий к договору следует, что строительство объекта подлежало финансированию из федерального бюджета. Ответчик выполнял функции заказчика согласно распоряжению правительства республики, поэтому в отношении данного объекта к ответчику следует применять нормы, установленные в пункте 1 статьи 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-404/99 по делу N А32-10189/98-22/294 Суд не исследовал основания освобождения должника - коммерческой организации - от ответственности за нарушение сроков оплаты продукции. Сам факт последующей поставки продукции военной организации, которая своевременно не рассчиталась с должником ввиду недостаточного финансирования, не является основанием для освобождения должника от ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-400/99 по делу N А15-1092/98-8 Жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы оставлена без удовлетворения, поскольку суд обоснованно посчитал срок подачи жалобы пропущенным в соответствии со статьями 97, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-397/99-89А Иск заявлен о признании недействительным акта налоговых органов. Решение об удовлетворении исковых требований отменено, как недостаточно обоснованное, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-391/99-84А по делу N А53-7661/98-С5-28 Многоступенчатой схемой передачи векселей, не отражая операции в бухучете, общество не включило в совокупный доход сумму сокрытой прибыли, занизив налогооблагаемую базу, за что применение финансовых санкций признано обоснованным, а выводы суда - не соответствующими обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-387/99-2 по делу N А53-13292/98-С1-23 Доводы покупателя о том, что он не может нести ответственности по договору, так как продукцию получал не он, а третье лицо, которому покупатель выдал свою доверенность, обоснованно не приняты во внимание. Обязательство по оплате продукции возникло у покупателя в силу договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-381/99-98А Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о нарушении обществом Закона РФ "О применении кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-380/99 по делу N А63-61/98-С1 Иск о взыскании убытков возникших в связи с повреждением вагонов не подлежит удовлетворению, так как акт служебного расследования не имеет доказательственной силы, потому что данные о том, что истец уведомил ответчика о составлении данного акта, в материалы дела не представлены. При проведении совещания комиссия проводящая расследование, не была уведомлена о наличии такого акта, что лишает его доказательственной силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-374/99 по делу N А25-795/97-7-9 Суд считает, что взыскание реального ущерба с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению, так как по вине ответчика произошло повреждение линии кабельной связи, поэтому он обязан возместить реальный ущерб. Дело в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученных доходов передать на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-369/99 Постановление отменено, т.к. апелляционной инстанцией не принято новое решение и дело передано на новое рассмотрение, что противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-367/99 Деятельность по бесплатному и со скидкой отпуску лекарств по рецептам поликлиник и больниц, выдача медикаментов, наркотических и ядовитых средств для инвалидов и участников Великой Отечественной войны и онкологических больных коммерческой деятельностью не являются. Отсутствие бюджетных средств доказано. При отказе во взыскании процентов нормы ГК РФ применены правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-269/99-63А по делу N 134/1 Признавая недействительным решение, суд сослался на Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определявший объект налогообложения как полученные и уплаченные в виде санкций суммы. Освобождая от ответственности за нарушения, зафиксированные в акте, суд сослался на редакцию Закона, статья 2 которого предусматривает включение во внереализационный доход сумм, определяемых федеральным законом, и отсутствие федерального закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.1999 N Ф08-167/99-43А по делу N А32-10562/98-23/251 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались документы (накладные, ведомости расхода материальных ценностей) на основании которых налоговый орган установил, что за проверяемый период определенный объем алкогольной продукции реализован оптом со склада-магазина истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-415/99 по делу N А32-10920/98-19/392 Истец - агентство по реализации авиабилетов - не доказал причинение убытков от нарушения ответчиком - аэропортом - антимонопольного законодательства, выразившегося в требовании к авиакомпаниям предоставлять право реализации билетов не агентству, а третьему лицу. В деле отсутствуют доказательства выполнения компаниями данных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-403/99 Отношения между коммерческими организациями носят возмездный характер, дарение в отношениях между ними не допускается, то есть гражданские правоотношения строятся на принципе эквивалентности. Дарение может происходить не только в форме безвозмездной передачи имущества, но и путем продажи по явно заниженной цене. В этом случае по действительной цене оплачивается только часть имущества, остальная часть, по существу, передается безвозмездно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-402/99 по делу N А53-11085/98-С4-11 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер оплаченной ответчиком арендной платы по каждому периоду, а также сумму арендной платы, сбереженной ответчиком, исходя из средних ставок на подобное помещение за период пользования помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-401/99 Реализация имущества, в отношении которого принято постановление о наложении административного ареста, является основанием для признания сделки недействительной. Следовало выяснить, какова была рыночная стоимость описанного имущества, соответствовала ли цена проданного имущества его рыночной стоимости, в какой степени были ущемлены интересы государства при заключении сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-368/99 Следовало прекратить производство в части взыскания удорожания материалов. В части взыскания процентов отказано правомерно, поскольку отсутствует денежное обязательство и срок его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-348/99-2 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных ремонтных работ оставлено без изменения, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом приема-передачи, подписанным ответчиком без замечаний.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-330/99 по делу N А32-4153/98-8/98 Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о взыскании с общества части убытков по договору оставлено без изменения, поскольку истцом доказана передача ответчику только части зеленой массы люцерны, передача ответчику зеленой массы на сено документально не подтверждена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-326/99 При подтверждении материалами дела пропуска истцом сроков исковой давности и наличии заявления другой стороны о применении последствий пропуска решение суда об отказе в иске не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-148/99 по делу N А15-940/97-9 Дело по иску о взыскании задолженности за отгруженный товар направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии договора и недоказанности передачи товара ответчику сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела. Суд не выяснил, какие правоотношения возникли между сторонами, не дал оценку имеющимся в деле доказательствам частичной оплаты товара, не исследовал документы о выдаче груза железной дорогой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-147/99 по делу N А-22-701/98/13-58 Решение суда об отказе в иске кооператива о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт перечисления ответчику денежных средств, а также имеет место пропуск срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1999 N Ф08-120/99 При отказе в иске не выяснены основания передачи товаров по встречному исполнению, условия мены, на каких условиях получены векселя, не установлена равнозначность обмениваемых ценностей, сроки встречного исполнения, не дана оценка доказательствам использования неоплаченных векселей. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-413/99-93-А по делу N А32-9461/98-23/217 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о наложении на истца штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не доказал факт совершения истцом нарушения Закона РФ в виде осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-388/99-85А Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом обстоятельств, подтверждающих выводы налоговой инспекции о факте реализации продукции, полученной по товарообменным операциям ниже ее себестоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-366/99-87А по делу N А63-968/98-С1 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о взыскании с общества расходов по дважды оплаченному праву торговли на рынке оставлено без изменения, поскольку оплата разового сбора рынку не исключает оплату местных налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-353/99 по делу N А63-1248/98-С1 Вывод суда об отсутствии у ответчика денежного обязательства является ошибочным, поскольку определением суда был изменен способ исполнения решения в натуре на взыскание стоимости имущества. Поэтому решение суда об отказе в иске отменено и иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с момента вынесения определения по день его исполнения удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-352/99 по делу N А-63-394/97-С3 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика основного долга и неустойки по договору подряда оставлено без изменения, поскольку сумма основного долга признана ответчиком и подтверждена материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-351/99 по делу N А63-1808/98-С3 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика основного долга за поставленную по договорам продукцию, пени за просрочку оплаты и поставки и штрафа за недопоставку продукции отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о правомерности отказа от оплаты сеялки в связи с ее возвратом истцу и доводы истца о принятии сеялки для гарантийного ремонта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-349/99 по делу N А-53-9626/98-С3-26 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика неустойки оставлено без изменения, расчет пени судом принят необоснованным, поскольку сторонами частично изменен способ расчетов по договорам: вместо денежных средств ответчик передал истцу товар.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-345/99-80А по делу N А61-484/98-3 Решение суда об удовлетворении иска кооператива о признании недействительными акта проверки и постановления налогового органа о начислении налоговых платежей и штрафных санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос установления цен налогоплательщиком на реализуемую продукцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-340/99-2 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, а также не исследован правовой статус ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.1999 N Ф08-331/99 по делу N А32-10979/98-26/56 Решение суда об удовлетворении иска банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитным договорам оставлено без изменения, поскольку ответчик получил по кредитным договорам денежные суммы и не возвратил их в полном объеме в обусловленные сроки, не выплатил проценты за пользование кредитами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-393/99-92-А по делу N А53-12930/98-С5-33 Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, поскольку факт нарушения им Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", зафиксирован в акте проверки, который был подписан продавцом без возражений. В письменных объяснениях продавец и ответчик также не отрицали факт нарушения указанного Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-372/99-95-А по делу N А32-11705/98-34/344 Решение по делу оставлено в силе, поскольку судом установлено, что истец своевременно передал в банк надлежаще оформленные платежные поручения на перечисление страховых взносов, сведения о неплатежеспособности банка у него отсутствовали, денежные средства на счете истца имелись, однако банк не сообщил истцу об отсутствии средств на корреспондентском счете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-370/99-82А по делу N А32-9519/98-29/182 Решение суда о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства о взыскании санкций за нецелевое использование бюджетных денежных средств отменено с передачей дела для рассмотрения по существу ввиду неправильного применения норм налогового законодательства к предмету спора и неисследования судом обстоятельств и материалов дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-355/99 по делу N А22-1095/98-1/88 При недоказанности материалами дела исковых требований и приложении доказательств обоснованности требований к кассационной жалобе истцом, не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм и необоснованностью судебного решения и направлению дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-346/99 Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения размера ответственности суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки. Суд обоснованно принял решение в соответствии с данной рекомендацией, уменьшив сумму пени до размеров, близких к среднему уровню ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-344/99 по делу N А25-441/98-5 Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании задолженности по пенсиям и пособиям и процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о том, что договор о совместной деятельности не был расторгнут в установленном законодательством порядке, не выяснил, не является ли представленное платежное поручение ответчика о возврате части пенсионных сумм согласием ответчика на расторжение договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-334/99 по делу N А32-8112/97-30/201 Определение суда о прекращении производства по делу общества о взыскании с ответчика основного долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие мирового соглашения Федеральному закону "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-166/99-47А по делу N А32-11213/98-36/236 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателей об отмене постановления администрации о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку в соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-135/99 по делу N А53-7575/98-С4-18 Доводы ответчика о возврате теплохода из аренды и уменьшении в связи с этим арендной платы не нашли подтверждения в материалах дела. Решение суда о размере основной задолженности по договору аренды изменено на основании акта сверки расчетов, не оспоренного ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.1999 N Ф08-127/99 по делу N А18-139/98 Иск неправомерно оставлен без рассмотрения при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия, не проверен юридический статус и место нахождения ответчика. При таких обстоятельствах суду следовало в порядке статьи 120 АПК РФ отложить судебное разбирательство до получения дополнительных материалов по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.1999 N Ф08-373/99-83А по делу N А32-10628/98-5/258 Принимая решение о признании недействительными решений налоговых органов, суд исходил из того, что взыскание с истца суммы, эквивалентной сумме не удержанного с иностранного юридического лица налога, неправомерно ввиду того, что ст. 7 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР" и ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" не устанавливают ответственности источника выплаты за неудержание налога с плательщика в виде взыскания санкций в размере неудержанного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.1999 N Ф08-214/99 по делу N А32-9906/98-19/326 Сделка по передаче государственного имущества в уставный фонд предприятия, основанного на частной форме собственности, является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, так как совершена в нарушение законодательства о приватизации, действовавшего в момент совершения сделки. В силу указанных обстоятельств истец не является собственником имущества, полученного по ничтожной сделке, и не вправе обращаться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-379/99-91-А по делу N А25-695/98-9 Дело передано на новое рассмотрение в связи с недостаточно обоснованным выводом суда о том, что предприниматель не получил доход, поскольку он отрицает наличие своей подписи на документах, свидетельствующих о получении денег. Для определения, кем были выполнены подписи в расходных ордерах от имени предпринимателя: им самим или другим лицом, необходимы специальные познания, в связи с этим необходимо проведение почерковедческой экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-354/99-79А Повторное в течение года совершение нарушения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при ведении денежных расчетов с населением" является в силу действующего законодательства обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Поэтому, при наличии доказательств повторности, у суда не имелось оснований для снижения размера ответственности за это нарушение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-347/99 по делу N А25-260/98-7 Решение суда о прекращении производства по делу корпорации об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-341/99 Созданное в результате совместной деятельности сторон имущество является их общей долевой собственностью. В случае расторжения договора участник совместной деятельности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре, если такой выдел возможен без несоразмерного ущерба имуществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-338/99 При утверждении мирового соглашения не выяснено соблюдение требований статьи "Крупные сделки, связанные с приобретением или отчуждением обществом имущества" ФЗ "Об акционерных обществах", не установлена балансовая и рыночная стоимость отчуждаемой недвижимости, не определена доля имущества в активах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-336/99-2 по делу N А32-474/98-31/9 Дело о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-333/99 по делу N А32-8110/97-30/199 Статьей 37 АПК РФ предусмотрена возможность утверждения мирового соглашения только после проверки соответствия его закону. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил балансовую и рыночную стоимость передаваемой недвижимости, не определил долю этого имущества в активах общества, не исследовал протокол заседания директоров о согласии передать истцу объекты недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-328/99 по делу N А32-12857/97-41/159-4/128 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, имеется ли у истца право требования стоимости той части сырья, отгруженного третьим лицом в адрес ответчика, в отношении которой отсутствует указание третьего лица о передаче ее истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-318/99 по делу N А53-9632/98-С1-21 Оснований для снижения учетной ставки банковского процента в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств о несоразмерности суммы процентов наступившим последствиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-317/99 Взыскание стоимости выполненных и принятых ответчиком работ, а также неустойки за невыполнение денежного обязательства по оплате отвечает требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-315/99-75-А по делу N А53-5234/98-С4-18 Дело передано на новое рассмотрение в связи с необоснованным оставлением части исковых требований без рассмотрения и не исследованностью возражений по вопросу правильности методики определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-314/99-2 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о доказанности факта получения ответчиком продукции необоснован, поскольку судом не исследовано, кем подписана накладная и полномочия этого лица на получение товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-303/99-78А по делу N А01/254-5-98 На основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Договоры поручения или комиссии по реализации этого имущества и погашению долгов в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-2232/98 Требование о квалификации договоров недействительными по существу является требованием о признании их недействительными и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Требование об определении государственной доли квартир и нежилых помещений в жилом доме относится к категории исков о признании права и также должно быть рассмотрено судом по существу. Прекращение производства по делу в этой части не соответствует закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1999 N Ф08-209/99 по делу N А32-11229/98-28/320 Ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе и за просрочку оплаты, установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной размер ответственности может быть установлен по соглашению сторон. Поскольку стороны не пришли к соглашению о размере санкций за просрочку оплаты услуг по водоснабжению, следует применять ответственность, установленную законом. В связи с этим судом отклоняются доводы кассационной жалобы ответчика об установлении размера пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-96/99 по делу N А32-168/98-19/5-16/39 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал, что обогащение ответчиков произошло за счет истца. Истец понес затраты при выполнении договора поручения, поэтому требования о возмещении расходов надлежит адресовать доверителю, так как отношения по инвестиционному договору не влекут солидарной ответственности одного инвестора по обязательствам другого инвестора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-364/99 по делу N А32-12973/98-32/399 Судом сделан правильный вывод о том, что по настоящему делу имеется спор о праве и заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при рассмотрении заявления выясняется, что возник спор о праве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-361/99 по делу N А32-13150/98-29/310 По смыслу статьи 87 АПК РФ оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, если истец не проявляет инициативы в разрешении его спора судом. Истец не явился в судебное заседание, но заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с технической невозможностью прибыть в судебное заседание к установленному судом времени. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 АПК РФ обоснованно признано судом незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-350/99 Спор о признании недействительной регистрации юридического лица, являющегося обществом с ограниченной ответственностью, и его учредительных документов не затрагивает прав и обязанностей учредителей общества (физических лиц), в связи с чем вывод суда о необходимости привлечения к участию в деле физических лиц и неподведомственности спора арбитражному суду является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-312/99 по делу N А32-8394/98-12/262 Государственную пошлину с жалобы, по которой предоставлялась отсрочка, суд взыскивает с ответчика, но в соответствии со статьей 5 Закона РФ "О государственной пошлине", учитывая ходатайство о снижении размера государственной пошлины и материальное положение общества, являющегося производителем сельхозпродукции, снижает госпошлину по жалобе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-310/99 по делу N А32-11709/98-2/245 Суд пришел к выводу, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 176 АПК РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-307/99 по делу N А32-10980/98-26/52 По данному иску действует общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, установленных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса РФ, в деле не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-296/99 Следует установить основания возникновения денежного обязательства, стоимость товара, период взыскания процентов, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле получателя в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.1999 N Ф08-294/99 Поскольку на момент проведения торгов по продаже недвижимого имущества судебному приставу-исполнителю были предъявлены правоустанавливающие документы залогодержателя на продаваемое имущество, акт об объявлении торгов несостоявшимися не влечет последствий, предусмотренных статьей "Реализация арестованного имущества" Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-83/99 по делу N А18-105/98 Дело по иску о взыскании задолженности за водопользование направлено на новое рассмотрение, так как замена истца произведена судом при неполно установленных для этого основаниях. Суд также не исследовал, в чьем хозяйственном ведении и обслуживании находились водопроводные сети, к которым было произведено самовольное подключение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-73/99 Взыскание стоимости фактически потребленной тепловой энергии и оплаты за горячую воду соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим отношения сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-70/99-20А по делу N А15-77/98-13 Решением суда в иске хозяйства о возобновлении постановления главы администрации о согласовании земельного участка под строительство торгового центра отказано, поскольку спорный земельный участок находится в черте села, принадлежность его к землям администрации не оспаривается сторонами по делу и третьими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-54/99-2 Определение арбитражного суда о возврате искового заявления отменено, т.к. судом неправильно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дела о признании предприятий банкротами (несостоятельными) подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-337/99-77А по делу N А32-10761/98-40/190 Согласно статье 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежит любой доход, полученный как в денежной, так и в натуральной форме. А поскольку вопрос получения предпринимателем дохода от сделки, связанной с получением сахара, судом недостаточно исследован, выводы суда об отсутствии факта получения этого дохода неправомерны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-319/99-76-А по делу N А53-13932/98-С5-5 В соответствии со статьей 57 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом. В связи с этим заявленный иск не подлежал рассмотрению судом в порядке, предусмотренном АПК РФ для искового производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-304/99-70-А по делу N А63-1482/98-С4 Иностранное юридическое лицо следует рассматривать состоящим на учете в налоговом органе и обязанным в силу статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" самостоятельно исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке, установленном названным Законом. При таких обстоятельствах на истца не может быть возложена обязанность по удержанию и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет со стоимости выполненных иностранным юридическим лицом работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-301/99 по делу N А-63-1689/98-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика убытков отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил представленные истцом доказательства об уплате им штрафа, о получении им цистерн от ответчика в загрязненном виде, о загрязнении цистерн именно ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-295/99 по делу N А53-12492/98-С3-36 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика основной задолженности за выполненные по договорам работы и пени за просрочку оплаты оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а следовательно, отсутствие своей вины в непогашении долга перед истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-293/99-2 по делу N А22-983/98-11-105 Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании с предпринимателя убытков, составляющих сумму, уплаченную в пенсионный фонд, и сумму, вырученную за сданный металлолом, переданный ответчику для перевозки, оставлено без изменения, поскольку ответчик самостоятельно уплачивает пенсионные взносы от своих доходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-285/99 Претензии о возврате плательщикам необоснованно взысканных штрафов отделению дороги отправления груза рассматривать не поручалось, поэтому арбитражный суд обоснованно признал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не являющемуся получателем платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-282/99-67А по делу N А32-9277/98-40/147 Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа отменено, поскольку ассигнования из бюджета на покрытие убытков, допущенных предприятием при отпуске населению газа по фиксированным ценам, относятся на финансовые результаты деятельности предприятия по мере возникновения убытков. Сумма недополученной дотации по указанной операции не уменьшает налогооблагаемой прибыли предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-281/99 по делу N А-32-2351/98-9/68 Решение суда об удовлетворении иска администрации о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-179/99 по делу N А-53-9012/98-С1-21 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поручения оставлено без изменения, поскольку по договору поручения поверенный обязан от имени и за счет доверителя совершить определенные юридические действия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.1999 N Ф08-140/99-40А по делу N А53-10219/98-С5/27 Решением суда в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налога на прибыль отказано, поскольку налоговым органом правомерно установлено незаконное пользование льготой по истечении двух лет со дня регистрации предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-320а/99/1-74А по делу N 125/7 Определение суда об отказе в иске по вновь открывшимся обстоятельствам дела об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при ведении денежных расчетов с населением" оставлено без изменения ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-320/99-74А по делу N 125/7 Определение суда о возвращении кассационной жалобе заявителю по делу об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов отменено, поскольку в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов оплате государственной пошлиной не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-302/99-71А по делу N А63-1506/98-С4 Решение по делу об отмене взыскания задолженности по штрафным санкциям отменено, поскольку необходима оценка решения по акту проверки, а потому такой спор суду следует рассматривать в коллегиальном составе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-300/99-72А по делу N А63-1206/98-С4 Решение суда об отказе в иске о признании недействительными указаний налогового органа по акту проверки выполнения соблюдения требований Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлено без изменения, поскольку акт ревизии наличных денежных средств подтверждает наличие излишков в кассе контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-297/99-68А В состав расходов, включаемых в себестоимость услуг банка, относятся только начисленные и уплаченные проценты по договорам срочного банковского вклада и вкладам до востребования. Поскольку договоры в силу норм ГК РФ не могут считаться таковыми, проценты по этим договорам не могли быть отнесены на себестоимость, и действия налоговых органов о применении к банку финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в данном случае правомерны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-291/99-66А по делу N А53-13469/98-С4-32 Определение суда о взыскании с ассоциации крестьянских фермерских хозяйств стоимости имущественного пая отменено, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-290/99 по делу N А53-10156/97-Жвх.184/98-С2-10 Решение по делу о жалобе на действия судебного пристава отменено, поскольку протокол судебного заседания не подписан судьей, в нем указано, что в судебном заседании объявлен перерыв, однако следующий протокол в материалах дела отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-289/99-73А по делу N А53-14593/98-С3-30 Как видно из материалов дела, центр творческой реабилитации инвалидов является собственностью общественной организации. Основной целью центра является реабилитация и социальная адаптация инвалидов и членов семей инвалидов, что свидетельствует о статусе центра как некоммерческой организации. Поэтому суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю. Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-287/99 по делу N А53-11/11(487) Определением суда о запрете распоряжаться служебным помещением исковые требования удовлетворены, поскольку доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права не принимаются, так как согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие мер по обеспечению иска допускается по заявлению лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-284/99 по делу N А32-13662/98-22/410 Решением суда в иске предпринимателя к управлению о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком представлены документы, свидетельствующие об осуществлении предпринимателем самовольного строительства торгового павильона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-283/99 по делу N А32-3342/98-36/49-18/361 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с товарищества задолженности по оплате товара, отгруженного по накладным во исполнение договора поставки, и пени за просрочку в оплате товара оставлено без изменения, поскольку истец не доказал обстоятельства передачи товара ответчику и заключения договора поставки с надлежащим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-279/99 по делу N 152-10 Доводы ответчика о том, что судом необоснованно не произведен зачет в счет погашения займа стоимости стройматериалов, переданных истцу, не принимаются кассационной инстанцией. Как следует из актов, подписанных сторонами без замечаний, взаимоотношения сторон сложились по отношениям заема и подряда, при этом учет ими велся отдельно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-278/99 Определение суда об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, т.к. задолженность подтверждена актами сверок, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными лицами сторон. Мировым соглашением сторонами согласован порядок прекращения обязательств по договору поставки, что соответствует требованиям об отступном и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-276/99 по делу N А32-9511/98-31/175 Условия договора не обязывают продавца доставлять пшеницу покупателю, а ссылка суда на письменное толкование ответчиком договора как признание своей обязанности по доставке пшеницы покупателю не соответствует фактическому содержанию письменного толкования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-272/99 С учетом того, что ответчик подтвердил задолженность и предложил решить спор в арбитражном суде с участием страховщика, статья "Перерыв течения срока исковой давности" ГК РФ подлежит применению. Дополнительными соглашениями кредитный договор пролонгировался с увеличением процентной ставки, но без соответствующего изменения договора страхования. Долг и проценты с заемщика взысканы правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1999 N Ф08-271/99 по делу N А01-221-8/98 Решение по делу о понуждении к передаче автомобиля и взыскании процентов за пользование денежными средствами отменено, поскольку судом было произведено неполное исследование обстоятельств фактического поведения сторон, не был выяснен момент возникновения обязательства по передаче покупателю товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-88/99 При отсутствии свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товаров использование наименования лицом, не имеющим свидетельства, является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-84А/99 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения стоимости выполненной поверенным работы, поскольку в договоре указан размер вознаграждения за выполнение полного комплекса работы, без конкретизации отдельных ее этапов, а фактически поверенный выполнил только часть работ в связи с отказом доверителя от договора поручения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-260/99 по делу N А53-11314/98-С4-32 Судом необоснованно признано, что ответчик является собственником спорного имущества, так как при передаче муниципального имущества в уставной капитал ответчика были нарушены статьи 15, 16 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и пункт 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, действовавших на момент заключения учредительного договора и передачи имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-257/99 по делу N А63-1683/98-С3 Поскольку истец выдвинул исковые требования о проведении зачета по соглашению, а зачет проводится после подписания акта сверки, который участниками соглашения на спорную сумму не подписан, то всех участников соглашения следует привлечь к участию в деле не в качестве третьих лиц, а в качестве сторон. Судом не исследованы существенные обстоятельства по делу, а установленные обстоятельства недостаточны для правильного разрешения спора, поэтому дело направлено в суд для нового рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-252/99 Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" принятие решения о приобретении собственных акций общества не допускается, если в результате его исполнения номинальная стоимость находящихся в обращении акций общества составит менее 90 процентов от уставного капитала. Акционер не имеет права участвовать в принятии решения о заключении сделки, в которой имеется его заинтересованность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-242/99 по делу N А32-9136/98-4/206 При наличии документов, свидетельствующих об одобрении сделки между сторонами, вывод суда о незаключении договора является ошибочным. Пеня, предусмотренная этим договором, подлежит взысканию. Если не доказана вина перевозчика или грузополучателя в недостаче груза, а перевозчиком представлен коммерческий акт о недостаче груза в прибывшем исправном вагоне, за неповрежденными пломбами грузоотправителя, риск недостачи несет грузоотправитель.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-24/99 по делу N А63-436/96-С2 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с банка убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением обязательств по договору о совместной деятельности на строительство жилого дома отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о необходимости проведения строительной экспертизы с целью определения фактической стоимости строительства и стоимости строительства на день сдачи его в эксплуатацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1999 N Ф08-231/99 Конклюдентные действия заказчика по приемке системы отопления, эксплуатации, частичной оплате, удовлетворении заявки на отпуск труб для дополнительных работ по измененной схеме правомерно расценены как согласие на изменение договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-79/99 по делу N А63-218/96-С3 Дело рассмотрено с участием в процессе от имени ответчика представителя без представления последним документов, подтверждающих полномочия на участие в деле. Судом не исследованы вопросы о действительности сделки, о ликвидации юридического лица - участника договора о совместной деятельности, что является существенным при решении вопроса о прекращении договора простого товарищества, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-75/99 по делу N А32-494/98-31/14-16/41 Решение и постановление о взыскании задолженности за поставленную продукцию являются правильными, поскольку ответчик, не оспаривая количество поставленной продукции и размер задолженности, не представил в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих его возражения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-39/99 по делу N А53-10557/98-С2-35 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение. Суд ошибочно посчитал выданными кредиты, в то время как вместо предоставления заемщику на указанные в договорах цели денежных средств банк оформлял выдачу кредитов на погашение процентов по предыдущим кредитам, то есть в дальнейшем на данные суммы начислял проценты (проценты на проценты).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-309/99-68А по делу N А32-11285/98-23/274 Решение суда в части удовлетворения иска налогового органа о взыскании с предпринимателя в доход федерального бюджета подоходного налога и госпошлины оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты налога за приобретенную сельхозпродукцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-28/99 по делу N А63-1082/98-С1 Факт оказания истцом услуг подтвержден отметками на подлинных экземплярах авианакладных. Требования, подписанные уполномоченным представителем ответчика, содержат все условия для договора на оказание услуг. При таких обстоятельствах стоимость оказанных услуг по обработке грузов с заказчика взыскана правомерно. Утверждено мировое соглашение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-268/99-65А по делу N 81/1 Отказывая истцу во взыскании убытков, суд не исследовал все обстоятельства, касающиеся причинения убытков, связано ли причинение материального ущерба с изъятием земельного участка по оспариваемому постановлению администрации и передачей этого участка другим землепользователям. В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-244/99 Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Истец не представил бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязательств по оплате стоимости санаторных путевок, по которым оказаны услуги третьим лицам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-232/99 по делу N А53-8807/98-С4-32 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика стоимости поставленной пшеницы оставлено без изменения, поскольку убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательства, являются предметом самостоятельного иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-213/99-2 по делу N А32-30/98-71/14-14/2сп Определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя признано правильным, поскольку фактически сторона обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя, обжалование которого в арбитражный суд не предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-210/99-2 Исковые требования об исключении из описи и аресте имущества признаны неправомерными, поскольку истец не доказал права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.1999 N Ф08-207/99 При удовлетворении негаторного иска нарушена статья "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ, в которой предусмотрен порядок вынесения решения арбитражного суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия с указанием порядка и срока. Негаторный иск квалифицирован как виндикационный. Решение изменено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-277/99 по делу N А32-8412/98-34/270 В соответствии со статьей 962 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. В противном случае страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-267/99-60А по делу N А53-4031/98-С5-4 Определение суда об отказе в иске предпринимателя в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по данному делу оставлено без изменения, поскольку в статье 103 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" речь идет о приостановлении производства по делу в том случае, когда суд, рассматривающий дело, обращается с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению в конкретном деле закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-258/99-62А по делу N А63-572/98-С4 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку истец правомерно воспользовался льготой и не уплачивал налог на добавленную стоимость с получаемой им платы за проживание в общежитии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-253/99 Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" ответственность за недостатки товара не может быть возложена на поставщика в случае, если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-250/99 по делу N А32-4904/98-32/110 Суд обоснованно взыскал с абонента стоимость электроэнергии, отпущенной ему энергоснабжающей организацией и переданной субабонентам, поскольку размер задолженности подтвержден первичными документами. Ст. 545 ГК РФ предусмотрено право абонента передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации, при этом обязательственные отношения возникают между абонентом и субабонентом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-248/99 по делу N А32-793/97-20/39-А32-1009/97-2/34-16/7 Согласно пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено. В силу пункта 3 статьи 23 Кодекса к предпринимательской деятельности граждан применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц. Таким образом, дарение не допускается и в отношении гражданина-предпринимателя, если оно связано с его предпринимательской деятельностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-247/99 Для взыскания убытков от простоя автомобиля сам по себе расчет истца недостаточен, поскольку все исходные данные, зафиксированные в расчете, должны подтверждаться письменными документами (ведомостями на получение заработной платы водителя, техническим паспортом автомашины, бухгалтерскими документами на отчисление налогов, о стоимости автомашины и т.д.).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-238/99 по делу N А22-306/98/6-29 Основанием к отключению электричества ответчиком указан отказ истца заключить договор на возмещение расходов по содержанию электрической линии, но ответчиком не были приняты установленные законом меры по защите своих законных прав и интересов (понуждение заключить договор в судебном порядке, заявить требования о взыскании долга либо неосновательного обогащения). Суду при рассмотрении спора о взыскании убытков следует применять нормы статьи 404 ГК РФ, поскольку в действиях сторон усматривается смешанная вина.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-235/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не привлек в качестве ответчика муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-230/99 по делу N 1029/8-46 г Суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, так как из полученного судом сообщения следовало, что истец фактически не был уведомлен о назначении дела к судебному разбирательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-226/99-54А по делу N А32-9943/98-33/226 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа ввиду доказанности создания препятствий к доступу на рынок услуг другим хозяйствующим субъектам общества путем непринятия в эксплуатацию установленных газовых счетчиков в домах граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-224/99 Договор аренды и дополнительное соглашение к нему признаны судом недействительными, поскольку на момент их совершения истец не являлся собственником помещений, переданных в аренду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-223/99-53А по делу N А32-12452/98-36/276 В соответствии со статьями 37 Земельного кодекса РСФСР, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимое имущество вместе с ним переходит и право пользования земельным участком. Решение об отказе в иске отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда об отсутствии у истца права собственности на склад недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.1999 N Ф08-222/99-56А по делу N А32-9291/98-36/206 Решение суда в части прекращения производства по делу за неподведомственностью отменено ввиду того, что оспоренное постановление главы администрации не затрагивает интересы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.1999 N Ф08-103/99 Субсидиарную ответственность по долгам учреждения несет собственник. Собственником комитета по управлению имуществом является муниципальное образование. Администрация района не является собственником муниципального имущества, в том числе муниципальных учреждений. К субсидиарной ответственности в данной ситуации может быть привлечено муниципальное образование в лице финансового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-264/99 Заявитель - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, поэтому согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации по решению суда может быть признано банкротом, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-212/99 Моральный вред может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности. Производство по делу при наличии такого иска подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-211/99-51А Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку выводы суда о правомерности принятого решения налогового органа о взыскании сумм заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа сделаны на основе всестороннего изучения материалов дела и правомерной их оценки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-201/99 При предъявлении исковых требований о взыскании процентов за иной период, чем тот, по которому произведено взыскание судом, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а исковое заявление - рассмотрению по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-198/99 Решение суда о взыскании штрафа за просрочку поставки сельхозпродукции, полученной под товарный кредит, принято без надлежащей оценки фактических правоотношений сторон по исполнению обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-196/99-45А Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за уклонение от обязательной аудиторской проверки оставлено без изменения. Освобождение экономического субъекта от ответственности за уклонение от проведения обязательной аудиторской проверки "Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации" не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1999 N Ф08-180/99-57А Иск заявлен о признании недействительным решения налогового органа. Судебные акты об удовлетворении исковых требований оставлены без изменения. Фактически льготируемая деятельность истцом не прекращалась до истечения пятилетнего срока (начиная со дня государственной регистрации), в связи с чем к нему не может быть применена установленная Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-37/99 Апелляционной инстанцией необоснованно отменено решение суда первой инстанции и иск оставлен без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления лицом, не имевшим на то соответствующих полномочий, несмотря на то, что указанные полномочия на право подписи договоров и исковых заявлений были изложены в приказе о приеме его на работу. Дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-35/99 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия в представленных доказательствах и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: период, за который отыскивается задолженность, и сумма долга с учетом документально подтвержденных исходных данных по договору энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-263/99 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-259/99 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации в судебном заседании составляется протокол, который подписывается судьей, председательствующим в заседании. Из материалов дела видно, что протокол судьей не окончен и не подписан. Указанное нарушение является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-246/99 Установление новых обстоятельств по делу, оказывающих влияние на основание иска, предоставляет стороне право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в общем порядке. Судом сделан обоснованный вывод о нарушении норм процессуального законодательства при вынесении определения о прекращении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-221/99 Арбитражный суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с передачей спорных нежилых помещений ответчику, и его вывод о ничтожности сделки по передаче имущества соответствует материалам дела и основан на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-217/99 При взыскании задолженности с третьего лица, не являющегося стороной по договору, суд не выяснил наличие правопреемства между должником и третьим лицом. Несмотря на то, что договор подписан не руководителем, а бухгалтером, суд не проверил полномочия данного лица на заключение сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-215/99 При взыскании убытков суд не выяснил, какие меры принимал истец к самостоятельному демонтажу своего склада после неоднократных предупреждений ответчика о необходимости его сноса. Судом необоснованно определена сумма убытков исходя из полной балансовой стоимости склада без учета невозможности демонтировать без повреждения отдельных его конструкций и без учета затрат ответчика на демонтаж.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-186/99 Суд оставил иск без рассмотрения в нарушение требований АПК РФ, поскольку в материалах дела имелись доказательства обращения истца в банк за получением задолженности с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.1999 N Ф08-181/99 Договор, заключаемый сторонами с целью погашения задолженности по другому договору, не является соглашением о новации, если не содержит прямого условия о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-254/99 Гражданин, имеющий право на выдел имущественного пая при выходе из колхоза, не является субъектом предпринимательской деятельности, и его требование может быть основано лишь на общегражданском режиме права удержания и не распространяющимся на спорные правоотношения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-199/99 Решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены исковые требования и размер иска, а также не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: возмездность договора уступки требования и наличие требований у цедента, переданных по договору цессионарию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-197/99-49А Суд необоснованно освободил предпринимателя от ответственности за неприменение кассового аппарата. Осуществляя реализацию товара со специально оборудованного стационарного торгового места, расположенного на рынке, предприниматель в силу действующих нормативных актов обязан был применять контрольно - кассовый аппарат. Действия налоговой инспекции по взысканию штрафа с предпринимателя являются правомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-195/99 Поскольку спорный договор является смешанным и содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, то отсутствие в договоре сроков в виде календарных дат или периодов времени не влечет его незаключенности, поскольку предмет договора позволяет определить сроки исполнения отдельных этапов работы исходя из агротехнических сроков возделывания и выращивания конкретных сельскохозяйственных культур.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-189/99-43-А по делу N А53-11575/98-С5-37 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом соблюдены требования Кодекса об административных правонарушениях РСФСР в части сроков для применения санкции, размер санкции определен в соответствии со статьей 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-187/99-48А по делу N А53-6215/98-С5-38 Дело направлено на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств нарушения истцом налогового законодательства и оценки дополнительного соглашения к договору с учетом изменения им характера договора, что позволяет истцу уменьшить налогооблагаемую прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-182/99 Суд, формально констатировав повреждение, взыскал сумму недостачи с железной дороги. В то же время не выяснено, могло ли повреждение незначительной части нитей (разрыв) при оставшихся ненарушенными остальных нитях троса и целостной пломбе свидетельствовать о возможности доступа к грузу в пути.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-177/99 по делу N А53-12673/98-С2-24 Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не учел того, что проценты по статье 395 ГК РФ имеют компенсационную природу. Кассационная инстанция из-за явной несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшила ставку процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-175/99-2 Определение суда об отклонении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-173/99 по делу N А25-714/98-6 Суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. При этом не исследовал обстоятельства дела, связанные с установлением факта частичного исполнения обязательства по оплате товара ответчиком и признания им задолженности, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. Доказательства оплаты товара и переписка покупателя с истцом в части оплаты полученного товара в материалах дела отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1999 N Ф08-14/99 по делу N 119/2 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1999 N Ф08-157/99-41А При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа суд исследовал правомерность взыскания с истца только суммы налога на прибыль, не удержанного с иностранного юридического лица, а принял решение и по налогу на добавленную стоимость. Во второй части решение отменено с направлением на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-61/99-35А по делу N А22-960/98/11-103 Вывод суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения является неправомерным, поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор мог быть разрешен без участия истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-25/99 по делу N А63-518/98-С3, А63-525/98-С3, А63-526/98-С3 В соответствии со статьей 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-243/99 Отказывая в иске, судебные инстанции неверно применили нормы об универсальном правопреемстве, в то время как имело место перемена лиц в обязательстве по конкретному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-190/99 по делу N А53-6562/98-С5-19 Суд установил, что здание подлежит включению в состав муниципальной собственности на основании приложения N 3 к Постановлению ВС РФ N 3020-1 независимо от его фактической передачи на баланс администрации. Кроме того, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-185/99-46А по делу N А53-8732/98-С5-34 Дело о признании недействительным постановления таможни о взыскании стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил направлено на новое рассмотрение, так как на истца наложена ответственность в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, необходимо установить какой товар и по каким перевозочным документам, явился объектом правонарушения и какова его стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-174/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал отнесение платежей между стороной спора и третьим лицом по самостоятельным отношениям между ними к расчетам между сторонами. Не проверено наличие прямой причинной связи между отключением электроэнергии за неуплату и порчей у производителя готовой продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-172/99 по делу N А32-2583/98-8/69 В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-158/99 При признании судом действий третьего лица исполнением обязательств должника (продавца) по договору необходимо выяснить, соответствует ли качество, количество и ассортимент товара договорным. Если договором предусмотрено право продавца зачесть сумму оплаты, подлежащую уплате продавцом покупателю по другому договору, как авансовый платеж, то на данную сумму подлежат начислению проценты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1999 N Ф08-112/99 по делу N А53-9702/98-С3-36 Иск по делу о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и договорной неустойки за просрочку платежей не подлежит удовлетворению в части взыскания пени, так как вина ответчика в несвоевременности платежей отсутствует, как бюджетной организации, не получившей финансирования из средств бюджета, согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-99/99 Доводы кассационной жалобы о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не подтверждены материалами дела, поскольку признаки банкротства были у предприятия до момента проведения реорганизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-82/98 по делу N А53-10231/98-С2-8 Поскольку истцом заявлены требования о применении последствий ничтожной сделки по уступке требования, истец в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать факт исполнения им обязательств по этой сделке. В материалах дела такие доказательства отсутствуют. Исходя из изложенного, вывод апелляционной инстанции о доказанности факта исполнения истцом обязательств по сделке об уступке требования является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-2188/98 Реорганизация проведена с нарушением законодательства. Решение об этом принято неполномочным составом общего собрания акционеров. Не были утверждены условия конвертации акций реорганизуемого общества, разделительный баланс не содержит сведений о правопреемстве по всем разделам баланса о реорганизации, не были уведомлены кредиторы общества, акции размещены среди лиц, не являющихся акционерами реорганизуемого.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-208/99 Поскольку спорное помещение находилось в управлении исполнительных органов местного самоуправления, договор аренды между Департаментом муниципальных ресурсов мэрии города и городской общественной организацией заключен сторонами на законных основаниях, и выводы суда о признании его недействительным основаны на неправильном применении норм материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-178/99 по делу N А53-10490-98/С4-32 Иск по делу о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении удовлетворен, так как неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы в период действия договора аренды подтверждено материалами дела. Определенный в расчете истца размер задолженности соответствует условиям договора и дополнительного соглашения к нему, обоснованно уменьшен размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-171/99 Суд правомерно возложил ответственность по долгам ответчика на Минобразование РФ, поскольку ответчик является госучреждением начального профобразования, учредителем которого выступает Минобразования РФ и не занимается предпринимательской деятельностью. Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его долгам в случае недостаточности денежных средств самого учреждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-17/99 по делу N А53-11135/97-С2-25 Суд установил, что в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ при неподтверждении истцом факта предоставления ответчиком третьему лицу полномочий на получение товара, факт передачи товара ответчику не является доказанным и исковые требования об оплате указанного товара ответчиком удовлетворению не подлежат. Поскольку передача имущества ответчику по договору купли-продажи истцом не доказана, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-162/99 по делу N А32-10327/97-40/95-98-7/165 По договору энергоснабжения потребителем энергии является организация, чьи водопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, независимо от наличия договорных отношений. Исходя из указанных положений, дело было направлено на новое рассмотрение для установления субъекта, у которого находятся на балансе потребляющее оборудование и сети.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-159/99 по делу N А32-8302/98-41/264 Поскольку в отношении истца возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) и на момент заключения договора он уже отвечал признакам несостоятельности (банкротства), суд правомерно пришел к выводу о противоречии договора пункту 1 статьи 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункту 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-152/99 Суд рассмотрел жалобу в отсутствие судебного пристава - исполнителя, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. Кассационная инстанция отменила судебные акты из-за неисследованности доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения жалобы, и нарушения норм АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-139/99 Суд, отметив, что финансирование из бюджета ответчика - бюджетной организации было осуществлено только на 54 процента за 1 год из трех, признал обоснованным начисление пени на сумму задолженности и в той части, финансирование которой не было произведено, то есть без учета отсутствия вины ответчика в несвоевременности платежей по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-110/99 по делу N А53-2666/98-С3-27 Определение и постановление суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменены в связи с тем, что судом не были исследованы обстоятельства, связанные с установлением факта правопреемства при замене приставом-исполнителем должника по делу на его правопреемника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.1999 N Ф08-153/98 по делу N А63-424/98-С2 Судом правомерно отказано во взыскании неустойки, поскольку из смысла главы 25 ГК РФ следует, что меры ответственности носят компенсационный характер, а возмещение убытков компенсирует понесенные истцом потери. Как следует из материалов дела, истец воспользовался правом, закрепленным в части 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которой кредитор может отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.1999 N Ф08-145/99 по делу N А61-771/98-11 Судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств, поскольку в силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Довод прокурора о том, что истребуемая сумма перечислена из городского бюджета, не подтвержден материалами дела, поскольку в них отсутствуют доказательства того, что спорная сумма выделена целевым назначением для оплаты стоимости квартиры по договору с ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.1999 N Ф08-137/99-39А по делу N А53-9155/98-С5-27 Выводы суда о том, что произведенные истцом затраты обоснованно отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг), соответствуют материалам дела и нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.1999 N Ф08-136/99-2 Дело по иску о взыскании убытков (упущенной выгоды) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, какие меры принимал истец для предотвращения возможных убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.1999 N Ф08-126/99 по делу N 140/11 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с незаконным потреблением электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, из которых можно было бы установить факт самовольного подключения ответчика к сети, принадлежащей истцу, в материалах дела отсутствуют. Без исследования вопроса о наличии или отсутствии факта самовольного подсоединения ответчика к электросети истца невозможно установить и вину ответчика в причинении ущерба истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1999 N Ф08-2241/98-554А Применение к ответчику ответственности, предусмотренной Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, поскольку при проведении проверки иных нарушений, кроме отсутствия ценника на одном наименовании товара, выявлено не было.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1999 N Ф08-143/99-33-А по делу N 137/8 Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц", предусматривающему налогообложение доходов физических лиц на основе фактически полученных в календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1999 N Ф08-142/99-32-А по делу N 140/8 Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1999 N Ф08-133/99-38А по делу N А53-8630/98-С3-36 Суд установил, что жалоба подана в установленный законом срок. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой органа связи на конверте, уведомлением об отправлении жалобы, почтовой квитанцией. При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока подачи жалобы является необоснованным и обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1999 N Ф08-114/99/1-34А по делу N А63-1319/98-С4 Дело по иску о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.1999 N Ф08-59/98 по делу N А53-8167/97-С2-8 Расторжение кредитного договора не прекратило основного обязательства заемщика по возврату ранее полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, а также неустойки. Одновременно с основным обязательством заемщика продолжает действовать и обеспечивающее его обязательство - поручительство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-93/99 Изложенные в заявлении ответчика доводы о том, что после обращения истца с иском в арбитражный суд ответчиком принимались меры к погашению задолженности, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основаниями для пересмотра судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-150/99 по делу N А22-756-98/1-64/Ар63 Иск по делу о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с просрочкой платежей за поставленные товары по договору удовлетворен, так как в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ с учетом периода конкретных платежей и ставок, существовавших на дату платежа, и то, что в течение всего периода просрочки платежей не было резкого изменения процентной ставки Центробанка РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-138/99 Спор в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, может быть рассмотрен при наличии письменного ходатайства о таком рассмотрении. При наличии ходатайства истца об отложении дела арбитражный суд был вправе отложить судебное разбирательство либо оставить иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-134/99-31А по делу N А53-11151/98-С5-34 Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за уклонение от обязательной аудиторской проверки отменены, принято решение об удовлетворении исковых требований. Освобождение экономического субъекта от ответственности за уклонение от проведения обязательной аудиторской проверки "Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации" не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-123/99-30А по делу N А63-1341/98-С2 Решение суда соответствует пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд вправе был при принятии решения о ликвидации ответчика, при определении состава ликвидационной комиссии сделать указание о включении в состав ликвидационной комиссии, в которой на налоговом учете состоял ответчик. При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-117/99 Согласно статье "Недостатки товара, за которые отвечает продавец" ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Заключение экспертизы не содержит сведений о моменте возникновения недостатков товара. Другие доказательства качества товара не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.1999 N Ф08-115/99 Поскольку срок обжалования действий судебного пристава - исполнителя пропущен и вопрос о восстановлении данного срока заявителем не поднимался, в удовлетворении жалобы отказано правильно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-80/99 Поскольку законом предусмотрена возможность осуществлять безналичные расчеты в иных (кроме расчетов платежными поручениями и по инкассо, по аккредитиву и чеками) формах, сделка по расчетам между российским банком и иностранным покупателем не является ничтожной, поэтому породила для банка обязанности в пределах ее условий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-2277/99 Постановлением апелляционной инстанции применена статья 333 ГК РФ и сумма взыскиваемой неустойки уменьшена, госпошлину по иску и апелляционной жалобе суд распределил пропорционально взысканной сумме на истца и ответчика. Постановление апелляционной инстанции в части взыскания госпошлины с истца отменено, госпошлина полностью отнесена на ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-2169/98 по делу N А63-481/98-С4 Иск по делу о признании недействительными протоколов общего собрания, мирового соглашения удовлетворен частично, так как иск заявлен от имени общества, которое в соответствии с законом должно выступать ответчиком по иску, поскольку оспаривается законность решений, принятых одним из органов управления обществом. Поэтому производство по делу в части обжалования протоколов подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-168/99 по делу N А32-84(96)-21/98/СП Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена законность действий судебного пристава в части наложения ареста на недвижимое имущество заявителя, соблюдение установленной законом очередности при аресте и реализации имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-129/99 Поскольку в установленном законодательством о приватизации порядке заявка на приватизацию нежилого помещения на момент принятия судом решения истцом не подавалась, ему правомерно отказано в иске об обязании комитета по управлению имуществом заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-124/99 Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения ответственности осуществляющего предпринимательскую деятельность должника в связи с отсутствием у него денежных средств. Решение оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-102/99 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством не предоставлено право обращения в суд с иском к должникам, в отношении которых принято судом к производству заявление о признании банкротом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-101/99 по делу N А32-5998/98-22/184 Суд, признавая, что ответчиком была оплачена задолженность за полученную по договору сельскохозяйственную технику, неосновательно исключил из суммы оплаты сумму, не засчитанную истцом в счет погашения задолженности. Поскольку доказательств, подтверждающих правомерность исключения указанной суммы из расчета задолженности, в деле не имеется, решение и постановление подлежат изменению в части уменьшения взысканной суммы задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-95/99 Судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда первой инстанции, оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку из материалов дела следует, что установление заявленного юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-90/99 по делу N 170/4 Судебным приставом были нарушены сроки реализации заложенного имущества, установленные статьей 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в нарушение статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" фактически не исполнено решение суда о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-57/99 по делу N А53-12203/97-С3-16 Суд, учитывая период просрочки денежного обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ правомерно снизил взыскиваемую неустойку за нарушение предварительного расчета за подлежащий поставке материал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-2244/98 Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не выяснены: качество переданного истцом материала на переработку и находящегося у ответчика остатка материала, возможность получения истцом остатка материала в натуре. Судом в основу решения положен представленный истцом расчет стоимости подлежащего возврату материала без обоснования применения определенной цены, тогда как из материалов дела следует, что цены изменялись каждый месяц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-2071/98-510-А по делу N А32-8578/98-19/272 Дело передано на новое рассмотрение, так как в день принятия определения у суда с учетом срока, необходимого на возврат уведомления о вручении почтового отправления не имелось сведений о надлежащем извещении истца, кроме этого суд не установил имелась ли у истца возможность для выполнения определения суда и предоставления подлинников истребованных у него документов, путем направления их почтой или доставки их представителем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-169/99-42А по делу N А32-10884/98-34/313 Иск по делу о признании недействительным акта налогового органа о доначислении предприятию платы за добычу попутного газа удовлетворен ввиду того, что органами, выдавшими лицензию на право добычи полезных ископаемых, такая плата по этим месторождениям не установлена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-130/99-37А Постановление апелляционной инстанции отменено. Оснований для прекращения производства по делу у суда не было, т.к. статус предпринимателя утрачен ответчиком после рассмотрения спора по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-116/98 При установлении факта регулирования цен на услуги водоснабжения соответствующими органами и достижения сторонами договора о применении установленных соответствующими нормативными актами тарифов, стоимость услуг исчисляется с применением тарифов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.1999 N Ф08-106/99-2 по делу N А32-7264/98-19-202 Дело передано на новое рассмотрение для установления стоимости произведенной истцом проектно-сметной работы в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор, в котором указана цена работ, признан незаключенным, но фактическая передача выполненной работы состоялась.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-9/98 Согласно Земельному кодексу РФ при переходе права собственности на объекты вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В соответствии с Конституцией РФ Закон края "Об особом порядке землепользования" не может применяться в части, противоречащей Земельному кодексу РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-78/99-22-А по делу N А63-1043/98-С4 Вывод суда о том, что истец занизил налогооблагаемую прибыль, путем включения в себестоимость реализованных услуг суммы неиспользованного резерва для страхования имущества, является правильным, в связи с этим применение налоговым органом к истцу финансовых санкций признано обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-76/99-17-А по делу N А32-9167/98-12/199 Согласно классификатору отраслей народного хозяйства база отдыха отнесена к объектам социально-культурной сферы, стоимость указанного имущества в соответствии со статьей 5 Закона РФ от 13 декабря 1991 года N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" и подпункта "а" пункта 6 Инструкции ГНС РФ от 8 июня 1995 года N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" исключается из налогооблагаемой базы при исчислении налога на имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-2261/98-562А по делу N А15-662/98-7 Требования об обязании администрации зарегистрировать в установленном порядке государственное предприятие удовлетворены, так как ответчик не представил надлежащих доказательств принадлежности имущества к муниципальной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-160/99-36А по делу N А32-10589/98-14/252 Вмешательство в деятельность собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, связанную с использованием земли, со стороны государственных, хозяйственных и других органов и организаций согласно статье 54 Земельного кодекса РСФСР запрещается, за исключением случаев нарушения земельного законодательства. Доказательств нарушения истцом земельного законодательства, являющихся основанием для изъятия спорного земельного участка, администрацией не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.1999 N Ф08-109/99-29А Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в иске отказано, поскольку действия налогового органа по взысканию лицензионного сбора обоснованны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-98/99-24А Судебные акты об удовлетворении исковых требований отменены, в иске о признании недействительным решения налогового органа о применении ответственности, предусмотренной Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, поскольку факт невыдачи документа строгой отчетности подтверждается актом проверки, подписанным предпринимателем и парикмахером без каких-либо возражений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-97/99/1 по делу N А32-11011/98-29/228 Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно возвратил жалобу, поскольку заявитель не уплатил госпошлину и не заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-91/99-23А Дело направлено на новое рассмотрение. При рассмотрении спора судом не определен предмет доказывания, не выяснено, по каким эпизодам акта проверки вынесено решение налоговой инспекции о применении финансовых санкций, какие эпизоды акта и соответственно суммы решения оспариваются истцом. Кроме того, судом не применено соответствующее налоговое законодательство, оценка действиям банка как налогоплательщика по соответствующим эпизодам акта не дана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-87/99 Иск о признании недействительной сделки приватизации (решения об утверждении плана приватизации) в части невнесения в состав имущества преобразуемого в акционерное общество госпредприятия здания, являющегося памятником истории и культуры, не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-56/99 по делу N А61-469/98-12 Судом правомерно отказано во взыскании годовых процентов, поскольку ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена за пользование чужими денежными средствами, а из материалов дела следует, что у ответчика не было предпосылки для реального пользования денежными средствами истца, поскольку строительные работы не оплачивались в связи с невыделением денежных средств из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-46/99 Применение учетной ставки Центробанка РФ за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а не на день предъявления иска произведено арбитражным судом по принципу соразмерности санкции последствиям нарушения. Госпошлина по исковому заявлению и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, виновного в неисполнении денежного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-44/99 При рассмотрении заявления ответчика о повороте исполнения отмененного (измененного) судебного акта необходимо выяснить наличие взысканного имущества у истца. Если факт отчуждения истцом данного имущества третьему лицу установлен, у собственника (ответчика) имеется альтернативное право выбора способа защиты своих прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-38/99 по делу N А15-725/98-10 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поставляемого газа является существенным условием договора. Дело о понуждении заключить договор на поставку газа направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение об обязании сторон заключить договор поставки, суд не указал условия, на которых они должны это сделать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2239/98 по делу N А53-6128/97-С1-17 Дело направлено на новое рассмотрение на основании статье 152 Устава железных дорог СССР, согласно которой стоимость груза определяется исходя из общей суммы счета грузоотправителя. Однако документы, подтверждающие стоимость груза, переданного железной дороге для доставки и выданного с недостачей, в материалах дела отсутствуют. Вследствие чего у суда не было возможности проверить обоснованность расчета размера исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2227/98 Уточнение иска в части взыскания процентов, выяснение мнения истца о привлечении к участию в деле второго ответчика, разрешение разногласий по акту контрольного обмера, оценка заключения эксперта и выяснение у него дополнительных вопросов, установление срока фактического выполнения принятых работ и определение своевременности их оплаты невозможны в суде кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2221/98-2 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности по электроснабжению является обоснованным, поскольку жилые дома не переданы в полном объеме в муниципальную собственность, а коммуникации находятся на балансе акционерного общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2218/98-2 Судом правомерно отклонено требование ответчика о проведении зачета, поскольку у ответчика не возникло право требования оплаты приобретенной для истца продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2215/98-546-А по делу N А18-132/98 Вступившим в законную силу постановлением суда отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, во исполнение которого с истца взысканы суммы, о возврате которых им заявлено настоящее исковое требование. В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2185/98 по делу N А22-402/98-6-41 Решение суда об отказе в иске предпринимателя об истребовании задолженности по договору на оказание услуг отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ограничения на обжалование определений не распространяются на обжалование определений суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-170/99 по делу N А32-2509/98-34/74 В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет или прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-105/99 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены ввиду неправильной оценки имеющейся всей совокупности доказательств, неверного применения норм материального права по выполнению взятых на себя обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-51/99 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, т.к. финотдел не был привлечен к участию в деле и спор разрешен в его отсутствие, что является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-49/99 по делу N А53-8592/98-С2-25 Суд, разрешая спор, оценивал правоотношения, сложившиеся между сторонами кредитного договора - финансовым отделом администрации, являющимся юридическим лицом, и обществом. Однако финансовый отдел не был привлечен к участию в деле, и спор разрешен в его отсутствие, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-48/99 по делу N А53-8594/98-С2-25 Суд, разрешая спор, оценивал правоотношения, сложившиеся между сторонами кредитного договора - финансовым отделом администрации района (финотдел), являющимся юридическим лицом, и обществом. Однако финотдел не был привлечен к участию в деле, и спор разрешен в его отсутствие, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов. Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-47/99 Если сделка заключена юридическим лицом в лице филиала (кредитор), должник вправе заявить зачет встречного однородного требования, возникшего у должника из отношений с кредитором, в лице как непосредственно филиала, так и юридического лица в целом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-45/99 Поскольку в установленном законом порядке и форме истцом не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд обоснованно оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-43/99 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, т.к. финотдел не был привлечен к участию в деле и спор разрешен в его отсутствие, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-41/99 по делу N А01/93-1-98 Дело по иску о запрещении использования товарного знака направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд неполно исследовал вопросы о том, существует ли между товарным знаком истца и используемыми редакцией газеты обозначениями сходство до степени смешения, не исследовал доводы истца о том, что зарегистрированный им товарный знак является словесным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-34/99 по делу N А53-9369/98-С1-21 Заявителю отказано в признании договора мены недействительным на том основании, что в договоре отсутствуют перечень обмениваемого имущества и дата его заключения, поскольку должник своей справкой подтвердил факт передачи сельхозтехники и ее перечень, который не оспорен другой стороной, а в тексте договора был указан срок исполнения обязательства другой стороной после передачи ей техники истцом. Решение суда оставлено без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-2228/98 Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено право на обжалование судебного акта лицом, не участвующим в деле, если суд принял решение о его правах и обязанностях. Вопрос о том, затрагивает ли судебный акт права и обязанности подателя жалобы, может быть разрешен судом только при рассмотрении дела по существу. На стадии рассмотрения вопроса о принятии жалобы разрешение этого вопроса не допускается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1999 N Ф08-2214/98 по делу N 82/11 Решение суда об удовлетворении иска товарищества о взыскании с фирмы долга и процентов на основании соглашений отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что соглашения являются договорами простого товарищества, сделан без выяснения, для достижения какой именно цели заключены договоры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-92/99-18А по делу N 139/8 Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-89/99-19А по делу N 138/8 Иск в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов, удовлетворен, так как в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложение доходов физических лиц осуществляется с учетом фактически полученных в отчетном календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации, и других имеющихся сведений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-86/99-21А Инкассовое поручение таможни на взыскание пени за просрочку уплаты периодических таможенных платежей за второй год режима временного ввоза подвижного состава с акционерного общества признано тремя судебными инстанциями недействительным, т.к. таможенным органом не представлено доказательств действительного периода просрочки и суммы платежей, не внесенных своевременно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-65/99 Фактически вместо выдачи кредитов банк произвел переоформление задолженности без согласия заемщика, перевел задолженность по процентам в основную задолженность с последующим начислением на данную задолженность процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-52/99 Судом обоснованно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку заявитель пропустил установленный срок для ее подачи и не заявил ходатайство о его восстановлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-19/99 Решение и постановление изменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, определяя срок исполнения денежного обязательства, суду следовало применить нормы Основ гражданского законодательства, а не Гражданского кодекса РФ, так как порядок определения срока исполнения обязательства по статье "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса РФ применяется, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.1999 N Ф08-12/99 Истец - страховая компания, отыскивавшая в порядке суброгации выплаченную страхователю сумму, не доказала нарушение ответчиком обязательств по договору на оказание экспедиционных услуг и утрату по его вине части груза страхователя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.1999 N Ф08-64/99-15А Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом норм процессуального и неприменения норм материального права. Суд признал правомерными акты налоговых органов, не применив при этом законодательство, регулирующее особенности налогообложения предприятий федерального железнодорожного транспорта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.1999 N Ф08-2266/98 по делу N А53-9114/98-С1-21 Суд обязал заключить фонд обязательного медицинского страхования договор с лечебным учреждением о предоставлении услуг по обязательному медицинскому страхованию, руководствуясь нормами статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1999 N Ф08-74/99 по делу N А32-9348/98-31/167 Решение суда об отказе в иске управления об истребовании у компании пристроенного кафе в жилом доме отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер доли участника долевого строительства, не дана правовая оценка обстоятельствам, связанным с передачей им своей доли третьему лицу, а последним - истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1999 N Ф08-3/99 Статья Устава автомобильного транспорта РФ о платежах за перевозку грузов в части указания о взыскании с грузоотправителей уплаты дополнительно к провозной плате 0,5 процентов от суммы платежей за каждый день просрочки не противоречит нормам ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательства. Кроме того, в договоре стороны предусмотрели, что по вопросам, не урегулированным в договоре, стороны руководствуются ГК РФ и Уставом в части, не противоречащей ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1999 N Ф08-26/99 по делу N А63-4/98-С5 Определение суда о признании неплатежеспособности предприятия в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку судом дана правильная оценка финансовому состоянию должника при решении вопроса о его несостоятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1999 N Ф08-20/99 Решение арбитражного суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, т.к. факт пользования имуществом с существенными и неоднократными нарушениями договора подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1999 N Ф08-2/99 Статья Устава автомобильного транспорта РФ о платежах за перевозку грузов в части указания о взыскании с грузоотправителей уплаты дополнительно к провозной плате 0,5 процентов от суммы платежей за каждый день просрочки не противоречит нормам ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательства. Кроме того, в договоре стороны предусмотрели, что по вопросам, не урегулированным в договоре, стороны руководствуются ГК РФ и Уставом в части, не противоречащей ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1999 N Ф08-77/98 по делу N А32-996/98-31/12Б Дело о возбуждении производства по делу о банкротстве банка передано на новое рассмотрение, поскольку определение суда о признании заявителя кредитором пятой очереди вынесено без мотивировки и ссылки на нормы материального права, какие сделки суд признал недействительными и основания их признания недействительными, расчет суммы долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1999 N Ф08-33/99 Суд удовлетворил иск в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда. Однако из материалов дела следует, что повреждение произошло источником повышенной опасности. В этом случае обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании.