Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 163
Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13688/10 по делу N А53-3948/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, учитывая отсутствие документов об отгрузке товара, верно признали данные поступления авансовыми платежами, которые являются доходом общества и должны быть учтены при исчислении налога к уплате за спорный период." Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13615/10 по делу N А40-76261/09-81-532 В передаче дела о взыскании номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие у эмитента неисполненного обязательства по выплате купонного дохода дает право владельцу облигаций потребовать исполнения этого денежного обязательства и уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленных вследствие просрочки уплаты купонного дохода.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14603/10 по делу N А07-20648/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14504/10 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14496/10 по делу N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14383/10 по делу N А75-5423/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14371/10 по делу N А62-9676/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14297/10 по делу N А33-4458/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 16802/09 по делу N А32-9572/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 14107/10 по делу N А40-142228/09-113-1032 В передаче дела по иску о признании незаключенным краткосрочного договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в оспариваемом краткосрочном договоре аренды содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, помещение принято арендатором по акту приема-передачи, фактически им использовалось.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 14056/10 по делу N А40-105183/09-82-652 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по арендной плате, поскольку арендатор получил удовлетворение соответствующего требования из денежных средств, внесенных субарендатором в обеспечение своих обязательств по договору субаренды до окончания срока его действия.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13972/10 по делу N А50-13267/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об уступке права (требования) и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о неуважительности причин, по которым региональный центр пропустил процессуальный срок, поскольку копии судебного акта направлены заявителю по всем известным суду адресам и согласно почтовому уведомлению конверт вручен адресату.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13926/10 по делу N А40-156665/09-153-1019 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13914/10 по делу N А60-58193/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что исполнение требований исполнительного листа подтверждено приказом начальника финансового управления о приостановлении осуществления операций по расходованию средств на лицевом счете должника.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13890/10 по делу N А43-41517/20099-938 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13867/10 по делу N А60-16482/2004-С3 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не имеется оснований для переоценки вывода судов об отсутствии условий для пересмотра ранее вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13866/10 по делу N А32-4301/2010-7/73 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств предоставления истцом ответчику спорной суммы займа.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13833/10 по делу N А40-90149/09-58-607 В передаче дела о признании неправомерными действий банка по возврату предъявленного взыскателем исполнительного листа, о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что общество не указало свой государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес и не представило доказательств, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13810/10 по делу N А46-455/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 13675/10 по делу N А40-118279/09-89-818 В передаче дела по иску о государственной регистрации договора субаренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из того, что общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих обращение общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договора субаренды, факт уклонения ответчика от государственной регистрации также не подтвержден.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13613/10 по делу N А56-7374/2008 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных в результате принятия незаконного судебного акта, повлекшего уничтожение изъятого должностным лицом товара, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, указал на отсутствие оснований для возмещения вреда на основании статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на недоказанность незаконности действия (бездействия) судьи в гражданском судопроизводстве.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13612/10 по делу N А73-9224/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления ЕНВД, НДФЛ, ЕСН и НДС, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как документы, подтверждающие понесенные предпринимателем расходы, содержат недостоверные, противоречивые сведения, в связи с чем не могут служить основанием для принятия этих затрат в состав расходов, а также обоснованием к вычету НДС.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13588/10 по делу N А70-7754/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансового лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как часть задолженности ответчика по лизинговым платежам подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13579/10 по делу N А41-31436/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком факта полного погашения задолженности по кредитному договору.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13552/10 по делу N А51-5602/2010 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного иска, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего положения и предотвращение причинения истцу значительного ущерба.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13546/10 по делу N А12-679/2007 В передаче дела по иску о солидарном взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды руководствовались недоказанностью истцом превышения себестоимости предоставленных услуг над тарифами для прочих потребителей, не указывая при этом на экономическую необоснованность самого тарифа, поскольку обоснованность проверяется в самостоятельном судебном деле.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13514/10 по делу N А21-6631/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, списанные в бесспорном порядке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как таможенный орган не доказал обоснованность применения товарной позиции 4407 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13503/10 по делу N А40-81890/09-5-571 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истец уплатил вознаграждение за оказанные услуги таможенного брокера, в том числе НДС по ставке 18 процентов, однако согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13492/10 по делу N А56-79963/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом и приняты ответчиком без каких-либо возражений относительно их качества, объема и стоимости.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13483/10 по делу N А76-16383/2009-24-673 В передаче дела о признании права на долю в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик был уведомлен об уступке доли в уставном капитале общества по договору дарения, в связи с чем у истца возникло право на эту долю с момента уведомления об указанной уступке.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13480/10 по делу N А51-11455/2009 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предпринимателем не доказан факт причинения ему убытков и их размер, факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обществом своих обязательств по договорам, причинная связь между неисполнением и убытками, кроме того, пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13462/10 по делу N А56-54098/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате НДС в бюджет, поэтому решение в части доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату этого налога правомерно.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13461/10 по делу N А57-25800/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части начисления пени и недоимки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, льгота по уплате земельного налога применена обществом необоснованно, так как участок выделен обществу в постоянное (бессрочное) пользование для размещения производственных зданий и сооружений.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13452/10 по делу N А28-306/2010-12/12 В передаче дела о признании незаконным бездействия судебного пристава по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебными приставами, осуществлявшими исполнение по спорному исполнительному производству, под контролем старшего судебного пристава-исполнителя с момента возбуждения производства совершались все необходимые действия, связанные с обеспечением исполнения требований исполнительного документа.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13451/10 по делу N А32-19463/2007-42/538-20/97-16/288 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабеля энергоснабжения истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и не повлияли на существо принятого решения, поскольку факт повреждения ответчиком подземной кабельной линии истца суды установили, основываясь на совокупности всех доказательств по делу, а не на отмененном постановлении органов дознания.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13429/10 по делу N А40-92119/09-36-429 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о доказанности ответчиком факта полного погашения задолженности по кредитному договору; доказательств неполучения сумм задолженности или отсутствия на расчетном счете заемщика остатка, необходимого для выполнения операции по списанию денежных средств, представлено не было.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13421/10 по делу N А12-23748/2009 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за нарушение сроков возврата НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно учитывали, что НДС, право на возмещение которого подтверждено вступившими в законную силу решениями суда по другим делам, возвращен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13412/10 по делу N А65-14334/2009-СГ3-33 В передаче дела по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13407/10 по делу N А41-312/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи в части продажи здания общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как фактическое владение помещениями здания общежития, которое в силу закона является муниципальной собственностью, осуществляют граждане, выводы судов о том, что по требованиям прокурора, заявленным в защиту муниципальной собственности, не пропущен срок исковой давности, обоснованны.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13399/10 по делу N А05-18502/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, и, установив факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды, ее объем, суды обоснованно пришли к выводу об обязанности товарищества собственников жилья произвести ее оплату.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13383/10 по делу N А63-19977/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как радиочастотным центром оказаны услуги по обеспечению эксплуатационной готовности радиочастотного спектра, что соответствует функциям по обеспечению надлежащего использования радиочастот как комплекса организационных и технических мероприятий; установлен факт оплаты истцом оказанных услуг.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13381/10 по делу N А11-15389/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем, применяющим упрощенную систему налогообложения, был занижен налогооблагаемый доход, полученный за выполненные строительные работы по договору подряда; с учетом данной суммы доходы в спорном квартале превысили величину предельно допустимого размера, в связи с чем заявитель утратил право на применение специального налогового режима с этого периода.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13379/10 по делу N А48-424/2010 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик оспорил наличие задолженности перед исполнителем и ее размер, требование о взыскании суммы задолженности в рамках настоящего дела истцом не заявлялось, предметом рассмотрения в суде не являлось, документального обоснования размера задолженности истец не представил.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13377/10 по делу N А76-42890/2009-61-980/122 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате строительно-монтажных работ по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что двусторонние акты приемки работ являются надлежащими доказательствами выполнения работ истцом и приемки их результата ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13372/10 по делу N А64-5101/09 В передаче дела о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки и возложении обязанности его зарегистрировать для пересмотра в порядке надзора отказано, так как запрет на реализацию земельных участков сельскохозяйственного назначения во внесудебном порядке, содержащийся в п. 2.1 ч. 2 ст. 55 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ, в данном случае применению не подлежит, поэтому суд удовлетворил заявленные требования.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-12562/10 по делу N А08-3690/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-12508/10 по делу N А08-3691/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-11897/10 по делу N А76-39965/2009-59-922 В передаче дела по иску о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-11383/10 по делу N А41-24427/09 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор и о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты истцу стоимости фактически поставленной тепловой энергии.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-10527/10 по делу N А12-20819/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-14212/10 по делу N А60-31742/2009-С2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13433/10 по делу N А32-36939/2009-25/126 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа региональной энергетической комиссии о внесении уточнений границ зон деятельности гарантирующих поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что оспариваемый приказ принят уполномоченным органом по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-11620/10 по делу N А19-25113/05-37 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 48-Г10-31 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты, выдвинутого в порядке самовыдвижения, отказано правомерно, так как количество достоверных подписей, представленных заявителем, недостаточно для регистрации кандидатом в депутаты.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 4254/06 по делу N А76-32122/2004-56-1620/298 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 14487/10 по делу N А29-10834/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N 14478/10 по делу N А40-99968/09-3-792 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-9861/10 по делу N А40-81624/09-26-638 Дело об оспаривании решения, принятого по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку на территории РФ, передано для пересмотра в порядке надзора, так как вывод судов о пропуске пятилетнего срока подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и нарушает единообразие в толковании и применении подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Закона о товарных знаках.
" Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 18-АД10-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, а действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13430/10 по делу N А50-12645/2009 "Об истребовании дела"
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 78-О-10-128 Приговор по делу о покушении и убийстве, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозки и ношении оружия и боеприпасов изменен: исключено указание об осуждении за передачу и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как судом не установлены обстоятельства передачи и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания обстоятельств совершения указанных действий в составе организованной группы.
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 58-О10-66 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания за конкретное преступление и по совокупности преступлений судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие судимости, признание вины в содеянном.
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 38-О10-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, сопряженном с разбоем, краже оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено соразмерно содеянному, с учетом степени общественной опасности его действий, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11846/10 по делу N А55-10070/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11105/10 по делу N А82-20015/2009-14 "Об истребовании дела"
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 74-О10-36 Дело об убийстве направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не назначил осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, несмотря на то, что данный дополнительный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным; каких-либо суждений о возможности его неприменения к осужденным суд не высказал и указал, что оснований для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-7194/10 по делу N А56-19133/2008 "О разъяснении судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 13920/10 по делу N А59-6902/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 13893/10 по делу N А32-3721/2010-21/67 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 13350/10 по делу N А40-50429/09-13-361 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-9975/10 по делу N А19-4810/08-58-70 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из того, что общество, проявляя обычную степень осмотрительности, должно было предпринять меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемого земельного участка.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-8134/10 по делу N А56-29417/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора аренды части нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-6690/08 по делу N А56-12985/2007 В передаче дела по заявлению об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в материалах дела не содержится документов, свидетельствующих о принятии кассационной жалобы к производству и о ее рассмотрении судом.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-363/08 по делу N А79-4126/2005 В передаче дела по заявлению о повороте исполнения решения суда, об установлении юридического факта, в виде аннулирования регистрационных записей о государственной регистрации права собственности ООО на квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение принято в порядке особого производства и не предусматривает принудительное исполнение.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-17256/09 по делу N А32-4698/2008-57/71 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части начисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов, начисления пеней, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу, что недоимки в бюджете по НДС у общества не возникло. Следовательно, повторное доначисление сумм налога произведено налоговыми органами неправомерно.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-17159/09 по делу N А32-27520/2008-19/520 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14134/10 по делу N А56-4568/2009 В передаче дела об обязании демонтировать наружную рекламу, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности не пропущен, доказательства нарушения действиями ответчика прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома отсутствуют, кроме того, за размещение вывески на стене дома ответчиком уплачено истцу денежное вознаграждение во исполнение договора, что исключает факт неосновательного обогащения ответчика.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14104/10 по делу N А41-37805/09 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции правомерно отправил дело на новое рассмотрение, поскольку действительно судом первой инстанции не были выяснены причины, по которым произошла длительная задержка в оформлении перехода права собственности, кто уклонялся и что препятствовало государственной регистрации договора купли-продажи сразу после его подписания.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14085/10 по делу N А13-17494/2009 В передаче дела о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, несмотря на истечение как договорных, так и всех разумных сроков выполнения работ по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем суд признал обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов суммы неотработанного аванса; в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14070/10 по делу N А73-19881/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в связи с нарушением работы измерительного комплекса в спорный период.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14055/10 по делу N А53-12530/09 В передаче дела об истребовании из незаконного владения части земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку пристройка была возведена без возражений со стороны общества как на момент ее возведения, так и на момент приобретения земельного участка в собственность, была создана исключительно в целях эксплуатации весов и расположена на земельном участке, в отношении которого установлен сервитут, в целях беспрепятственного проезда транспорта к объектам недвижимости фирмы.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14037/10 по делу N А64-2816/09 В передаче дела по иску о взыскании недополученной заработной платы, судебных расходов, морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что истцом не доказаны факты отключения и последующего подключения ответчиками электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-5699/09 по делу N А19-8546/08-47 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-2418/09 по делу N А76-31155/2006-8-677/42/52 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13237/10 по делу N А40-177797/09-147-1247 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14030/10 по делу N А40-120764/09-89-837 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств исполнения сторонами инвестиционного контракта не представлено, взаимоотношения между субъектами инвестиционной деятельности в части раздела площадей по инвестиционному контракту не урегулированы.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14022/10 по делу N А76-34651/2009-3-788/134 В передаче дела по иску об обязании вернуть обыкновенные акции открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате проведенной конвертации акций права и законные интересы истца не были нарушены, со стороны ОАО, осуществляющего депозитарную деятельность, также не допущено нарушение прав истца, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13983/10 по делу N А46-14338/2008 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога недвижимого имущества - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом в смысле положений ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13963/10 по делу N А55-35430/2009 В передаче дела по иску о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок была осуществлена на основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13954/10 по делу N А40-80121/08-90-407 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные внереализационные расходы в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде, предприятием документально не подтверждены.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13950/10 по делу N А63-20135/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате поставки природного газа педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13941/10 по делу N А32-57024/2009-21/848 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик своих обязательств по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13901/10 по делу N А66-9233/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец является ненадлежащим лицом, которому принадлежит право требования.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13837/10 по делу N А40-65329/09-55-519 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что при новом рассмотрении дела истец не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13835/10 по делу N А56-19301/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик своих обязательств по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13830/10 по делу N А12-704/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан городским электротранспортом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13826/10 по делу N А40-139312/09-85-569 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в спорный период нежилыми помещениями не пользовался.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13823/10 по делу N А56-7623/2008 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на помещение и недействительной государственной регистрации права собственности субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное помещение обладает техническими характеристиками, позволяющими использовать его как самостоятельный объект, назначение помещения не связано исключительно с обслуживанием иных помещений в многоквартирном доме.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13816/10 по делу N А40-129684/09-7-976 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие и истец как представитель собственника спорного земельного участка вправе на основании ст. 622 ГК РФ требовать возврата арендованного имущества, которое удерживается арендатором без законных оснований.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13801/10 по делу N А02-331/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением тепловой энергии педагогам, работающим и проживающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт предоставления льгот и их размер обоснованы и подтверждены документально.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13774/10 по делу N А31-9621/2009 В передаче дела по иску о взыскании в субсидиарном порядке убытков, возникших в результате одностороннего расторжения муниципального контракта на поставку продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт несения истцом расходов на покупку, производство молока, подлежащего допоставке в объемах, предусмотренных государственным контрактом.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13770/10 по делу N А31-9257/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения муниципального контракта на поставку продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13748/10 по делу N А48-5505/2009 В передаче дела по заявлению о возврате излишне взысканных налогов и пеней и процентов, начисленных по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что судебным актом по делу установлена направленность действий налогового органа на взыскание спорных денежных средств в счет повторной уплаты налогов и пеней.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13731/10 по делу N А40-69417/09-24-436 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что при новом рассмотрении дела истец не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13730/10 по делу N А40-69568/09-24-457 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что при новом рассмотрении дела истец не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13728/10 по делу N А03-8980/2009 В передаче дела по иску об обязании возвратить арендованный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что к органу исполнительной власти перешли права арендодателя по договору аренды независимо от его переоформления в силу Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13706/10 по делу N А20-988/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что спорный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий, находится в федеральной собственности, а учреждение владеет им на праве постоянного (бессрочного) пользования, что исключает право учреждения на распоряжение таким земельным участком путем сдачи его в аренду.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13671/10 по делу N А58-1807/10 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору поставки природного газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13655/10 по делу N А50-37459/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по муниципальным контрактам на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что сторонами не установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, следовательно, контракт не заключен, однако этот факт не влияет на обязанность ответчика по оплате выполненных работ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13616/10 по делу N А45-16611/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ни из оспариваемых судебных актов, ни из надзорной жалобы не следует, что право оперативного управления недвижимым имуществом, на которое указывает заявитель, как находящееся на спорном земельном участке, было за ним зарегистрировано.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13551/10 по делу N А45-23001/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из непредставления истцом ответчику документов, необходимых для получения лицензии.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13494/10 по делу N А28-11704/2009-324/7 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что нарушение работником страхователя норм и правил пожарной безопасности является в соответствии с правилами страхования основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13404/10 по делу N А60-47613/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие неоплаты оказанной силами первичного медицинского персонала амбулаторно-поликлинической помощи населению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что возникшие у истца расходы явились следствием выполнения последним возложенной законом обязанности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13397/10 по делу N А60-45352/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий об отказе в исполнении исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что отсутствие в исполнительном листе фиксированной суммы, подлежащей взысканию, не является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13390/10 по делу N А32-43572/2009-45/374 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из подтверждения обществом реальности осуществления хозяйственных операций по приобретению новых шин и признали документально подтвержденными и экономически обоснованными расходы по замене старых автошин на новые.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13380/10 по делу N А07-26323/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что на основании заключенных с согласия кредитора соглашений о переводе долга, в признании которых недействительными отказано решением арбитражного суда по другому делу, должником по денежному обязательству (выплате лизинговых платежей) является третье лицо, а не ответчик.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13373/10 по делу N А51-851/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик, являющийся главным распорядителем средств бюджета субъекта РФ, не обеспечил городской округ финансовыми средствами для возмещения в полном объеме понесенных истцом расходов, связанных с реализацией льгот.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13369/10 по делу N А70-9725/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия в действиях общества признаков недобросовестности, свидетельствующих о намерении получить из бюджета необоснованную налоговую выгоду в виде налогового вычета спорных сумм НДС.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13368/10 по делу N А64-5445/09 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что с требованием о взыскании суммы основного долга общество обратилось в суд в пределах срока исковой давности, суды пришли к выводу о предъявлении дополнительного требования о взыскании процентов также в пределах срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13365/10 по делу N А37-3253/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив, что доля дохода общества за спорный период превышает 70 процентов, признали правомерным применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13362/10 по делу N А21-9552/2009 В передаче дела по иску о признании преимущественного права на выкуп здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что не представлено доказательств возникновения права собственности муниципального образования на спорный объект как на недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13361/10 по делу N А50-37529/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о выборе земельного участка для целей строительства многоэтажного жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что указанные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13354/10 по делу N А60-59790/2009-С12 В передаче дела по иску в части взыскания пеней по договору лизинга и изъятия предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив, что договор лизинга прекращен, а предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после прекращения договора, проверив представленный истцом расчет пеней, признали исковые требования подлежащими удовлетворению.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13352/10 по делу N А32-45562/2009-32/843 В передаче дела по иску о расторжении договора инвестирования в строительство офисного здания и возврате денежных средств, перечисленных по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал договор незаключенным по причине отсутствия согласования всех существенных условий, однако обоснованно признал денежные средства, перечисленные по договору, необоснованным обогащением ответчика.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13339/10 по делу N А60-52567/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, предварительной оплаты по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что заказчиком и перевозчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам.
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 54 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 53 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14563/10 по делу N А45-29621/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14528/10 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14527/10 по делу N А23-310/10Г-10-17 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14513/10 по делу N А09-3945/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14434/10 по делу N А70-5692/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14419/10 по делу N А48-6261/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14387/10 по делу N А72-6064/2010 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14259/10 по делу N А41-7161/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14258/10 по делу N А60-14232/2009-С1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13952/10 по делу N А40-113538/09-3-925 В передаче дела по иску о взыскании просроченной арендной платы, неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13614/10 по делу N А76-35795/2009-38-850 В передаче дела о признании частично недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как деятельность предпринимателя по реализации продуктов питания детским дошкольным учреждениям относится к розничной торговле и подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД, доказательств выставления предпринимателем счетов-фактур с выделенным НДС налоговым органом не представлено.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13279/10 по делу N А32-42568/2009-46/590 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в результате сверки расчетов установлено, что на момент принятия решения о возмещении НДС у общества отсутствовала текущая задолженность по федеральным налогам, следовательно, налоговый орган был обязан произвести возврат НДС.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12655/10 по делу N А19-26145/09-55 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору аренды объекта нежилого фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен об изменении размера арендной платы по договору аренды, в связи с чем задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13334/10 по делу N А40-119290/09-11-865 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате перечисления третьим лицам денежных средств за аренду помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, не установил, была ли допущена ответчиком просрочка в передаче помещений истцу.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13333/10 по делу N А14-8348/2009-264/32 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик не возвратил истцу в полном объеме задолженность в соответствии с условиями договора о предоставлении бюджетного кредита.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13325/10 по делу N А04-690/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой участковым уполномоченным милиции денежных средств для приобретения жилья, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что орган местного самоуправления выполнил свою обязанность по предоставлению жилого помещения, однако орган государственной власти встречную обязанность не выполнил, спорные расходы не компенсировал.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13315/10 по делу N А47-8250/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия в разделительном балансе выделившейся организации сведений о правопреемстве в отношении обязательства, установленного судебным актом.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13313/10 по делу N А33-14279/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что материалами дела установлен факт наложения границ земельного участка заявителя с земельным участком, который разделен на участки, с которыми также выявлено пересечение границ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13310/10 по делу N А60-46178/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13306/10 по делу N А72-10141/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ полномочий.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13294/10 по делу N А66-8487/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим содержанием электросетевого оборудования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждаются факт понесения убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13289/10 по делу N А40-114549/09-55-869 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением жилья военнослужащему, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные в связи с предоставлением военнослужащему в постоянное пользование жилого помещения, подлежат компенсации за счет Минобороны России.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13287/10 по делу N А76-14145/2009-65-349/118 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13286/10 по делу N А40-1921/10-61-17 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13275/10 по делу N А12-22042/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что преобразование государственного предприятия в акционерное общество проводилось в составе единого хозяйственного комплекса, поэтому все имущество истца подлежало приватизации и вошло в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13274/10 по делу N А41-11162/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату потребленной электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13011/10 по делу N А40-109506/09-9-863 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем некапитального торгового павильона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что арендодателем соблюден порядок уведомления и прекращения договора аренды.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12440/10 по делу N А40-59081/09-83-445 В передаче дела по иску о признании договоров купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что разрешение уполномоченного органа на приобретение акций в количестве, влекущем за собой установление контроля над юридическим лицом, отсутствовало.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12440/10 по делу N А40-59081/09-83-445 В передаче дела по иску о признании договоров купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что разрешение уполномоченного органа на приобретение акций в количестве, влекущем за собой установление контроля над юридическим лицом, отсутствовало.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12371/09 по делу N А78-636/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что при рассмотрении дела не исследовалось и не оценивалось наличие волеизъявления сторон о передаче спора на рассмотрение в третейский суд.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12163/10 по делу N А05-17056/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о проведении повторной выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что повторная выездная налоговая проверка назначена в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12056/10 по делу N А66-10018/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предварительном согласовании места размещения производственного комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, установленный Земельным кодексом РФ, заявителем соблюден.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-12045/10 по делу N А05-19641/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11745/10 по делу N А32-48323/2009-33/683 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить налог на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, пришел к обоснованным выводам о том, что спорная сумма налога является излишне уплаченной и заявителем не пропущен трехлетний срок давности для обращения в суд.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11716/10 по делу N А17-9075/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11316/10 по делу N А60-34741/2009-С12 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительным договора аренды нежилого помещения и истребовании у ответчика спорных нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорные нежилые помещения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11287/10 по делу N А60-26633/2009-С1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора залога объекта незавершенного строительства и земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, установил, что договоры участия в долевом строительстве дома заключены позже оспариваемого договора, в связи с чем положения закона о необходимости получения согласия участников долевого строительства не могут быть применены к спорным правоотношениям.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11196/10 по делу N А33-12868/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на компенсацию расходов субъекту РФ не передавались, довод ответчика о том, что педагогические работники освобождены от платы за получение только двух видов коммунальных услуг - электроснабжения и отопления - необоснован.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10967/10 по делу N А11-594/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения муниципального заказа в форме аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту светофоров и заключенного по его результатам контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что муниципальный контракт необоснованно заключен в отношении светофоров, часть из которых является федеральной собственностью и передана истцу на праве хозяйственного ведения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10967/10 по делу N А11-594/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения муниципального заказа в форме аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту светофоров и заключенного по его результатам контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что муниципальный контракт необоснованно заключен в отношении светофоров, часть из которых является федеральной собственностью и передана истцу на праве хозяйственного ведения.
"" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10890/10 по делу N А07-4605/2008-Г-ЖМВ В передаче дела по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче телевизионной башни для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам истца, не установили факты изъятия имущества из владения истца и его передачи в хозяйственное ведение ответчика, то есть не рассмотрели спор по существу.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10889/10 по делу N А51-20144/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работнику культуры, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что переданные из федерального бюджета средства в виде субвенций не покрыли в полном объеме расходов истца по предоставлению льгот гражданам, работающим и проживающим в сельской местности, а доказательств нецелевого использования средств на компенсацию льгот не представлено.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10807/10 по делу N А40-99012/09-79-540 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10664/10 по делу N А73-11831/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что начисление истцом ответчику суммы задолженности по измененному тарифу за период времени, предшествовавший подписанию дополнительного соглашения к договору, необоснованно.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10603/10 по делу N А51-20107/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по отоплению педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10508/10 по делу N А45-4752/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в признании заявителя исполнившим обязанность по уплате налогов и сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании с банка спорной суммы налогов включены в реестр кредиторов банка, не подлежат перечислению в бюджет, а должны быть возвращены налогоплательщику с соблюдением установленной очередности.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10495/10 по делу N А07-18990/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) соглашения о взаимодействии государственного органа и органа местного самоуправления по вопросам управления и распоряжения имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что действующее законодательство не исключает взаимодействия на договорной основе указанных органов для решения задач, связанных с вопросами местного значения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10479/10 по делу N А66-7543/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов по выплате компенсаций медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства в части возмещения расходов в связи с предоставлением льгот установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10243/10 по делу N А37-2961/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10221/10 по делу N А74-2946/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно определить, какой размер площади помещения фактически использовал ответчик и в какой период.
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 51 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 50 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 49 "О прекращении полномочий арбитражного заседателя Арбитражного суда Республики Хакасия"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 48 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Чукотского автономного округа"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 47 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Калужской области"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 46 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Тамбовской области"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 45 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Саратовской области"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 44 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Ростовской области"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 43 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Ставропольского края"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 42 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Чувашской Республики"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 41 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Хакасия"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 40 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Республики Ингушетия"
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 39 "Об утверждении судьи членом президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14240/10 по делу N А46-14517/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 13659/10 по делу N А68-5170/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды помещения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пользовался предоставленным ему помещением, однако обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13645/10 по делу N А40-82378/09-82-424 В передаче дела по иску об истребовании объекта аренды по прекращении договора аренды посредством выселения ответчика из помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из наличия у арендодателя права на отказ от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок.
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 87-О10-10 Заявление о выдаче виновного правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за незаконную продажу наркотического средства условным покупателям в ходе проведения оперативного мероприятия оставлено без удовлетворения правомерно, так как правоохранительными органами иностранного государства представлены письменные гарантии соблюдения прав лица по п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, которые наряду с нормами международного права учитывались при вынесении определения.
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 56-Д10-44 Приговор по делу о покушении на побег из места лишения свободы изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как приговор был приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003, однако данное обстоятельство не было учтено судом надзорной инстанции.
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 53-Д10-21 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, осужденный считается совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как суждение суда о том, что с учетом индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, сумма ущерба, причиненного в результате преступления, образует крупный размер, не основано на положениях ст. 10 УК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13097/10 по делу N А65-667/2010-САЗ-32 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10479/10 по делу N А66-7543/2009 "О возобновлении надзорного производства"
" Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 13-О10-24сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд сделал вывод о том, что осужденный не находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта; при назначении наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что вердиктом коллегии присяжных заседателей виновный признан заслуживающим снисхождения.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11162/10 по делу N А44-5506/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилых помещений, задолженности и пеней по договору аренды оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10230/10 по делу N А57-22072/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды пришли к ошибочному выводу о необходимости приведения налоговым органом доказательств отсутствия обстоятельств, исключающих изменение ИНН у контрагента общества.
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 14593/10 по делу N А32-19298/2009-65/301 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 14274/10 по делу N А45-11455/2003-КГ37/492 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 14272/10 по делу N А45-11454/2003-КГ37/493 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N 14271/10 по делу N А45-11456/2003-КГ37/494 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 53-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ жалобы защитника правонарушителя постановлением уполномоченного органа производство по административному делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, выводов о его виновности указанное постановление не содержит.
" Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 52 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"
" Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-10914/09 по делу N А42-6208/2008 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу НДС с выручки, полученной от реализации услуг по предоставлению во временное пользование морских судов, передано для пересмотра в порядке надзора, так как АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 1-О10-41 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как показания, данные заявителем на следствии, обоснованно признаны судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенных преступлений, заявление осужденного о том, что они давались под давлением, судом проверено и отвергнуто как не соответствующие действительности; версию виновного о совершении инкриминированных ему преступлений другим лицом суд считает надуманной с целью избежать ответственности за содеянное.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 80-О10-37 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении государственной награды оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 11-О10-128 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного изменен: смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 78-В10-30 По смыслу закона сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретение квартиры (жилого дома), применяется при исчислении налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 72-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 26.07.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими части 1 и 5 статьи 23 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 226-ЗЗК "О Правительстве Забайкальского края".
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 71-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 20.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абз. 5 ч. 1 ст. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 3 Закона Калининградской области от 20.08.2009 N 372 "О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" и о прекращении производства по делу о признании частично недействующим Порядка, утв. постановлением правительства Калининградской области от 24.12.2009 N 818.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 33-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 29.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими Закона Ленинградской области "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан, поставленных на учет до 1 января 2005 года" от 07.12.2005 N 110-ОЗ и Закона Ленинградской области "Об обеспечении жильем некоторых категорий граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года" от 02.03.2010 N 5-ОЗ.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 30-Г10-12 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий заместителя председателя суда правомерно оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока на обжалование указанного решения.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 105-П10 Уголовное дело о краже передано на новое судебное рассмотрение в порядке надзора, так как в резолютивной части надзорного определения имеется ссылка на отмену приговора и прекращение уголовного дела за кражи, но далее в резолютивной части определения, вопреки принятому решению о прекращении уголовного дела, указано на назначение наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 60-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 236П10 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 222П10 Согласно положениям п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 215П10 Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как суд разъяснил виновному, что в случае подачи кассационной жалобы тот вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, без ссылки на какие-либо ограничения по срокам его подачи, в том числе необходимости заявления такого ходатайства в кассационной жалобе.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 211п10 В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 139п10 Приговор и последующие судебные акты изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденный был единственным исполнителем убийства; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено и назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 132п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы; при этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника при кассационном рассмотрении дела в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-12019/10 по делу N А11-5009/2008 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11080/10 по делу N А40-141931/09-33-1081 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-6889/10 по делу N А76-16811/2009-63-293 "О возобновлении надзорного производства по делу"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10465/10 по делу N А56-28860/2008 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 14385/10 по делу N А51-1965/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13366/10 по делу N А63-19656/2009 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13248/10 по делу N А59-653/2010 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 10768/08 по делу N А56-3211/2007 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-9787/10 по делу N А07-13873/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка является сделкой с заинтересованностью, совершенной в нарушение установленного законом порядка ее совершения; доказан факт возникновения у должника убытков в результате заключения оспариваемой сделки.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-6889/10 по делу N А76-16811/2009-63-293 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании обеспечить выбор участка и оформить акт выбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку предоставление участка должно производиться на торгах ввиду наличия нескольких заявок на спорный земельный участок.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 33-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.03.2010, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Ленинградской области от 23.11.2006 N 320 "О внесении изменений в постановление правительства Ленинградской области от 27.01.2005 N 10 отказано.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-3112/10 по делу N А12-12917/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ссылка заявителя на непредставление ответчиком документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, свидетельствующих о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения, в подтверждение довода о незаключенности спорного договора судом верно отклонена.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-15760/09 по делу N А-32-7382/2009-46/43 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, штрафов, пеней по данным налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществу при рассмотрении акта выездной налоговой проверки не была обеспечена возможность представить аргументированные объяснения и возражения, что в соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-15760/09 по делу N А-32-7382/2009-46/43 В передаче дела о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в оспариваемом решении взыскании суммы обязательных платежей в бесспорном порядке может причинить обществу значительный ущерб, что повлечет за собой невозможность исполнения налогоплательщиком текущих денежных обязательств перед третьими лицами, повлияет на своевременную уплату налогов, приведет к срыву выполнения действующих обязательств.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14694/09 по делу N А73-13843/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о том, что понесенные расходы в оспариваемой сумме общество документально не подтвердило.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-2261/10 по делу N А56-5817/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-1883/09 по делу N А12-10356/2000 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 1
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 2
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13961/10 по делу N А24-4562/10 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за поставленную в спорный период электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения ввиду наличия сложившихся между сторонами фактических договорных отношений, а также из необоснования истцом причин возникновения задолженности на стороне ответчика.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13928/10 по делу N А40-132996/09-42-638 В передаче дела по иску о признании действия ответчика, выразившегося в отказе произвести платеж по чеку, незаконным, обязании произвести платеж и взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика в выдаче денежных средств со счета истца не соответствует требованиям действующего законодательства.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13925/10 по делу N А14-19643/09-657/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13562/10 по делу N А57-21961/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности факта поставки товара и отсутствия документов, подтверждающих оплату товара ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13504/10 по делу N А40-28818/09-125-198 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных хищением обыкновенных акций, и дивидендов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что признание судом общей юрисдикции наследником по закону не влияет на определение начального момента течения срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, причиненных хищением у наследодателя принадлежавших ему акций.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14349/10 по делу N А19-7234/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14343/10 по делу N А73-20408/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14286/10 по делу N А40-113681/09-83-781 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14276/10 по делу N А40-14159/10-71-76Б "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13217/10 по делу N А12-25260/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к верному выводу, что принудительное взыскание налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика после признания общества несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную ст. 134 Закона о банкротстве.
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 1
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 2
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 3
" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года" Часть 4
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13187/10 по делу N А56-43351/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорный участок в качестве объекта приватизации не вошел в состав приватизированного имущества и поэтому использовался ответчиком необоснованно.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 39-О10-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по материалам дела полностью доказана вина осужденного, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, также нельзя признать наказание явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14187/10 по делу N А29-7504/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-14157/10 по делу N А33-5033/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13233/10 по делу N А54-1373/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на сооружения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции указал на то, что в подтверждение создания спорных объектов в результате реконструкции железной будки истцом не было представлено соответствующей разрешительной документации, а также доказательств выделения в установленном порядке земельного участка для проведения такой реконструкции и создания указанных объектов недвижимого имущества.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11913/10 по делу N А56-15881/2008 В передаче дела по иску о признании помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме, об обязании аннулировать право государственной собственности на данные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал вывод о том, что спорные помещения не предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме и не могут быть отнесены к общей долевой собственности собственников помещений.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13857/10 по делу N А40-28733/10-84-111 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений и отсутствия оснований для признания их малозначительными.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13806/10 по делу N А29-10188/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков, причиненных неправомерным бездействием ответчиков в период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны факты ненадлежащего исполнения ответчиками функций конкурсного управляющего, а также наличия причинной связи между бездействием ответчиков и истребуемыми убытками.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13758/10 по делу N А33-30949/2005 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая заявление, суд исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствия оснований, установленных статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13674/10 по делу N А59-7192/2009 В передаче дела по иску о взыскании недоимки по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что внесение денежной суммы не на тот код бюджетной классификации не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку, несмотря на неверное указание кода, денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13673/10 по делу N А45-5817/2010 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что нарушение условия контракта о количестве товара и сроке поставки не может быть признано существенным, влекущим расторжение договора.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13666/10 по делу N А12-5648/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия в действиях административного органа нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13654/10 по делу N А59-5471/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения капитана морского порта, запрещающего устанавливать ставные неводы на территории полигона налива нефти в связи с обеспечением безопасности мореплавания в данном районе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято капитаном порта в пределах его компетенции и соответствует нормативным правовым актам.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13646/10 по делу N А51-13048/200612-308 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного мазута, и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя установлен факт частичной оплаты поставленного товара, кроме того, доказательств противоправных виновных действий ответчика не представлено.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13632/10 по делу N А14-18872/2009/660/30 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта протокола городской межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из пропуска истцом установленного законом трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного акта и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13623/10 по делу N А39-1144/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13605/10 по делу N А-32-15840/2008-63/212-2009-4/438 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль организаций, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из документального подтверждения заявителем прав на налоговый вычет по НДС и понесенных расходов и непредставления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13598/10 по делу N А41-20784/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13574/10 по делу N А40-158600/09-94-1161 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за невыполнение предписания об оформлении охранного обязательства собственника объекта культурного наследия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13563/10 по делу N А50-2547/2008 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга, вексельных процентов, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отменяя решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно исходил из выявления факта подписания спорных векселей от имени векселедателя иным лицом после вынесения решения в рамках расследования уголовного дела и признания данного обстоятельства существенным для настоящего дела.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13532/10 по делу N А07-26761/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неосновательность удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за подлежащие поставке товары.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13518/10 по делу N А60-9718/2010-С9 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и неустановления существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13510/10 по делу N А40-79695/09-147-485 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и по заявлению о разъяснении решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление о привлечении к ответственности, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, по вопросу разъяснения решения суд обоснованно исходил из того, что характер и содержание разъяснения соответствуют смыслу и содержанию судебного акта.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13500/10 по делу N А56-81951/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13479/10 по делу N А60-55543/2009-С9 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования в части солидарного взыскания задолженности, обоснованно исходил из того, что договор поручительства не содержит указания на сумму ответственности поручителя, в пределах которой он несет ответственность за неисполнение должником своего обязательства.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13434/10 по делу N А40-14339/10-122-130 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13410/10 по делу N А07-19250/2009 В передаче дела по иску об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и о предоставлении в пользование телефонных номеров на основании договора оказания услуг междугородней и международной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из прекращения договорных отношений между истцом и оператором связи, так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 51-ДП10-8 Судебные акты по делу о покушении на незаконный оборот наркотических средств, приготовлении к незаконному обороту наркотических средств, незаконном обороте наркотических средств в части конфискации в доход государства денежных средств отменены, так как каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска у осужденного деньги, конфискованные по решению суда в доход государства, получены в результате совершения преступлений, в приговоре не приведено, выводы суда не мотивированы.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-12510/10 по делу N А14-16959/2008/547/1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11080/10 по делу N А40-141931/09-33-1081 "О возобновлении производства по делу"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10689/10 по делу N А14-3618/2009-91/1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 18168/09 по делу N А56-15920/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в отношении спорного товара подлежит применению льгота, а полуприцеп не является частью магнитно-резонансного томографа и не подлежит с ним единой классификации.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13729/10 по делу N А40-105627/09-6-790 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно п. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13566/10 по делу N А40-154561/09-113-1130 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как допущенные арендатором нарушения договора аренды являются существенными, что влечет за собой расторжение договора.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13512/10 по делу N А50-1022/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий и решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13395/10 по делу N А13-810/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный таможенный сбор за таможенное оформление по полной грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13392/10 по делу N А52-4887/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 13302/10 по делу N А65-22432/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора аренды автомобиля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как от имени общества договор аренды был подписан генеральным директором общества, что не противоречило требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям устава.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11815/10 по делу N А07-18194/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными аукциона на получение права пользования недрами, протокола заседания аукционной комиссии, приказа уполномоченного органа, лицензии и лицензионного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в извещении о проведении аукциона не было указано, что выставляемый на аукцион участок недр находится в санитарной зоне городского водозабора, где разработка недр запрещена.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11701/10 по делу N А76-39893/2009-27-592/58 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание договора незаключенным не освобождает заказчика от оплаты выполненных и принятых работ, представленные акты сдачи проектной документации не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно объемов и качества выполненных работ со стороны заказчика, доказательств погашения долга не представлено.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11218/10 по делу N А60-45016/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в реструктуризации задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, не подлежит реструктуризации.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10901/10 по делу N А53-16305/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения управления о признании общества нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10683/10 по делу N А65-22707/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в переоформлении договоров пользования рыбопромысловыми участками без проведения конкурса, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10682/10 по делу N А65-22714/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, которыми заявитель признан нарушившим ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10655/10 по делу N А65-22715/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, которыми заявитель признан нарушившим ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10621/10 по делу N А65-22706/2009-СА3-56 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, которыми заявитель признан нарушившим ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10594/10 по делу N А65-22708/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-10476/10 по делу N А41-14623/09 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как к конкурсному управляющему ответчика поступило несколько заявок от лиц, являющихся смежными землепользователями и обладающими преимущественным правом на приобретение спорных земельных участков, однако конкурсный управляющий не обеспечил соблюдение принципа конкурсного отбора покупателя из числа указанных лиц, обратившихся с соответствующими заявками.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 10471/10 по делу N А19-12903/09-67 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13406/10 по делу N А40-90250/09-59-657 В передаче дела по иску о признании за собственниками многоквартирного жилого дома права общей долевой собственности на технический подвал для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что спорные нежилые помещения представляют собой самостоятельные нежилые помещения, встроенные в жилой дом, используются под продовольственный магазин и являются собственностью г. Москвы, зарегистрированной в установленном порядке.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13402/10 по делу N А40-72955/09-89-500 В передаче дела по иску о признании недействительными свидетельств о праве собственности города Москвы на подвальные помещения в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что истцом избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права собственности на недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13389/10 по делу N А55-14622/2009 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что законом установлена обязанность общества по выплате наследникам умершего участника действительной стоимости доли в случае отказа участников общества в переходе доли к этим наследникам.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13376/10 по делу N А77-310/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из пропуска обществом процессуального срока на обжалование постановления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13363/10 по делу N А45-20316/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказан факт незаконного использования чужого товарного знака на изъятом у общества товаре, в связи с чем отсутствует событие вменяемого обществу административного правонарушения.
"" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13357/10 по делу N А40-94913/09-56-514 В передаче дела по иску о возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что неисполнение решения суда о взыскании в пользу заявителя спорной суммы имело место вследствие банкротства должника и его последующей ликвидации в качестве юридического лица, с которой связано прекращение всех его обязательств.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13330/10 по делу N А53-5593/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам аренды нежилого помещения и земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что ответчик не имел правовых оснований для сдачи спорного имущества в аренду, поскольку оно является общей долевой собственностью владельцев помещений в многоквартирном жилом доме.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13326/10 по делу N А41-27280/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали выводы о наличии в действиях заявителя состава правонарушения и соблюдении процедуры привлечения к ответственности, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13321/10 по делу N А40-129386/09-6-952 В передаче дела по иску об изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после получения им уведомления лизингодателя об отказе от исполнения договора и прекращения договорных правоотношений.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13309/10 по делу N А32-11710/2009-28/271 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка у крестьянского хозяйства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из пропуска заявителем срока для обжалования ненормативного правового акта.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13304/10 по делу N А60-42727/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении ЕСН, пени и страховых взносов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды сделали обоснованный вывод о том, что заключенные заявителем договоры с обществами, находящимися на упрощенной системе налогообложения, являются реальными и экономически целесообразными, а выводы налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды не доказаны.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13293/10 по делу N А73-7856/2007-34с В передаче дела по заявлению о разъяснении положений исполнительного листа, а также способа и порядка его исполнения в части отнесения суммы взыскания к текущим платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал, что лица, призванные исполнять судебные акты, отказали в совершении исполнительных действий вследствие неясности содержания исполнительного листа.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13292/10 по делу N А73-3593/2008-4с В передаче дела по заявлению о разъяснении положений исполнительного листа, а также способа и порядка его исполнения в части отнесения суммы взыскания к текущим платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал, что лица, призванные исполнять судебные акты, отказали в совершении исполнительных действий вследствие неясности содержания исполнительного листа.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13290/10 по делу N А73-1520/2008-34с В передаче дела по заявлению о разъяснении положений исполнительного листа, а также способа и порядка его исполнения в части отнесения суммы взыскания к текущим платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал, что лица, призванные исполнять судебные акты, отказали в совершении исполнительных действий вследствие неясности содержания исполнительного листа.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13282/10 по делу N А66-13406/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что часть помещения, за регистрацией которого заявитель обратился в регистрирующий орган, выбыла из владения муниципального образования.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13280/10 по делу N А40-139319/09-61-980 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что соответствующего договора с банком, условиями которого предусматривалось бы право истца требовать досрочного исполнения вексельного обязательства банком в случае реорганизации последнего, истцом не представлено.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13273/10 по делу N А56-28506/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу о неполной оплате потребленной тепловой энергии.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13271/10 по делу N А46-13196/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что уполномоченный орган внес в государственный земельный кадастр сведения в отношении земельных участков, используемых заявителем, на основании Постановления Правительства субъекта РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13269/10 по делу N А27-25911/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности, состоит на кадастровом учете, заявление о его выкупе подано с соблюдением требований, установленных законодательством РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13265/10 по делу N А73-19339/2009 В передаче дела по иску об обязании подключить здание, принадлежащее истцу на праве собственности, к системе водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не было выяснено, по каким признакам и на основании каких строительных норм и правил были определены аварийность водопроводной сети и невозможность ее использования.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13245/10 по делу N А21-454/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа антимонопольного органа о включении общества в региональный раздел реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13234/10 по делу N А21-23/2009 В передаче дела по иску об обязании зачесть в счет будущего потребления электрической энергии предварительно оплаченную стоимость электрической энергии и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком правомерно применен в спорный период согласованный сторонами способ определения количества потребляемой электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13212/10 по делу N А77-312/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из пропуска заявителем процессуального срока на обжалование постановления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
" Определение Верховного суда РФ от 13.10.2010 N 48-Г10-23 Об отмене решения Челябинского областного суда от 29.07.2010 и прекращении производства по делу о признании противоречащей законодательству и не действующей со дня принятия части 3 статьи 1 Закона Челябинской области "О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области" от 30.11.2004 N 327-ЗО.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 44-Г10-42 Об отмене решения Пермского краевого суда от 22.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Пермского края от 05.04.2010 г. N 148-п "Об утверждении Порядка приобретения социальных проездных документов для проезда в транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) на территории Пермского края и об установлении стоимости социальных проездных документов".
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 4247/09 по делу N А45-2350/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 14507/10 по делу N А17-2376/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 14357/10 по делу N А45-22331/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N 14185/10 по делу N А40-125814/09-119-862 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 74-Г10-12 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2010 и признании частично недействующим Порядка формирования, размещения, финансирования и исполнения государственного заказа на переподготовку и повышение квалификации муниципальных служащих Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской целевой программы "Развитие муниципальной службы в Республике Саха (Якутия) на 2010 - 2011 годы", утв. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 N 143.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 55-Д10-13 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как наказание виновному было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и поскольку ему снижено наказание по предыдущему приговору, то оно подлежало снижению и по основному приговору.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-Г10-169 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части положений постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве".
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 32-Г10-31 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 30.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части приложения N 1 постановления правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-О10-266 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче гражданина иностранного государства, правоохранительным органам отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-О10-261 Материал по делу о выдаче иностранного гражданина, судимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, направлен на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводу заявителей о наличии или отсутствии риска подвергнуться пыткам.
" Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-9465/10 по делу N А68-1502/2009 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как исчисление судами срока исковой давности с момента передачи имущества, поскольку до этого отсутствовали обязательства иных лиц по возмещению затрат на реконструкцию недвижимости вследствие которой, как сочли суды, увеличилась его стоимость, является неверным, так как истец владел и пользовался этим имуществом, не будучи его собственником.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4838/10 по делу N А42-5855/2007 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, возникшей по обязательствам муниципального предприятия, удовлетворен правомерно в отношении муниципального образования, так как суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в деле доказательств, подтверждающих, что изъятие имущества, используемого в хозяйственной деятельности предприятия ЖКХ, полностью исключило возможность осуществления им своих уставных задач и привело его к банкротству.
" Постановление Президиум ВАС РФ от 12.10.2010 N 8472/10 по делу N А45-16396/2009 Дело в части взыскания пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование передано на новое рассмотрение, поскольку установленные статьями 46 и 70 НК РФ сроки (трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд) для взыскания пеней за спорный период пропущены, а за другой спорный период не истекли.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 8346/10 по делу N А71-13059/2009-Г27 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что в течение спорного периода в фактическом пользовании ответчика находились помещения, несопоставимые с приходящимся на его долю, и не подтвердил факт невозможности использования муниципальным образованием свободных помещений; плата за использование части здания не подлежала взысканию с предпринимателя.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 6267/10 по делу N А12-17188/2009 Дело о прекращении ипотеки направлено на новое рассмотрение, так как законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется; при рассмотрении данного дела суд обязан был проверить возражения залогодержателя относительно прекращения ипотеки и факты регистрации ипотеки по указанным в иске объектам недвижимости на основании выписок из государственного реестра.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10 по делу N А56-6539/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору аренды, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о наличии переплаты общество узнало с момента получения справки о расчетах, а доказательств того, что оно знало о переплате до этого времени, не представлено.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 5243/10 по делу N А32-7122/2009-54/80 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как суды верно исходили из того, что истец узнал о недействительности оспоримой сделки с момента вступления в законную силу решения суда, а следовательно, иск заявлен в пределах общего срока исковой давности.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3715/08 по делу N А40-8432/04-2-45 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к решению суда первой инстанции.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3199/10 по делу N А57-1017/09-5 Дело в части признания недействительными актов налогового органа по эпизоду доначисления земельного налога, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из судебных актов не усматривается, что в ходе рассмотрения дела исследовались вопросы обоснованности и правомерности привлечения налоговым органом общества к ответственности за нарушение налогового законодательства, в том числе вопросы, связанные с наличием вины, размером штрафа.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 82-О10-32сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о хищении, краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат, назначил наказание в соответствии с законом.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 49-Д10-48 Приговор по делу о принуждении к даче показаний, разбое и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд обоснованно установил, что заявитель открыто завладел имуществом потерпевшей; данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении потерпевшей было применено заявителем не с целью принуждения ее к уклонению от дачи показаний, не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 18-Д10-68 Приговор по уголовному делу о разбое, краже изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как суд не вправе был переквалифицировать действия виновного на Уголовный кодекс РФ в новой редакции, поскольку он ухудшают положение осужденного.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 69-О10-21 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, в том числе данным о поведении потерпевших, и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве двух лиц, совершенном на почве возникших неприязненных отношений. Оснований считать, что убийство потерпевших было совершено при превышении пределов необходимой обороны, как об этом ставится вопрос осужденным, не имеется.
" Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-1059 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 18, абзацев второго и третьего подпункта 18.1, подпункта 18.2, абзацев второго - четвертого 18.4, абзацев первого - третьего подпункта 18.5, подпункта 18.6 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 80-О10-38СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбое, похищении человека оставлен без изменения, поскольку все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, данных о том, что с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, не имеется, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного им, его личности, всех обстоятельств.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 64-Г10-20 В удовлетворении иска о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правомерно отказано, так как такое право у лица возникает не за неисполнение любого решения суда, а только того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 60-Г10-6 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим на это права.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 56-Г10-17 Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Г10-48 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично правомерно, так как данное право заявителя прямо предусмотрено федеральным законодательством.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N КАС10-532 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N ГКПИ10-827, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 разъяснения "О порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы пункта 25 части первой статьи 14 и пункта 11 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. постановлением Минтруда РФ от 31.10.2001 N 79.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N КАС10-520 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-868 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 18.10.2005 N 1732-р в части утверждения Перечня N 66:448.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-В10-13 Дело в части признания недействительными пунктов договоров о долевом участии в строительстве, применения последствий недействительности данных пунктов правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом по встречному иску были указаны взаимоисключающие основания для признания договоров частично недействительными. Таким образом, при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истцов.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-В10-12 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 37-Д10-21 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.), так как внесенные изменения в УК РФ ухудшают положение осужденного.
" Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-844 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части приложения N 1 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР".
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 22-О10-09 Приговор по уголовному делу о покушении на хищение наркотического средства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности является справедливым.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10 по делу N А32-19097/2009-51/248 Дело в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-10798/10 по делу N А38-7436/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 14316/10 по делу N А40-9324/10-110-62 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 13364/10 по делу N А56-65944/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 13343/10 по делу N А40-97364/09-67-672 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 13270/10 по делу N А46-44/04 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-9663/10 по делу N А56-30822/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по изменению вида разрешенного использования земельных участков, результатом которых явился отказ в выкупе земельного участка с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прежнего вида разрешенного использования земель.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-756/10 по делу N А72-10581/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов о том, что предпринимателю не было отказано в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, основаны на положениях ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Г10-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 49-Г10-70 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как рассмотрение уголовного дела было полностью завершено до вступления в силу ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-4846/09 по делу N А57-22653/07-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, признавая доначисление налога правомерным, исходили из положений пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ, согласно которым к расходам для целей налогообложения относятся потери от недостачи и (или) порчи материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-4714/05 по делу N АОЗ-8181/2004 В передаче дела по заявлению об исправлении опечаток в судебном акте по делу о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в результате внесенных судом исправлений в резолютивную часть судебного акта не изменилось его содержание по существу рассмотренных исковых требований, поэтому такое исправление не противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-Г10-34 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как, учитывая, что решением суда по другому делу не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-Г10-33 Производство по делу по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, так как судопроизводство по делу прекратилось в связи с вынесением постановления суда, которым уголовное дело в отношении лица, осужденного за преступление, в результате которого погибла дочь заявительницы, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть до вступления в силу ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 14394/10 по делу N А76-44232/2009-27-699/76-61-304 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14347/10 по делу N А12-18784/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14322/10 по делу N А42-2457/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14261/10 по делу N А60-41879/2008-С8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14251/10 по делу N А24-4730/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 202-В10-12 Заявление об оспаривании решения жилищной комиссии в части признания нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке в очередь на получение жилья, о признании незаконными действий по утверждению списка распределения квартир частично удовлетворено правомерно, так как лицом после обращения в жилищную комиссию о включении в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, соблюдены все требования жилищного законодательства, оснований для отказа во включении его в данные списки не имелось.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13196/10 по делу N А29-3870/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному для граждан.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 44-Д10-20 Судебные акты по делу о краже, грабеже изменены, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14145/10 по делу N А41-5026/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14118/10 по делу N А33-7270/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14100/10 по делу N А50-33254/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-14014/10 по делу N А51-23661/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13232/10 по делу N А28-988/2010-36/12 В передаче дела по иску об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной над входом в магазин, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная конструкция не содержит сведений рекламного характера, а представляет собой вывеску, содержащую информацию об отделах данного магазина, и обозначает место входа в него, то есть не является рекламной конструкцией, подлежащей демонтажу.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13210/10 по делу N А55-31600/2009 В передаче дела об оспаривании решения в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, ЕСН, обязании внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключенные договоры на оказание услуг по предоставлению персонала, которые находятся на упрощенной системе налогообложения, являются реальными, экономически целесообразными, обоснованными и имеющими деловую цель.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13210/10 по делу N А55-31600/2009 В передаче дела об оспаривании акта в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, ЕСН, обязания внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключенные обществом договоры на оказание услуг по предоставлению персонала являются реальными, экономически целесообразными, обоснованными и имеющими деловую цель, а именно получение дохода за счет оптимизации управления персоналом при осуществлении реальной экономической деятельности.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13198/10 по делу N А57-122/2010-5 В передаче дела о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых объектов недвижимости, обязании совершить действия, направленные на реализацию преимущественного права по приобретению в собственность арендуемого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом соблюдены требованиям и условия, установленные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ для реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13188/10 по делу N А03-14789/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, наличия последних, а также причинной связи между их возникновением и действиями ответчика.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13183/10 по делу N А40-148731/09-55-1078 В передаче дела о взыскании задолженности и штрафа за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по договору ответчик не представил.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13181/10 по делу N А76-40789/2009-18-1014 В передаче дела по иску о признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что прекращение энергоснабжения учреждения здравоохранения может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-12154/10 по делу N А41-21993/09 В передаче дела о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оценив представленные истцом доказательства, суды пришли к верному выводу о недоказанности наличия упущенной выгоды и ее размера, а также причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13864/10 по делу N А56-61876/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора теплоснабжения в части определения количества потребляемой тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из несоответствия оспариваемого пункта договора установленному Гражданским кодексом Российской Федерации и постановлениями Правительством Российской Федерации порядку оплаты поставленной энергии.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13754/10 по делу N А40-140933/09-17-1103 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления регистрирующего органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13631/10 по делу N А21-8254/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа о закреплении за третьим лицом государственного имущества на праве оперативного управления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение соответствует закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права заявителя.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13628/10 по делу N А09-3553/04 В передаче дела по заявлению о возмещении арбитражному управляющему расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из необоснованности ряда заявленных управляющим требований.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13618/10 по делу N А56-37827/2009 В передаче дела по иску о запрете ответчику осуществлять деятельность в сфере оказания населению услуг общественного питания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что дальнейшая эксплуатация кафе может создать причинение вреда в будущем, и неустранимости выявленных нарушений.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13541/10 по делу N А66-14344/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из установления факта правонарушения, соблюдения порядка привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13537/10 по делу N А66-11653/2009 В передаче дела по заявлению в части признания незаконными действий по проведению проверки соблюдения земельного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что проверка соблюдения земельного законодательства проведена органом, уполномоченным на осуществление государственного контроля, по результатам которой составлен акт и выдано предписание об устранении выявленного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13477/10 по делу N А57-8675/2008-9 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДПИ, платы за пользование водными ресурсами, начисления соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах установленных АПК РФ полномочий.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13450/10 по делу N А14-16160/2009-480/3 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и об увеличении цены продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из незаключенности договора поставки в связи с несогласованием количества подлежащего поставке товара и отсутствием порядка его определения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13440/10 по делу N А41-21720/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из недоказанности налогоплательщиком наличия переплаты.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13419/10 по делу N А71-1817/2010-А18 В передаче дела по иску о взыскании долга по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта оказания услуг и отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о перечислении разницы между стоимостью использования автомобиля и предусмотренным договором агентским вознаграждением.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 82-О10-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено совершение осужденным убийства на почве личных неприязненных отношений, его действия правильно квалифицированы, при назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, применил правила п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13944/10 по делу N А11-5901/2009 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13162/10 по делу N А33-12834/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11186/10 по делу N А27-11555/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11699/10 по делу N А40-118318/09-99-859 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части признания неправомерным применения льготы по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как полученные заявителем средства на гарантийный ремонт были переданы им субподрядчикам, осуществляющим гарантийный ремонт, таким образом, не подлежат налогообложению суммы, израсходованные на гарантийный ремонт, другая часть суммы, не соответствующая расходам субподрядчиков на такой ремонт, подлежит обложению НДС.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11661/10 по делу N А50-112/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11164/10 по делу N А65-5419/2010-СГ3-12 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт осведомленности предпринимателя о статье регламента третейского суда при открытом акционерном обществе, содержащей указание об окончательности его решения, и согласия с ней материалами дела не подтверждается, в силу чего выводы о невозможности оспаривания решения противоречат обстоятельствам дела.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11088/10 по делу N А24-5487/2009 В передаче дела о введении процедуры наблюдения на основании заявления общества о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-11011/10 по делу N А29-5903/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате использования принадлежащих истцу объектов недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду недоказанности размера неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-10979/10 по делу N А56-35109/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного договора купли-продажи здания и о применении последствий недействительности совершенной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами верно признано, что истец (арендатор) не является лицом, которому законом предоставлено право оспаривать сделку, совершенную ответчиком, по тому основанию, что сделка для него является крупной.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13403/10 по делу N А76-42449/2009-52-488/42 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что стоимость неосновательно приобретенного имущества до настоящего времени не возмещена ответчиком истцу, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных изменением стоимости имущества, приобретенного по незаключенному договору купли-продажи.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13398/10 по делу N А57-169/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права, повлекшие неверную оценку доказательств по делу.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13396/10 по делу N А40-90251/09-82-501 В передаче дела по иску о взыскании долга по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13370/10 по делу N А51-2198/2008-2-38 В передаче дела по иску о признании права собственности на 1/2 доли в общей собственности на объект временного назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что из представленных доказательств определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не представляется возможным, поэтому признал доли сторон равными и удовлетворил иск.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13359/10 по делу N А45-25374/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из подтверждения материалами дела факта совершения арбитражным управляющим указанного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13358/10 по делу N А33-20124/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя требование и снижая размер штрафа, исходил из наличия смягчающих обстоятельств.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13344/10 по делу N А40-126694/09-114-924 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации по акцизам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя требование и снижая размер взыскиваемого штрафа, исходил из факта установления смягчающих ответственность обстоятельств.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13332/10 по делу N А81-3014/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что при получении ответчиком продукции имела место недостача.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13329/10 по делу N А19-25966/09-6 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между фактом сверхнормативного простоя вагонов, уплатой истцом штрафа и поставкой ответчиком в адрес истца смерзшегося угля, материалы дела не содержат.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13288/10 по делу N А28-15200/2009-401/26 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что, оказывая услуги по договору на техническое обслуживание многоквартирного дома, в том числе по начислению и сбору платежей за отопление с собственников помещений, управляющая компания правомерно получала за это денежные средства в виде компенсации своих затрат.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13266/10 по делу N А72-17943/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате наезда на препятствие на проезжей части, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что муниципальное образование в лице органа местного самоуправления надлежащим образом не исполнило обязанность по содержанию дорожных покрытий, то есть не обеспечило безопасность дорожного движения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13264/10 по делу N А56-41987/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов, а также требования об уплате налогов, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды признали произведенные заявителем расходы экономически обоснованными и документально подтвержденными, а налоговые вычеты по НДС правомерными.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13260/10 по делу N А40-109925/09-29-840 В передаче дела по иску о признании договора поручительства прекращенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с изменившимися условиями договора займа установлен в самом договоре поручительства, поэтому оснований для признания договора поручительства прекратившим действие в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ не имеется.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13255/10 по делу N А31-6503/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что при незаключенности государственного контракта на выполнение работ фактически выполненные истцом работы подлежат оплате на основании норм главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 по делу N 16207/06 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 14341/10 по делу N А56-19765/2007 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 14320/10 по делу N А41-38022/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N 14077/10 по делу N А63-4477/2008-С6-24 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Д10-14 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве изменен: снижено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано раскаяние осужденного, а также активное способствование раскрытию преступления, однако данные обстоятельства суд не исследовал и не высказал по ним каких-либо суждений; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 4-О10-145 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного им, сведений о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 75-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты и при таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-10447/10 по делу N А27-15499/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, имущественных прав, уплачивается контрагенту на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований и при использовании в расчетах ценных бумаг.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 11Д10-35 Судебные акты по делу о покушении на убийство, пособничестве в убийстве, убийстве и разбое изменены: смягчено назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, так как, признав необходимым назначить осужденному за разбой более мягкое наказание, чем оно было назначено ранее, то есть уменьшив часть, из которой складывалось наказание в целом, суд надзорной инстанции в то же время это окончательное наказание оставил в прежнем размере, что судом признается несправедливым.
" Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-964 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360, и абзаца 5 пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13065/10 по делу N А33-17360/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12060/10 по делу N А59-4225/2009 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11616/10 по делу N А49-11546/2009 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11551/10 по делу N А14-18189/2009/639/28 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-824 О признании частично недействующими пунктов 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-9087/10 по делу N А40-27602/09-45-177 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 13924/10 по делу N А72-186/2010 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 13131/10 по делу N А57-18675/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-6690/08 по делу N А56-12985/2007 В передаче дела по заявлению об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-5065/10 по делу N А40-61132/08-35-270 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные расходы не являются необходимыми и разумными, поскольку встречное обеспечение в виде банковской гарантии было предоставлено не по требованию суда или инспекции, а по инициативе общества.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-3051/09 по делу N А65-5114/2008-СА3-47 В передаче дела о признании незаконными постановлений о прекращении исполнительных производств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств были признаны недействительными в связи с пропуском срока, установленного для возбуждения исполнительных производств с целью взыскания исполнительского сбора, и в связи с неправомерной самостоятельной заменой приставом-исполнителем стороны исполнительного производства.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-1813/02 по делу N А45-10417/00-СБ/672 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-16743/09 по делу N А07-14328/2008 В передаче дела по заявлению о привлечении фонда для обеспечения деятельности конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не представлено доказательств необходимости привлечения фонда для достижения целей конкурсного производства.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N 10-О-10-28 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по предыдущему приговору назначено ему 4 года 30 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания в порядке, установленном ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд допустил неточность, назначив 4 года 1 месяц лишения свободы.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14277/10 по делу N А43-30981/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14270/10 по делу N А81-4286/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14262/10 по делу N А55-4683/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13229/10 по делу N А01-1275/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства заключения договора займа с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14248/10 по делу N А50-31960/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14213/10 по делу N А63-807/09-С1-40 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14204/10 по делу N А07-21871/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14197/10 по делу N А03-9191/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14161/10 по делу N А33-20152/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-14153/10 по делу N А08-8406/2008-19 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13226/10 по делу N А46-19864/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника в результате заключения договора залога, суды верно установили убыточность спорной сделки для общества и признали доказанным нарушение этой сделкой прав истца как участника общества.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13225/10 по делу N А28-12856/2009-397/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату этого налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о том, что контрагенты не являются реально существующими организациями, в связи с чем счета-фактуры содержат недостоверные сведения и, следовательно, вычеты по НДС не подтверждены документально.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13205/10 по делу N А32-49203/2009-17/958 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, уменьшили начисленную истцом неустойку, учитывая конкретные обстоятельства и принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13202/10 по делу N А32-9805/2009-36/256 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, возникшего в связи с незаконным уничтожением имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, нахождение его во владении ответчика и факт его утилизации.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13175/10 по делу N А32-57022/2009-17/1099 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истцом наличие и размер задолженности ответчика подтверждены надлежащими доказательствами, а ответчиком об исполнении обязательств по договору займа не заявлялось.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13170/10 по делу N А27-17428/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении доли в праве собственности на земельный участок и обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое решение нарушает исключительное право общества на приобретение земельного участка в общую долевую собственность, что создает ему препятствия при осуществлении предпринимательской деятельности.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13161/10 по делу N А40-141352/09-1-706 В передаче дела по иску о расторжении договора на выполнение научно-исследовательской, опытно-конструкторской работы и взыскании убытков в размере уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата выполненных ответчиком работ производится заказчиком по мере выполнения этапов работ; истец признал факт выполнения работ по нескольким этапам, однако не представил доказательств их полной оплаты.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13151/10 по делу N А26-3130/2009 В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что общество надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении копии определения о назначении судебного заседания и уведомление, подтверждающее получение копии определения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13149/10 по делу N А40-105949/09-148 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общества на долю в праве общей долевой собственности на объект, не завершенный строительством, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем документа о распределении долей в объекте для регистрации права на долю не было предоставлено.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13148/10 по делу N А72-19890/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13145/10 по делу N А32-57020/2009-17/1098 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку наличие задолженности общества по договору займа подтверждается материалами дела, доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком не представлены.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13143/10 по делу N А55-14461/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта получения покупателем продукции в рамках договора поставки; доказательств надлежащей оплаты полученной продукции ответчик на рассмотрение судов не представил, что послужило основанием для признания судами правомерности заявленных истцом требований.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13141/10 по делу N А50-38585/2009 В передаче дела о признании самовольными постройками, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании демонтировать строения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные сооружения построены в соответствии с проектом строительства административного здания и в его составе, с получением разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства, спорные постройки возведены на земельном участке, выделенном для целей строительства.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13135/10 по делу N А21-9724/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт отпуска обществом в спорный период электрической энергии и ее количество установлены, доказательства оплаты отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13133/10 по делу N А03-6501/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как тепловая энергия приобреталась ответчиком в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении; в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13129/10 по делу N А56-34920/2009 В передаче дела о признании прекращенным права частной собственности на административно-бытовое здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют правовые основания для сохранения государственной регистрации права собственности в отношении несуществующего объекта недвижимого имущества.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13125/10 по делу N А14-8316/2009-262/5 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт получения заемных денежных средств подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13119/10 по делу N А33-6452/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как расчеты общества объема полезного отпуска электрической энергии превышают величины, определенные экспертным путем, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что размер потерь электрической энергии подтвержден документально актами выполненных работ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13118/10 по делу N А40-87105/09-136 В передаче дела по иску об обязании предоставить внутреннюю документацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13116/10 по делу N А33-707/2010 В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; отсутствуют доказательства их оплаты ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13112/10 по делу N А32-19998/2009-41/346 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения в целях вывода из кризиса предприятий жилищно-коммунального хозяйства через погашение задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом они указали на недоказанность истцом факта мнимости сделки.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13106/10 по делу N А67-8518/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившемся в выставлении счетов за услугу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13086/10 по делу N А43-37423/2009 В передаче дела о признании права федеральной собственности и о признании недействительным права собственности субъекта РФ на объекты недвижимого имущества, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право федеральной собственности зарегистрировано уже после регистрации права собственности субъекта РФ на спорные объекты.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13061/10 по делу N А51-903/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым произведена государственная регистрация изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13058/10 по делу N А50-22022/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении директора общества и о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13053/10 по делу N А40-141230/09-8-996 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договор подряда и дополнительные соглашения к нему являются заключенными, ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13043/10 по делу N А40-58013/09-60-345 В передаче дела по заявлению о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, пеней, процентов, об истребовании предмета лизинга за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13037/10 по делу N А45-27423/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа по договору на выполнение строительно-отделочных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствует занижение базы для начисления страховых взносов на сумму выплат, произведенных физическим лицам по договору на выполнение строительно-отделочных работ, заключенному с индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог по упрощенной системе налогообложения и обязательный страховой взнос с суммы выполненных строительно-отделочных работ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13035/10 по делу N А41-38291/09 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13017/10 по делу N 5275/10 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующими Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод суда об отсутствии оснований для квалификации действий ФСТ России как превышение полномочий при принятии в оспариваемой части Методических указаний является правомерным.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13013/10 по делу N А53-12065/09 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору на разработку проекта и рабочей документации многоэтажного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности причинения ответчику убытков.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13002/10 по делу N А53-21075/2008 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу о необходимости расчета количества отпущенной тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.2.1 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения с применением коэффициента.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12999/10 по делу N А70-13630/2009 В передаче дела по иску и встречному иску об исключении из состава участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку исключение участника из общества, как верно указал суд кассационной инстанции, является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, у судов имелись законные основания для отказа в удовлетворении исков.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12996/10 по делу N А60-59325/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном определении количества электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, в отсутствие приборов учета расчетным методом.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12829/08 по делу N А32-18728/2006-3/403-2007-48/242-2008-56/185/2009-29/173 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество обоснованно включило в налоговую базу по налогу по упрощенной системе налогообложения вознаграждение, полученное от заказчика, поскольку договор на исполнение обязанностей заказчика по строительству дома, по мнению судов, не является договором строительного подряда, а содержит элементы агентирования и инвестирования.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12001/10 по делу N А15-1774/09 В передаче дела о признании недействительным договора поставки газа, незаконным требования по оплате за полученный газ и обязании зачесть в счет текущих платежей излишне уплаченные денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что истцу было предложено представить доверенность (иной документ), подтверждающую полномочия лица на подписание апелляционной жалобы от его имени, что не было сделано в установленный срок.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11954/10 по делу N А14-460/20075/16б В передаче дела об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в виде убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13847/10 по делу N А40-96039/09-79-513 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей в отношении общества с ограниченной ответственностью, об обязании налогового органа аннулировать записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта и неуважительности причин для его восстановления.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13843/10 по делу N А40-172476/09-147-1215 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы, которым отменено распоряжение о реализации инвестиционного проекта по вовлечению в хозяйственный оборот объекта незавершенного строительства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований, при которых издание подобного распоряжения допускается законодательством.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13712/10 по делу N А14-19364-2009504/33 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что вступившие в законную силу судебные акты свидетельствуют о наличии вины конкурсного управляющего в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13689/10 по делу N А68-9215/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из нормы, в соответствии с которой текущие платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлекаемых управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, производятся до уплаты налогов и сборов, начисленных за период проведения процедур банкротства.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13687/10 по делу N А76-33986/2009-45-720 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и взыскания налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из документального подтверждения понесенных заявителем расходов и отсутствия факта безвозмездной передачи заявителем сетевой воды потребителям.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13678/10 по делу N А65-22723/2008-СГ5-53 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из доказанности факта полной оплаты ответчиком работ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13610/10 по делу N А40-90920/09-112-631 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из документального подтверждения права на применение налоговых вычетов и обоснованности произведенных расходов на приобретение сырья и недоказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя и его контрагентов необоснованной налоговой выгоды и недобросовестности заявителя.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13587/10 по делу N А32-43184/2009-11/681 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факт возврата товара подтвержден документально.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13586/10 по делу N А61-2111/09 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения в части перевода на ответчика долга перед истцом в денежном эквиваленте, о признании за истцом права на получение в натуральной форме результата вклада в строительство многоквартирного дома, об обязании ответчика предоставить истцу квартиру на рынке первичного жилья для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не является стороной соглашения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13572/10 по делу N А48-4388/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что документальное обоснование заявителем потерь в виде недостачи или порчи товаров в магазинах самообслуживания не позволяет отнести их к расходам, предусмотренным пп. 2 п. 7 ст. 254, пп. 49 п. 1 ст. 264, либо к внереализационным расходам, определенным ст. 265 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13568/10 по делу N А40-107377/09-20-859 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с применением налогового вычета по НДС по операциям с контрагентом заявителя, обоснованно исходил из представления заявителем недостоверных документов, не подтверждающих реальность ремонтных работ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13567/10 по делу N А33-10451/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль в связи с непринятием расходов на ГСМ, обоснованно исходил из документальной неподтвержденности расходов.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13557/10 по делу N А53-11614/09 В передаче дела по иску об обязании восстановить право собственности истца на обыкновенные именные акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из добросовестности приобретателя спорных ценных бумаг и обстоятельств, указывающих на выбытие акций из владения истицы по ее воле.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13529/10 по делу N А47-5307/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих принятию отказа.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13498/10 по делу N А19-28544/09-21 В передаче дела по заявлению об оспаривании отказа в предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и возложении обязанности представить сведения об имуществе должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из установления факта обращения временного управляющего в регистрирующий орган лично с запросом о предоставлении информации в пределах предоставленных законом полномочий.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13459/10 по делу N А51-401/2010 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы предварительной оплаты за товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из установления факта перечисления спорных денежных средств и отсутствия встречного предоставления.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13455/10 по делу N А58-1457/09 В передаче дела по заявлению о распределении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, правомерно исходил из обоснованности и необходимости расходов, возвращая апелляционную жалобу по делу, суд обоснованно исходил из того, что она подана с нарушением установленного АПК РФ порядка.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13443/10 по делу N А03-5434/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и регистрационной записи о праве собственности на спорный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части признания недействительной оспариваемой сделки, обоснованно исходил из ограниченной оборотоспособности земельного участка.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13420/10 по делу N А56-87523/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделок с заинтересованностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно возвратил кассационную жалобу как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13408/10 по делу N А40-68509/09-138-523 В передаче дела по иску о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества о досрочном прекращении полномочий его исполнительного органа и избрании нового генерального директора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что кворум для проведения заседания совета директоров имелся и голосование истца не могло повлиять на результат решения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 9583/10 по делу N А70-855/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-12121/10 по делу N А06-6758/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11883/10 по делу N А38-5639/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 13064/10 по делу N А73-18386/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о непринятии заявленной обществом таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11613/10 по делу N А04-2074/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11535/10 по делу N А02-1058/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по государственным контрактам на реконструкцию автомобильной дороги, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости выполненных работ и удовлетворил исковые требования в части, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11387/10 по делу N А67-1837/09 В передаче дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе с участка истца сооружений ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано, что нахождение на спорном участке газопровода создает препятствия для разрешенного использования участка и нарушает права собственника по владению и пользованию участком; истец являлся владельцем участка на основании договора аренды, знал о расположении на нем газопровода, тем не менее приобрел его в собственность.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10969/10 по делу N А76-11672/2009-5-504/57 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом первой инстанции верно установлен факт нарушения ответчиком требований п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившегося в несвоевременном извещении истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров, ущемляющий права и законные интересы акционера.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10494/10 по делу N А71-14993/2009-Г22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактической оплаты долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10365/10 по делу N А45-13962/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10357/10 по делу N А45-15640/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10300/10 по делу N А45-22426/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, а заявленное ходатайство о его восстановлении ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока удовлетворению не подлежит.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10228/10 по делу N А57-22358/08-22-9 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по включению в базу данных и в справку о состоянии расчетов с бюджетом сумм недоимок, пеней, штрафов и обязании исключить эти суммы из указанной базы данных, взыскании налогов, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10130/10 по делу N А67-5463/09 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты; установка введена в эксплуатацию как соответствующее техническим условиям основное средство, и трехгодичный срок для возмещения налога на момент представления налоговой декларации по НДС не истек.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13400/10 по делу N А19-26195/09-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств в части поставки каменного угля ненадлежащего качества и убытками истца в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13394/10 по делу N А63-1545/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что факт совершения указанного нарушения арбитражным управляющим подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13387/10 по делу N А45-25832/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об отмене постановлений о предоставлении земельного участка в собственность и о предварительном согласовании места размещения подъездной автодороги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13385/10 по делу N А46-22425/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о залоге для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что оспариваемая сделка не является крупной.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13348/10 по делу N А76-42379/2009-62-909/52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что на момент возбуждения исполнительного производства у налогоплательщика имелась переплата по налоговым платежам, подлежавшая зачету в счет погашения недоимки, предъявленной к принудительному взысканию.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13346/10 по делу N А70-11861/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из доказанности материалами дела обстоятельств возникновения недостатков автомобиля в результате нарушений истцом правил его эксплуатации, что освобождает продавца от гарантийных обязательств в отношении переданного товара.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13337/10 по делу N А54-4966/2008-С16 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из непредставления ответчиком доказательств уведомления истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13335/10 по делу N А08-5303/2009-30 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что оспариваемый договор является крупной сделкой, относится к категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, однако общее собрание акционеров общества по вопросу одобрения договора поручительства не проводилось.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13327/10 по делу N А73-13454/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из обоснованного доначисления налоговым органом ЕСН одним из способов, предусмотренных ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13285/10 по делу N А60-57535/2009-С11 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выдаче поручительства, оформленной договорами уступки права и залога недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что в результате заключения сделок поручитель принял на себя экономически не обоснованные денежные обязательства, а лицо, уступившее право требования, было поставлено в преимущественное положение перед другими кредиторами поручителя.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13281/10 по делу N А54-7021/2009-С14 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже (уступке) прав требования, принадлежащих должнику, договора цессии и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что при подготовке торгов конкурсным управляющим соблюден закон, а опубликованные извещения о проведении торгов соответствуют закону и содержат все необходимые сведения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13261/10 по делу N А81-3501/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы подлежат взысканию в разумных пределах.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13254/10 по делу N А72-12964/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о правомерности включения заявителем в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль процентов, уплаченных им в связи с реструктуризацией задолженности во внебюджетные фонды.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 14243/10 по делу N А08-6369/06-1 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 14139/10 по делу N А43-4982/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N 14101/10 по делу N А21-1086/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-13735/10 по делу N А27-19115/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по аннулированию записей в ЕГРЮЛ о принятии устава и учредительного договора в новой редакции, восстановлении в ЕГРЮЛ записи об участниках общества и размерах их долей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для внесения изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не были представлены документы в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10183/10 по делу N А55-7004/2009 В передаче дела о признании недействительным решения о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу о принятии налоговым органом решения с существенным нарушением процедурных требований: акт и материалы по результатам налоговой проверки рассмотрены без участия предпринимателя и при отсутствии доказательств надлежащего его извещения о времени и месте их рассмотрения, что является основанием к отмене решения.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10120/10 по делу N А71-14529/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как вывод о необходимости подачи уточненной декларации был сделан судами без учета положений статей 54 и 81 НК РФ, устанавливающих основание, при котором возникает обязанность по предоставлению уточненной налоговой декларации, указанное основание в данном деле отсутствует.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-10082/10 по делу N А40-7163/08-83 Дело о признании недействительным агентского договора и применении последствий его недействительности передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды сочли данные сделки явно убыточными, поскольку общество передало имущество фактически безвозмездно, кроме того, компанией (принципалом) денежные средства (иное имущество) по агентскому договору обществу (агенту) не передавались, таким образом установлена притворность агентского договора, прикрывающего сделку отчуждения здания.
" Определение ВАС РФ от 11.10.2010 N ВАС-11861/10 по делу N А40-16431/10-25-137 Дело об отмене решения МКАС о взыскании неустойки за нарушение условий контракта на поставку, расходов по уплате арбитражного сбора передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не учтено, что нарушение публичного порядка как основание для отмены решения должно заключаться в нарушении конкретных основополагающих принципов права и иметь конкретные правовые последствия для заявителя в виде ущемления его прав и законных интересов. Однако таких обстоятельств судами не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2010 N 92-Г10-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как, учитывая, что количества оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации кандидата, избирательная комиссия обоснованно отказала в регистрации заявителя кандидатом в депутаты.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2010 N 92-Г10-19 Согласно закону субъекта РФ избирательное объединение вправе выдвигать кандидатов. Кандидаты, выдвинутые от избирательных объединений, представляют соответствующие документы в избирательные комиссии, каждый по своему округу.
" Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 5-АД10-12 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 20-В10-4 В удовлетворении иска о признании незаконным непредставления кандидатуры для переназначения на должность, признании служебного контракта заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13021/10 по делу N А56-65487/2009 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12968/10 по делу N А11-3082/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9576/10 по делу N А56-28984/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-7926/10 по делу N А40-92381/08-156-768 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10405/08 по делу N А75-4778/2007 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 14147/10 по делу N А32-57026/2009-21/850 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 14061/10 по делу N А44-2171/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9066/07 по делу N А32-26264/2006-55/428 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам и указал на то, что исполнительное производство возбуждено на основании выданного в установленном порядке исполнительного листа, оснований для его прекращения не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 48-Г10-24 Иск о признании предупредительной забастовки незаконной удовлетворен правомерно, так как уведомление об объявлении предупредительной забастовки было вручено работодателю с нарушением установленного законом срока, требования работников были направлены работодателю одновременно с уведомлением об объявлении предупредительной забастовки, в связи с чем у работодателя отсутствовала возможность рассмотреть выдвинутые работниками требования в соответствии со статьями 400, 401 и 403 Трудового кодекса РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-2991/09 по делу N А62-838/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-16101/09 по делу N А75-2744/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 93-В10-2 Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации могут устанавливаться нормативными правовыми актами субъектов РФ, коллективными договорами, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-17 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как основанием отказа в регистрации явилось то обстоятельство, что на момент окончания периода выдвижения в окружную избирательную комиссию заявителем не представлено уведомления об открытии специального избирательного счета избирательного фонда кандидата.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ, итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты отказано, так как избирательная комиссия правильно исходила из того, что наличие оставшихся подписей недостаточно для регистрации кандидатом в депутаты.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-13 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано, так как вывод суда о том, что недействительные подписи не признавались недостоверными, нельзя признать состоятельным, поскольку подпись избирателя, собранная с нарушением требований закона, достоверной признана быть не может.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-12 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как указанные в итоговом протоколе в качестве недостоверных подписи являются собранными с нарушением порядка сбора подписей избирателей и оформления подписного листа.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 32-Г10-27 Дело о перерасчете размера пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос пересмотра пенсий решается после представления начальником войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил РФ необходимых сведений, которые на день увольнения с военной службы привлекались к указанным видам деятельности, которые судом не истребовались и не исследовались.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14236/10 по делу N А66-13571/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14188/10 по делу N А46-17714/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14159/10 по делу N А42-3146/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14144/10 по делу N А04-6003/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14136/10 по делу N А47-513/2010 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14121/10 по делу N А40-85734/09-115-555 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14120/10 по делу N А35-10598/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-14026/10 по делу N А07-3572/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 25-Г10-11 В иске о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства незаконного приобщения заявлений граждан к иным материалам, непроведение процессуальных проверок по указанным заявлениям, неуведомление заявителей о принятых решениях явились правомерным основанием для увольнения истца со службы.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9969/10 по делу N А60-26474/2009-С7 В передаче дела об оспаривании договора купли-продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сам факт обращения субъекта малого или среднего предпринимательства с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества влечет обязанность уполномоченного органа совершить предусмотренные законом действия; также суды верно признали, что отчет об определении рыночной стоимости нежилых помещений соответствует федеральным законам.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9848/10 по делу N А24-3341/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделка приватизации спорного имущества, являющаяся основанием возникновения на него права собственности ответчика, соответствовала законодательству о приватизации, действовавшему в период ее совершения, она явилась основанием для государственной регистрации перехода к ответчику права собственности на это имущество.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-7274/10 по делу N А40-90898/09-152-651 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания об устранении нарушений, в том числе об аннулировании торгов, как противоречащих федеральному законодательству для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что присутствовала вся необходимая информация о начальной (максимальной) цене контракта, позволяющая участникам размещения заказа однозначно толковать документацию об аукционе, подать заявку и оплатить ее обеспечение.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-5326/10 по делу N А45-3059/2008-53/46 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание гаража для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как апелляционная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня, когда заявитель узнал о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-525/09 по делу N А31-333/2008-8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12801/10 по делу N А11-4229/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-11462/10 по делу N А29-1705/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13696/10 по делу N А63-1677/2009-С4-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС, обязании возвратить указанную сумму переплаты и взыскании процентов за нарушение срока возврата налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что у общества на момент обращения с заявлением о возврате переплаты по НДС имелась задолженность по налогам, являющаяся текущей.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13690/10 по делу N А68-10306/09 В передаче дела по заявлению о расторжении договора аренды и об обязании ответчика освободить занимаемое помещение и передать его по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13667/10 по делу N А19-28208/09-48 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебным актом по другому делу отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору субаренды, договор признан незаключенным, при этом суд пришел к выводу, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания как арендной платы по договору субаренды, так и неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического использования ответчиком нежилых помещений.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13636/10 по делу N А71-15092/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части освобождения занимаемого помещения, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды не прошел государственную регистрацию, а потому считается незаключенным, из чего следует отсутствие правовых оснований пользования спорными помещениями.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12949/10 по делу N А76-42356/2009-4-1006/192 В передаче дела по иску об обязании передать имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12416/10 по делу N А19-2810/10-54 В передаче дела о признании недействительным размещения государственного заказа и признании недействительным государственного контракта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из текста полученных из налогового органа документов не следует, что задолженность превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем отсутствуют основания для отстранения истца от участия в аукционе; торги проведены без его участия неправомерно.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-11123/10 по делу N А40-3524/10-94 В передаче дела о признании недействительным постановления по делу о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 14241/10 по делу N А52-1105/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 14160/10 по делу N А40-44442/09-5-442 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13606/10 по делу N А40-56/08-140-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13531/10 по делу N А40-142177/09-84-1025 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа департамента в предоставлении права на государственную имущественную поддержку в виде установления ставки арендной платы и обязании внести изменения в расчет арендной платы к дополнительному соглашению к договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13511/10 по делу N А40-61302/07-53-580 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик занимает спорные помещения на законном основании, и обоснованно отказали в удовлетворении иска о его выселении.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13509/10 по делу N А40-127013/09-155-912 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности истцом наличия состава, необходимого в силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки по заявленным основаниям (фактическим обстоятельствам) и в заявленном размере.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13508/10 по делу N А78-7491/2009 В передаче дела о признании недействительными актов мэра города о расторжении договора аренды земельного участка, изъятии участка из землепользования, предоставлении участка в аренду и о предоставлении участка в собственность третьего лица для пересмотра в порядке надзора отказано, так как принадлежащий заявителю участок невозможно соотнести с участком, которым распорядился мэр города; не доказано, что оспариваемыми актами нарушены права и законные интересы заявителя как собственника участка.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13478/10 по делу N А19-20681/09-38 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору, неустойки, встречному иску о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как встречные требования не направлены к зачету первоначальных, требования, заявленные по искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между исками отсутствует, их совместное рассмотрение не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13476/10 по делу N А56-30168/2009 В передаче дела о признании права собственности на строение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект возведен на арендуемом земельном участке, доказательства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в установленном законом порядке для строительства капитальных сооружений, отсутствуют, не имеется документов, свидетельствующих о принятии спорного объекта как объекта недвижимости в эксплуатацию, то есть спорная постройка - сооружение временное.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13466/10 по делу N А60-5573/2006-С11 В передаче дела о возложении обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нет доказательств того, что истребуемые заявителем документы, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, вместе с другой документацией передавались новому конкурсному управляющему, что мешает конкурсному управляющему надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязанности.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13465/10 по делу N А63-16348/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что истцом не доказано, каким образом оспариваемыми сделками нарушены его права и законные интересы.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13449/10 по делу N А40-45985/10-137-382 В передаче дела по иску о взыскании номинальной стоимости облигаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13445/10 по делу N А04-8581/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту, неустойки и процентов за просрочку оплаты, судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13418/10 по делу N А73-16081/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, предоставлен истцу в аренду.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13336/10 по делу N А79-7355/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что судебными актами по другому делу установлено отсутствие обязательства между третьим лицом и ответчиком, фактически по договору уступки передано несуществующее право, а также из того, что денежные средства перечислены ответчику, тогда как право требования ответчику не передавалось.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13308/10 по делу N А32-47682/2009-12/406 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов для проведения налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава правонарушения, поскольку запрашиваемые документы у налогоплательщика отсутствовали и заявитель не имел реальной возможности представить их в установленный срок.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13283/10 по делу N А32-44427/2009-65/861 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по договорам хранения, признав, что отсутствие документов, составленных по определенной форме, не является основанием для вывода о том, что услуги хранения истцом не оказывались.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13277/10 по делу N А34-281/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании места размещения автомобильной заправочной станции на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое распоряжение соответствует законодательству и что заявитель не доказал нарушения его прав и законных интересов принятием оспариваемого распоряжения.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13267/10 по делу N А82-14713/2009-26 В передаче дела о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт оказания обществом услуг, предусмотренных договором, и обязанности товарищества по их оплате в заявленном размере доказан. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение условий договора, товариществом не представлено.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13263/10 по делу N А60-15043/2009-С9 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как акт выполненных работ не содержит информации о том, какие услуги были оказаны и об их стоимости. Кроме того, суды указали, что исполнителем не подписан ни один процессуальный документ, в судебных заседаниях исполнитель также не участвовал.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13223/10 по делу N А04-7966/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа, и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, признали доказанным размер убытков.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13174/10 по делу N А55-9536/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о признании договора страхования недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13172/10 по делу N А03-10378/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа от исполнения договора о технической инвентаризации и обязании приступить к его дальнейшему исполнению; об обязании устранить препятствия в доступе в здание для проведения работ по технической инвентаризации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик не представил правоустанавливающую документацию на помещения, не обеспечил доступ к ним, поэтому у исполнителя возникло право на односторонний отказ от исполнения договора.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13160/10 по делу N А24-2727/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору морской перевозки с обращением взыскания на удерживаемое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды верно учли, что услуги, оказанные перевозчиком в рамках заключенного договора, оплачены ответчиком в полном объеме.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13155/10 по делу N А41-31914/09 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленный товар и пени, и встречному иску о взыскании пени за просрочку поставки товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя первоначальный иск, суды обоснованно исходили из того, что доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлены.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13146/10 по делу N А73-16993/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, заявленной к возмещению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение налогового органа неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты и оснований для отказа в их применении не имелось.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13140/10 по делу N А32-36621/2009-36/778 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о предварительном согласовании места размещения культурно-торгового центра, обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13130/10 по делу N А26-2697/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате переплаты по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам, обязании возвратить переплату по обязательным платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку наличие переплаты подтверждается представленными в материалы дела документами и заявитель обратился в суд с указанным заявлением в пределах установленного законом трехлетнего срока.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13114/10 по делу N А76-28830/2009-12-1000/30 В передаче дела по иску о взыскании ущерба и морального вреда, причиненного при перевозке груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные доказательства не подтверждают факт причинения ущерба ответчиком истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, вину ответчика в причинении ущерба.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13109/10 по делу N А32-45904/2009-6/746 В передаче дела о взыскании поставленной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалы дела не представлены доказательства отказа птицефабрики от принятия полученной от общества пшеницы по товарным накладным, часть поставленного товара получено ответчиком и не оплачено.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13089/10 по делу N А32-5168/2009-73/65 В передаче дела о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права судебных актов отказано, так как граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться названными земельными участками, в связи с чем договор аренды земельного участка ничтожен.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13079/10 по делу N А32-4335/2009-10/80 В передаче дела о признании недействительными договора аренды земельного участка, зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как после принятия ЗК РФ отношения по распоряжению землями национальных парков, переданными на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждениям, подлежат регулированию этим ЗК РФ, содержащим запрет на распоряжение земельными участками национальных парков, являющихся субъектом права постоянного (бессрочного) пользования участком.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13055/10 по делу N А53-29040/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку третье лицо не является должником в исполнительном производстве и взыскание с него спорной суммы и перечисление ее на счет ответчика является безосновательным, правовые основания для получения и удержания ошибочно перечисленных службой судебных приставов денежных средств третьего лица у ответчика отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13048/10 по делу N А62-2321/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, как следует из судебных актов, выставленные поставщиком товаров в 2007 году счета-фактуры подписаны его руководителем, умершим в 2004 году, поэтому суды пришли к выводу о их несоответствии требованиям ст. 169 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13047/10 по делу N А41-16046/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, акцизов, непредставление деклараций по акцизам, а также доначислении налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не представил доказательств извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и тем самым нарушил права общества.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13029/10 по делу N А51-22717/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у налогового органа отсутствовали основания для доначисления спорных сумм ЕСН и пеней, поскольку вынесение оспариваемого решения о доначислении ЕСН ввиду неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при наличии судебного акта по другому делу о взыскании этих взносов, приведет к двойному взысканию одних и тех же сумм.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13014/10 по делу N А12-23538/2009 В передаче дела по иску об обязании возвратить денежные средства, ошибочно перечисленные судебным приставом-исполнителем ненадлежащему лицу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого в ходе судебного разбирательства заявил ответчик.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-13004/10 по делу N А07-8934/2009 В передаче дела о госрегистрации перехода права собственности на дома, незавершенного строительства, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на необходимость полного исследования обстоятельств дела с участием лиц, участвующих в деле, исходя из того, что судами не дана правовая оценка совершенной сделке с определением ее вида и с учетом содержащихся в ней условий, а также отношений сторон, предшествовавших ее совершению.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12998/10 по делу N А22-1025/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании неосновательно уплаченных денежных средств, составляющих сумму арендной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12995/10 по делу N А51-2926/2009-14 В передаче дела по иску о признании права собственности на рыболовное судно для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что судно, принадлежащее обществу на праве собственности, из его владения по установленным законом основаниям не выбывало.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12970/10 по делу N А53-30864/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную местами общего пользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление жилым фондом, оплатить образовавшуюся задолженность.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12965/10 по делу N А14-8007/2009-267/31 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12963/10 по делу N А45-10693/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии у энергоснабжающей организации права на самостоятельное установление платы за электроэнергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12947/10 по делу N А65-19287/2009 В передаче дела о признании недействительным решения в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о том, что представленные документы не подтверждают спорные расходы по НДФЛ и ЕСН и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций предпринимателя с его контрагентами.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12941/10 по делу N А40-60485/09-9-489 В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество самостоятельно в спорный период осуществляло функции по оказанию коммунальных и эксплуатационных услуг, расчеты с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, а также того обстоятельства, что общество состояло в правоотношениях с другой обслуживающей организацией.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12940/10 по делу N А55-38748/2009 В передаче дела по заявлению о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права мэрии на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как пропущен срок исковой давности для судебной защиты.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12934/10 по делу N А24-279/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поручения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не доказал факт оказания предприятию услуг по договору поручения.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12924/10 по делу N А33-544/2010 В передаче дела о признании недействительным отказа в предоставлении преимущественного права покупки сооружения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законом не предусмотрено право выкупа арендуемого недвижимого имущества, представляющего собой единый неделимый имущественный комплекс, зарегистрированный как единый объект прав, состоящий не только из помещений, но из иных сооружений и конструкций, технические параметры которых не могут быть выражены в квадратных метрах.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-12332/10 по делу N А50-4496/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 51-В10-24 В удовлетворении иска о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения установленного образца отказано, так как истец проживал в населенном пункте в период, не отнесенный к периодам, когда население данного населенного пункта получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 13581/10 по делу N А55-19035/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, встречному иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 13486/10 по делу N А40-90857/09-91-742 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что арендатором надлежащим образом выполнялись обязательства по договору аренды, а истцом не доказаны факты нарушений ответчиком условий договора.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 13481/10 по делу N А40-104629/09-89-711 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 13338/10 по делу N А41-21235/09 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора использования офисных помещений и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подписание между сторонами договора об использовании нежилых офисных помещений не противоречит требованиям ст. ст. 429, 432 ГК РФ. Учитывая фактическое пользование помещением, регулярное внесение платежей, суд отказал во взыскании неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N 13259/10 по делу N А31-6234/2009 В передаче дела об оспаривании охранно-арендного договора, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный договор заключен в отсутствие у департамента имущественных отношений полномочий на распоряжение объектами, относящимися к федеральной собственности, что влечет за собой признание сделки недействительной. Поскольку ответчик пользовался арендованным помещением без внесения арендной платы, суд взыскал с него сумму неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-11337/10 по делу N А19-13041/09-72 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость капитального ремонта помещения, арендованного по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств об уклонении арендодателя от проведения капитального ремонта, порождающем право арендатора на проведение капитального ремонта по собственной инициативе за счет своих средств и взыскания с арендодателя стоимости ремонта.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10640/10 по делу N А14-16185-2009-60/7б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10639/10 по делу N А14-18790-2009-70/7б В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, прекращая производство по апелляционной жалобе и возвращая кассационную жалобу, исходили из отсутствия у заявителя статуса конкурсного кредитора и участвующего в деле лица на момент принятия этого решения.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10612/10 по делу N А76-15718/2009-65-409 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10536/10 по делу N А19-18897/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10526/09 по делу N А41-15319/08 В передаче дела об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, при наличии которых участник в соответствии может быть исключен из общества.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10179/10 по делу N А12-18534/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ землепользование в Российской Федерации является платным, факт использования переданного предпринимателю земельного участка им не оспаривался, в связи с чем имеется и обязанность по оплате пользования земельным участком за весь период его использования.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10114/10 по делу N А27-19855/2009 В передаче дела о признании недействительным решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия общества не являются экономически неоправданными, для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-10071/10 по делу N А01-1382/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ в предоставлении в собственность спорного земельного участка не соответствует требованиям закона, поскольку спорный земельный участок принадлежит заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя.
" Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 45-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
" Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 16-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9534/10 по делу N А57-24991/2009 Дело о признании недействительным решения в части доначисления налогов, привлечения к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогам и за непредставление налоговой декларации для пересмотра в порядке надзора передано в Президиум ВАС РФ, так как право на применение специального налогового режима связывается, прежде всего, с видом осуществляемой деятельности, а не с тем, к какой категории относятся доходы, полученные от этой деятельности, для целей налогового учета.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9999/10 по делу N А56-18352/2009 Дело об отмене актов о доначислении налога с доходов, полученных иностранными организациями от источников в РФ, пеней, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием единообразия при рассмотрении судами аналогичных споров, так, суды исходят из того, что в НК РФ не установлены формы документов, подтверждающих постоянное местопребывание налогоплательщика в другом государстве, а потому признают официальные документы уполномоченных органов государств и заверенные апостилем.
" Решение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-9939/10 О признании недействующими пункта 13 и подпунктов 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 13.08.2002 N БГ-3-04/430.
" Определение ВАС РФ от 08.10.2010 N ВАС-11236/10 по делу N А40-113478/09-5-687 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку проценты за неисполнение спорного обязательства могут быть взысканы в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 53-Д10-18 Приговор изменен: исключены из осуждения каждого квалифицирующие признаки убийства из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также назначение первой осужденной по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества; наказание за убийство обоим снижено, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, предусматривает корыстный мотив и дополнительной квалификации не требует, кроме того, вывод суда об убийстве с особой жестокостью не обоснован в приговоре.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 93-О10-16сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого; в качестве отягчающих обстоятельств судом признан рецидив преступлений, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 81-О10-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в содеянном, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание одного из осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 67-О10-77 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как высказанные в жалобах доводы об отсутствии у осужденных умысла на убийство опровергаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств и оснований для признания приговора несправедливым не имеется; суд признал необоснованными доводы осужденной о применении к ней при расследовании дела незаконных методов.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 5-О10-257 Приговор о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении председательствующего судьи, изменен: назначенное наказание в виде двух лет исправительных работ в районе места жительства с удержанием десяти процентов заработка в доход государства постановлено считать условным с испытательным сроком на один год, так как имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем к нему применена ст. 73 УК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 38-Д10-10 Приговор по делу изменен: назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено, так как, снизив осужденному наказание до максимально допустимого, не было дано оценки тому, что по приговору в действиях осужденного не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а одним из смягчающих обстоятельств было признано согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличение соучастников преступления, в связи с чем наказание не могло превышать 2/3 от максимально допустимого наказания.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-519 В силу п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" квалификационная коллегия суда уполномочена лишь проверить обусловленность производства следственных действий в отношении судьи позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Применение акта амнистии или истечения срока давности уголовного преследования не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в даче квалификационной коллегией судей согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-8 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-7 Судебный акт по заявлению о компенсации за нарушение права на исполнение акта суда в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как с таким заявлением могут обратиться лица, право которых нарушено неисполнением не любого акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, заявитель к таким лицам не относится и акт военного суда, о неисполнении которого заявлено, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-6 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как, решая вопрос о принятии заявления к производству, суд неправильно истолковал ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", необоснованно посчитав, что заявитель обладает правом на подачу такого заявления.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12881/10 по делу N А51-21081/2009 "Об истребовании дела"
" Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N ГКПИ10-1058 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "г" пункта 15 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 N 285, абзаца второго раздела VI "Механизм реализации подпрограммы" Паспорта подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 N 675.
" Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N ГКПИ10-853 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Указания ЦБ РФ от 10.12.2007 N 1950-У.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N 14087/10 по делу N А76-30032/2009-2-915/25-132 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N 14083/10 по делу N А76-332/2010-27/180 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-4200/10 по делу N А44-2138/2009 "О возобновлении надзорного производства"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14123/10 по делу N А32-17502/2009-21/293 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14104/10 по делу N А41-37805/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14102/10 по делу N А56-1768/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14093/10 по делу N А49-1546/2009-65/25 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13912/10 по делу N А40-122478/09-34-911 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13540/10 по делу N А3319368/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14104/10 по делу N А41-37805/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14090/10 по делу N А14-14466/2008/485/25 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14031/10 по делу N А79-9219/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-14012/10 по делу N А12-324/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13998/10 по делу N А80-120/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 67-Г10-45 Производство по делу об отмене решения избирательной комиссии прекращено, так как оспариваемое решение избирательной комиссии каким-либо образом права и законные интересы заявителя как избирателя не затрагивает.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13994/10 по делу N А40-106563/09-159-954 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13947/10 по делу N А56-53583/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13946/10 по делу N А56-56095/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13881/10 по делу N А65-23212/2008 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12474/10 по делу N А33-15262/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-11829/10 по делу N А55-38743/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N 14143/10 по делу N А11-11001/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N 14066/10 по делу N А43-35282/2009-48-474 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13246/10 по делу N А40-145480/09-54-855 В передаче дела по иску о взыскании солидарно основного долга по уплате лизинговых платежей, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, принятых по договору лизинга.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12915/10 по делу N А32-19425/2009-52/473 В передаче дела по иску о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании долга за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор и техдокументация отсутствовали, подрядчик не известил заказчика о том, что при выполнении работ по неутвержденной проектной документации выяснилось отсутствие воды в пробуренных им скважинах; соглашения и справки о стоимости составлены в одностороннем порядке.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12884/10 по делу N А42-3776/2009 В передаче дела по иску о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании разницы между уплаченной покупной ценой по договору и новой, соразмерно уменьшенной ценой, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд уменьшил цену договора на стоимость демонтированной компрессорной в здании, поскольку истец не доказал, что холодильное оборудование подлежало передаче в составе здания и является его неотъемлемой частью.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13759/10 по делу N А51-21798/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение правил охраны водных объектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13607/10 по делу N А82-18097/2009-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать разрешение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для восстановления срока отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13540/10 по делу N А33-19368/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как расходы по сделкам и заявленные налоговые вычеты сумм НДС нельзя признать документально обоснованными, а представленные налоговым органом доказательства подтверждают необоснованность налоговой выгоды, заявленной на основании документов контрагентам.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13496/10 по делу N А56-72665/2009 В передаче дела об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обжалуемый судебный акт верно мотивирован наличием в действиях заявителя состава правонарушения по ст. 19.7.3 КоАП РФ, а оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13438/10 по делу N А70-3439/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к верному выводу о том, что уполномоченным органом доказано наличие вмененного заявителю состава административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13436/10 по делу N А40-2094/10-106-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за уклонение от оформления (переоформления), заключения (перезаключения) охранного обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель как пользователь объекта культурного наследия обязан был оформить охранное обязательство.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13416/10 по делу N А70-3440/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 8.38 КоАП РФ за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13367/10 по делу N А12-22240/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с демонтажем рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал полного состава правонарушения для удовлетворения требования о взыскании убытков.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13324/10 по делу N А32-3296/2009-70/68 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования расчета доходов без учета расходов общества, расчета налоговой базы в отношении отдельно взятых контрагентов общества, а не всей его деятельности.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13296/10 по делу N А82-7837/2009-22 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о понуждении выдать разрешение на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из соблюдения истцом требований п. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора; эксплуатация рекламного места без соответствующего разрешения противоречит требованиям ст. 19 ФЗ "О рекламе".
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13258/10 по делу N А82-10944/2009-7 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию от рекламной конструкции, привести земельный участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно исходил из соблюдения истцом требований п. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13252/10 по делу N А55-11397/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования расчета доходной части налоговой декларации исходя из отчетов специалистов, расходной части - на основании данных налоговой декларации общества.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13242/10 по делу N А73-18550/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным действия по длительному хранению контейнеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд установил, что ответчик не нарушает действующее законодательство и договор перевалки грузов, а уточненные требования не могут быть приняты в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13211/10 по делу N А12-15650/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа в части уклонения от ликвидации крестьянского фермерского хозяйства и обязании провести процедуру ликвидации и снятия его с налогового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель ликвидационные процедуры не проводит, налоговый орган правомерно не принял решение о снятии крестьянского фермерского хозяйства с налогового учета.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13204/10 по делу N А41-713/10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, массового посещения и отдыха для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды верно исходили из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13200/10 по делу N А50-542/2010 В передаче дела по иску о признании незаконными действий лизингодателя по изъятию автомобиля и возврате лизингополучателю предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договор лизинга не расторгался, лизингодателем не соблюден предусмотренный договором порядок изъятия имущества.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13194/10 по делу N А03-15870/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13190/10 по делу N А51-8427/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, неустойки по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стоимость перевозки в зависимости от схемы погрузки с учетом маршрута следования была согласована сторонами в приложении к договору и могла быть изменена только до отправки груза.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13168/10 по делу N А40-46466/08-90-173 В передаче дела о признании незаконными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приобретенное банком здание не использовалось в банковской деятельности, оно не было введено в эксплуатацию; сумма НДС, предъявленная при приобретении имущества, была учтена в составе капитальных вложений, и в данном случае налогоплательщиком налоговая база в отношении реализуемого имущества определена в соответствии с требованиями НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13154/10 по делу N А32-17749/2009-19/312 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не опровергнуто совершение предпринимателем реальных хозяйственных операций, а понесенные расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13152/10 по делу N А40-95222/09-23-658 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт передачи оборудования продавцом лизингополучателю, отсутствуют доказательства погашения покупателем задолженности по договору поставки.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13144/10 по делу N А82-10217/2009-8 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, обязании освободить территорию от рекламной конструкции, привести земельный участок в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказано существенное нарушение условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке; эксплуатация рекламного места без соответствующего разрешения противоречит требованиям закона.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13127/10 по делу N А48-5112/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за использование рекламной конструкции и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что предприниматель не исполнил в установленный срок свою обязанность по внесению платежей за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13104/10 по делу N А41-25645/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как контракт был заключен для обеспечения муниципальных нужд, в связи с чем должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является муниципальное образование.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13096/10 по делу N А34-5349/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за поставку электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество в спорный период распоряжалось электрической энергией в отсутствие заключенного договора.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 49-Д10-43 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено, так как суд, признав лицо виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в то же время не указал в резолютивной части приговора соответствующий пункт статьи УК РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13075/10 по делу N А15-945/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие разрушения стекловаренного оборудования, вызванного прекращением подачи газа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания наличия причинно-следственной связи между действиями поставщика по отключению подачи газа истцу и убытками покупателя, возникшими в результате невозможности эксплуатации стекловаренной печи.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13051/10 по делу N А40-83031/09-90-546 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана неустойка по договору поставки за несвоевременную оплату продукции.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13049/10 по делу N А40-36524/09-95-131 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что договор между сторонами заключен посредством обмена факсимильными сообщениями, а в соответствии с договором поставки факсимильные копии имеют силу оригинальных.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13033/10 по делу N А45-2784/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора финансовой аренды, возврате предмета лизинга и взыскании доначисленных лизинговых платежей, основного долга по договору лизинга, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что сама по себе замена лизингополучателя в действующем договоре финансовой аренды не влечет за собой повторного исполнения лизингодателем ранее уже исполненного обязательства по передаче имущества в лизинг.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12957/10 по делу N А67-4257/08 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначислении ЕСН, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате создания взаимозависимых обществ, находящихся как на упрощенной системе налогообложения, так и на общем режиме налогообложения, и заключения с этими обществами договоров предоставления персонала.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12946/10 по делу N А46-19208/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по исправлению кадастровой ошибки в виде содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка внесены на основании правоустанавливающих документов в соответствии с установленным законодательством порядком.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12911/10 по делу N А34-7106/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество в спорный период распоряжалось электрической энергией, поступающей в сети общества, в отсутствие заключенного договора.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12906/10 по делу N А64-6046/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт отпуска в спорный период электрической энергии в общежития, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у муниципального образования, как собственника общежитий, неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной истцом в спорный период электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12900/10 по делу N А27-8317/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа, принятии обеспечительных мер и отсрочке уплаты госпошлины, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12896/10 по делу N А33-8977/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение части арендуемого имущества по договору аренды имущественного комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что площадь арендуемого заявителем недвижимого имущества превышает предельное значение площади для реализации преимущественного права, и об отсутствии у заявителя права на выкуп арендуемых помещений.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12883/10 по делу N А47-10067/2009 В передаче дела о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления и непринятии решения о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку на участке расположен принадлежащий пользователю объект недвижимости, отказ от права пользования всем участком не допускается, поскольку право пользования участком, расположенным под проданными строениями, перешло к покупателю имущества.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12875/10 по делу N А07-13874/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор от имени сторон подписан лицом, которое являлось директором обоих обществ, при этом решение о совершении этой сделки единственным участником общества не принималось.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12044/10 по делу N А41-28258/09 В передаче дела о признании незаконным требования налогового органа в части начисления ЕСН и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование не соответствует статьям 69, 70 НК РФ, а в отношении пеней по всем видам налогов и сборов невозможно установить периоды их начисления и основания их возникновения, на которые данные пени начислены, кроме того, требование содержит предложение уплатить несуществующий вид налога - единый социальный налог в Пенсионный фонд.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-11140/10 по делу N А29-9079/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности обязанность представления списка аффилированных лиц в письменной форме отменена, что улучшает положение общества.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-11116/10 по делу N А40-137687/09-120-866 В передаче дела о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из наличия в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-10567/10 по делу N А53-4954/09 В передаче дела по заявлению об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что общество не получило разрешение на установку спорной конструкции.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-10442/10 по делу N А43-10173/2009-32-160 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель подтвердил свои расходы на приобретение нежилых зданий только в части.
" Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 16-АД10-9 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-518 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как заявитель осуществлял оплачиваемую деятельность, не имел определенного законом стажа судебной работы и возраста, решение квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", является законным, процедура соблюдена.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-517 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N ГКПИ10-629, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 34 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.
" Определение Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Н10-3сс Осужденный признан лицом, не подлежащим реабилитации, так как собранными по делу доказательствами бесспорно установлено, что осужденный занимался шпионажем, а согласно п. "а" ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами за шпионаж.
" Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 18-Д10-70 Судебный акт по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о признании виновного осужденным по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было ухудшено положение осужденного, а поскольку лицо осуждено по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой предусмотрено пожизненное лишение свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются и наказание по ней назначается в пределах санкции этой статьи.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-3972/10 по делу N А09-9907/08-30 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченного ЕНВД передано для пересмотра в порядке надзора, так как общество уплачивало ЕНВД, не являясь плательщиком данного налога, ранее составления акта налоговой проверки оно не могло узнать о наличии переплаты, поскольку осуществляло деятельность, подпадающую, по его мнению, под специальный режим налогообложения, право на обращение с заявлением о возврате налога возникло после составления акта налоговой проверки.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-11696/10 по делу N А40-56769/09-67-433 Дело по заявлению о признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака передано для пересмотра в порядке надзора, так как вопреки требованиям п. 1 ст. 22 Закона о товарных знаках, представляя доказательства применения товарного знака в рекламе, печатных изданиях, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ, правообладатель не доказал наличия уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
" Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-10067/10 по делу N А50-32345/2009 Дело о признании недействительными актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как арендатор как налоговый агент, исходя из суммы договорной арендной платы, обязан самостоятельно определить налоговую базу с учетом суммы НДС, которую впоследствии необходимо перечислить в бюджет, следовательно, отказ предприятия от исполнения обязанности налогового агента по исчислению и удержанию налога неправомерен.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 57-О10-15 Приговор об убийстве, разбое изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, его активное способствование расследованию преступления, исключена ссылка суда на некоторые обстоятельства, смягчено наказание, так как суд ошибочно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, активное способствование расследованию преступления на том основании, что он в судебном заседании отказался от того, что совершенное им убийство было сопряжено с разбоем.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 49-О10-131 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым суд не находит.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 2-Д10-4 Приговор и судебный акт кассационной инстанции по делу о хищении чужого имущества, краже и грабеже оставлены без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре; суд обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, и оснований для исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 11-О10-118 Приговор по делу о создании преступного сообщества, вымогательстве, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденным в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях и все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 78-О10-118 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче гражданина иностранного государства правоохранительным органам отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, никаких предусмотренных ст. 462 УПК РФ оснований для отказа в выдаче не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 5-Д10-70 Приговор по делу о незаконной перевозке, приобретении, хранении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденный приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств обратного не установлено, количество наркотического вещества и его расфасовка не доказывают намерения сбыта.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 59-О10-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 57-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и данных о его личности.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 3-Д10-11 Судебный акт по делу о краже, о сбыте и покушении на сбыт банковских билетов Центрального банка РФ изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как из приговора следует, что за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа не назначалось, то есть суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем из судебного акта подлежит исключению указание на назначение дополнительного наказания.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 171-П10 Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как адвокат для защиты интересов осужденного, не достигшего совершеннолетия, в суде кассационной инстанции назначен не был, данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от услуг адвоката, в материалах дела не имеется.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 167П10 Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный в кассационной жалобе, а также в ходатайстве просил обеспечить его защитником, впоследствии от него не отказывался, ходатайства осужденного о назначении защитника оставлены судом без рассмотрения, дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката, таким образом, были нарушены права осужденного на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 150-П10пр Производство по делу возобновлено по новым обстоятельствам, так как суд надзорной инстанции, рассматривая дело, не располагал сведениями об изменениях в приговоре; судебные акты и приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены, и производство прекращено за отсутствием состава преступления; наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) смягчено исключено указание на "активную роль".
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 213-П10 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств - в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при производстве по уголовному делу; акты суда о продлении срока содержания под стражей отменены в связи с тем, что тяжесть содеянного не является основанием, оправдывающим длительный срок предварительного заключения, и, в данной части также были установлены нарушения Конвенции.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 113-П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости его участия в судебном заседании, поэтому право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 89п10 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, потерпевшего и осужденного, изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, однако в отсутствие адвоката, чем было нарушено право осужденного на защиту, а принимая во внимание, что он осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу ему, избрана мера пресечения - заключение под стражу.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 316п09пр Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 310п09пр Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием осужденного, но в отсутствие адвоката, следовательно, было нарушено право осужденного на защиту, а принимая во внимание, что лицо осуждено, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, ему назначена мера пресечения в виде заключения под стражу.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 244-П10 Уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, так как высказанная им позиция относительно наличия (отсутствия) события преступления, обоснованности вывода о виновности, достаточности доказательств, ограничивала бы его свободу при дальнейшем производстве и постановлении приговора.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 210-П10пр Уголовное дело о побоях, неправомерном завладении автомобилем, краже, умышленном уничтожении имущества, убийстве, похищении у гражданина важного личного документа передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный в суде кассационной инстанции адвокатом обеспечен не был, данных о том, что он отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет, следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 206-П10 Судебные акты по делу о краже изменены: смягчено назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, так как суд надзорной инстанции в своем определении указал, что наказание, назначенное осужденному, не может быть признано отвечающим принципу справедливости, при этом, сославшись на необходимость смягчения наказания, оставил его в прежних пределах.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 193п10пр Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела в кассационном порядке требования о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение, были нарушены.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10763/10 по делу N А56-16197/2009 "Об истребовании дела"
" Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N ГКПИ10-1071 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.04.2010 N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда".
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N 13066/10 по делу N А15-398/2006 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 51-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 05.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов", ст. 2, п. 7 и 8 ст. 4 Закона Алтайского края от 27.12.2007 N 156-ЗС "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае".
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 39-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 14.07.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 1 постановления правительства Курской области от 30.11.2006 N 234 "Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель поселений Курской области".
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 34-В10-7 Дело по заявлению об обязании постановки на миграционный учет заявителя миграционной службой направлено в городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, так как при отказе в принятии заявления и вынесении последующих судебных постановлений имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию, без устранения которой невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 32-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 21.07.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании не действующим со дня принятия постановления правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области".
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-9483/10 по делу N А40-69515/09-104-320 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при совершении сделок купли-продажи акций разрешение уполномоченного органа на приобретение истцом акций в количестве, влекущем за собой установление контроля над обществом, отсутствовало.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-14005/10 по делу N А40-147888/09-87-897 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13983/10 по делу N А46-14338/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13788/10 по делу N А35-4443/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N 14065/10 по делу N А33-21365/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N 14054/10 по делу N А54-4421/2009-С16 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N 13941/10 по делу N А32-57024/2009-21/848 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13633/10 по делу N А14-8349/2009-262/32 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку из договора не усматривается безвозмездное и безвозвратное предоставление бюджетных средств.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13629/10 по делу N А41-30431/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заемщик признан банкротом судебным актом по другому делу, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с гаранта спорной суммы долга в порядке субсидиарной ответственности в пределах установленного договором о предоставлении муниципальной гарантии лимита ответственности.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13627/10 по делу N А14-8314/2009-260/5 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт получения заемных денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по возврату указанных денежных средств.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13556/10 по делу N А14-8350/2009-261/32 В передаче дела о взыскании основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, оценив представленные сторонами документы, а также учитывая, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались, пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13554/10 по делу N А14-8315/2009-261/5 В передаче дела о взыскании основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов и пени за пользование бюджетными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, оценив представленные сторонами документы, а также учитывая, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались, пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13122/10 по делу N А40-143313/09-26-1053 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения экспертизы об отказе в государственной регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11426/10 по делу N А14-10450-2009/246/26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11023/10 по делу N А48-1984/07-4 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор подряда является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы такие его существенные условия, как сроки выполнения работ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-9449/10 по делу N А21-1895/2009 В передаче дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение административным органом срока оформления протокола об административном правонарушении в рассматриваемом случае не является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-14117/10 по делу N А47-9268/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-14047/10 по делу N А40-19138/09-3-219 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13937/10 по делу N А47-3022/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13886/10 по делу N А41-6405/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-17462/08 по делу N А73-7940/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-17455/09 по делу N А-32-13295/2009-46/129 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения о начислении налога на прибыль и НДС, а также пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не доказал отсутствия хозяйственных операций, осуществляемых обществом с его контрагентами. Реальность хозяйственных операций подтверждена представленными обществом в материалы дела доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13718/10 по делу N А65-27005/2009-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконности возложения на него каких-либо обязанностей в результате принятия оспариваемого решения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13576/10 по делу N А50-35620/2009 В передаче дела о признании сделки по перечислению денежных средств в счет погашения долга по кредиту недействительной для пересмотра в порядке надзора отказано, так как погашение кредита совершено обществом в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом и направлено на предпочтительное удовлетворение требований перед требованиями других кредиторов, обществом не представлено доказательств того, что оно не знало или не могло знать о неплатежеспособности банка.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13573/10 по делу N А50-35627/2009 В передаче дела о признании сделки по перечислению денежных средств в счет погашения долга по кредиту недействительной для пересмотра в порядке надзора отказано, так как погашение кредита совершено обществом в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом и направлено на предпочтительное удовлетворение требований перед требованиями других кредиторов, обществом не представлено доказательств того, что оно не знало или не могло знать о неплатежеспособности банка.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13555/10 по делу N А47-9786/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора дарения в части безвозмездной передачи в собственность земельного участка и обязании исключить регистрационную запись из ЕГРП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку даритель не приобрел права собственности на этот земельный участок, право распоряжения им путем дарения у него не возникло, а оспариваемый договор дарения в соответствующей части является недействительной сделкой.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13543/10 по делу N А21-8897/2008 В передаче дела об обязании передать помещения, взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13523/10 по делу N А09-9764/2009 В передаче дела о признании незаконными действия и решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением места его нахождения, отмене регистрации изменений, признании незаконными действий по оформлению регистрации изменения места нахождения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предусмотренные законом основания для отказа в госрегистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ у налогового органа отсутствовали.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13521/10 по делу N А44-1671/2009 В передаче дела об обязании устранить нарушения прав истца в отношении принадлежащего ему имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право собственности на объект недвижимости за обществом не зарегистрировано и не доказано, что действия ответчиков препятствуют истцу в пользовании, как не доказан и факт нарушения его прав собственника действиями ответчиков, носящими противоправный характер.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13491/10 по делу N А03-9662/2009 В передаче дела о солидарном взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на заключение договоров на прием и транспортировку стоков в коллектор арендодатель предоставил истцу дополнительным соглашением к договору, подписанному сторонами и зарегистрированному в установленном порядке, а следовательно, факт неосновательного обогащения не доказан.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13470/10 по делу N А53-29881/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13469/10 по делу N А60-31026/2007-С7 В передаче дела по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом верно установлено, что заявитель обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение иного судебного акта, чем предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ, заявитель не относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 1 Закона о компенсации.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13458/10 по делу N А78-8205/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13405/10 по делу N А70-6554/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13342/10 по делу N А48-4937/2009 В передаче дела по иску об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный тамбур, как обслуживающий помещения более одного собственника, является общим имуществом здания, принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации на праве собственности за кем-либо из них и совершенных в отношении него сделок, следовательно, истец не вправе запрещать ответчикам пользоваться спорным тамбуром.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13046/10 по делу N А82-7734/2009-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения учреждения социального страхования об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из недоказанности реального выполнения трудовых обязанностей работником заявителя и подтверждения материалами дела факта преднамеренного создания заявителем ситуации, влекущей расходы из средств Фонда социального страхования.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12844/10 по делу N А19-16526/09-33 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании предоставить преимущественное право выкупа помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа предпринимателю в реализации своих прав, в связи с чем признал оспариваемый отказ не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 11-О10-129 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено указание суда о назначении осужденным ограничения свободы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, судом это требование закона выполнено.
" Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 56-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей по месту учета транспортного средства.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13291/10 по делу N А27-7323/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, установили, что все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены и завершили в отношении должника конкурсное производство. Доказательства, свидетельствующие о перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13215/10 по делу N А05-13607/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению квартир участковым уполномоченным милиции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по предоставлению жилых помещений участковым уполномоченным милиции, однако до настоящего времени не разработан порядок компенсации таких расходов, поэтому взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13214/10 по делу N А57-24384/2009 В передаче дела о признании права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в данном случае ответчик распорядился спорным имуществом путем передачи его в уставный капитал истца.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13213/10 по делу N А76-35462/2009-10-909/103 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг ветерану военной службы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в спорный период законами субъекта РФ ветеранам не были предоставлены меры социальной поддержки, взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13184/10 по делу N А07-21822/2009 В передаче дела по иску о защите деловой репутации, взыскании компенсации репутационного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что спорная фраза представляет собой оценочное суждение, которое содержится в заявлении, адресованном в органы милиции, а изложенная в письме информация на проверку которой было направлено обращение представляет собой описание действий, явившихся поводом для обращения в государственный орган.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13120/10 по делу N А41-18044/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении НДС, обязании возместить из федерального бюджета НДС путем возврата и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговый агент уже возместил из бюджета сумму НДС, повторное возмещение путем возврата указанной суммы иностранной организацией не основано на нормах права.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13093/10 по делу N А46-23708/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ремонтно-строительных работ на основании договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13092/10 по делу N А43-21288/2009-7-285 В передаче дела о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза в железнодорожной накладной для пересмотра в порядке надзора отказано, так как допущено искажение наименования перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной, повлекшее снижение стоимости перевозки груза, и суд, сопоставив сумму штрафа со стоимостью перевозки, обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13088/10 по делу N А03-14308/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец во исполнение своих обязательств по агентскому договору нашел для ответчика клиентов для заключения договоров страхования, в результате чего страховой компанией заключены договоры страхования, однако ответчик не выполнил обязательств по выплате агенту комиссионного вознаграждения в размере, предусмотренном агентским договором.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13083/10 по делу N А57-22112/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий по возврату исполнительных листов и обязании принять к исполнению данные листы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик в данном случае не является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов должника для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, поэтому исполнительные документы подлежали возврату.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13078/10 по делу N А55-8082/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела документов позволяет достоверно определить причину повреждений застрахованного автомобиля - падение дерева; ответчик является органом, ответственным за содержание зеленых насаждений.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13077/10 по делу N А44-5281/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в данном споре суды констатировали не вину или грубую неосторожность страхователя, а неисполнение им условий договора страхования и, соответственно, в своих выводах об обстоятельствах спора исходили не из законного, а из договорного основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13073/10 по делу N А40-92689/09-58-635 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредиту, неустойки и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и сочли возможным уменьшить сумму штрафной неустойки.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13070/10 по делу N А63-1922/2010 В передаче дела по иску о взыскании затрат, связанных с погребением умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как услуги по погребению указанных лиц являются мерой социальной защиты граждан, которая находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и подлежит компенсации истцу за их оказание.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13056/10 по делу N А28-14631/2009-434/25 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие доводы истца о неправомерном сбережении имущества ответчиком за счет истца.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13030/10 по делу N А38-5884/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как условие договора об оплате товара оконными блоками является беспредметным в отсутствие заявок истца, согласования условий, относящихся к размерам и количеству оконных блоков.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13025/10 по делу N А63-366/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной поддержки по бесплатно поставленной тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13016/10 по делу N А63-19256/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13012/10 по делу N А59-4138/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ, в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой спорного груза.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13008/10 по делу N А33-20724/2009 В передаче дела о взыскании штрафов за использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца и задержку уборки вагонов с мест выгрузки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ по результатам рассмотрения другого дела, может быть пересмотрен в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12994/10 по делу N А12-17264/2009 В передаче дела по заявлению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12984/10 по делу N А57-3999/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной статьей.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12982/10 по делу N А35-8903/08-С25 В передаче дела о расторжении государственного контракта и взыскании аванса для пересмотра в порядке надзора судебных актов о возвращении кассационной жалобы отказано, так как жалоба была обоснованно возвращена, как поданная с пропуском установленного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12978/10 по делу N А11-14324/2009 В передаче дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды верно исходили из того, что материалами дела подтвержден факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12961/10 по делу N А33-14476/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за невозвращенные контейнеры по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как акты сдачи-приемки работ, акты выполненных услуг, железнодорожные накладные подтверждают факт перевозки груза в контейнерах, принадлежащих контейнеровладельцам.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12954/10 по делу N А68-11352/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору хранения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что по требованию истца переданный на хранение товар не был возвращен.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 10-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 21.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 N 39/9 "О тарифах на транспортные услуги ООО "Вятка-Промжелдортранс".
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13556/09 по делу N А65-21783/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12354/10 по делу N А14-3070-2009/82/34 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12952/10 по делу N А63-19751/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12951/10 по делу N А47-5103/2008-19ГК В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как жалоба на решение суда была подана заявителем по истечении предельно допустимого срока, что явилось основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12950/10 по делу N А63-252/2010 В передаче дела по иску о взыскании затрат, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12927/10 по делу N А40-24621/09-130-145 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в непринятии мер по исполнительному производству, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено принятие судебным приставом-исполнителем всех мер для розыска должника и его имущества.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12926/10 по делу N А25-733/08-3 В передаче дела об обязании освободить парапет козырька от рекламных щитов и другого оборудования, взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект находится над входом в здание, находящееся в долевой собственности, вместе с тем находящимися в здании организациями и гражданами не заключался договор на использование фасада здания, однако наружная часть здания при отсутствии согласования между всеми сособственниками используется ими для наружной рекламы.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12923/10 по делу N А39-673/10 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12918/10 по делу N А40-91758/09-105-671 В передаче дела по иску о взыскании стоимости дополнительных площадей, долга по контракту генерального подряда, встречному иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок оплаты гарантийного удержания по контракту на момент вынесения решения суда не наступил, заказчик обеспечил своевременность начала строительных работ, которые закончены генподрядчиком после истечения установленного договором срока.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12904/10 по делу N А56-35168/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно признал необоснованным расчет размера компенсации, поскольку исходил из того, что из заключения уполномоченного органа невозможно установить, какие сравнимые обстоятельства были использованы экспертом, и цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12890/10 по делу N А56-13379/2010 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и пени по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12880/10 по делу N А01-1594/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и права собственности на указанный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что заключение договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства при наличии действующего договора аренды, противоречит закону и такая сделка является недействительной.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12872/10 по делу N А40-144375/09-88-689 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что поставщик выполнил обязательство по поставке товара, который не был оплачен покупателем.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12862/10 по делу N А65-19520/2009-СГ1-10 В передаче дела о признании недействительными аукциона по продаже находящегося в государственной собственности пакета акций общества, договора купли-продажи пакета акций и применении последствий недействительности этой сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключенная на торгах сделка является крупной, а решения единственного участника общества о совершении крупной сделки и об одобрении такой сделки отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12860/10 по делу N А36-4010/2009, А36-4917/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными распоряжения и действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения, признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже нежилого помещения и признании преимущественного права на приобретение в собственность этого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12843/10 по делу N А12-4849/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12827/10 по делу N А55-32372/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответственность за нарушение технологического времени оборота вагонов несет владелец железнодорожного пути необщего пользования - ответчик.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12815/10 по делу N А32-39118/2009-15/541 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из несоблюдения условия о непрерывном временном владении и пользовании заявителем спорным помещением в течение двух и более лет и отсутствии у заявителя права на выкуп спорного имущества в собственность в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12796/10 по делу N А09-5284/2009 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде односторонней реституции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сделка совершена от имени общества неуполномоченным лицом.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 8-ДП10-9 Судебные акты по уголовному делу о краже изменены, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд надзорной инстанции, изменяя приговор, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединил большее наказание, чем следовало, чем нарушил положения ст. 405 УПК РФ и ухудшил положение осужденного, что является основанием для смягчения ему наказания.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12407/10 по делу N А40-122485/09-12-820 В передаче дела по иску о запрете использования в любой форме и любым способом производного аудиовизуального произведения телефильма для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договоры на право пользования заключены в отношении разных объектов авторского права, имеют отличные друг от друга предметы договора и порождают различные права и обязанности в отношении соответствующих объектов авторского права у истца и ответчика.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11724/10 по делу N А12-8349/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными взаимосвязанных сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11459/10 по делу N А32-19184/2008-69/265-69/665 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в допуске к участию в аукционе по предоставлению права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что несоответствие заявки исключительно по форме при представлении заявителем всех документов, соответствующих условиям аукциона, не может препятствовать участию заявителя в аукционе.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11292/10 по делу N А19-29132/09-15 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии деклараций по транспортному налогу, решения, принятого по результатам проверки декларации по транспортному налогу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган обоснованно отказал в принятии деклараций, представленных заявителем за своих предшественников, поскольку они прекратили свою деятельность и не являлись плательщиками транспортного налога.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11238/10 по делу N А40-122166/09-82-801 В передаче дела по иску о признании предварительного договора аренды нежилых помещений действующим; об обязании исполнить обязательства по предварительному договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11014/10 по делу N А50-38687/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество неосновательно сберегло денежные средства за пользование земельным участком.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11005/10 по делу N А40-54147/09-53-317 В передаче дела по иску о расторжении инвестиционного контракта и о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано причинение ему убытков в виде упущенной выгоды. Штрафные санкции за несвоевременную уплату внесенных платежей не подлежат взысканию, поскольку указанная сумма штрафа выплачена при наличии вины самого истца за несвоевременное исполнение своего обязательства.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10857/10 по делу N А65-22500/2009-СГЗ-25 В передаче дела о признании незаконным права собственности на земельные участки, договора купли-продажи земельных участков недействительной (ничтожной) сделкой для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права; кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем у истца отсутствуют какие-либо права на земельный участок.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10591/10 по делу N А50-30600/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договорами страхования имущества, и отсутствии оснований для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10295/10 по делу N А40-61018/09-77-420 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на трансформаторную подстанцию, о признании последней самовольной постройкой и признании за городом Москвой права собственности на трансформаторную подстанцию для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды верно установили, что спорный объект является самовольной постройкой и находится на земельном участке, принадлежащем городу Москве на праве собственности.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10067/10 по делу N А50-32345/2009 В передаче дела об оспаривании решения о привлечении к ответственности и решения в части доначисления НДС, уменьшения НДС, предъявленного к возмещению, доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, доначисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как товар, услуги общества в связи с отсутствием необходимых документов не приняты заявителем к учету, а оснований для признания необоснованным отказа в возмещении заявителя НДС не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 1-О10-40 Приговор по делу о покушении на убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как согласно материалам дела умысел осужденного был направлен именно на убийство, его вина подтверждена совокупностью доказательств, действия правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-11612/10 по делу N А40-64411/09-55-506 Дело о взыскании расходов по уплате железной дороге штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов передано для пересмотра в порядке надзора, так как данный спор - попытка экспедитора возложить свою ответственность на клиента, поскольку истец (грузоотправитель) несет ответственность за невыполнение поданных заявок перевозчику, - доказательств того, что невыполнение заявок произошло по вине ответчика, нет и договором клиент освобождается от возмещения экспедитору расходов по уплате штрафов.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10469/10 по делу N А06-4829/2009 Дело о признании незаконным отказа в госрегистрации заявления о прекращении права собственности на участок земли передано для пересмотра в порядке надзора, так как участок и находящийся на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности обществу, при заявлении отказа от права собственности на участок собственник фактически не устраняется от владения и пользования участком, за ним сохраняется право пользования участком в связи с нахождением на участке принадлежащей ему недвижимости.
" Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-10254/10 по делу N А45-808/2009 Дело о включении требований в реестр требований кредиторов должника передано для пересмотра в порядке надзора, так как требования по выплате акционеру ликвидируемого общества за счет имущества общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением акционером акциями, не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами: акционеры должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 29-Г10-3 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвращено, так как заявитель является лицом, не имеющим права на подачу такого заявления.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 92-О10-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, одному из осужденных зачтен период содержания под стражей в срок отбывания наказания, так как наказание ему назначено по совокупности преступлений.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 58-О10-61 Приговор по делу об убийстве изменен, преступление признано совершенным при опасном рецидиве в связи с внесением изменений в УК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 49-Д10-39 Приговор по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 N 162-ФЗ) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку осужденным совершено несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи УК РФ, его действия не образуют совокупности преступлений и полностью охватываются п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 11009/07 по делу N А40-26032/06-149-179 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части, оставленной без изменения судом кассационной инстанции, подлежало рассмотрению судом первой инстанции, который разрешил дело по существу, кроме того, вопрос установления вины не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 6547/10 по делу N А56-63115/2009 Производство по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда о понуждении возместить аванс по арбитражным расходам, а также проценты, начисленные сверх справочной ставки прекращено, так как исполнение промежуточных иностранных арбитражных решений положениями международных договоров и нормами АПК РФ не допускается.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5740/09 по делу N А40-27990/08-82-255 В иске о признании права собственности г. Москвы на нежилые помещения и недействительным зарегистрированного права собственности на указанные нежилые помещения отказано правомерно, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку вопрос о праве собственности на спорное имущество мог быть разрешен только путем предъявления виндикационного иска в порядке, предусмотренном статьями 223, 302 ГК РФ.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 4502/10 по делу N А79-4623/2009 Дело о признании недействительными госрегистрации права собственности и свидетельства о праве собственности на квартиру, а также о признании права федеральной собственности и права оперативного управления на указанную квартиру направлено на новое рассмотрение, так как данные требования преследуют одну цель - зарегистрировать право лица в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому надлежащим способом защиты права является иск о госрегистрации перехода права собственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 51-В10-13 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной цены удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что в договоре указаны лимит кредитования, срок действия кредитной линии, то есть все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-Г10-165 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия суда, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, не были достаточными: последний судебный акт вступил в законную силу до принятия ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ, который к тому же не распространяется на дела, рассмотренные в порядке ст. 125 УПК РФ.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5153/10 по делу N А70-6551/2009 Заявление о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления удовлетворено правомерно, так как договор был заключен после вступления в силу закона N 159-ФЗ и подачи предпринимателем в уполномоченный орган заявления о реализации им преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, эта сделка не может быть признана законной, так как она совершена в нарушение п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускающего злоупотребления правом в любых формах.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 208-Г10-1 Судебный акт по заявлению о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ заявитель правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 6563/10 по делу N А07-23889/2009 Заявление о признании недействительными постановления, решений, требований налогового органа и решений органа местного самоуправления передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вынесение судом первой инстанции определения о возвращении заявления, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, привело к невозможности предпринимателя защитить в установленном АПК РФ порядке свои права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5889/10 по делу N А62-7647/2009 Представление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности материалами дела факта осуществления обществом организации и проведения азартных игр под видом региональной стимулирующей лотереи и необходимости квалификации данного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12895/10 по делу N А40-8892/09-4-33 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12845/10 по делу N А41-12845/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5438/10 по делу N А41-6297/08 Дело о выкупе акций передано на новое рассмотрение, так как не были оценены обстоятельства дела о процессуальнном правопреемстве.
" Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N ГКПИ10-850 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 6336/10 по делу N А15-2016/09 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как законы о судебных приставах и об исполнительном производстве (в редакциях, действовавших в период спорных отношений) не предоставляли судебным приставам права получать персональные данные и сведения о номере телефона абонента без его согласия, а также не предусматривали полномочия судебного пристава по обработке персональных данных.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008 Дело о признании недействительными зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, права истца на участки, погашении записи в ЕГРП о госрегистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в кассационный суд, так как суд под видом исправления технических опечаток изменил содержание своего акта в части определения участка, в отношении которого удовлетворен встречный иск о признании недействительным права собственности истца, и фактически принял новое решение.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-6692/10 по делу N А35-3923/09-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-5044/10 по делу N А62-4462/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-25 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения уголовного дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; общая продолжительность уголовного судебного разбирательства не выходит за рамки срока, который можно считать разумным в данном конкретном случае.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 32-Г10-28 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как правоотношения по нарушению прав заявительницы на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению по факту заражения ее мужа вирусным гепатитом "C", прекратились до вступления в силу соответствующего закона, который на них не распространяется.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13877/10 по делу N А11-5902/2009 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 88-Г10-20 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как данное заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, так как судебное постановление вступило в законную силу до вступления в силу Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 8-В10-11 В иске о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома отказано правомерно, так как предлагаемый вариант переселения не является равнозначным, а то обстоятельство, что общая площадь предоставляемого жилого помещения больше площади ранее занимаемого, правового значения не имеет, поскольку существенное уменьшение жилой площади и количества комнат за счет увеличения площади вспомогательных помещений в предоставляемой квартире ухудшает жилищные условия истца.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 77-Г10-7 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как последний судебный акт в отношении заявителя вступил в законную силу задолго до принятия соответствующего закона, при этом направленная в Европейский Суд по правам человека жалоба касается незаконности осуждения, применения незаконных методов воздействия, жестокого обращения и не содержит указаний на предполагаемое нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как органы исполнительной власти, на которые возложена обязанность по исполнению решения суда, действовали с достаточной эффективностью и без излишней задержки, решение суда было принято на исполнение в добровольном порядке. Задержка исполнения решения суда имела место в связи с тем, что к исполнению были предъявлены нетекущие выплаты.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N 6126/10 по делу N А65-32531/2009-СА3-38 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N 13535/10 по делу N А41-42032/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 71-Г10-26 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как срок судопроизводства по делу пропущен незначительный, на длительность судопроизводства повлияли в том числе процессуальные действия заявителей, в связи с чем разумный срок судопроизводства по делу и права заявителей не нарушены.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 60-Г10-5 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как правом на обращение в суд наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, однако заявитель просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-31 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что нарушение установленных законодательством РФ сроков исполнения решения суда само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13883/10 по делу N А63-6669/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N 14042/10 по делу N А15-441/08 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-6624/09 по делу N А40-44867/08-117-149 В передаче дела об оспаривании актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оказанные иностранной авиакомпанией услуги не подпадают под действие ст. 148 НК РФ, поэтому основания для доначисления НДС отсутствуют; содержание постоянного места деятельности исключительно для подписания контрактов от имени этой организации не приводит к образованию постоянного представительства; подписание контрактов происходило в соответствии с письменными инструкциями этой организации.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-В10-67 Дело о признании нарушением законодательства трансляции телепрограммы по сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, рассматривая дело, не просмотрел ни одной видеозаписи телепрограммы, ограничившись внешним изучением носителей информации, на которых программа была записана, тем самым заменив личное восприятие исследуемых доказательств оценкой производных доказательств.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-3606/10 по делу N А51-12956/200315-196 В передаче дела по заявлению об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13929/10 по делу N А40-4002/09-65-45 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13891/10 по делу N А32-21306/2006-51/300-2008-25/4-2009-51/187 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13870/10 по делу N А40-89742/09-117-596 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13838/10 по делу N А10-4172/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13340/10 по делу N А58-1418/10 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на прием, хранение и отпуск топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказан факт оказания истцом услуг по договору на прием, хранение и отпуск топлива.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13182/10 по делу N А55-10346/2009 В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наложение ареста на расчетный счет приведет к остановке деятельности заявителя и невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия необходимых денежных средств.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13166/10 по делу N А60-44246/2009-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и начисления соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом в нарушение п. 1 ст. 256 НК РФ неправомерно отнесены к затратам расходы на амортизацию оборудования, не принадлежащего ему на праве собственности.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13150/10 по делу N А40-80305/09-55-682 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от невозможности исполнения договора поставки в период после аннулирования лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием противоправности в действиях налогового органа и причинно-следственной связи между его обращением в суд и убытками от принятия судом решения об аннулировании имеющейся у общества лицензии.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13117/10 по делу N А41-25994/09 В передаче дела об оспаривании решений налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДС и обязании возместить путем возврата НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно сослались на вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, а также исследовали вопрос о соблюдении обществом срока подачи заявления о возмещении НДС и обоснованно сочли, что он не пропущен.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13036/10 по делу N А40-81089/08-58-770 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действительная воля сторон при заключении договора была направлена на то, что общество будет вести бухгалтерскую и налоговую отчетность за те периоды, которые начинаются после заключения договора; обработка первичных документов по хозяйственным операциям истца, совершенным до начала срока действия договора, в обязанности исполнителя не входила.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-13027/10 по делу N А07-13814/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вычеты по НДС подтверждены, затраты на приобретение товара (работ, услуг) реальны и экономически обоснованны, доказательств совершения обществом недобросовестных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды у налогового органа не имеется.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12959/10 по делу N А27-18072/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения государственного учреждения о возврате суммы оплаченных услуг по талонам родовых сертификатов, необоснованно предъявленных к оплате, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как медицинское учреждение, оказав медицинские услуги по талонам родовых сертификатов, обоснованно предъявило их к оплате.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12955/10 по делу N А82-3237/2009-7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего затраты по техническому обслуживанию газопровода, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право собственности на газопровод, обслуживание и ремонт которого производился, принадлежит товариществу, которое как собственник имущества несет расходы на его содержание.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12461/10 по делу N А18-985/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12288/10 по делу N А79-5582/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12238/10 по делу N А43-24577/2009-28-432 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12917/10 по делу N А65-29860/2009-СА2-22 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по указанию в акте сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам наличия задолженности по пени по ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемые действия нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12894/10 по делу N А09-8643/2007 В передаче дела по иску о взыскании вреда, вызванного недостатками проданного товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что недостатки товара возникли после передачи его покупателю вследствие нарушения им правил эксплуатации.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12888/10 по делу N А03-10376/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии, количество которой подтверждено показаниями прибора учета и, учитывая наличие доказательств, подтверждающих ее оплату ответчиком, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12876/10 по делу N А73-3419/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт оказания истцом в спорный период услуг по приему сточных вод, суды пришли к выводу об обязанности ответчика их оплатить с учетом показаний приборов учета. Поскольку доказательств неисправности либо непригодности приборов учета ответчиком не представлено, оснований для расчета количества оказанных услуг расчетным способом не имелось.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12871/10 по делу N А73-5390/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт использования ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12868/10 по делу N А03-6388/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как тепловая энергия приобреталась ответчиком в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, поэтому в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12865/10 по делу N А76-10281/2009-3-444 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения о переводе долга - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное соглашение является смешанным, поскольку содержит элементы договора купли-продажи и договора о перемене лиц по кредитным договорам; сделка признана незаключенной, поскольку сторонами договора не согласованы существенные условия; нормы о недействительности сделок не применимы.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12856/10 по делу N А50-38881/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество в спорный период размещало рекламную конструкцию без оснований, предусмотренных законом или договором, и по истечении срока, определенного договором, суды пришли к верному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение; доказательств, подтверждающих факт демонтажа рекламной конструкции в добровольном порядке, суду не представлено.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12837/10 по делу N А57-11191/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по произведенным расчетам у общества не было производственной необходимости в использовании комплектующих с оборудования, возвращенного по неисполненному договору, в связи с чем комплектующие на производство нового заказа списаны с избытком и расходы учтены в целях налогообложения неправомерно.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12829/10 по делу N А51-8154/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость утраченного груза, расходов на его транспортировку и утилизацию, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил надлежащих доказательств того, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12797/10 по делу N А55-9666/2009 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, начисления пеней по налогу на прибыль и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, установленные действующим налоговым законодательством.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12790/10 по делу N А71-13352/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-12789/10 по делу N А41-21313/08 В передаче дела по иску о признании незаконными действий предприятия по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое здание и обязании предприятия обеспечить в период отопительного сезона подачу тепловой энергии по заключенному сторонами договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не допускало просрочки оплаты потребленной тепловой энергии, не имеет задолженности перед предприятием.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 32-О10-41СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о краже, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного каждым из них, а также и смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 18-Д10-71 Приговор суда о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организации и содержании притона для их потребления изменен: смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) и по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание, так как, придя к выводу о совершении преступлений, наказуемых в меньшей степени, чем оконченные преступления, суд оставил осужденному наказание без изменения в виде 6 лет лишения свободы по каждому из эпизодов.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-11961/10 по делу N А60-56648/2009-С6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-11633/10 по делу N А18-941/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N 13916/10 по делу N А40-123251/09-92-769 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-11163/10 по делу N А12-7047/08-С30 В передаче дела о признании незаконным заключения о градостроительной подготовке земельного участка, о признании незаконным отказа в согласовании землеустроительного дела по составлению проекта территориального землеустройства, об обязании продлить срок действия постановления о предварительном согласовании места размещения станции технического обслуживания и автосалона на земельном участке для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-10447/10 по делу N А27-15499/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговые вычеты применяются не ранее того налогового периода, в котором одновременно выполнены оба условия, а именно: состоялась передача векселя третьего лица и сумма налога перечислена продавцу по платежному поручению.
" Определение ВАС РФ от 05.10.2010 N ВАС-15725/09 по делу N А57-25142/08 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец получает девяносто процентов электрической энергии с шин распределительного устройства генерирующей компании и является собственником энергетического оборудования, посредством которого осуществляется его снабжение электрической энергией, и не должен оплачивать услуги по передаче в отношении объема, полученного им с шин распределительных устройств электростанций генерирующей компании.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-О10-262 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 55-О10-10 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N ГКПИ10-1217 В принятии заявления об оспаривании письма, одобренного протокольным решением Центральной избирательной комиссии РФ, отказано, так как оспариваемое письмо не затрагивает права, свободы и законные интересы политической партии, в связи с чем поданное политической партией заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 22-О10-8 Приговор по делу о приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание в виде лишения свободы назначено правильно в исправительной колонии строгого режима, при его назначении учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а с учетом состояния здоровья осужденного назначено наказание, не являющееся чрезмерно суровым.
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12960/10 по делу N А60-27504/2009-С3 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12902/10 по делу N А40-55861/09-122-331 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12714/10 по делу N А67-4860/2009 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12691/10 по делу N А59-837/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12687/10 по делу N А40-6618/10-12-32 "Об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12641/10 по делу N А33-20296/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-9465/09 по делу N А40-12989/08-7-89 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 11442/10 по делу N А28-10480/2009 "Об истребовании дела"
" Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 92-Г10-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ и возложении обязанности зарегистрировать кандидатом отказано правомерно, так как часть представленных подписей признана недействительной.
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13665/10 по делу N А14-20267/2009-565/4 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13905/10 по делу N А56-37256/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13863/10 по делу N А43-37180/2009-2-782 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13850/10 по делу N А32-54242/2009-7/935 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13407/10 по делу N А41-312/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-9591/10 по делу N А45-16169/2008-31/299 В передаче дела по иску о защите исключительных прав на полезную модель, уничтожении оборудования, оснастки, комплектующих и прочих компонентов выпуска контрафактной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик осуществлял действия по использованию своего, не оспоренного в установленном законом порядке, патента, поэтому такие действия не свидетельствуют о нарушении патента истца.
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182Б В передаче дела по заявлению по требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не доказан факт зачисления денежных средств на счет, в связи с чем у должника не возникло обязательств по договору банковского вклада.
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-8349/10 по делу N А49-899/2009 В передаче дела по иску о восстановлении истца в качестве участника общества, признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании недействительными решений налогового органа, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 47-О10-43 Судебный акт по делу о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в иностранное государство оставлен без изменения, так как, оценив все исследованные данные, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 471 УПК РФ оснований для отказа в передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в иностранное государство, гражданином которого он является.
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-1655/05 по делу N А65-1532/2001-СГ2-20 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13949/10 по делу N А53-1514/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13933/10 по делу N А17-5220/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13907/10 по делу N А35-4561/2008-С26 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13874/10 по делу N А40-96238/09-10-588 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"