Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 168
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 72-О10-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих его наказание." Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 56-Д10-39 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: назначенное наказание снижено, так как дело рассмотрено в особом порядке, а потому в этом случае наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за преступление (2/3 от 18 месяцев - 1 год); поскольку явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то с учетом ст. 62 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, следует исчислять 2/3 от 1 года.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 46-О10-74 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на решение о выдаче правоохранительным органам иностранного государства иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, оставлен без изменения, так как отсутствуют какие-либо основания для отказа в выдаче иностранного гражданина.
" Определение ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-9324/10 по делу N А58-1252/09 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют подлинные векселя.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 89-О10-21 Приговор по делу о получении взятки и пособничестве в этом оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия осужденного правильно квалифицированы, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого осужденного; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у них малолетних детей, положительные характеристики; - наличие у одного из осужденных отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 23-О10-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, покушении на неправомерное завладение автомобилем изменен, исключено осуждение виновных по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что о корыстных побуждениях одного из осужденных свидетельствует попытка совершить угон автомобиля потерпевшего без цели хищения, так как имущество у потерпевшего было похищено после того, как наступила его смерть в результате убийства.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-375 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, так как председатель районного суда при исполнении своих служебных обязанностей пренебрегла требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а также допустила нарушение штатно-финансовой дисциплины.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-370 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 и приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 N 344.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-9544/10 по делу N А56-27902/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-9409/10 по делу N А15-1947/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-813 В отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей, установив, что судья более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям законом, прекращает его отставку; законом определены виды деятельности, совместимые со статусом судьи, и категории судей, пребывающих в отставке и имеющих право заниматься этими видами деятельности, поэтому судье в отставке запрещено заниматься адвокатской деятельностью.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 74-В10-4 Иск о взыскании за счет казны РФ денежной компенсации по целевому расчетному чеку удовлетворен правомерно, так как истец, заключив договор целевого вклада, накопил на открытом банком счете сумму, достаточную для оплаты автомобиля с его получением, в подтверждение выполнения взятых на себя обязательств филиалом банка истцу был выдан целевой расчетный чек, на день рассмотрения дела судом первой инстанции целевой расчетный чек значился в утере, компенсация по чеку не выплачивалась.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 11-О10-109 Приговор по делу об убийстве, незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия изменен: назначенное наказание снижено, так как, решая вопрос о наказании, суд, сославшись на повышенную общественную опасность совершенного деяния, признал не подлежащими применению в отношении осужденного ст. ст. 64 и 73 УК РФ, однако общественная опасность совершенных им деяний получила отражение в их квалификации и в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, что не исключает применения указанных статей.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 18-Д10-43 Судебные акты по делу о пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как преступление совершено в период, когда ответственность за него наступала по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), предусматривающей более мягкое наказание.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 5-В10-51 Гражданский процессуальный закон не относит требования о разделе денежных вкладов в иностранных банках к исключительной подведомственности иностранных судов. Стороны являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подведомственности и подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 5-В10-50 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было выяснено юридически значимое обстоятельство, имеющее значение для законного разрешения спора, а именно - понимала ли истица, заключая спорный договор, что под упущенной коммерческой выгодой имеется в виду рыночная стоимость квартиры за минусом расходов, связанных с исполнением договора, или нет.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 14-Г10-34 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что со дня поступления искового заявления до дня вынесения последнего решения суда по делу прошло несколько лет, что нельзя признать рассмотрением дела в разумный срок, а материалы дела свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда, что повлияло на длительность рассмотрения дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 67-О10-59 Приговор по делу о высказывании угрозы убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением в суде уголовного дела изменен: исключено указание на предыдущие судимости виновного, на наличие рецидива преступлений и на назначение наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание по ч. 2 ст. 296 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено, так как в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
" Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-806 О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 49-О10-96 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд правомерно учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем суд учел, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-321 В удовлетворении заявления об отмене решения суда о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства о грубом нарушении судьей процессуального законодательства, нарушении сроков рассмотрения дел, установленных законом, невыполнении указаний вышестоящего суда и нарушении судебной этики, а также о пренебрежении требованиями закона при исполнении своих должностных обязанностей подтверждаются материалами дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 18-Д10-45 Судебные акты по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: осужденному снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судья не учел, что изменение характеристики совершенных осужденным действий как содержащих особо опасный рецидив преступлений на содержащие рецидив преступлений должно влечь смягчение степени общественной опасности преступления и, соответственно, смягчение ответственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 25-О10-16 Приговор по делу о применении насилия, не опасного и опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, вид и размер наказания назначены с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденных, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-9898/10 по делу N А46-21620/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к обоснованному выводу о его соответствии требованиям АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-9509/10 по делу N А40-9346/08-136-70 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на подвал, признании недействительными записи в ЕГРП о регистрации права собственности г. Москвы на нежилое помещение и свидетельства о праве собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что спорные помещения не могут быть признаны общей долевой собственностью, поскольку не обладают признаками технического подвала.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-8760/10 по делу N А07-14680/2008-А-ЧСЛ/БЛВ В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа, принятого в порядке ведомственного контроля, и решения о взыскании недоимки по таможенным платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-7249/10 по делу N А40-108912/09-152-861 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что регистрирующим органом доказана законность вынесенного им решения ввиду несоблюдения порядка предоставления обществу спорного земельного участка для жилищного строительства.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-2261/10 по делу N А56-5817/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-2261/10 по делу N А56-5817/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-2261/10 по делу N А56-5817/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-1792/09 по делу N А03-1311/08-27 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемство в материальном правоотношении между предприятием (первоначальный кредитор) и обществом (новый кредитор) произошло в результате заключения дополнительных соглашений.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-13713/09 по делу N А12-10874/2008 В передаче дела по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения о списании с расчетного счета в безакцептном порядке денежных средств на основании контракта на выделение средств бюджета на проведение лизинговых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что инкассовое поручение не подлежит исполнению, поскольку истец не являлся получателем бюджетных средств.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-132/10 по делу N А23-3607/09А-18-180 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в установленном порядке справки о подтверждающих документах в качестве формы учета по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд кассационной инстанции признал совершенное административное правонарушение малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-1212/10 по делу N А73-3556/2008 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт утраты возможности исполнения судебного акта.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11355/10 по делу N А33-6212/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в направлении в адрес заявителя копии протокола заседания комиссии, действий, выразившихся в направлении недостоверной информации о задолженности по страховым взносам, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении уточненного требования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11271/10 по делу N А56-41080/2008 В передаче дела по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о подаче заявителем надлежащих документов, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11262/10 по делу N А62-6629/2008 В передаче дела по иску об обязании заключить договор поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск о заключении договора в редакции истца, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у потребителя отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств и отсутствии технической возможности осуществления поставки газа.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11220/10 по делу N А60-58737/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11149/10 по делу N А45-10572/2009 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11137/10 по делу N А60-29230/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на транспортировку оборудования и расходов на оплату услуг эксперта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал несоответствия изготовленного ответчиком оборудования условиям заключенного сторонами договора.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11106/10 по делу N А53-15935/2009 В передаче дела по иску об изменении условий договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения договора в соответствие с вновь принятыми нормативными правовыми актами, которые предусматривают обязательность распространения установленных тарифов и механизма их применения на все договоры.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11092/10 по делу N А49-6135/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как прекращение судом первой инстанции производства по делу не нарушило права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11087/10 по делу N А14-18466-2009-516/33 В передаче дела по заявлению об оспаривании нормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из неподведомственности арбитражному суду данного спора.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11073/10 по делу N А40-46357/08-143-177 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить сумму НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку постановление суда кассационной инстанции о передаче дела на новое рассмотрение вынесено в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 287 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11069/10 по делу N А40-90683/09-34-737 В передаче дела по иску об обязании списать акции с лицевого счета третьего лица и зачислить их на лицевой счет истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом обоснованно установлено отсутствие оснований для прекращения производства по делу в связи с возможностью правопреемства истца.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11063/10 по делу N А76-35846/2009-43-650 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения в части непринятия к зачету расходов на пособия по временной нетрудоспособности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что нарушение медицинским учреждением порядка выдачи листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету расходов страхователя на пособия по временной нетрудоспособности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11060/10 по делу N А66-7483/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что при реализации спорного имущества нарушений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11057/10 по делу N А37-3319/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия доказательств наличия задолженности по страховым взносам, на которую начислены спорные суммы пеней, и пропуска срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11026/10 по делу N А10-4871/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя частично требование, обоснованно исходил из того, что срок для добровольного исполнения требования пропущен на один день, в силу чего взыскание сбора в максимально допустимом размере несоразмерно характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда и степени вины заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11025/10 по делу N А57-19140/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании произвести государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для регистрации права собственности заявителя на спорное имущество.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11013/10 по делу N А43-40151/2009 В передаче дела по иску об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что оспариваемые сделки, совершенные кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и при наличии имеющейся задолженности повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10976/10 по делу N А50-28108/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании отказа в передаче нежилых помещений, об обязании рассмотреть вопрос об их передаче в федеральную собственность в установленном законом порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что спорные помещения подлежат безвозмездной передаче в федеральную собственность в связи с их использованием федеральным органом государственной власти для осуществления своих полномочий.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10970/10 по делу N А55-24336/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что обжалуемые отказы противоречат требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10963/10 по делу N А14-6591/2009-230/15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из обязанности ответчика оплатить услуги по приему ливневых стоков ввиду фактически сложившихся в спорном периоде между сторонами правоотношений по исполнению договора энергоснабжения.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10954/10 по делу N А65-20277/2009-СГ1-58 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительной государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своих полномочий.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10932/10 по делу N А06-6269/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения органа Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий, исчисленных в результате включения в состав заработка для исчисления пособия надбавки за разъездной характер работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что в состав заработной платы подлежат включению все выплаты, производимые на основании коллективного договора.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10929/10 по делу N А40-16353/10-147-108 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10911/10 по делу N А40-16362/10-147-107 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из доказанности наличия состава вмененного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10908/10 по делу N А12-9278/2009 В передаче дела по иску о признании договора поручительства, заключенного между ответчиками, недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, не вышел за пределы своих полномочий.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10878/10 по делу N А63-4894/08-С1-19 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судами не было установлено, кому принадлежат спорные помещения, на основании каких правоустанавливающих документов, в чьем фактическом владении они находятся.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10874/10 по делу N А63-4312/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записей в реестре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что суды не установили надлежащего собственника и законного владельца спорных помещений.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10873/10 по делу N А53-30639/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из правомерности применения истцом при расчете задолженности за поставленную электроэнергию как регулируемых цен, так и свободных (нерегулируемых) тарифов.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10863/10 по делу N А40-116025/09-32-913 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности вины ответчика, противоправности его поведения, причинной связи между действиями ответчика и неблагоприятными имущественными последствиями для истца.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10862/10 по делу N А40-159104/09-93-1333 В передаче дела по заявлению об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10851/10 по делу N А14-6622/2008-194/32 В передаче дела по иску о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны изменили только график погашения кредита, не изменяя срока возврата кредита и процентной ставки, в связи с чем поручительство не является прекращенным.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10849/10 по делу N А60-41955/2009-С2 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора залога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что все существенные условия договора сторонами определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10838/10 по делу N А14-1512-2008-45/17 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи права на заключение договора аренды и договора аренды земельного участка, заключенных по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия нарушений при проведении торгов.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 8395/10 по делу N А28-14553/2009-469/14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 8106/10 по делу N А37-2246/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 8104/10 по делу N А37-2216/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 8096/10 по делу N А37-2214/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 7699/10 по делу N А73-14879/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 7356/10 по делу N А76-11326/2009-51-189 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-7754/10 по делу N А56-87/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-18169/09 по делу N А33-10705/2008-к451 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 16678/09 по делу N А70-9090/15-2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11751/10 по делу N А32-2209/2009-7/162 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11679/10 по делу N А67-3328/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11668/10 по делу N А21-2190/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11665/10 по делу N А58-3123/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11663/10 по делу N А12-13650/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11636/10 по делу N А32-19959/2009-65/366 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11633/10 по делу N А18-941/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11613/10 по делу N А04-2074/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11610/10 по делу N А32-3048/2009-7/92 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11585/10 по делу N А32-14568/2007-37/401-Б-2008-44-35УТ "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11551/10 по делу N А14-18189/2009/639/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11513/10 по делу N А21-980/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10812/10 по делу N А72-14699/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на помещение для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что суд, отказывая в иске и отклоняя установленные по другим делам, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, не указал соответствующих мотивов.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10811/10 по делу N А-32-16944/2009-19/307 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что решение таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10809/10 по делу N А21-2427/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что решение таможенного органа является незаконным.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10801/10 по делу N А07-21428/2009 В передаче дела о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил доказательства негативных изменений в финансовой или хозяйственной сфере деятельности общества, исполнение кредитного соглашения поручителем само по себе не должно расцениваться как заведомо неблагоприятное последствие, при одобрении договора поручительства участникам внеочередного собрания общества были известны существенные условия кредитного договора.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10797/10 по делу N А33-15024/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой за ответчика товара, поставленного третьим лицом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика за его счет при отсутствии правовых оснований.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10789/10 по делу N А35-2435/08-С5 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как реестр, представленный ООО, в котором фиксировались записи о переходе прав на ценные бумаги, судебные инстанции обоснованно признали недостоверным, установив, что у лица отсутствовали полномочия на ведение реестра.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10753/10 по делу N А40-60808/09-138-457 В передаче дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, о признании недействительной записи налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, направивший дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили наличие у лица права на подписание договора ведения и хранения именных ценных бумаг и не учли в качестве доказательства выписку из реестра акционеров ЗАО, действовал в рамках своих полномочий.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10740/10 по делу N А56-57324/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО на объект "открытая стоянка автомашин" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суды верно исходили из того, что спорная стоянка не обладает признаками недвижимости, и сочли, что на нее не может распространяться правовой режим, действующий в отношении этого вида имущества.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10730/10 по делу N А78-7567/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта выбора земельного участка, обязании провести процедуру и оформить акт выбора земельного участка, признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как земельный участок не сформирован, при этом право арендодателя на расторжение договора аренды в одностороннем порядке предусмотрено договором аренды земельного участка.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10730/10 по делу N А78-7567/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта выбора земельного участка, обязании провести процедуру и оформить акт выбора земельного участка, признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10728/10 по делу N А40-16443/10-147-104 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10727/10 по делу N А40-16368/10-147-103 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения общества к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10726/10 по делу N А40-16355/10-147-109 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения общества к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10725/10 по делу N А40-16367/10-147-102 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения общества к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10720/10 по делу N А32-25193/2009-73/588 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения администрации города об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство дома, об обязании продлить срок действия указанного разрешения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ в продлении срока действия разрешения на строительство не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10718/10 по делу N А56-33108/2009 В передаче дела по иску о признании разделительного баланса компании не соответствующим решению общего собрания участников компании, взыскании действительной стоимости активов, не переданных в процессе реорганизации, взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по передаче активов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в деле доказательств, свидетельствующих о нарушении компанией разделительного баланса.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10716/10 по делу N А63-4299/2008-С6-25 В передаче дела по иску об аннулировании записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как после передачи в краевую собственность имущества унитарного предприятия у субъекта РФ возникло право собственности и на спорный земельный участок, занятый зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в его собственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10715/10 по делу N А43-40407/2009-1-831 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что установлены факт нарушения заявителем норм и правил по содержанию жилищного фонда и вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10703/10 по делу N А33-20799/2009 В передаче дела о признании недействительным акта о выделении денежных средств страхователю, добровольно вступившему в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что в данном случае прекращение производства по делу лишило заявителя права на судебную защиту.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10688/10 по делу N А02-123/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом первой инстанции соблюдены требования норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, а обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10684/10 по делу N А80-164/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя частично первоначальный иск, суды верно исходили из пропуска срока исковой давности, а, удовлетворяя частично встречный иск, суды установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ЗАО на хранение контейнеров и принятия их ООО, а также отсутствуют договорные отношения, регулирующие оказание данных услуг.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10670/10 по делу N А41-26592/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из пропуска срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10667/10 по делу N А53-26097/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что характер ремонта автодороги связан с изменением ее конструктивных и других характеристик надежности и безопасности, поэтому изменение осуществляется на основании разрешения на строительство, однако данного разрешения правонарушителем не представлено.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10656/10 по делу N А40-16359/10-147-105 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10647/10 по делу N А40-110484/09-139-699 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом не доказан факт нарушения обществом требований п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10645/10 по делу N А41-39658/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10602/10 по делу N А06-6774/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10586/10 по делу N А40-66966/09-152-538 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий миграционного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обосновано исходил из того, что оспариваемые действия миграционной службы соответствуют действующему законодательству, не нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10545/10 по делу N А45-23916/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суд обоснованно установил, что в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10543/10 по делу N А27-10687/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10516/10 по делу N А60-29038/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности фактов выполнения истцом предусмотренных договором подряда работ и их принятия ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате стоимости данных работ, и поскольку названная обязанность в полном объеме не исполнена заказчиком, суды правомерно удовлетворили иск в заявленном подрядчиком размере.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10511/10 по делу N А51-12714/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10500/10 по делу N А33-14038/2009 В передаче дела о признании незаконными решения управления федерального антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что правительство субъекта РФ не обладает соответствующими полномочиями по установлению порядка государственного регулирования цен (тарифов) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10485/10 по делу N А73-12664/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и по встречному иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не доказан факт и объем потерь электрической энергии в сетях предприятия.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10475/10 по делу N А71-6756/2009-Г3 В передаче дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно правилам N 307 при определении размера платы за коммунальные услуги производится ее корректировка исполнителем, в которых приведена соответствующая формула, предусматривающая такой показатель как определение размера платы ресурсоснабжающей организацией расчетным путем.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10474/10 по делу N А56-49477/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в неисключении группы лиц в составе общества из регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов, а также о понуждении антимонопольного органа исключить группу лиц из реестра для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у антимонопольного органа не было оснований для исключения группы лиц в составе общества из регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10473/10 по делу N А40-137869/09-83-875 В передаче дела по иску о расторжении контракта на выполнение опытно-конструкторских работ и взыскании денежных средств, перечисленных на выполнение работ, и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлены обстоятельства, касающиеся невозможности дальнейшего выполнения исполнителем работ без внесения заказчиком изменений в техническое задание и невыполнения обязанностей по содействию в выполнении работ и по согласованию новых соисполнителей.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10468/10 по делу N А04-8379/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление запрашиваемых сведений (информации) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, однако данное правонарушение является малозначительным, в связи с чем заявитель освобожден от административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10459/10 по делу N А03-10953/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании действий администрации города, выразившихся в издании распоряжения, противоречащими требованиям ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал, каким образом оспариваемое распоряжение администрации предоставляет преимущества отдельным хозяйствующим субъектам и на каком товарном рынке создает более выгодные для них условия.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10457/10 по делу N А70-6698/3-2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10448/10 по делу N А-32-20658/2009-19/322 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10400/10 по делу N А06-5938/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с нарушением миграционным органом процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10396/10 по делу N А40-97048/09-130-458 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что действия таможенного органа, связанные с корректировкой таможенной стоимости товара, являются незаконными.
"" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10395/10 по делу N А40-97051/09-139-539 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что действия таможенного органа, связанные с корректировкой таможенной стоимости товара, являются незаконными.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10395/10 по делу N А40-97051/09-139-539 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей, обязании произвести возврат излишне уплаченной таможенной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что действия таможенного органа, связанные с корректировкой таможенной стоимости товара, являются незаконными.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10393/10 по делу N А40-97049/09-139-538 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, требований об уплате таможенных платежей и об обязании произвести возврат излишне уплаченной таможенной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что действия таможенного органа, связанные с корректировкой таможенной стоимости товара, являются незаконными.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10393/10 по делу N А40-97049/09-139-538 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, требований об уплате таможенных платежей и об обязании произвести возврат излишне уплаченной таможенной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из того, что действия таможенного органа, связанные с корректировкой таможенной стоимости товара, являются незаконными.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10391/10 по делу N А40-16365/10-147-106 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества имеются состав вменяемого ему административного правонарушения и соблюдение уполномоченным органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10389/10 по делу N А55-8268/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о недопущении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом оспариваемые решение и предписание вынесены при наличии достаточных на то оснований.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10363/10 по делу N А19-13024/09-6 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок исковой давности на защиту нарушенного права истца в силу ст. 203 ГК РФ был прерван письмом, свидетельствующим о признании долга ответчиком, таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что срок исковой давности обществом не пропущен.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N 10362/10 по делу N А11-11570/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что решения таможенного органа являются незаконными.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10333/10 по делу N А51-16075/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков за счет казны субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между неправомерным бездействием ответчика и понесенными истцом расходами в виде уплаты земельного налога, суды исходили из того, что истец как лицо, заинтересованное в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, не предпринял мер, связанных с защитой своих нарушенных прав.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10270/10 по делу N А21-7407/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, обязании восстановить канализационный выпуск для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10097/10 по делу N А40-70441/09-47-449 В передаче дела по иску о взыскании суммы банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск, суды верно пришли к выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на обеспечение выплаты целевых отчислений за первый год проведения лотереи; независимо от того, был ли проведен первый тираж лотереи, истцом соблюдены все условия относительно предъявления требования по банковской гарантии.
" Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-11538/10 по делу N А56-59977/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 45-О10-82 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку в ходе предварительного следствия в отношении осужденного была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, выводы которой сводятся к тому, что он в момент совершения преступления и после него, мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 83-О-10-16 Приговор по делу об участии в преступном сообществе (преступной организации) и незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отягчающим обстоятельством - опасный рецидив преступлений.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-5282/08 по делу N А-32-17743/2007-19/456 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11621/10 по делу N А51-19309/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N 11550/10 по делу N А40-29792/09-136-253 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11524/10 по делу N А40-94303/08-19-672 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11524/10 по делу N А40-94303/08-19-672 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N 11492/10 по делу N А51-10413/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N 11491/10 по делу N А51-10412/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N 11487/10 по делу N А51-23306/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11476/10 по делу N А40-60381/08-138-483 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-8580/10 по делу N А45-11241/2009 В передаче дела по иску о признании договора поручительства прекратившим свое действие для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая во внимание условия договора поручительства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора поручительства прекратившим свое действие, поскольку поручителем было дано согласие отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств, исходя из изменений, внесенных в кредитный договор.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-8467/10 по делу N А19-12205/09-58 Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ремонтом железнодорожного тупика по незаключенному договору субаренды, передано для пересмотра в порядке надзора, так как кассационный суд, указав на неотносимость имеющихся в деле доказательств, не принял во внимание, что в результате неправильной квалификации нижестоящими судами возникших между сторонами отношений ими обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору о неосновательном обогащении, не устанавливались.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-8177/10 по делу N А13-2068/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить и передать по акту нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-7922/10 по делу N А49-9672/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий администрации города по отзыву подписи в схемах расположения земельных участков на кадастровом плане территории и действий, выразившихся в снятии с кадастрового учета земельных участков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что действия ответчиков соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают законных прав и интересов заявителя.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-7506/10 по делу N А70-8185/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании зарегистрировать договор аренды лесного участка для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-6462/10 по делу N А23-4240/07А-12-326 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени, штраф для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое требование направлено заявителю в связи с принятием решения налогового органа, признанного недействительным в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-6145/10 по делу N А07-835/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов обязательных платежей: задолженности по уплате налогов и сборов, просроченной свыше трех месяцев, задолженности по пени, задолженности по штрафным санкциям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при новом рассмотрении дела в отношении ООО введена процедура наблюдения, заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 47-О10-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное причинение смерти на почве ссоры оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о том, что вина осужденного в убийстве и в покушении на убийство доказана обоснованно в зале судебного заседания.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11465/10 по делу N А58-4645/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11436/10 по делу N А41-27900/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11385/10 по делу N А40-40794/09-28-332 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10605/10 по делу N А11-10522/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-1984/10 по делу N А65-24107/2009-САЗ-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11049/10 по делу N А56-33869/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о необоснованном предъявлении обществом вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику, на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям, установленным НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-11037/10 по делу N А21-7590/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков за поставленную по договору некачественную продукцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10991/10 по делу N А32-15811/2009-68/220 В передаче дела по иску о сносе самовольной постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал недоказанным, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, определенными п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10986/10 по делу N А32-17469/2007-31/410-2009-35/175 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка и сносе строений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения объектов вне границ земельного участка, предоставленного предпринимателю в собственность, и тем самым нарушения предпринимателем условий договора аренды, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10969/10 по делу N А76-11672/2009-5-504/57 В передаче дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как права заявителя как акционера общества, нарушенные оспариваемым решением, защищены путем признания судом этого решения недействительным, а потому доводы заявителя, касающиеся его несогласия с мотивировочной частью актов суда первой и кассационной инстанций, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра дела в порядке надзора.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10907/10 по делу N А28-13962/2009-426/21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и потому с учетом положений пунктов 2 и 6 статьи 169 НК РФ не могут служить основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10859/10 по делу N А56-30865/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что услуги по сюрвейерскому обслуживанию грузов непосредственно связаны с обслуживанием судов в период их стоянки в порту и направлены на обеспечение их безопасного мореплавания, следовательно, не подлежат обложению НДС.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10766/10 по делу N А40-36967/08-20-88 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа об отказе в налоговом вычете по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кассационный суд пришел к выводу, что факт исчисления и уплаты контрагентом заявителя НДС не установлен, документы, представленные в подтверждение перечисления задолженности по договору на счет третьего лица, не подтверждают право на вычет, так как причины перечисления денежных средств на счет третьего лица со стороны заявителя обоснованы не были.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10704/10 по делу N А27-11982/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10660/10 по делу N А73-7094/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком правопредшественника общества было прекращено. Факт пользования ответчиком земельным участком установлен, оплата за пользование земельным участком ответчиком не производилась.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N 10653/10 по делу N А74-3356/2009 В передаче дела об обязании освободить нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды дали оценку договору как незаключенному и применили к отношениям сторон нормы о неосновательном обогащении, признали законными требования истца, поскольку ООО не оспорило факт использования помещения в спорный период и доказательств внесения платы за пользование помещением не представило.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10634/10 по делу N А40-172816/09-12-1067 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10593/10 по делу N А53-14513/2009 В передаче дела об отмене решения о доначислении НДС, пеней, предложении восстановить завышенные суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия за ненадлежащие действия своих контрагентов, в отношении которых он выполнил свои обязательства, факт нарушения контрагентами общества налоговых обязанностей не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10583/10 по делу N А76-15979/2009-29-172 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик при отсутствии договора на эксплуатацию путей необщего пользования сберег денежные средства за счет истца.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10580/10 по делу N А70-9857/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе по предоставлению в собственность земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что действия органа местного самоуправления не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы общественной организации по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10571/10 по делу N А26-3571/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10564/10 по делу N А41-22349/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия оснований для снижения размера неустойки.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10540/10 по делу N А40-52366/09-91-464 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из факта отсутствия у ответчика задолженности, поскольку арендные платежи были полностью перечислены им в соответствии с условиями договора аренды; дополнительного соглашения об изменении реквизитов и получателя платежей на момент исполнения договора не подписано.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10518/10 по делу N А29-9458/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на оказание услуг по пропуску вагонов на подъездном железнодорожном пути необщего пользования в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик не доказал, что использование железнодорожной платформы, находящейся между складом истца и его подъездным железнодорожным путем, нарушает его права.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10504/10 по делу N А53-4623/2009 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом и о государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сторонами в надлежащей форме были согласованы все существенные условия договора аренды движимого и недвижимого имущества и годовой размер арендной платы не противоречит экспертному заключению.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10488/10 по делу N А46-23948/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10472/10 по делу N А56-37808/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, частично удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности в истребуемом истцом размере и, так как ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, признали требование о взыскании неустойки, установленной договором, обоснованным.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10470/10 по делу N А65-20106/2009-СГ2-55 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявленная к иску сумма была уплачена в соответствии с заключенным мировым соглашением, утвержденным судебным актом, который на момент рассмотрения данного иска не отменен.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10424/10 по делу N А33-13202/2009 В передаче дела о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал наличие у организаций доминирующего положения на рынке услуг парковки автотранспортных средств на территории привокзальной площади аэропорта и факт навязывания данной группой лиц невыгодных для контрагентов условий договора.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10410/10 по делу N А76-27471/2009-16-799/8 В передаче дела по иску о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, и убытков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что истцом нарушен порядок приемки товара по качеству, установленный условиями спорного договора, в связи с чем отсутствуют основания для признания факта поставки ему некачественного товара в рамках рассматриваемого спора.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10386/10 по делу N А37-861/2008 В передаче дела о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя требования, суды пришли к верному выводу о невозможности применения при определении капитализированных повременных платежей по данному делу методики расчета капитализированных платежей при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, а при определении размера ежемесячного платежа суд правильно исходил из уровня инфляции.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10381/10 по делу N А40-21079/09-26-238 В передаче дела о понуждении заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению обязательной аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заказчика и требования конкурсной документации не противоречат закону и не нарушают права заявителя; кроме того, аудиторская проверка проведена, потому приведение сторон в первоначальное положение не приведет к восстановлению прав.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10368/10 по делу N А37-2940/2009 В передаче дела о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неисполнение управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выразилось в том, что при наличии возможности и отсутствии каких-либо уважительных причин управляющий не исполнил свою обязанность по частичному погашению задолженности перед кредиторами второй очереди - шестью физическими лицами, бывшими работниками должника.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10360/10 по делу N А28-17667/2009-260/5 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10331/10 по делу N А75-6019/2009 В передаче дела по иску о признании отказа от заключения публичного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии злоупотреблением доминирующим положением и понуждении заключить публичный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10280/10 по делу N А42-3764/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, о понуждении произвести актирование выполненных работ и по встречному иску о взыскании аванса и убытков по договору на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10239/10 по делу N А79-8805/2009 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязании налогового органа возместить данный налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что суммы НДС, уплаченные в период применения упрощенной системы налогообложения, должны были учитываться в стоимости таких товаров (работ, услуг) до перехода на общепринятую систему налогообложения.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10137/10 по делу N А06-6101/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и по НДС для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как установлено, что спорные счета-фактуры и накладные имеют все необходимые реквизиты и подписи, объяснения руководителей контрагентов не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для признания сфальсифицированными документов бухгалтерского учета, представленных в подтверждение вычетов.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10116/10 по делу N А19-19579/09-52 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10066/10 по делу N А57-15465/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в возврате излишне уплаченного земельного налога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что на праве собственности у ОАО находятся объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем общество правомерно для исчисления и уплаты земельного налога в спорный период применило ставку налогообложения 0,3 процента, в остальные периоды - 0,1 процента.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10222/10 по делу N А33-5254/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-7981/10 по делу N А56-35901/2009 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора передано в Президиум ВАС РФ, так как покупка акций и приобретение статуса акционера подразумевают согласие с положением дел в обществе, с ранее осуществляемой хозяйственной деятельностью, в рамках которой был заключен договор поручительства. Ведь при приобретении акций лицо имеет право и обязано проявить заинтересованность относительно сделок общества, акционером которого лицо собирается стать.
" Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-7454/10 по делу N А41-31964/09 Дело об оспаривании действий Росимущества в части отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка передано для пересмотра в порядке надзора, так как в ЗК РФ имеется запрет на отчуждение в частную собственность ограниченного в обороте спорного земельного участка, в ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ отсутствуют прямые указания на возможность предоставления в частную собственность земельных участков, находящихся в государственной собственности, для размещения автомобильных дорог.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2010 N 69-О10-17 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, положительные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины; отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали, назначенное осужденному наказание является справедливым.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 51-В10-11 В удовлетворении иска в части взыскания денежной компенсации за проезд к месту отпуска отказано, так как возмещение расходов сотрудникам органов внутренних дел, связанных с проездом личным автотранспортом к месту проведения отпуска и обратно, действующим регулированием законодательства не предусмотрено.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 5-В10-57 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до трех лет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спорный период подлежит включению в стаж работы истицы, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 49-В10-9 Дело в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба одному из ответчиков и частичном удовлетворении требований к другому ответчику направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о возложении обязанности по возмещению ущерба на одного из ответчиков сделаны с существенным нарушением закона и основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-38 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, поскольку процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями, что является уважительной причиной.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-36 Срок на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет восстановлен, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 5-Г10-119сс Иск об обязании считать контракт о службе в уголовно-исполнительной системе заключенным на неопределенный срок, восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как заключение контракта о службе в органах уголовно-исполнительной системы на срок менее установленного законодательством является незаконным, ухудшающим служебное и социальное положение.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-37 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям, компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как ответчику не был направлен акт кассационного суда, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой и что является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 4-О10-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, сведений о его личности, содеянного им и является справедливым.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-35 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями, что является уважительной причиной пропуска.
" Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 18-В10-50 В удовлетворении иска об индексации денежной суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, вдове умершего инвалида отказано, так как вывод суда относительно необходимости индексации назначенной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца сделан с существенным нарушением закона и основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
" Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N ГКПИ10-622 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального Прокурора РФ от 17.12.2007 N 200.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-9907/10 по делу N А40-9076/09-34-21 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-9331/10 по делу N А56-11882/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-1284/09 по делу N А70-1850/5-2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11528/10 по делу N А55-9371/2010, А55-1991/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11502/10 по делу N А06-4773/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11379/09 по делу N А40-37240/08-54-326 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-9763/10 по делу N А26-5203/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о предоставлении обществу в аренду земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия необходимости проведения торгов в отношении земельных участков, предоставляемых для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-9574/10 по делу N А05-16669/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполнение строительно-монтажных работ и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в договоре подряда отсутствует условие о сроках выполнения работ, которое является существенным. В связи с этим суды признали указанный договор незаключенным. На основании изложенного суды пришли к выводу об отсутствии письменного соглашения о неустойке и правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-8432/10 по делу N А65-4225/2009-СА1-42 В передаче дела о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, методическими указаниями "О порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятию мер по их результатам" не предусмотрена возможность перепоручения руководителем отделения Фонда социального страхования РФ обязанности по рассмотрению материалов проверки другому должностному лицу.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11194/10 по делу N А21-3943/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что установленный законом порядок одобрения совершения крупной сделки обществом не был соблюден, общее собрание акционеров по указанному вопросу не проводилось.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11054/10 по делу N А72-9363/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возместить НДС, возвратить излишне уплаченный НДС и взыскать проценты за несвоевременный возврат налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11038/10 по делу N А33-14234/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по проведению зачетов и обязании устранить нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды сделали вывод, что действия ответчика по проведению зачета по решению в счет погашения задолженности по акцизам на этиловый спирт являются незаконными, поскольку на момент вынесения решения суммы задолженности, в уплату которых он проведен, были погашены путем зачета на основании другого решения ответчика.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-11029/10 по делу N А45-25123/2009 В передаче дела по иску об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами всех инстанций правомерно установлена невозможность рассмотрения дела по существу до разрешения другого дела в связи с наличием прямой причинной связи между разрешением вопроса о действительности участия заявителя в ООО и правом заявителя требовать проведения аудиторской проверки ООО.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10700/10 по делу N А07-19235/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа и государственного учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказано, что лицо, указанное в межевом плане в качестве кадастрового инженера, имеет квалификационный аттестат и является индивидуальным предпринимателем, доказательств наличия государственного реестра кадастровых инженеров и составления его с нарушением установленных законом требований не представлено.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10666/10 по делу N А32-17438/2009-34/281-59/725-51/1022 В передаче дела о признании недействующим пункта постановления администрации о порядке определения размера арендной платы за земли муниципальной и государственной собственности на территории муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как администрация не представила доказательств того, что при определении базовых ставок арендной платы за участок проведен анализ и оценка факторов, влияющих на уровень доходности участка, находящегося в пользовании у общества.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10556/10 по делу N А03-11433/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды лесного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали, что арендатором были допущены нарушения условий договора аренды лесного участка; поскольку допущенные нарушения были устранены арендатором в разумный срок, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10499/10 по делу N А51-3665/2009 В передаче дела о признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие в извещении о торгах сведений о параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения при выставлении участка на аукцион является существенным нарушением.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10464/10 по делу N А14-6067-2009/139/5 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика за счет средств муниципальной казны денежной суммы, уплаченной в качестве задатка за участие в торгах, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договоры купли-продажи сторонами подписаны не были в связи с отказом победителя торгов от подписания договоров на условиях, предусмотренных при проведении торгов, с которыми победитель был ознакомлен до проведения торгов.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-10446/10 по делу N А78-6145/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора аренды лесного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что пункт договора, возлагающий на арендатора лесного участка обязанность обеспечить ликвидацию пожара своими силами и за счет своих средств, не соответствует требованиям закона, а потому, руководствуясь положениями ст. 168 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования.
" Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-8461/10 по делу N А40-48863/09-59-376 Дело по иску о взыскании основного долга по договору лизинга, пеней передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку на момент разрешения спора договорные отношения были прекращены, предмет лизинга изъят лизингодателем, а лизингополучатель кроме периодических платежей уплатил и аванс; судам, определяя сумму основного долга за спорный период, надлежало установить, была ли зачтена сумма авансового платежа в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом лизинга, либо нет.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 78-О10-92 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном обороте наркотических средств и оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе данных о личности; ссылки кассационных жалоб на наличие явок с повинной не основаны на материалах дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 4-О10-108 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве, пособничестве в приготовлении к совершению убийства по найму, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 56-О10-57 Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, назначено с учетом данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств. Вопрос о психическом состоянии осужденных судом выяснялся. Данных о наличии у них психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 48-О10-87 Приговор по делу о разбое, грабеже оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется, наказание фактически назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 38-О10-24 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 84-Д10-11 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, от назначенного наказания он освобожден в связи с истечением сроков давности; наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений, предусмотренных этой статей и ч. 1 ст. 226 УК РФ, смягчено, так как при пересмотре приговора в него были внесены изменения, ухудшающие положение осужденного; к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 58-Д10-17 Приговор изменен: действия лица по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы с ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ред. от 30.12.2006 N 283-ФЗ, так как их санкции идентичны, а согласно закону преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения деяния, тем более, что его применение не ухудшает положение осужденного; с учетом изменений, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба наказание осужденному снижено.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 85-О10-24 Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: явка с повинной в отношении одного осужденного признана смягчающим наказание обстоятельством и смягчено назначенное ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку на момент появления явки с повинной органы предварительного следствия конкретными данными о лицах, совершивших преступление, не располагали и проводили проверку подозрительных лиц.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 56-Д10-32 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снижено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд, расценив его действия как совершенные из хулиганских побуждений, свои выводы надлежаще не мотивировал, сославшись лишь на то, что он использовал незначительный повод для убийства потерпевших; - переквалифицированы его действия с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 21.07.04 г.).
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 47-О10-42сс Производство по делу в части признания осужденного виновным и освобождения его от наказания по ст. 292 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 88-о10-29 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание особую тяжесть совершенных осужденным преступлений, оценив данные о личности осужденного, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками, суд обоснованно назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-358 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 13.01.2010 N 1.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-353 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N ГКПИ10-526, которым был признан частично недействующим абзац третий пункта 48 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утв. приказом Минприроды РФ от 17.06.2009 N 156.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-352 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-13 Невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождает его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N ГКПИ10-799 Производство по делу об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи прекращено, так как оспариваемое заявительницей решение утратило силу и не может нарушать ее права, а следовательно, и проверяться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предмет оспаривания отсутствует.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10771/10 по делу N А59-5305/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и понуждении внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 налоговая ставка 10 процентов не применяется в отношении деликатесных рыбы и рыбопродукции.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 46-О10-76 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как подстрекательство к приготовлению убийства выразилось в поручении осужденного исполнителю совершить это преступление за вознаграждение, в оплате таких услуг, предоставлении информации о потерпевшем. Довод об иной оценке действий осужденного противоречит положениям ч. 3 ст. 360 УПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 41-О10-73 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством, неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства и судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8369/10 по делу N А48-3010/07-18 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-6052/10 по делу N А07-633/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-4231/10 по делу N А56-23832/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11535/10 по делу N А02-1058/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11462/10 по делу N А29-1705/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11459/10 по делу N А32-19184/2008-69/265-69/665 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11442/10 по делу N А28-10480/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11412/10 по делу N А55-13201/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11361/10 по делу N А65-19697/2009-СА1-23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-9640/10 по делу N А39-2950/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-9009/10 по делу N А09-748/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возврате излишне взысканных штрафов за непредставление налоговых деклараций по ЕСН и неполную уплату налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа соответствуют требованиям ст. ст. 78, 79, 81 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8773/10 по делу N А79-9693/2005 В передаче дела по заявлению о замене должника на правопреемника в споре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что общество прекратило свою деятельность путем реорганизации.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8707/10 по делу N А67-6026/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета клиента, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют доказательства нарушения банком обязательств по договору.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8394/10 по делу N А56-40717/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не выполнил работы в установленный срок.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8332/10 по делу N А23-2090/2009А-13-42 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене решений органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что законодательством не предусмотрено освобождение предпринимателей, получающих пенсии по инвалидности, от уплаты спорных страховых взносов.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8259/10 по делу N А65-8418/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными открытых аукционных торгов в части продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные помещения имеют технический характер и предназначены для обслуживания коммуникаций помещений жилого дома.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7869/10 по делу N А48-2781/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор не соответствует требованиям действующего законодательства.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7667/10 по делу N А40-65178/08-52-600 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты части долга до вынесения решения третейским судом.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7607/10 по делу N А13-6762/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора долгосрочной аренды с правом выкупа недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7495/10 по делу N А56-34971/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 239 АПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7488/10 по делу N А33-5678/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия государственного контракта по срокам поставки оборудования, количеству, комплектности и качеству товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7076/10 по делу N А12-21652/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным повторного отрицательного заключения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что выводы экспертизы являются необоснованными и возлагают на заявителя дополнительные обязанности по предоставлению сведений и документов, предоставление которых не предусмотрено действующим законодательством для данного вида экспертизы.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-6924/10 по делу N А70-8728/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные требованиями ст. 239 АПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-6829/10 по делу N А32-52089/2009-53/847 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что предмет спора не может быть рассмотрен в третейском суде и относится к исключительной подведомственности государственных судов.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-6493/10 по делу N А36-2080/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнил.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-5684/10 по делу N А71-7695/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что управление спорным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, основания для возложения на данное учреждение обязанности по передаче истцу технической документации отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-18092/09 по делу N А73-15078/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик произвел лишь частичную оплату выставленных истцом счетов-фактур.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-17211/08 по делу N А32-1356/2008-61/38 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт незаконного получения ответчиками спорного имущества должника.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11754/09 по делу N А53-5296/2007 В передаче дела по встречным исковым требованиям о взыскании задолженности за выполненные по контрактам работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что выполненные работы заказчиком оплачены лишь частично.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11183/10 по делу N А54-5329/2009-С6 В передаче дела по иску о признании договора личного поручительства недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спор неподведомствен арбитражному суду.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11131/10 по делу N А39-4023/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11108/10 по делу N А23-5422/09А-3-272 В передаче дела по заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с общества исполнительского сбора.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11059/10 по делу N А51-14087/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности наличия оснований для применения ответственности в виде убытков.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11021/10 по делу N А06-4196/2009 В передаче дела по иску в части взыскания убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10982/10 по делу N А63-13354/2009-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что должник не был уведомлен в установленном законом порядке о возбуждении в отношении него исполнительных производств и о необходимости добровольного исполнения исполнительных документов в определенный срок.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10975/10 по делу N А41-8043/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде стоимости реализованного мяса, украденного у истца.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10940/10 по делу N А10-4810/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего разницу в тарифе за поставленную электрическую энергию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договором и приложениями к нему стороны не определили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться уровень низкого напряжения, как и не установили уровень напряжения для определения применяемого тарифа.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10935/10 по делу N А40-141919/09-4-1045 В передаче дела по заявлению в части взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия доказательств наличия задолженности по страховым взносам, на которую начислены спорные суммы пеней, и пропуска срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10930/10 по делу N А40-176073/09-69-1234 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что в оспариваемом судебном акте не дана оценка тому, имело ли право лицо, подписавшее договор от имени ответчика, подписывать арбитражную оговорку.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10865/10 по делу N А41-37313/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о возврате исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что отсутствие у должника лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства не является в силу действующего законодательства основанием для возвращения исполнительного листа без исполнения.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10846/10 по делу N А52-3261/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10836/10 по делу N А32-1639/2007-32/72-2008-16/64-47/70 В передаче дела по иску о признании недействительным договора инвестирования строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10824/10 по делу N А07-23026/2009 В передаче дела по иску об обязании передать селлиат-флюоритовую руду согласно геолого-маркшейдерскому замеру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что руда не может быть истребована из чужого незаконного владения, поскольку право собственности на руду является недоказанным.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10817/10 по делу N А68-1698/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что товарно-транспортные накладные не подтверждают как самого факта поставки цемента ответчику, так и его стоимости, в накладных не указана цена поставленной продукции, отсутствуют сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы подписи, не указаны доверенности лиц, получивших цемент.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10804/10 по делу N А09-4762/2009 В передаче дела по иску в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что сторонами не было достигнуто соглашение относительно внешней границы водоснабжения.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10793/10 по делу N А32-21164/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на производственно-складское помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судом был принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10775/10 по делу N А65-29705/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что указанный договор был заключен исключительно с целью сокрытия этого имущества и уменьшения тем самым конкурсной массы должника.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10773/10 по делу N А41-17524/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении единого налога на вмененный доход по деятельности, связанной с оказанием платных услуг по хранению автотранспортных средств на автостоянке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанный вид деятельности подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10764/10 по делу N А21-2281/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности за полученный товар.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10721/10 по делу N А41-19767/09 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик несет ответственность за происшествие, возникшее вследствие ненадлежащего надзора за состоянием полосы отвода участка автомобильной магистрали, находящейся в его ведении.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10711/10 по делу N А60-18780/2009-С4 В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая заявителю кассационную жалобу, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления заявителем регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения).
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10705/10 по делу N А54-5782/2009-С3 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования о возложении обязанности обеспечить вывоз речного песка в рамках исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из законности действий судебного пристава-исполнителя.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10690/10 по делу N А40-51418/05-131-432 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по расторжению договора о ведении реестра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из необходимости передачи дела по подсудности.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10671/10 по делу N А05-10052/2009 В передаче дела по иску об устранении нарушений права собственности на нежилые помещения и общее имущество здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что лифты, пользование которыми ответчик ограничил истцу, затруднив пользование принадлежащими ему помещениями на шестом этаже здания, относятся к общему имуществу здания и принадлежат на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в здании.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10662/10 по делу N А40-102628/09-11-834 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления Московской городской Думы в части внесения объекта недвижимости в Перечень объектов недвижимости городской муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не указал, каким образом удовлетворение требования по настоящему делу восстановит его нарушенное право.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10644/10 по делу N А65-29868/2009-СА2-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа о произведенной государственной регистрации прекращения права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства по владению спорным имуществом.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10642/10 по делу N А71-5804/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения объектов движимого и недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истребуемое имущество выбыло из владения истца при наличии его волеизъявления, а настоящий собственник спорного имущества является его добросовестным приобретателем.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10496/10 по делу N А71-742/2010-Г22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10480/10 по делу N А41-15799/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10462/10 по делу N А56-46458/2009 В передаче дела по иску о взыскании материального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказаны противоправность действий ответчика и причинение им ущерба истцу, причинно-следственная связь между действиями ответчика по вынесению заключений о наличии у работников профессиональных заболеваний и произведенными истцом страховыми выплатами, которые он рассматривает в качестве ущерба.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10032/10 по делу N А19-12637/07-55-58-14 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что была установлена площадь фактически используемого ответчиком земельного участка и рассчитана сумма неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-9938/09 по делу N А24-1662/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя без рассмотрения заявление общества, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком подано заявление в порядке надзора на постановления апелляционного суда.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11352/10 по делу N А56-47548/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11295/10 по делу N А64-5015/06-23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11292/10 по делу N А19-29132/09-15 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10626/10 по делу N А32-19847/2008-33/333 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, соответствующей суммы пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10620/10 по делу N А05-7091/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10618/10 по делу N А40-71271-09-123-326 В передаче дела об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истребование своего имущества из чужого незаконного владения возможно только в отношении индивидуально-определенного имущества. Такой иск не может быть предъявлен в отношении денежных средств, использованных в качестве средства платежа. Следовательно, общество не вправе было защищать свои права при помощи виндикационного иска на основании ст. 301 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10614/10 по делу N А53-21649/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, частично удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правильно исходил из того, что расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждаются рядом документов: копиями авансового отчета, приказа о направлении в командировку, командировочного удостоверения, служебного задания, счета-фактуры, авиабилетов, заявки на бронирование номера в гостинице.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10598/10 по делу N А12-13801/09 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, неосновательно сбереженных ответчиком за счет бесплатного использования муниципального земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из пропуска истцом общего трехгодичного срока исковой давности, при этом доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10593/09 по делу N А40-79458/08-92-641 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу об оспаривании действия регистрирующего органа, выразившегося во внесении в ЕГРП записи регистрации об аресте нежилого здания, обязании прекратить зарегистрированное ограничение права на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10579/10 по делу N А27-17434/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10576/10 по делу N А05-10581/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10565/10 по делу N А79-6302/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС, о доначислении НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что документы по сделкам с контрагентами не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства правомерности получения обществом налогового вычета по НДС.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10559/10 по делу N А35-3032/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственным контрактам на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что ответчиком доказательств оплаты подрядных работ в материалы дела не представлено, расчет стоимости выполненных истцом работ без учета стоимости услуг по постановке земель на государственный кадастровый учет не оспорен.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10558/10 по делу N А52-4537/2007 В передаче дела по жалобе на действия отстраненного конкурсного управляющего в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителями не были устранены допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок, суд обоснованно возвратил данную жалобу, руководствуясь правилом п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10551/10 по делу N А21-7306/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу, что ООО, подписывая договор, согласовало его существенные условия, в том числе и условие о внесении платы единовременным платежом, и договор является заключенным, однако в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ООО оплату не произвело.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10533/10 по делу N А17-3337/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу, что обществом при реализации спорного товара (марли медицинской) правомерно применена налоговая ставка 10 процентов, и указали, что в спорный период коды изделий медицинского назначения, при реализации которых НДС подлежит исчислению по ставке 10 процентов, Правительством РФ не были определены.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10514/10 по делу N А55-12360/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании актов налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно учли, что обществом не представлены документы, доказывающие обоснованность списания товаров на спорную сумму, и потому согласились с выводом налогового органа о том, что недостача товаров в данном размере является скрытой реализацией.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10512/10 по делу N А32-48296/2009-66/853 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа и обязании осуществить возврат списанных денежных средств с расчетного счета заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на землю недостающая сумма налога и пени за спорный период заявителем была уплачена.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N 10509/10 по делу N А40-49503/08-113-469 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как после истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением в отсутствие возражений со стороны арендодателя, в силу чего договор считается возобновленным на неопределенный срок.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10497/10 по делу N А35-286/09-С22 В передаче дела о признании незаконными действий должностного лица по отказу заявителям в утверждении границ и схемы расположения вновь образованного путем объединения земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве общей долевой собственности нежилое здание, и обязании заинтересованных лиц утвердить схему расположения данного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N 10491/10 по делу N А78-4432/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий ничтожной сделки в виде обязания освободить нежилое помещение и взыскания денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы кассационного суда о прекращении производства по делу в части признания недействительным договора аренды в связи с отказом истца от иска в этой части не противоречит требованиям п. 2 ст. 287 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N 10484/10 по делу N А50-20999/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд, установив задолженность ответчика за пользование помещением в спорный период, взыскал ее, что не противоречило требованиям ст. 614, 622 ГК РФ, взыскал неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы, предусмотренной договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10445/10 по делу N А72-19297/2009 В передаче дела о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сам по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной в ведомости уплаты страховых взносов, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может свидетельствовать о представлении обществом недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10443/10 по делу N А41-33523/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10437/10 по делу N А40-52865/09-137-477 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров субаренды, применении последствий их недействительности в виде взыскания уплаченной арендной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми сделками.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10434/10 по делу N А57-24196/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с возмещением стоимости жилого помещения участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку федеральным законодательством не разработан порядок финансирования данной льготы; до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование взыскания должно осуществляться из федерального бюджета в лице финансового органа - Минфина России.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10423/10 по делу N А68-2900/09 В передаче дела о взыскании долга за поставленную питьевую воду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно указал на необходимость учета сложившегося в спорный период порядка расчетов между сторонами и конечными потребителями, при котором плата за холодную воду, получаемую последними в виде горячего водоснабжения, поступает обществу, и необходимость при новом рассмотрении достоверно установить размер заявленных требований.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10421/10 по делу N А40-45137/09-19-331 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, подав под погрузку перевозочные средства для перевозки опасных грузов, не соответствующие требованиям, предъявляемым к ним нормативными документами.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10415/10 по делу N А57-14101/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного жилого помещения участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт противоправности действий (бездействия) Минфина России, выразившийся в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10398/10 по делу N А57-95/2005-15-21 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством; суды пришли к обоснованному выводу о взыскании понесенных истцом расходов за счет казны РФ в лице Минфина России.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10390/10 по делу N А41-20891/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорный участок в силу прямого указания закона принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, заявитель правообладателем указанного земельного участка не является.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10388/10 по делу N А56-37849/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку доставки вагонов до станции назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд правильно указал, что железной дорогой не представлено доказательств того, что техническая неисправность возникла по причине, от нее не зависящей, истец правомерно начислил пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10387/10 по делу N А19-814/10-14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что получение арендатором расчета арендной платы до истечения срока внесения первого платежа создает у арендатора обязанность уплачивать арендную плату в измененном размере, в связи с этим, поскольку арендатором не представлено доказательств оплаты начисленной арендной платы, суды частично удовлетворили заявленные требования.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10370/10 по делу N А51-1282/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным произвести оплату стоимости электрической энергии на общедомовые нужды.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10339/10 по делу N А28-13733/2009351/1 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заложенное имущество у ответчика отсутствует, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10330/10 по делу N А08-4001/2008-12-5 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как получатель денежных средств не может считаться лицом, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет предпринимателя; в данном случае денежные средства были получены ответчиком от истца платежным поручением, в назначении платежа которого имеется ссылка на договор, заключенный между ответчиком и третьим лицом.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10322/10 по делу N А40-81694/09-53-574 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с момента заключения инвестиционного контракта объект аренды стал объектом инвестиционной деятельности и общей долевой собственностью сторон, поэтому в отношении договора аренды имели место прекращение обязательств путем совпадения должника и кредитора в одном лице и замена одного обязательства другим.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10297/10 по делу N А41-23554/09 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как первоначальная стоимость каждого комплектующего не превышала определенную сумму, суды пришли к верному выводу о том, что общество вправе производить списание комплектующих для компьютеров как малоценных активов на расходы единовременно по мере их ввода в эксплуатацию, а доначисление налога на прибыль и налога на имущество по этому эпизоду неправомерно.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10223/10 по делу N А56-49409/2008 В передаче дела о взыскании задолженности, расторжении договора подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как работы на заявленную к взысканию сумму фактически выполнены, при этом заказчик необоснованно уклонился от подписания актов приемки выполненных работ, а потому иск в части взыскания задолженности удовлетворен; истцом представлены доказательства существенного нарушения договора заказчиком, выразившиеся в неоплате выполненных работ, а потому суд удовлетворил иск и в этой части.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10185/10 по делу N А80-219/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку надлежащих доказательств выполнения и передачи заказчику результатов предусмотренных договором работ, а также понесения ответчиком затрат в целях исполнения договорных обязательств и освоения полученных от истца денежных средств подрядчиком не представлено.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10159/10 по делу N А09-7833/2009 В передаче дела по исковому заявлению о взыскании убытков, составляющих стоимость незаконно проданного имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из-за неправомерных действий общества по распоряжению не принадлежащим ему имуществом произошло нарушение права собственности предпринимателя, повлекшее невозможность в дальнейшем последнему распорядиться объектом права собственности (мостовым краном) ввиду его утраты, что привело к причинению ему убытков.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10150/10 по делу N А40-58609/09-135-468 В передаче дела по иску о признании самовольной постройкой строения и обязании снести вышеназванную постройку и по встречному иску о признании права собственности на спорную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что спорная постройка возведена без необходимых разрешений на земельном участке, предоставленном для эксплуатации имеющегося объекта капитального строительства.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10147/10 по делу N А41-28282/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование коммерческим кредитом и по встречному иску о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением электрической энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью ответчика произвести оплату задолженности за потребленную электрическую энергию.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10106/07 по делу N А51-22102/2005 В передаче дела по заявлению об изменении способа исполнения судебного акта в части передачи имущества заменой на выплату денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив факт отсутствия подлежащего возврату спорного объекта ввиду его демонтажа и признав невозможным исполнение решения суда в этой части в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего его исполнение, правомерно изменил способ его исполнения на взыскание стоимости данного имущества.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10044/10 по делу N А40-1345/09-73-2Б В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что совершение действий по переводу денежных средств со счетов юридических лиц на депозитный счет заявителя в условиях утраты платежеспособности банка имело целью обойти установленный законодательством порядок о страховании вкладов и об удовлетворении требований кредиторов.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-9521/10 по делу N А07-26160/2009 Дело об отмене определения третейского суда об установлении компетенции третейского суда по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки передано для пересмотра в порядке надзора для определения единообразного толкования и применения норм права по вопросу оспаривания постановлений третейских судов предварительного характера о наличии у них компетенции.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-8867/10 по делу N А40-41114/09-151-229 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как, признавая факт получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы либо применения налогового вычета, невозможно ставить под сомнение хозяйственную операцию в части, что было сделано налоговым органом при проведении проверки. В данном случае НК РФ предусматривает проверку соответствия примененных цен.
" Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11006/10 по делу N А40-111087/09-25-447 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 66-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 09.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании отдельных положений Законов Иркутской области от 15.10.2007 N 88-оз "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области" и от 18.07.2008 N 53-оз "О внесении изменений в Закон Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области" противоречащими федеральному законодательству.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 51-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 10.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "е" пункта 2 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 15.04.2005 N 24-ЗС "О присвоении звания "Ветеран труда Алтайского края".
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-О10-83 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана совокупностью доказательств по делу, при назначении осужденному наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - особо опасный рецидив преступления.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 86-О10-14СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 66-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 20.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействительными отдельных положений постановления администрации Иркутской области от 12.09.2008 N 254-па "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, расположенных на территории города Иркутска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон".
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 88-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 03.06.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 3 раздела 6, раздела 7 и абзаца 5 раздела 8 областной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2010 год, утвержденной постановлением администрации Томской области от 25.12.2009 N 210а.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 64-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 1.4 административного регламента по исполнению государственных функций регионального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, министерства образования Сахалинской области, утвержденного постановлением правительства Сахалинской области от 16.02.2010 N 42.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-Г10-114 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2010 год и основных параметрах инвестиционной программы на 2011 - 2012 годы" от 29.09.2009 N 1029-ПП.
" Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
" Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как оснований полагать, что лицо повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8, не имеется, кроме того, составы, ч. ч. 1 и 4 указанной статьи имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 предусматривает наказание менее строгое, чем санкция ч. 4 указанной статьи.
" Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 41-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 88-Г10-13 Об отмене решения Томского областного суда от 09.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующим постановления администрации Томской области от 19.05.2009 N 92а "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-Г10-113 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 11.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими абз. 2 п. 1.5 постановления правительства Ленинградской области от 11.12.2008 N 390 "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования граждан в Ленинградской области" (в ред. постановления правительства Ленинградской области от 03.03.2010 N 44) и Приложений 1 и 2 к указанным Правилам.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим областного Закона Ленинградской области "Об установлении границ и правового режима пригородной зоны поселка городского типа имени Морозова муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" от 31.07.2008 N 87-ОЗ.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 72-Д10-3 Доказательств, подтверждающих причастность осужденного к совершению кражи, материалами дела не установлено, а вывод суда о его виновности в краже основан на предположении, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ и является недопустимым.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 56-О10-60сп По смыслу уголовного закона, если в процессе разбойного нападения совершается убийство потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 37-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Орловского областного суда от 11.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 12.2, 12.4 Закона Орловской области "Об ответственности за административные правонарушения" от 04.02.2003 N 304-ОЗ.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 07.06.2010, которым признан недействующим пункт 1 постановления правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 349 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета".
" Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 2-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, постановление вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 16-О10-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
" Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N ГКПИ10-629 О признании недействующим пункта 34 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 39-О10-12 Приговор по делу о краже, убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство и все обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 37-О10-25сп Оправдательный приговор по делу о неуважении к суду, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, напутственное слово председательствующего произнесено в строгом соответствии со ст. 340 УПК РФ, в нем объективно отражены доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-8605/10 по делу N А68-1509/08-111/7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-7538/10 по делу N А31-4257/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-5285/10 по делу N А32-20926/2008-11/312 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-4706/10 по делу N А40-11495/08-112-47 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-3732/10 по делу N А40-45835/09-118-312 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11453/10 по делу N А40-203126/09-26-227 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11426/10 по делу N А14-10450-2009/246/26 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11387/10 по делу N А67-1837/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11369/10 по делу N А53-12597/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-9473/10 по делу N А40-27483/09-90-99 В передаче дела по заявлению иностранной организации о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль, соответствующих пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом доказан факт осуществления иностранной организацией деятельности через постоянное представительство.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-9226/10 по делу N А72-15093/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств занижения заявителем налоговой базы при исчислении указанных налогов.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-8663/10 по делу N А72-5767/2009-Б В передаче дела по заявлению о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-8637/10 по делу N А32-17910/2009-63/288 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что уполномоченным органом не было представлено доказательств наличия оснований для отказа, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, а оспариваемый отказ нарушает законные права и интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-7618/10 по делу N А27-6404/2009-1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком было исполнено предусмотренное договором лизинга обязательство по оплате предмета лизинга продавцу.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-7360/10 по делу N А12-17901/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа уполномоченного органа о проведении плановой документальной проверки заявителя, незаконными действий по направлению уведомления о проведении проверки и представлении документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-12318/09 по делу N А40-27069/09-62-245 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из установленности как факта превышения доверительным управляющим установленных договором полномочий по управлению имуществом, так и факта причинения убытков в заявленном размере.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-7002/10 по делу N А40-45120/09-64-309 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как разница между фактически перечисленными денежными средствами и подлежащими уплате за предоставленное право временного владения и пользования предметом лизинга за период до дня гибели предмета лизинга признана переплатой, подлежащей возврату лизингополучателю по правилам ст. 1102 ГК РФ в связи с обусловленным гибелью предмета лизинга прекращением лизинговых правоотношений.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-6534/10 по делу N А73-11747/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения предусмотренных спорным договором строительных работ.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-2076/10 по делу N А11-10014/2008 В передаче дела по иску о понуждении передать техническую документацию по жилому дому для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-2009/10 по делу N А11-10015/2008 В передаче дела по иску о понуждении передать техническую документацию по жилому дому для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку доводы заявителя касаются применения норм права, относительно которых правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена после принятия оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-2005/10 по делу N А11-10022/2008 В передаче дела по иску о понуждении передать техническую документацию по жилому дому для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку доводы заявителя касаются применения норм права, относительно которых правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена после принятия оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-1993/10 по делу N А11-10017/2008 В передаче дела по иску о понуждении передать техническую документацию по жилому дому для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку доводы заявителя касаются применения норм права, относительно которых правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена после принятия оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-1989/10 по делу N А11-10016/2008 В передаче дела по иску о понуждении передать техническую документацию по жилому дому для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11326/10 по делу N А19-17301/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-11250/10 по делу N А54-4612/2009-С11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10392/10 по делу N А40-86742/08-137-788 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10961/10 по делу N А56-8310/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора ипотеки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно учел, что договор залога, заключенный ЗАО, является крупной сделкой, порядок одобрения крупной сделки единственным акционером соблюден.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10961/10 по делу N А56-8310/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора ипотеки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что договор залога, заключенный истцом, является крупной сделкой, порядок одобрения крупной сделки единственным акционером суды обоснованно на основании предоставленных по делу доказательств признали соблюденным.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10906/10 по делу N А43-39669/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки по исполнению кредитного договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как из материалов дела следует, что заявитель обратился с иском после истечения годичного срока, установленного для заявления требований о признании недействительной оспаривая сделки и применении последствий ее недействительности.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10748/10 по делу N А35-5222/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара на спорную сумму установлен вступившим в законную силу актом суда, принятым при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц; эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10706/10 по делу N А08-3000/2009-3 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор купли-продажи является недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10696/10 по делу N А67-5899/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества и обязании совершить определенные действия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10686/10 по делу N А40-78534/09-125-400 В передаче дела по иску о признании договора поставки недействительной (притворной) сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием условий для признания договора поставки притворной сделкой, прикрывающей государственный контракт и договор субподряда, заключенные между иными лицами.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10665/10 по делу N А28-14320/2009-446/27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основания для отказа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10616/10 по делу N А73-13012/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненному водному объекту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные инстанции, установив, что факт нарушения природоохранного законодательства, выразившегося в затоплении баржи в результате действий ответчика, подтвержден материалами дела, пришли к выводу о наличии вины общества в причинении вреда водному объекту.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10613/10 по делу N А05-11014/2009 В передаче дела о взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов, поскольку судом установлено, что поставщиком обязательства по государственному контракту нарушены не были, требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также отклонены.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10599/10 по делу N А43-37798/2009-10-638 В передаче дела об оспаривании решения администрации города об отказе в переводе жилого помещения в нежилое для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проведение реконструкции этого помещения предполагает изменение отдельных элементов имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещения в этом доме. Посчитав, что в этом случае заявителю необходимо получить согласие собственников помещений, суд пришел к выводу о правомерности обжалуемого заявителем отказа.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10597/10 по делу N А07-20549/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом по расторгнутому договору о совместной деятельности по строительству объектов недвижимого имущества.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10592/10 по делу N А51-17704/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что наложение ареста на денежные средства и исполнение исполнительных документов приведет к нарушению финансовой стабильности должника и повлечет невозможность проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления обществом.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10554/10 по делу N А73-14806/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что передаваемое недвижимое имущество относится к объектам жилищного фонда и используется в качестве общежития, поэтому оно подлежит отнесению к муниципальной собственности.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10526/10 по делу N А63-14499/2009 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правильно указали, что на момент продажи торгового помещения ответчик не являлся собственником спорной вывески, поскольку она перешла в собственность его супруги после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда, доказательств в подтверждение права собственности истца на спорную вывеску последним представлено не было.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10522/10 по делу N А40-14788/07-102-160 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного включения в стоимость услуг НДС при оказании услуг по перевозке товара на экспорт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая, что изначально сумма НДС была возмещена истцу из бюджета и доначислена по решению налогового органа, суды обоснованно признали, что о нарушении своих прав истец узнал из акта налогового органа.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10510/10 по делу N А76-23671/2009-56-668 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10461/10 по делу N А09-10089/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц по проведению проверки деятельности заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как должностными лицами проводилась проверка фактов, а не проверка предпринимательской деятельности общества; права и законные интересы общества данной проверкой нарушены не были.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10408/10 по делу N А09-9389/2009 В передаче дела о признании незаконными действий ответчика по организации аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, но, учитывая, что выводы судов о невозможности предоставления одного и того же лесного участка для нескольких видов использования лесов нескольким арендаторам не соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 27.07.2010 N 2111/10, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10377/10 по делу N А33-6379/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выкуп акций произведен в соответствии с требованиями ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ. Требования заявителя о взыскании дивидендов признаны судами необоснованными, поскольку соответствующие решения о выплате дивидендов общими собраниями акционеров в спорный период не принимались.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10346/10 по делу N А12-20767/2009 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выводы судов не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 11487/09 и от 02.02.2010 N 12404/09, но заявитель имеет возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10337/10 по делу N А18-1223/09 В передаче дела по иску о признании необоснованным отклонения заявки на участие в торгах, признании незаконным протокола рассмотрения заявок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу, что у ответчиков не было достаточных правовых оснований для отклонения заявки ООО на участие в аукционе.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10324/10 по делу N А43-34280/2009-11-728 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к выводу, что ответственность за негативные последствия в виде задержки грузов из-за недостаточности представленных сопроводительных документов грузоотправителем лежит на истце, а в части взыскания процентов истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10321/10 по делу N А63-19528/2009 В передаче дела по иску о взыскании затрат, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10318/10 по делу N А63-20408/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10304/10 по делу N А55-23833/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных заменой товара ненадлежащего качества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что требования истца о взыскании затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, основаны на условиях приложения к договору поставки, которое сторонами не согласовано в установленном порядке.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10279/10 по делу N А63-19859/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10256/10 по делу N А03-11104/2009 В передаче дела по о признании недействительным письма налогового органа об отказе в заключении договора поручительства, о признании незаконным бездействия налогового органа при рассмотрении заявления о заключении договора поручительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды сочли, что заявителями были направлены документы, не позволяющие провести анализ финансового состояния поручителя и установить отсутствие у него задолженности.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10250/10 по делу N А51-22638/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, включенных в федеральный и краевой регистры, в автобусах городского и пригородного сообщения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из того, что объем переданных в виде субвенций из федерального бюджета в краевой бюджет средств не покрыл расходов общества по предоставлению данных льгот.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10248/10 по делу N А16-1145/2009-4 В передаче дела по иску о признании недействительным контракта о достройке жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о соответствии спорного контракта действующему законодательству, в том числе нормам закона о приватизации; обратного истцом не доказано.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10222/10 по делу N А33-5254/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующим распоряжения капитана морского порта о режиме плавания судов на реке для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку распоряжением Правительства РФ от 19.12.2002 N 1800-р в Перечень внутренних водных путей РФ река не включена, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания полагать, что оспариваемым распоряжением нарушены права и законные интересы общества.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10205/10 по делу N А35-3492/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что экспедитор не представил доказательств, подтверждающих доставку клиенту вверенного ему груза в надлежащем состоянии, не доказал наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10100/10 по делу N А41-26977/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, уменьшая размер договорной неустойки, суд обоснованно учел период, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным исполнением обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения.
" Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10068/10 по делу N А40-7455/09-65-87 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая, что экспедитору заявки на хранение товара заказчиком не направлялись, судами сделан обоснованный вывод, что истцом не доказана вина ответчика в задержке отправления груза, необходимости хранения контейнеров, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 74-О10-27 Приговор суда по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставлен без изменения, поскольку виновный в связи с рассмотрением дела в судебных заседаниях высказываниями в неприличной форме унизил честь и достоинство его участников, суд правильно указал, что он своими действиями подрывал авторитет судебной власти.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 53-О10-47 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, а также неправомерном завладении автомобилем назначено в соответствии с законом, с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые он и его защитник указывают в своих кассационных жалобах.
" Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-О10-93 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, поскольку то, что в постановлении и акте суда не указаны гарантии, предусмотренные международными актами и УПК РФ, не означает их отсутствие, так как иностранное государство гарантировало, что лицо не будет без согласия РФ выдано третьему государству, подвергнуто наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 48-О10-67 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено и мотивировано с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности, включая те обстоятельства, ссылки на которые содержатся в жалобах; оснований для снижения наказания не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 18-О10-30сп Приговор по уголовному делу о приготовлении, покушении на незаконный оборот наркотиков, об организации преступного сообщества, о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно. При назначении осужденным наказания судья исходил из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого и конкретных обстоятельств по делу.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 18-О10-28 Приговор суда по делу о получении взятки и служебном подлоге оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом личности осужденного, положительных характеристик, молодого возраста, отсутствия прежней судимости, а также влияния назначаемого наказания на его исправление; обстоятельством, смягчающим наказание, признано то, что его отец является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 4-Г10-25 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела правомерно оставлено без удовлетворения, так как нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; срок судебного разбирательства по делу не может быть признан неразумным, поскольку задержка судебного разбирательства частично произошла в связи с действиями заявителя.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 11-Д10-21 Судебные акты по делу об убийстве, разбое, покушении на кражу, краже, неправомерном завладении транспортным средством, покушении на неправомерное завладение транспортным средством, умышленном уничтожении имущества изменены: снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как, переквалифицировав действия осужденного, суд не снизил назначенное наказание с учетом разницы в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм.
" Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N ГКПИ10-630 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
" Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N ГКПИ10-588 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 N 637.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 4-В10-15 Иск о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, так как после расторжения брака с истицей добровольно оставил жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 11-Г10-21 Дело о ликвидации религиозной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку заявителем представлены доказательства того, что ответчик неоднократно нарушал нормы Конституции РФ, ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", систематически осуществлял деятельность, противоречащую целям создания религиозной организации, однако судом данные доказательства не исследованы, им не дано правовой оценки.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 85-О10-23 Приговор по делу о неуважении к суду отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденной состава преступления.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 57-О10-13СП Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном приобретении госнаград, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вердикт вынесен коллегией присяжных заседателей на основании поставленных перед ними вопросов в пределах предъявленного обвинения, является ясным и непротиворечивым, сделанные в приговоре выводы основаны на обязательном вердикте присяжных заседателей в соответствии с фактическими обстоятельствами, признанными установленными вердиктом.
" Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 49-Д10-30 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному снижено наказание, так как суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7709/10 по делу N А40-17660/09-143-40 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7139/10 по делу N А12-16976/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-2983/06 по делу N А56-27250/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-1793/10 по делу N А40-25525/05-148-212 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11359/10 по делу N А56-13305/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N 11358/10 по делу N А63-18488/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11356/10 по делу N А50-23612/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N 11354/10 по делу N А41-34870/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11348/10 по делу N А82-9012/2009-36 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11346/10 по делу N А79-9674/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8627/10 по делу N А12-8855/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11338/10 по делу N А05-19336/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11333/10 по делу N А40-16297/09-6-189 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11320/10 по делу N А60-58790/2009-С1 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11319/10 по делу N А07-4838/2008-Г-ЮИР "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11301/10 по делу N А35-4177/09-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11297/10 по делу N А65-19650/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11291/10 по делу N А14-10916/2007/364/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11273/10 по делу N А41-11694/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11267/10 по делу N А55-15807/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-11256/10 по делу N А76-18452/2009-16-673 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10416/10 по делу N А56-10754/2009 В передаче дела об освобождении арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Факт расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендодателем подтвержден судебными актами, доказательств законного нахождения общества в спорном помещении не представлено.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10409/10 по делу N А43-26882/200913-561 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец излишне перечислил денежные средства, которые были взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10406/10 по делу N А27-14310/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по невыдаче решения о предоставлении земельного участка либо об отказе в его предоставлении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик письмом сообщил обществу об отказе в предоставлении участка, то есть бездействие с его стороны отсутствует, также суд указал, что неполучение обществом направленного по почте ответа на заявление не может служить основанием для признания незаконным бездействия ответчика.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10399/10 по делу N А36-5098/2009 В передаче дела по иску к субъекту РФ о взыскании в субсидиарном порядке задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод о недоказанности факта отсутствия денежных средств у основного должника был предметом рассмотрения судов и отклонен, при этом суды обоснованно указали, что факт недостаточности у последнего денежных средств подтвержден документально; кроме того, с настоящим иском истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10385/10 по делу N А65-34101/2009-СА3-56 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обращение налогоплательщика с данным заявлением по истечении пяти лет с момента вынесения постановлений, в течение которых налогоплательщик по тем или иным основаниям оспаривал взыскание исполнительского сбора, суды обоснованно сочли не подтвержденным доказательствами уважительности причин пропуска срока, установленного законом.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10384/10 по делу N А40-94707/09-64-577 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал на неправильное применение нижестоящими судами положений ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10379/10 по делу N А43-34721/2009-30-833 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о зачете излишне уплаченной суммы НДС в счет погашения задолженности по штрафу по данному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения действующему законодательству.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10374/10 по делу N А47-2161/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10373/10 по делу N А67-6748/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в государственной регистрации.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9998/10 по делу N А40-89873/09-173-697 В передаче дела по иску о понуждении ответчика исполнить обязательства по облигационному займу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на рассмотрение по подсудности, суд обоснованно исходил из отсутствия между сторонами соглашения о подсудности.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9979/10 по делу N А32-15416/2009-63/189 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по выдаче свидетельств о регистрации договоров залога, взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недоказанности причинно-следственной связи между действиями регистрирующего органа и возникшими у истца убытками.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9977/10 по делу N А45-9826/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров ипотеки и поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что недействительность решения общего собрания акционеров сама по себе не является основанием для признания сделки, заключенной на основании указанного решения, недействительной.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9133/10 по делу N А81-1856/2009 В передаче дела по заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговый орган при проведении проверки не воспользовался правомочием по истребованию необходимых сведений и документов, не предложил внести исправления в налоговую декларацию.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8299/10 по делу N А29-872/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что действия заявителя были направлены на занижение налоговой базы путем перераспределения доходов с целью недопущения превышения размера предельного дохода, дающего право на применение упрощенной системы налогообложения, то есть на получение необоснованной налоговой выгоды.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8289/09 по делу N А65-13315/2008-СГ2-6 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленного на счет ответчика аванса, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик является универсальным правопреемником арендодателя в силу закона, следовательно, к нему применяются нормы о последствиях недействительности сделки.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8268/10 по делу N А65-23086/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов о совершении исполнительных действий и о передаче имущества взыскателю на ответственное хранение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8246/10 по делу N А70-9886/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения конкурсной комиссии о недопуске заявителя к конкурсу на право осуществления перевозок пассажиров коммерческим транспортом по маршрутной сети для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обжалование ненормативного правового акта.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-8102/10 по делу N А13-11347/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что подрядчиком приняты меры для надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, и его вины в нарушении сроков выполнения работ не имеется.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7876/10 по делу N А40-93210/08-32-883 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий ответчика по непредоставлению рабочего места для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок не устранены.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7696/10 по делу N А60-18089/2009-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из подписания договора неустановленным лицом.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7580/10 по делу N А50-2691/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа конкурсного управляющего во включении требований заявителей в первую очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что дробление вклада в преддверии банкротства банка является злоупотреблением гражданским правом, поскольку осуществлялось исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-6334/10 по делу N А40-42968/07-50-352 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом оснований возникновения права собственности города Москвы на спорные помещения.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-5708/10 по делу N А65-7564/2009-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из истечения срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-5619/10 по делу N А60-15465/2009-С11 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что установленный законом срок для предъявления требования заявителем не пропущен.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-5553/10 по делу N А60-12478/2009-С5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-4908/10 по делу N А60-33295/2009-С6 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено, что обязанность заявителя по уплате налогов, пеней и штрафов возникла на основании изменения юридической квалификации заключенных им сделок, которые квалифицированы налоговым органом как мнимые.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-3321/08 по делу N А21-3432/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суд обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10867/10 по делу N А27-14156/2009 В передаче дела заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из обоснованности включения заявителем произведенных затрат в состав расходов в целях налогообложения прибыли и применения налоговых вычетов по НДС.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10850/10 по делу N А21-9261/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней уплатой ответчиком платежей по договору энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия на стороне ответчика обогащения ввиду неустановления норм, изменяющих порядок оплаты электрической энергии, предусмотренный заключенными между сторонами договорами.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10799/10 по делу N А71-8913/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения в горячей воде, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10795/10 по делу N А03-10703/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности в виде платы за превышение норматива концентрации загрязняющих веществ и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из доказанности истцом факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и отсутствия оснований для взыскания неустойки, начисленной за пределами срока оплаты.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10790/10 по делу N А34-8409/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в принятии к исполнению и возвращении постановления органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что процедура взыскания недоимки подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10788/10 по делу N А34-8413/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в принятии к исполнению и возвращении постановления органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что процедура взыскания недоимки подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10782/10 по делу N А68-220/2 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство по договору об уступке прав требования прекращено.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10780/10 по делу N А76-34770/2009-12-897 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что права и обязанности заявителя указанным судебным актом не затронуты.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10768/10 по делу N А53-9034/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении производственного кооператива и обязании налогового органа исключить указанную запись для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа соответствуют ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10752/10 по делу N А38-5428/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10673/10 по делу N А34-8400/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10657/10 по делу N А56-50130/2009 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене стороны в споре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что произведена реорганизация общества, которое согласно разделительному балансу заменило одну из сторон в споре.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10652/10 по делу N А33-10575/2009 В передаче дела по иску о взыскании разницы фактически выплаченной субсидии по завышенной площади и причитающейся по фактической площади пашни для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не доказал факт подготовки площади для пашни в заявленном им размере.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10649/10 по делу N А57-18993/09-253 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней за просрочку возврата основного долга и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что заемщиком обязательства по срокам погашения полученного кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10638/10 по делу N А76-21336/2009-12-712 В передаче дела по иску о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по выполнению работ на сумму, перечисленную заказчиком, не выполнены.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10627/10 по делу N А34-8411/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10617/10 по делу N А56-30969/2009 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене стороны в споре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что произведена реорганизация общества, которое согласно разделительному балансу заменило одну из сторон в споре.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10615/10 по делу N А67-9790/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не произвел оплату потребленной воды за спорный период.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10608/10 по делу N А32-14225/2009-19/293 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10587/10 по делу N А55-31263/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10542/10 по делу N А56-30954/2009 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене стороны в споре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что произведена реорганизация общества, которое согласно разделительному балансу заменило одну из сторон.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10524/10 по делу N А40-96493/08-131-848 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей и устава общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что выход участника из общества подтвержден документально.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10506/10 по делу N А46-23823/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении процедуры исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, и обязании эту процедуру провести для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10502/10 по делу N А19-23591/09-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконными приказов финансового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10493/10 по делу N А51-22939/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10489/10 по делу N А51-22940/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10486/10 по делу N А40-79321/08-139-351 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10483/10 по делу N А51-22941/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10482/10 по делу N А51-22942/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что такой возврат противоречит ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10444/10 по делу N А67-10362/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки истцом в спорный период холодной воды для нужд горячего снабжения доказан.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10427/10 по делу N А76-34055/2009-22-726 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пользовался спорным земельным участком без каких-либо на то законных оснований.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10422/10 по делу N А28-15320/2009-482/27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом представлены все необходимые и достаточные документы для регистрации в установленном законом порядке.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10418/10 по делу N А40-80271/09-102-633 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по охране груза.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-7415/10 по делу N А45-22031/2009 Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда по делу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель обращался с жалобой на указанный судебный акт в суд кассационной инстанции, который был оставлен без изменения.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N 10454/10 по делу N А56-10092/2009 В передаче дела по иску об обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность эксплуатации оборудования истца, а также наличие препятствий в доступе к элементам канализационных сетей.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10358/10 по делу N А40-84910/09-147-547 В передаче дела по иску о признании действий по государственной регистрации ограничения права собственности истца на квартиры для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд обоснованно установил фактические обстоятельства, указывающие на отсутствие оснований для внесения записи об аресте недвижимого имущества ООО, о которых регистратору было известно.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10355/10 по делу N А40-132012/09-84-926 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене решения о государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в государственной регистрации.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10350/10 по делу N А67-5079/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10348/10 по делу N А27-19250/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих расходы по устранению недостатков товара ненадлежащего качества, поставленного по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что товар был передан истцу ответчиком с недостатками, на устранение которых истцом потрачена предъявленная к взысканию сумма.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10345/10 по делу N А67-6751/09 В передаче дела по заявлению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10342/10 по делу N А67-160/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как несоответствие адреса, указанного в учредительных документах общества, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10338/10 по делу N А51-22938/2009 В передаче дела о признании незаконными действий отделения казначейства по отказу в принятии к исполнению постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как указанное постановление органа пенсионного фонда является исполнительным документом, должник является бюджетным учреждением, имеет лицевой счет в отделении федерального казначейства и не имеет других счетов в учреждениях Банка России и кредитных организациях.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10328/10 по делу N А40-74034/08-120-399 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа, в том числе в результате издания актов, не соответствующих закону, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что незаконность действий государственного органа, в результате которых были причинены убытки заявителю, установлена вступившим в законную силу судебным актом.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10325/10 по делу N А55-16575/2009 В передаче дела по заявлению о признании сделок недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды исходили из того, что оспариваемым договором об отступном было оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10320/10 по делу N А51-22937/2009 В передаче дела о признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании принять к исполнению исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правильно исходили из того, что в соответствии со ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10317/10 по делу N А67-6313/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что компания использует холодную воду для осуществления своей хозяйственной деятельности.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10299/10 по делу N А47-9964/2007 В передаче дела по иску о возмещении расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как расходы подтверждены документально, но размер понесенных расходов не соответствует объему выполненных представителем работ, сложности дела.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10294/10 по делу N А48-4376/2009 В передаче дела по иску о взыскании основной задолженности, пеней по договору поставки нефтепродуктов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основная задолженность была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, истец от этого требования отказался и судом инстанции производство по делу в этой части было прекращено; сделанный истцом расчет неустойки признан судами правильным, однако требование о ее взыскании удовлетворено судами с применением ст. 333 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10291/10 по делу N А45-13882/2009 В передаче дела по иску о признании выпуска акций недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при рассмотрении данного спора судами не установлены основания, предусмотренные ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" для признания оспариваемого дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным, нарушения прав истца в результате выпуска дополнительных акций не выявлены.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10284/10 по делу N А82-1343/2009-18 В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности вины ответчика в сбросе сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и, учитывая оплату истцом повышенной платы унитарному предприятию, обоснованно удовлетворили иск.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10274/10 по делу N А76-17239/2009-45-260 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о том, что деятельность предпринимателя по реализации компьютерной и оргтехники в розницу через арендуемые объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10273/10 по делу N А14-2357-2007109/9 В передаче дела по иску о признании права собственности на обыкновенную именную акцию и по встречному иску о признании общества добросовестным приобретателем для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных гражданско-правовых сделок с ценными бумагами.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10259/10 по делу N А34-4607/2009 В передаче дела по заявлению о признании права пользования земельным участком на условиях договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок, право пользования которым на условиях договора аренды просит признать истец, предметом данного договора не является.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10241/10 по делу N А71-186/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность по соблюдению порядка рассмотрения таких требований лежит на арбитражном управляющем и не может быть возложена на кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр кредиторов должника.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10236/10 по делу N А50-36354/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу, что обществом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения, приобретенного или сбереженного ответчиком за счет истца.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10235/10 по делу N А40-77326/09-136-590 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом кассационной инстанции правильно установлено, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее поданной им жалобы без движения.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10229/10 по делу N А41-К1-17548/06 В передаче дела об исключении из состава участников ООО для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды правильно усмотрели грубое нарушение обязанностей участника ООО в инициировании ответчиком сделки об отчуждении недвижимого имущества ООО, исполнение которой повлекло за собой невозможность осуществления ООО уставной деятельности, ответчиком не были сообщены второму участнику сведения о предполагающейся сделке, вопрос о ее заключении на решение общего собрания не выносился.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10215/10 по делу N А68-107/Б-05 В передаче дела об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оставляя ходатайство без удовлетворения, принимая во внимание характер допущенных нарушений, устранение их последствий, длительность процедуры конкурсного производства, суды правильно не усмотрели оснований для отстранения арбитражного управляющего.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10213/10 по делу N А51-11283/2008-23-244 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг теплоснабжения ветеранам труда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10209/10 по делу N А55-22531/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10206/10 по делу N А40-89239/09-2-577 В передаче дела о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации договора, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у заявителя соответствующего права на объект недвижимости.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10200/10 по делу N А51-8722/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неправильного применения судами норм НК РФ, регулирующих исчисление и уплату ЕНВД, НДС, ЕСН, НДФЛ, начисление пени и привлечение к налоговой ответственности, не установлено.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10151/10 по делу N А68-1018/09 В передаче дела по заявлению о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих о пропуске заявителем срока исковой давности по данным требованиям.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10142/10 по делу N А07-19688/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения договора поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием у покупателя задолженности за полученный товар в истребуемом размере.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10135/10 по делу N А41-21414/08 В передаче дела по иску об определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и признании недействительной сделки по передаче его в уставный капитал ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в нарушение закона передал в уставный капитал второго ответчика земельный участок, приобретенный истцом по договору купли-продажи.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10133/10 по делу N А76-18772/2009-2-837 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в необоснованном списании с лицевого счета платы за подачу и уборку вагонов, за пользование вагонами, штрафа за простой вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения истцом сроков возврата вагонов и о правомерности списания перевозчиком платы за пользование вагонами, платы за подачу и уборку вагонов и штрафа и отказали в иске.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10127/10 по делу N А07-9252/2007 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку предприниматель документально не подтвердил, что им понесены расходы в спорной сумме в связи с рассмотрением в арбитражном суде данного дела.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10119/10 по делу N А76-18346/2009-35-235 В передаче дела об оспаривании решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган, располагая сведениями о счетах общества, открытых в различных банках, помимо данного банка, тем не менее не принял мер ко взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в иных банках, и на момент принятия оспариваемых актов не имел данных о состоянии расчетных счетов налогоплательщика.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10118/10 по делу N А60-21176/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, об изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт нарушения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и по возврату предмета лизинга после прекращения договорных отношений подтвержден, доказательств, свидетельствующих о погашении долга, не представлено.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10109/10 по делу N А40-69973/09-79-420 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе во включении в реестр таможенных перевозчиков ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт осуществления деятельности по перевозке грузов в течение не менее двух лет.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10108/10 по делу N А07-14077/2009 В передаче дела по иску о сносе самовольных построек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что ответчиками не представлены доказательства получения земельного участка под размещение спорных объектов у уполномоченного органа, вещные права ответчиков на данные объекты не подтверждены доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10106/10 по делу N А46-13796/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств того, что имевшее место повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10096/10 по делу N А50-3455/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействующим порядка проведения конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд не нашел оснований для признания оспариваемого акта недействующим.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10081/10 по делу N А60-47908/2009-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что обществом нарушен порядок одобрения договора поручительства, поскольку акционеры общества не были извещены о проведении собрания и не участвовали в нем.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10075/10 по делу N А32-18823/2009-3/208 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога по упрощенной системе налогообложения, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что объем налоговых обязательств заявителя установлен налоговым органом по неполным и не подтвержденным первичными документами данным, исходя из чего сделал вывод о необходимости применения расчетного метода определения суммы налога.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10065/10 по делу N А27-2771/2009-1 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили, что заявителем было продано здание ООО по цене многократно ниже цены, определенной по экспертному заключению, денежные средства за это имущество получены не были, расчет был осуществлен векселями, не предъявленными в срок к погашению, данными действиями причинены убытки ООО в размере разницы между продажной стоимостью имущества, указанной в договоре купли-продажи, и его рыночной стоимостью.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10054/10 по делу N А56-11476/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя иск в части и встречный иск полностью, суды пришли к выводу о расторжении спорного договора, поскольку факт выполнения и передачи работ по договору в заявленном объеме подтвержден, а заказчиком указанные работы полностью не оплачены.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10047/10 по делу N А08-2230/2009-28 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выпуска тепловозов из ремонта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства по договору надлежащим образом не исполнены ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10029/10 по делу N А40-156552/09-57-694 В передаче дела по иску о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров общества, в том числе решения об изменении места его нахождения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10024/10 по делу N А40-256557/09-158-721 В передаче дела по иску о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10020/10 по делу N А32-22811/2008 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор лизинга, а также в договор купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно указал на то, что при неисполнении обязательства по поставке 12 единиц техники не могут считаться действующими в этой части и обязательства по уплате лизинговых платежей, вытекающие из договора лизинга, так как этот договор неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды в силу ст. 665 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10010/10 по делу N А46-17749/2009 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные обществом в подтверждение хозяйственных операций, оформлены ненадлежащим образом и содержат недостоверные сведения, что не позволяет налогоплательщику получить обоснованную налоговую выгоду; доказательства нереальности хозяйственных операций общества, представленные инспекцией, опровергнуты не были.
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10001/10 по делу N А40-34862/08-114-104 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что первичные документы по взаимоотношениям с контрагентами в силу положений НК РФ не могли быть приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих право на вычеты (расходы).
" Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9615/10 по делу N А60-42052/2009-С11 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств за счет обращения взыскания на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 29-О-10-14 Дело об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Пензенский областного суд, так как содержащийся в приговоре вывод о том, что в явке с повинной, написанной осужденным собственноручно, при проверке показаний на месте с участием адвоката и с применением видеозаписи осужденный не говорил об угрозе нападения со стороны потерпевшего в момент, когда обрез находился в руках осужденного, не соответствует материалам дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 8-Дп-10-6 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденным совершено преступление в возрасте до 18 лет и подлежит освобождению от наказания по приговору в соответствии с п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" как условно осужденный.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 48-О10-98 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление об удовлетворении запроса о выдаче иностранного гражданина для приведения в исполнение приговора иностранного суда оставлен без изменения, так как решение о выдаче иностранного гражданина принято компетентным на то лицом, оснований для отказа в его выдаче, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не усматривается.
" Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 33-О10-22 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-11231/10 по делу N А46-6194/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-11223/10 по делу N А63-1474/97-С3 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-11047/10 по делу N А76-26556/2008-12-648/202/12-896 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-9988/10 по делу N А40-43401/09-77-272 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей, пеней, о расторжении договора внутреннего финансового лизинга и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по выплате лизинговых платежей, суды признали обоснованными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-9870/10 по делу N А40-50284/09-23-452 В передаче дела по иску о расторжении договора финансовой аренды, взыскании просроченной арендной платы, пеней, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как после расторжения договора финансовой аренды авансовый платеж, зачтенный в счет арендной платы за предыдущий период, не подлежал возврату лизингополучателю.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-9849/10 по делу N А56-30962/2009 В передаче дела по ходатайству о процессуальной замене ответчика для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено, что согласно уставу общества, выписке из ЕГРЮЛ, а также выписке из разделительного баланса произошла реорганизация ответчика в форме выделения из него общества, которое заменило ответчика в спорном правоотношении, кассационный суд обоснованно произвел процессуальную замену ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-9839/10 по делу N А56-30965/2009 В передаче дела по ходатайству о процессуальной замене ответчика для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено, что согласно уставу общества, выписке из ЕГРЮЛ, а также выписке из разделительного баланса произошла реорганизация ответчика в форме выделения из него общества, которое заменило ответчика в спорном правоотношении, кассационный суд обоснованно произвел процессуальную замену ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-9791/10 по делу N А65-16389/2009-СГ4-31 В передаче дела в части взыскания расходов на оплату вознаграждения временного управляющего ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу в указанной части, суд обоснованно исходил из установленного отсутствия в деле доказательств передачи должнику взыскиваемых кредитором сумм.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-13019/09 по делу N А46-20727/2008 В передаче дела об оспаривании акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлено отсутствие реальных хозяйственных операций по ведению базы данных, изготовлению бланков страховых полисов, операций по приобретению векселей между обществом и контрагентами; первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени контрагентов, содержат недостоверные сведения и подписаны неизвестными лицами.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-10463/10 по делу N А56-30967/2009 В передаче дела о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, пеней, штрафа за незаключение договора страхования предмета лизинга и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника. Кредитор не лишен возможности реализовать право на истребование задолженности с должника.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-10186/10 по делу N А12-11770/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, прекращая производство по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц; доказательств обратного заявителем не представлено.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-10046/10 по делу N А60-8997/2009-СР В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате лизинговых платежей, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; поскольку невозможность исполнения обязательства по поставке предмета лизинга фактически наступила, не могут считаться сохранившимися и обязательства по уплате лизинговых платежей, вытекающие из договора финансовой аренды, так как договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды.
" Определение ВАС РФ от 09.08.2010 N ВАС-7278/10 по делу N А58-1186/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора, так как наличие акта суда, отменившего решение налогового органа, не является достаточным основанием для отмены этого решения, при этом фактические обстоятельства, послужившие основанием к доначислению налогов, начислению пеней и штрафов, и обоснованность доначисленных сумм судом не исследовались и не проверялись.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 51-О10-53СП Приговор суда присяжных по делу об организации убийства, его совершении, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, умышленном уничтожении печатей и заранее не обещанном укрывательстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен председательствующим в соответствии со ст. 351 УПК РФ, действия осужденных квалифицированы в соответствии с вердиктом коллегии присяжных, наказание назначено в соответствии с положениями закона.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 4-О10-99 Приговор суда по делу об убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств, поскольку оно является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 30-Г10-8 В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, решения аттестационной комиссии и заключения служебной проверки в части, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца со службы из органов внутренних дел было произведено на законном основании и с соблюдением установленного порядка.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 14-Г10-32 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания действий ответчика не соответствующими нормам права, регулирующим порядок прекращения трудовых отношений в связи с ликвидацией (расформированием).
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N 8457/10 по делу N А40-108447/09-61-800 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-7463/10 по делу N А60-37413/2009-С4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11181/10 по делу N А40-74065/09-54-580 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11147/10 по делу N А79-7150/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11141/10 по делу N А67-4013/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11105/10 по делу N А82-20015/2009-14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11101/10 по делу N А60-2615/2009-СР "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11064/10 по делу N А56-26279/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11045/10 по делу N А20-804/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10513/10 по делу N А60-58730/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 78-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без удовлетворения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-14018/05 по делу N А76-15167/2002-6-506 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-13268/09 по делу N А43-31536/2008-20-760 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11251/10 по делу N А76-18673/2009-65-473 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11237/10 по делу N А23-1213/09Г-15-114 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11227/10 по делу N А71-16352/2009-А6 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11226/10 по делу N А41-13270/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-11186/10 по делу N А27-11555/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-9935/10 по делу N А51-7640/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате водоснабжения и водоотведения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что денежные средства в достаточном объеме из федерального бюджета для реализации льгот выделены не были, а орган власти субъекта Федерации не обеспечил городской округ средствами, необходимыми для реализации льгот.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-9909/10 по делу N А26-6922/2008 В передаче дела по жалобе на действия временного управляющего по подготовке анализа финансового состояния ОАО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как первоначальные редакции финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства содержали выводы, аналогичные выводам управляющего, изложенным в позднем варианте, не препятствовали налоговому органу голосовать на собрании кредиторов и этими действиями права налогового органа не нарушены.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-9878/10 по делу N А43-22096/2009-5-503 В передаче дела по иску о понуждении к заключению государственного контракта на оказание услуг по теплоснабжению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что оферта истца содержала все существенные условия договора, доказательств невозможности предоставления ему услуги по снабжению тепловой энергией ответчик не представил, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-9714/10 по делу N А32-30876/2009-4/616 В передаче дела о признании частично недействительным акта налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно сделали вывод, что по существу банк, получив от общества денежные средства, уплаченные на основании договора об уступке, передал в счет погашения долга, возникшего перед цессионарием, не соответствующее право (требование) по кредитному договору, а полученное от должника недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-9232/10 по делу N А65-26931/2009-СА3-38 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтвердил факт поставки товара в адрес покупателя и обязался нести солидарную с покупателем ответственность по его обязательствам оплаты товара.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-8620/10 по делу N А04-8005/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующим пункта приложения к постановлению о внесении изменений в постановление об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-8108/10 по делу N А33-12219/2009 В передаче дела по заявлению о расторжении государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-7625/10 по делу N А14-8720/2009-290/3 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства применения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-6581/10 по делу N А76-10662/2009-6-621 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N 6470/09 по делу N А40-60750/07-136-437 В передаче дела по заявлению о признании незаконным принятия нотариусом в свой депозит денежной суммы, предназначенной для истца; признании незаконным безвозмездного изъятия у истца под видом выкупа принадлежащих ему акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N 6470/09 по делу N А40-60750/07-136-437 В передаче дела по заявлению о признании незаконным принятия нотариусом в свой депозит денежной суммы, предназначенной для истца; признании незаконным безвозмездного изъятия у истца под видом выкупа принадлежащих ему акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N 6470/09 по делу N А40-60750/07-136-437 В передаче дела по заявлению о признании незаконным принятия нотариусом в свой депозит денежной суммы, предназначенной для истца; признании незаконным безвозмездного изъятия у истца под видом выкупа принадлежащих ему акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-2991/09 по делу N А62-838/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества, являющегося улучшением ранее арендуемого нежилого помещения, по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-16819/09 по делу N А52-605/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10756/10 по делу N А24-2582/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору на возмещение разницы между тарифами и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суд указал, что причиной сокращения финансирования послужило отсутствие доказательств возникновения разницы в тарифах и непредставление ответчиком документов, подтверждающих соблюдение им условий софинансирования покрытия разницы между предельной стоимостью предоставляемых услуг.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10675/10 по делу N А40-99177/09-56-553 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правильно исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что спорные жилые дома исключены из территориальной базы данных субъекта реестра федерального имущества и в спорном периоде находились на обслуживании ООО.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10394/10 по делу N А40-52018/09-64-379 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора лизинга и о взыскании авансовых платежей, уплаченных во исполнение договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение о предмете договора финансовой аренды, в том числе о его конкретных характеристиках, и, соответственно, сделка является заключенной.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10327/10 по делу N А60-49581/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10323/10 по делу N А40-118810/09-23-788 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения и взыскании лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки неуполномоченным лицом.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10278/10 по делу N А76-34053/2009-21-1044/15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и по встречному иску о признании договора аренды незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как условиями договора предусмотрено право производить перерасчет арендной платы в одностороннем порядке. Такое изменение не требует заключения дополнительного соглашения к договору и его государственной регистрации.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10227/10 по делу N А40-37991/09-118-227 В передаче дела по заявлению об обязании уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль и пеней для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку законом прямо предусмотрено, что излишне взысканная сумма налога (пени) при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10139/10 по делу N А56-27516/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик допустил недопоставку товара на истребуемую сумму.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10090/10 по делу N А04-8232/2009 В передаче дела о взыскании расходов по выплате участковому уполномоченному милиции денежных средств для приобретения жилья для пересмотра в порядке надзора отказано, так как федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных Законом "О милиции", поэтому до надлежащего урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10070/10 по делу N А04-8357/2009 В передаче дела о взыскании расходов по выплате участковому уполномоченному милиции денежных средств для приобретения жилья для пересмотра в порядке надзора отказано, так как федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных Законом "О милиции", поэтому до надлежащего урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.
" Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10015/10 по делу N А31-4821/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с осуществлением социальной поддержки гражданам, страдающим туберкулезом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств того, что в спорный период из федерального бюджета выделялись средства в виде финансовой помощи на реализацию установленных льгот, Минфином России не представлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 33-В10-1 Дело в части возмещения утраченного заработка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент причинения вреда истица являлась несовершеннолетней, выводы суда о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате ею общей трудоспособности в размере 45 процентов с момента причинения вреда ее здоровью не может являться основанием к удовлетворению требований по мотиву отсутствия данных об утрате истицей профессиональной трудоспособности, являются неверными.
" Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 18-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 44-О10-68 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: действия осужденного по эпизоду кражи переквалифицированы на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), от наказания по указанной статье освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключены отягчающие наказание обстоятельства - "наступление тяжких последствий" и "особо активная роль", а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений; с учетом указанных изменений наказание смягчено.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 78-О10-91 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как оправданная показывала, что взяткодатель был очень настойчив в желании заключить договор именно с обществом, именно он являлся инициатором оплаты услуг по договору наличными деньгами, несмотря на то, что она предлагала производить оплату по безналичному расчету.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 9-О10-32сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как то, что двое из присяжных ранее привлекались к административной ответственности, не является основанием для признания незаконным состава коллегии присяжных заседателей, к тому же из протокола судебного заседания следует, что при опросе кандидатов в присяжные заседатели стороны не воспользовались правом задать кандидатам в присяжные вопросы, касающиеся привлечения их к административной ответственности.
" Постановление Президиума Совета судей РФ от 05.08.2010 N 231 "О результатах проверки эффективности использования ГАС "Правосудие" и контроля за ходом размещения в сети "Интернет" информации о деятельности судов общей юрисдикции в Республике Алтай, Республике Карелия и Алтайском крае"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 44-О10-52сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 38-Д10-8 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном изготовлении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 отменены, дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание на его осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 89-О10-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной осужденных.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 9-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы; согласно судебно-психиатрических экспертиз о том, что один осужденный обнаруживает признаки психического расстройства, а второй - клинические признаки умственной отсталости и степень этих изменений не столь выражена, а также в момент совершения инкриминируемых действий они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, наказание назначено в соответствии с законом.
" Постановление Президиума Совета судей РФ от 05.08.2010 N 235 О награждении наградным знаком Совета судей Российской Федерации "За служение правосудию".
" Постановление Президиума Совета судей РФ от 05.08.2010 N 233 "О возможности формирования электронных архивов федеральных судов общей юрисдикции"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9612/10 по делу N А58-4377/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6577/10 по делу N А57-6178/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11179/10 по делу N А32-21079/2008-7/451 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11172/10 по делу N А51-4348/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11170/10 по делу N А51-6088/2008-28-125 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11167/10 по делу N А06-920/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11158/10 по делу N А43-24169/2009-40-1010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11155/10 по делу N А54-3732/2009С9 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11150/10 по делу N А43-10617/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11110/10 по делу N А40-68165/09-135-568 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11085/10 по делу N А40-116345/09-146-842 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11051/10 по делу N А60-5389/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11042/10 по делу N А50-11832/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11040/10 по делу N А06-7938/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11023/10 по делу N А48-1984/07-4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10992/10 по делу N А32-19890/2008-33/308 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10012/08 по делу N А12-12416-06-С16 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N ГКПИ10-525 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 4, 5, 8, 9, 10 и 13 Порядка осуществления лицензионными органами контроля за соблюдением условий, предусмотренных в лицензиях на перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом в Российской Федерации, а также в международном сообщении, утв. приказом Минтранса РФ от 24.07.1997 N 82.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 82-О10-28 Приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на наказание.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 5-О10-176 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как не может служить основанием для отмены акта суда ссылка на то, что миграционным органом принято к рассмотрению по существу ходатайство лица о предоставлении ему статуса беженца и убежища на территории РФ, поскольку согласно сообщению миграционного органа лицу было отказано в признании его беженцем на территории РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-О10-82 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства изменен: снижено виновной наказание, поскольку за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за приготовление к преступлению.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-О10-77 Приговор по делу о фальсификации доказательств, незаконном освобождении от уголовной ответственности оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденной назначена с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств по делу, оснований для отмены приговора не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-Д10-22 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены: снижено назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, поскольку сообщение осужденным о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, данное сообщение следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6257/10 по делу N А56-6340/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11218/10 по делу N А60-45016/2009-С10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11212/10 по делу N А57-2065/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11207/10 по делу N А33-10742/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11199/10 по делу N А61-1596/08-10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11198/10 по делу N А41-К2-22209/04 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11185/10 по делу N А73-16543/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 92-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: пожилого возраста, состояния здоровья, противоправного поведения потерпевших, явки с повинной; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-8728/10 по делу N А65-24066/2009-СА2-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, начисления пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств в подтверждение понесенных расходов, в том числе подтверждающих реальное существование гостиниц и автостоянок, а также оказание ими услуг работникам общества, заявитель не представил.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-8543/10 по делу N А51-15250/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, взысканного по решению суда.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-7405/10 по делу N А-32-19094/2009-48/337 В передаче дела по иску о неосновательном обогащении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что предпринимателем не доказан сам факт передачи спорного имущества обществу и, соответственно, не доказано то, что общество неосновательно сберегло имущество за счет предпринимателя (неосновательное обогащение).
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-7095/10 по делу N А32-38708/2009-15/550 В передаче дела по иску об устранении препятствий в доступе неограниченного круга лиц к объекту общего пользования - береговой полосе для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно учел, что санаторию при использовании лечебного пляжа, оборудованного для проведения лечебно-профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала, необходимо организовать ограждение и пропускной режим с целью в том числе организации сохранности оборудования пляжа.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6990/10 по делу N А73-10378/2009С В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации района - непредоставления земельного участка для строительства торгового центра и об обязании подготовить проект договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из установленного факта нахождения спорного участка, который заявитель просит выделить ему для строительства торгового центра, на территории сквера с зелеными насаждениями.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6616/10 по делу N А61-913/09 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что проведенный судебным приставом-исполнителем зачет не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-12609/09 по делу N А53-10266/08 В передаче дела по иску о признании права собственности, недействительным зарегистрированного права собственности, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика отсутствуют доказательства обладания земельным участком на момент строительства на нем объектов недвижимого имущества на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве, спорные строения возведены без получения разрешения на строительство.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 12-О10-6 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного в момент преступления и после него были осознанными, целенаправленными и последовательными, что не могло свидетельствовать об аффективной суженности его сознания; назначенное наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, является справедливым.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10633/10 по делу N А33-17621/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии надлежащего подтверждения соответствующих затрат, в связи с чем затраты не могли быть признаны расходами с учетом положений ст. 252 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10606/10 по делу N А12-12146/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств фактического владения указанным в договоре субаренды имуществом; также материалами дела подтверждено, что названный договор в спорный период прекратил свое действие и не был пролонгирован на новый срок.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10577/10 по делу N А55-25506/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенные в соответствии с договором об ипотеке здания и права аренды земельного участка, а также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о возможности обращения взыскания на часть заложенного имущества, общая стоимость которого соответствует сумме, подлежащей взысканию с должников.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10568/10 по делу N А45-29847/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию, аресту и описи имущества общества, об обязании возвратить изъятое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорное имущество при наличии сведений о его принадлежности на праве собственности другому лицу.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10453/10 по делу N А21-7204/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок используется ответчиком в нарушение условий договора аренды земельного участка, занят самовольно возведенными им строениями, на которые у него отсутствуют правоустанавливающие документы.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10452/10 по делу N А49-6099/2009 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды является незаключенным, поскольку сторонами не были определены индивидуализирующие признаки переданного в аренду имущества, в связи с чем у истца не возникло право требования исполнения обязательств по договору и он вправе требовать в рамках самостоятельного иска сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10429/10 по делу N А63-5127/09-С3-2 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой исполнения судебного решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10428/10 по делу N А46-20301/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период перевозка пассажиров и (или) грузов не являлась основным видом деятельности заявителя, в связи с чем налогоплательщик не вправе был применять налоговую льготу, установленную в пп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10343/10 по делу N А19-20497/09-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решения судов, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебных актах первой и апелляционной инстанций, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 по делу N А40-60297/08-54-443 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании обеспечить проход в помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Решение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N ГКПИ10-563 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 5, 6 раздела II Положения о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ от 29.04.1994 N 82.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9985/10 по делу N А40-34695/09-107-160 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, уменьшения убытка, исчисленного по налогу на прибыль, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении части требований, обоснованно исходил из недостоверности представленных заявителем первичных документов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9968/10 по делу N А53-9584/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки, пени, неустойки и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания долга и уменьшая размер неустойки, обоснованно исходил из погашения ответчиком долга до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9963/10 по делу N А56-12582/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по кассационной жалобе, обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9957/10 по делу N А57-9959/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договорам возмездного оказания услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9911/10 по делу N А31-7752/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности заявителем нарушения оспариваемым требованием его прав и законных интересов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9866/10 по делу N А12-12926/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на создание проектно-сметной документации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности наличия убытков, их размера и взаимосвязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9721/10 по делу N А56-60042/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по производству демонтажных работ торгового павильона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что заявитель не является стороной по исполнительному производству, оспариваемые действия не соответствуют нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9491/10 по делу N А43-10404/2009-3-322 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9213/10 по делу N А40-98414/09-3-780 В передаче дела по иску о признании не подлежащими государственной регистрации права собственности на временные торговые павильоны, договоров купли-продажи нежилого помещения, права общей долевой собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя частично требования, обоснованно исходил из того, что спорные объекты не обладают признаками недвижимого имущества.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что операция по перечислению спорных денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что операция по перечислению спорных денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что операция по перечислению спорных денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.
"" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-8775/10 по делу N А56-22608/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных сносом здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-8730/10 по делу N А50-15701/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец, считая свои права нарушенными в результате признания торгов несостоявшимися в период действия обеспечительных мер, избрал неверный способ защиты права и, кроме того, не доказал факт нарушения своих прав.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-8532/10 по делу N А41-9110/2009 В передаче дела по иску об обязании передать результат выполненных работ по договору подряда и о признании права собственности на газопровод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что в связи с неисполнением истцом обязательств по представлению ответчику (подрядчику) проектной документации договор подряда расторгнут в одностороннем порядке.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10414/10 по делу N А38-4808/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, начисления пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно пришли к выводу, что у банка отсутствовала обязанность включить в налоговую базу по налогу на имущество стоимость спорного имущества до государственной регистрации права собственности на него.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10376/10 по делу N А12-15666/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, штрафа, обязания внести исправления в налоговый и бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, установленные действующим налоговым законодательством, налоговым органом не представлены доказательства того, что произведенные заявителем работы носят характер реконструкции.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10376/09 по делу N А07-10613/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия регистрирующего органа по непогашению и невосстановлению записей о праве собственности на объект недвижимого имущества, обязании восстановить записи о госрегистрации права собственности и выдать свидетельства о праве собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из непредставления заявителем в регистрирующий орган документов, необходимых для внесения записи в ЕГРП.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10371/10 по делу N А41-4008/08 В передаче дела об оспаривании актов налогового органа об уплате налогов, приостановлении операций по счетам, инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество надлежащим образом документально не подтвердило обоснованность понесенных им расходов на услуги телефонной связи, а также наличие реальных хозяйственных операций, подписание выставленных контрагентом счетов-фактур уполномоченным лицом и наличие оснований для применения налоговых вычетов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10314/10 по делу N А67-9154/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10313/10 по делу N А44-4705/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10313/10 по делу N А44-4705/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии ООО, затрудняющие исполнение решения суда; суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения акта суда не нарушает баланс частных и публичных интересов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10312/10 по делу N А44-3932/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта, обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10312/10 по делу N А44-3932/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10308/10 по делу N А44-4707/2009 В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда; суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10290/10 по делу N А14-7712-2009-252/5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах в установленный в извещении о торгах срок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах в установленный в извещении о торгах срок.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10288/10 по делу N А75-11488/2009 В передаче дела о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно сослались на пропуск предпринимателем установленного законом срока для обращения в суд с соответствующим заявлением и отказ в восстановлении такого срока, поскольку заявителем не доказано наличие уважительных причин пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10287/10 по делу N А-32-9068/2009-4/278 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество надлежаще оформленными документами подтвердило право на возмещение НДС по декларации, а налоговый орган не доказал, что сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Также налоговым органом не доказано, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N 10269/10 по делу N А55-10076/2009 В передаче дела по иску о признании состоявшимся перехода прав и обязанностей участника общества, о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к выводу, что отсутствие перехода права на долю в уставном капитале ООО влечет за собой отказ в удовлетворении иска о признании за истицей как наследницей права на спорную долю.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10268/10 по делу N А66-3887/2008 В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как передача имущества обществу осуществлена, а оплата его покупателем произведена лишь после принятия судом решения о признании недействительной первой сделки купли-продажи, в которой покупатель участвовал, когда ему уже было известно о притязаниях третьих лиц на спорное имущество и отсутствии у продавца права на распоряжение этим имуществом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10267/10 по делу N А12-17506/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды правильно установили факт ненадлежащего исполнения поставщиком условий контракта о сроках выполнения работ, недоказанность отсутствия вины поставщика и отсутствие внесенного сторонами изменения в условия контракта о сроках.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10261/10 по делу N А59-4608/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10258/10 по делу N А56-79080/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10252/10 по делу N А40-96683/08-41-929 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распоряжение уполномоченного органа не содержит отказа от предоставления земельного участка в собственность заявителя, действия по корректировке площади спорного участка, подлежащего предоставлению в собственность, правомерны, в отношении подлежащего передаче в собственность уточненного земельного участка не определены границы и не оформлен кадастровый паспорт.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10244/10 по делу N А-32-14478/2009-19/285 В передаче дела о признании незаконным отказа в возврате денежных средств, обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов и произвести на них начисление процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как излишняя уплата налогов была выявлена после открытия в отношении общества конкурсного производства, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа права на распоряжение суммами налогов, подлежащими возврату из бюджета.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10237/10 по делу N А55-16525/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта несения истцом расходов по содержанию общего имущества жилого дома в спорный период и правомерностью требования к ответчику как собственнику нежилого помещения.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10218/10 по делу N А53-20100/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и штрафных санкций по договорам на поставку сельхозпродукции, а также по встречному иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не поставлена продукция на спорную сумму, в связи с чем первоначальный иск правомерно удовлетворен. Поскольку суды установили, что задолженность по оплате продукции у истца отсутствует, встречный иск правомерно был отклонен.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10212/10 по делу N А54-2580/2008 В передаче дела по иску о возмещении ущерба, причиненного сносом ветхого жилого дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о доказанности причинения вреда истцу ответчиком без каких-либо правовых оснований и наличия его вины.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10204/10 по делу N А08-2348/2009-15 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что обязательства ООО по договору долевого участия в строительстве не являются денежными, в связи с чем на них не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N 10196/10 по делу N А40-41049/09-28-336 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате, о выселении из занимаемого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив, что арендодатель выполнил требования закона, направив арендатору письмо об отказе от договора аренды, пришел к обоснованному выводу о прекращении договора и в связи с тем, что арендатор продолжал пользоваться арендованным помещением после его прекращения, в соответствии со ст. 622 ГК РФ взыскал задолженность по арендной плате.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N 10190/10 по делу N А40-49074/09-113-435 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы выполнялась ненадлежащим образом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10156/10 по делу N А11-3084/2009 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10153/10 по делу N А40-107825/09-107-785 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку положения НК РФ не предусматривают принятие к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме реимпорта.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10141/10 по делу N А40-66949/09-90-362 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку первичные документы, оформленные от имени общества, подписаны неустановленными лицами и не подтверждают реальность хозяйственных операций как совершенных в рамках исполнения сделки с этим контрагентом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10136/10 по делу N А41-18195/09 В передаче дела об обязании электросетевой компании выполнить обязательство в натуре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно указал на разрешение спора без исследования правовой природы договора, определения спорного правоотношения и предмета доказывания по делу, а также законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10134/10 по делу N А68-11088/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения и обязании совершить действия, предусмотренные ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о незаконности отказа администрации, указав на соответствие предпринимателя всем условиям для реализации вышеуказанного преимущественного права.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10129/10 по делу N А60-32592/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств, позволяющих усомниться в факте наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с его контрагентом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10126/10 по делу N А67-8569/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки предприятием компании в спорный период воды установлен, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10115/10 по делу N А47-8624/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрационного органа и об обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРП сведений о праве собственности на спорные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия регистрационного органа по госрегистрации права собственности на доли в здании торгово-административного комплекса не нарушают права и законные интересы заявителя, а потому основания для признания этих действий незаконными отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10102/10 по делу N А41-39651/09 В передаче дела по иску в части признания незаконными действий по ввозу на территорию РФ товара для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, частично удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что ввоз на территорию РФ товара с нанесенным на нем товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака; ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования товарного знака при ввозе на территорию РФ товара.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10095/10 по делу N А07-5306/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество отчуждено до вынесения решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N 10083/10 по делу N А24-2099/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об ипотеке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что из представленного бухгалтерского баланса не следовало, что на момент заключения оспариваемого договора залогодатель являлся неплатежеспособным, кроме того, у залогодержателя не было оснований для проверки финансового состояния залогодателя, поскольку по договору об ипотеке он не являлся заемщиком.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10074/10 по делу N А67-9153/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10073/10 по делу N А67-8070/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10033/10 по делу N А55-20274/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из установленного факта выполнения маркетинговых исследований рынка сбыта автомобильных шин контрагентами общества с привлечением сторонних организаций, что соответствовало условиям договоров, заключенных с обществом, а также документального подтверждения оказанных услуг и их оплаты.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10019/10 по делу N А40-117700/09-102-873 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сочли доказанным факт выполнения обществом в рамках договора экспедиционных услуг и понесенных им в интересах компании расходов, связанных с действиями по осуществлению получения, вывоза и доставки груза, и признали обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10004/10 по делу N А40-69158/09-91-520 В передаче дела о признании права собственности города федерального значения на нежилые помещения и признании недействительным права собственности ответчика в отношении спорных нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу, что город федерального значения действий по отчуждению спорных помещений, принадлежащих ему на праве собственности в силу прямого указания закона, не совершал и что спорные помещения из владения этого собственника не выбывали.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10002/10 по делу N А45-14310/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительной сделки по поставке товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сделка является недействительной, поскольку на момент ее совершения единственный участник общества умер, поэтому продавец не мог своими действиями осуществлять гражданские права и нести обязанности, в том числе совершать сделки и какие-либо действия по их одобрению.
" Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 56-ДП10-23 Приговор по уголовному делу о покушении на побег из места лишения свободы, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен, осужденному снижено назначенное наказание, поскольку в связи с внесением в предыдущий приговор изменений неотбытая часть наказания, которая частично была присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, стала меньше, чем могла быть присоединена на основании ст. 70 УК РФ.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6737/10 по делу N А51-10613/2009 Дело о признании незаключенным договора ипотеки передано для пересмотра в порядке надзора, так как, делая вывод о незаключенности договора ипотеки в целом на том основании, что стороны не согласовали условия о порядке уплаты процентов за пользование кредитом, внесения платы за обслуживание кредита, суды не учли, что сторонами были согласованы все существенные условия, относящиеся к обеспеченному ипотекой обязательству, и поэтому договор не может считаться незаключенным в целом.
" Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-2209/10 по делу N А65-16430/2008-СГ1-5 Дело о взыскании основной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как оспариваемые судебные акты приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, что свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
" Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 25-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 16-О10-52 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен в части взыскания компенсации морального вреда, так как характер и степень фактического участия осужденных в преступлении и, соответственно, степень их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий были различными, один из виновных непосредственного участия в лишении потерпевшего жизни не принимал.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-101 Оправдательный приговор по делу об убийстве, похищении человека, разбое изменен: дополнен указанием о направлении дела в следственное управление для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, поскольку в связи с постановлением оправдательного приговора суду надлежало решить вопрос о направлении дела в следственные органы для расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-897/07 по делу N А76-5888/2006-48-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 23-Г10-2 В удовлетворении заявления об отмене решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с соблюдением установленного порядка, нарушения, допущенные заявителем при отправлении правосудия, являются грубыми, уважительных причин, препятствующих своевременному рассмотрению дел не представлено, что умаляет авторитет судебной власти и способствует негативному отношению к суду.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 81-О10-85 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как применение судом при назначении окончательного наказания осужденной по правилам ст. 70 УК РФ принципа частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору наказания нельзя расценивать как нарушение уголовного закона.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 66-О10-113 Приговор по делу об угоне, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом содеянного, характеристик их личностей, всех обстоятельств дела, в том числе аморального поведения потерпевшего. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Требования ст. 72 УК РФ судом соблюдены.
" Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-661 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12, 13 Инструкции по организации работы по выдаче удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, переоформлению в связи с продлением срока его действия, продлению срока действия, внесению в него изменений, аннулированию и изъятию удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.
" Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-621 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа, права заявителя не нарушены.
" Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-545 О признании недействующими абзаца второго пункта 5 Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, утв. Постановлением Совмина СССР от 13.11.1979 N 1014, пункта 1 Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 29.10.1980 N 330/П-12 "Об утверждении нормативных актов, регулирующих условия труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве" в части утверждения Приложения N 1 и Приложения N 1 к Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 29.10.1980 N 330/П-12.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 81-Г10-12 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 12.05.2010 и признании частично недействующими пунктов 1.2, 2 постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области "Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей лекарственных средств и изделий медицинского назначения" от 24.02.2010 N 6 и приложения N 2 к нему.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 48-В10-6 В удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа по непредоставлению имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов отказано правомерно, поскольку основания для получения имущественного налогового вычета возникли у заявителя ранее 01.01.2008, в связи с чем порядок предоставления вычета должен регулироваться действовавшим на тот момент законом.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 35-Г10-11 Об отмене решения Тверского областного суда от 14.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления администрации Тверской области "О признании территории Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области" от 11.09.2002 N 305-па.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 16-Д10-13 Дело о краже направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как какие-либо данные о доведении до осужденного сведений о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него уголовного дела судом надзорной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют; не имеется и подтверждения о получении осужденным копий надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 94-Г10-3 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей всех обстоятельств, характеризующих личность заявительницы.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 66-Г10-13 Об отмене решения Иркутского областного суда от 22.03.2010 и признании недействующим постановления правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" в части утверждения в приложении N 1 показателя кадастровой стоимости земельных участков и утверждения в приложении N 3 показателя кадастровой стоимости земель в разрезе девятого вида разрешенного использования.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 23-О10-09 Уголовное дело о совершении преступления по ч. 2 ст. 303 УК РФ правомерно прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, так как лицо, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалось, вину признало, чистосердечно раскаялось в содеянном, активно помогало следствию и способствовало раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8622/08 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-5796/10 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-5302/10 по делу N А03-1724/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-3952/10 по делу N А33-7880/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11162/10 по делу N А44-5506/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11159/10 по делу N А56-58576/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11117/10 по делу N А37-802/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11099/10 по делу N А41-22899/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11091/10 по делу N А80-187/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11089/10 по делу N А29-2982/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11086/10 по делу N А55-9624/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11082/10 по делу N А43-37799/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11077/10 по делу N А07-1271/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-11039/10 по делу N А50-9978/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8119/10 по делу N А53-18907/2009 В передаче дела о признании незаконными и отмене постановлений миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава правонарушения по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, миграционным органом соблюден порядок привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8107/10 по делу N А40-99688/09-106-620 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа об аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, об обязанности произвести аннулирование записей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из установленных обстоятельств, указывающих на несоответствие оспариваемого решения налогового органа действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8054/10 по делу N А53-10642/2009 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом не нарушены положения НК РФ в части определения исходных данных при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7598/10 по делу N А55-17464/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными нормативно-правовых актов органа местного самоуправления как не соответствующих положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10971/10 по делу N А06-7482/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10919/10 по делу N А40-7834/10-147-43 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9965/10 по делу N А60-42442/2009-С9 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договор расторгнут и правовых оснований для удержания исполнителем денежных средств заказчика, перечисленных в качестве аванса по договору, не имеется.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9950/10 по делу N А32-41167/2009-4/852-142АП В передаче дела по заявлению таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что таможенным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9949/10 по делу N А27-9589/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9948/10 по делу N А56-25453/2008 В передаче дела по иску об обязании возвратить кассовый узел и две сейфовые комнаты, находящиеся в здании арендодателя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорное имущество является отделимым улучшением арендованного имущества.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9945/10 по делу N А65-15290/2009-СА2-34 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем обоснованность налоговых вычетов не подтверждена.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9930/10 по делу N А04-4351/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, а также взыскании пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9925/10 по делу N А12-18798/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что заявителем документально подтверждены произведенные расходы по налогу на прибыль, а также представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9881/10 по делу N А40-97657/09-107-655 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в спорный период банк осуществлял операции с драгоценными металлами, освобождаемые в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации от обложения налогом на добавленную стоимость.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9872/10 по делу N А63-18613/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9859/10 по делу N А04-8231/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением квартиры участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт противоправности бездействия Минфина России, выразившегося в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9855/10 по делу N А40-103899/09-79-611 В передаче дела по заявлению об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом при декларировании товара недостоверных сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что административным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9840/10 по делу N А27-10151/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт неправомерного применения вычетов по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9822/10 по делу N А51-3034/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях станции по вине ответчика (в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на подъездные пути под погрузку в объявленное время) подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9811/10 по делу N А51-12070/2008-32-255 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из правомерного включения истцом в размер платы НДС по ставке 18 процентов.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9797/10 по делу N А51-12271/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из правомерного включения истцом в размер платы НДС по ставке 18 процентов.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9781/10 по делу N А56-41110/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9777/10 по делу N А17-1902/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что расчет объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемому тарифу, произведен истцом за спорный период в соответствии с положениями действующего законодательства.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9759/10 по делу N А07-23813/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9732/10 по делу N А05-13606/2009 В передаче дела по иску о взыскании с РФ расходов, возникших в результате предоставления квартиры участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что законодательством РФ не установлен порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных Законом РФ "О милиции", поэтому взыскание должно осуществляться за счет казны РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9712/10 по делу N А34-5680/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате потребленной электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования за счет средств бюджета РФ и за счет средств бюджета субъекта РФ, суды исходили из норм действующего законодательства.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9144/10 по делу N А40-62885/09-47-444 В передаче дела по иску о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения поручителя от обязательств отвечать перед кредитором за невозвращение заемщиком полученных в кредит денежных средств.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9120/10 по делу N А03-7793/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и уплатить пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель необоснованно предъявил к вычету НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций, а также подписанием первичных документов неустановленным лицом.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8377/10 по делу N А57-1820/09-42 В передаче дела по иску о признании незаконным и необоснованным включение в договор поставки газа пунктов, противоречащих законодательству, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что, подписав договор, потребитель добровольно взял на себя обязательство по оплате газа в количестве, определяемом по показаниям узла учета.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8321/10 по делу N А46-25663/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что указанным лицом при осуществлении предпринимательской деятельности грубо нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) на осуществление фармацевтической деятельности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9946/10 по делу N А47-9112/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что размер арендной платы, уплаченной истцом ответчику, не превышает стоимости, согласованной сторонами при подписании договора аренды.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9883/10 по делу N А41-10333/2009 В передаче дела по заявлению об обязании таможенного органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что ввезенный заявителем товар не подлежит обложению НДС.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9812/10 по делу N А73-10861/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9774/10 по делу N А52-2659/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате пени, взыскании пени и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что в спорный период товар имел статус находящегося на складе временного хранения, вследствие чего таможенный орган был не вправе начислять заявителю пени в связи с пропуском срока подачи на него грузовой таможенной декларации.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9773/10 по делу N А73-10863/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9771/10 по делу N А73-10860/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9745/10 по делу N А68-8607/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 9693/10 по делу N А73-10864/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа по определению таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 86-Впр10-2 Заявление по делу в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о признании незаконной деятельности по проведению стимулирующей лотереи и ее запрете на территории субъекта РФ удовлетворено, так как проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещены, в связи с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7944/10 по делу N А40-11932/09-3-132 В передаче дела по иску о взыскании неотделимых улучшений в связи с произведенным ремонтом помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ремонт, произведенный истцом, привел к улучшению имущества, а так как договор аренды признан незаключенным, то стоимость неотделимых улучшений является для ответчика неосновательным обогащением.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7784/10 по делу N А42-5222/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт осуществления ремонтных работ на судне, так как предприятие в подтверждение понесенных расходов представило договор на ремонтные работы, ведомость ремонтных работ, ведомость использования материалов, счет-фактуру, платежное поручение.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7308/10 по делу N А40-32598/09-45-224 В передаче дела о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в другом арбитражном суде, поскольку является корпоративным, а в отношении таких споров действует правило об исключительной подсудности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7219/10 по делу N А56-40823/2009 В передаче дела о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как суд первой инстанции необоснованно отказался от проведения строительно-технической экспертизы спорного объекта и заявители обращали внимание суда на факт продажи недвижимого имущества большей площади в связи с его реконструкцией, дело направлено в кассационный суд с целью проверки соблюдения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7172/10 по делу N А46-15793/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из признания надлежащими доказательств, представленных истцом в качестве подтверждения передачи ему ответчиком автомобиля с существенными нарушениями требований к его качеству.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7092/10 по делу N А65-27059/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод заявителя о преюдициальном значении приговора суда отклоняется, поскольку не касается правоотношений сторон по данному спору, вытекающих из неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-6697/10 по делу N А40-90445/09-81-681 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при включении условия о подсудности споров об исполнении закрепленных в ценных бумагах обязательств в эмиссионные документы лица, приобретающие такие ценные бумаги, тем самым соглашаются с этим условием. С учетом особенностей оформления отношений между эмитентом и приобретателями эмиссионных ценных бумаг в данном случае соглашение о подсудности считается заключенным.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-6442/10 по делу N А73-5382/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-5623/10 по делу N А40-91117/09-137-711 В передаче дела о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода для пересмотра в порядке надзора отказано. Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 по надзорному производству определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты, в связи с чем заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 5-Г10-105 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 76 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" от 27.01.2010 N 2.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 49-о10-81 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 49-Г10-45 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 17.12.2008 N 77-з "Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом на территории Республики Башкортостан".
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 45-Г10-23 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об удовлетворении представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 305 УК РФ, отказано правомерно в связи с пропуском срока на обжалование решения квалификационной коллегии.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-4204/10 по делу N А50-9074/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению жилья участковым милиции для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как после принятия оспариваемых актов Президиумом ВАС РФ определена позиция, по которой возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению помещений участковым по договору социального найма предполагает компенсацию из федерального бюджета возникающих дополнительных расходов, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-3203/10 по делу N А50-9056/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению жилья участковым милиции для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как после принятия оспариваемых актов суда Президиумом ВАС РФ определена позиция, по которой возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению помещений участковым по договору социального найма предполагает компенсацию из федерального бюджета возникающих дополнительных расходов, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-3166/10 по делу N А09-2034/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной (ничтожной) безотзывной оферты для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 18-В10-53 В заявлении об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени и штрафа отказано, так как в целях обложения НДФЛ к доходам от продажи доли в уставном капитале имущественный налоговый вычет, предусмотренный в подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, не может быть применен, а потому заявитель неправомерно воспользовался налоговым вычетом при определении базы по доходам от продажи доли в уставном капитале, чем нарушил законодательные акты и занизил налогооблагаемую базу по НДФЛ за спорный период.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 11985/09 по делу N А19-18710/08-35 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у общества не имелось правовых оснований для заявления о возврате в полном объеме суммы таможенных сборов, уплаченных при подаче полных таможенных деклараций.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-98 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и признание вины.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-97 Приговор суда по делу о покушении на убийство двух лиц оставлено без изменения, поскольку при назначении наказания виновному суд правильно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также учел предшествовавшие преступлению отношения потерпевших с виновным и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10987/10 по делу N А08-8012/2008-1 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на подачу данного заявления.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10826/10 по делу N А29-11480/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене акта налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия предпринимателя, выразившиеся в несоблюдении требований Порядка ведения кассовых операций в РФ, не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10802/10 по делу N А29-11206/2009 В передаче дела об отмене акта налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия предпринимателя, выразившиеся в несоблюдении Порядка, утв. решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40, не образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10743/10 по делу N А12-20409/2009 В передаче дела об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтвержден факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств по месту осуществления денежных расчетов, и налоговым органом соблюден порядок привлечения к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10676/10 по делу N А56-58566/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом при осуществлении предпринимательской деятельности грубо нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) на фармацевтическую деятельность.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10584/10 по делу N А32-31332/2009-14/209-17АП В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10581/10 по делу N А42-1969/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10560/10 по делу N А63-17051/2009 В передаче дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения; не отражено, какие именно лекарственные препараты, в каком количестве, когда и кому реализовывались учреждением.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10541/10 по делу N А60-52875/2009-С9 В передаче дела об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции правильно установил, что антимонопольным органом нарушен порядок привлечения ООО к ответственности, и указал, что не может быть признано надлежащим извещение ООО о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в котором не указаны конкретные время и место составления протокола.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10535/10 по делу N А32-21536/2009-3/321 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неправомерном доначислении ООО названных налогов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10456/10 по делу N А48-4571/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель привлечен к административной ответственности при отсутствии на то законных оснований.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10436/10 по делу N А40-132563/09-154-831 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган привлечен к административной ответственности при отсутствии на то законных оснований.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10432/10 по делу N А48-4910/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что уполномоченным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 10380/10 по делу N А10-3844/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10366/10 по делу N А82-7828/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора об установке и эксплуатации рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10361/10 по делу N А55-7666/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части признания необоснованным применения вычетов по НДС, возвращении НДС, процентов и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием у налоговых органов оснований для отказа обществу в возмещении спорных сумм налога.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10289/10 по делу N А41-10358/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не подтверждена обоснованность налоговых вычетов по НДС, понесенные обществом расходы нельзя признать документально не подтвержденными, а совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о реальности хозяйственных операций.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10285/10 по делу N А60-22439/2009-С8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за поставленную в спорный период тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правильно указали на обоснованность произведенного компанией расчета стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии исходя из тарифов на тепловую энергию и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10283/10 по делу N А56-57628/2008 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль по сделкам с ценными бумагами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и отказывая в заявлении, суды указали, что, когда цена продажи ценных бумаг оказалась ниже минимальной цены сделок с такими же ценными бумагами, налогоплательщиком при налогообложении прибыли в качестве рыночной цены принимается минимальная цена сделок на организованном рынке ценных бумаг.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10249/10 по делу N А32-13445/09-53/144 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание магазина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о том, что решение суда принято о его правах и обязанностях.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10210/10 по делу N А37-378/2009 В передаче дела по иску об освобождении нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что заключенным между сторонами договором аренды срок действия договора определен, автоматическая пролонгация договора сторонами не предусмотрена.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10203/10 по делу N А51-4255/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму излишне перечисленных арендных платежей по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10188/10 по делу N А32-1501/2009-28/34 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и аннулировании соответствующей записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом, лишившимся владения спорным земельным участком, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а требования на основании ст. 301 ГК РФ им не заявлялись.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10180/10 по делу N А50П-1441/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций, свидетельствуют о фиктивности сделок с контрагентами, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10128/10 по делу N А52-3759/2009 В передаче дела о применении последствий недействительности аукциона по продаже права на заключение договора аренды и заключенного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предприниматель не относится к тем заинтересованным лицам, которыми может быть предъявлено требование о применении последствий недействительности сделки, поскольку он стороной сделки не является, а применение последствий в виде возврата полученного по сделке имущества не восстанавливает прав предпринимателя.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10091/10 по делу N А40-91179/08-17-624 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление общества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не установлена вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10056/10 по делу N А31-8623/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что реализуемая обществом спорная алкогольная продукция не соответствовала требованиям государственных стандартов и санитарных правил.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10045/10 по делу N А56-25641/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что общество не выполнило обязанность, установленную пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 10043/10 по делу N А03-11459/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался арендованным имуществом в течение всего спорного периода.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 10018/10 по делу N А39-3328/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования зданием гаража, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт пользования ответчиком имуществом истца в указанный период подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 10016/10 по делу N А19-17742/2009-62 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований для признания требования таможенного органа недействительным не имеется.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N 10014/10 по делу N А40-45616/09-113-400 В передаче дела по иску о взыскании затрат на улучшение принадлежащего ответчику имущества и его содержание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что осуществленные им затраты привели к увеличению стоимости спорного имущества.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10013/10 по делу N А12-727/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-10005/10 по делу N А33-18458/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что административным органом не доказан состав вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 30-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2010 о признании недействующим постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики "Об утверждении республиканской адресной программы "Основные направления развития жилищного строительства в Карачаево-Черкесской Республике на 2010 - 2012 годы" от 24.03.2010 N 86.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 3-Г10-8 В заявлении о признании незаконным бездействия, обязании вывоза имущества гражданской обороны мобилизационного резерва - противогазов и камер защиты, из подвального помещения с размещением его в специально оборудованном помещении отказано правомерно, так как содержание и хранение этого имущества в подвальном помещении при наличии отдельного изолированного от общих лестничных клеток входа не нарушает нормы противопожарной безопасности, не создает угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 2-В10-3 Дело об оспаривании действий приемной комиссии направлено в суд на новое кассационное рассмотрение, так как допущенная судом кассационной инстанции ошибка в применении норм процессуального права повлияла на исход дела и повлекла существенное нарушение прав сторон по делу, без устранения которого эффективное восстановление таких прав невозможно.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351 Дело по иску о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как заключение мирового соглашения связано с диспозитивным началом арбитражного процесса и возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами. Стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7765/10 по делу N А40-26705/09-73-69 Дело по заявлению о возмещении причиненного вреда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как причиненный заявителю вред связывается им с незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации общества, и заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица; в связи с этим вывод судов о нетождественности данного спора спорам, определенным п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, является неправомерным.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7105/10 по делу N А43-7020/200933-129/1 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования по облигациям общества передано для пересмотра в порядке надзора, так как материалами дела подтверждается, что в решении о выпуске облигаций, подписанном должником как поручителем, содержатся условия обеспечивающего обязательства; ФЗ "О рынке ценных бумаг", указывая на необходимость подписания поручителем сертификата облигаций, не определяет последствия неисполнения данного требования.
" Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7105/10 по делу N А43-7020/2009-33-129/11 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов денежного требования по облигациям общества передано для пересмотра в порядке надзора, так как материалами дела подтверждается как включение условий поручительства в решение о выпуске облигаций, так и его подписание должником. Закон о рынке ценных бумаг, указывая на необходимость подписания поручителем сертификата облигаций, не определяет последствия неисполнения данного требования.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 56-О10-59 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 83-о10-14 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, грабеже, краже, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
" Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 14-Г10-33 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым заявительница привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что квалификационной коллегией судей установлено нарушение судьей уголовно-процессуального законодательства, что является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 16-О10-53 Приговор суда по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного на основании анализа и оценки всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а не только показаний другого осужденного, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 201-Н10-2СС Субъектом преступления, предусмотренного ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19.04.1943 N 39, могли быть только лица из числа местного населения, уличенные в оказании содействия в совершении расправ и насилия над гражданским населением и пленными красноармейцами.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 11-О10-99 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств его причастности к убийству не имеется; в связи с оправданием другого осужденного по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за ним признано право на реабилитацию в этой части. Приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 26-Д10-06 Судебные акты по уголовному делу о мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями оставлены без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с уголовным законом.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-348 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N ГКПИ10-434, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-343 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево-Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".
" Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N ГКПИ10-755 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 67-О10-53СП Приговор по делу о разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью, в ходе чего наступила смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о недоказанности вины подозреваемого в совершении указанных преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8034/10 по делу N А68-2538/08-178/17 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-16350/08 по делу N А55-457/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10979/10 по делу N А56-35109/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10960/10 по делу N А45-26858/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10956/10 по делу N А45-28934/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10955/10 по делу N А45-28491/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10953/10 по делу N А45-26717/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10951/10 по делу N А45-26715/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10931/10 по делу N А27-9934/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10926/10 по делу N А55-1960/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10925/10 по делу N А53-4706/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10890/10 по делу N А07-4605/2008-Г-ЖМВ "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10882/10 по делу N А23-5821/09А-13-225 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10844/10 по делу N А60-45566/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10835/10 по делу N А41-22947/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10828/10 по делу N А40-123278/09-146-928 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10827/10 по делу N А40-123275/09-139-862 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9826/10 по делу N А12-20381/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующими постановления о согласовании основных производственных показателей и об установлении тарифов по горячей воде и постановления о внесении изменений в указанное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые постановления утверждены уполномоченным лицом и при их принятии были учтены все особенности тарифного регулирования по горячей воде.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9795/10 по делу N А53-29734/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги и арбитражного сбора за подачу иска для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из неустановления того, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права или спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9788/10 по делу N А27-10917/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить денежные средства, списанные банком с расчетного счета заявителя в счет погашения задолженности по кредитному договору в период нахождения заявителя в процедуре добровольной ликвидации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств того, что на дату списания денежных средств полномочия ликвидатора были прекращены и переданы лицу, издавшему распоряжение о списании средств, банком в суды представлены не были.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9683/10 по делу N А62-644/2008 В передаче дела по иску о взыскании провозной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что именно в пользу третьего лица, как лица, фактически осуществившего спорную перевозку, в данном конкретном случае ответчик должен уплатить сумму задолженности за оказанные транспортные услуги.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9606/10 по делу N А15-1433/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения органа казначейства по возврату исполнительных листов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные исполнительные документы, соответствующие требованиям законодательства, необоснованно возвращены взыскателю, поскольку отсутствие у должника лицевого счета в конкретном органе казначейства не является основанием для возвращения исполнительного листа без исполнения.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-6832/10 по делу N А73-8355/2007 В передаче дела по иску о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные сделки совершены обществом с целью уменьшения стоимости чистых активов общества, по которым определяется действительная стоимость доли вышедшего из общества участника.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 67-о10-52сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, судом учтены их молодой возраст, положительные характеристики с мест жительства и учебы, временной работы, явка с повинной, отсутствие судимости.
" Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 49-о10-82 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10763/10 по делу N А56-16197/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9980/10 по делу N А51-7905/2003-6-337 В передаче дела по иску в части взыскания солидарно суммы восстановительных работ, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из неполного исследования доказательств, необходимых для рассмотрения требования истца о возмещении причиненного ему вреда в виде стоимости восстановительных работ и упущенной выгоды.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9974/10 по делу N А78-6052/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ в связи с осуществлением согласованных действий с иными хозяйствующими субъектами по установлению розничных цен на нефтепродукты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из доказанности факта нарушения заявителем законодательства РФ о защите конкуренции.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9958/10 по делу N А17-6805/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из ликвидации организации, являющейся стороной в деле.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9952/10 по делу N А19-18099/09-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9891/10 по делу N А40-160689/09-141-1021 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда о понуждении к передаче станка сверлильно-расточного для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято в отношении прав лица, не привлеченного к участию в третейском разбирательстве.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9882/10 по делу N А13-9483/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из наличия обязанности ответчика произвести оплату за электрическую энергию, потребленную жилыми домами, в отношении которых им осуществлялись функции по управлению.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9875/10 по делу N А51-8415/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности за выполненные истцом работы.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9856/10 по делу N А73-6533/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9829/10 по делу N А76-16974/2009-57-366 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения лицензирующего органа о досрочном прекращении права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что процедура принятия решения о досрочном прекращении пользования недрами лицензирующим органом не соблюдена, поскольку контрольная проверка для установления фактов нарушения заявителем существенных условий лицензии не проводилась.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9828/10 по делу N А74-1566/2009 В передаче дела по иску нового владельца доли общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в связи со смертью прежнего владельца доли был заключен договор доверительного управления доли, а доверительный управляющий принимал участие в собрании участников общества.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9807/10 по делу N А32-22076/09-59/363 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налоговых органов в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, налога на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из обоснованности применения заявителем налоговых вычетов по указанным налогам.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9756/10 по делу N А79-3955/2009 В передаче дела по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о выплате купонного дохода для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в соответствии с вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальный характер, в связи с заключением сделки купли-продажи облигаций заявитель не имеет права на получение купонного дохода в спорный период.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9731/10 по делу N А53-15262/2008 В передаче дела по иску в части восстановления долей истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признания недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества на основании протоколов собраний участников, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8786/10 по делу N А40-24208/10-63-209 В передаче дела по заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения о взыскании долга и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнение арбитражного решения не повлечет за собой результат, противный общепринятым нормам нравственности и морали, угрозу жизни и здоровью граждан, безопасности государства; арбитражное соглашение между сторонами не было признано недействительным.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8375/10 по делу N А45-9320/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа, пеней по НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как к внереализационным доходам отнесены, в том числе, и доходы в виде признанных должником сумм возмещения убытков, эти суммы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, а датой получения является дата признания должником сумм возмещения убытка.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8372/10 по делу N А12-13229/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что данный договор не может быть признан недействительным по мотивам нарушения процедуры проведения торгов без признания самих торгов недействительными.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8372/10 по делу N А12-13229/2009 В передаче дела о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данный договор не может быть признан недействительным по мотивам нарушения процедуры проведения торгов без признания самих торгов недействительными.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-8143/10 по делу N А40-136962/09-56-780 В передаче дела по иску о взыскании дополнительной провозной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7769/10 по делу N А66-12268/2009 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о расторжении договора и о взыскании денежных средств, третейского сбора и расходов на оплату труда адвоката для пересмотра в порядке надзора отказано, так как решение третейского суда было вынесено в отсутствие стороны, которая не была должным образом уведомлена о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7469/10 по делу N А09-12103/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7382/10 по делу N А41-18207/08 В передаче дела по иску о признании права на предоставление в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин и основания для восстановления этого срока отсутствуют.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7215/10 по делу N А45-11378/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО, признанного банкротом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что на момент предъявления ОАО требования у первого вице-президента банка, подписавшего заявление на основании доверенности, отсутствовали полномочия на представление интересов банка в делах о банкротстве.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-5434/10 по делу N А32-14792/2009-7/358 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказан факт погашения задолженности перед банком, поскольку согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность оздоровительного центра перед банком на данный период составляла спорную сумму.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-4535/10 по делу N А56-25423/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что сумма основной задолженности общества перед торговым домом погашена платежным поручением еще до вынесения решения судом первой инстанции, суд обоснованно снизил размер взыскиваемой пени.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-3294/10 по делу N А32-17070/2009-57/111 В передаче дела по заявлению о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявленная обеспечительная мера связана с предметом рассматриваемого требования, направлена на обеспечение имущественных интересов заявителя и сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-17496/08 по делу N А24-108/1999 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из ничтожности договора цессии, поскольку у ООО не имелось права на реализацию на открытых торгах дебиторской задолженности, а также на уступку права требования.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-14478/09 по делу N А07-3469/2008-Г-СЛВ В передаче дела об обязании возвратить паевой взнос в виде объектов недвижимости, внесенных истцом в паевой фонд ответчика, и о взыскании стоимости движимого имущества, внесенного истцом в качестве паевого взноса, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суд исходил из того, что в связи с передачей имущества сторонней организации на ответчика судом не могла быть возложена обязанность по возврату истцу имущества, не находящегося в фактическом владении ответчика.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-1203/10 по делу N А43-4921/2009-4-121 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, связанного с утратой при перевозке переданного под охрану груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10651/10 по делу N А12-10772/2009 В передаче дела о взыскании стоимости работ по восстановлению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, расходов по оплате услуг по определению ущерба и по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного неисправностью светофора, суды установили основания для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10646/10 по делу N А40-94347/09-20-691 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части возложения обязанности по уплате налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно пришли к выводу, что поступление в адрес заявителя из федерального бюджета иных средств необходимо рассматривать в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых согласно п. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10600/10 по делу N А56-23909/2009 В передаче дела по иску в части признания права федеральной собственности на нежилое помещение и признания права хозяйственного ведения на него для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи на момент законодательного разграничения государственной собственности, относится исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания закона.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10591/10 по делу N А50-30600/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что непосредственной причиной пожара явилось именно нарушение предпринимателем норм безопасности, а следовательно, и к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщиков от выплаты страхового возмещения.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10548/10 по делу N А60-38022/2009-С2 В передаче дела по иску о признании автостоянки, возведенной обществом на земельном участке, самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее за свой счет с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку объект возведен на земельном участке, не отведенном для целей строительства капитального объекта недвижимости и при отсутствии действующего разрешения на строительство.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10352/10 по делу N А33-15813/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из обязанности ответчика оплатить холодную воду, потребленную на общедомовые нужды, поскольку оплата собственниками жилых помещений потребленной холодной воды по индивидуальным приборам учета не включает общедомовые нужды.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10351/10 по делу N А63-7784/2009 В передаче дела о взыскании долга по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно указал, что применение компенсационного коэффициента, учитывающего затраты истца по приему сточных вод и загрязняющих веществ, предусмотрено решением органа местного самоуправления, которое распространяется на ответчика как абонента, направляющего свои стоки на очистные сооружения, эксплуатируемые истцом; коэффициент носит расчетный характер.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10266/10 по делу N А25-190/2010-АК-5 В передаче дела об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчиком доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден; требование общества суды удовлетворили, признав правонарушение малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10263/10 по делу N А67-6886/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, которая относится в силу закона к деятельности субъектов естественной монополии, в этой связи общество как субъект естественных монополий обязано было произвести отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10255/10 по делу N А57-18473/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что антимонопольный орган вынес оспариваемые решения и предписания при наличии достаточных к тому оснований.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10253/10 по делу N А56-78038/2009 В передаче дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на оборудование, акта о наложении ареста для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с незаконностью действий судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на имущество в отсутствие доказательств его принадлежности должнику; оспариваемый акт, не содержит данных, позволяющих установить идентичность арестованного оборудования имуществу, указанному в исполнительном листе.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10182/10 по делу N А25-386/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10173/10 по делу N А33-10600/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения в части восстановления в доход краевого бюджета денежных средств в результате: неправомерного установления тарифных разрядов единой тарифной сетки по оплате труда, неправомерной выплаты материальной помощи с превышением установленного предельного размера, необоснованной оплаты транспортных услуг, необоснованного списания ГСМ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем нарушены нормы бюджетного законодательства.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10149/10 по делу N А82-7826/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние, с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из наличия достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10146/10 по делу N А50-35669/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания отказа в совершении регистрационного действия не соответствующим нормам действующего законодательства, о недоказанности заявителем нарушения его прав отказом в совершении регистрационного действия.