Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 184
Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1246/10 по делу N А33-2315/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за поставку угля и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют надлежащие доказательства - первичные документы, подтверждающие факт поставки товара; ходатайства о вызове свидетелей, а также об истребовании товарно-транспортных накладных обществом не заявлялись." Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1244/10 по делу N А45-4063/2009 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы на добровольное страхование не учитываются в целях налогообложения (не уменьшают налогооблагаемую базу), за исключением взносов, указанных в статьях 255, 263 НК РФ, в связи с чем отнесение суммы страховой премии по договору добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур в состав расходов при исчислении единого сельскохозяйственного налога правомерно.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1243/10 по делу N А42-2239/2009 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество предоставляло в аренду суда для вылова водно-биологических ресурсов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за пределами таможенной территории Российской Федерации, следовательно, местом реализации таких услуг является Российская Федерация и общество обязано было уплачивать НДС, реализуя названные услуги.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1241/10 по делу N А73-12508/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, правомерно установил, что апелляционным судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, неправильно применены нормы материального права.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-12239/09 по делу N А51-10220/200714-401 В передаче дела по заявлению о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями работников таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд учел представленные заявителем в материалы дела доказательства оплаты понесенных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, специфичность, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1219/10 по делу N А32-6424/2009-22/115 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано наличие состава правонарушения, при котором возможно возложение ответственности в виде взыскания убытков на ответчика.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1218/10 по делу N А63-19541/08-С3-2 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не уклонялся от заключения договора купли-продажи электроэнергии, а истец не выполнил требований действующего законодательства, предусмотренных для заключения такого договора.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1212/10 по делу N А73-3556/2008 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сделка является недействительной, поскольку совершена в нарушение п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с проведением зачета встречных обязательств сторон и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1201/10 по делу N А70-279/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, пени, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец, направляя заявление о зачете встречных однородных требований, правомерно воспользовался своим правом, предоставленным как нормами гражданского законодательства, так и условиями заключенного между сторонами договора, на прекращение обязательств зачетом, срок исполнения по которым наступил.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1185/10 по делу N А66-635/2007 В передаче дела по иску об устранении нарушения прав истца как собственника помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано, что права на пользование принадлежащими ему помещениями нарушаются действиями ответчика.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1182/10 по делу N А75-1918/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и услуг по оценке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1172/10 по делу N А45-22693/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение общества ответчика за счет истца.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1163/10 по делу N А56-29899/2008 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец, не являясь плательщиком НДС с сумм субсидий, полученных из городского бюджета на покрытие убытков, возникающих в результате предоставления льгот, не вправе требовать от ответчика уплаты НДС на эти суммы.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1160/10 по делу N А28-13233/2008-447/13 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязательства по оплате задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод возникли до изменения типа муниципального учреждения и являлись обязательствами не автономного учреждения, а муниципального, по которым в случаях, предусмотренных ст. 120 ГК РФ, несет субсидиарную ответственность собственник имущества учреждения.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1126/10 по делу N А54-290/2009-С12 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о возмещении ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое соглашение хотя и не предусмотрено законом, но ему не противоречит и урегулирует взаиморасчеты сторон в связи с хозяйственной деятельностью.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-11247/08 по делу N А35-6550/07-С21 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, начисления этого налога, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 221 Налогового кодекса РФ предприниматель имеет право на применение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1103/10 по делу N А78-7627/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек, понесенных учреждением в связи с рассмотрением дела, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1102/10 по делу N А49-4266/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что у общества не возникло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в результате приватизации, а соответственно, не возникло и право по исчислению и уплате земельного налога.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1085/10 по делу N А13-1525/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения иска.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-10748/09 по делу N А51-816/200825-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Президиумом ВАС РФ определена правовая позиция, согласно которой при определении налоговой базы по НДС сумма выручки подлежит определению с учетом ретроспективных скидок, при этом в случае необходимости данная сумма может быть скорректирована в налоговом периоде, в котором отражена реализация товаров.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1066/10 по делу N А40-95541/08-46-872 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и полностью исполнил свою обязанность.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1065/10 по делу N А64-4901/08-14 В передаче дела об обязании подписать дополнительное соглашение об изменении точки поставки к договору энергоснабжения и предоставить сертификаты качества на поставляемую электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды не приняли в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт обращения общества к сетевой организации с требованием о внесении изменений в соглашение о технологическом присоединении, письмо ввиду невручения его уполномоченному лицу.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1043/10 по делу N А27-10142/2008-7 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с незаключенностью договора страхования ввиду несогласования условия о страховой сумме на каждого застрахованного, недоказанностью несения истцом расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1024/10 по делу N А33-16293/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, связанной с расходами истца по оказанию услуг в рамках договора транспортной экспедиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные в дело документы не позволили установить факт возникновения у истца расходов, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1007/10 по делу N А46-19699/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, расторжении договоров купли-продажи, возврате переданных по договорам нежилых помещений, признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законом и заключенными между сторонами договорами купли-продажи не предусмотрена возможность его расторжения с возвращением полученного по сделке.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1006/10 по делу N А33-1564/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя в спорном периоде статуса плательщика земельного налога в отношении земельного участка.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1576/10 по делу N А76-2840/2009-6-189 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды не является заключенным, поскольку сторонами не согласовано одно из существенных условий договора, а именно - условие о предмете договора.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1530/10 по делу N А40-40368/09-157-309 В передаче дела по иску в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора аренды, является необоснованным, поскольку при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1293/10 по делу N А43-23015/2009-42-341 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в отношении кредитора - ОАО - не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее его уведомление о реорганизации общества.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2556/10 по делу N А76-288/2008-17-129 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2539/10 по делу N А60-21893/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2497/10 по делу N А60-12516/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2555/10 по делу N А07-17339/2008-А-КРФ "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2554/10 по делу N А12-16465/08-с51 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2550/10 по делу N А32-8826/2009-4/209-49АЖ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2549/10 по делу N А66-4938/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2532/10 по делу N А52-483/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2526/10 по делу N А32-15606/2008-21/232ТР-2009-8/3ТР "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2525/10 по делу N А40-45614/09-107-280 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2519/10 по делу N А03-4029/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2518/10 по делу N А69-1054/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2517/10 по делу N А32-628/2009-26/10-3АП "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2512/10 по делу N А72-7733/08-3/261 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2511/10 по делу N А61-387/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2548/10 по делу N А21-6674/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2625/10 по делу N А07-613/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2600/10 по делу N А64-2886/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2600/10 по делу N А64-2886/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2561/10 по делу N А81-2299/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17811/09 по делу N А51-13785/2008-2-340/27 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении норм материального права.
" Решение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17639/09 О признании частично недействующими подпункта "в" пункта 18 и подпункта "в" пункта 29.1 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции установления специальных упрощенных процедур таможенного оформления для отдельных лиц, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы РФ от 23.12.2008 N 1656.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-14977/09 по делу N А07-4281/2008-А-ГАР/КИН Дело о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пени и штрафа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как нижестоящие суды при принятии решений ошибочно руководствовались положениями п. 1 и п. 5 ст. 10 Соглашения "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" от 05.12.1998.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2587/10 по делу N А51-4404/2007-34-188 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2585/10 по делу N А40-15846/09-153-11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2578/10 по делу N А40-25967/09-54-199 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2572/10 по делу N А40-130310/09-87-759 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2566/10 по делу N А04-2435/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2658/10 по делу N А76-3547/2009-18-407 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2641/10 по делу N А40-26143/09-55-247 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2640/10 по делу N А45-7687/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2639/10 по делу N А40-87339/08-55-831 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2624/10 по делу N А53-24478/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2623/10 по делу N А56-35704/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2621/10 по делу N А14-3050/2009-122/15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2619/10 по делу N А39-1755/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2617/10 по делу N А03-14007/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2616/10 по делу N А56-40590/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 5 "Об избрании членов Дисциплинарного судебного присутствия"
" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2615/10 по делу N А10-1519/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2614/10 по делу N А07-3633/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2480/10 по делу N А06-3261/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2611/10 по делу N А28-11576/2009-368/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2609/10 по делу N А48-4434/08-4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2590/10 по делу N А47-7301/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2479/10 по делу N А56-40992/2003 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 72-О09-58 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 72-О09-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как положения ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены, как и другие требования УПК РФ; признавая вину осужденных доказанной, суд привел доказательства, подтверждающие этот вывод, действия осужденных правильно квалифицированы, данных о наличии у них психического заболевания или расстройства, которые в момент совершения инкриминируемых им деяний не позволяли руководить своими действиями и отдавать в них отчет, не установлено.
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2411/10 по делу N А29-1361/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2353/10 по делу N А73-3033/2006-26/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 по делу N 5-о10-23сп Приговор по делу о получении должностным лицом по предварительному сговору сопряженной с вымогательством взятки в крупном размере изменен: осужденные оправданы по п. п. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ в связи с неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
" Информация ("Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ", 2010, N 1(23) "Результаты деятельности высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года".
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-986/10 по делу N А36-3304/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции проверил условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц и пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2346/10 по делу N А50П-178/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N ГКПИ09-1730 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 2.1, 2.1.1, 3.5, 3.5.1, 3.5.2 Перечня аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 N 110.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2426/10 по делу N А43-15714/2009-10-246 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2423/10 по делу N А10-1274/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2422/10 "Об оставлении без движения заявления о признании нормативного акта недействующим"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2421/10 по делу N А29-4556/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2416/10 по делу N А15-837/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2409/10 по делу N А46-11249/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2406/10 по делу N А45-2797/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2401/10 по делу N А07-6768/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2390/10 по делу N А40-37890/09-149-203 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2389/10 по делу N А49-6816/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2386/10 по делу N А03-10267/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2384/10 по делу N А-32-20447/2007-27/493-Б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2377/10 по делу N А32-7942/2009-69/66 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2376/10 по делу N А13-12419/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2373/10 по делу N А40-136/09-17-98 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2370/10 по делу N А58-5400/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-968/10 по делу N А50-4221/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что общественной организацией не представлено доказательств, подтверждающих нарушение обществом правил проведения торгов.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2466/10 по делу N А40-40964/07-31-360 (А40-2371/09ИП-31) "О восстановлении срока на подачу заявления, принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2488/10 по делу N А55-10579/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2484/10 по делу N А50-6710/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2477/10 по делу N А46-10607/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2464/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2463/10 по делу N А73-5195/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2462/10 по делу N А09-2510/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2461/10 по делу N А62-2922/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2458/10 по делу N А41-18519/09 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2454/10 по делу N А06-317/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2452/10 по делу N А50-14256/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2450/10 по делу N А35-3515/09-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2507/10 по делу N А60-12548/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2501/10 по делу N А60-12577/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2527/10 по делу N А40-52864/05-133-445 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2524/10 по делу N А35-6143/06-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2520/10 по делу N А60-25054/2009-С1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2515/10 по делу N А07-2621/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2506/10 по делу N А40-16186/09-159-183 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2499/10 по делу N А07-17338/2008-А-КРФ "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2496/10 по делу N А34-4426/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2495/10 по делу N А66-9768/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2492/10 по делу N А40-50250/08-23-448 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2490/10 по делу N А40-65859/08-23-578 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-943/10 по делу N А79-494/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок на предъявление иска был правомерно восстановлен судом, поскольку причины его пропуска были признаны уважительными.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-914/10 по делу N А51-5106/2009 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделкой договора о закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества - нежилого помещения и о признании недействительным зарегистрированного на основании договора права оперативного управления спорным нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-913/10 по делу N А53-27236/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт потребления ответчиком в спорный период электрической энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-861/10 по делу N А60-18007/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим постановления главы города "Об организации размещения объектов стационарной мелкорозничной торговой сети на территории городского округа "Город Лесной" от 05.02.2009 N 173 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление принято компетентным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством и муниципальными правовыми актами.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-781/10 по делу N А26-1482/2009 В передаче дела о признании недействительным решения уполномоченного органа в части включения объекта недвижимого имущества в перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов о подведомственности данного спора арбитражному суду обоснованы нормами права.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-755/10 по делу N А32-12030/2007-19/302-2008-56/73 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи и действующее налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-752/10 по делу N А28-14077/2008-542/29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не обосновал правомерность применения налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных к оплате его поставщиками, поскольку спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2553/10 по делу N А60-12512/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2629/10 по делу N А40-18007/09-153-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2626/10 по делу N А40-14218/09-70-36 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2563/10 по делу N А76-11800/2009-18-531 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2560/10 по делу N А41-26857/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2559/10 по делу N А40-44998/09-1-224 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2557/10 по делу N А17-7242/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2552/10 по делу N А38-934/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2547/10 по делу N А40-17611/08-83-111 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2545/10 по делу N А07-66/2009-Г-НАА "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2622/10 по делу N А23-1691/09А-11-49, А23-600/08Г-16-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2613/10 по делу N А56-23091/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2607/10 по делу N А52-1441/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2601/10 по делу N А53-7142/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2592/10 по делу N А24-2854/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2591/10 по делу N А33-347/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2584/10 по делу N А57-3752/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2581/10 по делу N А46-3196/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2580/10 по делу N А66-8790/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2576/09 по делу N А40-48212/09-50-379 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2574/10 по делу N А51-3866/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2571/10 по делу N А75-990/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2568/10 по делу N А74-2907/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-570/10 по делу N А27-1938/2009-1 В передаче дела об обязании возвратить неосновательно полученные денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в силу закона перечисление страховых платежей на счет в банке в связи с отсутствием информации о смерти гражданина не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-555/10 по делу N А55-8140/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа в части признания общества нарушившим статью 16 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-4246/09 по делу N А22-213/08/15-18 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих плату за пользование подъездной дорогой, принадлежащей истцу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обстоятельства, касающиеся порядка определения расходов по пользованию принадлежащей истцу дорогой, а также последующая отмена акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута, являются новыми доказательствами, имеющими отношение к ранее исследованным судом обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-256/10 по делу N А40-27751/07-53-230 В передаче дела о сносе самовольно возведенного строения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как седьмой этаж является вновь возведенным и как часть здания не существовал до проведения ответчиком работ по реконструкции, суд, учитывая техническую возможность демонтажа, удовлетворил требование о его сносе, а по требованию о сносе пятого и шестого этажей судами отказано, поскольку истец не доказал наличие оснований для сноса прошедших реконструкцию пятого и шестого этажей.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2333/09 по делу N А24-17/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на транспортное средство и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что судами принято решение о правах и обязанностях заявителя.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2040/10 по делу N А49-2741/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки продукции подтвержден документально, доказательств ее оплаты ответчиком представлено не было.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2034/10 по делу N А49-2742/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт поставки товара подтвержден документально, в том числе и представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1894/10 по делу N А76-1958/2009-45-49 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что произведенные обществом налоговые платежи в безналичной форме через действующее кредитное учреждение на основании платежных поручений подлежат признанию как надлежащее исполнение обязанности по уплате налога.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1833/10 по делу N А10-2501/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий общества по представлению недостоверных сведений и недействительным решения регистрирующего органа о госрегистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и отмене решения о госрегистрации этих изменений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в госрегистрации изменений.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-17003/09 по делу N А40-52970/09-63-374 В передаче дела по заявлению об отмене решения спортивного арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16696/09 по делу N А41-13564/08 В передаче дела об истребовании обыкновенных именных акций из чужого незаконного владения и обязании регистратора внести записи в реестр акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемыми судебными актами на заявительницу надзорной жалобы не возложено каких-либо обязанностей и резолютивные части постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не содержат указания о списании акций с ее счета; ее права и законные интересы не нарушены.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16687/09 по делу N А74-294/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным, что истица внесла свою земельную долю в уставный капитал ответчика.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16576/09 по делу N А07-20144/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии земель у крестьянского (фермерского) хозяйства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный земельный участок был предоставлен крестьянскому хозяйству в порядке, установленном действующим законодательством, а потому изъятие этого участка должно производиться в соответствии с нормами земельного законодательства.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1628/10 по делу N А40-12898/09-28-151 В передаче дела о взыскании пеней, начисленных в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору лизинга, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доводы ответчика о том, что им не нарушался график внесения лизинговых платежей, свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств, данной нижестоящими судами, однако эти доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции исходя из его полномочий, определенных гл. 36 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1811/10 по делу N А56-17929/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, действий по утверждению акта о невозможности взыскания по материалам исполнительного производства, действий в части нарушения сроков рассмотрения жалобы, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-18028/09 по делу N А41-14272/08 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлена несвоевременная оплата потребленной электрической энергии, предприятие не опровергло расчеты истца, не представило доказательств, подтверждающих неполучение электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1781/10 по делу N А56-9281/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о соответствии представленных заявителем документов требованиям закона и отсутствии предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ оснований для возврата отделением казначейства исполнительного листа без исполнения.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1779/10 по делу N А58-1142/09 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно исходил из того, что после создания органов местного самоуправления в субъекте РФ имущество упраздненных государственных органов было передано в муниципальную собственность и сам факт включения объекта в реестр федерального имущества не означает наличия безусловных оснований для признания на него права федеральной собственности.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1755/10 по делу N А57-24482/2008 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку договорами аренды предусмотрено, что срок аренды начинается с даты официального открытия торгового комплекса, арендаторы до этой даты не имели возможности использовать имущество, у общества отсутствовали операции по безвозмездному оказанию услуг по передаче в аренду помещений, а у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1748/10 по делу N А65-3294/2009-СГ2-20 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что договором аренды не предусмотрена ответственность ответчика за сохранность имущества истца, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом отсутствует, иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий договора об оказании услуг по охране имущества истца, не представлено.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 17446/09 по делу N А40-59028/08-147-485 В передаче дела по заявлению об отмене решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1720/10 по делу N А45-1727/200920/70 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания для взыскания убытков в связи с недоказанностью того факта, что убытки образовались в результате действий ответчика, а также в связи с отсутствием неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение уполномоченному органу убытков ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1714/10 по делу N А51-12933/2008 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес заявителем пропущен.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1710/10 по делу N А17-7781/2008-14Б В передаче дела по ходатайству о приостановлении производства по делу о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-17101/09 по делу N А71-7637/2008-Г33 В передаче дела по иску о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока уплаты процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы полученного от банка займа или направления банку требования о зачете в порядке, установленном ст. 410 ГК РФ, не представлено.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-669/10 по делу N А68-4566/09 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-667/10 по делу N А-32-22042/2009-5/253 В передаче дела по ходатайству о применении обеспечительных мер в рамках заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство, суды обоснованно исходили из того, что принятие обеспечительных мер гарантирует соблюдение баланса публичных и частных интересов.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-653/10 по делу N А56-54546/2007 В передаче дела о признании незаконным постановления главы муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя определение о разъяснении судебного акта, принятого судом первой инстанции по существу рассмотрения спора, и отказывая в удовлетворении заявления о его разъяснении, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что разъяснения, данные судом первой инстанции в определении, изменяют содержание судебного акта.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-15553/08 по делу N А40-1083/08-88-2 В передаче дела по иску о признании недействительными договора о совместной деятельности (долевом участии в реконструкции жилых домов) и соглашения об изменении условий указанного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что письменного согласия временного управляющего на совершение оспариваемых сделок не было получено.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-14549/09 по делу N А27-173/2004-4 В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что у заявителя в течение длительного времени рассмотрения дела по существу имелась возможность подготовки и представления документов о невозможности взыскания задолженности с физических лиц.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1435/10 по делу N А12-13569/2009 В передаче дела иску о взыскании убытков, возникших в период исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего акционерного общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1431/10 по делу N А56-16600/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций посредством публичного предложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что продажа акций посредством публичного предложения не противоречит требованиям статьи 23 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1399/10 по делу N А53-3516/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС и отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем в обоснование применения налоговых вычетов документы подписаны неустановленными лицами.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1385/10 по делу N А50-19324/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каждое из дополнительных соглашений к договору о согласовании объемов работ не содержит условий о начальных и конечных сроках выполнения работ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-746/10 по делу N А53-4018/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом противоправности действий и вины ответчика в причинении вреда имуществу.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-706/10 по делу N А60-4861/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями главы муниципального образования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между бездействием главы муниципального образования и наступившими убытками.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-697/10 по делу N А76-8191/2008-7-468/99/64-60 В передаче дела о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер причиненного транспортному средству истца ущерба не превышает пределов ответственности страховщика ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности, взыскание ущерба непосредственно с ответчика при том, что последний не выразил согласия возместить вред лично, не соответствует закону.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1264/10 по делу N А51-3417/2009 В передаче дела в части ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды отказали заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, признав причины, приведенные им, неуважительными.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1262/10 по делу N А76-28871/2008-33-843/55 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена с момента списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1261/10 по делу N А56-63342/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия представителей власти и признании заявителя не несущим ответственности за неисполнение налоговых обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1238/10 по делу N А45-5806/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения и судебных расходов.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1238/10 по делу N А45-5806/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения и судебных расходов.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1237/10 по делу N А75-4905/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущество, предназначенное для организации электроснабжения в границах городского поселения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении иска исходил из того, что заявленное требование, по существу, подменяет собой административную процедуру разграничения имущества между различными муниципальными образованиями, которая в спорном случае не завершена в установленном порядке.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1234/10 по делу N А56-13441/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, указал на необоснованность вывода налогового органа о безвозмездном характере полученных налогоплательщиком денежных средств.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1223/10 по делу N А04-2412/2009 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика в силу ст. 551 ГК РФ обязанности зарегистрировать перешедшее к истцу на основании договора купли-продажи право собственности на спорный объект недвижимости.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1190/10 по делу N А76-3285/2009-18-242 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за недобор и перерасход объема газа, поставленного по договору поставки и транспортировки газа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные договором штрафные коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение сторонами договорных обязательств и не противоречат законодательству.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1178/10 по делу N А56-10011/2009 В передаче дела по иску о взыскании прибыли, причитающейся по договору простого товарищества, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств наступления срока исполнения обязательства по перечислению прибыли, а также доказательств в подтверждение размера дохода, полученного по договору.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1165/10 по делу N А27-3733/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что действовавшая до 01.01.2006 редакция п. 4 ст. 346.13 НК РФ не предусматривала в качестве условия для прекращения применения упрощенной системы налогообложения несоответствие налогоплательщика требованиям ст. 346.12 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1136/09 по делу N А10-5032/06 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства в силу пункта 2 статьи 311 АПК РФ не являются основанием для пересмотра указанного акта.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1127/10 по делу N А24-2147/2009 В передаче дела по иску о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий заключил договоры купли-продажи с победителями торгов, что исключает возможность оспаривания достоверности величины стоимости объектов оценки вне рамок спора в отношении данных сделок.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1117/10 по делу N А60-26374/2009-С11 В передаче дела по заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что требования иных кредиторов в реестр требований кредиторов должника на момент проведения судебного заседания не включены.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1112/10 по делу N А14-11243/2008/250/22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенно-пристроенного помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что для государственной регистрации права заявителем были представлены необходимые документы, подтверждающие факт реконструкции объекта недвижимости, в том числе технический паспорт.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1105/10 по делу N А13-2105/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело в части отказа в применении последствий недействительности сделки на новое рассмотрение, исходил из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ и предложил суду рассмотреть вопрос о возмещении стоимости изъятого имущества в деньгах с учетом его местонахождения и возможности возврата.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1095/10 по делу N А64-1063/08-23 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, проведенных в рамках исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1092/10 по делу N А51-9926/2007-28-297 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о взаимных обязательствах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что оспариваемым соглашением права истца не нарушены.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1028/10 по делу N А82-2273/2009-7 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истец является исполнителем коммунальных услуг, поэтому расчет размера платы за приобретение им тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным законодательством РФ для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
" Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N 82-Г10-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как в данном случае число подписей, полученных с нарушением закона, составляет более 10 допустимых процентов, что является основанием для отказа в регистрации.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-413/10 по делу N А47-9579/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2582/10 по делу N А40-3818/09-136-3 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2514/10 по делу N А76-1719/2009-63-55 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2475/10 по делу N А11-1966/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 2431/10 по делу N А32-15532/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-2382/10 по делу N А40-83516/08-96-356 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16987/09 по делу N А40-7487/2008-53-86 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N 125/10 по делу N А56-48352/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1107/10 по делу N А09-931/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1107/10 по делу N А09-931/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16772/09 по делу N А78-18/2009 Дело по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, в целях установления единообразия в толковании и применении норм о сроке исковой давности по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16636/09 по делу N А29-5/2009 Дело по заявлению о взыскании пени и налоговых санкций передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как выводы судов о том, что в данном случае несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является основанием для начисления пени в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", основаны на неправильном толковании норм права и противоречат сформированным правовым позициям арбитражных судов.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16486/09 по делу N А34-1010/2009 Дело о признании недействительным решения антимонопольного органа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как обязанность, установленная пп. "в" п. 1 ч. 3 ст. 25 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, о представлении вместе с заявкой на участие в конкурсе документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, не распространяется на индивидуальных предпринимателей, если индивидуальный предприниматель действует от собственного имени.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-16064/09 по делу N А27-6222/2009-6 Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как отсутствует единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений пп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ и п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий налоговых органов о взыскании налоговых платежей в бесспорном порядке.
" Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N 49-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1349/10 по делу N А48-4458/03-17б В передаче дела по заявлению о взыскании расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, в связи с чем обязанность по возмещению возникших в рамках данного дела расходов возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1347/10 по делу N А07-3580/2008-Г-НАА В передаче дела по иску об освобождении земельного участка от самовольного строения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что земельный участок используется без надлежащего оформления арендных отношений и разрешительной документации на строительство.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1336/10 по делу N А10-1887/2008 В передаче дела по заявлению в части возложения на налоговый орган судебных расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-13352/09 по делу N А81-3765/2008 В передаче дела по заявлению о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что должник, удержав необходимые суммы из заработной платы работников, не исполнил обязанность по их перечислению профсоюзной организации.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1017/10 по делу N А73-5686/2009 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик в нарушение условий контракта не исполнил обязательство по выплате истцу премии за ввод в эксплуатацию объекта в согласованные сроки.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1008/10 по делу N А32-5315/08-59/56 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что на момент вынесения оспариваемого решения обязанность по уплате налога у заявителя отсутствовала, поскольку налог на имущество был уплачен в период конкурсного производства.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1005/10 по делу N А63-21360/05-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что заявитель оплатил товары векселем и документально подтвердил реальность затрат при приобретении данного векселя.
" Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-1000/10 по делу N А26-2063/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело передано в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом первой инстанции.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 66-О09-175 Приговор изменен: исключена ссылка на совершение грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", из осуждения двоих осужденных исключен квалифицирующий признак разбоев с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание, в том числе и по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 66-О09-175 Приговор изменен: исключена ссылка на совершение грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", из осуждения двоих осужденных исключен квалифицирующий признак разбоев с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание, в том числе и по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 66-О09-175 Приговор изменен: исключена ссылка на совершение грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", из осуждения двоих осужденных исключен квалифицирующий признак разбоев с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание, в том числе и по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 87-О09-26 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в особо крупном размере оставлен без изменения, так как при решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 по делу N 5-О10-22 Приговор по делу о пособничестве в убийстве на почве личных неприязненных отношений и убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление изменен: наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд не указал, какие обстоятельства признаны им особыми, отягчающими ответственность, не учел, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, играл не главную роль в совершении преступления.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 по делу N 5-О10-19 Приговор по делу об убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена на основании его показаний в суде и в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей, свидетелей, данных протокола осмотра места происшествия, выводов экспертов криминалистических экспертиз, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 18-О09-60 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства установлены судом и указаны в приговоре. Решения суда относительно размера и вида наказания, назначенного виновному, подробно мотивированы в приговоре.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 20-О10-4сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, всех обстоятельствах дела, мнения присяжных заседателей о том, что виновные заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 21-О10-1СП Оправдательный приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку с доводом представителя потерпевшей относительно того, что потерпевшая была ограничена в правах по отстаиванию своих интересов в судебном заседании, согласиться нельзя, так как ей неоднократно судом направлялись уведомления о предстоящих судебных заседаниях, однако с ее стороны положительной реакции на действия суда не было, представитель потерпевшей активно участвовал в судебном разбирательстве.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 1-О09-26сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, а также мнения присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 11-О10-10 Приговор по делу в части осуждения виновного по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ - отменен, уголовное дело в этой части направлено в суд первой инстанции, так как вывод суда о виновности осужденного по данной статье является преждевременным, поскольку он сделан без всесторонней проверки всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки доказательств.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 78-О10-9 Оправданный после признания за ним права на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием, правомочен требовать возмещения сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи.
" Постановление президиума Совета судей РФ от 18.02.2010 N 213 "О создании научно-исследовательского института при Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
" Постановление президиума Совета судей РФ от 18.02.2010 N 211 "Об обеспечении безопасности судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции"
" Постановление президиума Совета судей РФ от 18.02.2010 N 216 "О награждении наградным знаком Совета судей Российской Федерации "За служение правосудию", Почетной грамотой Совета судей Российской Федерации"
" Постановление президиума Совета судей РФ от 18.02.2010 N 214 "О ходе разработки программного обеспечения в составе ГАС "Правосудие" для реализации положений Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
" Постановление президиума Совета судей РФ от 18.02.2010 N 210 "О путях разрешения проблем, возникающих при применении статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"
" Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1765 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 132 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
" Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1613 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 N 1291, и пункта 1 Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 N 117"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-990/10 по делу N А51-1854/2009 В передаче дела в части признания незаконными действий отделения казначейства по отказу принять к исполнению постановления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, об обязании принять данные постановления к исполнению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что у управления образования отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2418/10 по делу N А11-3820/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2360/10 по делу N А48-3928/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2360/10 по делу N А48-3928/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2428/10 по делу N А53-1822/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2425/10 по делу N А39-1891/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2424/10 по делу N А40-25189/09-131-305 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2415/10 по делу N А40-56435/08-132-473 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2413/10 по делу N А43-30604/2008-12-804 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2408/10 по делу N А76-29093/2008-35-49 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2404/10 по делу N А40-54201/08-53-485 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2400/10 по делу N А41-4147/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2397/10 по делу N А66-9199/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2388/10 по делу N А42-7472/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2368/10 по делу N А76-15645/2008-4-549 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2378/10 по делу N А76-10414/2008-1-349 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2374/10 по делу N А33-13779/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2371/10 по делу N А42-2542/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2347/10 по делу N А54-620/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2340/10 по делу N А07-7808/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2445/10 по делу N А76-5729/2009-46-63 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2487/10 по делу N А07-4982/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2486/10 по делу N А78-433/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2485/10 по делу N А14-526/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2483/10 по делу N А65-8701/2009-СГ1-10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2481/10 по делу N А40-7639/09-114-26 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2478/10 по делу N А14-17188/2008/600/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2476/10 по делу N А76-11918/2009-6-579 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2437/10 по делу N А60-12410/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2457/10 по делу N А40-29695/09-134-145 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2542/10 по делу N А12-5028/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2542/10 по делу N А12-5028/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2493/10 по делу N А15-3/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2468/10 по делу N А05-18651/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2465/10 по делу N А56-4846/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2460/10 по делу N А78-2787/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2455/10 по делу N А40-125566/09-79-731 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2453/10 по делу N А76-6357/2009-12-453 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2451/10 по делу N А51-7111/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2446/10 по делу N А76-11231/2009-35-131 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2444/10 по делу N А73-12234/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2440/10 по делу N А74-3491/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2541/10 по делу N А39-931/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2502/10 по делу N А12-16366/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2491/10 по делу N А33-8551/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2493/10 по делу N А15-3/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2500/10 по делу N А-32-6050/2008-66/116-3/379 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2534/10 по делу N А56-53389/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2530/09 по делу N А40-1598/09-55-19 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2521/10 по делу N А65-6525/2009-СГ2-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2516/10 по делу N А32-6565/2009-30/64 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2513/10 по делу N А75-8594/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2510/10 по делу N А12-10139/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2509/10 по делу N А53-5239/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2508/10 по делу N А29-1264/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2505/10 по делу N А40-16430/09-112-69 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-9287/09 по делу N А51-8818/07-14-345 В передаче дела по иску о взыскании убытков от неправомерных действий таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как распределение судебных расходов на оплату услуг представителей произведено судом с учетом окончательного результата разрешения настоящего спора и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-908/10 по делу N А40-82239/08-69-737 В передаче дела о расторжении государственного контракта и о взыскании денежных средств, перечисленных заказчиком по контракту, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как начальный срок выполнения работ по контракту не был определен и согласован сторонами, а потому суды признали, что указанный контракт не может считаться заключенным; вместе с тем заказчик не лишен права представлять свои возражения по качеству выполненных ответчиком работ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-900/10 по делу N А40-45567/05-21-198 В передаче дела об обжаловании постановления таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о частичном возмещении понесенных заявителем по делу судебных расходов, исключив суммы расходов, которые не были подтверждены документально.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-896/10 по делу N А08-1969/2009-1 В передаче дела по ходатайству о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-895/10 по делу N А08-1936/2009-27 В передаче дела по ходатайству о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-894/10 по делу N А08-1935/2009-27 В передаче дела по ходатайству о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-893/10 по делу N А08-1933/2009-26 В передаче дела по ходатайству о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-892/10 по делу N А08-1932/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемых решений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-891/10 по делу N А08-1931/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-888/10 по делу N А08-1888/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемых решений, и по ходатайству о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-887/10 по делу N А08-1887/2009-16 В передаче дела о признании недействительным и решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемых решений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, обоснованно исходили из наличия оснований для их принятия.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-886/10 по делу N А19-5622/09-27 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела не доказано событие вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-866/10 по делу N А25-1331/08-4 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по отключению электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком не заключен договор поставки электрической энергии и, учитывая, что истец не является стороной договора энергоснабжения, заключенного между арендодателем помещения и ответчиком, у него отсутствует право требования, вытекающее из неисполнения упомянутого договора.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-858/10 по делу N А27-3369/2009-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-836/10 по делу N А42-3710/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 955/10 по делу N А-32-6585/2008-61/91 В передаче дела по заявлению о взыскании причиненного имущественного ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из признания действий таможни по невыпуску товара в свободное обращение неправомерными.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 955/10 по делу N А-32-6585/2008-61/91 В передаче дела по заявлению о взыскании причиненного имущественного ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания действий таможни по невыпуску товара в свободное обращение неправомерными.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-815/10 по делу N А40-2460/09-138-28 В передаче дела о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, прямо предусмотрено рассматриваемым соглашением, кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие расторжение или признание недействительным соглашения в установленном порядке.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-813/10 по делу N А47-284/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) таможни, выразившихся в отказе возвратить уплаченную сумму таможенных пошлин, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из незаконности оспариваемых обществом действий таможни.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-810/10 по делу N А27-3370/2009-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-809/10 по делу N А27-4353/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из незаконности действий таможни.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-798/10 по делу N А73-1906/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты учреждением потребляемой тепловой энергии.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-754/10 по делу N А53-15341/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из наличия в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений и отсутствия оснований для признания данных постановлений незаконными.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-749/10 по делу N А82-11616/2008-22 В передаче дела по иску о взыскании платы за подключение к тепловой сети, пени и по встречному иску о признании договора о подключении к тепловой сети недействительным в части установления платы за подключение тепловых установок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием правовых оснований для освобождения общества от взимания платы; оспариваемое условие договора о плате за подключение соответствует действующему законодательству.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-742/10 по делу N А53-8516/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как постановление признано недействительным и этот ненормативный акт не подлежит применению в силу ч. 8 ст. 201 АПК РФ со дня принятия судебного акта.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-6098/09 по делу N А76-24996/2007-4-673/131 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждено реальное несение расходов на оплату услуг представителя истцом и факт представления интересов истца в суде.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-585/10 по делу N А32-19156/2008-64/415 В передаче дела о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что автомобиль, посредством которого был причинен вред, зарегистрирован в органе внутренних дел субъекта РФ за филиалом общества, состоящим на налоговом учете с определенного периода, суды обоснованно при рассмотрении данного спора применили ч. 5 ст. 36 АПК РФ, определяющую подсудность исков к юридическому лицу, вытекающих из деятельности его филиала, по месту нахождения филиала.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-575/10 по делу N А41-25118/08 В передаче дела по иску об определении доли истца и ответчика в жилых домах и о признании права собственности за истцом на восемь квартир для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-518/10 по делу N А03-8156/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал наличие между сторонами договорных отношений по использованию земельного участка и задолженности по арендной плате в спорном размере, поэтому, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил в этой части заявленные требования.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2577/10 по делу N А68-5452/07-268/17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2573/10 по делу N А53-1983/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-571/10 по делу N А21-3665/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствием оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-521/10 по делу N А01-2122/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды участка, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору и о применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта несоответствия действующему законодательству дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-514/10 по делу N А21-3875/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из наличия в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений и отсутствием оснований для признания данных правонарушений малозначительными.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-512/10 по делу N А21-3666/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-469/10 по делу N А40-68947/08-7-628 В передаче дела об обязании произвести перерасчет электроэнергии, направить уточненный расчет и произвести распределение фактических платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для применения в спорном периоде индикативных цен ко всему объему электроэнергии, приобретаемой компанией, осуществляющей деятельность в неценовой зоне оптового рынка, кроме того, на момент рассмотрения дела в суде партнерство не обладало полномочиями по осуществлению расчетов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-18176/09 по делу N А38-3863/2008 В передаче дела по иску об освобождении нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды на спорные помещения, занимаемые истцом, не был заключен, поскольку стороны не согласовали его существенные условия (предмет договора), в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для использования помещений и необходимости их передачи собственнику имущества.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16869/09 по делу N А51-7328/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1677/10 по делу N А33-3756/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными предписаний органа по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что заявитель о нарушении своих прав знал со дня получения предписаний об устранении выявленных нарушений в области связи, однако не обратился в арбитражный суд в установленный срок с соответствующим заявлением.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1664/10 по делу N А76-9113/2009-44-128 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение установленных действующим законодательством требований пожарной безопасности.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1660/10 по делу N А34-226/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что нежилое помещение является муниципальной собственностью и находится во владении ответчика без правоустанавливающих документов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16498/09 по делу N А40-64202/08-76-259 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, налога на прибыль, штрафа, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество подтвердило право на применение налоговых вычетов по хозяйственным взаимоотношениям.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16378/09 по делу N А63-16920/2008-С6-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, об обязании устранить допущенное нарушение закона и препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, заключить договор аренды на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принятием оспариваемого акта были нарушены права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1635/10 по делу N А21-2125/2008 В передаче дела об оспаривании постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами обоснованно удовлетворено в части заявление общества о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения в судах.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16333/09 по делу N А64-1478/08-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным частично решения конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16333/09 по делу N А64-1478/08-23 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1632/10 по делу N А51-7467/2008-42-293 В передаче дела по иску о взыскании убытков от неправомерных действий таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, руководствуясь преюдициальным значением установленных по другому делу обстоятельств, суды пришли к верному выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа, признали доказанным размер реального ущерба.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16282/09 по делу N А40-73294/08-126-332 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на оспаривание указанных актов налогового органа.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1573/10 по делу N А51-3008/200632-63 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об отказе в выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, взыскании суммы, составляющей действительную стоимость доли истца в уставном капитале общества, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1558/10 по делу N А-32-2870/2008-62/48-6/464 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности учредительного договора, восстановлении в правах участника общества с долей участия в уставном капитале, о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества, решений инспекции об их государственной регистрации и соответствующих записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-18167/09 по делу N А56-58177/2008 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установленная статьей 445 ГК РФ процедура заключения договора ответчиком была соблюдена. Доказательств уклонения ответчика от заключения спорного договора истцом не представлено.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1796/10 по делу N А76-11142/2009-56-343 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и незаконными исполнительных действий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в отношении должника.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1786/10 по делу N А40-48976/08-65-422 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд верно учел, что согласно учредительным документам учреждения полномочия собственника имущества учреждения от имени РФ возложены на ответчика, а потому вывод судов о привлечении к субсидиарной ответственности РФ в лице ответчика является правильным.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1783/10 по делу N А21-4707/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ и об обязании возместить расходы за счет средств обязательного социального страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным оспариваемое решение фонда, суды обоснованно исходили из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-17316/09 по делу N А56-13798/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях в сфере благоустройства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения подтверждено материалами дела, нарушения порядка привлечения предприятия к административной ответственности не установлено.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1706/10 по делу N А29-3890/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1611/10 по делу N А63-13899/2007-С4-37 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по выставлению требования о взыскании таможенных платежей и пени, признании недействительным указанного требования, а также о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из признания действий таможенных органов правомерными.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1578/10 по делу N А21-970/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных за таможенное оформление таможенных сборов и обязании таможни возвратить сумму для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из признания решения таможенного органа незаконным.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-685/10 по делу N А66-3050/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и транспортировке сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1546/10 по делу N А56-15924/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика в месячный срок принять по актам приема-передачи от истца в муниципальную собственность объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество предназначено для решения вопросов местного значения и относится к муниципальному имуществу.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1534/10 по делу N А58-600/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-15306/09 по делу N А46-2579/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1526/10 по делу N А76-6365/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1522/10 по делу N А54-1860/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого правонарушения подтвержден материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1513/10 по делу N А10-1715/08 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а изложенные в судебных актах выводы недостаточно обоснованы.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1500/10 по делу N А56-54181/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган не доказал факта реструктуризации задолженности и списания долга кредитором, поскольку акт сверки признан недопустимым по делу доказательством, так как он не подписан заявителем.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1489/10 по делу N А08-1566/03-4 В передаче дела по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1453/10 по делу N А01-2015/2008 В передаче дела по иску о взыскании уплаченного по договору подряда аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из нарушения подрядчиком сроков работ, их ненадлежащего выполнения и одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1428/10 по делу N А42-6965/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение о передаче имущества было принято правомочным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1425/10 по делу N А46-4631/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ни заемщиком, ни его поручителями доказательств возврата задолженности не представлено.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1412/10 по делу N А43-8809/2008-7-247 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком представлено не было.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1409/10 по делу N А60-29016/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа в срок, установленный законодательством РФ об исполнительном производстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1408/10 по делу N А40-52433/09-106-307 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления заявителя на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что представленные заявителем документы полностью соответствуют законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1372/10 по делу N А41-7501/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконными регистрационных действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей об изменениях в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, не связанных с изменением учредительных документов, отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что у лица, обратившегося в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения об обществе, отсутствовали на то полномочия.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1372/10 по делу N А41-7501/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконными регистрационных действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей об изменениях в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, не связанных с изменением учредительных документов, отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что у лица, обратившегося в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения об обществе, отсутствовали на то полномочия.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-730/10 по делу N А19-1117/09-55 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-705/10 по делу N А45-9074/2007 В передаче дела о признании недействительным договора страхования имущества предприятий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку данный гражданско-правовой спор возник между двумя юридическими лицами и возврат апелляционной жалобы ответчику вызван несовершением последним необходимых процессуальных действий, необоснованным является довод заявителя о нарушении судами возвратом апелляционной жалобы прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-688/10 по делу N А40-75593/08-135-614 В передаче дела по иску об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем демонтажа ограждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что возведение спорного ограждения производилось в отсутствие исходно-разрешительной документации, без согласования его параметров с истцом.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-686/10 по делу N А66-3054/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии, расходов, связанных с ее трансформацией, и стоимости ее потерь.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1588/10 по делу N А43-4863/2009-1-127 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из несоответствия оспариваемого решения закону.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1555/10 по делу N А47-6090/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1550/10 по делу N А12-9714/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из неверной квалификации таможенным органом деяния заявителя по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1535/10 по делу N А47-2351/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы, об обязании возвратить на расчетный счет заявителя излишне уплаченные таможенные сборы и выплатить проценты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из соответствия оспариваемых действий закону.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1527/10 по делу N А53-4863/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля ранее принятого решения о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, о корректировке таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые решения не соответствуют закону.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1486/10 по делу N А73-8122/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1450/10 по делу N А40-62568/2009-84-385 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия в действиях заявителя указанного состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1393/10 по делу N А09-1525/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отзыве свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-13106/07 по делу N А56-15151/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявленных требований пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя переплаты по налогам.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1272/10 по делу N А06-749/2009 В передаче дела по иску о понуждении к исполнению обязательства и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к обоснованному выводу о том, что техническое оборудование, которое является предметом спора, ответчиком в рамках договора не монтировалось и он не является собственником этого оборудования, а поэтому на него не может быть возложена обязанность по демонтажу и вывозу оборудования.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1247/10 по делу N А41-6344/09 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами при отказе в удовлетворении иска было установлено, что товарищество как юридическое лицо было создано позднее даты принятия решения собранием собственников помещений о передаче функций по управлению жилым домом управляющей компании.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1239/10 по делу N А52-1733/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1230/10 по делу N А07-2982/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления признали оспариваемый отказ не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушающим права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1226/10 по делу N А05-5522/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1216/10 по делу N А75-1334/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1167/10 по делу N А07-19731/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и наступившими для истца убытками.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1147/10 по делу N А40-7223/09-79-48 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения уполномоченного органа о признании заявителя нарушившим нормы законодательства о размещении заказов и выданного на его основании предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем порядка опубликования информации о размещении заказов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1133/10 по делу N А58-5573/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что к моменту истечения срока исполнения работ и направления уведомлений о расторжении договора генеральный подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1132/10 по делу N А34-815/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что выполнение работ подтверждается актом приема-сдачи, в котором перечислены произведенные ответчиком работы и их стоимость.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1104/10 по делу N А72-8900/08-25/254 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за передачу в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорное имущество не вошло в состав приватизированного истцом имущества и он не является собственником указанных объектов.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1082/10 по делу N А53-23144/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества объектов недвижимого имущества, сделки купли-продажи объектов недвижимости, заключенной между акционерным обществом и комбайновым заводом, зарегистрированного права собственности на эти объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1070/10 по делу N А32-1146/2009-68/40 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о закреплении федерального имущества за федеральным государственным унитарным предприятием для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что издание распоряжения о передаче собственником имущества, которое используется в хозяйственной деятельности должника, признанного банкротом, противоречит положениям законодательства РФ о банкротстве.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1049/10 по делу N А53-5908/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1036/10 по делу N А05-6038/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1166/10 по делу N А40-7339/09-119-20 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению, требования об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1100/10 по делу N А13-5544/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-565/10 по делу N А55-5557/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2569/10 по делу N А13-110/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2442/10 по делу N А71-12057/2008-Г22 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2441/10 по делу N А78-6191/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2398/10 по делу N А64-2878/07-10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2329/10 по делу N А40-83724/08-77-594 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2324/10 по делу N А41-12126/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2269/10 по делу N А68-699/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2222/10 по делу N А41-10693/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2220/10 по делу N А41-15429/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-17997/09 по делу N А40-16790/09-129-54 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-13879/07 по делу N А60-2786/2006-С3 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 1015/10 по делу N А32-1457/2009-9/34 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16196/09 по делу N А50-3194/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как спор рассмотрен судом общей юрисдикции, не уполномоченным законом рассматривать данную категорию дел, что подтверждено постановлением Пермского краевого суда; данное обстоятельство не учтено судом кассационной инстанции.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-15870/09 по делу N А73-468/2008 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание, о признании права федеральной собственности на объект передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как выводы судов о правомерности государственной регистрации права муниципальной собственности на объект, относящийся к имуществу ВС РФ и являющийся в силу закона федеральной собственностью, не соответствуют законодательству и судебной арбитражной практике.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-17036/09 по делу N А03-710/2009 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судебные инстанции согласились с выводами инспекции о наличии в действиях общества направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, между тем указанные выводы судов сделаны без учета обстоятельств дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 16-В10-4 В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ. В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1311/10 по делу N А65-4489/2009-СГ5-59 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что результаты работ приняты ответчиком по двусторонним актам, подписание актов свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании воспользоваться их результатом.
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-14529/09 по делу N А59-538/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2474/10 по делу N А63-1653/2009-С3-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-2473/10 по делу N А56-9718/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2472/10 по делу N А17-2330/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2471/10 по делу N А66-4968/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N 2470/10 по делу N А14-2292/2009-78/18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1016/10 по делу N А53-4974/2009 В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа органа Федерального казначейства принять к исполнению постановления Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 по делу N 49-О10-9 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований к смягчению осужденному наказания не усматривается, а оснований считать, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, не имеется.
" Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N ГКПИ09-1764 "О признании частично недействующими абзаца второго пункта 10 и пункта 33 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утв. приказом ФМС РФ от 06.06.2008 N 142"
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 53-Г09-32 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 26.11.2009, которым признаны частично недействующими пункт 2 приложения N 1 и пункт 2 приложения N 2 к Методическим рекомендациям, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 20.02.2009 N 79-орг.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 378-П09 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ. Приговор по уголовному делу изменен: из осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ исключены незаконные приобретение, ношение боеприпасов; наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в приговоре не приведены какие-либо фактические данные, касающиеся приобретения и ношения патронов, и доказан лишь факт их хранения.
" Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N ГКПИ09-1660 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца второго раздела 1 и абзаца первого пункта 2.2 Методики расчета норм потребления сжиженного углеводородного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утв. Приказом Минрегиона РФ от 15.08.2009 N 340
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 390-П09 Судебный акт, за исключением решения об отмене приговора в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР отменен и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ни сам осужденный, ни его защитник не были извещены о дне рассмотрения его уголовного дела в кассационном порядке.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 361-П09ПР Приговор по уголовному делу об убийстве и грабеже изменен в части назначения более мягкого наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как осужденный необоснованно осужден за грабеж (в определении ошибочно указано "за разбой").
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 349-П09 Приговор и судебные акты по делу об убийстве, разбойном нападении в отношении осужденного изменены: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как убийство, сопряженное с разбоем, предполагает наличие у виновного корыстного мотива, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 279-П09ПР Дело о краже, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что при наличии ордера защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался, таким образом, право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 72-Г10-1 Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 18.11.2009 и отказе в признании недействующим закона Забайкальского края "О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества" от 20.10.2008 N 64-ЗЗК.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС9853/09 по делу N А82-11294/2008-35 В передаче дела по иску о взыскании платы за хранение арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт передачи арестованного имущества на хранение в рамках исполнительного производства, осуществления обществом хранения имущества, возмездного характера такого хранения и факт понесения расходов по хранению имущества доказаны.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 36-Г09-19 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного изданием незаконных нормативных правовых актов, правомерно отказано, так как указанное заявление к числу дел, подсудных областному суду, в силу положений статьи 26 ГПК РФ не относится, его рассмотрение в компетенцию областного суда не входит.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 36-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 18.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Смоленской области от 01.07.1997 N 19-3 и Положения, утв. постановлением Смоленской областной Думы от 27.03.2003 N 80.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2395/10 по делу N А56-23937/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2391/10 по делу N А65-5179/2009-СГ2-3 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2391/10 по делу N А65-5179/2009-СГ2-3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2383/10 по делу N А40-717/09ИП-16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2383/10 по делу N А40-717/09ИП-16 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2380/10 по делу N А29-2682/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2365/10 по делу N А45-4610/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2365/10 по делу N А45-4610/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2357/10 по делу N А76-6975/2009-12-485 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2357/10 по делу N А76-6975/2009-12-485 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-982/10 по делу N А51-367/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны муниципального образования, суд обоснованно исходил из того, что денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан поступили из федерального бюджета в спорный период в полном объеме.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-981/10 по делу N А04-2648/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны РФ, суд обоснованно исходил из того, что обязанность РФ по возмещению данных расходов обусловлена самим фактом предоставления жилых помещений, определенным в Законе РФ "О милиции".
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2381/10 по делу N А49-6817/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2429/10 по делу N А27-7899/2008-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2432/10 по делу N А33-8697/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2420/10 по делу N А32-5527/2007-11/126 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2427/10 по делу N А72-1385/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2419/10 по делу N А74-1294/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2414/10 по делу N А73-8426/2008с "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2412/10 по делу N А51-12427/2008-42-382 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2410/10 по делу N А53-7183/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2407/10 по делу N А40-3293/09-3-31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2399/10 по делу N А40-81946/08-120-433 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2396/10 по делу N А65-7504/2009-СА1-23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2394/10 по делу N А76-12559/2009-44-207 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2393/10 по делу N А40-13337/09-65-153 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2385/09 по делу N А56-49204/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2375/10 по делу N А40-59549/08-145-546 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2372/10 по делу N А12-7340/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2364/10 по делу N А31-5394/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2363/10 по делу N А39-839/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2359/10 по делу N А70-7173/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2356/10 по делу N А39-1752/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2358/10 по делу N А51-164/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2352/10 по делу N А63-15938/2008-С6-39 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2354/10 по делу N А73-2822/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2351/10 по делу N А07-20039/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2350/10 по делу N А73-10850/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2349/10 по делу N А47-8659/2008 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2345/10 по делу N А56-3507/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2344/10 по делу N А40-88366/09-29-745 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2342/09 по делу N А40-74087/08-104-409 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2341/10 по делу N А07-20038/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 64-Г09-29 Об отмене решения Сахалинского областного суда от 20.11.2009 и признании недействующим абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Закона Сахалинской области "О транспортном налоге" в части слов "при условии самостоятельного управления данным транспортным средством или в случае управления данным транспортным средством его супругой (ее супругом)" в той мере, в которой это условие распространяется на инвалидов 1 группы.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 14-Г09-32 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как не нашел своего подтверждения довод о том, что Конституционным Судом РФ было вынесено определение по жалобе заявителя на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым выявлен иной конституционно-правовой смысл этой нормы по сравнению со смыслом, приданным по его делу судом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2459/10 по делу N А63-7877/08-С3-13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2449/10 по делу N А41-9337/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2448/10 по делу N А74-185/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2439/10 по делу N А49-7520/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2434/10 по делу N А35-3459/06-С6 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2494/10 по делу N А53-1441/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-966/10 по делу N А04-8254/08-10/437 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-950/10 по делу N А40-84088/08-53-723 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договорам соинвестирования строительства объекта и генерального подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств, поскольку истец не доказал исполнение своих обязательств.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-949/10 по делу N А48-3923/08-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налоги, пени, штраф для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем в проверяемый период осуществлялся раздельный учет операций, подлежащих налогообложению по общей системе, и операций, подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-946/10 по делу N А41-18214/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе принять копии документов, истребованных на основании требования о предоставлении документов, и обязании принять документы, заверенные уполномоченным лицом, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в заявлении, кассационный суд обоснованно исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган копии документов, заверенные ненадлежащим образом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-933/10 по делу N А51-366/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно учел, что сумма субсидий, предоставленных из краевого бюджета ответчику, корректировалась им путем уменьшения на сумму НДС (18 процентов) и фактически сумма предоставленных субсидий возмещена истцу из средств краевого бюджета без НДС, что повлекло недофинансирование муниципального образования и предприятия.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-923/10 по делу N А51-496/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования о предоставлении обществом дополнительных документов, подтверждающих соблюдение требований градостроительного законодательства, оформленного письмом, и возложении на администрацию обязанности выдать обществу порубочный талон на вырубку в связи со строительством жилого дома на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-869/10 по делу N А40-92440/08-8-849 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору генерального подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждено выполнение истцом работ по указанному договору, которые были приняты ответчиком с замечаниями, ответчик частично оплатил выполненные работы, при этом он уведомил истца о погашении образовавшейся задолженности путем удержания стоимости некачественно выполненных истцом работ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-818/10 по делу N А21-2611/2008 В передаче дела о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право собственности истца на спорные помещения и сам факт передачи имущества подтверждены доказательствами, а прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, поскольку судом не принималось решение о его правах и обязанностях.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-807/10 по делу N А35-1205/06-С16 В передаче дела о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи нежилых помещений, недействительным (незаконным) зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик приобрел имущество по ничтожным сделкам, что установлено судебными актами, а значит, не обладал полномочиями собственника спорного недвижимого имущества, в том числе правом распоряжения им.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-790/10 по делу N А32-1500/2009-41/42 В передаче дела об истребовании из незаконного владения имущества, об обязании погасить записи в ЕГРП о праве собственности, а также об обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорное имущество отчуждено истцом по договору купли-продажи третьему лицу; данный договор сторонами исполнен, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-780/10 по делу N А12-4386/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом отклонены судами, поскольку землепользование общества оформлено договором, по которому в аренду названному лицу передан земельный участок под принадлежащим ему объектом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-6070/09 по делу N А59-839/08-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и взыскания налоговых санкций в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку уменьшение суммы налога на имущество в связи с изменением остаточной стоимости основных средств, вызванным занижением амортизационных отчислений, фактически свидетельствует об увеличении расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, в составе сумм амортизации.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-592/10 по делу N А56-55844/2008 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор поставки электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что не доказано наличие изменившихся обстоятельств и совокупности условий, предусмотренных п. 2. ст. 451 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-559/10 по делу N А60-41432/2008-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за принятые сточные воды и платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточные воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности заявленных требований.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-527/10 по делу N А40-83382/08-52-665 В передаче дела о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что возникновение ущерба у страхователя произошло вследствие его действий, выразившихся в допущенных нарушениях в эксплуатации пострадавшего самолета, поэтому их вывод о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения соответствует условиям договора страхования и требованиям норм закона.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 83-Г09-19 В силу закона член избирательной комиссии с правом решающего голоса подлежит освобождению от своих обязанностей до истечения срока полномочий по решению органа, назначившего его, в случае подачи заявления о сложении своих полномочий. А значит, учитывая сложившуюся в участковой избирательной комиссии конфликтную ситуацию, муниципальная избирательная комиссия была вправе принять решение как о прекращении полномочий членов участковой комиссии, так и об освобождении от должности ее председателя.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 621/10 по делу N А40-89276/08-72-674 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 620/10 по делу N А40-89069/08-17-597 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 619/10 по делу N А40-89067/08-72-668 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 614/10 по делу N А40-90082/08-72-680 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 605/10 по делу N А40-15943/09-145-108 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 604/10 по делу N А40-33459/09-146-187 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 603/10 по делу N А40-23606/09-146-103 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 602/10 по делу N А40-33416/09-92-180 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 601/10 по делу N А40-90136/08-120-466 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 600/10 по делу N А40-33491/09-72-189 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 598/10 по делу N А40-33539/09-79-175 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 595/10 по делу N А40-33522/09-146-188 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-3905/08 по делу N А45-7078/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров, по исключению из реестра акционеров, о признании права собственности на акции, об истребовании из незаконного владения акций, об обязании восстановить на лицевых счетах истцов записи о принадлежности им акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцы не внесли земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного общества.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-3237/09 по делу N А51-2413/20085-104 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление общества о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в данном случае - с ответчика.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 56-Г09-40 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 24.11.2009, которым признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельные положения п. 1 ст. 5, п. 3 ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края "О государственной социальной помощи в Приморском крае" от 6.06.2005 N 255-КЗ.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 18-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 05.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ в ред. от 28.07.2006 не вступившим в законную силу ввиду отсутствия официального опубликования, и на дополнительное решение Краснодарского краевого суда от 09.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании указанного закона не соответствующим НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-678/10 по делу N А40-11684/09-48-55 В передаче дела по иску о признании незаконным списания акций общества с лицевого счета истца в реестре акционеров общества, об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить в реестре акционеров общества запись о наличии на лицевом счете истца обыкновенных именных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предусмотренный ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок выкупа ценных бумаг был соблюден.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-676/10 по делу N А70-65/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-640/10 по делу N А63-908/2002-С4 В передаче дела о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление о пересмотре принятого по настоящему делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-18115/09 по делу N А42-5741/2003 В передаче дела по иску о досрочном расторжении договора аренды и совместного использования земельных участков и по встречному иску об освобождении от арендной платы по договору и о взыскании стоимости неотделимых улучшений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-17957/09 по делу N А03-4021/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки путем взыскания неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правильно пришли к выводу о ничтожности договора субаренды нежилого помещения и отсутствии у истца прав собственника данного помещения.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-17826/09 по делу N А79-10274/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности заявителем не пропущен.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-17433/09 по делу N А40-2565/09-84-20 В передаче дела о признании недействительным распоряжения правительства субъекта РФ о признании утратившими силу отдельных распоряжений, касающихся строительства объектов гостиничного хозяйства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-17339/09 по делу N А50-4484/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договора подряда и дополнительного соглашения к нему по реконструкции водопроводной сети как заключенных предприятием в нарушение требований ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника на совершение крупной сделки и как сделки, не соответствующей предмету и целям уставной деятельности предприятия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1591/10 по делу N А60-5472/2009-С11 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент подписания указанного дополнительного соглашения право хозяйственного ведения истца зарегистрировано не было, у него отсутствовало право распоряжения спорным имуществом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1583/10 по делу N А07-12636/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1565/10 по делу N А40-80519/08-37-753 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан транспортом общего пользования в городском сообщении, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дело правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не применены нормативно-правовые акты субъекта РФ и не исследованы данные, необходимые для определения размера подлежащих возмещению расходов истца, в соответствии с порядком, установленным субъектом РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1542/10 по делу N А66-5056/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что заявитель осуществлял использование радиоэлектронных средств без регистрации, а следовательно, имелись основания для привлечения его к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1538/10 по делу N А21-2123/2008 В передаче дела о признании незаконным постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявление общества о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, учли характер спора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения в судах.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1532/10 по делу N А12-12149/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд учел отсутствие доказательств завышения заявителем расходов при формировании налоговой базы по налогу за проверяемый период и получения необоснованной налоговой выгоды, в том числе при формировании остатков незавершенного производства текущего налогового периода с учетом косвенных расходов.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1528/10 по делу N А19-1122/09-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно не согласились с выводом налогового органа об отсутствии реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами и отклонили его доводы о недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение применения налоговых вычетов.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-15191/09 по делу N А40-14933/09-89-171 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку оплаты и расторжении договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленными по делу документами доказаны факты нарушения ответчиком условий договора и наличие задолженности.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1510/10 по делу N А76-5436/2009-58-119 В передаче дела о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1495/10 по делу N А76-2857/2009-10-351 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из подтверждения факта пользования истцом помещениями и внесения ответчиком платы за пользование, истец не является потерпевшим лицом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1474/10 по делу N А50-8296/2009 В передаче дела по иску о признании самовольной постройкой, об обязании снести ее за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судом не учтено то, что ООО не являлось лицом, осуществившим самовольную постройку, так как на основании договора доверительного управления представляло интересы заказчика.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1467/10 по делу N А40-81488/08-91-345 В передаче дела по иску о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что возведенный объект не является объектом недвижимого имущества.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1460/10 по делу N А06-2176/2009 В передаче дела по заявлению об освобождении самовольно занимаемого земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по истечении трех месяцев с момента получения уведомления об отказе от пролонгирования договора ответчик земельный участок не освободил.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1454/10 по делу N А48-5296/2008(2) В передаче дела о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в части требований, обоснованно исходили из того, что в силу решения арбитражного суда по другому делу истек пресекательный срок, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", для принудительного предъявления постановления таможенного органа к исполнению.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1448/10 по делу N А43-32962/2008 В передаче дела о взыскании задолженности за услуги, связанные с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, и расходов по хранению документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявленные истцом расходы по формированию документов системы ведения реестра для передачи другому регистратору не доказаны, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-712/10 по делу N А60-14759/2009-С3 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-692/10 по делу N А76-1897/2009-49-52/50-141 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении в аренду для строительства земельного участка и об обязании предоставить спорный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ администрации города в предоставлении спорного участка не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 629/10 по делу N А40-33503/09-92-181 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 628/10 по делу N А40-33415/09-79-173 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-17333/09 по делу N А40-27854/09-61-247 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебный акт об оставлении иска без рассмотрения и направляя дело на новое рассмотрение, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к верному выводу о несогласовании сторонами порядка исполнения третейской оговорки и ее несоответствии Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже".
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1716/10 по делу N А76-2791/2009-1-434 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возвращении уплаченной за автомобиль денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 475 ГК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1712/10 по делу N А34-1081/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников ООО, о признании недействительными решения о ликвидации общества и соответствующей ему записи в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно руководствовался положениями ФЗ 08.02.1998 N 14-ФЗ, в силу которого отсутствовали правовые основания для возложения ответственности за решения, принятые самим обществом, на одного из участников.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16997/09 по делу N А40-39801/09-148-295 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Кодексом субъекта РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при составлении протокола об административном правонарушении государственным органом не соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16926/09 по делу N А32-27192/2006-39/682 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества и по встречному иску в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на указанное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием у ответчика права собственности на спорные объекты; срок приобретательной давности не истек, и требование о признании права собственности на спорные объекты заявлено преждевременно.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16833/09 по делу N А60-16981/2008-СР В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на это помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением другого арбитражного суда признано ничтожным соглашение об отступном, явившееся основанием для госрегистрации за ответчиком права собственности на спорное имущество.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16675/09 по делу N А55-1680/2009 В передаче дела о признании недействительным отказа регистрирующего органа в госрегистрации договора аренды земельного участка и обязании осуществить госрегистрацию данного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендодатель, имеющий на праве собственности спорный земельный участок, правомерно распорядился им путем предоставления в аренду предприятию для дальнейшей эксплуатации сооружения, которым последнее владело на праве хозяйственного ведения.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16566/09 по делу N А41-22462/08 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что спорный договор купли-продажи со стороны продавца заключен неуполномоченным лицом.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16512/09 по делу N А12-8955/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказан факт частичного размещения испрашиваемого земельного участка за границами "красных линий" - на землях общего пользования, а предоставление таких участков в частную собственность не допускается.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-16430/09 по делу N А58-1736/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления территориального отдела Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1614/10 по делу N А26-6653/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате электрической энергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на компенсацию спорных расходов субъекту Российской Федерации не передавались, выделенных из бюджета субъекта РФ денежных средств на указанные меры социальной поддержки оказалось недостаточно.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1610/10 по делу N А40-48114/08-59-437 В передаче дела по иску об обязании ответчика возвратить истцу воздушное судно, переданное по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ; кроме того, заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1437/10 по делу N А51-5288/2008-44-145 В передаче дела о взыскании убытков в виде неполученных доходов от сдачи в аренду нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку права общества могли быть затронуты, суд пришел к верному выводу о том, что судебные расходы понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1434/10 по делу N А63-3957/2009-С1-6 В передаче дела по иску о прекращении действия договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд установил, что действие договора аренды прекратилось в связи с односторонним отказом арендодателя от договора в порядке, предусмотренном договором.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1422/10 по делу N А73-4623/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением проезда в общественном транспорте льготным категориям граждан, имеющих право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности истцом размера понесенных расходов в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1406/10 по делу N А10-2691/2009 В передаче дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в установленный для добровольного исполнения трехдневный срок должник не перечислил взыскателю указанную в исполнительном листе денежную сумму и не представил доказательств, свидетельствующих о чрезвычайных и непреодолимых обстоятельствах, препятствующих обществу добровольно исполнить требования исполнительного документа.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1405/10 по делу N А45-7654/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не оспорено должником и не признано недействительным в предусмотренном законом порядке.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1398/10 по делу N А29-624/2009 В передаче дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, принимая во внимание нестабильное финансовое положение должника, наличие значительной дебиторской задолженности и принятые предприятием меры для погашения задолженности, обоснованно снизили размер подлежащего взысканию исполнительского сбора.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1376/10 по делу N А41-23424/08 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов, и обязании исключить запись для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно учел, что доводы заявителя о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу и необходимости приостановления производства по нему не были подтверждены доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1376/10 по делу N А41-23424/08 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов, и обязании исключить запись для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно учел, что доводы заявителя о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу и необходимости приостановления производства по нему не были подтверждены доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1374/10 по делу N А40-59630/09-130-236 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за уклонение от оформления охранного обязательства в отношении выявленного объекта культурного наследия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1361/10 по делу N А12-20805/2008 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения общества земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что спорный участок входит в состав земельных участков, выделенных научно-исследовательскому институту, и что на нем расположены объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-13481/09 по делу N А19-16001/08-65 В передаче дела о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате уплаченных сборов при подаче полных таможенных деклараций при применении временного периодического декларирования и обязании произвести возврат таможенных сборов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как за каждый факт декларирования товаров требуется уплата таможенных сборов с учетом их компенсационного характера за осуществление должностными лицами таможенных органов юридически значимых действий.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1345/10 по делу N А63-828/2009-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов по неисполнению решения арбитражного суда, признании незаконными действий (бездействия) по утрате исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1333/10 по делу N А06-3810/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа к акту проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1330/10 по делу N А39-3760/2007 В передаче дела по иску об освобождении занимаемых нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании стоимости произведенного ремонта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды не прошел государственную регистрацию, а также судом установлен факт использования предпринимателем арендуемых помещений и ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1325/10 по делу N А42-2766/2008 В передаче дела по иску в части взыскания неустойки на основании договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что стороны не договорились об обеспечении исполнения обязательства путем установления неустойки, поскольку конкретный размер пеней не был определен соглашением сторон.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1315/10 по делу N А46-11481/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необращении взыскания на дебиторскую задолженность третьего лица перед должником, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием доказательств наличия у должника прав требования к третьему лицу.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1296/10 по делу N А65-10512/2009-СГ1-58 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права залога банка на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права: действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1291/10 по делу N А65-10513/2009-СГ1-58 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права залога банка на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права: действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1286/10 по делу N А82-4392/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях кооператива состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, указав, что факт самовольного занятия кооперативом земельного участка подтверждается материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1270/10 по делу N А10-3915/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1259/10 по делу N А13-10243/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1258/10 по делу N А15-711/2009 В передаче дела о признании договора аренды возобновленным сроком на десять лет, обязании подписать проект возобновленного договора и представить документы для госрегистрации сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, указав в договоре на дальнейшее продление срока аренды, стороны не конкретизировали срок, однако, как следует из решения суда первой инстанции, срок аренды истек и арендодатель заявил отказ от исполнения сделки.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-12145/09 по делу N А74-2986/2008 В передаче дела о признании незаконным отказа в возврате таможенных сборов и обязании их возвратить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как за каждый факт декларирования товаров требуется уплата таможенных сборов с учетом их компенсационного характера за осуществление таможенными органами значимых действий; поскольку декларанту дважды оказывались услуги по таможенному оформлению, таможенные сборы подлежали уплате при подаче как временной, так и полной таможенной декларации.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1206/10 по делу N А40-85803/08-65-792 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов, возникших в связи с осуществлением перевозок пассажиров, имеющих льготы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1183/10 по делу N А40-3521/09-137-40 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отчета об оценке рыночной стоимости обыкновенных акций, обязательного предложения о приобретении ценных бумаг и требования об их выкупе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1150/10 по делу N А51-10488/2008-24-222 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что компенсация расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот, социальная поддержка которых гарантирована государством, должна производиться за счет средств федерального бюджета.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС1120/10 по делу N А07-5045/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на оказание ветеринарных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтвержден материалами дела, данные услуги не относятся к государственному ветеринарному контролю (надзору), поэтому взимание учреждением платы за выдачу ветеринарных сопроводительных документов правомерно.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1096/10 по делу N А82-3669/2009-35 В передаче дела о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как земельный участок предоставлен истцу по договору аренды для размещения временного павильона и спорный объект возведен без разрешения на строительство, в отсутствие документов, подтверждающих выделение участка для возведения объекта капитального строительства, и доказательств, гарантирующих исключение угрозы жизни и здоровью граждан.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1094/10 по делу N А40-20643/09-6-243 В передаче дела о взыскании финансовой задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы в защиту деловой репутации, об истребовании имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал исполнение им обязательств, влекущих встречное обязательство ответчика по уплате средств, не представил доказательств владения ответчиком имуществом истца, а также не доказал наличие обстоятельств, имеющих значение для дела по иску о защите деловой репутации.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1026/10 по делу N А12-35081/2005 В передаче дела по заявлению о распределении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что спор по существу не рассмотрен, фактическая оплата каких-либо судебных расходов истцом (заявителем) не производилась.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1021/10 по делу N А51-9222/2008-6-278 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате потребленной теплоэнергии на основании Закона РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании", не выделялись.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1020/10 по делу N А12-9036/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации о предварительном согласовании места размещения гостиницы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1018/10 по делу N А51-14086/2008 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ и ЕСН, и выполнены условия для применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлены доказательства нереальности осуществленных хозяйственных операций и согласованности действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной выгоды.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1010/10 по делу N А23-1231/09Г-17-81 В передаче дела о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество (истец) не выдавало каких-либо распоряжений, доверенностей директору филиала на совершение сделок по отчуждению своего имущества.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 42-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 16.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими частей 7, 8 статьи 2, частей 1 - 3 статьи 3, части 1 статьи 19 Закона Республики Калмыкия от 22.09.2009 N 124-1У-З "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Республике Калмыкия".
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 29-Г09-17 Об оставлении без изменения определения Пензенского областного суда от 27.11.2009, которым прекращено производство по делу об оспаривании пунктов 5 и 6.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области, утвержденного постановлением правительства Пензенской области от 04.06.2008 N 350-пП.
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2310/10 по делу N А43-12852/2009-20-352 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2268/10 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2267/10 по делу N А23-1165/09Г-17-72 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2260/10 по делу N А56-975/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2256/10 по делу N А24-2468/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2242/10 по делу N А51-8569/2008-6-291 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2215/10 по делу N А40-47405/09-34-391 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2154/10 по делу N А41-10701/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 9908/09 по делу N А43-16691/2008-43-309 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-632/10 по делу N А51-10770/20082-276 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2503/10 по делу N А67-5008/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2405/10 по делу N А13-48/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2403/10 по делу N А29-307/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2402/10 по делу N А40-57224/09-121-214 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 73-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 13.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим примечания "***" к должности "руководитель аппарата (управляющий делами) подраздела 2 "Должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе" раздела 3, утвержденного Законом Республики Бурятия "О реестре должностей муниципальной службы в Республике Бурятия" от 07.09.2007 N 2427-III.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 67-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 02.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 46-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 17.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части установления кадастровой стоимости земельного участка.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 44-Г10-4 Об отмене определения судьи Пермского краевого суда от 16.12.2009 и направлении на новое рассмотрение дела в суд первой инстанции об оспаривании постановления правительства Пермского края "О внесении изменений в Положение о порядке приобретения социальных проездных документов..." от 23.10.2009 N 766-п.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 44-Г10-3 Об отмене определения Пермского краевого суда от 02.12.2009 и направлении в суд первой инстанции материала по заявлению об оспаривании постановления правительства Пермского края от 23.10.2009 N 766-п.
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 4-Г09-32 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 16.11.2009, которым прекращено производство по заявлению об оспаривании отдельных положений Закона Московской области от 06.07.2007 N 100/2007-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Пушкинским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав".
" Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 23-Г10-1 Об отмене определения Верховного Суда Чеченской Республики от 07.12.2009 об оставлении заявления без движения и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействующим решения правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 25.01.2008 N 02-У "Об утверждении предельных размеров торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения".
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2392/10 по делу N А27-18380/2008-2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2387/10 по делу N А41-11359/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2379/10 по делу N А60-9673/2009-С7 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N 2362/10 по делу N А50-7168/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-2361/10 по делу N А28-524/2009-32/28 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 66-О09-228 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 66-О09-227 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы допрошенных в суде лиц, изменивших показания, были предметом судебного разбирательства и обоснованно, мотивированно признаны несостоятельными, виновность осужденного подтверждается доказательствами, которым суд дал правильную оценку, оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-О09-154 Приговор суда по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как суд, признавая вину осужденного в совершении преступлений доказанной, исходил из показаний потерпевшей, свидетеля, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, и выводов экспертизы, эти доказательства судом признаны допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они подтверждаются другими материалами дела.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 по делу N 50-О10-3 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму изменен: на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого она активно занимается.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 по делу N 5-о10-16 Приговор по делу об оскорблении представителя власти, убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в связи с истечением сроков давности, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
" Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N ГКПИ09-1712 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи оставлено без удовлетворения, так как факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 35-В09-9 Прекращение производства по делу по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки признано незаконным.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 209-В10-4 Дело об оспаривании действий должностных лиц направлено в окружной военный суд на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу отсутствует надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, чем нарушено его право, предусмотренное гл. 40 ГПК РФ, участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и защищать свои интересы.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС09-701 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено правомерно, так как данные, положенные квалификационной коллегией в основу решения о совершении судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким званием судьи, с достоверностью не подтверждают обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 02.03.2007.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-41 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 N 487, и подпункта первого пункта 9 Приложения к этому Положению.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 16-О10-9 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, прежней судимости, отрицательных характеристик, состояния здоровья и влияния наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом приняты во внимание его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 11-О10-11 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в убийстве основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба по делу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
" Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N ГКПИ09-1605 "О признании частично недействующим пункта 26 Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утв. приказом ФСИН РФ от 17.03.2009 N 104"
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 15944/09 по делу N А40-14537/09-147-58 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не противоречит требованиям ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, свидетельствующих о перерыве в совершении исполнительных действий.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 15823/09 по делу N А40-10760/09-97-123 В удовлетворении иска в части взыскания пеней за неисполнение обязанности по безусловному списанию денежных средств отказано, так как законом установлена ответственность банка в виде пеней за каждый день просрочки исполнения инкассового поручения (распоряжения) страховщика о взыскании со страхователя - юридического лица именно страховых взносов, а не штрафов, следовательно, ответственность данной кредитной организации за неисполнение такого поручения отсутствует.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 14434/09 по делу N А55-19811/2008 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение и об обязании зарегистрировать указанное право удовлетворено правомерно, так как выданное органом местного самоуправления разрешение на строительство производственного объекта на земельном участке, который не мог быть повторно выделен с соблюдением процедуры ст. 30 ЗК РФ, следует рассматривать как согласие на временное дополнительное использование земельного участка его правообладателем.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13851/09 по делу N А57-1580/08-42 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить правильность расчета суммы подлежащего возмещению неосновательного обогащения, а также следует исходить из того, что в силу п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в целях надлежащего исполнения договоров энергоснабжения обязанность урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, возлагается на гарантирующего поставщика.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13147/09 по делу N А67-945/08 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как после приобретения обществом в собственность части помещений в многоквартирном доме, расположенном на спорном участке, к нему перешло и соответствующее право на него; за пользование участком общество согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ обязано вносить плату в виде земельного налога, а потому неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы отсутствует.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13138/09 по делу N А54-5310/2008-С9 В удовлетворении заявления об установлении сервитута, основанного на положениях статей 274 и 277 ГК РФ, отказано правомерно, так как никаких мер к заключению с ответчиком соответствующего договора заявитель не предпринимал, доказательств, подтверждающих невозможность заключения договора или свидетельствующих об уклонении ответчика от его заключения, заявителем не представлено.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13057/09 по делу N А40-87811/08-147-655 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации расторжения договора аренды недвижимого имущества правомерно отказано, так как указанные действия регистрирующего органа не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку в договоре аренды прямо предусмотрено право арендодателя расторгнуть его в одностороннем порядке.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-999/10 по делу N А40-44/09-23-2 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за невыполнение обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как поставщик нарушил условия государственного контракта в части поставки оборудования с нарушением сроков поставки и комплектации.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-987/10 по делу N А57-23579/08-16 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что заявитель документально подтвердил права на применение налоговых вычетов.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13158/09 по делу N А47-8034/2008 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что наличие векселя, предъявляемого к оплате в целях налогообложения, само по себе не подтверждает факта передачи векселедержателем суммы займа продавцу этого векселя и оплата векселя сама по себе не означает возврата заимодавцу именно займа, кроме того, не учтены положения, содержащиеся в абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ.
" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 12478/09 по делу N А21-2853/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению распоряжения от 16.01.2008 N 11-р и о признании незаконными действий регистрационной службы в части государственной регистрации права собственности РФ на участок отказано, так как колхоз не может быть признан надлежащим истцом по иску об оспаривании права собственности РФ на земельный участок, поскольку право собственности РФ само по себе не нарушает каких-либо принадлежащих колхозу прав на участок.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 3-Впр09-8 Дело о признании недействительными договора на передачу квартиры в долевую собственность, договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, передаче квартиры, взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как суду при разрешении спора следовало установить дату исполнения сделки, то есть момент перехода титула собственника на основании заключенного между сторонами договора, данные обстоятельства судом не исследовались.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2417/10 по делу N А32-558/2009-56/16-34/126 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2366/10 по делу N А70-4191/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2339/10 по делу N А56-47729/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2337/10 по делу N А75-4762/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2435/10 по делу N А55-3202/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N ГКПИ09-1351, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 30, 31, 32 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 719.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-938/10 по делу N А19-9774/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления администрации района об изъятии за неиспользование земельных участков сельскохозяйственного назначения и о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск частично, суды обоснованно исходили из признания незаконным постановления главы администрации и недоказанности факта возникновения у заявителя убытков в спорный период в результате принятия названного постановления.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-926/10 по делу N А76-3617/2007-38-213/80/60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и по встречному заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-871/10 по делу N А40-45193/09-153-163 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судами не установлено.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-860/10 по делу N А51-3321/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления о проведении государственной экспертизы проекта и подготовки договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые действия способствовали причинению заявителю убытков в сфере предпринимательской деятельности.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-827/10 по делу N А42-2213/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по возврату без исполнения постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в банке и иной кредитной организации, постановление подлежит исполнению органом федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 БК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-599/10 по делу N А10-2843/08 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, взыскании убытков и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как муниципальный контракт не содержит существенных условий договора на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, по которым он признается заключенным.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-566/10 по делу N А12-4524/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения межведомственной комиссии об удовлетворении заявления ООО о сохранении самовольно произведенной реконструкции нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-543/10 по делу N А03-22981/2005 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 70-Г10-1 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к нему приложены.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-522/10 по делу N А13-9816/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих обращение общества в регулирующий орган с просьбой отнести его к группе потребителей "Базовые потребители" при установлении тарифов на спорный период.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-455/10 по делу N А70-1347/24-2004 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 5-Г10-10 Жалоба на судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ приговора иностранного суда в части возмещения морального вреда, правомерно возвращена, поскольку истек установленный ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на ее подачу.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 5-Г10-1 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда по семейным делам иностранного государства в части утверждения порядка общения с ребенком и взыскания алиментов на его содержание, оставлен без изменения, так как решение принято судом по семейным делам иностранного государства в соответствии с его компетенцией, все условия, предусмотренные двусторонним договором, соблюдены, нарушений требований закона не допущено.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-675/10 по делу N А54-845/2009С1 В передаче дела по заявлению о включении в реестр кредиторов требований, обеспеченных договором залога и договором об ипотеке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-18104/09 по делу N А79-8487/2007 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, свидетельствующих об изменении содержания решения суда в ходе принятия определения об исправлении опечатки, заявитель не представил.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-15955/09 по делу N А65-5053/2009-СГ3-33 В передаче дела о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в рамках заключенного сторонами договора истцом был передан ответчику на основании соответствующих накладных товар, а обязательства по оплате выполнены ответчиком не были.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1577/10 по делу N А19-9455/09-66 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в заявлении, суд исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, подтверждается материалами дела.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1502/10 по делу N А53-7897/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде наложения штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-14949/09 по делу N А32-23546/2008-30/367-141АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-711/10 по делу N А51-585/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления администрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что постановления были приняты администрацией с нарушением положений ЗК РФ, а потому, действуя в пределах своих полномочий, администрация оспариваемым постановлением отменила ранее принятые указанные ненормативные правовые акты.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-17324/09 по делу N А55-4549/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он восстановил упомянутое здание и оно находится на соответствующем земельном участке.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1688/10 по делу N А70-3036/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что сам факт уступки права требования, а также момент процессуального правопреемства не влияет на обязанность должника по оплате задолженности и на возможность применения к нему мер ответственности за просрочку; факт уведомления ответчика о переходе права требования установлен.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-16505/09 по делу N А12-7302/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на объект незавершенного строительства и обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом за продавцом не было признано право собственности на указанный объект и такое право за ним не регистрировалось.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-14358/09 по делу N А34-6622/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из положений п. п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ и пришел к обоснованному выводу, что суммы НДС, предъявленные обществу при приобретении товаров, в данном случае не подлежат возмещению, а относятся на затраты по производству и реализации товаров.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-14128/09 по делу N А63-1785/2009-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1407/10 по делу N А53-13120/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1369/10 по делу N А41-5730/09 В передаче дела по заявлению о признании недействующим акта управления судебных приставов об исполнительных документах, подлежащих исполнению в отделе по особым исполнительным производствам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1329/10 по делу N А60-17784/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению внеплановой проверки, признании незаконными актов о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1326/10 по делу N А68-1668/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1310/10 по делу N А58-420/07-0214 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа от участия в аукционе и о возврате суммы сбора за участие в аукционе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1281/10 по делу N А57-6049/2009 В передаче дела о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уполномоченным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения; порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1279/10 по делу N А81-5350/2006 В передаче дела по иску о взыскании суммы по муниципальному контракту на капитальное строительство станции очистки воды в муниципальном образовании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением порядка подачи таких жалоб, установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1274/10 по делу N А40-19873/09-146-71 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что в действиях общества отсутствуют основания для принятия антимонопольным органом оспариваемых решения и предписания, поскольку злоупотребление доминирующим положением, повлекшее ущемление прав ОАО, антимонопольным органом не доказано.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 18-В09-108 Дело о применении последствий недействительности сделки купли-продажи имущества фирмы и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не мотивировал своих выводов, не привел доказательств своих выводов, не учел ст. 180 ГК РФ, в соответствии с которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной части.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1214/10 по делу N А70-4346/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1099/10 по делу N А66-4916/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1063/10 по делу N А31-1943/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка ценообразования в сфере теплоснабжения.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1039/10 по делу N А41-11079/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об основании для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с наличием у заявителя переплаты по налогу.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1019/10 по делу N А51-3416/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды руководствовались положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-10009/03 по делу N А23-3818/02Б-10-341 В передаче дела по заявлению о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, возникшим у общества в процессе конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с утратой возможности взыскания в принудительном порядке задолженности в установленном налоговым законодательством порядке.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 50-Г10-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания государственной пошлины удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к нему приложены.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2343/10 по делу N А50-2607/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2331/10 по делу N А40-12556/09-20-51 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2325/10 по делу N А65-15531/2009СА1-7 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2321/10 по делу N А56-58591/2005 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2318/10 по делу N А67-5341/05 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2312/10 по делу N А14-2667/2009/78/6 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2311/10 по делу N А44-59/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2284/10 по делу N А53-586/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2261/10 по делу N А56-5817/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2224/10 по делу N А51-3912/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2164/10 по делу N А06-2421/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2146/10 по делу N А31-4680/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2124/10 по делу N А53-762/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2104/10 по делу N А33-5497/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2060/10 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2025/10 по делу N А63-5472/2009-С6-36 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-2024/10 по делу N А33-1435/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-7281/08 по делу N А33-1080/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-507/10 по делу N А53-18797/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N 457/10 по делу N А53-23271/08-С2-20 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-295/10 по делу N А49-1841/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС09-700 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14 декабря 2009 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующим первого предложения пункта 72 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 27.03.1998 N 814.
" Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-390/10 по делу N А19-6850/08-14 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба, вызванных признанием постановления органа местного самоуправления недействительным, и неполученных доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что между признанием недействительными постановления органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка и возникшими убытками отсутствует причинно-следственная связь.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-Г10-3 Поскольку заявитель подал частную жалобу не через суд, принявший судебный акт (в данном случае областной суд), а непосредственно в суд кассационной инстанции - Верховный Суд РФ, и тем самым пропустил процессуальный срок на ее подачу, а заявление о восстановлении указанного срока им не было подано, суд правомерно возвратил жалобу.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 78-В09-43 Дело по иску о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ребенка направлено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 343, 373 ГПК РФ; так как причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными, данный срок подлежит восстановлению с направлением дела в районный суд.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 74-о10-1 Материалы по ходатайству о признании за частично оправданным права на реабилитацию направлены на новое рассмотрение, так как УПК РФ не содержит запрета на признание права на реабилитацию за лицом, оправданным по части обвинения, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении каких-либо других преступлений.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 41-Г10-2 В принятии иска об определении наличия факта нарушения прав и законных интересов истца противоправными действиями судьи областного суда, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истец фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
" Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 69-О09-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, краже оставлен без изменения, так как мотив и вина осужденного подтверждены материалами дела, нарушений УПК РФ по делу не имеется, в ходе предварительного расследования осужденному проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 82-О09-38 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на сбыт оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, роль и степень вины каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 82-О09-38 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на сбыт оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, роль и степень вины каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 4-О09-153 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оно является справедливым и оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 6-Г10-4 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии об исключении из списка кандидатов в депутаты удовлетворено частично правомерно, так как основанием для исключения кандидата из списка является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации, документов, необходимых для выдвижения и регистрации, а также документов, оформленных в отношении кандидатов с нарушением федерального закона.
" Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N ГКПИ09-1766 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку установлен факт осуществления заявителем оплачиваемой деятельности, несовместимой со статусом судьи; квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
" Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N ГКПИ09-1701 В заявлении об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением класса судьи отказано, так как, установив факты осуществления судьей деятельности, несовместимой с его статусом, квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила полномочия, мера дисциплинарной ответственности соразмерна тяжести совершенного проступка.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 1-О09-35СП Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также его влияния на исправление осужденного.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-980/10 по делу N А49-6573/2007-242/14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт оказания истцом услуг по пропуску трафика, доказательств, опровергающих данные биллинговой системы учета о количестве и времени соединения, ответчиком не представлено, как не представлен и собственный расчет.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-974/10 по делу N А32-24542/2008-15/371 В передаче дела по иску о признании права собственности и по встречному иску о сносе самовольно возведенного строения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, пришел к правильному выводу о том, что спорный объект был построен на участке, который для этих целей обществу не отводился, обществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него разрешения на строительство.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 2355/10 по делу N А73-7239/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 2348/10 по делу N А73-7238/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-942/10 по делу N А50-5942/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-8035/08 по делу N А55-1991/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов об установлении факта ведения заявителем предпринимательской деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-7681/09 по делу N А56-19438/2007 В передаче дела по заявлению о признании исключительных имущественных прав истца нарушенными, обязании прекратить нарушение исключительных прав и взыскании денежной компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-767/10 по делу N А56-7803/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к верному выводу, что фактически выполненные работы произведены с недостатками, стоимость их устранения превышает заявленную сумму задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-536/10 по делу N А05-3632/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно учел, что контрактом предусмотрено, что окончательная оплата выполненных работ производится только после устранения выявленных дефектов и ввода объекта в эксплуатацию, а срок, в течение которого ответчик обязан организовать ввод в эксплуатацию законченного объекта, не определен.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-531/10 по делу N А33-6867/2009 В передаче дела о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги истца, оказанные по истечении срока действия указанного договора.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 625/10 по делу N А40-89068/08-79-677 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 624/10 по делу N А40-90124/08-79-687 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 623/10 по делу N А40-89089/08-79-678 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 622/10 по делу N А40-90350/08-72-687 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 618/10 по делу N А40-33461/09-147-207 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 617/10 по делу N А40-90211/08-12-689 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 616/10 по делу N А40-23426/09-12-158 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 615/10 по делу N А40-90338/08-17-616 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 613/10 по делу N А40-90083/08-72-681 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 612/10 по делу N А40-89317/08-79-682 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 611/10 по делу N А40-89108/08-79-679 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 610/10 по делу N А40-33493/09-79-174 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 609/10 по делу N А40-33506/09-119-187 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 597/10 по делу N А40-33475/09-12-238 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 520/10 по делу N А45-6937/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-442/10 по делу N А51-683/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из неполной оплаты предприятием отпущенной холодной воды.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-411/10 по делу N А56-54550/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что факт получения обществом реализуемых по договору комиссии нефтепродуктов по иному основанию инспекцией в ходе проверки не установлен.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-390/10 по делу N А19-6850/08-14 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба, вызванных признанием постановления главы района недействительным, и неполученных доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец приступил к исполнению договора подряда и договора инвестирования, не имея права на использование земельного участка, поскольку договор аренды земельного участка в установленном законом порядке не был заключен.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-383/10 по делу N А40-52294/07-134-334 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по договорам подряда и пени и по встречному иску о взыскании судебных расходов и стоимости переданных материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-381/10 по делу N А72-8184/08-25/196 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за передачу в собственность муниципального образования имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у муниципального образования не возникла обязанность возместить компенсацию за передачу ему спорного имущества, собственником которого истец не является.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-363/10 по делу N А14-15055/2008-514/18 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие между ответчиком и собственниками жилых помещений договора на предоставление коммунальной услуги электроснабжения, поэтому у него отсутствует обязанность производить оплату электрической энергии, потребленной собственниками помещений.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-361/10 по делу N А53-1923/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налоговый орган не доказал отсутствие у заявителя права на налоговый вычет по представленным им счетам-фактурам.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-358/10 по делу N А40-11008/09-96-49 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о признании утратившими силу отдельных распоряжений, касающихся строительства объектов гостиничного хозяйства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание утратившим силу распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-305/10 по делу N А21-9029/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд считает правомерным применение ставки 0 процентов по налогу на имущество в отношении спорных объектов, приобретенных и реконструированных обществом в целях реализации инвестиционного проекта.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-239/10 по делу N А20-97/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за работы, выполненные по договору субподряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что указанные в договоре работы выполнены им самим как генеральным подрядчиком либо иными привлеченными лицами.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-65/10 по делу N А35-305/07-С3 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил наличие у него вещных прав в отношении спорного имущества.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-607/10 по делу N А19-1265/09-38 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени по договору на выполнение работ по авторскому надзору для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как кассационный суд обоснованно, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности привести свои доводы по данному спору в установленном порядке.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-230/10 по делу N А17-1264/2009 В передаче дела о признании в части не действующей Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории г. Иваново, утв. решением Ивановской городской Думы от 01.11.2006 N 257, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказана правомерность издания Думой оспариваемого нормативного акта в части установления корректирующего коэффициента для расчета арендной платы, в частности, не доказана экономическая обоснованность установления этого коэффициента.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-211/10 по делу N А07-5130/2008-Г-ГЛШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленный теплоноситель для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из несоответствия произведенного истцом расчета иска требованиям Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, количеству и стоимости фактического потребления предприятием теплоносителя.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-197/10 по делу N А09-12131/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом (лицензионным договором), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с несоответствием условий государственного контракта требованиям конкурсной документации, что является нарушением положений действующего законодательства.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17989/09 по делу N А59-2293/07-С9 В передаче дела по иску об освобождении части земельного участка путем сноса самовольно установленного на нем ограждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для использования спорного земельного участка ответчиком, учитывая то, что истец является законным владельцем участка на праве аренды.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17783/09 по делу N А41-К1-15064/04 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17746/09 по делу N А65-3473/2008 В передаче дела о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлен факт выполнения ответчиком работ с ненадлежащим качеством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения стоимости выполненных истцом работ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-694/10 по делу N А56-46040/2008 В передаче дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и по возбуждению исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о праве должника в соответствии с законом оспорить постановление судебного пристава-исполнителя и уменьшил размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора с учетом его тяжелого финансово-экономического положения и особой значимости его деятельности.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 655/10 по делу N А08-1975/2009-16 В передаче дела о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов с учетом того, что принятие данных мер уменьшит негативные последствия действия указанных актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 654/10 по делу N А08-1974/2009-16 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 652/10 по делу N А08-1973/2009-1 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 651/10 по делу N А08-1972/2009-1 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных актов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 650/10 по делу N А08-1971/2009-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 649/10 по делу N А08-1970/2009-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 232/10 по делу N А08-1890/2009-1 В передаче дела о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов таможенного органа, суды верно учли, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 226/10 по делу N А08-1889/2009-1 В передаче дела о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов таможенного органа, суды верно учли, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17872/09 по делу N А41-3300/08 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды и расторжении данного договора, по встречному иску о признании незаключенным указанного договора для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания долга и отказывая во встречном иске, суд обоснованно признал наличие между сторонами договорных отношений по использованию спорного имущества и наличие задолженности по арендной плате.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17683/09 по делу N А41-26538/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительными пунктов постановления должностного лица органа местного самоуправления о передаче имущества в оперативное управление муниципального автономного учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17575/09 по делу N А27-1666/2009-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки прав (цессии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договором лизинга предусмотрены соответствующие обязанности лизингополучателя, которые по данному договору не прекращаются после внесения платежей.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17574/09 по делу N А27-1967/2009-1 В передаче дела о признании недействительным договора уступки прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором, и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария; п. 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрены специальные правила передачи арендатором права аренды другому лицу, отличные от договора уступки, заключенного ответчиками.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17548/09 по делу N А23-505/09Г-6-39 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору энергоснабжения законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суды верно применили положения гл. 60 ГК РФ об обязанности приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1728/10 по делу N А-32-5252/2009-34/85 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговая декларация была представлена в установленный НК РФ срок, техническая ошибка при указании налогового периода впоследствии была устранена путем подачи уточненной декларации, срок представления которой налоговым законодательством не установлен.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17110/09 по делу N А65-24498/2008-СГ3-33 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности, обязании освободить помещения, не чинить препятствия в их пользовании для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды со ссылкой на акт Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 N 15148/08 верно указали, что оспаривание зарегистрированного права собственности на объект недвижимости может осуществляться только способами, прямо предусмотренными законом, которые применяются с учетом характера и последствий нарушения.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17068/09 по делу N А43-31852/2008-17-757 В передаче дела по иску о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению записи об объекте в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, признании недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17008/09 по делу N А07-311/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа министерства земельных и имущественных отношений субъекта РФ о предоставлении земельного участка в безвозмездное срочное пользование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как государственный контракт, заключенный между министерством и обществом, не соответствует требованиям, установленным п.п. 5 п. 1 ст. 24 ЗК РФ, в связи с чем издание оспариваемого приказа противоречит положениям названного Кодекса.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1684/10 по делу N А48-981/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате земельного налога на момент принятия оспариваемого решения налогового органа истцом была исполнена, в связи с чем отсутствовали правовые основания для предложения истцу уплатить земельный налог.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-16820/09 по делу N А41-8327/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1672/10 по делу N А71-3549/2009-А18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа о госрегистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что решение о наделении лица указанными правомочиями, принятое единственным участником общества, не может рассматриваться как противоречащее законодательству о госрегистрации.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-16504/09 по делу N А65-29929/2007-СГ5-54 В передаче дела по иску о взыскании долга, пени и по встречному иску о взыскании убытков и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя первый иск, исходил из того, что ответчиком обязанность по приемке работ не исполнена, отказ от подписания акта не мотивирован, оплата не произведена; отказывая во встречном иске, суд пришел к выводу о том, что подрядчик правомерно приостановил работы в связи с просрочкой заказчиком оплаты работ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1634/10 по делу N А14-2588-2009-84/29 В передаче дела о взыскании долга по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что поставка товара подтверждена документально, условие о коммерческом кредите и неустойке согласовано сторонами в договоре; поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности, суд обоснованно не применил ст. 333 ГК РФ для снижения размера такой платы.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-16332/09 по делу N А40-18000/09-8-103 В передаче дела по заявлению о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме во внесудебном порядке.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1606/10 по делу N А51-10910/2008 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик является предприятием, осуществляющим специализированный заводской ремонт судов, а работы по контракту осуществлялись штатными специалистами предприятия по заявкам заказчика и носили плановый характер, следовательно, целевой плановый ремонт судна, находящегося в порту, не может толковаться как проведение работ по обслуживанию судна.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1606/10 по делу N А51-10910/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как контракт, заключенный предприятием с иностранной фирмой, являющийся обязательным документом для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, не содержит элементов договора поставки товаров на экспорт, а является договором строительного подряда.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-15830/09 по делу N А47-6947/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не доказало право на применение налоговых вычетов, не подтвердило факт использования товаров для осуществления операций на территории Российской Федерации.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-15645/09 по делу N А55-13478/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выполненные работы надлежащим образом не оплачены.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1525/10 по делу N А14-4822/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом на основании договора купли-продажи, неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на момент отгрузки товар не был оплачен, условие о коммерческом кредите и неустойке согласовано сторонами в договоре; поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности, суд обоснованно не применил ст. 333 ГК РФ для снижения размера такой платы.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1492/10 по делу N А56-43411/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы за спорный период, что послужило основанием для удовлетворения иска судами.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1458/10 по делу N А40-80116/08-113-687 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку внесения платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что согласно распоряжению уполномоченного органа при выкупе арендованных нежилых помещений в собственность арендная плата прекращает взиматься с момента поступления всей суммы денежных средств за выкуп помещений на расчетный счет продавца.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1456/10 по делу N А33-17396/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно учли, что местом постоянного нахождения иностранной компании и местом осуществления ее деятельности является иностранное государство, а услуги, оказанные обществом иностранной компании, по своему характеру являются инжиниринговыми и относятся к подготовке процесса реализации продукции.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1445/10 по делу N А-32-16522/2008-15/325 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения об отступном, договора о совместной деятельности, дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-142/10 по делу N А5011-514/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ по капитальному ремонту котельной и взыскал сумму задолженности за выполненные работы.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-138/10 по делу N А5011-513/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ по капитальному ремонту котельной и взыскал сумму задолженности за выполненные работы.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-13783/09 по делу N А53-21065/2008 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что по закону предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-134/10 по делу N А48-318/08-18 В передаче дела об отмене решения налогового органа и требования об уплате доначисленных налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные средства представляют собой по существу плату за присоединение к сетям и направлены на компенсирование расходов предприятия на выполнение работ по расширению и реконструкции этих сетей, эти суммы не являются безвозмездно полученными и доначисление налога на прибыль без учета произведенных расходов необоснованно.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1624/10 по делу N А40-62591/08-6-552 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил свое право собственности на сданное в аренду имущество.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1447/10 по делу N А43-696/2009-12-21 В передаче дела о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком по делу, суды обоснованно руководствовались требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1436/10 по делу N А63-20/2009-С1-6 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении предпринимателя из занимаемого торгового места для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие право арендатора на пользование торговым местом после истечения трехмесячного срока, указанного в уведомлении о прекращении договорных отношений.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1334/10 по делу N А56-772/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендатор не представил подтверждения о соответствии своей деятельности социально значимым видам и вносил арендную плату по ставке, предусматривающей применение коэффициента социальной значимости, что привело к возникновению задолженности.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1323/10 по делу N А39-1049/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость имущества, находящегося в незаконном владении ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как касательно оборудования, являющегося предметом настоящего спора, между сторонами существуют отношения, основанные на смешанном договоре, имеющем элементы договора поставки и подряда, который не расторгнут и не признан недействительным.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1316/10 по делу N А77-1200/07 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи помещения, государственной регистрации права собственности на указанный объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, предъявленное совместно с требованием об оспаривании договора купли-продажи, фактически направлено на устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1299/10 по делу N А72-608/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды является незаключенным, поскольку дополнительное соглашение к договору не содержит обязательных сведений, установленных п. 2 ст. 55 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1288/10 по делу N А40-15855/09-17-113 В передаче дела о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной законом форме, сведения о его составлении не были внесены в реестр, отсутствие же этих сведений препятствовало дальнейшей стадии в процедуре ликвидации: государственной регистрации ликвидации юридического лица.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-127/10 по делу N А65-4229/2008-СГ4-49 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, и обязании перечислить денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1269/10 по делу N А07-18338/2007 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму ошибочно уплаченных лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при определении размера неосновательно полученных лизингодателем средств судами учтено только одно платежное поручение, содержащее ссылку на договор лизинга; в требованиях по другим поручениям судами отказано в связи с их предъявлением за пределами срока исковой давности.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1229/09 по делу N А39-297/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из признания решения таможенного органа законным.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1215/10 по делу N А60-14578/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий общества по предоставлению в налоговый орган недостоверных сведений о генеральном директоре и недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заявителями не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1200/10 по делу N А69-859/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что после поступления определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции банком были возобновлены расходные операции по счету налогоплательщика, которые после отмены обеспечительных мер были вновь приостановлены.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1155/10 по делу N А07-19387/2008-Г-МАФ В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал отсутствие оснований для получения ответчиком спорной суммы.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1134/10 по делу N А62-1981/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора аренды и по регистрации данного расторжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что преюдициальным решением арбитражного суда установлен факт отсутствия задолженности заявителя перед ответчиком по внесению арендной платы, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1115/10 по делу N А53-7784/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что таможенным органом пропущен срок давности привлечения общества к ответственности.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1088/10 по делу N А60-32173/2008-С9 В передаче дела о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в принятии ГТД, обязании устранить допущенные нарушения прав и взыскании за счет казны РФ с таможни причиненных указанными действиями таможни убытков, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из несоответствия оспариваемых действий таможни требованиям действующего таможенного законодательства Российской Федерации.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1078/10 по делу N А55-1317/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу ст. 299 ГК РФ право на получение стоимости фактического пользования имуществом, закрепленным за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, принадлежит предприятию, а не собственнику имущества, а установив факт поступления арендных платежей на счет территориального управления в отсутствие законных оснований, суды пришли к выводу о неосновательном обогащении.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1044/10 по делу N А07-5390/2008-Г-ШЭТ В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1035/10 по делу N А05-4375/2009 В передаче дела по ходатайству о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1015/10 по делу N А32-1457/2009-9/34 В передаче дела по иску о взыскании убытков, затрат на хранение и возврат порожних цистерн пропорционально утраченному газу и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из доказанности оснований для возложения на ОАО ответственности в виде возмещения заявленных ООО убытков.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2338/10 по делу N А18-1104/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2270/10 по делу N А60-20769/2009-С1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2233/10 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2225/10 по делу N А60-21458/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 2216/10 по делу N А60-1347/09-С9 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2189/10 по делу N А49-1100/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2170/10 по делу N А53-12789/2009-С4-7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2167/10 по делу N А23-1087/09Г-6-94 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2142/10 по делу N А51-10815/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2086/10 по делу N А40-35927/09-16-329 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2039/10 по делу N А43-1326/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2026/10 по делу N А08-4731/2008-4Б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 200/10 по делу N А40-70096/09-154-313 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1995/10 по делу N А21-5174/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1967/10 по делу N А28-1647/2009-64/30 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N 1950/10 по делу N А41-10288/08 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1846/10 по делу N А38-35/2009-3-35 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-18061/09 по делу N А75-2051/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-16840/09 "О возвращении заявления"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-399/10 по делу N А35-5710/08-С4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17536/09 по делу N А51-11603/200844-328 Дело по заявлению о признании незаконными действий коллегиального исполнительного органа по подготовке внеочередного общего собрания акционеров, недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как соотношение количества и номинальной стоимости привилегированных и обыкновенных акций не соответствует требованиям ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-16158/09 по делу N А57-46/2009 Дело о признании незаконным акта комитета по управлению имуществом субъекта РФ и обязании принять решение о предоставлении земельного участка на праве аренды передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд признал спорный акт незаконным, не проверив доводы комитета о невозможности предоставления земельного участка для его эксплуатации без определения разрешенного использования земель, не проверил обоснованность истребования заявителем земельного участка для цели "под благоустройство".
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-15377/09 по делу N А45-893/2008 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как отсутствует единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм статей 44, 46, 70 АПК РФ, норм гражданского права о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, Федеральных законов "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О бухгалтерском учете".
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-1324/10 по делу N А59-3059/08-С4 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности банка перед заявителем по договорам вклада.
" Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 78-В10-4 Материалы дела об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку при вынесении судебных решений имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию, и без устранения которой невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.
" Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-2012/10 по делу N А11-10021/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 74-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 6-Г10-3 Заявление о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов областной Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу удовлетворено правомерно, так как ни ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, ни закон Рязанской области не предусматривают обязанности кандидата представлять в избирательную комиссию свидетельства о заключении брака (перемене фамилии), факт перемены фамилии подтвержден копией трудовой книжки, содержащей сведения о перемене фамилии.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 38-АД10-1 Постановление антимонопольного органа и судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение должностным лицом муниципального заказчика сроков заключения муниципального контракта на выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-998/10 по делу N А56-50792/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в результате завышения расходов при создании резерва на возможные потери по ссудной задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, пришел к обоснованному выводу о соблюдении банком законодательства при уточнении (корректировке) резерва на возможные потери по ссудной задолженности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-975/10 по делу N А17-7840/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о том, что разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных заявителем денежных средств является внереализационным расходом налогоплательщика в виде процентов по долговому обязательству согласно подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-958/10 по делу N А37-390/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о том, что осуществляемая заявителем деятельность подпадает под ЕНВД, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что продажа заявителем лекарственных препаратов собственного изготовления не является основанием для исчисления и уплаты в отношении всей его деятельности налогов по общему режиму налогообложения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-944/10 по делу N А33-948/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС, НДФЛ, ЕСН, а также по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-9224/09 по делу N А32-23618/2007-17/515 В передаче дела по иску в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд исходил из того, что названный договор является крупной сделкой, совершенной в нарушение положений законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества в отсутствие решения общего собрания участников общества об одобрении сделки.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-88/10 по делу N А14-16670-20083/5 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств того, что он подал надлежаще оформленную заявку об участии в торгах, содержащую сведения об осуществлении им сельскохозяйственной и производственной деятельности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-880/10 по делу N А10-615/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление лишь в части, суд исходил из того, что расходы, понесенные заявителем по договорам, заключенным с некоторыми контрагентами, документально не подтверждены, заявителем не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС по спорным периодам.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-786/10 по делу N А20-1958/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на станционные железнодорожные пути для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорное имущество находилось в федеральной собственности, в связи с чем субъект Российской Федерации не вправе был распоряжаться спорными станционными железнодорожными путями, находившимися во владении государственного предприятия.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-759/10 по делу N А29-78/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные заявителем по договорам, заключенным с контрагентами, документально не подтверждены, а счета-фактуры и иные документы по сделкам с контрагентами содержат недостоверные сведения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-741/10 по делу N А55-1991/2009-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении указанного налога правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-710/10 по делу N А28-6884/2009-145/18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об обязании путем принятия решения в виде ненормативного правового акта исполнить исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем был исполнен приведенный исполнительный документ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-435/10 по делу N А23-2973/09А-3-118 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-434/10 по делу N А23-2972/09А-3-117 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-433/10 по делу N А23-2971/09А-3-116 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-432/10 по делу N А23-2970/09А-3-115 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-431/10 по делу N А23-2969/09А-12-111 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-430/10 по делу N А23-2968/09А-12-108 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-429/10 по делу N А23-2967/09А-12-112 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-428/10 по делу N А23-2966/09А-3-114 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-427/10 по делу N А23-2965/09А-14-101 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-426/10 по делу N А23-2964/09А-12-110 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-424/10 по делу N А23-2963/09А-12-109 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-423/10 по делу N А23-2962/09А-3-113 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-422/10 по делу N А23-2961/09А-14-99 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-421/10 по делу N А23-2960/09А-14-100 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично снижая величину взыскиваемого штрафа, исходил из наличия в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-415/10 по делу N А40-83889/09-105-442 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт просрочки ответчиком возмещения неосновательного обогащения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-356/10 по делу N А12-10001/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-355/10 по делу N А12-9999/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-354/10 по делу N А12-9995/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-353/10 по делу N А12-9994/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-351/10 по делу N А12-9991/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-350/10 по делу N А12-9993/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-349/10 по делу N А12-9996/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-347/10 по делу N А12-10002/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-346/10 по делу N А12-10000/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-345/10 по делу N А12-9998/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-344/10 по делу N А12-9997/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-339/10 по делу N А53-12614/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование, исходил из того, что указанным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-192/10 по делу N А51-6867/200821-152 В передаче дела по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, правомерно исходил из того, что назначение экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-184/10 по делу N А41-21029/09 В передаче дела по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из отсутствия доказательств наличия денежных средств для финансирования процедуры банкротства.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-17644/09 по делу N А33-10047/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-17476/09 по делу N А60-13009/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.7 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-17202/07 по делу N А07-25843/2005 В передаче дела по заявлению об обязании ФНС РФ произвести гражданину выплаты суммы установленных ему капитализированных платежей в порядке, установленном Правительством РФ, за счет казны Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16944/09 по делу N А40-15953/09-149-128 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16941/09 по делу N А82-4667/2009-39 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16925/09 по делу N А40-89079/08-146-676 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16923/09 по делу N А40-90101/08-146-685 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16921/09 по делу N А40-90323/08-145-688 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16920/09 по делу N А40-89075/08-119-453 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16893/09 по делу N А40-89205/08-17-600 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16887/09 по делу N А40-90147/08-154-618 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16886/09 по делу N А40-90306/08-92-697 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16883/09 по делу N А40-89060/08-154-605 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16882/09 по делу N А40-89009/08-92-682, А40-89110/08-92-686, А40-89070/08-92-684, А40-90222/08-92-696, А40-90353/08-92-698 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16880/09 по делу N А40-15930/09-120-25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16879/09 по делу N А40-89225/08-92-687 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16878/09 по делу N А40-90085/08-79-686 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16875/09 по делу N А40-89264/08-149-564 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16874/09 по делу N А40-90138/08-122-183 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16870/09 по делу N А40-23600/09-145-160 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16867/09 по делу N А40-90327/08-147-677 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16859/09 по делу N А40-90151/08-21-683 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16856/09 по делу N А40-89322/08-94-626 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16855/09 по делу N А40-89211/08-21-672 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16854/09 по делу N А40-89209/08-21-671 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16852/09 по делу N А40-89103/08-154-607 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-167/10 по делу N А53-11245/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16789/09 по делу N А55-8811/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что административный орган не доказал наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16645/09 по делу N А12-7088/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16497/09 по делу N А40-90339/08-21-686 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16496/09 по делу N А40-89049/08-146-675 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16495/09 по делу N А40-90320/08-106-511 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16493/09 по делу N А40-90090/08-94-630 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16492/09 по делу N А40-89334/08-145-680 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16491/09 по делу N А40-89256/08-146-679 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16490/09 по делу N А40-90131/08-94-631 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16489/09 по делу N А40-89094/08-119-454 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16488/09 по делу N А40-15934/09-120-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16487/09 по делу N А40-90140/08-145-685 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16148/09 по делу N А12-7087/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-16142/09 по делу N А58-1832/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из соответствия отказа законодательству о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-15667/09 по делу N А40-39744/04-47-435 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы заявителя.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1539/10 по делу N А53-525/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из документального подтверждения заявителем расходов по налогу на прибыль и права на вычет по налогу на добавленную стоимость.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1423/10 по делу N А65-23496/2008-СА1-7 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления единого социального налога и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что производимые заявителем выплаты являются компенсационными, в связи с чем не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1304/10 по делу N А78-6198/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа, доначислении НДС, налога на добычу полезных ископаемых, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из правомерности применения налоговым органом рыночной цены сурьмяной руды и из недобросовестности заявителя.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1260/10 по делу N А65-12321/2008-СА1-29 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оказываемые заявителем услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках облагаются единым налогом на вмененный доход.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1257/10 по делу N А50-621/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий по государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, и недействительными соответствующих им записей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в регистрации изменений.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1227/10 по делу N А19-20455/09-65 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что арбитражным управляющим не уведомлен собственник имущества должника о проведении собраний кредиторов.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1222/10 по делу N А46-5039/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения от реализации продуктов питания муниципальным учреждениям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что реализация заявителем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению ЕНВД.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1187/10 по делу N А73-6695/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания задолженности, исходя из доказанности наличия задолженности на заявленную сумму.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1170/10 по делу N А53-9513/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части, обоснованно исходил из установления факта выполнения работ и принятия их по актам.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1139/10 по делу N А40-86055/08-59-707 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1116/10 по делу N А76-5238/2009-57-139 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1081/10 по делу N А48-204/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно удовлетворил заявление, исходя из того, что в проверяемые периоды спорные здания не отвечали всем требованиям, установленным законом для признания их основными средствами, и правомерно не были включены заявителем в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1046/10 по делу N А40-78519/08-132-724 В передаче дела по иску о признании недействительными договора на оказание аудиторских услуг и аудиторского заключения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что договор заключен во исполнение требования одного из участников общества с ограниченной ответственностью и за его счет, права и интересы истца как участника общества оспариваемой сделкой не нарушены.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-1041/10 по делу N А35-6400/08-С5 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушения при проведении собрания требований законодательства и устава общества, его прав как участника общества, а также фальсификации документов.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 803/09 по делу N А51-1685/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем при декларировании ввезенных на таможенную территорию РФ товаров был выбран неправильный код товарной номенклатуры.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 797/10 по делу N А63-1626/2009-С4-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что ввезенные заявителем профили соответствуют субпозиции 3916201000 по наименованию, степени обработки и материалу изготовления, а из имеющегося в деле заключения эксперта не следует, что профили подвергались "иной обработке".
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 766/10 по делу N А53-11821/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 765/10 по делу N А53-11820/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 763/10 по делу N А53-11819/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 762/10 по делу N А53-11817/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 726/10 по делу N А40-6261/09-17-49 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 656/10 по делу N А08-981/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных сборов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия не соответствуют закону.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 638/10 по делу N А40-45755/08-21-439 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует требованиям закона.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 637/10 по делу N А40-45754/08-21-438 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует требованиям закона.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 2007/09 по делу N А40-518/08-84-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченной таможенной пошлины, обязании возвратить данную сумму в виде зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из незаконности оспариваемого решения.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 89-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 71-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия виновного правильно квалифицированы, постановление вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи Кодекса.
" Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 70-АД10-2 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения, так как постановление вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.
" Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 6-Г10-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной думы правомерно отказано, так как при выдвижении кандидата в депутаты политической партией были нарушены требования п. 3.1 ст. 36 ФЗ "О политических партиях", а именно политическая партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий.
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2229/10 по делу N А46-21635/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2219/10 по делу N А81-1579/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2218/10 по делу N А21-2388/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2131/10 по делу N А43-5355/2008-10-153 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2078/10 по делу N А28-523/2009-31/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2051/10 по делу N А35-1341/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2041/10 по делу N А28-525/2009-30/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2019/10 по делу N А10-2141/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-2014/10 по делу N А12-13999/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 1896/10 по делу N А51-7647/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N 1867/10 по делу N А56-9826/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-18175/09 по делу N А41-19781/08 Дело по заявлению о признании недействительными решений налоговой службы передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как представленные инспекцией сведения о задолженности предпринимателя не могут быть признаны надлежащим доказательством их достоверности, поскольку являются документами, производными от первичных документов: налоговых деклараций, платежных поручений, решений инспекции, требований об уплате налогов (пеней, штрафов), судебных решений.