Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 194
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-4079/2009 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку жалоба была подана лицом, не являющимся участником спора и не имеющим право на обжалование судебного акта по данному делу."Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-4079/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО не является участником материального правоотношения, являющегося предметом рассмотрения суда по настоящему делу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-17534/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД отказано правомерно, поскольку заявителем при исчислении ЕНВД при осуществлении специализированной торговли одеждой через объект торговли неправильно применен корректирующий коэффициент.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-15944/2008 Постановление суда об утверждении мирового соглашения передано на новое рассмотрение, поскольку указанное соглашение не содержит согласованных сторонами сведений о сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-15816/2008 Дело о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разъясняя решение, изменил его содержание и рассмотрел вопрос, который не отражен в судебном акте.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-15813/2008 Постановление апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную холодную воду отменено, поскольку в нарушение АПК РФ резолютивная часть постановления не соответствует его мотивировочной части.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-12340/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства, так как заявка участника размещения заказа содержала в данном случае документ, подтверждающий полномочия директора на осуществление действий от имени юридического лица без доверенности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-12339/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания о признании заявителя нарушившим требования закона в виде непредставления документов либо наличия в таких документах недостоверных сведений и обязании устранить нарушения требований закона отказано правомерно, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют требованиям действующего законодательства и отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-12101/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2009, которым было частично отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Правил организации транспортного обслуживания населения, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 25.05.2006 N 10-196 "О правилах организации транспортного обслуживания населения в городе Красноярске".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-8589/09 Суды, правомерно частично удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и налоговых санкций, исходили из того, что налоговым органом не доказан факт удержания налогоплательщиком НДФЛ с сумм спорных выплат. Налоговый орган необоснованно привлек заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-8407/09 В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга по договору на поставку угля и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-6479/09 Иск о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-4632/08 Постановление об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, поскольку выявленные недостатки выполненных работ истцом не устранены, поэтому ответчик вправе не исполнять обязательство по оплате выполненных работ.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-19666/09 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку заявителем не приведены обоснования невозможности, затруднения поворота исполнения судебного акта и не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-16745/09 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и прием сточных вод по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие (отсутствие) приборов учета, не предложено истцу представить доказательства, подтверждающие количество отпущенной (полученной) воды и принятых сточных вод за спорный период, а также арифметический расчет стоимости оказанных услуг.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-14282/09 Заявление о ликвидации юридического лица правомерно удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что стоимость чистых активов юридического лица составляла меньшую сумму по сравнению с уставным капиталом, при этом отсутствовала тенденция к увеличению стоимости чистых активов, в связи с чем суд принял решение о ликвидации юридического лица, возложив обязанности по осуществлению ликвидационных процедур на одного из его учредителей.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-14151/09 Иск о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку сторонами договора определена форма расчета за выполнение по данному договору работы денежными средствами на расчетный счет субподрядчика, дополнительных соглашений об изменении порядка и формы оплаты между сторонами не заключалось, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, доказанными материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-13409/08 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить выданные во исполнение оспариваемой сделки векселя, поскольку в рамках настоящего спора исковые требования о признании сделок по выдаче векселей недействительными не заявлялись.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-12583/09 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным решения об отказе во внесении в свидетельство о государственной регистрации сведений об организационно-правовой форме и фирменном наименовании, поскольку письмо не является ненормативным правовым актом, а содержит лишь разъяснения по порядку совершения действий при государственной регистрации, которые не могут рассматриваться как возлагающие на предпринимателя какие-либо обязанности и препятствующие осуществлению им своей деятельности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-11318/09 Иск об обязании ответчика представить копии документов правомерно удовлетворен, поскольку ответчик в любом случае узнал о требовании акционера после получения искового заявления по настоящему делу, но так и не передал запрашиваемые документы, на получение которых истец имеет законное право.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А10-3177/2008 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку жалоба подана, минуя суд первой инстанции.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А10-1885/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания о признании заявителя нарушившим запрет на ограничивающие конкуренцию акты и об обязании устранить нарушения антимонопольного законодательства, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют закону, передача функций органа местного самоуправления по отведению земельных участков под захоронение, по приему и оформлению заказов на захоронение, других функций является нарушением требований закона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А74-2888/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг оплатить стоимость отпущенной истцом в места общего пользования электроэнергии.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А69-137/2009 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-1888/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, составляющей разницу в стоимости объема потребленной воды, определенного по нормативам органов местного самоуправления, и объема по показаниям индивидуальных приборов учета удовлетворен правомерно, так как при отсутствии в домах коллективных приборов учета объем поставленного ресурса подлежит определению расчетным методом по нормативам потребления, при этом показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-1887/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, составляющей разницу в стоимости объема потребленной воды, определенного по нормативам органов местного самоуправления, и объема по показаниям индивидуальных приборов учета удовлетворен правомерно, так как при отсутствии в домах коллективных приборов учета объем поставленного ресурса подлежит определению расчетным методом по нормативам потребления, при этом показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-17429/2008 "Об исправлении опечатки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-14740/2009 Суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствует надлежаще оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение сторон передавать споры на рассмотрение в третейский суд.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-14736/2009 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия между сторонами надлежащим образом оформленного соглашения о передаче возникшего спора в третейский суд.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-12177/09 "Об исправлении опечатки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-12056/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об организации сбыта товара и оказании клиентам информационных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по доставке информационных материалов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А33-11680/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из необоснованности применения при расчете арендной платы коэффициента, равного одной целой четырем десятым, в связи с чем истцом без каких-либо правовых оснований уплачены в краевой бюджет денежные средства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-9341/09 Арбитражный апелляционный суд, отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору аренды участка лесного фонда, правомерно признал необоснованным взыскание арендной платы, рассчитанной с применением повышающего коэффициента, не предусмотренного действующим законодательством.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-17706/07 Иск о взыскании расходов, понесенных в связи с недоиспользованием тепловой энергии против договорных показателей, удовлетворен правомерно, поскольку доказана обязанность ответчика оплатить стоимость недоиспользованной тепловой энергии в паре исходя из общестанционных расходов, сложившихся на данный расчетный период.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-16824/09 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел и не принял решение по делу в объеме заявленных требований.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-16822/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда правомерно частично удовлетворены, поскольку суд сослался на необоснованное применение истцом при расчете арендной платы коэффициента, равного двум целым нулю десятым, установленного приказом, который на момент заключения договора аренды участков лесного фонда утратил силу, в связи с чем арендная плата подлежит перерасчету.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-14288/09 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении операций по расходованию денежных средств на всех лицевых счетах должника-организации отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-13881/09 Требования в части признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, начислении пени, предложении уплатить НДС удовлетворены правомерно, поскольку почерковедческая экспертиза по вопросу подлинности подписи в счетах-фактурах, товарных накладных, квитанциях к приходным кассовым ордерам ответчиком не проводилась, справка, положенная в основу оспариваемого решения, является недопустимым доказательством по делу как полученная в нарушение положений НК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-11601/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, договорной неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о принятии или непринятии представленных истцом в апелляционный суд новых доказательств.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А19-11454/09 Суд, правомерно отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм налогов и начислении пеней, пришел к выводу о том, что в проверяемый период заявителем оказывались услуги по передаче во временное владение и пользование стационарных торговых мест, не имеющих залов обслуживания посетителей, в связи с чем налогоплательщик осуществлял предпринимательскую деятельность, подпадающую под систему обложения ЕНВД.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А78-3553/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов и обязании ответчика возместить расходы по выплате пособия по беременности и родам, так как анализ представленных в материалы дела документов подтверждает обоснованность решения в выделении средств на возмещение расходов на оплату пособия по беременности и родам как произведенных с нарушением установленных правил и не подтвержденных документами.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А74-3661/2008 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении предусмотренного процессуального срока.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А58-232/08 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, а также о применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в части оставления без рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не дана оценка решению о назначении генерального директора, не исследованы первичные документы, подтверждающие полномочия генерального директора.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-9436/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отказано правомерно, поскольку суд не принял представленные истцом доказательства в обоснование своих требований в качестве надлежащих, так как они составлены истцом в одностороннем порядке, являются внутренними документами истца и не содержат подписи ответчика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-8019/2009 Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения не являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества, а являются новыми самостоятельными объектами, созданными в результате реконструкции арендуемых помещений с соблюдением установленных требований законодательства к их возведению и за счет средств спортивного клуба и отсутствии в связи с этим оснований для отказа в государственной регистрации права.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-7663/2009 Исковые требования о взыскании основного долга, договорной неустойки за просрочку платежа правомерно удовлетворены частично, поскольку доказан факт поставки истцом товара ответчику, отсутствуют доказательства его полной оплаты ответчиком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-6439/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязании исключить запись о государственной регистрации изменений отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации указанных изменений.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-6438/2009 В удовлетворении иска об истребовании незаконно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета денежных средств отказано правомерно, поскольку требования ответчика являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как срок погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии наступил после введения в отношении истца процедуры наблюдения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-4301/2009 Суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя и прекратил производство по делу, поскольку должником задолженность погашена, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-4111/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права хозяйственного ведения на спорное имущество.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-3912/2009 Иск о принудительном осуществлении демонтажа наземных рекламных конструкций удовлетворен правомерно, поскольку рекламная конструкция установлена без соответствующего разрешения и на момент принятия судебных актов предписание о демонтаже наземной рекламной конструкции не выполнено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-3166/2009 Дело по заявлению в части взыскания с налогового органа излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность требований заявителя о взыскании спорного налога.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-17708/2008 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки, поскольку установлен факт поставки цемента, доказательств того, что повреждения упаковки произошли по вине истца, в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-15804/2008 Суд апелляционной инстанции изменил определение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и участия представителя в судебных заседаниях (временные затраты истца) и уменьшил сумму расходов.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-14896/2008 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-12237/2009 Требования о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации в случае непредставления необходимых документов для государственной регистрации, об обязании зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО и внести изменения в ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку регистрирующему органу законодательством не предоставлены полномочия по истребованию иных документов, кроме установленных законом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-10457/2009 Иск о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что вред автомобилю был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия в результате проезда над крышкой колодца, расположенного на арендуемых ответчиком водопроводных сетях.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-10254/2009 Решение по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ отменено, поскольку суд не установил размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства в соответствии с положениями действующего законодательства и контракта.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-9968/09 Правомерно отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическую поставку товара, представленные истцом документы не свидетельствуют о совершенной истцом поставке во исполнение договора.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-6759/09 Иск правомерно удовлетворен в части взыскания основного долга за поставленную по государственному контракту спецпродукцию, поскольку исковые требования в названной части суд счел доказанными.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-6658/09 Решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание погрузочно-разгрузочных работ оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-18444/09 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа правомерно удовлетворено, так как представленными документами подтверждено, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, они соразмерны заявленным требованиям, имеют целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя требований, но и уменьшение негативных последствий действия решения налогового органа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-16823/09 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда правомерно удовлетворен частично, поскольку необоснованно применение при расчете арендной платы повышающего коэффициента, взыскана плата с применением минимальных ставок бюджетного коэффициента.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-15268/09 Правомерно признаны незаконными постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя и действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением данного постановления, поскольку оспариваемое постановление вынесено до истечения срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-12347/09 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку спорная сумма не может быть признана убытками истца, так как взыскана вступившим в законную силу судебным актом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-12342/09 Судебные расходы, статус которых определен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскиваются с уполномоченных органов в установленном законодательством о банкротстве порядке, что исключает возможность квалифицировать данные расходы как убытки.
"Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-10510/09 Суд взыскал государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в судебном акте по данному делу не отражен вопрос о ее взыскании.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-10318/09 Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, соответственно правомерен вывод суда об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-10119/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на приобретенную по договору купли-продажи насосную станцию, отказано правомерно в связи с имеющимся определением Иркутского районного суда о запрете совершения действий по регистрации любых сделок по отчуждению либо обременению спорного объекта.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-10014/09 Суд правомерно, частично отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о предложении уплатить суммы налогов, штрафных санкций и пени, исходил из того, что в спорный период налогоплательщиком необоснованно заявлены профессиональные вычеты, а также неправомерно включены в состав затрат по НДФЛ и ЕСН расходы по приобретению амортизируемого имущества. Сделки заявителя и его контрагентов являются формальными и направлены на получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А78-1938/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по договору об инвестиционной деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт отсутствия согласования сторонами таких условий инвестиционного договора, как его предмет и достижение общей цели.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А74-2181/2009 Суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части внесения изменений и дополнений в устав общества, а также решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ о составе участников общества, поскольку заявитель как участник общества обладает правом на подачу иска о признании недействительными решений общего собрания участников, так как он не принимал участие в общем собрании участников общества и не извещался о его созыве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А58-5855/08 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда на поставку медицинского оборудования и мебели, неустойки и судебных издержек передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли ответчик лицом, обязанным производить расчеты (оплату) с поставщиком оборудования, не установил, исполнил ли государственный заказчик свои обязательства в полном объеме в рамках заключенного договора на поставку в отношении ответчика как подрядчика (то есть наличие или отсутствие финансирования).
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А58-4777/09 Установив факт отсутствия совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно отказал в иске.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А58-3470/08 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим требованиям законодательства финансового анализа, представленного временным управляющим первому собранию кредиторов, отказано правомерно, так как анализ финансового состояния должника составлен на основании представленных должником документов без нарушения требований Правил проведения финансового анализа, заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии в анализе финансового состояния должника выводов, не соответствующих действительности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А33-8644/2007 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга по договору подряда, поскольку фактически ответчик произвел неполную оплату выполненных истцом работ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А33-7527/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по договору электроснабжения, об обязании зачесть сумму списанных авансовых платежей отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты договора электроснабжения соответствуют требованиям закона и иных правовых актов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А33-4930/2009 Иск о взыскании задолженности, составляющей плату за заимствование материальных ценностей государственного резерва, правомерно удовлетворен, поскольку суд признал доказанными размер заимствования в натуральном выражении, сумму платы по заимствованию, а также остаток задолженности по возврату топлива в натуральном выражении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А33-13097/2009 Производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований ввиду достижения сторонами соглашения об уплате задолженности по решению третейского суда путем проведения взаимных расчетов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А33-11604/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара и судебных издержек правомерно частично удовлетворены, поскольку оставшуюся сумму долга ответчик не уплатил.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А19-7976/09 Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения решения арбитражного суда не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, не представлены.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А19-42086/05 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании судебных издержек за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в меньшем размере, чем первоначально было заявлено, поскольку заявитель понес реальные расходы, документально обосновал их размер, исходя из принципа разумности и справедливости, а также характера спора и степени сложности дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А19-42081/05 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании судебных издержек за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам в меньшем размере, чем первоначально было заявлено, поскольку заявитель понес реальные расходы, документально обосновал их размер, исходя из принципа разумности и справедливости, а также характера спора и степени сложности дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А19-18559/09 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку заявителем не приведены обоснования невозможности, затруднения поворота исполнения судебного акта и не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А10-847/07 Иск о взыскании убытков в виде неполученной прибыли от незаконного использования изобретения, охраняемого патентом, правомерно частично удовлетворен, так как противоправность поведения ответчика заключается в использовании без правовых оснований изобретения, патентом на которое владеет истец, и, следовательно, требование истца о запрете изготавливать продукт с использованием запатентованного изобретения до момента заключения лицензионного договора и взыскании убытков на основании Патентного закона РФ и ГК РФ обоснованно.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А74-246/2009 Иск о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части обеспечения надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии. Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: данное дело имеет номер А10-246/2009, а не А74-246/2009.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А10-1519/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию сделаны без оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в нарушение подлежащих применению норм материального права.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А78-3066/2009 Апелляционный суд, правомерно отменяя решение и удовлетворяя требования о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица, указал на нарушение обществом процедуры ликвидации в связи с неизвещением кредитора - банка - о предстоящей ликвидации, а также на то, что налоговым органом не принято во внимание наличие в ликвидационном балансе недостоверной информации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А78-2891/2008 Суд признал индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, поскольку пришел к выводу о неспособности должника исполнить на момент принятия обжалуемых судебных актов обязанность по уплате обязательных платежей, установив, что размер долга по ним составляет более десяти тысяч рублей, а срок неисполнения более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А78-164/2003 Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отстранении и назначении ликвидатора, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции правомерно установил, что кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, и возвратил жалобу заявителю.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А74-1749/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по муниципальному контракту на осуществление проектирования и строительства одноквартирного жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на спорную сумму, а доказательства в подтверждение оплаты выполненных работ отсутствуют.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А69-1276/07 Дело по заявлению о возврате излишне уплаченных налогов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность заявленных требований.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А58-299/2007 Требования в части взыскания с заявителя вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на опубликование информации об открытии конкурсного производства удовлетворены правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, которые позволили бы погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-8900/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче санитарно-эпидемиологического заключения, отказано правомерно, поскольку для его выдачи истцом не представлено экспертное заключение.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-6672/2009 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, правомерно удовлетворен, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и факт нарушения ответчиком указанных прав подтверждены материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-4395/2009 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации за нарушение смежных прав и компенсации за отсутствие информации об авторском и смежных правах на аудиопроизведение отменено, поскольку выводы суда основаны на копиях документов, не заверенных надлежащим образом, то есть на недопустимых доказательствах.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-17262/2008 В удовлетворении кассационной жалобы на определение о приостановлении исполнения судебных актов отказано правомерно, так как обстоятельства, приведенные ответчиком, свидетельствуют о том, что поворот исполнения судебного акта будет затруднен, и такие обстоятельства прямо предусмотрены в качестве оснований для приостановления исполнения судебных актов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-15795/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку за данное правонарушение заявитель несет ответственность как владелец имущества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-15109/2008 Иск о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за просрочку оплаты правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, доказательства наличия возражений относительно выполненных работ на момент их принятия со стороны представителей ответчика не представлены, как не представлены и доказательства наличия дефектов работ, у ответчика возникла обязанность по оплате работ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-11866/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании оплаты страховой премии по договору отказано, поскольку данный договор мог быть заключен сторонами без проведения открытого конкурса или открытого аукциона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А33-11865/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании оплаты страховой премии по договору отказано, поскольку данный договор мог быть заключен сторонами без проведения открытого конкурса или открытого аукциона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А19-17982/09 Определения о приостановлении решения налогового органа в части предложения уплатить доначисленные штрафы, недоимку по налогам и пени оставлены без изменения, поскольку непринятие данных обеспечительных мер окажет негативное влияние на финансовое положение заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А19-10786/09 Дело по иску о взыскании стоимости тепловой энергии передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено соответствие условий договора действующему законодательству, не установлены объемы отпущенной истцом и фактически потребленной ответчиком энергии, не проверен расчет стоимости потребленной тепловой энергии, сделанный истцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А19-10390/09 Дело по иску о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по страховому полису передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обоснованности отказа полной выплаты страхового возмещения, не определен подлежащий возмещению ущерб.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А10-2163/2009 Апелляционный суд правомерно признал недействительными пункты решения по результатам рассмотрения жалобы юридического лица о нарушении законодательства РФ о размещении заказов при проведении открытого конкурса по выбору подрядчиков для выполнения работ по установке и содержанию дорожных знаков на улично-дорожной сети, поскольку пришел к выводу о том, что оспариваемые пункты не соответствуют Закону о размещении заказов и нарушают права заявителя, а также создают препятствия по размещению заказа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-6191/2009 Требования о привлечении юридического лица к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, так как факт невыполнения ответчиком условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией, выразившийся в непредставлении оператором связи на согласование плана реализации функций системы оперативно-розыскных мероприятий на его объекте связи и отсутствии технического решения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен судом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-5741/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства, отказано правомерно, поскольку доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлены.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-4220/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из занимаемого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца не имеется правовых основания для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-355/2009 Требования о признании незаконными решений таможенного органа об оставлении без рассмотрения заявлений о зачете денежных средств - излишне уплаченных при подаче полных таможенных деклараций таможенных сборов удовлетворены частично правомерно, поскольку у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-2840/2009 Иск о взыскании задолженности за переданные по товарной накладной товарно-материальные ценности удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт поставки товара, отсутствуют доказательства его полной оплаты ответчиком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-2565/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим действующее законодательство отказано правомерно, так как суд исходил из несоответствия установленной заявителем значимости критерия "качество услуг и квалификация участника конкурса" требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1941/2009 Действия таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов за оформление деклараций правомерно признаны незаконными, поскольку заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1940/2009 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление полных периодических таможенных деклараций удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя при подаче полных таможенных деклараций отсутствует обязанность по повторной уплате сборов за таможенное оформление.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1911/2009 Судебные акты об удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление полных периодических таможенных деклараций оставлены без изменения, так как у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1878/2009 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных общестроительных работ по объекту передано на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1200/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о возврате денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, правомерно удовлетворены, поскольку заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А78-1134/2009 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявлений о зачете денежных средств - излишне уплаченных при предоставлении полных периодических таможенных деклараций таможенных сборов, так как у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А74-1694/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным письма об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать соответствующее разрешение отказано правомерно, поскольку заявитель не обращался за разрешением на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, не заключал в установленном порядке договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, указанном в заявлении, не участвовал в торгах в форме открытого аукциона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А69-4606/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафа правомерно удовлетворены, так как налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие обоснованность доначисления сумм земельного налога, поскольку свидетельства о предоставлении земельных участков на праве постоянного пользования выданы другим организациям, а заявитель в качестве землепользователя в них не поименован.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-7656/09 Производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено правомерно, поскольку решения данного третейского суда признаются сторонами окончательными и обязательными для исполнения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-7182/07 В удовлетворении иска о взыскании долга, составляющего стоимость фактически отпущенной по договорам тепловой энергии и горячей воды, отказано правомерно, поскольку не доказаны факты присоединения сетей истца к сетям ответчика и поставки тепловой энергии в заявленных количествах.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-7017/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителя отказано правомерно, так как условие договора, заключенного между заявителем и потребителем-гражданином, о возможности банка односторонне изменять условия договора ущемляет права потребителей.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-5222/09 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-4500/09 Арбитражный суд, проверяя обоснованность предъявленных требований о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), установил, что на момент рассмотрения требований заявителя к должнику задолженность по договору поставки погашена полностью, в связи с чем суд правомерно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-4491/2009 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки правомерно удовлетворены частично, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-3519/09 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга по арендным платежам, поскольку материалами дела доказан факт наличия у ответчика обязательств по уплате аренды.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-2632/09 О прекращении производства по апелляционной жалобе о признании недействительными реестров N ЯТ-39-08, ЯТ-40-08, ЯТ-41-08, ЯТ-42-08, ЯТ-43-08, ЯТ-47-08, ЯТ-48-08.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-2010/09 Иск о взыскании основного долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку истец в нарушение положений ГК РФ, устанавливающих гражданско-правовую ответственность за нарушение денежного обязательства, применил ее к налоговым отношениям и исчислил проценты на сумму НДС.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-19/09 В иске о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и дополнительному соглашению к нему отказано правомерно, так как суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт выполнения указанного истцом объема работ по спорному договору.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-1288/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку в производстве этого же суда находится еще одно дело, возбужденное в отношении ответчика по настоящему спору.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-1253/2009 Иск о взыскании задолженности за электрическую энергию правомерно частично удовлетворен, поскольку суд апелляционной инстанции исходил из факта нарушения ответчиком условий эксплуатации приборов учета и, как следствие, обязанности ответчика оплатить электрическую энергию, стоимость которой определена расчетным способом потребления. Вместе с тем суд изменил период расчета и взыскал стоимость электроэнергии только за шесть месяцев.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-8487/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о проведении зачета удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что задолженность заявителя по уплате НДС за спорный период не относится к текущим платежам и подлежит взысканию в соответствии с порядком предъявления требований к должнику, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-836/2007 Иск о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики, принимая решения по всем договорам как члены кредитного комитета, являлись членами правления и могли давать обязательные для кредитной организации указания, могли не допустить заключения подобных сделок, которые в числе других действий повлекли признание юридического лица несостоятельным (банкротом).
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-763/2009 Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении дополнительного соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств фактического оказания услуг по подаче и уборке вагонов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-7016/2009 В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления. В данном случае ответчиком такое предписание не исполнено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-7015/2009 Иск о принудительном демонтаже наземных рекламных конструкций удовлетворен правомерно, поскольку установка рекламной конструкции без разрешения не допускается, в случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления. В данном случае такое предписание ответчиком не исполнено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-6695/2009 Исковое требование о принудительном осуществлении демонтажа наземных рекламных конструкций удовлетворено правомерно, поскольку данные конструкции были установлены при отсутствии соответствующего разрешения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-6340/2009 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным в силу ничтожности, о применении последствий недействительности сделки - обязании возвратить все полученное по сделке отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия оснований для признания договора дарения не соответствующим положениям статьи 575 ГК РФ. Суд также пришел к выводу о том, что мотивы сделки и обстоятельства, которыми обусловлен ее безвозмездный характер, основаны на личных взаимоотношениях между истцом и ответчиком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-4938/2009 Иск о взыскании платы за пользование вагонами правомерно удовлетворен частично, поскольку суд признал исковые требования доказанными.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-4838/2009 В иске о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец является учредителем продавца по оспариваемым сделкам, следовательно, не вправе требовать признания договоров недействительными.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-4831/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата в натуре переданного по спорным сделкам имущества отказано правомерно, поскольку ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не относит истца к числу лиц, которым предоставлено право оспорить заключенные ответчиками сделки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-3459/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, а также судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами факт оказания услуг по договору, а также факт несвоевременной оплаты подтверждены.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-16067/2009 На момент проведения налоговым органом проверки бухгалтерия юридического лица не работала, а спорная выручка оприходована на следующий рабочий день бухгалтерии, заявителем Порядок ведения кассовых операций в РФ не нарушен. Вывод суда о том, что налоговым органом не доказан состав правонарушения в отношении эпизода по оприходованию выручки, является правомерным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-11830/2008 Судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытка при налогообложении прибыли и возмещения НДС, доначисления транспортного налога, налога на имущество организаций, налога на добычу полезных ископаемых, водного налога, предложения перечислить НДФЛ отменены в части эпизода уменьшения НДС, так как не исследованы все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, которые имеют значение для правильного принятия решения по делу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-11830/2008 Судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытка при налогообложении прибыли и возмещения НДС, доначисления транспортного налога, налога на имущество организаций, налога на добычу полезных ископаемых, водного налога, предложения перечислить НДФЛ отменены в части эпизода уменьшения НДС, так как не исследованы все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, которые имеют значение для правильного принятия решения по делу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-9850/09 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату стоимости выполненных истцом работ по строительству объекта.
""Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-8025/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов удовлетворено правомерно, поскольку после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля заявитель не был уведомлен об их результатах, не ознакомлен с заключением эксперта, не извещен о рассмотрении материалов проверки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-7669/09 Требования о взыскании излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обязанности заявителя по повторной уплате таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-3069/09 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому, что в спорных договорах уступки прав и обязанностей не говорится о частичном переводе долга, в связи с чем сделки по уступке прав требования с целью возврата авансовых платежей не влекут последствий в виде возврата авансов. Также не дано оценки тому, что заявитель не имел правовых оснований для заключения договоров цессии.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-295/08 Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-26637/06 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный для подачи данного заявления.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-19780/09 Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение своих обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку арбитражным управляющим не направлено в регистрирующий орган уведомление о проведении собрания кредиторов в установленный законом срок.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-14278/09 Требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неправомерно проведена проверочная закупка с участием несовершеннолетнего лица, при этом вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения не доказана.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-12755/09 Требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу без применения ККТ, что выразилось в пробитии чека с менее уплаченной суммой, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом неправомерно проведена проверочная закупка с участием несовершеннолетнего лица, при этом вина заявителя в совершении вменяемых правонарушений не доказана.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-10482/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку лицо, имеющее право пользования водным объектом в целях осуществления лесосплава в плотах с применением судов, используемых в транспортных целях, на основании лицензии на водопользование и заключения соответствующего договора, признается плательщиком водного налога.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А19-10168/09 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения нежилым помещением и взыскании стоимости указанного помещения оставлено без изменения, поскольку со стороны ответчика отсутствуют действия, направленные на изъятие нежилого помещения из хозяйственного ведения истца.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А10-899/2009 Иск о расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, взыскании убытков, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком договорных обязательств, вследствие этого требования о взыскании выплаченного аванса, неустойки за нарушение сроков окончания работ являются обоснованными.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А10-2807/07 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление, израсходованную на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, понесенные тепловые потери правомерно удовлетворены частично, поскольку доказана обязанность ответчика оплатить стоимость тепловой энергии, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости тепловых потерь и подогрева воды в связи с недоказанностью факта владения истцом на праве собственности либо ином основании тепловыми сетями.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А10-2228/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, а также выполнение условий муниципального контракта.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А10-1797/2008 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора государственной гарантии и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, вывод суда о том, что он не обладает правом на оспаривание данной сделки, является обоснованным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А10-1272/2009 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска в части истребования объекта недвижимости у образовательного учреждения отменено, поскольку суд не дал оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А78-2876/2009 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов по договору факторингового обслуживания, так как суд исходил из того, что истец не обосновал нормами права заявленные требования и указал на недоказанность возникновения обязательств ответчика по возмещению расходов, понесенных истцом по сделке с банком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А78-1507/2009 Апелляционный суд, правомерно изменяя решение в части взыскания суммы основного долга и неустойки по договорам аренды, указал на то, что заявленную истцом сумму основного долга следует уменьшить в связи с изъятием на рекультивацию части земельных участков, являющихся предметами договоров.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А74-347/2007 В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А74-2249/2009 Производство по делу об урегулировании разногласий по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А69-286/2009 Пункты договора энергоснабжения, предусматривающие основания для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также прекращения продажи электроэнергии, правомерно признаны недействительными, поскольку заказчик по спорному договору как медицинское учреждение относится к потребителям, для которых законодательством установлен специальный порядок введения частичного ограничения режима энергопотребления.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А69-1212/2009 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку решение арбитражного суда о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы не принято.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-7073/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку факт представления в уполномоченный банк справки, подтверждающей ввоз товара на таможенную территорию РФ, с нарушением установленного законом срока установлен судом и подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6498/09 Поскольку в заключенный с потребителем договор на обслуживание физических лиц с использованием пластиковых карт банком включено условие о том, что при возникновении разногласий между банком и заемщиком по вопросам исполнения договора споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, что ущемляет установленные законом права потребителя, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.8 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6497/09 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку пункт договора, который предусматривает, что в случае ухудшения финансового и имущественного положения клиента, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, иного нарушения условий договора заявитель имеет право досрочно взыскать задолженность, ущемляет права потребителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6495/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку доказан факт содержания в договоре условий, ущемляющих права потребителя, а именно: договором неправомерно предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения заявителя, заявитель вправе в одностороннем порядке изменять тарифы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6494/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку доказан факт содержания в договоре условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно: договором неправомерно предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6493/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку пункт договора, которым предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения заявителя, ущемляет установленные законом права потребителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6492/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку в отношении заявителя и потребителя-гражданина одностороннее изменение условий и односторонний отказ от исполнения не допускается, а следовательно, эти условия ущемляют права потребителя по сравнению с установленными законом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-6491/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку доказан факт содержания в договоре условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно: договором неправомерно предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-2907/09 Нарушение пункта 5 статьи 170 АПК РФ, выразившееся в отсутствии в резолютивной части решения вывода об отказе в удовлетворении требований истца, является основанием для внесения изменения в данную часть решения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-2054/08 Решение налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль организаций признано недействительным, поскольку выполненные заявителем в спорный период работы на объектах жилого фонда и детских дошкольных учреждений являются обычными работами, выполнявшимися для сторонних заказчиков. Следовательно, заявителем правомерно приняты для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание данных объектов в порядке, предусмотренном НК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-1163/09 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом размера основного долга и ранее взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами величина взыскиваемых истцом процентов несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А58-1060/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведенную оценку, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер причиненного ему ущерба.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-8608/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа отказано правомерно, так как счета-фактуры, выставленные юридическому лицу, не соответствуют требованиям НК РФ, поскольку содержат недостоверную информацию относительно подписи руководителя общества, поэтому не могут являться основанием для принятия их к вычету.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-7395/2009 Требования о признании недействительным решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней и обязании произвести возврат денежного залога удовлетворены правомерно, поскольку определением суда по иному делу в отношении заявителя введена процедура наблюдения, задолженность по ГТД включена в реестр требований кредиторов в третью очередь и будет погашаться в порядке очередности, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-7180/2009 Требования о признании недействительным решения о доначислении НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган существенно нарушил процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-5667/2009 В удовлетворении требований в части предложения уплатить необоснованно возмещенный НДС, доначисления НДС, пеней по данному налогу отказано правомерно, поскольку хозяйственные операции истцом фактически не осуществлялись, представленные документы содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения НДС.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-5383/2009 Иск о взыскании долга по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт пользования ответчиком переданными в аренду нежилыми помещениями подтверждается материалами дела, доказательств внесения арендной платы ответчиком суду не представлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-16408/2009 Нарушение резидентом единых правил оформления паспортов сделок, установленных нормативными актами Центрального банка РФ, при осуществлении валютных операций, выразившееся в необоснованном указании символа, означающего, что резидент не располагает данными, необходимыми для определения срока поступления от нерезидента денежных средств, является основанием для привлечения резидента к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-15210/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном за недекларирование по установленной форме товаров, отказано, поскольку доказательств того, что товар был реализован по иным ценам, или доказательств того, что он должен был декларироваться с указанием иной стоимости, в материалах дела не имеется.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-12847/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не доказан факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию многоквартирного дома, а также суд указал на незаключенность договора между собственниками многоквартирного дома.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-11288/2009 Требования о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер, о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения налоговым органом не исследовались обстоятельства, связанные с тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать в дальнейшем невозможным исполнение решения, отсутствуют в решении ссылки на доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А33-10480/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения заявителем антимонопольного законодательства и представлении запрашиваемых документов отказано правомерно, так как антимонопольный орган запросил информацию в рамках осуществления своих функций по контролю за соблюдением требований антимонопольного законодательства на рынке производства и реализации молочной продукции. Таким образом, непредставление заявителем запрошенных документов является нарушением статьи 25 ФЗ "О защите конкуренции".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А19-6950/09 Иск о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору, удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом товара ответчику, доказательства его оплаты отсутствуют.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 N А19-6888/09 по делу N А19-6888/09 Требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в части начисления пени и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке правомерно признаны незаконными, так как на момент установления задолженности по одним грузовым таможенным декларациям заявитель имел переплату по таможенным платежам по другим декларациям.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А19-11538/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить привокзальную площадь от торгового павильона и о взыскании неосновательного обогащения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения спорного объекта во владении ответчика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А10-947/2009 Апелляционный суд правомерно изменил решение и удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки, а также судебных издержек в большей сумме, поскольку по товарным накладным выставлены счета-фактуры, задолженность по которым в дальнейшем признана ответчиком, что подтверждается актом сверки. Материалами дела также подтверждено, что лица, подписавшие данные товарные накладные, являются работниками истца и получали товар по другим товарным накладным на основании доверенностей.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А10-3505/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что заявитель совершил несколько операций по перемещению ценностей в ломбард, не предоставив сведения о данных операциях в уполномоченный орган.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А10-3231/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно, поскольку расходы в виде арендных платежей за земельный участок на период строительства подлежат включению в первоначальную стоимость объекта строительства и учитываются при определении налоговой базы по единому налогу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А10-2388/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет суммы неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А10-2358/2009 В связи с отказом истца от иска производство по делу о признании недействительным договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов прекращено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-8040/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, удовлетворены правомерно, поскольку в обязанность индивидуальных предпринимателей не вменяется ведение кассовой книги и составление приходных и расходных кассовых ордеров.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-4735/2009 В удовлетворении иска о признании ничтожным дополнительного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку отсутствует государственная регистрация дополнительного соглашения, следовательно, отсутствуют основания для признании последнего недействительным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-4245/2009 Суд правомерно удовлетворил требования в части начисления пени за несвоевременную уплату налога, поскольку приостановление налоговым органом операций по счетам заявителя в банке в совокупности с арестом имущества и арестом на расходные операции в кассе привело к невозможности самостоятельного погашения им недоимки по налогу на добавленную стоимость в спорный период.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-4125/2009 Принимая решение об удовлетворении требований о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей, суд правомерно исходил из того, что таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой декларантом представлены все необходимые документы, и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-4097/2009 Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей удовлетворены правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что документы были представлены в требуемом законом и иными нормативными актами объеме, позволяющем определить обоснованность определения декларантом таможенной стоимости товара по стоимости сделки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-3945/2009 Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к данной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности ее условий, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-3413/2009 Иск об освобождении незаконно занимаемого помещения удовлетворен правомерно, поскольку договор на субаренду нежилого помещения является незаключенным, у ответчика не имеется правовых оснований для пользования спорным помещением.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-3017/2009 В удовлетворении иска об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным домам, обслуживаемым ответчиком, отказано правомерно, поскольку акты должны быть подписаны при заключении договоров энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем, а истец таковым не является, истцом не представлены доказательства принадлежности электрических сетей истцу или ответчику.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-2744/2009 Дело по иску о взыскании убытков, допущенных вследствие отступлений от требований, предусмотренных в техническом задании государственных контрактов, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил предмет и правовое основание заявленных исковых требований и не дал оценку доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А78-2097/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из доказанности истцом факта поставки товара и отсутствия оплаты со стороны ответчика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-3321/2008 Решение таможенного органа об отказе в зачете в счет будущих платежей сумм таможенных сборов, уплаченных при подаче деклараций, правомерно признано незаконным, так как заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-2473/2008 Требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-1928/2009 Требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-185/2009 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации (истца) товариществом собственников жилья как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги. При этом суд указал на необоснованность включения ресурсоснабжающей организацией в расчет стоимости поставляемого ресурса НДС.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-176/2009 Требования о признании незаконными действий таможенного органа об отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление за счет предстоящих таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует обязанность заявителя по повторной уплате сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций в рамках периодического временного декларирования товара.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-1010/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов при подаче полной таможенной декларации удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате сборов за таможенное оформление.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А74-1009/2009 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов, так как у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате сборов за таможенное оформление при подаче полной таможенной декларации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А69-780/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при создании ООО отказано правомерно, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которое незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А69-282/2009 Суд правомерно признал пункты договора на энергоснабжение, предусматривающие основания для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также прекращения продажи электроэнергии, недействительными, поскольку заказчик по спорному договору как учреждение социального обеспечения относится к потребителям, для которых законодательством установлен специальный порядок введения ограничения режима энергопотребления. В связи с чем спорные пункты противоречат закону и правовым актам в соответствии с ГК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А69-1373/2009 Решение суда по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе передать муниципальный жилой фонд, техническую и другую документацию, а также список аварийного и ветхого жилья, отменено, поскольку отсутствуют выводы о наличии или отсутствии оснований для возложения обязанности по передаче заявителю муниципального жилого фонда и иной документации судом не исследовано нарушает ли оспариваемое бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-7775/09 Решение по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) отменено, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу, а также не предложил истцу представить доказательства факта нахождения спорного объекта лизинга у ответчика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-4164/09 В удовлетворении иска о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности отказано правомерно, поскольку утвержденный промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлен, суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника не доказан материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-3406/09 Заявление о признании незаконным отказа временному управляющему в предоставлении сведений из ЕГРП удовлетворено правомерно, поскольку он в силу прямого указания закона обладает полномочиями на обращение в регистрирующий орган с запросом о предоставлении сведений из ЕГРП о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-3339/09 В удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору о взаимном сотрудничестве и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключенный договор не является договором купли-продажи, поскольку содержит обязательство ответчика обеспечить строительство арочного спортивного зала и отремонтировать внутренние тепловые сети. Также судом установлено, что стороны в договоре не указали сумму договора и не установили обязанность ответчика оплатить либо передать истцу имущество на заявленную сумму.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-2428/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору отказано правомерно, поскольку доказательства того, что в спорный период многоквартирный жилой дом, который снабжался истцом горячей водой, принадлежал ответчику на предусмотренном законом основании, в материалах дела отсутствуют, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, в ходе рассмотрения дела не установлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-2259/09 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил соответствие (несоответствие) согласованной сторонами в договоре методики расчета стоимости потребленного ресурса требованиям действующего законодательства в сфере теплоснабжения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-2234/09 Требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по оплате истцу поставленного товара.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А58-1618/09 "Об исправлении описки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-9751/2009 Возвращение судом апелляционной жалобы до истечения установленного срока свидетельствует о нарушении права заявителя на обращение в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, что является основанием для отмены судебного акта о возврате апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-9196/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о производстве выемки документов и предметов удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствует мотивировка вывода налогового органа о наличии возможности уничтожения и сокрытия заявителем документов, не раскрыты обстоятельства, послужившие основанием для производства выемки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-919/2008 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога, пени и штрафа, поскольку плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, правом бессрочного пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. А доказательств, подтверждающих предоставление заявителю участка в установленном законом порядке в собственность либо в бессрочное пользование, не представлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-8696/2009 Суд правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн, поскольку не соблюдены сроки доставки цистерн, доказательств просрочки доставки товара по вине истца перевозчик не представил.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-8166/2009 Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, поскольку вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является необоснованным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-7182/2009 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не доказано получение заявителем при реализации печатной продукции дохода от предпринимательской деятельности и, следовательно, необходимость выделения в счетах-фактурах и закупочных актах НДС.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-7020/2009 Исковое требование о принудительном демонтаже наземной рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил предписание уполномоченного органа о демонтаже установленной самовольно (без соответствующего разрешения) рекламной конструкции.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-7018/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о принудительном осуществлении демонтажа наземной рекламной конструкции, поскольку рекламная конструкция установлена без соответствующего разрешения и на момент принятия судебных актов предписание о демонтаже наземной рекламной конструкции не выполнено, рекламная конструкция не демонтирована.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-6700/2009 Иск о принудительном осуществлении демонтажа наземной рекламной конструкции удовлетворен правомерно, поскольку суды пришли к выводу об обязании ответчика как собственника имущества на основании Гражданского кодекса РФ осуществить демонтаж наземной рекламной конструкции, так как последним в материалы дела не представлено доказательств исполнения предписания Управления наружной рекламы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-5890/2009 Требования о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета НДС, подлежащего возмещению, удовлетворены правомерно, так как заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей в соответствии с НК РФ заявитель не подавал.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-5759/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки пиломатериалов удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из доказанности истцом факта получения товара ответчиком, действительности договора переуступки права требования от третьего лица к истцу.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-4438/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый акт, и не имеет права на его обжалование в порядке кассационного производства.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-30949/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-2649/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу и отказал в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска на апелляционное обжалование не препятствовали обращению с апелляционной жалобой в пределах срока, установленного процессуальным законом, и не являются уважительными.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-1854/2008 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к охране водных объектов правомерно признано незаконным и отменено, поскольку доказательства, представленные административным органом, в подтверждение наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения (акт отбора проб водных объектов), являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а ответчиком в нарушение АПК РФ иных доказательств, подтверждающих совершение заявителем правонарушения, не представлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-17192/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия в имеющихся в материалах дела доказательствах.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-14633/2009 Требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку истцом соблюдены условия для применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-14092/2009 Требования о признании недействительным решения в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий удовлетворены правомерно, поскольку на федеральном уровне вопрос об установлении размера единого коэффициента к заработной плате не урегулирован, подлежит применению постановление "Об установлении коэффициента", в связи с чем является правомерным применение коэффициента при определении размера пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам и других пособий, заявленных истцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А33-13568/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить ЕНВД, пени удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что исчисление ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, правильно произведено предпринимателем с использованием физического показателя "торговое место".
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-9216/09 "Об исправлении опечатки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-17474/08 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных сборов за таможенное оформление полных периодических таможенных деклараций, поскольку у заявителя отсутствует обязанность по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-15991/09 Решение по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за неприменение ККМ отменено, поскольку материалы проверки не содержат сведений о том, что покупатель настаивал на выдаче документа, подтверждающего прием денежных средств за товар, при этом судом не исследовались обстоятельства, связанные с тем, является ли предприниматель плательщиком ЕНВД, и о возможности применения обратной силы указанного Закона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-15653/08 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части пеней, начисленных за неуплату НДС и налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду федерального имущества, переданного в оперативное управление, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований для доначисления учреждению пеней за неуплату сумм налогов, не определил также их размер.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-15653/08 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части пеней, начисленных за неуплату НДС и налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду федерального имущества, переданного в оперативное управление, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований для доначисления учреждению пеней за неуплату сумм налогов, не определил также их размер.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-14175/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, оказываемые предприятиями жилищно-коммунального хозяйства и иными организациями, подлежат обложению НДС по ценам (тарифам), установленным органами местного самоуправления. Заявитель, находящийся на УСН, оказывал услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений и получал плату за них с учетом НДС.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-13713/09 Решение по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты расходов за снабжение тепловой энергии муниципальных жилых домов, отменено, поскольку суд не дал надлежащую правовую квалификацию правоотношениям сторон, не определил круг вопросов, подлежащих доказыванию, а также не установил, на ком в силу закона лежит обязанность по оплате оказанных населению услуг по поставке коммунального ресурса или стоимости потребленного населением ресурса.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-13282/09 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку заявитель освобожден от обложения таможенными пошлинами основной продукции при ввозе на территорию Российской Федерации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-12409/09 Апелляционный суд, правомерно отменяя решение о прекращении производства по делу и направляя вопрос на новое рассмотрение, пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор хозяйствующего субъекта в сфере экономической деятельности, в связи с чем данный спор является подведомственным арбитражному суду.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-12315/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков налоговому органу, и позволяющих установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возложение на налоговый орган судебных расходов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-11665/09 Судебные акты по делу о признании незаконными действий по открытию целевых вкладов и выдаче по ним целевых расчетных чеков, а также о взыскании причиненного ущерба отменены, поскольку судом не исследован вопрос о наличии или отсутствии в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, неправомерно применен трехмесячный срок исковой давности.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А19-10521/09 "Об исправлении описки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А10-939/2009 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества правомерно прекращено, поскольку суд исходил из того, что на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику требование заявителя удовлетворено в полном объеме, заявления иных кредиторов о признании открытого акционерного общества банкротом отсутствуют.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А78-3550/2009 Об отмене решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета сельского поселения "Тангинское" N 42 от 19.12.2008 "Об утверждении генерального плана населенного пункта "Арей" сельского поселения "Тангинское".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А78-2536/2009 Дело по иску о взыскании основного долга по договору о предоставлении государственной гарантии передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что гарант не принимал на себя обязанности по досрочному погашению кредита, противоречат нормам ГК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А74-284/2009 В иске о признании права собственности на земельные участки правомерно отказано, поскольку суд апелляционной инстанции исходил из недействительности договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества и отсутствия возникновения права на долю в связи с утратой данного права истца при учреждении акционерного общества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А74-2353/2009 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки и расходов на оплату услуг представителя, поскольку исходил из доказанности фактов получения ответчиком товара, отсутствия доказательств его оплаты в соответствии с условиями договора, а также неправильного исчисления истцом размера неустойки и срока просрочки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А74-2235/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения по отказу в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствовали основания для применения вычета по НДС, так как им не были выполнены условия, содержащиеся в НК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А74-1986/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании договора ипотеки правомерно удовлетворен, так как суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты автотранспортных средств по договорам поставки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А69-893/2009 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени, штрафов, поскольку ответчиком при проведении налоговой проверки нарушены требования НК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А69-737/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий ответчика по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета заявителя в период проведения в отношении него конкурсного производства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у ответчика сведений, подтверждающих отнесение требования взыскателя к текущим платежам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А69-4726/08 Суд правомерно признал недействительными решения налогового органа о регистрации сведений в ЕГРЮЛ об отмене решения о ликвидации юридического лица, а также о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, так как установил, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся изменения сведений о реестродержателе общества, поскольку соответствующее решение внеочередного общего собрания акционеров принято неуполномоченным органом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А69-283/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания пункта договора энергоснабжения недействительным, поскольку данный пункт предусматривает полное прекращение энергоснабжения социального учреждения, что не соответствует требованиям закона и свидетельствует о возможном нарушении прав и законных интересов граждан, находящихся на социальном обеспечении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-7390/05 Определение об утверждении отчета конкурсного управляющего, завершении конкурсного производства, об отклонении ходатайства об отложении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании, конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, вызванных проведением процедур банкротства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-3750/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными пунктов лицензионного соглашения отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-3741/09 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела доказан факт невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-3238/08 Иск о взыскании долга за переданный товар удовлетворен правомерно, поскольку акт сверки не свидетельствует о прекращении обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования, материалами дела доказан факт передачи товара истцом ответчику в указанном размере.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-2581/09 Иск о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащие доказательства о фактическом выполнении им работ и извещении истца о завершении работ, вызове его для участия в приемке результата работ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А58-1204/09 Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку природного газа, удовлетворены правомерно, поскольку стороны согласовали пункты договора и изменения в приложение к договору, их содержание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, предложенная ответчиком редакция пункта договора по существу является соглашением о договорной неустойке, ввиду чего противоречит ГК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А33-7023/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, поскольку не доказан факт исполнения истцом обязанности по передаче товара ответчику по причине отсутствия у представителя полномочий на подписание акта приемки оборудования.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А33-6122/2009 Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из доказанности истцом наличия у него оснований для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, представления достаточных правоустанавливающих документов на эти объекты с учетом совершения сделки и отсутствия в связи с этим необходимости подтверждения права собственности продавцом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А33-6113/2009 Отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое здание правомерно признан недействительным, поскольку суд первой инстанции исходил из достаточности сведений, позволяющих идентифицировать объект недвижимости, и достаточности представленных правоустанавливающих документов для регистрации права на заявленный к регистрации объект недвижимости.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А33-5833/2009 К юридическому лицу, которое в течение одного года не представляло документы отчетности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, применяется административный порядок ликвидации, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который заключается в исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, на основании чего производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А33-2156/2006 В упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника согласно статье 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, указанные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, погашаются заявителем в деле о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 N А19-7286/09 по делу N А19-7286/09 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения и обязании зарегистрировать данное право передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А19-17261/08 Дело в части взыскания суммы неосновательного обогащения и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какими нормативно-правовыми актами устанавливается порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, применительно к спорному периоду, а также не определил категорию спорного земельного участка и вид его разрешенного использования.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А19-14212/09 Решение по заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку суд не предложил ликвидационной комиссии представить доказательства письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица, а также подтвердить факт утверждения промежуточного ликвидационного баланса учредителями (участниками) должника или органом, принявшим решение о его ликвидации, не проверил соблюдение ликвидационной комиссией порядка ликвидации должника, установленного ГК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А19-10521/09 Исковые требования о признании недействительным заказа, размещенного путем проведения торгов в форме открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству квартир, удовлетворены правомерно, поскольку такое размещение заказа проведено с нарушением законодательства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А19-10386/09 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в период исполнения договора у сторон не возникло разногласий по предмету, определенному в договоре, локальному счетному ресурсному расчету и технической документации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А10-3829/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за непредставление в таможенный орган отчетности, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт представления отчетности, содержащей недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А10-2990/09 Решение об отказе в удовлетворении иска о понуждении изменения акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде оставлено без изменения, поскольку истцом не указаны основания для внесения изменений в договор энергоснабжения, а также отсутствуют доказательства передачи ответчику в собственность (владение) спорных участков теплотрассы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А10-2718/2009 Решение по иску о понуждении предоставления охотничьих угодий в пользование отменено, поскольку суд в нарушение требований действующего законодательства не дал оценки законности представленному в материалы дела ненормативному акту, изданному Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, что повлекло принятие необоснованного судебного акта.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А10-1996/2009 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска в части признания договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, поскольку суд не исследовал вопрос о возможности (невозможности) совершения сделки без включения ее недействительной части (передача на условиях платности).
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А10-1908/2009 Заявитель, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, не привел достаточных обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное АПК РФ. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-679/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о зачете денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, в счет будущих платежей правомерно удовлетворены, поскольку заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-678/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о зачете денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, в счет будущих платежей правомерно частично удовлетворены, поскольку заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-2619/2009 Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отменены, поскольку суд не предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства, подтверждающие факт нахождения (отсутствия нахождения) спорного земельного участка в составе границ участка, находящегося в собственности РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-1163/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о возврате денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, правомерно удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций в рамках периодического временного декларирования товара.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-1136/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о зачете денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, в счет будущих платежей правомерно частично удовлетворены, поскольку заявитель осуществлял экспорт товара с применением процедуры периодического временного декларирования путем подачи временных таможенных деклараций с последующим представлением полных таможенных деклараций, за оформление которых повторно уплатил таможенные сборы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А78-1135/2009 Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявления о возврате денежных средств, излишне уплаченных при подаче деклараций, правомерно удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по повторной уплате таможенных сборов при представлении полных периодических таможенных деклараций в рамках периодического временного декларирования товара.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А74-3212/2009 Производство по делу о признании незаконным решения администрации об отказе в перерасчете арендной платы по договорам аренды земельных участков приостановлено до вступления в законную силу судебных актов ВАС РФ по иным делам, так как у данной категории дел существует различная судебная практика, в то время как позиция ВАС РФ является определяющей для разрешения аналогичных дел.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А74-2704/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о введении запрета на осуществление расчетных операций правомерно признано недействительным, поскольку фактически оспариваемое постановление направлено на запрет руководителю общества совершать действия в отношении сумм, являющихся дебиторской задолженностью, однако если учитывать, что постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность не выносилось, то оспариваемое постановление не соответствует Закону об исполнительном производстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А74-1326/2009 Требования о признании недействительным предписания в части признания неправомерными произведенных заявителем выплат работникам в виде разницы между пособием, начисленным по листам временной нетрудоспособности, и максимальным размером пособия по временной нетрудоспособности, а также требования о принятии мер к возмещению данных расходов удовлетворены правомерно, так как произведенные заявителем доплаты соответствуют положениям Трудового кодекса РФ и условиям коллективного договора.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А58-6779/08 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку страхователь выполнил все необходимые условия, связанные с представлением документов страховщику, подтверждающих обстоятельства, связанные с наступлением страхового случая и наличием расходов в заявленном размере, а у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А58-5095/09 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку уплата налогов не является сделкой и к данным правоотношениям не может быть применена норма права о неосновательном обогащении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А58-3106/08 Правомерно оставляя иск о взыскании долга по договору целевого займа без рассмотрения, суд исходил из того, что спорное денежное обязательство возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, а на момент открытия конкурсного производства наступил срок его исполнения, в связи с чем денежное обязательство не относится к текущему, поэтому требование к должнику, основанное на этом обязательстве, может быть предъявлено только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А33-9518/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку обязательства ответчика перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства членов товарищества, в силу чего при определении количества потребленной энергии следует руководствоваться нормативами, установленными органами местного самоуправления, указанные ответчиком пункты договора соответствуют действующему законодательству с учетом отсутствия у ТСЖ приборов учета.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А33-5364/2009 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа, так как заявителем не доказано, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А33-370/2009 Иск о взыскании задолженности по договору-соглашению на поставку нефти, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт неоплаты ответчиком стоимости товара, расчет задолженности правомерно произведен истцом в соответствии с условиями договора, установлено нарушение ответчиком срока оплаты котельно-печного топлива.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А33-3252/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку апелляционный суд исходил из необходимости исключения из предъявленной к уплате суммы гарантийных платежей, уменьшения в соответствии со статьей 713 ГК РФ стоимости невозвращенных материалов, а также суммы произведенных затрат на устранение дефектов работы, а также исключения в соответствии со статьей 743 ГК РФ стоимости дополнительных работ, не учтенных в технической документации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А33-17121/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку признал оплату товара платежными поручениями последующим одобрением сделки, следовательно, неосновательного обогащения истца за счет ответчика не возникло.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А19-7868/09 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судами приняты доводы налогоплательщика без достаточной их оценки в совокупности с доводами и доказательствами, представленными налоговым органом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А19-15940/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена специальной нормой, заявитель был не вправе привлекать ответчика к ответственности по статье, предусматривающей другое налоговое правонарушение, а именно непредставление документов и иных сведений.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А19-15271/09 Поскольку ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена специальной нормой, налоговый орган не вправе был привлекать администрацию к ответственности по статье, предусматривающей другое налоговое правонарушение, а именно непредставление документов и иных сведений, поэтому в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа правомерно отказано.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А19-11758/09 Требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем при отнесении спорной суммы НДС к вычетам выполнены все предусмотренные законом условия, при наличии которых у него возникло право на предъявление налога к вычету.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А10-998/2009 В удовлетворении требований об обязании ответчика освободить земельный участок отказано, поскольку суд установил отсутствие факта возведения самовольного строения, так как решением суда по иному делу за ответчиком признано право собственности на здание, расположенное на спорном земельном участке.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А10-4949/2009 Нормами таможенного законодательства предусмотрена обязанность владельца склада по приемке товара на хранение по весу, количеству, ассортименту для учета и хранения товаров и передаче соответствующей отчетности таможенным органам. Представление заявителем отчетности, содержащей недостоверные сведения о фактурной стоимости товара, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А10-4227/2009 Поскольку фактический вывоз товара осуществлен заявителем после истечения срока действия фитосанитарных сертификатов, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 КоАП Российской Федерации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А10-3431/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно в порядке статьи 266 Налогового кодекса РФ сформировал резерв по сомнительным долгам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А10-1663/2009 Решение таможенного органа об отказе в возврате сборов за таможенное оформление, излишне уплаченных при подаче деклараций, правомерно признано незаконным, так как суд пришел к выводу об отсутствии обязанности заявителя по повторной уплате сборов за таможенное оформление.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-4401/2009 Предусмотренная ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять сведения, необходимые для осуществления учета, не обусловлена каким-либо сроком, следовательно, за нарушение этой обязанности ответственность, установленная данным Законом, неприменима.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-4399/2009 Предусмотренная ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять сведения, необходимые для осуществления учета, не обусловлена каким-либо сроком, следовательно, за нарушение этой обязанности ответственность, установленная данным Законом, неприменима.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-2854/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить суммы налогов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку указанные в решении обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, не в полной мере соответствуют установленным налоговым органом и отраженным в его решении обстоятельствам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-1710/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по направлению требования об уплате ЕСН и пени передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность выставления налоговым органом оспариваемого требования о предложении уплатить ЕСН в сумме, указанной в требовании.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-1676/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у истца не имеется правовых оснований для обращения в суд с данным иском.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-1427/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение АПК РФ в обжалуемых судебных актах не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым суд отверг доводы налогового органа, принял приведенные в обоснование своих требований доводы предпринимателя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А78-1112/2009 Бездействие таможенного органа по нерассмотрению заявления о зачете излишне уплаченных денежных средств при подаче полных периодических таможенных деклараций правомерно признано незаконным, поскольку зачету подлежат сборы за таможенное оформление товара, уплаченные при подаче полных таможенных деклараций.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А74-3318/2009 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, поскольку установление указанного в заявлении факта связано с разрешением спора о праве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А74-3257/2009 Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником мирового соглашения правомерно удовлетворено, поскольку в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства по мировому соглашению не исполнены ответчиком более трех месяцев, доказательств уплаты долга по исполнительному листу не представлено, нахождение юридического лица в стадии ликвидации не лишают кредитора права ставить вопрос о признании в общем порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А74-2907/2008 Иск об обязании ответчика демонтировать надстройку второго этажа, ненесущие перегородки в подвале здания правомерно удовлетворен, так как ответчиком не представлены документы в обоснование законности осуществления своей деятельности на территории данного помещения, строительство спорных объектов произведено без надлежащих разрешительных процедур и документов, что в силу статьи 222 ГК РФ свидетельствует о том, что они являются самовольными постройками.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А74-1181/2009 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и правомерно отказывая в иске о признании права собственности на земельный участок, исходил из недействительности договора, заключенного между истцом и ответчиком о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, и отсутствия возникновения права на долю в связи с утратой данного права истца при учреждении акционерного общества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-478/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным пункта лицензионного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку установление размера разового платежа за пользование недрами не противоречит действующему законодательству, так как на момент подписания лицензионного соглашения с учетом изменений порядок определения размера разового платежа за пользование недрами нормативно не был урегулирован.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-476/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным пункта лицензионного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку установление разового платежа в спорном пункте лицензионного соглашения в отсутствие нормативно урегулированного порядка определения его размера по соглашению сторон не противоречит действующему законодательству.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-475/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным пункта лицензионного соглашения отказано правомерно, поскольку в лицензии, выданной ответчику, оговорены события, с наступлением которых возникает обязанность пользователя недр уплачивать разовый платеж, в связи с чем оспариваемый пункт лицензионного соглашения соответствует Закону РФ "О недрах". Установление размера разового платежа за пользование недрами не противоречит действующему законодательству.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-473/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным пункта лицензионного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как пришел к выводу о том, что оспариваемый пункт лицензионного соглашения соответствует Закону РФ "О недрах", установление размера разового платежа за пользование недрами не противоречит действующему законодательству.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-1932/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг населению без применения контрольно-кассовых машин, поскольку в автомобиле предпринимателя, на котором осуществлялись перевозки, контрольно-кассовая техника и бланки строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов не применялись (в том числе по причине их отсутствия). В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 14.01.2010, а не 14.01.2009.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А69-1263/2009 Дело по заявлению в части отказа налогового органа во взыскании страховых взносов в территориальные фонды обязательного медицинского страхования передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал фактические обстоятельства по делу и не оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-8559/07 Суд прекратил производство по кассационной жалобе по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-8513/08 В упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника согласно статье 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, погашаются заявителем в деле о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-725/09 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обоснованность и размер заявленных требований, не установлен период просрочки исполнения обязательств ответчиком.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-5109/09 В удовлетворении иска об обязании возвратить контейнеры, переданные в аренду по договору аренды имущества, отказано правомерно, так как согласно ГК РФ договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, ответчик имеет право пользоваться арендованным имуществом на основании договора, поскольку он не расторгнут.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-4784/2009 Иск о признании акта приема-передачи основных средств и малоценного инвентаря недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый акт приема-передачи не соответствует требованиям закона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-3972/2009 Представление документов, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение заявителем Правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку такие документы должны находиться непосредственно в торговой точке.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-3584/09 Решение по иску о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества отменено, поскольку суд не установил с учетом оценки всех имеющихся доказательств в совокупности наличие или отсутствие у истца права на распоряжение имуществом, которое явилось объектом аренды, а также не дал оценку подписанному сторонами договору аренды, в том числе на предмет его заключенности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-3561/2007 Поскольку арбитражный управляющий просил взыскать вознаграждение и судебные расходы только с Республики Саха (Якутия), суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что Республика Саха (Якутия) учредителем и собственником имущества должника не является, в связи с чем отсутствуют законные основания для возложения на нее расходов по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-3287/2009 Сделка-заявление о выходе истца из состава участников общества правомерно признана недействительной, поскольку решение об одобрении сделки должно быть принято советом директоров и затем по его представлению одобрено общим собранием акционеров, общее собрание акционеров высказалось против одобрения спорной сделки. Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что данная сделка не была одобрена в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах", является правильным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-1637/08 Исполнительное производство является последней стадией арбитражного процесса и согласно статье 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Поэтому в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя правомерно отказано, поскольку все стадии арбитражного процесса завершены.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-1611/08 Требования о взыскании судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку разумны пределы расходов истца на оплату юридических услуг, также они подтверждены материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А58-1060/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку договор цессии является возмездной сделкой, в результате перемены лиц в обязательстве по договору подряда обязательства должника перешли к ответчику, который является обязанным по уплате долга.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-8149/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа и налогового управления в части взыскания штрафа за неуплату сумм налогов в связи с наличием смягчающих ответственности обстоятельств.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-7823/2009 Дело по иску о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ определения учета потребления воды по спорным жилым домам: либо по показаниям приборов учета энергии, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления, не предложил истцу уточнить, из чего складывается задолженность ответчика по оплате спорных коммунальных услуг и чем подтверждается наличие задолженности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-5679/2007 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о доначислении НДС и пени, поскольку заявителем подтверждено право на налоговый вычет.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-4258/2008 Заявление о признании незаконным решения об утверждении землеустроительного дела по межеванию земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку данное решение принято при наличии неразрешенных в установленном законом порядке разногласий участников общей долевой собственности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-2816/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору об организации пассажирских перевозок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал толкование пункту договора, предусматривающему оплату за резервный автотранспорт при условии его фактического использования для перевозки пассажиров с учетом и сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом, а также не выяснил действительную волю сторон при его заключении с учетом цели договора.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-17909/2008 Счета-фактуры, выставленные контрагентом заявителя, подписаны неустановленным лицом, следовательно, не соответствуют требованиям НК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая непредставление налогоплательщиком документального подтверждения хозяйственных операций с контрагентами, правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для применения налоговых вычетов по НДС и правомерном доначислении данного налога.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-17262/2008 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества, что выразилось в увеличении стоимости недвижимого имущества в результате проведения капитального ремонта, поскольку материалами дела подтверждается необходимость проведения капитального ремонта арендуемого истцом помещения, а также сам факт выполнения работ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-14959/2009 Решение суда по делу о признании недействующим распоряжения капитана морского порта о режиме плавания судов отменено, поскольку судом не выяснено, нарушены ли права на осуществление судоходства, не дана оценка акту обследования технического состояния причала и площадки складирования для хранения грузов, в качестве третьего лица не привлечен антимонопольный орган.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-14543/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени, поскольку в спорный период у заявителя не имелось переплаты по налогам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-14139/2008 Поскольку арбитражный суд нарушил порядок направления судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-13208/2009 Требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения арбитражным управляющим закона, выразившийся в неисполнении обязанности по оплате текущих обязательств должника в порядке очередности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-11750/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о представлении в собственность земельного участка, на котором расположено нежилое здание, поскольку данный земельный участок не сформирован, его границы не определены, он не является индивидуально определенным объектом гражданского оборота, поэтому отсутствуют основания для принятия администрацией решения о предоставлении заявителю в собственность за плату такого земельного участка.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-11490/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что судебные расходы, статус которых определен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взысканы с налогового органа в порядке, предусмотренном данным Законом, и были рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-10235/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного и конкурсного управляющих при осуществлении процедур банкротства, отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на индивидуального предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-10131/2009 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), отказано правомерно, поскольку решение арбитражного суда принято после вступления в законную силу изменений законодательства, отменивших лицензирование деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-10070/2009 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору аренды правомерно частично удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за спорный период.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-8329/09 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении сумм налогов, пеней и штрафов, поскольку на момент проведения налоговой проверки у официальных источников отсутствовала информация о рыночной цене аренды помещений, аналогичных по характеристикам, суд пришел к выводу об обоснованном использовании налоговым органом метода цены последующей реализации и, следовательно, обоснованном доначислении заявителю оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-8067/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, паенакопления и имущественной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых у ответчика возникла обязанность возмещения убытков истцу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-4657/07 В упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника согласно статье 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим указанные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, погашаются заявителем в деле о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-4393/09 Требования о признании незаконными действий таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей удовлетворены правомерно, так как суд сделал вывод об отсутствии обязанности повторной уплаты сборов за таможенное оформление при подаче полной таможенной декларации, поскольку представление временной и полной таможенной деклараций в совокупности с другими таможенными операциями составляет таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-3597/08 Апелляционный суд, отменяя решение и принимая новое об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по НДС, начислении пени и штрафа, исходил из того, что заявителем не доказаны соответствие счетов-фактур требованиям НК РФ, подписание их и иных представленных документов уполномоченным лицом.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-22099/09 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда правомерно удовлетворено, так как решение третейского суда ответчиком не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, предусмотренных АПК РФ, не имелось.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-14714/09 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату стоимости выполненных истцом работ по монтажу элементов металлоконструкций.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-14646/09 Кассационное производство по делу об изменении решения суда первой инстанции в части назначения конкурсного управляющего прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-14481/08 Заявление о признании недействительным постановления о предоставлении садоводческому кооперативу земельного участка в срочное пользование правомерно удовлетворено, поскольку перевод участка лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения в связи с отсутствием соответствующей государственной регистрации не осуществлен, следовательно, право собственности РФ и право аренды юридического лица на спорный участок прекращены не были. В связи с чем у администрации отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком, находящимся в федеральной собственности.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А19-10510/09 Кассационное производство по делу о взыскании убытков и неустойки прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А10-782/2009 Дело по иску о признании недействительным договора залога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования факт совершения сделки купли-продажи полувагонов и не оценил представленные истцом доказательства в их совокупности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А10-755/2009 Иск правомерно удовлетворен в части взыскания возмещения вреда, поскольку материалами дела подтвержден факт повреждения имущества в результате ДТП.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А10-2363/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности факта обогащения администрации за счет истца в заявленном размере.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А10-2318/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду доказательства возврата суммы займа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А10-1136/2009 В удовлетворении исковых требований об исключении участника из ООО отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что действия (бездействие) ответчика могли привести к наступлению негативных последствий для ООО.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-4400/2009 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-3611/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования, так как срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-3610/2009 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования, отказано правомерно, так как доказательства, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют, следовательно, он не может быть привлечен как страхователь к ответственности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-2871/2009 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации залога (ипотеки) и обязании зарегистрировать залог удовлетворено правомерно, поскольку суды исходили из того, что представленные для государственной регистрации документы подтверждали возникновение у заявителя права залога в силу закона.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-2433/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене решения о реструктуризации задолженности и взыскании оставшейся задолженности, неустойки и пени, поскольку денежные средства, уплаченные заявителем по графику в счет погашения задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на основании указанного решения о реструктуризации, не являются излишне уплаченной суммой налогов, пеней, штрафов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-164/2003 Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено, поскольку возможность обжалования определения об отстранении и назначении ликвидатора нормами АПК РФ не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих, что данное определение препятствует дальнейшему движению дела лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-1556/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов, поскольку исходил из того, что представленные заявителем документы не могут являться основанием для применения спорного вычета по НДС, подтверждения произведенных расходов в целях исчисления налога на прибыль, так как содержат недостоверные сведения о контрагентах налогоплательщика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А78-1524/2009 Арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов и пени, а также об уменьшении убытка, поскольку материалы налоговой проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены с соблюдением требований НК РФ и основания для признания недействительным оспариваемого решения отсутствуют.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А74-2941/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности за осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий правомерно признано незаконным и отменено, так как суды исходили из недоказанности уполномоченным органом согласованных действий между Правительством Республики Хакасия и заявителем, а также из истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А74-2061/2009 Необеспечение налоговым органом участия лица, в отношении которого проводилась проверка, в процессе рассмотрения соответствующих материалов является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов проверки и влечет признание решения налогового органа недействительным.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А69-697/2009 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку наличие в пункте договора указания на необходимость предварительного рассмотрения споров и разногласий сторон до подачи иска в суд не может рассматриваться как условие, устанавливающее досудебный порядок урегулирования споров, так как сторонами не установлено обязательное обращение с претензией в случае ненадлежащего исполнения условий договора.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А69-474/2009 В иске о признании недействительным пункта лицензионного соглашения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установление спорного платежа в спорном пункте лицензионного соглашения в отсутствие нормативно урегулированного порядка определения его размера по соглашению сторон не противоречит действующему законодательству, так как соглашение имеет правовую природу договора, прокурор не исследовал и не обосновал природу суммы неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А69-1645/2009 Государственная пошлина была ошибочно уплачена государственным органом, освобожденным в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от ее уплаты, в связи с чем данная сумма как излишне уплаченная должна быть возвращена из федерального бюджета и не может быть взыскана с территориального управления службы финансово-бюджетного надзора в качестве понесенных стороной судебных расходов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А69-113/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания о признании заявителя нарушившим нормы Закона "О защите конкуренции" в части осуществления согласованных действий, которые привели к одновременному установлению и поддержанию розничных цен на бензин, так как апелляционный суд пришел к выводу о доказанности согласованных действий заявителя и нескольких юридических лиц и нарушении этими действиями запрета, установленного частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А58-3677/09 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства, которым был установлен срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-8598/2009 Поскольку полный перечень документов, необходимый для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлен, у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-8187/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение муниципального имущества, поскольку заявитель не является субъектом малого предпринимательства, следовательно, не имеет права на приобретение арендуемого им недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-7560/2009 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного по степени смешения с товарным знаком истца, удовлетворен правомерно, так как факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации продажи без согласия правообладателя диска с товарным знаком доказаны.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-7125/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было обжаловано в вышестоящий налоговый орган в апелляционном порядке, то есть не вступило в законную силу, а было отменено, значит не породило предусмотренных им правовых последствий - доначисление и взыскание сумм налогов, пени и штрафа, процедура принудительного взыскания с заявителя доначисленных по решению налогов не проводилась.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-6775/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку обязанность по оплате электроэнергии возложена на нанимателя - фактического потребителя, согласно решению мирового суда стоимость потребленной электроэнергии взыскана с физического лица.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-6668/2009 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм налогов, а также доначислении налогов, пеней и штрафов, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не могут являться подтверждением тех хозяйственных операций, в обоснование которых они были представлены.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-5871/2009 Требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате сборов за таможенное оформление, излишне уплаченных при подаче полных таможенных деклараций, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует обязанность повторной уплаты сборов за таможенное оформление при подаче полной таможенной декларации, так как представление временной и полной таможенной декларации в совокупности с другими таможенными операциями составляет таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-4657/2009 Иск о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн правомерно частично удовлетворен, поскольку суд признал, что перевозчиком не соблюдены сроки доставки порожних цистерн, а доказательств просрочки в доставке по вине грузополучателя перевозчик не представил. Учитывая, что грузополучатель не представил доказательств причинения ему убытков в результате нарушения перевозчиком сроков доставки цистерн, суд счел возможным в соответствии с ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию пеню.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-3774/2009 Требования о признании незаконными действий по отказу в возврате таможенных сборов за таможенное оформление, излишне уплаченных при подаче полных таможенных деклараций, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует обязанность повторной уплаты сборов за таможенное оформление при подаче полной таможенной декларации, так как представление временной и полной таможенной декларации в совокупности с другими таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-18129/2008 Требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в возврате таможенных сборов, уплаченных заявителем за таможенное оформление товаров при представлении декларации, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обязанности заявителя по повторной уплате сборов за таможенное оформление.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-17429/2008 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено правомерно, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-15625/2009 Установление факта незаконного привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного лица разрешения на работу является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-15624/2009 Действия юридического лица, выразившиеся в приеме на работу в качестве повара иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-14597/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.3.1 Приложения N 2 "Методика определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска" к решению Красноярского городского Совета от 08.02.2000 N 22-232 "Об утверждении Положения об аренде муниципального нежилого фонда г. Красноярска и Методики определения арендной платы" в части установления коэффициента, учитывающего при расчете размера арендной платы вид деятельности арендатора - банковскую деятельность.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-12633/2009 Действия юридического лица по невыдаче пробитого кассового чека не образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-12493/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворены правомерно, поскольку по запросу таможенного органа сертификат соответствия на амортизатор для двигателя автомобиля был представлен. Кроме того, у декларанта отсутствует обязанность по его представлению, так как требование об обязательной сертификации установлено только в отношении амортизаторов для подвески транспортных средств и не распространяется на спорный товар.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-10079/2009 Представление индивидуальным предпринимателем сведений в миграционный орган о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина с нарушением законодательно установленного срока образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А19-15420/09 Заявление об установлении имеющего юридическое значение факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования правомерно оставлено без рассмотрения, так как факт принадлежности земельного участка заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования не может устанавливаться в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А19-13808/09 Решение об отказе в удовлетворении требований в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа оставлено без изменения, так как кадастровая стоимость земельного участка была доведена до сведения заявителя, следовательно, у него была возможность использовать данную стоимость при исчислении налога и авансовых платежей по земельному налогу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А19-10383/09 В удовлетворении иска о признании недействительным договора-купли продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А10-2224/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие двух заявок на один и тот же земельный участок, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А78-4402/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, ежегодно представлять сведения об исчисленных суммах страховых взносов действующим законодательством не предусмотрена.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А78-3518/2009 Дело по иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является администрация надлежащим ответчиком и лицом, обязанным уплатить задолженность, не установил основания для применения порядка расчета объема потерь, а также не определил стоимость фактических потерь с учетом требований действующего законодательства об электроэнергетике.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А78-3247/2009 Встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда на производство проектных работ удовлетворены правомерно, поскольку период просрочки исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А78-3152/2009 Решение по иску о взыскании стоимости выполненных работ, стоимости оказанных услуг по техническому надзору и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку суд, принимая уточнения исковых требований, на основании статьи 49 АПК РФ не принял процессуального решения в отношении требований истца о взыскании процентов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А78-1469/2009 Поскольку при рассмотрении дела факт излишней уплаты заявителем водного налога установлен не был, суды правомерно указали на отсутствие оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц налогового органа по непроведению зачета спорных сумм налога и для обязания последнего в проведении такого зачета в счет предстоящих платежей по водному налогу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А74-3565/2009 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано правомерно, так как суд сделал вывод об отсутствии необходимости получения лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, поскольку ответчик имеет лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов и на хранение нефти, газа и продуктов их переработки, включающие в себя разгрузку (слив) данных веществ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А74-2793/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору поставки отказано правомерно, так как суд исходил из недоказанности истцом факта совершения сделки ответчиком и возникновения у него в связи с этим денежного обязательства перед истцом на заявленную сумму.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А74-1014/2009 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате невозврата ГСМ, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопросы о получении (неполучении) ГСМ иными лицами, указанными в товарной накладной.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А58-7982/2008 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения, и расходов по уплате государственной пошлины отменено, поскольку выводы, изложенные в мотивировочной части обжалуемого постановления, не соответствуют его резолютивной части. Апелляционный суд в нарушение АПК РФ также не обосновал и не указал со ссылкой на нормы права мотивы, по которым отклонил доводы истца.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А58-740/09 Иск о взыскании основного долга по оплате ремонтно-восстановительных работ по договору и процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ для ответчика, отсутствуют документы, свидетельствующие об их оплате.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А58-6496/09 Включение банком в кредитный договор, заключаемый с физическим лицом, условия, предусматривающего обязанность заемщика застраховать в страховой компании, письменно согласованной с кредитором, за свой счет жизнь и потерю трудоспособности заемщиков в пользу кредитора на срок действия договора, ущемляет права потребителя и является основанием для привлечения банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-9803/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение единых правил оформления паспортов сделок, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт нарушения срока переоформления заявителем паспорта сделки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-9234/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в период осуществления ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности истцом наличия совокупности оснований, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ГК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-9156/2009 Суд правомерно взыскал с налогового органа расходы по уплате государственной пошлины, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-8545/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате предоставления педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате услуг по централизованному отоплению жилых помещений, удовлетворен правомерно, так как РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-8180/2009 Прекращая производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), суд правомерно исходил из того, что должник подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, поскольку не имеет имущества, в том числе для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, остатка денежных средств и имущества.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7749/2009 Если полный перечень документов, необходимый для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлен, о чем к тому же свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, то оснований для отказа в государственной регистрации не имеется.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7664/2009 Действия налогового органа по самостоятельному взысканию задолженности в рамках конкурсного производства не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являются незаконными, так как зачет суммы налога, подлежащего возврату из бюджета, может быть осуществлен в счет имеющейся задолженности только после введения в отношении должника процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7661/2009 Действия налогового органа по самостоятельному взысканию задолженности в рамках конкурсного производства не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являются незаконными, так как зачет суммы налога, подлежащего возврату из бюджета, может быть осуществлен в счет имеющейся задолженности только после введения в отношении должника процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7244/2009 Решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7052/2009 Заявление о признании недействительным решения, незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения правомерно удовлетворено частично, поскольку имеется наличие смягчающих обстоятельств: самостоятельное исправление заявителем ошибок в налоговой декларации и подача заявления об ее дополнении и изменении, отсутствие умысла на уклонение от уплаты налога, отсутствие ущерба для бюджета, социально-значимый характер деятельности заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-7025/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку решение о внесении изменений в учредительные документы ООО принято единственным присутствующим на общем собрании участником, что является нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-6977/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в увеличении размера арендной платы по договору аренды земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем перерасчета арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку требование истца о перерасчете арендной платы судами рассмотрено не было.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-6503/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте недвижимости отказано правомерно, поскольку решение о наложении ареста на имущество заявителя принято как обеспечительная мера - в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и сохранности имущества, что исключает обязанность судебного пристава-исполнителя составлять акт описи имущества в присутствии понятых.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-5767/2009 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворен правомерно, поскольку отсутствовало право на самостоятельный созыв собраний.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-5741/2009 Поскольку факт осуществления заявителем с иными хозяйствующими субъектами согласованных действий по установлению (поддержанию) розничных цен на моторное топливо на розничном рынке реализации бензина автомобильного доказан, то в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим действующее законодательство правомерно отказано.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-5671/2009 Суд апелляционной инстанции изменил решение в части взыскания основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, признав доказанным факт поставки товара и оказания услуг, обоснованно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-5055/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком доказательства не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с поставщиками. Обоснованность применения вычетов по НДС и расходы заявителя не подтверждаются достоверными первичными документами.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-4523/2009 Требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, удовлетворены правомерно, поскольку судебными приставами не принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-4254/2009 Иск правомерно удовлетворен в части взыскания неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, так как несвоевременное исполнение обязательств со стороны ответчика привело к неполучению истцом значительной части доходов и убыткам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 N А33-4158/2009-Ф02-7506/2009 по делу N А33-4158/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости поставленной продукции, отказано правомерно, поскольку сторонами не заключалось дополнительного соглашения об изменении договора поставки в отношении цены продукции, а у ответчика отсутствуют основания для одностороннего изменения условий договора в части увеличения цены продукции.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-4119/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отнесения расходов по промывке вагона на истца.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-2795/2009 В иске о переводе прав и обязанностей на юридическое лицо по договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку истец несвоевременно производил уплату арендных платежей, свое намерение продолжить договорные отношения выразил с нарушением установленного договором срока.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-26040/04 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании рыночной стоимости принудительно выкупленной обыкновенной консолидированной акции нового номинала в меньшей сумме, чем было заявлено, поскольку исходил из заключения экспертизы, проведенной в рамках другого дела.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-16826/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм налогов, доначислении налогов и пеней отказано правомерно, так как заявитель не проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, суд пришел к выводу об обоснованности отказа ему в праве на налоговый вычет по НДС и принятии расходов по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-16408/2008 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о совместном содержании зданий и по договору аренды отменено, поскольку в нарушение требований АПК РФ суд не дал оценку доказательствам, представленным ответчиком, не выяснил вопрос о том, действовал ли представленный договор в период, входящий в сумму задолженности, заявленную истцом, производил ли ответчик платежи по спорному договору.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-15602/2008 Поскольку ветеринарное свидетельство на момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя отсутствовало, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение ветеринарно-санитарных правил при реализации продуктов животноводства, отказано правомерно.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-14052/2009 Правомерно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа, поскольку суд исходил из достаточности представленных заявителем документов для подтверждения возможности наступления для него негативных последствий в случае отказа в приостановлении действия требования налогового органа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-1298/2009 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору субподряда отменены, поскольку изменение предмета исковых требований не может быть рассмотрено как волеизъявление истца, так как имеющаяся в деле доверенность таких полномочий не содержит. Следовательно, решение по измененному иску принято с нарушением норм процессуального права, что является в соответствии с АПК РФ основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-11735/2009 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку заявленная сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, является текущим платежом, так как обязанность по ее уплате возникла после введения соответствующей процедуры банкротства и требования о взыскании данной суммы удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-11097/2009 Основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица послужило поданное для государственной регистрации заявление, подписанное неуполномоченным лицом, которое также указано в качестве заявителя при регистрации. Налоговый орган правомерно признал данное заявление непредставленным и отказал в регистрации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-10705/2008 Согласно статье 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-10157/2009 Решение об удовлетворении требований о признании недействующим пункта правил землепользования и застройки, а также карты градостроительного зонирования территории оставлено без изменения, поскольку данные нормативные правовые акты органа местного самоуправления не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-9050/09 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка, поскольку сделал вывод о необоснованном применении истцом при расчете арендной платы в спорный период коэффициента, установленного приказом, который на момент заключения договора аренды утратил силу.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-4244/09 Требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести зачет повторно уплаченных таможенных сборов при применении временного периодического декларирования и обязании произвести возврат этих сборов, удовлетворены правомерно, так как у заявителя отсутствует обязанность повторной уплаты таможенных сборов.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-351/09 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате сборов за таможенное оформление товаров при представлении деклараций удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обязанности заявителя по повторной уплате сборов за таможенное оформление.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-18328/09 "Об исправлении описки"
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-16781/09 Иск о взыскании долга по договору финансовой субаренды, пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по сублизинговым платежам в заявленной сумме.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-13402/09 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неприменение ККТ, удовлетворены правомерно, поскольку представленные доказательства события правонарушения добыты с нарушением закона, так как налоговый орган не наделен правом проводить проверочные закупки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-12227/09 Требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у налогового органа отсутствовали сведения об остатках денежных средств на всех счетах налогоплательщика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-11764/09 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган надлежащим образом не уведомил заявителя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-10523/09 Арбитражный суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов в связи с наличием у налогоплательщика на момент вынесения оспариваемого решения переплаты как по налогу на прибыль, так и по НДС, превышавшей доначисления по налогам.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А19-10408/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, отказано правомерно, поскольку установлен и документально доказан факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов на товар. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 12.01.2010, а не 12.01.2009.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А10-746/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации на строительство полигона твердых бытовых отходов передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос об использовании заказчиком результата работ, не дал оценку доводам истца о направлении в адрес ответчика актов приемки выполненных работ, справок о стоимости работ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А10-2322/2009 Иск правомерно удовлетворен в части взыскания основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А10-1042/08 Постановление апелляционного суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, которое могло повлечь его неправильное принятие, поскольку не рассмотрено по правилам главы 34 АПК РФ.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А78-4366/2009 Решение по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования по договору энергоснабжения отменено, поскольку судом не исследовался вопрос о том, находятся ли в муниципальной собственности присоединенные к сетям истца энергопринимающие устройства дома, а также является ли спорный жилой дом муниципальной собственностью (не установлено, какая часть помещений в спорном доме принадлежит муниципальному образованию, а какая собственникам приватизированных квартир).
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А78-2351/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства нахождения товара истца в таможенном режиме экспорта на момент оказания ответчиком услуг истцу, связанных с перевозкой товара.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А58-8473/07 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А58-2476/06 Определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отменено, поскольку суд не предложить конкурсному управляющему представить документы, отсутствующие в материалах дела, которые могут иметь значение для правильного разрешения жалобы, не проверил доводы, содержащиеся в жалобе, о нарушении конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А58-2476/06 Определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отменено, поскольку суд не предложить конкурсному управляющему представить документы, отсутствующие в материалах дела, которые могут иметь значение для правильного разрешения жалобы, не проверил доводы, содержащиеся в жалобе, о нарушении конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А58-1784/08 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании долга в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости работ по договору на оказание аудиторских услуг, так как услуги, предусмотренные договором, истцом не выполнены в полном объеме, а в ходе исполнения договора истец не предупреждал ответчика об увеличении объема услуг и об увеличении указанной в договоре цены услуг, в связи с чем истец не вправе претендовать на возмещение расходов, понесенных в связи с оказанием услуг в большем объеме.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-4972/2009 Требования о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан тот факт, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 11.01.2010, а не 11.01.2009.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-2956/2009 Дело по иску о взыскании неустойки за превышение договорной величины потребления электрической энергии передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт наличия (отсутствия) недоиспользования договорных величин электроэнергии, потребленной абонентом за спорный период, а также не проверены представленные в материалы дела расчеты неустойки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-29306/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку несоответствие указанной в договоре об ипотеке стоимости предмета залога его рыночной стоимости не является достаточным основанием для признания договора недействительным, а также данная сделка не обладает признаками крупной сделки.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-1710/2009 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части незамедлительной проверки полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью правомерно отказано, поскольку в компетенцию арбитражного суда не входит проверка полномочий лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке разрешения заявления о принятии такой обеспечительной меры.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-1669/2009 Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные работниками ответчика и содержащие его штамп, которые суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих только часть поставки товара в адрес ответчика.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-12789/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров отказано, поскольку факт недекларирования припасов - продуктов питания, отпущенных со склада по ведомости, установлен таможенным органом, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается заявителем.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-12784/2009 Решение по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа за недекларирование товаров отменено, поскольку описательная и мотивировочная части решения арбитражного суда, принятого по данному делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным административным органом и изложенным в протоколе об административного правонарушении и оспариваемом постановлении.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-12676/2009 Решение о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в результате реализации меры социальной поддержки по предоставлению бесплатной жилой площади с отоплением педагогическим работникам, оставлено без изменения, поскольку подтвержден размер убытков в части предоставления льгот педагогическим работникам по оплате услуг теплоснабжения.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-12329/2009 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в эксплуатации контейнерной стоянки для временного хранения бытовых и пищевых отходов, не оборудованной надлежащим образом, влечет административную ответственность по статье 6.4 КоАП РФ. Субъектами данного правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники, управляющие организации.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А33-11481/2008 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору на электроснабжение, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-8174/09 Требования о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД удовлетворены правомерно, поскольку суд мотивировал свое решение правильностью классификации декларантом товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России, так как ввезенное им оборудование состоит из конструктивно и функционально связанных между собой элементов и предназначено для хранения и обработки зерна.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-295/08 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отменено, поскольку содержащиеся в нем выводы о недопустимости отвергнутых доказательств без подкрепления ссылками на соответствующие законы и о неподтверждении истцом соблюдения требований пожарной безопасности не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-18335/09 Суд правомерно частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку в случае несогласия заявителя с оспариваемым решением налогового органа налоговые санкции не могут быть с него взысканы в бесспорном порядке.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-17894/08 Требования о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной за неуплату ЕНВД, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем осуществлялась доставка приобретенного им товара в свой адрес, следовательно, транспорт был использован им для собственных нужд, заявитель не получил доход, так как компенсировал произведенные по перевозке груза затраты оплатой их стоимости.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-16605/09 Требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку незаконно бесспорное взыскание текущих платежей со счетов налогоплательщика после открытия конкурсного производства.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-15462/07 Действия органа власти по отказу в предоставлении земельных участков правомерно признаны незаконными, поскольку заявителем соблюдены все условия, предусмотренные статьей 36 ЗК РФ, в части представления документов для реализации своего права на выкуп участков, находящихся под объектами недвижимости, принадлежащими заявителю на праве собственности, а заинтересованные лица не представили доказательств, послуживших основанием для законного отказа заявителю в предоставлении в собственность истребованных участков.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-14174/09 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку налогоплательщик, находящийся на УСН, оказывая услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений, получал плату за них с учетом НДС.
"Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А19-10871/09 Суд отложил рассмотрение кассационных жалоб, поскольку не располагает сведениями об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу N А10-1274/2009 Решение по иску о понуждении исполнить решение и предписание антимонопольного органа о нарушении действующего законодательства и заключить договор купли-продажи электрической энергии отменено, так как суд не исследовал обстоятельства возможности понуждения к исполнению решения и предписания относительно заключения договора за прошедшие периоды времени.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2009 по делу N А19-7409/10 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании излишне уплаченных таможенных сборов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку излишняя уплата таможенных сборов установлена вступившим в законную силу судебным актом, на таможенный орган возложена обязанность по их возврату, просрочка возврата ответчиком денежных средств истцу установлена. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 23.08.2010, а не 23.08.2009.
"Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 по делу N А78-3952/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по размещению заказа, о применении последствий недействительности заключенного по итогам аукциона договора, о понуждении ответчика заключить с истцом договор поставки и о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд установил отсутствие противоправности в действиях ответчика, несоответствие истца требованиям, предъявляемым законодательством к участнику аукциона, вследствие чего признал недоказанным наличие нарушенных или оспариваемых данным аукционом прав истца. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 24.03.2010, а не 24.03.2009.
"Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2010 N КА-А40/16144-10 по делу N А40-47287/10-111-251 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом не исчислен ЕСН с сумм выплат, произведенных в пользу физических лиц в связи с расторжением трудовых договоров по соглашению сторон и по инициативе работника. Решение: В удовлетворении требования в части ЕСН, пени и налоговых санкций отказано, поскольку спорные выплаты включены Обществом в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КГ-А40/16169-10 по делу N А40-108985/09-58-792 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств незаконности установления повышенных процентных ставок в дополнительных соглашениях, в том числе доказательств ничтожности данных соглашений в связи с их подписанием под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КГ-А40/16072-10 по делу N А40-45718/10-45-335 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, представленными доказательствами подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина причинителя вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КА-А40/16013-10 по делу N А40-64572/08-143-295 Требование: О признании незаконными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение выставленными контрагентом общества счетами-фактурами права на применение вычетов по НДС, занижение налоговой базы по реализации товаров для исчисления НДС, наличие в налоговой и бухгалтерской отчетности общества недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение вычетов по НДС документально подтверждено, а налоговый орган не уведомил заявителя о нарушениях, обнаруженных по окончании мероприятий налогового контроля.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А41/16150-10 по делу N А41-6514/10 Требование: Об обязании подписать акт о реализации инвестиционного договора, утверждении акта о реализации инвестиционного договора в представленной соинвестором редакции и обязании передать квартиру. Обстоятельства: На основании заключенного инвестором и третьим лицом инвестиционного договора сторонами заключен договор соинвестирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан, в силу чего инвестиционный контракт между инвестором и третьим лицом нельзя читать исполненным.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А41/15949-10 по делу N А41-317/10 Требование: О признании недействительным договора аренды бетонной площадки и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Переданное в аренду имущество является федеральной собственностью и закреплено за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения. По мнению истца, спорный объект недвижимости был незаконно передан в аренду без получения согласия федерального органа исполнительной власти. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, поскольку согласия на сдачу спорного объекта в аренду Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не давало. В части требования о применении последствий недействительности сделки в удовлетворении требования отказано, поскольку имущество возвращено арендодателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А41/15737-10 по делу N А41-10768/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и процентов. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы, которые приняты генподрядчиком, что подтверждается актами, работы оплачены не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки и убытков, возникших в результате устранения недостатков в работах. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки, поскольку генподрядчиком не доказана оплата работ в полном объеме, в части взыскания процентов в удовлетворении требования отказано в связи с незаконностью двойной ответственности; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку дополнительным соглашением предусматривалось ее начисление за просрочку выполнения работ и устранения недостатков, в части убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку убытки покрыты неустойкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А41/15670-10 по делу N А41-5350/10 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/17153-10 по делу N А40-643322/09-26-579 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу и назначении строительно-технической экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные судом нарушения (не указаны данные эксперта, которому поручается проведение экспертизы, сведения о его образовании, стаже работы) при вынесении определения не влекут отмены судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16231-10 по делу N А40-2387/10-24-19 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик оказывает услуги по перевозке пассажиров воздушным транспортом. Перевозка детей от двух до двенадцати лет осуществляется по льготному тарифу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни один нормативно-правовой акт РФ не устанавливает расходное обязательство Российской Федерации по субсидированию льготного тарифа, самостоятельно устанавливая пассажирский тариф, перевозчик уже включает все расходы и издержки, связанные с воздушными перевозками пассажиров, в том числе и льготные тарифы при перевозке детей.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16197-10 по делу N А40-22551/10-64-165 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пеней, возврате предмета лизинга, расторжении договора, применении последствий расторжения договора в виде раздела предмета аренды между арендатором и арендодателем в натуре и распределении убытков. Обстоятельства: Платежи вносились арендатором с просрочкой, некоторые вообще не были внесены. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга, пеней, возврата предмета лизинга, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору арендатором не представлено; 2) В удовлетворении требования в части расторжения договора и применении последствий отказано, поскольку обязательства по договору были прекращены в одностороннем досудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16197-10 по делу N А40-22551/10-64-165 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пеней, возврате предмета лизинга, расторжении договора, применении последствий расторжения договора в виде раздела предмета аренды между арендатором и арендодателем в натуре и распределении убытков. Обстоятельства: Платежи вносились арендатором с просрочкой, некоторые вообще не были внесены. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга, пеней, возврата предмета лизинга, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору арендатором не представлено; 2) В удовлетворении требования в части расторжения договора и применении последствий отказано, поскольку обязательства по договору были прекращены в одностороннем досудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16175-10 по делу N А40-127690/09-48-997 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа. Платежным поручением подтверждается перечисление денежных средств по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является крупной и что ее заключение причинило истцу убытки.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16170-10 по делу N А40-87514/09-70-343 Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего. Обстоятельства: Конкурсный управляющий (ответчик) отстранен судом от исполнения своих обязанностей, назначен новый конкурсный управляющий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства отчуждения недвижимого имущества в ходе конкурсного производства и передачи активов должника при смене конкурсных управляющих.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16155-10 по делу N А40-161043/09-70-811 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается актом о начале оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты оказанных ему в спорный период услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16127-10 по делу N А40-152/10-14-1 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Решением арбитражного суда в пользу истца взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации по страховому случаю. У страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истцу не выплачено страховое возмещение. Российский союз автостраховщиков отказал истцу в компенсационной выплате. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена возможность взыскания со страховщика суммы страхового возмещения в рамках исполнительного производства по решению арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16110-10 по делу N А40-30546/10-85-192 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика коммерческое предложение на изготовление и монтаж глухого окна, входной одностворчатой двери с фрамугой и двери тамбура, витража на условиях, указанных в коммерческом предложении. Уплата аванса и факт выполнения работ подтверждены документально. Работы не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт акцепта сделки со стороны ответчика установлен, в связи с чем договор между сторонами является заключенным.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16030-10 по делу N А40-341/10-58-9 Требование: О взыскании долга по кредиту на основании договоров поручительства, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства и залога товаров в обороте. Обязанности по уплате процентов и возврату кредита исполнялись заемщиком несвоевременно. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания с поручителя субсидиарно с заемщиком пени по кредиту и пени по процентам отказано, поскольку ответственность поручителя ограничена размером суммы не исполненных заемщиком обязательств и он не несет ответственность по неустойке.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16028-10 по делу N А40-39486/10-40-335 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы невнесенной арендной платы. Обстоятельства: На основании договора аренды нежилое помещение было передано арендатору. Решением арбитражного суда арендатор выселен из помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды арендатор помещение не возвратил и фактически его использовал.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16021-10 по делу N А40-112019/09-103-475 Требование: О взыскании долга по агентскому договору на основании договора цессии. Обстоятельства: Агентом от имени принципала были заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, договор подряда. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в другой части отказано, поскольку не представлена первичная документация, свидетельствующая о надлежащем исполнении обязательств по договорам с третьими лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16018-10-П по делу N А40-41321/09-51-374 Требование: О взыскании долга по договору о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор заключен сторонами с целью создания фильма и последующей реализации прав на его использование. Киностудия перечислила обществу в качестве вклада в совместную деятельность денежные средства. Затраты подтверждены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, общее имущество в результате осуществления совместной деятельности не создано, доказательства исполнения обществом своих обязанностей по финансированию создания фильма, ведению бухгалтерского учета и предоставлению отчетности не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16005-10 по делу N А40-122398/09-89-850 Требование: Об отмене определения о разъяснении судебного акта. Обстоятельства: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, штрафа за досрочное расторжение договора и остаточной стоимости предмета лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда имелись основания для разъяснения указанного судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15983-10 по делу N А40-41496/10-28-299 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с неподписанием договора общество обратилось к контрагенту с просьбой вернуть перечисленные в качестве аванса спорные денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленная в адрес общества (истца) счет-оферта не может свидетельствовать о заключении между сторонами договора, поскольку не содержит существенных условий договора поставки (наименование и количество товара, срок поставки).
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15979-10 по делу N А40-123508/09-98-859 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов и пеней. Обстоятельства: Предпринимателю предоставлен кредит. Во исполнение кредитного соглашения банк заключил с обществами договоры поручительства. Предприниматель надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения поручителями требований банка о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не представлено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15953-10 по делу N А40-119344/09-132-811 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренную договором работу в соответствии с условиями технического задания. Заказчик выполненные работы оплатил не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15908-10 по делу N А40-36639/10-63-311 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик в полном объеме выполнил работы, которые приняты генеральным подрядчиком по акту сдачи-приемки работ без замечаний. Оплата работ произведена платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки оплаты работ установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15883-10 по делу N А40-123987/09-156-854 Требование: О расторжении договора аренды. Обстоятельства: По акту приема-передачи арендодатель передал арендатору земельный участок. Арендодатель предложил досрочно расторгнуть договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор допустил существенные нарушения условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15856-10 по делу N А41-30817/10 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органам совершать действия по постановке на кадастровый учет, а также любые регистрационные действия с земельным участком и объектом незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено, кроме того, обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15757-10 по делу N А40-34221/10-5-292 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель изготовление и поставку продукции в установленные договором сроки не произвел, на требование заказчика о возврате денежных средств не ответил, денежные средства не перечислил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств передачи заказчику продукции в установленный срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/15616-10 по делу N А40-19108/10-157-153 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки. Обстоятельства: Выполненные работы приняты генеральным подрядчиком по акту сдачи-приемки работ без каких-либо замечаний относительно объемов и стоимости. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работы оплачены генеральным подрядчиком с нарушением установленного договором срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/14629-10 по делу N А40-54720/08-72-172Б Требование: О разрешении разногласий об условиях и порядке проведения торгов заложенного имущества посредством публичного предложения. Обстоятельства: Торги по реализации заложенного имущества должника не состоялись. При назначении повторных торгов кредитором были предложены порядок и условия проведения торгов с установлением размера начальной цены продажи имущества, которые увеличивали срок конкурсного производства на два года. Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение срока конкурсного производства в отношении должника не соответствует интересам кредиторов и должника, а также приведет к дополнительным денежным затратам, при этом цена продажи заложенного имущества подлежит определению согласно экспертной оценке.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/14553-10 по делу N А40-47550/10-130-201 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе внести изменения в запись об объекте права собственности на недвижимое имущество в ЕГРП и обязании внести соответствующие изменения. Обстоятельства: Департамент имущества г. Москвы обратился с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества в связи с изменением его площади. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие правомерность произведенной реконструкции, а спорный отказ не препятствует повторному обращению с заявлением о регистрации изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/14342-10-1,2 по делу N А40-46494/10-100-394 Требование: О взыскании долга в связи с неисполнением обязательств по уплате вступительного членского взноса. Обстоятельства: Общество подало заявление о вступлении в члены некоммерческого партнерства. Решением наблюдательного совета партнерства общество было принято в члены некоммерческого партнерства и ему было направлено уведомление об уплате вступительного взноса, который был внесен лишь частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле антимонопольного органа, а также не установил правовые последствия невнесения обществом вступительного взноса в установленном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/13993-10-П по делу N А40-54306/06-57-374 Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что принятыми решениями нарушены их права и законные интересы, а нарушение сроков выплаты дивидендов не могло послужить основанием для признания решения недействительным, так как голосование истцов не могло повлиять на его принятие.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/13846-10 по делу N А40-30851/10-155-252 Требование: О признании помещений самовольными постройками и их сносе. Обстоятельства: Спорные помещения являются пристройкой и надстройкой здания, принадлежащего на праве собственности ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о возможной реорганизации лица, заключившего договор аренды земельного участка, правопреемником которого является ответчик, не привлек к участию в деле собственника земельного участка, на котором расположено здание, не установил, кто является надлежащим ответчиком по требованию о сносе надстройки.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/13774-10 по делу N А40-5463/10-31-48 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом ответчику перечислены денежные средства, при этом в платежном поручении основанием платежа указана плата за консультационные услуги согласно договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не обоснован вывод о недоказанности оказания услуг, а сам по себе факт отсутствия у ответчика доверенности на лицо, подписавшее договор от имени истца, не означает ничтожности договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/10933-10 по делу N А40-43374/09-34-364 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов, а также обязании принять облигации. Обстоятельства: На ленте новостей информационного агентства была размещена безотзывная оферта ответчика, обязавшегося в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям приобретать у любых владельцев облигаций данные ценные бумаги. Эмитентом не были исполнены обязательства по выплате купонного дохода, в связи с чем истец направил агенту ответчика уведомление об акцепте оферты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика об отсутствии у него обязательств перед истцом в связи с несоответствием выписки из реестра заявок утвержденной форме заявки, отсутствии договорных отношений с лицом, указанным в качестве агента оферента, а также недопустимости одновременного направления адресных заявок нескольким оферентам.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А41/16208-10 по делу N А41-11681/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о подтверждении фальсификации обстоятельства по учету срока давности в решении суда при привлечении к налоговой ответственности и обязании восстановить его нарушенные имущественные права путем возврата из бюджета незаконно взысканного штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны арбитражному суду, так как заявитель фактически просит о пересмотре судебных актов, вступивших в силу, что недопустимо в такой форме.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А41/15498-10 по делу N А41-8576/10 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД России и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Задекларированный обществом товар (клей обойный на основе карбоксиметилцеллюлозы натрия), код 3506 99 000 0 ТН ВЭД России, классифицирован таможенным органом в соответствии с кодом 3912 31 000 0 ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для классификации товара в иной подсубпозиции ТН ВЭД России и, как следствие, для принятия оспариваемого решения и выставления требования, таможенным органом не доказаны.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А41/15274-10 по делу N А41-2972/10 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов, поскольку они должны были быть заявлены налогоплательщиком в первом квартале 2006 года на основании одного счета-фактуры с указанием хозяйственной операции по купле-продаже здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения вычетов по НДС, а согласно счетам-фактурам налоговый орган мог при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя, наименование товара, стоимость, налоговую ставку и сумму налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А41/15042-10-П по делу N А41-22397/08 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: При вынесении решения налоговый орган исходил из отсутствия реальности части хозяйственных операций налогоплательщика, притворности сделок, наличия умышленных совместных действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговые органы не доказали обоснованность ненормативных правовых актов и недобросовестность налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16507-10 по делу N А40-75612/10-147-318 Требование: Об отмене представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившегося во включении в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителей.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16493-10 по делу N А40-76431/10-137-668 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления о взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, не выполнял функции государственного органа, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16455-10 по делу N А40-24051/10-20-172 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС. Обстоятельства: При наличии соответствующего заявления налогоплательщика и оснований для возврата сумм НДС начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока возврата налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16315-10 по делу N А40-5894/10-20-81 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, так как общество не имеет права на вычет по НДС, поскольку его контрагент применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем источник возмещения налога из бюджета не сформирован, а также не представлены документы об уплате НДС на таможне при ввозе товаров на территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16261-10 по делу N А40-49304/10-114-275 Требование: Об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: В случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения налоговым органом срока возврата налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16223-10 по делу N А40-53002/10-21-299 Требование: О признании незаконным решения органа страхового надзора. Обстоятельства: Общество в срок не исполнило предписание об обязании общества прекратить деятельность, нарушающую страховое законодательство, и представить промежуточную бухгалтерскую отчетность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16185-10 по делу N А40-136395/09-99-1093 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат ЕСН. Обстоятельства: Во исполнение решений налогового органа общество произвело уплату доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов. Вступившими в законную силу судебными актами указанные решения признаны недействительными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат излишне уплаченных сумм произведен налоговым органом без начисления процентов в соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16125-10 по делу N А40-59973/10-106-340 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются событие и состав вмененного правонарушения, а сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16112-10 по делу N А40-90358/10-99-462 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения в части решения и требования налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временное приостановление действия оспариваемых актов в конкретной части не приведет к возникновению негативных последствий для бюджета, а принятые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба налогоплательщику и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16107-10 по делу N А40-177626/09-122-1273 Требование: О признании незаконным бездействия Росимущества, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о продаже земельного участка. Обстоятельства: Росимущество дважды вернуло обществу заявку на приватизацию земельного участка и приложенные к ней документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных документах в разные периоды времени указывалось разное количество объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, в связи с чем определить точное количество объектов недвижимости не представлялось возможным.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16104-10 по делу N А40-15723/10-90-156 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного ЕСН, обязании возвратить излишне уплаченный ЕСН. Обстоятельства: Налоговый орган письмами отказал обществу в возврате переплаты по ЕСН по причине наличия у него недоимки по иным налогам и штрафам, подлежащим взысканию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества переплаты по ЕСН установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16065-10 по делу N А40-33498/10-127-153 Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на несоответствие представленных обществом в обоснование права на применение вычетов по НДС первичных документов требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для применения вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16052-10 по делу N А40-52884/10-144-237 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции. Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу судебного акта у общества конфискована алкогольная продукция. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие специальных мер в виде аннулирования лицензии не является соразмерным и создает необоснованные ограничения для осуществления обществом предпринимательской деятельности, заключающейся преимущественно в реализации алкогольной продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16034-10 по делу N А40-3152/10-15-23 Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Решением Роспатента досрочно прекращено действие правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о введении в гражданский оборот товара либо осуществлении действий, связанных с введением данного товара в оборот до даты поступления заявления от третьего лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15995-10 по делу N А40-2104/10-112-20 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в связи с необоснованным отнесением затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявлении налоговых вычетов по НДС, ссылаясь на то, что все хозяйственные операции общества, связанные с геологическим изучением недр, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение обществом налоговой выгоды обусловлено разумными экономическими или иными причинами, свидетельствующими о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15988-10 по делу N А40-57300/09-151-401 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявленная ко взысканию сумма является чрезмерной в силу конкретных обстоятельств дела, характера спора, сформировавшейся арбитражной практике по данному спору.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15976-10 по делу N А40-2851/10-110-23 Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании устранить допущенные нарушения путем регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения. Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации словесного обозначения в связи с тем, что его регистрация на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров и связанных с ними услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15940-10 по делу N А40-46112/10-119-259 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15898-10 по делу N А40-62968/10-120-259 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15946-10 по делу N А41-316\10 Требование: О признании недействительным договора аренды ангара-модуля и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Переданное в аренду имущество является государственной собственностью. Договор аренды был заключен без принятия Российской академией сельскохозяйственных наук, за которой были закреплены правомочия собственника, решения о сдаче имущества в аренду и без согласования с Территориальным управлением Росимущества в Московской области. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, поскольку заключение договора аренды от имени академии согласовано неуполномоченным лицом, договор заключен в нарушение требований ст. 295 ГК РФ и является недействительной сделкой. В части применения последствий недействительности сделки в удовлетворении требования отказано, поскольку арендованное имущество возвращено арендодателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15864-10 по делу N А41-43453/09 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и неустойки. Обстоятельства: На основании доверенности агентом от имени и за счет принципала был заключен договор купли-продажи марганцевого концентрата. Оплата агентского вознаграждения не была произведена принципалом. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором обязательства выполнены агентом, расчет долга является правильным, уплата задолженности принципалом не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку принципалом не представлено доказательств размера ущерба, наличия причинной связи между убытками и действиями агента, а также вины последнего в невозможности исполнить поручение в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15735-10 по делу N А41-12858/10 Требование: О защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в письме были распространены сведения, порочащие его деловую репутацию. Решение: Требование удовлетворено в части обязания направить письмо с опровержением информации, изложенной в письме, поскольку ответчиком не было доказано соответствие действительности указанных в письме сведений об отсутствии у истца производственных мощностей, специалистов с необходимым опытом работы для изготовления электрощитовых устройств. В части требования о взыскании нематериального вреда в удовлетворении требования отказано, поскольку право на его взыскание при защите деловой репутации в отношении юридических лиц законом не предусмотрено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15667-10 по делу N А41-6663/10 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заимодавец перечислил заемщику денежные средства, которые не были возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15414-10 по делу N А41-33309/09 Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовой территории. Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовой территории денежных средств. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком доказательств, свидетельствующих о том, что подрядчик не выполнил конкретные виды работ, предусмотренные договором, либо выполнил их не в полном объеме, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А41/15178-10 по делу N А41-5660/10 Требование: О взыскании долга по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенный на неопределенный срок договор аренды прекратил свое действие, от заключения нового договора арендатор отказался, долг не уплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/16270-10 по делу N А40-112895/09-157-874 Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга, расторжении договора. Обстоятельства: Актами приема-передачи подтверждается передача лизингополучателю предмета лизинга (железнодорожных вагонов). Задолженность по уплате лизинговых платежей образовалась более чем за два периода подряд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле поручителя отказано, поскольку требование предъявлено только к основному должнику (лизингополучателю).
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/16213-10 по делу N А40-168922/09-156-1169 Требование: О взыскании долга по арендной плате, пени. Обстоятельства: Арендатор земельного участка продал ответчику расположенное на нем здание. В последующем ответчиком был приобретен в собственность по договору купли-продажи, заключенному с истцом, земельный участок. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд учел изменение площади использовавшегося ответчиком до его выкупа участка в связи с выделением из состава этого участка земель, находящихся в границах улично-дорожной сети.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/16172-10 по делу N А40-16259/10-160-65 Требование: О признании договора уступки права требования незаключенным. Обстоятельства: По оспариваемому договору цессионарию были переданы страховой компанией (цедентом) права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у цедента в ходе его профессиональной деятельности, в том числе к должнику (истцу). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является стороной договора и им не представлено доказательств нарушения договором его прав и обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/16071-10 по делу N А40-18366/10-3-128 Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы. Направленные уведомление о расторжении договора и акты приема-передачи помещений субарендатором не подписаны. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленный в материалы дела расчет суммы основного долга по арендным платежам произведен неверно. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с незначительным периодом просрочки исполнения обязательства и несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15965-10 по делу N А40-13173/10-11-43 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Транспортное средство было передано арендатору. В последующем стороны заключили дополнительное соглашение в части изменения размера арендной платы. Арендатор возвратил арендодателю транспортное средство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия дополнительного соглашения применению не подлежат, так как они противоречат п. 3 ст. 614 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15895-10 по делу N А40-43044/10-69-378 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта генподрядчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке работ и справкой о стоимости работ и затрат. Заказчик не оплатил работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15860-10 по делу N А40-35886/10-60-192 Требование: О признании недействительным договора субаренды. Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды нежилых помещений, переданных арендатору собственником на основании договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что третье лицо обладало правом собственности на переданные в аренду помещения, которое на момент рассмотрения спора не прекращено, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, субарендатор фактически пользовался имуществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15849-10 по делу N А40-20547/10-105-112 Требование: О признании недействительным расторжения договора лизинга. Обстоятельства: Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Последний был уведомлен о расторжении договора и возврате предмета лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, а вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что договор расторгнут в одностороннем порядке и объект аренды подлежит возврату.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15845-10 по делу N А40-25208/10-105-161 Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Арендатор внес арендные платежи за пользование помещениями, что подтверждается платежными поручениями. Арендодатель на момент подписания договора не обладал правом собственности на нежилые помещения и не мог сдавать их в аренду. Решение: В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки отказано, поскольку арендная плата, уплаченная арендатором, не подлежит возвращению, так как на его стороне в силу пользования имуществом возникло неосновательное обогащение.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15813-10 по делу N А40-69000/10-138-526 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом исключена сумма износа транспортного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15794-10 по делу N А40-21833/10-82-178 Требование: О взыскании аванса по договору лизинга, выкупной стоимости предмета лизинга, процентов. Обстоятельства: На основании соглашения сторон срок действия договора прекращен. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания процентов, поскольку суды не обосновали основания их взыскания, размер и период, за который они начислены, не проверили правильность их начисления; 2) Требование в части аванса и выкупной стоимости удовлетворено, поскольку условиями договора не предусмотрено, что спорные суммы в случае расторжения договора остаются в собственности лизингодателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15723-10 по делу N А40-28973/10-7-182 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком в отсутствие возражений арендодателя. Уведомлением, полученным арендатором, арендодатель известил о прекращении договора по истечении трехмесячного срока с освобождением земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств наличия законных оснований для занятия спорного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15702-10 по делу N А40-71579/09-10-467 Требование: О солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Довод второго ответчика о необоснованном возвращении встречного иска о признании недействительным договора поручительства признан необоснованным, поскольку обстоятельства рассмотрения вопроса принятия встречного иска не влияют на правильность выводов судов по существу спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15689-10-П по делу N А40-34623/08-88-80Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Третье лицо во исполнение условий инвестиционного договора уплатило должнику денежные средства, однако последний свои обязательства не исполнил. Впоследствии третье лицо на основании договора уступки прав уступило заявителю права, принадлежащие по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником своих обязательств по инвестиционному договору не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15683-10 по делу N А40-15040/10-89-112 Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд, усмотрев явную несоразмерность величины истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате работ, снизил сумму неустойки.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15653-10-П по делу N А40-9872/09-77-99 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, долга за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В порядке перенайма на основании ряда соглашений о замене стороны в договоре лизинга по каждому номерному дополнению к обществу перешли права и обязанности лизингополучателя. Однако в установленный срок лизинговые платежи не вносились. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств уплаты долга либо невозможности использования предметов лизинга без технической документации, не переданной третьим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15597-10 по делу N А40-68905/10-77-87 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ, неустойки. Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, согласованы ли сторонами существенные условия договора, передан ли результат работ заказчику, воспользовался ли он этим результатом, а также является ли акт сверки взаимных расчетов допустимым доказательством по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15549-10 по делу N А40-137622/09-58-1030 Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством и договором об ипотеке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем задолженность взыскана с поручителей и за счет заложенного имущества. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15500-10 по делу N А40-168991/09-57-758 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация и абонент (истец) заключили договор энергоснабжения. Управление многоквартирным жилым домом, включенным в перечень объектов, потребляющих электроэнергию по договору, осуществляется ТСЖ (ответчиком). Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребленная ТСЖ электроэнергия оплачена абонентом на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов при отсутствии между сторонами взаимных расчетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15462-10 по делу N А40-169539/09-24-1215 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало льготные услуги по пассажирским перевозкам на городском автобусном транспорте гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный предприятием расчет убытков построен исключительно на расчетном методе и документально не обоснован.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15273-10 по делу N А40-81299/09-104-444 Требование: О признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Решения оспариваются участниками общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы участников общества и им причинены убытки, связанные с данными решениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15194-10 по делу N А40-73330/08-104-401 Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием экспедиционных услуг, и провозной платы. Обстоятельства: Груз, принятый экспедитором к перевозке, прибыл на место назначения поврежденным. Встречное требование: О взыскании стоимости хранения невостребованного груза. Решение: 1) Основное требование в части взыскания ущерба удовлетворено, поскольку повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор мог предвидеть и устранить. В удовлетворении требования в части взыскания провозной платы отказано, поскольку накладная не предусматривает возможности возврата экспедиторского вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку экспедитор не предпринял мер к возврату груза грузоотправителю, дальнейшее хранение груза на складе экспедитора зависело только от воли самого экспедитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/15096-10 по делу N А40-162855/09-105-1164 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: До расторжения договора подрядчиком выполнены работы, которые заказчиком не оплачены, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты спорной суммы долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14909-10 по делу N А40-141829/09-37-177 Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Перевозчики осуществляли пассажирские перевозки граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте, в результате чего понесли убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиками не доказан и не обоснован размер убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14844-10 по делу N А40-173660/09-109-866 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов. Обстоятельства: Предмет аренды передан по акту арендатору, который ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего образовался долг. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства оплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требует одобрения собранием акционеров или советом директоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14702-10 по делу N А40-17729/09-61-1222 Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ убытков. Обстоятельства: Судебным приставом окончено исполнительное производство в связи с тем, что должник находится в другом субъекте РФ, а не по своему юридическому адресу, и меры принудительного исполнения должны применятся на территории этого субъекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказаны незаконность действий судебного пристава-исполнителя и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и виновными действиями пристава, кроме того, взыскатель не утратил возможности исполнения решения по исполнительному документу.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14532-10 по делу N А40-144270/09-44-735 Требование: О взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: На основании кредитной заявки на получение кредита для завершения строительства гаражного комплекса и закупки строительной техники кредитная организация перечислила заемщику денежные средства. Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается получение заемщиком суммы кредита от банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14426-10 по делу N А40-2492/10-9-26 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг телефонной связи. Обстоятельства: Транспортной организацией органам внутренних дел оказаны услуги связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по оплате долга возникли из договоров об оказании услуг связи, заключенных с органом внутренних дел, являющимся самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем ни Министерство финансов РФ, ни МВД РФ не являются надлежащими ответчиками по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14423-10 по делу N А40-20147/10-5-166 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14145-10 по делу N А40-39733/09-24-311 Требование: 1) О взыскании денежных средств по банковской гарантии. 2) О признании недействительной банковской гарантии. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. В обеспечение возврата авансовых платежей по договору принципал представил банковскую гарантию. В связи с неисполнением принципалом обязательств договор был расторгнут. Обязательства по банковской гарантии гарантом исполнены не были. Встречное требование: О признании банковской гарантии недействительной, а требований о выплате денежной суммы по банковской гарантии - злоупотреблением правом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, обладает ли банковская гарантия обеспечительной функцией, какая из представленных сторонами копий банковской гарантии соответствует по содержанию гарантии, выданной гарантом, на обеспечение какого обязательства выдана гарантия.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14145-10 по делу N А40-39733/09-24-311 Требование: 1) О взыскании денежных средств по банковской гарантии. 2) О признании недействительной банковской гарантии. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. В обеспечение возврата авансовых платежей по договору принципал представил банковскую гарантию. В связи с неисполнением принципалом обязательств договор был расторгнут. Обязательства по банковской гарантии гарантом исполнены не были. Встречное требование: О признании банковской гарантии недействительной, а требований о выплате денежной суммы по банковской гарантии - злоупотреблением правом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, обладает ли банковская гарантия обеспечительной функцией, какая из представленных сторонами копий банковской гарантии соответствует по содержанию гарантии, выданной гарантом, на обеспечение какого обязательства выдана гарантия.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/14134-10 по делу N А40-37346/10-160-264 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования страхового возмещения перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, сумма страхового возмещения выплачена ответчиком не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А41/16209-10 по делу N А41-14953/10 Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: После отмены старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства оно было возобновлено, с должника был взыскан исполнительский сбор и обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в банке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказано наличие оснований для снижения размера исполнительского сбора и предоставления отсрочки его взыскания, а также то, что в установленный приставом срок принимались меры, направленные на исполнение исполнительных документов, либо имелись уважительные причины для их неисполнения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А41/15871-10 по делу N А41-2762/10 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на основании которого исполнительное производство было возбуждено. Впоследствии постановлением суда определение о пересмотре решения отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку старшим судебным приставом принято постановление об отмене оспариваемого постановления и исполнительное производство является действующим.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16620-10 по делу N А40-48310/10-47-419 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом не оплачен возвращенный истцом товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара обществом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16437-10 по делу N А40-22869/10-146-56 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение счетной комиссией требований к подсчету голосов при голосовании на общем собрании акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пакет акций акционера, несмотря на их залог, подлежал учету при подсчете голосов на собрании.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16370-10 по делу N А40-48097/10-21-276 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16333-10 по делу N А40-69337/10-21-377 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения в рамках исполнительного производства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка письму судебного пристава-исполнителя, адресованному заявителю, согласно которому в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с третьего лица, в том числе в пользу заявителя, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16265-10 по делу N А40-23998/10-102-201 Требование: О взыскании предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель заказал у поставщика оборудование, платежными поручениями внес аванс, однако товар поставлен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств невозможности поставить товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16227-10 по делу N А40-11868/10-132-73 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не оплачен поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлено доказательств уплаты долга, незаключенности договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16190-10 по делу N А40-22710/10-153-107 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа. Обстоятельства: Ввиду невозможности взыскания по месту нахождения должника, общество обратилось в Федеральное казначейство по г. Москве - по месту нахождения главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находился должник, - с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа. Документы были возвращены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у казначейства отсутствовали лицевые счета получателя средств федерального бюджета, указанного в исполнительном листе в качестве должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16183-10 по делу N А40-165041/09-115-1216 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, которым установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, и доначислен НДС, ссылаясь на необоснованное получение обществом налоговой выгоды, в связи с установлением в ходе проверки обстоятельств, свидетельствующих об экономической нерентабельности и нецелесообразности деятельности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия, необходимые для применения вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16156-10 по делу N А40-56172/10-2-219 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого ему правонарушения, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16131-10 по делу N А40-139511/09-20-1114 Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требования вышестоящего налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС, пени, уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. На основании решения вышестоящего налогового органа в адрес общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16117-10 по делу N А40-68164/10-76-324 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, впоследствии признанные недействительными вступившим в законную силу судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение налоговым органом сроков возврата НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16086-10-П по делу N А40-106667/09-129-764 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, начислил пени, штрафы, ссылаясь на документальную неподтвержденность расходов, понесенных в рамках сделок с контрагентами, и налоговых вычетов в связи с недостоверностью представленных первичных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о недостоверности первичных документов, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах контрагентов в качестве руководителей, не может самостоятельно, в отсутствии иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/16000-10 по делу N А40-3574/10-122-45 Требование: О признании недействительными решения Рособоронзаказа и предписания в части аннулирования торгов. Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что в нарушение требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" внесены изменения в документацию об аукционе. В связи с выявленными нарушениями вынесено предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет аукциона, установленный в извещении, не соответствует предмету аукциона, предусмотренному в документации об аукционе.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15981-10 по делу N А40-172099/09-20-1318 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС, ссылаясь на документальное неподтверждение реализации на экспорт товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правомерно не отражались операции по экспортной реализации в первичной декларации за период отгрузки в связи с наличием 180-дневного срока на сбор документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов, так как экспортная реализация в течение данного срока еще не являлась налоговой базой по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15928-10 по делу N А40-46909/10-21-256 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за воспрепятствование проведению федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15922-10 по делу N А40-58381/10-17-333 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился указанием на имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к ответственности расхождения, не исследовав вопрос о том, на основании каких документов у общества возникла обязанность по представлению форм отчетности в установленный законом срок, чем это обстоятельство подтверждено, суд не выяснил, в связи с чем возникли расхождения, являются ли они устранимыми.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15921-10 по делу N А410-58373/10-152-321 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочное указание административным органом в постановлении неправильных номеров контракта и паспорта сделки не препятствовало судам установить наличие или отсутствие объективной стороны правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15917-10 по делу N А40-58376/10-17-332 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, ограничившись констатацией факта существенных расхождений, содержащихся в оспариваемом постановлении и протоколе, суд не выяснил, на основании каких именно документов у общества возникла обязанность по представлению форм отчетности в установленный законодательством срок и чем это обстоятельство подтверждается, почему в протоколе и постановлении возникли противоречия, являются ли они устранимыми.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15903-10-П по делу N А40-8914/09-20-33 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку необоснованно приняты к вычету суммы НДС по налоговой ставке 18 процентов, уплаченные обществом на основании счетов-фактур за услуги, связанные с подачей и уборкой вагонов, так как на момент составления актов приемки оказанных услуг нефтепродукты были помещены под таможенный режим экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку момент оказания услуг следует определять на основании первичных транспортных документов - натурных листов, а не на основании актов приемки оказанных услуг или счетов-фактур, являющихся сводными документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15900-10 по делу N А40-62570/10-122-363 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления справки о подтверждающих документах по таможенной декларации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с соблюдением обществом 15-дневного срока предоставления указанной справки.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15893-10 по делу N А40-133994/09-20-1050 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по услугам отгрузки нефтепродуктов и услугам по организации отправки и транспортировки железнодорожным транспортом нефти и нефтепродуктов, ссылаясь на принятие к вычету сумм налога по счетам-фактурам, полученным за пределами налогового периода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, спорные счета-фактуры получены обществом в пределах налогового периода.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15884-10 по делу N А40-71157/10-55-603 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров, пени. Обстоятельства: Товарными накладными подтверждается факт поставки алкогольной продукции по договору. Оплата произведена частично. Решение: Требование удовлетворено в части пени, поскольку задолженность погашена, предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/15843-10 по делу N А40-13118/10-112-95 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неправомерном начислении пени по налогу на прибыль, обязании произвести соответствующий перерасчет. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган было подано заявление на зачет переплаты по налогу на прибыль по его филиалу (ликвидированному) в счет текущей уплаты налога на прибыль головной организацией, который был проведен. Впоследствии по решению налогового органа были начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что у общества отсутствовала недоимка по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А41/16146-10 по делу N А41-43408/09 Требование: О признании недействительными решений общих собраний акционеров. Обстоятельства: На общих собраниях акционеров приняты оспариваемые решения об одобрении сделок (договора залога, договора поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на пропуск срока на обжалование решений, не установил начало срока, судом не установлено, кто из акционеров голосовал за оспариваемые решения и вправе ли был этот акционер (акционеры) голосовать по этим вопросам повестки дня с учетом того, что решения принимались в отношении сделки с заинтересованностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А41/15248-10 по делу N А41-7091/10 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, стоимости материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате работ по прокладке трубопроводов систем водоснабжения и канализации. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, штрафной неустойки за некачественно выполненные работы, платы за использование оборудования и услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчиком не доказано исполнение обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказаны получение субподрядчиком письменного требования об уплате неустойки, наличие недостатков в работе и передача субподрядчику имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А41/15174-10 по делу N А41-17568/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Сделка по списанию банком (кредитором) в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника, признанная в судебном порядке недействительной, оспаривалась на основании ст. 168 ГК РФ, а не по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Право требования кредитора могло быть реализовано им путем подачи заявления об установлении размера требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законодательством о банкротстве срок на включение требований в реестр требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А41/14816-10 по делу N А41-11169/10 Требование: О ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на невозможность установления фактического места нахождения общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт несоответствия представленных при регистрации сведений о месте нахождения общества действительности влечет иные правовые последствия и не является основанием для ликвидации юридического лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/7865-09 по делу N А40-28522/07-83-242 Требование: Об обязании генерального директора общества выступить заявителем в регистрирующем органе и оформить государственную регистрацию 45 процентов долей в уставном капитале. Обстоятельства: Участники общества единогласно приняли решение об изменении состава участников общества и переуступке долей, внесении изменений в устав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение участников вступившим в законную силу решением суда признано законным, сделки по уступке долей не оспорены.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/16184-10 по делу N А40-7882/10-64-41 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение составляет невозвращенную сумму денежных средств по предварительному договору, срок действия которого истек. Основной договор не заключен. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку после предъявления иска ответчик перечислил истцу сумму взыскиваемого неосновательного обогащения, размер процентов является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/16141-10 по делу N А40-39457/09-24-309 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда. Обстоятельства: Подрядчик в счет оплаты работ по графику перечислил субподрядчику аванс. Субподрядчиком нарушены промежуточные сроки выполнения работ. Подрядчик заявил о расторжении договора и возврате аванса. Субподрядчиком денежные средства не возвращены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены мотивы отказа подрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ и не установлен объем выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/16088-10 по делу N А40-159992/09-1-803 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Двусторонним актом приемки выполненных работ подтверждаются выполнение и приемка работ. Работы оплачены частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, был ли заключен сторонами спорный договор, исполнены ли сторонами по этому договору обязательства, имеется ли задолженность по оплате работ, являются ли представленные истцом в обоснование своей позиции договор и акт допустимыми доказательствами по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/16051-10 по делу N А40-47195/09-30-487 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное письмо органа внутренних дел по своей сути является новым доказательством по делу, имеющим отношение к ранее исследовавшимся арбитражным судом обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/16011-10 по делу N А40-119045/09-28-909 Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора. Обстоятельства: Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дало арендатору право по своему выбору произвести капитальный ремонт арендуемого имущества, необходимость в проведении которого предусмотрена соглашением сторон, взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15966-10 по делу N А40-16494/10-8-153 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании стоимости переданных по договору материалов и услуг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части стоимости материалов, поскольку не представлено доказательств оплаты поставленных и использованных при выполнении работ материалов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15951-10 по делу N А40-21762/09-124-196 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица, по вопросу банкротства которого рассматривалось дело.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15887-10 по делу N А40-32721/10-70-130 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по договорам лизинга авансовых платежей. Обстоятельства: Во исполнение договоров лизинга лизингополучателем были перечислены авансовые платежи. В соответствии с заключенным сторонами соглашением договоры были расторгнуты, предметы лизинга возвращены лизингодателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата авансовых платежей лизингодателем не представлено, а указание в соглашении на невозврат авансовых платежей, в том числе и при прекращении договора по вине лизингополучателя, не свидетельствует о правомерном удержании лизингодателем соответствующих сумм.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15694-10 по делу N А40-106947/09-62-767 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму облигационного займа. Обстоятельства: Истец является владельцем облигаций. Исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода обеспечено поручительством. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни эмитент, ни поручители не исполнили обязательства по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку поручителем не обоснован довод о том, что договор поручительства является крупной сделкой, одобрение которой не производилось, решение о выпуске ценных бумаг, содержащее условия поручительства, зарегистрировано.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15529-10 по делу N А40-70662/09-62-530 Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО. Обстоятельства: На собрании акционеров было принято решение об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Истец является акционером общества с долей 39,94 процента от общего количества акций и о проведении собрания, по его словам, ему стало известно при рассмотрении в суде другого дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об уведомлении акционера о созыве и проведении собраний, а также о регистрации акционеров, присутствующих на собрании, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15479-10-П по делу N А40-52490/09-63-370 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате дизельного топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15442-10 по делу N А40-171242/09-78-945 Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и пени. Обстоятельства: Заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15385-10 по делу N А40-20368/10-69-186 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на разработку проекта строительства убежища гражданской обороны и согласование готовой документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления. Факт внесения аванса и уплаты стоимости первого этапа подтверждены документально. Работы в полном объеме сданы и приняты без замечаний по акту. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15175-10 по делу N А40-57183/10-119-296 Требование: О признании незаконными действий аукционной комиссии, выраженных в допуске к участию в аукционе неуполномоченного представителя общества, и недействительными результатов аукциона. Обстоятельства: Состоялся открытый аукцион на право поставки расходных материалов для оргтехники, по результатам которого победителем признано общество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям законодательства РФ, в связи с чем оно обоснованно допущено к участию в аукционе, по результатам которого признано победившим.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15153-10 по делу N А40-116452/09-3-950 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Нежилое помещение принадлежит на праве собственности г. Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Владение и пользование ответчиком нежилыми строениями основаны на законодательных актах, изданных государственными органами субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Департаментом имущества г. Москвы пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/14903-10 по делу N А40-170549/09-134-1050 Требование: О взыскании невыплаченной стоимости доли в уставном капитале ООО, судебных расходов, расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства: Истец подал заявление о выходе из состава участников общества, в результате чего истцу выплачена стоимость его доли, с размером которой он не согласился. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены действительная стоимость имущества, отраженная в бухгалтерской отчетности общества, наличие возражений ответчика в части оценки, а также не рассмотрено заявленное им ходатайство о проведении экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/14789-10 по делу N А40-15553/10-152-54 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в приеме документов для регистрации юридических лиц, обязании исключить нарушения законодательства РФ при подаче документов на регистрацию и дать ответ о причинах отказа в приеме документов. Обстоятельства: Гражданин иностранного государства обратился в налоговый орган с документами с целью регистрации новых юридических лиц. В приеме документов было отказано со ссылкой на то, что их нужно направлять почтой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие обращение в налоговый орган с целью регистрации юридических лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/14307-10 по делу N А40-47430/10-95-210 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Обстоятельства: Общество обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта исключения участника из числа участников ООО с переходом права собственности его доли в уставном капитале и в имуществе общества на баланс общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение спора о принадлежности доли умершего участника общества в порядке, установленном главой 27 АПК РФ, невозможно.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/14104-10 по делу N А40-22559/10-119-97 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании заявления общества налоговым органом принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, касающихся смены лица, имеющего право действовать без доверенности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренный законодательством РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/13991-10 по делу N А40-160843/09-136-1014 Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные акции. Обстоятельства: По договору купли-продажи акций истец передал ответчику акции. Договор вступает в силу с момента, когда наступит совокупность отлагательных условий, в том числе продавец предоставит покупателю отказ от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительную волю сторон договора при установлении условия о предоставлении продавцом отказа от преимущественного права покупки акций от учредителей, кто воспрепятствовал наступлению этого условия.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/13963-10 по делу N А40-131510/09-91-1040 Требование: О признании недействительными передаточного акта и зарегистрированного права хозяйственного ведения на недвижимое имущество. Обстоятельства: Общество пользуется спорным имуществом на основании договора аренды, заключенного с унитарным предприятием, которое было реорганизовано путем присоединения к другому унитарному предприятию. По передаточному акту спорное имущество передано вновь созданному унитарному предприятию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно оспаривание исключительно передаточного акта, подписанного между унитарными предприятиями, по правилам, установленным для оспаривания сделок, кроме того, арендатором не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов фактом принадлежности спорного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения ответчику.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/13856-10-1,2 по делу N А40-8564/10-52-93 Требование: О взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора генподрядчик перечислил субподрядчику аванс. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является действующим и у субподрядчика сохраняется обязанность по выполнению условий договора, а потому отсутствуют правовые основания для взыскания аванса; 2) Дело в части встречного требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены объем и стоимость выполненных субподрядчиком работ, а также наличие возражений генподрядчика относительно полномочий лиц, подписавших акты сдачи-приемки работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/13418-10 по делу N А40-168195/09-41-1232 Требование: О взыскании долга по договору подряда, арендной платы и стоимости предоставленных материалов. Обстоятельства: Отделочные работы на объекте осуществлялись из материалов генподрядчика. Стоимость предоставленных строительных материалов не учитывалась в актах сдачи-приемки, подписанных представителями сторон. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания стоимости предоставленных материалов отказано, поскольку доказательств наличия остатков неиспользованного материала генподрядчиком не представлено, а в другой части в удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15173-10 по делу N А41-2000/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление обществом акционеру всех запрошенных им документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15124-10 по делу N А41-17547/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15032-10 по делу N А41-6649/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по статье 135.1 НК РФ за непредставление банком справок об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, ссылаясь на то, что представленная информация об остатках денежных средств не соответствует утвержденной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком была исполнена обязанность, предусмотренная п. 5 ст. 76 НК РФ, в установленный законом срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/14406-10 по делу N А41-9492/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и земельного налога, ссылаясь на осуществление предпринимателем фактического землепользования земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у третьего лица, которое является плательщиком земельного налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/14380-10 по делу N А41-15489/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и признании незаконным бездействия вышестоящего налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган не предоставил налогоплательщику в течение трех месяцев ответ на апелляционную жалобу на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД и непредставление налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик при исчислении ЕНВД обоснованно использовал физический показатель - площадь торгового зала, на которой осуществлялась торговая деятельность, производство в части обжалования бездействия вышестоящего налогового органа прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16328-10 по делу N А40-154815/09-142-1245 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку ввезенное обществом оборудование в коммерческой деятельности не используется, первичные документы не представлены, следовательно, суммы НДС, заявленные к возмещению, не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а также документы, подтверждающие уплату сумм НДС, удержанного налоговыми агентами, представлены обществом в срок и в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16168-10 по делу N А40-37689/10-145-202 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган вынес решение об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение нижестоящего органа налогоплательщиком не оспаривалось, а при рассмотрении жалобы существенных нарушений процедуры ее рассмотрения не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16100-10 по делу N А40-4561/10-20-50 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в использовании заемных средств для приобретения нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16099-10 по делу N А40-690/10-115-9 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей. Обществу отказано в зачете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов по спорной реализации ранее уплаченный по ней НДС в бюджет является излишне уплаченным.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16062-10-П по делу N А40-22714/09-127-91 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговой декларации общества по НДС налоговый орган направил в адрес общества уведомление об ошибках в указанной в декларации суммы налога к уплате в бюджет. Общество представило уточненную налоговую декларацию. Поскольку общество не уплатило в бюджет недостающую сумму налога до подачи уточненной налоговой декларации, налоговый орган вынес оспариваемое решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную сумму налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16026-10 по делу N А40-32833/10-127-149 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил пени, штрафы, предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС, уменьшить убыток для целей обложения налогом на прибыль, ссылаясь на отсутствие экономической целесообразности по взаимоотношениям общества с контрагентами по вопросам приобретения услуг по продвижению и контролю объемов продаж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждены факт оказания услуг и несение спорных расходов; обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16009-10 по делу N А40-138552/09-116-816 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил пени и штраф. Основанием вынесения оспариваемого решения послужили выводы о том, что обществом необоснованно включена в состав налоговых вычетов по НДС сумма налога, предъявленная контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены право на применение вычета по НДС, реальность осуществления операций с контрагентами, налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16007-10 по делу N А40-170255/09-112-1360 Требование: Об обязании вернуть из бюджета сумму вычета по НДС на расчетный счет налогоплательщика. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда было признано недействительным решение налогового органа об уменьшении налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате излишне уплаченного налога и произвел зачет налога в счет будущих платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату направления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о возврате суммы вычета по НДС у него отсутствовала задолженность перед бюджетом.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/15977-10 по делу N А40-5570/10-20-74 Требование: Об отмене решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки. Обстоятельства: В связи с реорганизацией налогоплательщика и подачей уточненной налоговой декларации, в которой уменьшена сумма налога на прибыль, налоговым органом было принято решение о проведении повторной проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены условия, предусмотренные ст. 89 НК РФ, для проведения проверки, при этом в спорной ситуации проверку мог проводить только налоговый орган, осуществивший постановку общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/15950-10 по делу N А40-9535/10-13-58 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, основываясь на том, что представленные им документы содержат недостоверную информацию, поскольку составлены и подписаны неустановленными лицами, а у контрагентов налогоплательщика отсутствовали необходимые условия по реализации товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и его поставщиком согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного предъявления к вычету НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/15924-10 по делу N А40-63025/09-107-375 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек на оплату услуг банковской гарантии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом затраты на оплату комиссии банка за выпуск банковской гарантии в связи с предоставлением встречного обеспечения документально подтверждены, не превышают рыночного уровня цен на аналогичные банковские услуги и непосредственно связаны с рассмотренным арбитражным судом делом.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/15906-10 по делу N А40-49280/10-140-294 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами подтверждено право общества на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюдены сроки возврата НДС, установленные ст. 176 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/15830-10 по делу N А40-30999/10-106-135 Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении ходатайства о получении в пользование основных производственных средств, составляющих 100 процентов от балансовой стоимости основных средств общества путем совершения договора аренды. Обстоятельства: Акционерное общество совмещает деятельность, связанную с производством электрической энергии или куплей-продажей электрической энергии, с деятельностью по передаче электрической энергии или оперативно-диспетчерским управлением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение оспариваемой сделки может негативно повлиять на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения в городе.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/15756-10 по делу N А41-2188/10 Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и взыскании неустойки. Обстоятельства: Заказчик исполнил обязательства по договору, в том числе оплатил услуги, что подтверждено актом технического состояния и готовности к вводу в эксплуатацию электроустановки и разрешением на допуск в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электросети и обеспечению работы устройств не произвел, акты сдачи-приемки услуг и акт о технологическом присоединении направлены заказчику с нарушением сроков.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/15755-10 по делу N А41-26768/09 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Судом производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен весь круг лиц, являющихся участниками по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/15736-10 по делу N А41-7920/10 Требование: О понуждении исполнить обязательства по ликвидации технических ограничений на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети и резервированию мощности, а также взыскании неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора исполнитель обязался выполнить объем работ по усилению сети. Во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не исполнил обязательства по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/14169-10 по делу N А41-33811/09 Требование: О взыскании долга по оплате услуг местных телефонных соединений. Обстоятельства: Оплата по межсетевому взаимодействию производилась абонентом на основании выставленных оператором связи актов и счетов-фактур. По мнению оператора связи, абонент обязан был оплачивать услуги связи по повышенным тарифам в связи с переключением с пятой на девятую миллионную зону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в заключенные договоры в установленном законом порядке сторонами не вносились, несмотря на подписание акта о начале взаимодействия, расчеты между сторонами производились по прежним тарифам.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/13799-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования основаны на договоре, по условиям которого должник обязался обеспечить финансирование строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено отсутствие задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/13509-10 по делу N А41-5396/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: До заключения договора поставки покупателем на основании выставленного счета перечислены поставщику денежные средства, однако у покупателя отпала заинтересованность в приобретении оборудования, в связи с чем договор поставки им подписан не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки сторонами не заключен, доказательств возврата денежных средств не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15978-10 по делу N А40-3953/10-29-32 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в иностранной валюте. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор залога акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15930-10 по делу N А40-28971\10-41-225 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: В рамках инвестиционного проекта сторонами был заключен договор аренды земельного участка, предусматривающий условие о взыскании штрафа за нарушение сроков строительства и сдачи в эксплуатацию расположенного на участке объекта недвижимости. В установленный договором срок строительство завершено не было, акт приемки не представлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается возникновение у арендодателя права требовать взыскания с арендатора неустойки, размер которой снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15911-10 по делу N А40-25520/10-119-118 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок. Обстоятельства: Земельный участок предоставлен обществу на основании предписаний ненормативно-правовых актов Правительства Москвы с предварительным согласованием размещения на нем справочных киосков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимых для оформления земельно-правовых отношений, а при предоставлении земельных участков с предварительным местом размещения договор аренды заключается без проведения торгов по продаже права на его заключение.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15885-10 по делу N А40-171942/09-3-1248 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга - гусеничный экскаватор. В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель направил уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовал возвратить предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается досрочное расторжение договора лизинга лизингодателем, в связи с чем у лизингополучателя отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15867-10 по делу N А41-3613/10 Требование: О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредитов предприятиям и организациям агропромышленного комплекса. Обстоятельства: На основании Постановления Правительства РФ кооперативу выдан централизованный кредит. Субъект РФ переоформил долг на себя. В рамках распоряжений главы субъекта Минфин РФ и правопредшественник кооператива заключили соглашения о предоставлении кредитов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен, так как сторонами был составлен акт сверки задолженности по соглашениям, что является основанием для перерыва срока давности по правилам ст. 203 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15823-10 по делу N А40-92316/10-68-767 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Должником добровольно не было исполнено решение третейского суда о взыскании долга по договору поставки алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15718-10 по делу N А40-144678/09-113-1053 Требование: О расторжении рамочного соглашения и дополнительных соглашений к нему, взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий соглашения о приобретении долей компаний - владельцев имущественного комплекса - и долей компаний личного бизнеса покупатель платежным поручением перечислил ответчику авансовые платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле всех участников соглашения, не дал оценки дополнительным соглашениям, а также договорам купли-продажи долей, заключенным во исполнение соглашения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15643-10 по делу N А40-65372/10-13-341 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в силу норм ГК РФ перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в том числе право требования возмещения денежных средств, потраченных на экспертизу транспортного средства, при этом довод ответчика о несоответствии установленной форме представленной справки о ДТП не обоснован.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15594-10 по делу N А40-27312/10-91-162 Требование: Об обращении взыскания на предметы залога. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга сторонами заключен договор залога объектов недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда не указаны начальная продажная цена заложенного имущества, а также суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15590-10 по делу N А40-122884/09-97-964 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов на оказание юридических услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что осуществление расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально, заявленная ко взысканию сумма является разумной.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15497-10 по делу N А40-5972/10-47-52 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения займа.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15420-10 по делу N А40-28998/10-34-259 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды. Обстоятельства: Заключены договоры аренды помещений, дополнительными соглашениями к договорам изменена ставка арендной платы. По мнению акционера, оспариваемые соглашения являются крупными сделками, одобрения которых от единственного акционера не получено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлены доказательства того, что в результате совершения оспариваемых сделок ему или обществу причинены или могли быть причинены убытки либо это привело к возникновению иных неблагоприятных последствий для них.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15381-10 по делу N А40-163566/09-23-1072 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части внесения лизинговых платежей у лизингополучателя образовалась задолженность. Уведомлением лизингодатель предложил лизингополучателю зачесть сумму остатка аванса в качестве отступного платежа, а также оплатить сумму задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14845-10 по делу N А40-67631/09-64-522 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и выполнения работ, пени на основании договора уступки права требования. Обстоятельства: Представленные акты не содержат расшифровки оказанных услуг и выполненных работ, предусмотренных в приложении к договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны объем и перечень оказанных (выполненных) услуг (работ), договор заключен с нарушением требований ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14749-10 по делу N А40-29884/10-102-254 Требование: О признании сделки по передаче электрической мощности и энергопринимающего устройства недействительной и применении последствий ничтожной сделки. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения. Истец дал согласие на передачу установленной электрической мощности ответчику в счет ранее разрешенной мощности истца, а также энергопринимающего устройства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче электрической мощности и имущества носила безвозмездный характер, что не допускается в отношениях между коммерческими организациями.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14721-10 по делу N А40-50734/10-105-392 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: По договору аренды предприятию переданы муниципальные помещения, являющиеся частью имущественного комплекса, вторая часть которого принадлежит обществу. Сторонами заключен договор совместной эксплуатации имущественного комплекса. Обществом произведены аварийные работы на теплотрассе, расходы на которые предприятием не возмещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не были согласованы с предприятием, кроме того, ни договором аренды, ни договором совместной эксплуатации имущественного комплекса не предусмотрена обязанность предприятия участвовать в проведении ремонтных работ общего здания.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14689-10 по делу N А40-4892/10-145-30 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией обязательства по договору выполнены в полном объеме. Абонент поставленную тепловую энергию оплатил лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы за потребленную тепловую энергию при отсутствии приборов учета производится согласно установленным органами местного самоуправления нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент не обосновал и документально не подтвердил свой контррасчет.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14483-10 по делу N А40-24854/10-88-118 Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Конкурсным управляющим оспаривается списание должником по платежному поручению денежных средств в счет погашения основного долга заемщика по кредитному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор, судом не исследованы обстоятельства введения Банком России ограничений и запретов на осуществление банковской операции, проведенной должником, не установлено наличие неисполненных расчетных документов и требований других кредиторов на дату проведения оспариваемой сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14274-10 по делу N А40-174479/09-65-947 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание консультационных услуг. Заказчик уплатил исполнителю денежные средства, а услуги исполнителем не оказаны. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, признанные установленными судебным актом по иску заказчика о взыскании долга по спорному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14160-10 по делу N А40-16088/08-19-123 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Субподрядчиком обязательства по договору выполнены и сданы подрядчику по актам о приемке выполненных работ, подписанным без замечаний, а также справке о стоимости выполненных работ. Встречное требование: О признании договора и дополнительных соглашений к нему незаключенными, взыскании долга. Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку подрядчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, поскольку сторонами не определен срок выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/13960-10 по делу N А40-30959/10-44-126Б Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о банкротстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая отказ от заявления о признании должника банкротом, не привел обоснования возможности принятия такого отказа при наличии непроверенных требований кредитора к должнику, не обсудил вопрос о том, надлежащим ли лицом заявлен отказ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/13375-10 по делу N А40-12171/09-7-64 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Тепловая энергия поставлялась в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, возмещены ли истцу расходы, обусловленные разницей в тарифах между группами "население" и "управляющие организации" в спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/12946-10;Б по делу N А40-44853/09-104-95 Требование: Об отмене определения о частичном взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрашиваемая сумма расходов несоразмерна сложности дела и документально не подтверждена.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/12182-10-П по делу N А40-29920/09-6-269 Требование: О взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Лизингополучателем допущена просрочка перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные графиком порядка расчетов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а неподготовленность нового представителя лизингополучателя к участию в деле не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/16293-10 по делу N А41-7437/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении суммы НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды и непредставление документов, подтверждающих изменения условий договора в части его оплаты, а также на отсутствие актов зачета взаимных требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение вычета по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/15754-10 по делу N А41-14578/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/15744-10 по делу N А41-42786/09 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании снять общество с налогового учета. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении общества к ответственности и постановке на учет по месту нахождения его обособленного подразделения, ссылаясь на создание обособленного подразделения и осуществление через него предпринимательской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность вставать на налоговый учет в связи с тем, что обособленное подразделение им не создавалось, а имело место оказание охранных услуг на территории другого предприятия.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/15730-10 по делу N А41-7624/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факты надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и его получения заказчиком подтверждаются товарными накладными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежными поручениями подтверждается факт полного погашения задолженности до обращения поставщика с настоящим иском.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/15669-10 по делу N А41-5912/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное заявление вычета по услугам по организационному и аэронавигационному обеспечению, обеспечению метеоинформацией и наземному обслуживанию воздушных судов, операции по реализации которых не подлежат налогообложению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычет подтверждено представленными счетами-фактурами, претензий к оформлению которых налоговым органом не заявлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/14237-10 по делу N А41-22499/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик обязался вырастить картофель из семян, переданных покупателем, на площади, принадлежащей ему на праве аренды, и поставить покупателю картофель стандартного качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушено договорное обязательство по оплате в полном объеме полученных семян в счет аванса поставки товара в будущем, при этом, поставляя товар, поставщик в товарных накладных указал цену, не соответствующую условиям договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А41/13805-10 по делу N А41-43282/09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных законом ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и решения вышестоящего таможенного органа, которым оставлено без изменения указанное постановление. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/16152-10 по делу N А40-6540/10-131-50 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара в соответствии с договором уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договором уступки требования истцу передано право требования задолженности по накладным-счетам. Срок оплаты товара в каждой накладной-счете указан отдельно. На спорной накладной-счете отсутствует подпись уполномоченного на получение товара лица. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт поставки товара по спорной накладной-счету.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/16136-10-П по делу N А40-49814/09-122-260 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа. Обстоятельства: Обществом подана грузовая таможенная декларация в режиме реэкспорта на воздушное судно, размещенное в зоне таможенного контроля. Таможенный орган направил обществу уведомление и требование о предоставлении дополнительной информации и документов, подтверждающих уплату периодического таможенного платежа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом обоснованно выбрана форма контроля в виде использования системы управления рисками ввиду непредставления при подаче ГТД запрошенных документов и наличия расхождений в представленных сведениях.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/16123-10 по делу N А40-44736/10-2-176 Требование: Об оспаривании действий Минфина РФ по возврату исполнительного листа, бездействия в виде неисполнения судебного акта. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен в связи с несоответствием его требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе в части суммы взыскания, не соответствует резолютивной части самого судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/16096-10 по делу N А40-7027/10-20-90 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, ссылаясь на необоснованное применение налоговых вычетов, намеренность оформления обществом бестоварных операций, целью которых являлось занижение налогооблагаемой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом и не установлено фактов согласованности действий общества с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/16085-10 по делу N А40-62566/10-21-347 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущенная в постановлении о привлечении к ответственности опечатка не свидетельствует о его незаконности, кроме того, судом сделан ошибочный вывод о малозначительности правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15919-10 по делу N А40-33442/10-129-176 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, ЕСН, НДФЛ. Обстоятельства: Общество произвело уплату предъявленных в требованиях налогового органа денежных средств. Однако вступившим в законную силу решением суда требования налогового органа частично отменены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате процентов подтверждена материалами дела и должна быть исполнена налоговым органом по месту регистрации общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15914-10 по делу N А40-23755/10-146-65 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении бюджетной субсидии, взыскании материального ущерба и морального вреда. Обстоятельства: Предприниматель в связи с объявленным конкурсным отбором проектов субъектов малого предпринимательства для предоставления субсидий представил в уполномоченный орган свой проект. Однако в финансировании проекта было отказано в связи с его нерентабельностью и экономической неэффективностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия не нарушают права предпринимателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15907-10 по делу N А40-58378/10-146-323 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущенная административным органом в постановлении опечатка не могла повлиять на квалификацию совершенного обществом деяния как правонарушения, при этом суд не установил наличие события и состава правонарушения, а также не проверил соблюдение порядка и сроков привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15873-10 по делу N А40-73365/10-140-359 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по взысканию за счет денежных средств заявителя доначисленного налога, пеней и штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер не повлечет за собой нарушение баланса публичных и частных интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15858-10 по делу N А40-71828/10-147-266 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за невыдачу контрольно-кассового чека при зачислении денежных средств на мобильный телефон с использованием платежного терминала. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу налогового органа о том, что кассовый чек при принятии денежных средств не мог быть выдан, так как используемый заявителем платежный терминал не был оборудован контрольно-кассовой техникой, необходимой для фиксации расчетных операций на кассовом чеке, контрольной ленте и в фискальной памяти.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15838-10-П по делу N А40-48881/09-117-309 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные суммы налога и пени с начислением процентов. Обстоятельства: Общество произвело уплату предъявленных в требовании налогового органа, выставленном на основании решения, денежных средств. Однако вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа отменено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно налоговые органы по месту учета налогоплательщика, а не его обособленного подразделения принимают решение о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15829-10 по делу N А40-44169/10-145-245 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ за повреждение таможенной пломбы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом указанного правонарушения, а также при приеме груза к перевозке именно на перевозчике лежит обязанность проверять соответствие пломб установленным требованиям.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КА-А40/15807-10 по делу N А40-296/08-141-2 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов в виде стоимости проезда к месту рассмотрения дела и обратно, расходов, связанных с проживанием представителей в гостиницах, и суточных расходов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлен расчет на взыскание конкретных расходов, которому суд не дал должной оценки, а также не исследовал доказательства по каждому виду расходов и не обосновал возможность их взыскания в меньшем размере по сравнению с заявленным.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2010 N КГ-А40/15484-10 по делу N А40-52487/09-39-421 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Обстоятельства: Полученные заказчиком акты, подтверждающие выполненный объем и стоимость работ, им не подписаны, мотивированный отказ от их подписания подрядчику не направлен. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные заказчиком доказательства наличия мотивированного отказа от подписания спорных актов приемки выполненных работ, не проверил доводы, касающиеся отказа от подписания актов приемки применительно к условиям договора, и доводы о недопустимости изменения цены договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2010 N КГ-А40/14546-10 по делу N А40-44409/10-153-212 Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи. Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации объекта недвижимости, в связи с тем, что рассмотрение вопроса о предоставлении его в собственность возможно только после устранения пересечения с участком улично-дорожной сети и представления кадастрового паспорта участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок может быть предметом договора купли-продажи, так как его оборот не запрещен, не ограничен, участок не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2010 N КГ-А40/12850-10 по делу N А40-7568/10-62-109 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников ООО, новой редакции устава и записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Истцы являются участниками ООО и указали, что в день проведения собрания участвовали в судебном заседании по другому делу и не могли принимать участия в собрании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факты уведомления истцов о проведении собрания и направления материалов для ознакомления, кроме того, истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов обжалуемыми решениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2010 N КА-А41/14161-10 по делу N А41-39853/09 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об оставлении без изменения решения нижестоящего налогового органа в части начисления недоимок по НДС и налогу на прибыль, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и понесенные расходы документально подтверждены, а налоговый орган не доказал наличие в действиях налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А41/15668-10 по делу N А41-9966/10 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы. Обстоятельства: На основании государственного контракта подрядчиком выполнены работы, что подтверждается актом, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате работ и не доказана невозможность представления экспертного заключения до даты рассмотрения спора по существу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А41/15561-10 по делу N А41-9273/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда, дополнительному соглашению к нему, неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: На основании договора подрядчик выполнил работы и передал исполнительную документацию. Работы оплачены лишь частично. Во исполнение дополнительного соглашения подрядчик заключил с третьим лицом договор на выполнение работ по разработке проекта организации дорожного движения на период прокладки теплотрассы, которые были выполнены, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А41/15401-10 по делу N А41-7337/09 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением удовлетворен иск о взыскании долга по договору подряда. Позже было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей подрядчика по факту совершения мошеннических действий (вместо новых труб при проведении работ подрядчиком были использованы старые трубы). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела и изложенные в нем обстоятельства об обнаружении в ходе проверки и исследования теплотрассы недостатков в выполненных работах не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А41/15400-10 по делу N А41-21595/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Подрядчик в подтверждение выполнения работ представил акт сдачи-приемки. В присутствии представителей сторон был составлен акт выявления недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока обслуживания, в связи с чем заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием устранить недостатки. Подрядчик акт не подписал, недостатки работ не устранил. Встречное требование: О соразмерном уменьшении работ, выполненных по контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ надлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков (недоработок) выполненных работ подтверждено экспертным заключением.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/16300-10 по делу N А40-41332/10-8-362 Требование: О взыскании долга по государственному генеральному контракту на выполнение строительно-монтажных работ. Обстоятельства: Заказчиком приняты, но не оплачены выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ничтожности контракта либо ненаправления счетов на оплату выполненных работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15711-10 по делу N А40-23600/10-52-217 Требование: О признании недействительными актов выполненных работ. Обстоятельства: Стороны в целях выполнения работ по реконструкции нежилого строения заключили договор подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку требования подлежат рассмотрению одновременно с исками, связанными с оплатой выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15706-10 по делу N А40-6709/10-49-73 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по получению лицензии на осуществление деятельности по строительству и проектированию зданий и сооружений на территории РФ. Обстоятельства: В связи с невыполнением ответчиком работ в согласованный срок заказчик направил в его адрес претензию об отказе от договора и необходимости возврата аванса, что подтверждается квитанциями об отправке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15682-10Б по делу N А40-32269/10-38-129Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение о включении требований общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15615-10 по делу N А40-26839/10-65-162 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы на спорную сумму, их оплата заказчиком не произведена. Встречное требование: О взыскании ущерба. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт некачественного выполнения подрядчиком работ, что препятствует их оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено право заказчика устранять недостатки в выполненных работах с привлечением третьих лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15596-10 по делу N А40-29602/10-63-204 Требование: О признании недействительными актов выполненных работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: По окончании выполнения части работ подрядчик передал заказчику акты формы КС-2, из которых часть возвращена в связи с неудовлетворительным качеством и допущенными нарушениями требований СНиП при выполнении работ на объекте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование не может быть предметом самостоятельного иска, подлежит рассмотрению в рамках иска, связанного с оплатой выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15554-10 по делу N А40-65593/10-60-410 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель направил лизингополучателю письменное предупреждение по указанному в договоре адресу о необходимости исполнения обязательств, расторжении договора и возврате предмета лизинга в связи с неуплатой лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с принятием лизингодателем всех необходимых мер по уведомлению лизингополучателя о необходимости исполнения обязательства и расторжении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15551-10 по делу N А40-153102/09-11-1073 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчиком повреждена система видеонаблюдения истца, третье лицо, привлеченное ответчиком по договору подряда, установило некачественное оборудование, в результате чего истец понес затраты на покупку новой системы и ее установку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выхода из строя системы и причины неисправности документально не подтверждены, не представлены доказательства ненадлежащего качества работ, вины ответчика в утрате работоспособности системы после ее восстановления, наличия причинной связи между утратой работоспособности системы после принятия по акту и некачественным выполнением работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15516-10 по делу N А40-23594/10-50-160 Требование: О признании недействительным одностороннего акта о приемке выполненных работ по договору подряда. Обстоятельства: По окончании частичного выполнения работ подрядчик передал заказчику акты по форме КС-2, из которых часть была заказчиком не подписана и возвращена подрядчику по причине неудовлетворительного качества выполненных работ и допущенных нарушений при выполнении работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15514-10 по делу N А40-76181/10-145-412 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: В отношении должника введена процедура наблюдения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку исковое заявление направлено в суд после принятия судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15461-10 по делу N А40-57744/10-63-490 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебный акт по другому делу, которым с ответчика взысканы долг по договору на выполнение работ и пени за нарушение сроков оплаты, исполнен ответчиком с нарушением сроков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверен расчет процентов, включая сумму неисполненного денежного обязательства и ставку рефинансирования.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15441-10 по делу N А40-8586/10-41-59 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Предусмотренные контрактом документы по первому и второму этапам были переданы заказчику, который в установленный срок не подписал акты приемки и не направил подрядчику мотивированный отказ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно исчислен срок исковой давности, касающийся первого этапа работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15427-10 по делу N А40-24076/10-88-94 Требование: О признании недействительной сделки, выразившейся в списании с расчетного счета денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена после введения запрета банку на осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц по их банковским операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены наличие денежных средств на корсчете банка на момент совершения сделки и обстоятельства образования свободных денежных средств на расчетном счете клиента-заемщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15326-10 по делу N А40-172238/09-65-912 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем осуществлены городские автобусные перевозки льготных категорий граждан федерального и областного регистра на основании заключенных с транспортным предприятием договоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения убытков в заявленном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/15050-10 по делу N А40-44081/10-150-335 Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и неустойки. Обстоятельства: Исполнителем оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается отчетами и актами, направленными в адрес заказчика и не подписанными последним при отсутствии мотивированных возражений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/14928-10 по делу N А40-7409/10-104-68 Требование: О признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, а также взыскании убытков. Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого соглашения ответчик является генеральным директором общества, а также выгодоприобретателем по сделке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с доказыванием ответчиком отсутствия у общества убытков в результате совершения оспариваемой сделки, а также доводы общества о том, что договор лизинга на момент заключения соглашения не прекращен, в связи с чем право на выкуп автомобиля у ответчика не возникло.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/14870-10 по делу N А40-141183/09-29-1014 Требование: О взыскании долга по договору на оказание коммунальных и иных услуг, а также пени. Обстоятельства: За потребителем услуг образовалась задолженность по оплате холодной воды. Определение размера долга произведено в соответствии с условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КГ-А40/12801-10 по делу N А40-5598/10-42-48 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А41/15496-10 по делу N А41-10363/10 Требование: О признании незаконными распоряжений государственного органа о проведении проверки в дополнительном офисе банка. Обстоятельства: По мнению банка, проверки проведены в нарушение требований закона чаще, чем один раз в три года. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов банка оспариваемыми распоряжениями, а непредставление доказательств вручения копий распоряжений законному представителю банка не свидетельствует о незаконности самих распоряжений.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15842-10-2 по делу N А40-18951/10-59-152 Требование: Об обязании заключить договор поставки концентрата минерального на условиях оферты и приложенного к ней договора. Встречное требование: О запрете совершать действия, нарушающие ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А41/6194-10 по делу N А41-24553/09 Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи здания и обязании его заключить. Обстоятельства: Общество, являющееся арендатором помещений в здании, обратилось к органу местного самоуправления с заявлением о приобретении здания в собственность, в чем ему было отказано на основании того, что помещения отнесены к муниципальному жилому фонду. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен статус (жилые или нежилые) спорных помещений и не разрешен вопрос о наличии или отсутствии у общества преимущественного права на приобретение арендуемых помещений.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А41/15510-10 по делу N А41-45313/09 Требование: О признании незаконной деятельности ответчика в качестве лица, принимавшего участие и голосовавшего на общих собраниях участников ООО. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал ООО, в связи с чем его доля перешла к обществу, он не является участником ООО и не был вправе принимать участие в общих собраниях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения взноса в уставный капитал ООО в полном объеме истцом не свидетельствует о том, что уставный капитал не оплачен другими участниками, при этом согласно учредительным документам ответчик является участником общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А41/15156-10-2 по делу N А41-22689/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту с учреждения-заказчика, а при недостаточности денежных средств - с учредителя и собственника его имущества. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком на основании муниципального контракта ремонтные работы футбольного поля не оплачены заказчиком (муниципальным учреждением). Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, в связи с недостаточность у учреждения средств сумма задолженности взыскана с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А41/14887-10 по делу N А41-31647/09 Требование: О взыскании денежных средств, обязании переоформить договор аренды участков лесного фонда. Обстоятельства: Арендатор участков лесного фонда для заготовки древесины обратился с заявлением о переоформлении договора аренды в связи с необходимостью приведения его в соответствие с лесным законодательством, изменившимся с введением в действие нового Лесного кодекса РФ. В установленные сроки договор не переоформлен. Встречное требование: О расторжении договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания переоформить договор аренды участков лесного фонда, поскольку арендодателем в установленные законом сроки совершены все необходимые действия, направленные на реализацию права переоформить договор; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано использование лесного фонда по договору с нарушением законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А41/14243-10 по делу N А41-2155/10 Требование: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка. Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности, так как не представлен полный пакет документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что для приобретения земли в собственность лицами, имеющими право постоянного (бессрочного) пользования, предусмотрены специальные условия, отличные от условий приобретения участков собственниками зданий, сооружений, расположенных на них.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/16383-10 по делу N А40-111206/09-98-760 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы на решение суда о взыскании в порядке суброгации ущерба. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку документально подтвержден факт о том, что копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес истца с нарушением срока, установленного процессуальным законом, и за пределами шестимесячного срока с даты принятия судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15766-10 по делу N А40-47682/10-75-203 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15673-10-П по делу N А40-81694/09-53-574 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании контракта на реализацию инвестиционного проекта общество выкупило нежилое помещение, продолжая перечислять в адрес органа исполнительной власти арендные платежи. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в связи с прекращением обязательств по договору аренды внесенная арендная плата является неосновательным обогащением, на которую на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты, размер процентов снижен с учетом применения судом ставки рефинансирования на день вынесения решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15575-10 по делу N А40-21164/10-1-120 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному выплатившим страховое возмещение взыскателем, причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены вина, противоправность поведения водителя автомобиля, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, и причинно-следственная связь между его действиями и наступлением у взыскателя неблагоприятных последствий.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15546-10 по делу N А40-47463/10-133-389 Требование: О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств платежным поручением заимодавец перечислил в адрес заемщика по указанным им в финансовом поручении реквизитам денежные средства. Однако в установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по договору либо фальсификации заимодавцем документов, подтверждающих перечисление суммы займа, заемщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15521-10 по делу N А40-45720/10-8-399 Требование: О возврате проектной и рабочей документации. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда, который впоследствии был расторгнут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт передачи документации ответчику, кроме того, не представил доказательств разработки, согласования и утверждения спорной документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15469-10 по делу N А40-169502/09-133-668 Требование: О взыскании долга по договору складского хранения и пени. Обстоятельства: Истец направил уведомление о расторжении договора в связи с неоплатой оказанных услуг и необходимости вывоза имущества, переданного на хранение, которое оставлено ответчиком без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15468-10 по делу N А40-22916/10-98-198 Требование: О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заимодавец перечислил заемщику денежные средства по платежному поручению согласно договору займа, срок возврата займа истек, денежные средства не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено, ставка рефинансирования при расчете суммы процентов судом применена обоснованно.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15444-10 по делу N А40-24928/10-88-107 Требование: О признании недействительной сделки, выразившейся в списании с расчетного счета денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена после введения запрета банку на осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц по их банковским операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены наличие денежных средств на корсчете банка на момент совершения сделки и обстоятельства образования свободных денежных средств на расчетном счете клиента-заемщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15433-10 по делу N А40-35066/10-1-202 Требование: О взыскании вознаграждения по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: После проведения сверки расчетов по договору вознаграждение управляющему не выплачено. Встречное требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как истец по встречному иску не уточнил, за какой именно период у него возникли убытки, суд не установил, приняла ли управляющая компания на себя обязательства по обеспечению сохранности пенсионных резервов и доходности от их размещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15391-10 по делу N А40-120613/09-8-867 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана лицом, у которого отсутствовали надлежащие полномочия на подписание указанных документов от имени ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств одобрения спорной сделки ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15389-10 по делу N А40-31132/10-53-196 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: В нарушение обязательств арендатор не возместил арендодателю коммунальные и эксплуатационные расходы по содержанию арендуемых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15362-10 по делу N А40-32989/10-120-133 Требование: О взыскании стоимости отпущенной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Объем потребленной энергии подтвержден актами о безучетном потреблении энергии, подписанными и не оспоренными абонентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация как продавец электроэнергии имеет безусловное право на получение платы за фактически отпущенную им энергию.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15346-10 по делу N А40-36477/10-100-314 Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на приобретенную долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Обстоятельства: Уступка доли состоялась на общем собрании участников общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств признания недействительным договора уступки доли в установленном законом порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15340-10 по делу N А40-17003/10-109-135 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендатор является автотранспортным предприятием и осуществляет грузоперевозки. Арендодателем не исполнена установленная договором лизинга обязанность передать относящиеся к предмету аренды (полуприцепу) документы, в связи с чем арендатор за отсутствием у него паспорта транспортного средства не имел возможности осуществить постановку выкупленного им предмета аренды на регистрационный учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был лишен возможности осуществлять эксплуатацию выкупленного им предмета аренды по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15330-10 по делу N А40-172232/09-65-914 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие осуществляло перевозку на городском общественном транспорте граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил надлежащее исполнение по обязательствам, вытекающим из заключенных им договоров, в том числе получил компенсацию расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15321-10-1,2 по делу N А40-47876/10-10-361 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в списании банком денежных средств без распоряжения клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт получения денежных средств по платежному требованию установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства получены в нарушение условий договора банковского счета, без предусмотренных законом или сделкой оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15208-10 по делу N А40-104007/10-16-895 Требование: Об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях на территории РФ, в пределах заявленной суммы иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта или того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению ему значительного ущерба.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15186-10-1,2 по делу N А40-163539/09-56-884 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В результате сбоя в компьютерной системе банка по каждому платежному поручению на счет органа Федерального казначейства денежные средства были зачислены дважды: первый раз за счет денежных средств, внесенных клиентами банка, второй раз путем списания денежных средств с корреспондентского счета банка, что подтверждается выпиской по счету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторное зачисление денежных средств за счет средств банка в бюджет Российской Федерации и их удержание произведены в отсутствие соответствующих правовых оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/15141-10-1,2 по делу N А40-14800/10-23-96 Требование: О взыскании долга по арендным платежам и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды помещений, которые переданы арендатору по акту приема-передачи. В тот же день сторонами заключен еще один договор аренды тех же помещений, который прошел регистрацию. Переданные по акту на основании ранее заключенного договора помещения после его прекращения не были возвращены арендатором арендодателю. Встречное требование: О расторжении договора аренды помещений. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался помещениями, доказательств внесения арендной платы не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку не доказано наличие в арендуемом имуществе препятствующих пользованию им недостатков, которые не были оговорены при заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14875-10 по делу N А40-22994/10-155-188 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение предварительного договора на заключение в будущем договора аренды нежилого помещения арендатор перечислил арендодателю обеспечительный взнос. В согласованный предварительным договором срок основной договор заключен не был. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имелись ли у арендодателя предусмотренные предварительным договором основания для удержания обеспечительного взноса.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14801-10 по делу N А40-157446/09-55-1137 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортное предприятие осуществляло перевозку общественным транспортом льготных категорий граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятию полностью компенсированы понесенные расходы.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14544-10 по делу N А40-13054/10-153-70 Требование: Об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, обязании зарегистрировать договор. Обстоятельства: В качестве основания для отказа указано на то, что арендодателем не представлены документы, подтверждающие результаты проведенного конкурса или аукциона на право заключения договора аренды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены и не дана оценка доводам арендодателя о том, что спорное имущество не включено в состав подлежащих приватизации активов, технологически и функционально связано с приватизированным имуществом и относится к объектам, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14509-10 по делу N А40-166028/09-15-778 Требование: Об истребовании товарного знака из незаконного владения, обязании внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Обстоятельства: Требование основано на безвозмездности совершенных сделок отчуждения исключительных прав на товарный знак. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший спор не подлежит разрешению на основании ст. 301 ГК РФ, нормы ГК РФ, регулирующие права на результаты интеллектуальной деятельности, не предусматривают истребование товарного знака из чужого незаконного владения в качестве способа защиты права на товарный знак.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14504-10 по делу N А40-24941/10-100-212 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден документально, а положения законодательства о необходимости учета износа запасных частей не действовали в момент совершения ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14306-10 по делу N А40-57426/10-144-297 Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации места нахождения юридического лица и обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Решением единственного акционера был изменен адрес места нахождения юридического лица и утверждена новая редакция устава общества. Участник общества обратился за регистрацией изменений, в чем ему было отказано со ссылкой на непредставление достоверных сведений об адресе места нахождения общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества представил в регистрирующий орган все необходимые документы для регистрации изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14173-10 по делу N А40-149951/09-113-1087 Требование: О взыскании убытков, причиненных изменением стоимости имущества, и доходов, извлеченных от сдачи имущества в аренду. Обстоятельства: Недвижимое имущество было приобретено истцом на основании договора купли-продажи и продано правопредшественнику ответчика. Вступившим в силу постановлением суда установлено, что договор купли-продажи подписан от имени истца неуполномоченным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что является собственником спорного имущества, а ответчик обязан возвратить денежные средства, полученные от сдачи имущества в аренду, а также то, что ему причинены убытки, вызванные изменением стоимости имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14127-10 по делу N А40-72942/09-27-584 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Акты выполненных работ подписаны заказчиком. Работы не оплачены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением установлены объем выполненных работ и наличие недостатков в выполненных работах.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/14078-10-1,2,3 по делу N А40-156376/09-157-1136 Требование: О признании права собственности г. Москвы на самовольно возведенные нежилые помещения. Обстоятельства: Ответчику были переданы в аренду помещения, расположенные на первом этаже и в подвале жилого дома. Спорные помещения представляют собой пристройку к дому и, по мнению истца, возникли в результате самовольной реконструкции арендатором арендованных помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/13966-10 по делу N А40-114079/09-97-896 Требование: О взыскании долга по договору финансирования под уступку денежного требования, вознаграждения по финансированию, долга по комиссиям и пени. Обстоятельства: На основании договора финансовый агент произвел финансирование клиента, что подтверждается платежными поручениями, условия финансирования согласованы сторонами путем присоединения клиента к тарифному плану по форме приложения к договору. Денежные средства от дебиторов клиента финансовый агент не получил. Встречное требование: О признании недействительным договора финансирования под уступку денежного требования. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку клиентом не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что спорный договор является притворной сделкой, прикрывающей сделку, заключенную ранее с другим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/13759-10 по делу N А40-174957/09-40-1276 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени и обязании передать в освобожденном виде предмет аренды. Обстоятельства: На основании договора арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи часть железнодорожного пути нормальной колеи. Обязательства по внесению арендной платы арендатор надлежащим образом не исполнил. Срок действия договора аренды истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты долга, а также доказательства, подтверждающие чинение арендодателем препятствий в пользовании арендованным имуществом, основания для удержания предмета аренды отсутствуют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/13561-10 по делу N А40-20695/10-110-151 Требование: Об обязании опровергнуть распространенные сведения, порочащие деловую репутацию, возмещении морального вреда. Обстоятельства: Ответчиком в адрес государственного учреждения было направлено письмо о ненадлежащем качестве продукции, разработанной истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения носят оценочный характер, не порочат деловую репутацию истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/13404-10 по делу N А40-29498/10-89-248 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды железнодорожных полувагонов. Обстоятельства: Экземпляр дополнительного соглашения к договору, оформленный истцом, ответчиком подписан не был, так же как и оформленный ответчиком экземпляр дополнительного соглашения не был подписан истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принятия письменного предложения о заключении оспариваемого соглашения к договору, следовательно, оно является незаключенным.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КГ-А40/12772-10 по делу N А40-40916/10-47-362 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных подрядчиком работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств является основанием для применения к заказчику предусмотренных договором мер ответственности в виде взыскания неустойки, оснований для снижения размера которой судом не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А41/15747-10 по делу N А41-28945/09 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать кадастровый паспорт земельного участка, и обязании выдать кадастровый паспорт. Обстоятельства: В связи с утверждением новых границ плана отвода земельного участка решением регистрирующего органа была исправлена техническая ошибка путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в части прохождения земельных границ. Обществу было отказано в выдаче кадастрового паспорта земельного участка в связи с отсутствием сведений о координатах характерных точек границ участка с указанной им площадью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи запроса о выдаче кадастрового паспорта земельный участок со спорным кадастровым номером был учтен как несформированный.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А41/15380-10 по делу N А41-34678/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, доначислил налоги и начислил пени в связи с выводами о наличии признаков недобросовестности в действиях контрагента общества, а также согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение негативных последствий неисполнения контрагентом общества своих налоговых обязанностей на налогоплательщика является неправомерным и противоречит НК РФ, реальность хозяйственных операций и расходы по сделкам подтверждены документально, при выборе контрагентов налогоплательщик проявил должную осмотрительность.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А41/15254-10 по делу N А41-2971/10 Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС, поскольку они должны были быть заявлены налогоплательщиком в первом квартале 2006 года. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, а согласно счетам-фактурам налоговый орган мог при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя, наименование товара, стоимость, налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15832-10 по делу N А40-45585/10-127-211 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что вычет по НДС возможен только после принятия заказчиком результатов работ в полном объеме, кроме того, акты о приемке выполненных работ и справки составлены с нарушением установленного порядка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования п. 5 ст. 172 НК РФ для применения вычетов по НДС, кроме того, правомерность вычетов по налогу не ставится в зависимость от постановки объекта на учет в качестве основного средства и принятия на учет результатов работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15778-10 по делу N А40-38887/10-17-221 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности лица без гражданства при отсутствии у него разрешения на работу РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны событие и состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15719-10-П по делу N А40-5049/09-142-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что услуги по организации транспортировки экспортируемых товаров относятся к транспортно-экспедиционному обслуживанию железнодорожных перевозок нефтепродуктов, которые на момент оказания услуг были помещены под таможенный режим экспорта товаров и подлежали обложению НДС по ставке 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги транспортной экспедиции, оказанные при перевозке железнодорожным транспортом по территории РФ товара, впоследствии вывозимого на экспорт, должны облагаться по ставке 18 процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15606-10 по делу N А40-53391/10-114-295 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика и его контрагентов согласованы и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды; 2) НДФЛ и ЕСН, основываясь на том, что налогоплательщиком занижена налоговая база для исчисления налогов (сборов) путем выплаты заработной платы, не учтенной и не отраженной в первичных бухгалтерских документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела, представленные документы соответствуют требованиям налогового законодательства; 2) при выплате сотрудникам заработной платы налогоплательщиком не нарушены требования ст. 133 Трудового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15537-10 по делу N А40-131261/09-92-891 Требование: Об отмене приказа государственного органа страхового надзора. Обстоятельства: Оспариваемым приказом приостановлено до устранения выявленных нарушений действие выданной обществу лицензии на осуществление страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено исполнение обществом не в полном объеме предписания об устранении выявленных нарушений.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15528-10 по делу N А40-24899/10-47-215 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара. Обстоятельства: Отгруженный по товарным накладным, принятый без претензий по качеству и количеству товар не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, выводы ответчика об изменении основания иска не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, отказал в принятии к вычету суммы НДС, ссылаясь на неправомерное отнесение на расходы затрат, понесенных по договору на информационное обслуживание интернет-сайта, изготовление рекламного каталога. Налоговый орган указывает на необходимость регистрации наименования доменного имени в качестве товарного знака для законного отнесения затрат на его продвижение в сети Интернет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы экономически обоснованы и документально подтверждены, действующее законодательство РФ прямо не относит доменное имя к товарным знакам.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15417-10 по делу N А40-87284/10-116-320 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, непринятие обеспечительных мер, напротив, может причинить заявителю значительный ущерб.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А41/15738-10 по делу N А41-8001/10 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства исходя из суммы основного долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А41/15492-10 по делу N А41-10587/10 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов в установленный договором займа срок. Решение: Требование удовлетворено с учетом факта частичной уплаты денежных средств заемщиком и отсутствия в материалах дела доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, являющейся обязательным условием для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/16066-10 по делу N А40-44562/10-12-267 Требование: О взыскании репутационного и морального вреда в связи с распространением недостоверной и порочащей информации об истце, об обязании опубликовать опровержение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые фрагменты сообщения с форума как отдельно, так и в совокупности с содержательно-смысловой направленностью статьи в целом не содержат порочащих сведений в форме утверждений о совершении кем-либо из истцов противоправных деяний и являются оценочным, субъективным суждением потребителя о качестве предоставленных ему юридических услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15933-10 по делу N А40-34911/10-144-150 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации протокола-соглашения о переуступке прав по договору аренды. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации протокола, ссылаясь на то, что заключение договора аренды муниципального имущества возможно по общему правилу только по результатам проведения конкурсов или аукционов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный на регистрацию протокол-соглашение не соответствует требованиям действующей на момент его заключения ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции".
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15618-10 по делу N А40-40750/10-51-317 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие ущерба установлено, заявленный размер ущерба обоснован, а страховщик причинителя вреда не доказал наличия необходимости учета износа поврежденного транспортного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15605-10 по делу N А40-145186/09-123-638Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по рассмотрению требований налогового органа, суды не установили, в отношении каких неисполненных обязательств должника перед бюджетом были предъявлены требования, в силу чего вывод судов о повторном предъявлении одних и тех же требований, уже включенных в реестр требований, не может быть признан обоснованным.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15574-10 по делу N А40-20294\10-154-74 Требование: Об оспаривании отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, обязании заключить договор аренды участка. Обстоятельства: Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора аренды земельного участка для размещения справочного киоска. В удовлетворении заявления отказано в связи с необходимостью заключения договора на конкурсной основе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при предоставлении земельных участков с предварительным местом размещения договор аренды заключается без проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15489-10 по делу N А40-148656/09-45-986 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергосбытовой компанией включены в счета по договору энергоснабжения требования об оплате энергии в спорный период по свободным (нерегулируемым) ценам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата абонентом электроэнергии по ценам, не согласованным сторонами договора и не вытекающим из требований закона, является неосновательным обогащением энергосбытовой компании.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15467-10 по делу N А40-156467/09-112-1269 Требование: О взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в спорном количестве подтверждается платежными документами, счетами-фактурами, актами о сдаче-приемке теплоэнергии. Решение: 1) В удовлетворении требования к эксплуатирующей тепловой пункт организации отказано, поскольку ни законом, ни договором на нее не возложена солидарная ответственность по оплате энергии; 2) Требование к потребителю удовлетворено, поскольку с его стороны имели место нарушения условий договора в части оплаты потребленной энергии.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15445-10 по делу N А40-55328/10-88-218 Требование: О признании недействительной сделки, выразившейся в списании с расчетного счета денежных средств в счет досрочного погашения долга по кредитному договору, применении последствий недействительности этой сделки. Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена после введения запрета для банка на осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц по их банковским операция. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительную цель досрочного погашения обществом долга по кредитному договору и наличие денежных средств на корсчете банка на момент совершения сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15421-10 по делу N А40-55332/10-88-220 Требование: О признании недействительным списания банком денежных средств в счет погашения долга по соглашению о предоставлении овердрафта, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности на расчетном счете. Обстоятельства: Банк предоставил клиенту кредит "овердрафт" и обязался исполнять платежные поручения клиента. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, могло ли оспариваемое списание денежных средств повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15388-10-П по делу N А40-9278/09-131-102 Требование: О взыскании суммы задолженности, составляющей стоимость оплаченных электроэнергии и газа для жизнеобеспечения помещений в зданиях, вознаграждения поверенного. Обстоятельства: Предприятие не исполнило обязательства по договору поручения, заключенному с правопредшественником истца, в части возмещения расходов на оплату услуг по коммунальному и техническому обслуживанию помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что соответствующие коммунальные услуги оплачивались не истцом (его правопредшественником), а каким-либо иным лицом, предприятием не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15372-10 по делу N А40-47812/10-109-367 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут по соглашению сторон. Лизингополучатель потребовал у лизингодателя возврата задатка по договору. Требование осталось без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку последствия в виде удержания суммы задатка предусмотрены законом только на случай неисполнения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15350-10 по делу N А40-14874/10-45-86 Требование: О взыскании суммы неотработанного по договору подряда аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком перечислен подрядчику аванс. Факт выполнения работ подтверждается накладной на передачу отчетов по 1 этапу, односторонними актами, не содержащими мотивированного отказа заказчика от их подписания. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказано исполнение подрядчиком договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму доказан, сумма задолженности взыскана с учетом перечисленного заказчиком аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15345-10 по делу N А40-98150/09-46-644 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В обеспечение исполнения государственного контракта подрядчик (третье лицо) заключил со страховщиком (ответчиком) договор страхования ответственности, по которому страховщик обязался возместить убытки выгодоприобретателям, к которым относится госзаказчик (истец). Госзаказчик расторг в одностороннем порядке контракт, сославшись на нарушение подрядчиком сроков производства работ, и потребовал от страховщика выплаты страхового возмещения, составляющего сумму неотработанного аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление страхового события в период срока действия договора страхования не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15303-10 по делу N А40-34391/10-51-258 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, неустойки. Обстоятельства: Актами сдачи-приемки проектной документации и накладными, подписанными представителями сторон, подтверждается выполнение работ на заявленную ко взысканию сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/15265-10 по делу N А40-33548/09-157-254 Требование: О взыскании обеспечительного платежа, перечисленного по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы. Обстоятельства: После расторжения договора арендатор направил арендодателю претензию о возврате обеспечительного платежа. Арендодатель денежные средства не перечислил. Встречное требование: О взыскании денежных средств, составляющих разницу между стоимостью ремонта арендованных помещений и суммой обеспечительного платежа. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку из суммы обеспечительного платежа подлежала вычету затраченная на ремонт сумма; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению стоимость ремонта составила сумму, в 20 раз меньше заявленной арендодателем, в отношении которой судом произведен зачет.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/14897-10 по делу N А40-109087/09-95-544 Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями в период исполнения обязанностей временного управляющего общества. Обстоятельства: Временный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определением суда было завершено конкурсное производство и указанным судебным актом не установлено ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/14475-10 по делу N А40-122396/09-85-437 Требование: О расторжении договора об инвестировании строительства, взыскании убытков и пеней. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора инвестирования в строительство соинвестор внес два инвестиционных взноса. Инвестором этапы работ по договору полностью не выполнены. Встречное требование: О взыскании очередного инвестиционного взноса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку к моменту предъявления иска договор уже был расторгнут; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у соинвестора отсутствовали обязательства по внесению взноса в связи с неисполнением инвестором договорных обязательств.
"Решение ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/14346-10 по делу N А40-26134/09-58-206 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Обстоятельства: Нарушение права на судопроизводство в разумный срок выражалось, по мнению заявителя, в нарушении срока направления копии решения по делу, что лишило его права на обжалование решения в апелляционном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последний судебный акт по делу принят до введения в действие ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/14202-10 по делу N А40-9597/10-95-32 Требование: Об изменении решения и постановления судов в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика, притом что судом был снижен размер взыскиваемой неустойки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при уменьшении судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/14059-10 по делу N А40-57593/10-56-370 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежащими доказательствами подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина в возникновении ДТП причинителя вреда, чья ответственность застрахована ответчиком, вывод о необходимости учета износа деталей поврежденного автомобиля не обоснован.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13687-10 по делу N А40-8798/09-83-98 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, сделки по отчуждению уставного капитала общества, об аннулировании записей в ЕГРП по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделок, обязании восстановить статус учредителя общества. Решение: Производство по делу в отношении двух ответчиков прекращено в связи с их ликвидацией; в удовлетворении остальных требований отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а также то, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов. Дополнительно: Восстановление нарушенных прав истца как участника ликвидированного общества невозможно избранным способом защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/13309-10 по делу N А40-146977/09-23-960 Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить арендуемые помещения. Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление об истечении срока договора, необходимости погасить долг и освободить помещения. Встречное требование: О взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором доказательств погашения долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не были представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении пользования арендуемыми помещениями и причинении убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/13001-10 по делу N А40-122263/09-24-991 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов, пени на вексельную сумму, издержек по протесту векселей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи векселей. В связи с неоплатой предъявленных векселедержателем к платежу по месту платежа векселей был совершен протест в неплатеже. Решение: Требование удовлетворено в части долга, процентов, издержек, поскольку не представлено доказательств погашения вексельной задолженности, несение издержек подтверждено документально. Размер пени уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/13001-10-Б по делу N А40-122263/09-24-991 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное во встречном иске требование подлежит рассмотрению в самостоятельном процессе.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/10941-10 по делу N А40-152840/09-54-898 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодателем направлено лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением последним обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств погашения долга по лизинговым платежам и возвращения предмета лизинга после расторжения договора лизингодателем в установленном ГК РФ порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/10050-10 по делу N А40-165358/09-34-1228 Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате приобретенной у продавца доли в уставном капитале ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем допущено существенное нарушение условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А440/15352-10 по делу N А40-28104/10-139-110 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа об отмене решения о принятии таможенной стоимости товара, требований об уплате таможенных платежей и действий по корректировке таможенной стоимости товара. Обстоятельства: Таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара с определением стоимости по резервному методу в связи с выводом о том, что информация по товару документально не подтверждена, а представленных декларантом документов недостаточно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных декларантом документах имелись все сведения, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу, доказательств недостоверности сведений не представлено, при этом декларантом представлена вся имевшаяся у него информация, подтверждающая заявленную стоимость товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А41/15664-10 по делу N А41-8451/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора и прилагаемых к нему спецификаций поставщиком отгружена покупателю продукция по товарной накладной. Полученный товар был оплачен покупателем не в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, заявлено ли поставщиком требование в пределах исковой давности о взыскании долга по спорной накладной, были ли покупателем совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в целях установления перерыва течения срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15767-10 по делу N А40-30855/10-129-146 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку 1) деятельность общества является убыточной, нежилые помещения приобретены за счет заемных средств и не используются в деятельности, облагаемой НДС; 2) налоговая декларация представлена по истечении 3-летнего срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не представлены доказательства направленности действий общества и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды; 2) суммы НДС обоснованно включены в состав налоговых вычетов после оплаты приобретенного недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15656-10 по делу N А40-3609/10-140-49 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и пени, основываясь на том, что налогоплательщиком необоснованно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС, предъявленные контрагентами общества, кроме того, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при выборе контрагентов, первичные документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, контрагенты имеют признаки "фирм-однодневок". Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в подтверждение правомерности отнесения затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, и обоснованности налоговых вычетов по НДС документы, соответствующие требованиям НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15642-10 по делу N А40-144495/09-108-1067 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по налогу на доходы, полученные иностранными организациями, так как иностранные граждане, подписавшие договоры займа с юридическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Республики Кипр, являются "зависимыми агентами" компаний и ввиду своих полномочий вовлекают представляемую ими компанию в коммерческую деятельность на территории другого государства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поверенные не осуществляли предпринимательской деятельности от имени кипрских заимодавцев на территории РФ, их действия сводились к функции подписания договоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15577-10 по делу N А40-163151/09-76-1150 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле (ответчик), ликвидирована.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15562-10 по делу N А40-21790/10 Требование: О привлечении к ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего содержится состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15502-10 по делу N А40-19782/10-115-153 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, авансовые платежи, ссылаясь на недобросовестность контрагента общества и непредставление им документов по встречной проверке, непроявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагента. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога, поскольку обществом доказана реальность совершенных хозяйственных операций по выполнению работ, налоговым органом не представлено доказательств недостоверности содержащихся в первичных документах сведений.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15483-10 по делу N А40-54650/10-72-237 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за нарушение установленного антимонопольным законодательством РФ срока подачи уведомления о совершенной сделке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, вмененное правонарушение не является малозначительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15473-10 по делу N А40-29215/10-129-128 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерность принятия к вычету НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, оформленных в иностранной валюте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее налоговое законодательство РФ не содержит запрета на оформление счетов-фактур в иностранной валюте, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15466-10 по делу N А40-22541/10-99-107 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить пени, недоимку по 1) налогу на прибыль, НДС, 2) ЕСН. Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафных санкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, расходы подтверждены документально; 2) общество правомерно не признало объектом налогообложения ЕСН расходы на оплату труда работников медпункта, осуществленные за счет нераспределенной прибыли с согласия акционеров.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КА-А40/15459-10 по делу N А40-61696/10-79-293 Требование: Об оспаривании бездействия государственного органа, выразившегося в неоформлении допуска к выполнению воздушных перевозок, приказа в части отказа в допуске к выполнению перевозок. Обстоятельства: Авиационной компании отказано в допуске к выполнению нерегулярных (чартерных) международных воздушных перевозок пассажиров и грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией для требуемого допуска представлены необходимые документы и соблюдены предъявляемые законом требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15411-10 по делу N А41-38180/09 Требование: О признании постройки самовольной и ее сносе. Обстоятельства: По мнению истца, расположенное на земельном участке здание является самовольной постройкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли спорная постройка единственной на земельном участке, не определил технические характеристики постройки, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15378-10 по делу N А41-11049/10 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество является арендатором земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения на основании прошедшего государственную регистрацию договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом не представлено доказательств отнесения земельного участка к землям общего пользования и доказательств того, что арендатор был не вправе уступить свои права другому лицу.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15245-10 по делу N А41-8812/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту. Обстоятельства: Заказчиком (ответчиком) и генподрядчиком (истцом) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по генеральному подряду. Актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными заказчиком, подтвержден факт выполнения работ. Работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты работ в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15142-10 по делу N А41-13993/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие включения в счета на оплату потребленной электроэнергии суммы расходов на техническое обслуживание электрических сетей и оборудования. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору абонент (ответчик) обязался поставлять субабоненту (истцу) электрическую и тепловую энергию, оказывать коммунальные услуги. Абонент направил в адрес субабонента дополнительное соглашение на техническое обслуживание электрических сетей и оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение акцептовано субабонентом посредством оплаты оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15121-10 по делу N А41-8218/10 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату госпошлины, на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Согласно условиям заключенного сторонами договора основанием для оплаты услуг являются выставляемые исполнителем в адрес заказчика счета и акты оказания услуг. Порядок расчетов соблюден не был. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем не доказан факт возникновения у заказчика обязательства по оплате услуг за спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/15040-10 по делу N А41-16390/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По результатам проведения комплексной судебно-технической экспертизы установлен факт фальсификации подписи на акте приемки-сдачи выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является незаключенным, доказательств, подтверждающих факты выполнения и сдачи работ на заявленную ко взысканию сумму, в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/14821-10 по делу N А41-38476/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На основании договора хранения склад направил истцу письмо, которым подтвердил готовность принять судно с грузом. Таможенным органом у склада было отозвано свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ. Истец направил груз на другой склад, в котором за счет истца произведено обеззараживание помещений для хранения риса и получено санитарно-эпидемиологическое заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что складские помещения не были предназначены для хранения риса и получение заключения в обычные сроки привело бы к увеличению убытков, а также не обосновал сумму убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/14806-10 по делу N А41-15072/10 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с учреждения (абонента), а при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация на основании договора поставила абоненту электрическую энергию, обязательства по оплате которой исполнены ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающей организацией доказано наличие долга у учреждения, при этом в порядке субсидиарной ответственности долг может быть взыскан с собственника имущества учреждения - муниципального образования - за счет казны муниципального образования.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/14803-10 по делу N А41-15598/10 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения и неустойки. Обстоятельства: Исполнителем оказаны предусмотренные контрактом услуги, обязательства по оплате которых заказчиком не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг заказчика не погашен, а представленное заказчиком письмо о необходимости увеличить бюджетные ассигнования не является надлежащим доказательством того, что заказчик предпринимал необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/13687-10 по делу N А41-11072/10 Требование: О понуждении общества включить кандидатов в список кандидатур для голосования. Обстоятельства: Советом директоров общества утверждено положение, касающееся выдвижения кандидатур в органы управления общества. В судебном порядке признано недействительным решение годового общего собрания акционеров по пункту повестки об избрании членов наблюдательного совета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание арбитражным судом недействительным решения об избрании совета директоров не является основанием для признания недействительным утвержденных этим советом директоров внутренних документов общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А41/12747-10 по делу N А41-К1-7454/07 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на признание вступившим в законную силу судебным актом незаключенным договора аренды земельного участка, на котором подлежал возведению инвестиционный объект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку не могли влиять на выводы суда при принятии решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15691-10 по делу N А40-174191/09-113-1248 Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15671-10 по делу N А40-177266/09-157-1265 Требование: О признании права федеральной собственности на помещения в здании. Обстоятельства: Спорные помещения в здании были построены для размещения санитарно-эпидемиологической службы за счет средств федерального бюджета, и с момента ввода его в эксплуатацию и по настоящее время спорные помещения используются как имущество санитарно-эпидемиологической службы. Однако право собственности на спорные помещения зарегистрировано за городом Москвой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правительством Москвы не представлено законных оснований для приобретения права собственности на спорные помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15522-10 по делу N А40-176004/09-122-1258 Требование: О признании недействительным решения об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок. Обстоятельства: Обществу как собственнику здания и объектов физической культуры и спорта, расположенных на испрашиваемом земельном участке, в силу ЗК РФ предоставлено исключительное право на приватизацию (выкуп) этого земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрен запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, находящихся в пределах охранных зон памятников истории и культуры.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15518-10 по делу N А40-49794/03-10-506 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие формальной процессуальной возможности для обжалования определения суда не означает, что оно вообще не подлежит обжалованию и судебной проверке, поскольку им существенно нарушены права и законные интересы должника, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15452-10 по делу N А40-81499/10-68-697 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку валютное законодательство РФ не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте, оснований для признания порядка выплаты долга, предусмотренного в указанном решении, не соответствующим законодательству и публичному порядку Российской Федерации не имелось.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15448-10 по делу N А40-170438/09-87-1042 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО. Обстоятельства: Поступила кассационная жалоба от истца, в которой он просит изменить вынесенное постановление апелляционного суда об отказе в заявленном требовании в части исключения из текста постановления некоторых абзацев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не аргументировано, каким способом законные права истца могут быть восстановлены при признании недействительным решения юридического лица, деятельность которого прекращена, но данный вывод сам по себе влечет отказ в удовлетворении требований об исключении из постановления истребуемых абзацев.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15332-10 по делу N А40-43572/10-98-365 Требование: О солидарном взыскании долга, процентов, пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, предоставлены денежные средства, во исполнение кредитного договора заключены договоры поручительства. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования о солидарном взыскании долга с поручителей, два из которых являются физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15281-10 по делу N А40-98210/09-157-740 Требование: О назначении повторной судебной экспертизы. Обстоятельства: Судом самостоятельно назначена экспертиза по определению размера рыночной стоимости арендной платы, выбрана экспертная организация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15278-10 по делу N А40-45374/10-59-374 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля. Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, ссылаясь на условие договора о наступлении ответственности страховщика по риску "хищение" с момента установки на транспортное средство противоугонной сигнализации, которая отсутствовала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное условие договора об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения является ничтожным.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15204-10 по делу N А40-172343/09-23-1122 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору лизинга. Обстоятельства: Обязательства сторон из договора лизинга прекращены в связи с его расторжением, предмет лизинга возвращен лизингополучателем лизингодателю. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какой платеж был внесен лизингополучателем в качестве авансового, какие платежи были произведены им в последующем в качестве лизинговых, не установлены срок фактического пользования лизингополучателем имуществом и соотношение суммы уплаченных денежных средств и суммы денежных средств, подлежащих уплате, не определено, имеются ли правовые основания для удержания всей суммы авансового платежа.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15144-10 по делу N А40-5997/10-151-42 Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг. Обстоятельства: Оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг была произведена с просрочкой. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заключенным сторонами договором было предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15117-10 по делу N А40-30030/10-105-197 Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании штрафа и расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг). Обстоятельства: Заказчик во исполнение условий договора перечислил исполнителю денежные средства. Работы были выполнены частично. Впоследствии заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем представлены документы, подтверждающие объем выполненных работ, однако эти документы не доказывают выполнение работ на всю сумму перечисленных денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ установлены ориентировочно, в связи с чем произвести обоснованный расчет штрафа не представляется возможным, договор уже расторгнут заказчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15110-10 по делу N А40-17325/10-7-76 Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка. Обстоятельства: В связи с завершением реконструкции здания распоряжением органа местного самоуправления утверждено решение конкурсной комиссии, согласно которому в договор аренды вносились изменения в части адреса земельного участка и целевого использования участка: п. 1 договора "для проведения реконструкции и дальнейшей эксплуатации существующего административного здания" предлагалось изложить в следующей редакции - "для эксплуатации здания под административные цели". Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение указанного распоряжения является для ответчика обязательным, а неуплата неустойки не является основанием для отказа во внесении изменений в договор.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15101-10 по делу N А40-14171/10-31-130 Требование: О взыскании с поручителя долга по кредитному договору, процентов, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по поручению. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор поручительства. Основным должником не возвращена сумма кредита. Банком направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по договору поручительства, денежные средства не были переведены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручителем не исполнены обязательства по договору, при этом договором было предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15064-10 по делу N А40-7923/10-113-69 Требование: О взыскании предоплаты, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного договора купли-продажи фронтального погрузчика покупателем была переведена часть обусловленного договором платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не было представлено доказательств ни возврата перечисленных денежных средств, ни исполнения обязательства по передаче предусмотренной договором продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15004-10 по делу N А40-49767/09-46-386 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: По заявкам заемщика заимодавец на основании договора перечислил денежные средства. Право требования долга по возврату суммы займа перешло к истцу на основании договоров цессии. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие неправомерного удержания истцом денежных средств. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами, срок исковой давности не пропущен, указанная в иске сумма заявлена в пределах требования, предусмотренного договором цессии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорные средства ошибочно перечислены истцу по другому договору займа.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/15002-10 по делу N А40-37333/10-150-263 Требование: О понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в оформлении земельно-правовых отношений со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих имущественные права на объекты недвижимости, расположенные на спорных участках. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, приватизировался ли обществом имущественный комплекс и какие объекты недвижимости вошли в его состав, а также не проверил, какой по размеру земельный участок необходим для использования принадлежащих обществу объектов недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14977-10 по делу N А40-21871/10-92-101 Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выраженного в уклонении от принятия правового акта о предоставлении земельного участка на новый срок, обязании принять акт о заключении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Срок аренды земельного участка истек, общество было уведомлено об отсутствии возможности оформить земельно-правовые отношения на новый срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено право органа местного самоуправления, а не обязанность предоставлять участки в аренду, а также обществом не представлено доказательств заключения договора аренды спорного участка с другими лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14961-10 по делу N А40-46625/10-105-356 Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела по подсудности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку исковое заявление было принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом города Москвы по месту нахождения истца, то есть с нарушением правила об общей подсудности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14919-10 по делу N А40-47461/10-133-392 Требование: О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств платежным поручением заимодавец перечислил в адрес заемщика по указанным им в финансовом поручении реквизитам денежные средства. Однако в установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по договору либо фальсификации заимодавцем доказательств, подтверждающих перечисление суммы займа, заемщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14782-10 по делу N А40-28118/10-88-131 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Арендатор признан банкротом. Спорное нежилое помещение было возвращено арендодателям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинной связи между оспариваемой сделкой и банкротством арендатора и того, что сделка заключена на невыгодных для арендатора (должника) условиях, что существенно отразилось на его платежеспособности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14751-10 по делу N А40-159815/09-9-1154 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место два последовательных ДТП и материалы дела не позволяют установить, какие именно повреждения нанес управляемый страхователем ответчика автомобиль и какие ремонтные работы требовались для их устранения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14722-10 по делу N А40-81693/09-5-568 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Условиями заключенного сторонами договора строительного подряда не определен начальный срок выполнения работ. Сумма неосновательного обогащения подтверждена актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ с учетом перечисленного аванса. Встречное требование: О взыскании долга по договору строительного подряда в связи с занижением стоимости фактически выполненных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств освоения перечисленного заказчиком аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано представления возражений в адрес заказчика по стоимости выполненных им работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14684-10 по делу N А40-166431/09-95-866Б Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, который в ходе осуществления процедуры наблюдения не оспаривал отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14516-10 по делу N А40-19808/10-61-150 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Автомобилю причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не доказан факт причинения ущерба в результате падения льда с крыши дома, который обслуживает ответчик.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14325-10 по делу N А40-150942/09-119-1075 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации юридического лица и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о начале течения срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, причинах его пропуска, основаниях для его восстановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/14072-10 по делу N А40-32678/10-119-162 Требование: О признании незаконным решения об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о досрочном прекращении процедуры реорганизации ООО и обязании устранить нарушения. Обстоятельства: На основании представленных обществом документов регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации ООО. Впоследствии общество приняло решение о досрочном прекращении процедуры реорганизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о досрочном прекращении процедуры реорганизации, и у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в совершении регистрационных действий.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13968-10 по делу N А40-160790/09-56-850 Требование: О взыскании долга по договору на организацию автомобильных перевозок и договорной неустойки. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора являются отношения сторон при организации исполнителем автомобильных перевозок в соответствии с договором-заявкой на перевозку грузов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказаны факт оказания услуг в заявленных объемах, наличие и размер задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13871-10 по делу N А40-134843/09-56-768 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие осуществляло перевозку на городском общественном транспорте граждан, включенных в федеральный регистр льготников, по единым социальным проездным билетам. Решение: В удовлетворении требования отказано, материалами дела подтверждено, что обязательства Российской Федерации по перечислению межбюджетных трансфертов на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта в субъекте исполнены в полном объеме и предприятием документально не подтвержден расчет убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13798-10 по делу N А40-59249/10-94-286 Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на нежилое помещение и обязании зарегистрировать право собственности. Обстоятельства: Заявление о регистрации права собственности на нежилое помещение подано обществом на основании вступившего в силу решения суда, которым общество признано собственником помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные регистрирующим органом основания для отказа в регистрации прав такие, как несоответствие представленных документов по форме или содержанию требованиям законодательства и непредставление документов, необходимых для регистрации, в действительности отсутствовали.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13604-10 по делу N А40-90858-134-477 Требование: О солидарном взыскании задолженности по погашению номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций и долга по выплате купонного дохода. Обстоятельства: Истец является владельцем части облигаций и доверительным управляющим другой части облигаций. Эмитент допустил просрочку по выплате купонного дохода по облигациям (технический дефолт). Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни эмитентом, ни поручителями не исполнены обязательства по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций; 2) В удовлетворении встречного иска отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13588-10 по делу N А40-131290-155-952 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга, пени, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни лизингополучателем, ни поручителем не представлено доказательств погашения долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13546-10 по делу N А40-10309/10-17-75 Требование: 1) О признании незаконными действий органа исполнительной власти по возврату заявления о предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять заявление; 2) Об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка. Обстоятельства: Общество направило заявление о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности здание. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отказ в принятии заявления по причине того, что выписка из кадастрового паспорта земельного участка была выдана в срок более 30 дней до подачи заявления, не соответствует закону; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о наличии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность общества органом исполнительной власти не рассматривался.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13262-10 по делу N А40-23788/10-95-92 Требование: О признании недействительной сделки по досрочному погашению векселей и применении последствий недействительности данной сделки. Обстоятельства: Ответчик досрочно предъявил к погашению векселя, а истец принял их к погашению, при этом у него имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Судом вынесено решение о признании истца несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки заключены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании истца банкротом, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед требованиями других кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13242-10 по делу N А40-11426/10-97-110 Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба документально подтвержден и ответчиком не представлено доказательств о необходимости взыскания ущерба с учетом износа автомобиля.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13164-10 по делу N А40-142667/09-146-1039 Требование: Об отмене решений налогового органа о государственной регистрации юридических лиц и записей о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о начале течения срока, предусмотренного для оспаривания ненормативных правовых актов, кроме того, не проверен довод ответчика о том, что на регистрирующий орган не возложена обязанность по проверке достоверности данных документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13031-10 по делу N А41-9607/10 Требование: О признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве. Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления налогового органа об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судебными актами истец был отстранен от исполнения обязанностей, которые Федеральный арбитражный суд оставил без изменения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства факта причинения вреда, наличия вины в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/13010-10 по делу N А40-51844/09-36-190 Требование: О признании недействительным договора новации и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор новации, согласно которому обязательства должника по возврату денежных средств за неоказанные медицинские услуги были заменены на обязательства по передаче медицинского оборудования. На момент заключения договора должник имел кредиторов, чьи требования не мог исполнить в связи с неплатежеспособностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и привел к предпочтительному удовлетворению требований кредитора перед другими кредиторами; в связи с невозможностью возврата оборудования по причине его кражи в виде последствий недействительности сделки применен возврат денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/12914-10 по делу N А40-22712/10-153-108 Требование: О признании незаконными решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и бездействия, выразившегося в отсутствии мер реагирования на указанное решение. Обстоятельства: Общество подало заявление о приобретении земельного участка. В передаче в собственность общества спорного участка было отказано, поскольку принадлежащее обществу здание расположено на соседнем участке, а на заявленном к приватизации участке отсутствуют капитальные строения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно обратилось с заявлением для оформления права собственности на земельный участок, на котором отсутствует принадлежащий ему объект недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/12347-10 по делу N А40-5378/10-154-6 Требование: О признании незаконными решений об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников ООО, связанные с изменением размера их долей. Обстоятельства: Общим собранием участников ООО было принято решение о переходе долей двух участников к обществу и распределении долей между оставшимися участниками. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений в связи с непредставлением заявления, соответствующего форме, установленной законодательством РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись основания для отказа в регистрации, так как в поданном обществом заявлении указано четыре участника и отсутствуют сведения о выходе двух участников из состава ООО.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/12303-10 по делу N А40-136880/09-17-1055 Требование: О признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации ООО и произведенной на основании этого решения записи в ЕГРЮЛ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил момент начала течения срока обращения с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и, если срок пропущен, не решил вопрос о возможности восстановления данного срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/12154-10 по делу N А40-147948/09-131-621 Требование: Об обязании ОАО предоставить заверенные надлежащим образом копии договоров. Обстоятельства: Истец, являясь акционером ОАО, направил в адрес общества заявление о предоставлении заверенных копий договоров займа, залога, поручительства и кредитных договоров. В ответ на заявление копии документов представлены не были, при этом общество попросило истца конкретизировать свой запрос. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество было обязано предоставить копии испрашиваемых документов, отказ в предоставлении документов является нарушением прав истца, а из его заявления с достаточной степенью ясности следует, копии каких именно документов он просил предоставить.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/12061-10 по делу N А40-174657/09-44-986 Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: У банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено в течение шести месяцев, предшествовавших принятию судом заявления о признании должника банкротом. На момент списания средств банк имел не оплаченные в срок расчетные документы иных кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания, указанные в пункте 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/11393-10 по делу N А40-145020/09-122-1096 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о регистрации ООО и незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Представленные обществом в регистрационное дело документы, а именно: устав, учредительный договор, протокол собрания участников ООО - сфальсифицированы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация ООО при его создании произведена на основании ненадлежащих документов, что является нарушением требований закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КГ-А40/10204-10 по делу N А40-151598/09-113-1103 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор лизинга автокрана с правом выкупа. Впоследствии договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Встречное требование: О признании недействительным договора лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания вернуть предмет лизинга, поскольку договор был расторгнут; 2) В части взыскания долга дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет возмещения выкупной цены, не исследовал доводы об уплате авансовых платежей и рыночной стоимости предмета лизинга; 3) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лизингополучателем не доказано, что он заблуждался относительно того, какой конкретно предмет он получает в пользование.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А41/15743-10 по делу N А41-45064/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и предложил уменьшить заявленный в завышенных размерах к возмещению из бюджета налог в связи с выводом о том, что налогоплательщиком неправомерно предъявлен к возмещению НДС, поскольку положения п. 9 ст. 346.26 НК РФ не применяются при возврате налогоплательщика с ЕНВД на общий режим налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на заявленные вычеты по НДС, пропорционально приходящиеся на недоамортизированную часть стоимости автотранспортных средств (основных средств), которые после перехода на общий режим налогообложения используются для операций, облагаемых НДС, условия применения налоговых вычетов соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А41/15244-10 по делу N А41-375/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с выводом о неполной уплате ЕНВД. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для самостоятельного исчисления корректирующего коэффициента базовой доходности К2, определенного органом местного самоуправления на 2008 год, на не установленные этим органом значения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А41/15243-10 по делу N А41-23693/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в связи с выводом о представлении счетов-фактур, не соответствующих требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все хозяйственные операции налогоплательщика были произведены в рамках основной хозяйственной деятельности, объекты строительства сданы в эксплуатацию и используются в целях получения дохода, облагаемого НДС, доказательств направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды, мнимость и фиктивность сделок, налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А41/15132-10 по делу N А41-17762/09 Требование: Об отмене определения о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных налогоплательщиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/16299-10 по делу N А40-41807/10-84-201 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана в нарушение требований п. 2 ст. 257 АПК РФ в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15717-10 по делу N А40-19104/10-99-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные первичные документы содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, так как документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по НДС и обоснованности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль, соответствуют требованиям НК РФ, подтверждают факт, размер и обоснованность спорных затрат и вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15647-10 по делу N А40-177394/09-13-1526 Требование: Об обязании налогового органа осуществить возврат НДС, начислить и уплатить проценты на сумму налога, подлежащую возврату. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на возврат, налоговым органом нарушены сроки возврата налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15602-10 по делу N А40-171536/09-20-1308 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль организаций в федеральный, городской бюджеты. Обстоятельства: Общество предъявило банку платежные поручения об уплате авансовых платежей налога на прибыль в бюджеты. Спорная сумма денежных средств списана со счета общества, но не перечислена по назначению ввиду отсутствия средств на корреспондентских счетах банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не располагало сведениями о невозможности исполнения банком его платежных поручений, а также средствами на счетах в других банках, достаточными для перечисления необходимых сумм в бюджеты.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15488-10 по делу N А40-171536/09-20-1308 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) начислил сумму НДС в связи с неправомерным списанием дебиторской задолженности; 2) исключил из состава внереализационных расходов убыток от реализации права требования задолженности по уплате штрафных санкций по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) списание дебиторской задолженности по товарам (работам, услугам) в целях исчисления НДС признается оплатой этих товаров (работ, услуг) и день списания признается моментом определения налоговой базы; 2) данный убыток может быть включен в состав внереализационных расходов только в случае реализации прав требования неустойки. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15488-10 по делу N А40-171536/09-20-1308 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) начислил сумму НДС в связи с неправомерным списанием дебиторской задолженности; 2) исключил из состава внереализационных расходов убыток от реализации права требования задолженности по уплате штрафных санкций по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) списание дебиторской задолженности по товарам (работам, услугам) в целях исчисления НДС признается оплатой этих товаров (работ, услуг) и день списания признается моментом определения налоговой базы; 2) данный убыток может быть включен в состав внереализационных расходов только в случае реализации прав требования неустойки. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15485-10 по делу N А40-46035/10-2-185 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании нарушающими п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действий общества по установлению монопольно высокой цены на услуги по перевалке зерновых культур на экспорт и предписания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях общества вмененного нарушения ввиду недоказанности по делу доминирующего положения группы лиц с участием общества, установления цены, которая могла бы квалифицироваться как "монопольно высокая" и нарушения или ущемления прав других лиц в результате установления цены на услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15412-10 по делу N А40-40176/10-17-231 Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельства: Оспариваемым определением государственный орган отказал в возбуждении в отношении третьего лица дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ (непредставление информации о владельцах обыкновенных акций). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях третьего лица отсутствуют признаки состава вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15161-10 по делу N А40-18080/10-152-71 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: В нарушение требований, предъявляемых законодательством РФ о размещении заказов, заказчиком установлены дополнительные критерии значимости оценки качества услуг по организации и финансированию медицинской помощи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения требований законодательства при размещении заказа заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/845-10 по делу N А40-52411/09-106-306 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок является частью улично-дорожной сети и относится к землям общего пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке находится объект капитального строительства, право собственности на который зарегистрировано за заявителями до вступления в силу закона субъекта РФ, которым введено ограничение в отношении срока предоставления в аренду участка в границах земель общего пользования.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/15685-10 по делу N А40-108059/09-158-522 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, повреждение автобуса, застрахованного обществом, произошло в результате попадания мусора и камней, летящих из-под трактора с косилкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ущерба, подлежащий возмещению, не дал оценки доводам общества о том, что вред автобусу причинен косилкой, не установил, является ли косилка самостоятельным транспортным средством и подлежит ли самостоятельному страхованию.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/15276-10 по делу N А40-84321/09-157-594 Требование: О взыскании в солидарном порядке долга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, дополнительным соглашением стороны изменили срок окончания аренды, арендатором признан долг по арендной плате, во исполнение договора аренды заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни арендатором, ни его поручителями не было представлено доказательств погашения долга по договору аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/15229-10 по делу N А40-43885/10-29-371 Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, неустойки за несвоевременное погашение долга, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: По кредитному договору банком были предоставлены денежные средства, в обеспечение обязательств по данному договору заключен договор залога здания и права аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, подлежащий реализации с публичных торгов при обращении на него взыскания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/14119-10 по делу N А40-161989/09-26-1177 Требование: О запрете использования обозначений при выполнении работ, оказании услуг и в доменных именах сети Интернет и взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Первым ответчиком опубликованы материалы с использованием спорных обозначений. Вторым ответчиком на принадлежащем ему сайте также размещены спорные обозначения. Решение: Требование удовлетворено в части запрета использовать обозначения при оказании услуг, выполнении работ в отношении указанных при регистрации классов МКТУ, запрета использовать обозначения в домене второго уровня и взыскания компенсации, так как использованные ответчиками обозначения сходны до степени смешения с товарными знаками истца. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку запрет использования спорных обозначений во всей сети Интернет, а также в отношении иных работ, услуг не соответствует закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/14119-10 по делу N А40-161989/09-26-1177 Требование: О запрете использования обозначений при выполнении работ, оказании услуг и в доменных именах сети Интернет и взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Первым ответчиком опубликованы материалы с использованием спорных обозначений. Вторым ответчиком на принадлежащем ему сайте также размещены спорные обозначения. Решение: Требование удовлетворено в части запрета использовать обозначения при оказании услуг, выполнении работ в отношении указанных при регистрации классов МКТУ, запрета использовать обозначения в домене второго уровня и взыскания компенсации, так как использованные ответчиками обозначения сходны до степени смешения с товарными знаками истца. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку запрет использования спорных обозначений во всей сети Интернет, а также в отношении иных работ, услуг не соответствует закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/13531-10 по делу N А40-175474/09-77-1016 Требование: О признании недействительной регистрации права собственности на причальное сооружение, признании сооружения самовольной постройкой, об обязании снести постройку и погасить запись в ЕГРП. Обстоятельства: Общество является собственником причального сооружения, приобретенного у третьего лица. Орган местного самоуправления считает причал самовольной постройкой и полагает, что регистрация права собственности на него является недействительной, а сам объект подлежит сносу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны отсутствие права на создание причала и нарушение градостроительных норм и правил при его возведении, а предъявление иска к собственнику и регистрирующему органу является ненадлежащим способом защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КГ-А40/12609-10 по делу N А40-95705/08-77-685 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор лизинга (финансовой аренды). Лизингополучатель допускал просрочку по оплате лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие просрочки установлено, размер неустойки снижен с учетом принципа ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, непродолжительного периода неисполнения обязательств, отсутствия задолженности по лизинговым платежам на день обращения с настоящим иском в суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А41/15565-10 по делу N А41-12944/10 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за нарушение срока представления в таможенный орган отчетности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А40/15573-10 по делу N А40-22122/10-107-114 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на занижение обществом НДС, подлежащего к уплате в бюджет, в связи с необоснованным применением ставки 0 процентов вместо 18 процентов при реализации услуг по хранению экспортных грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А40/15524-10 по делу N А40-62863/10-122-366 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А40/15259-10 по делу N А40-46260/10-111-245 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по настоящему делу и причинить заявителю значительный ущерб, повлияв на его финансово-хозяйственную деятельность.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А40/15020-10 по делу N А40-171509/09-20-1312 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование права на применение ставки 0 процентов к налогообложению по экспортным операциям, поданы с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, кроме того, возможно двойное возмещение налога, а оказанные услуги подлежат налогообложению по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку практика применения законодательства о реализации услуг по таможенному оформлению экспортируемой электроэнергии изменилась после принятия оспариваемого решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2010 N КА-А40/14147-10 по делу N А40-43542/09-14-182 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, недоимки, пени и штрафы на основании того, что в проверяемом периоде организация отражала внереализационные доходы и расходы, в связи с чем расходы могли быть отнесены к расходам, учитываемым в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций, в пропорциональном отношении к коммерческой деятельности, осуществляемой в соответствующем году. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрен порядок распределения расходов между коммерческой и некоммерческой деятельностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/15043-10 по делу N А41-10460/10 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств исполнитель выполнил работы по техническим условиям на присоединение мощности, по реконструкции, оборудованию и наладке трансформаторной подстанции, а также оплатил услуги по снятию ограничений по пропускной способности и технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, подготовил и согласовал с заказчиком перечень выкупаемого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты заказчиком стоимости имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/14944-10 по делу N А41-10461/10 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с учреждения-абонента, а при недостаточности денежных средств - с учредителя и собственника его имущества. Обстоятельства: Поставленная энергоснабжающей организацией на основании договора абоненту электроэнергия не оплачена абонентом (муниципальным учреждением). Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у абонента задолженности, в связи с недостаточностью у учреждения средств сумма задолженности взыскана с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/14899-10 по делу N А41-37534/09 Требование: О выселении из муниципального нежилого помещения. Обстоятельства: Учреждению на праве оперативного управления передано здание, в отношении которого сторонами заключен договор аренды. Впоследствии учреждение уведомило арендатора об отказе в пролонгации договора и обязании освободить помещение. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды здания. Требование третьего лица: О выселении из нежилого помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие и у арендатора отсутствуют основания для занятия помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен от имени арендодателя надлежащим лицом; 3) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение самостоятельных требований третьего лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/14879-10 по делу N А41-8419/10 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с учреждения (потребителя тепловой энергии), а при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация на основании договора поставила потребителю тепловую энергию, обязательства по оплате которой исполнены ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг учреждения подтвержден материалами дела, при этом в порядке субсидиарной ответственности долг может быть взыскан с собственника имущества учреждения - муниципального образования в лице органа местного самоуправления, обладающего правами юридического лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/14852-10 по делу N А41-44025/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора теплосеть поставила покупателю тепловую энергии. Приборы учета тепловой энергии у покупателя отсутствовали, и стоимость потребленной энергии была определена теплосетью расчетным методом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на неправильный расчет стоимости потребленной энергии, уточненный сторонами расчет, произведенный исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления, превышает заявленные требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/14851-10 по делу N А41-7161/10 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик частично оплатил выполненные работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленному заказчиком акту проверки соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/13901-10 по делу N А41-14398/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Актом о приемке выполненных работ подтверждается факт сдачи работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А41/13626-10 по делу N А41-44762/09 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта помещения. Обстоятельства: Арендатор принял в аренду нежилое помещение и в течение нескольких лет производил ремонтные работы в нем. Арендодатель расторг договор аренды в связи с продажей спорного объекта недвижимости на аукционе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие работы по ремонту помещения были осуществлены в рамках капитального ремонта и, соответственно, подлежат возмещению, а какие работы относятся к текущему ремонту помещений, который производится за счет арендатора.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15544-10 по делу N А40-47465/10-133-388 Требование: О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В установленные договором сроки заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору и уплате предусмотренных договором процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15382-10 по делу N А40-38523/10-54-247 Требование: О взыскании неустойки по договору финансовой аренды. Обстоятельства: Между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, согласно которому утвержден новый график лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизинговых платежей. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки внесения платежей лизингополучателем доказан, однако размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств наличия переплаты лизинговых платежей по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15373-10 по делу N А40-109950/09-56-624 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Автотранспортное предприятие оказывало льготные услуги по городским и пригородным пассажирским перевозкам гражданам, включенным в федеральный реестр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлено доказательств того, что у него возникли непокрытые убытки в связи с осуществлением перевозок льготных категорий граждан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15331-10-П по делу N А40-5527/09-23-64 Требование: О признании недействительными результатов конкурса и об отмене распоряжения о передаче в управление общежития. Обстоятельства: Участником конкурса по выбору управляющей организации для управления жилыми помещениями (общежитием) был зарегистрирован и допущен к участию в нем только один претендент. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание конкурса с единственным участником состоявшимся не может являться основанием для признания торгов (конкурса) недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15291-10 по делу N А40-152861/09-110-967 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Подрядчиком (ответчиком по основному иску) в адрес заказчика направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, счет на оплату и счет-фактура. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом в полном объеме не исследованы доказательства в части исполнения подрядчиком обязательств по контракту с учетом его условий.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15239-10 по делу N А40-52278/10-34-454 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения застрахованному взыскателем автомобилю, выплачено страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены отзыв и платежное поручение страховщика лица, причинившего вред, подтверждающие факт выплаты взыскателю суммы ущерба по страховому полису в добровольном порядке до обращения взыскателя с иском.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15230-10 по делу N А40-25103/10-158-220 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по размещению рекламных материалов на региональном телевидении. Обстоятельства: До момента обращения кредитора с требованием в суд в Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение о том, что принято решение о ликвидации должника. Истец не заявил соответствующего требования в ликвидационную комиссию до предъявления иска в суд. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15224-10 по делу N А40-1997/09-159-22 Требование: Об обязании принять выполненную научно-исследовательскую работу по государственному контракту, взыскании задолженности за выполненную работу и неустойки. Обстоятельства: По результатам конкурса между исполнителем и заказчиком был заключен государственный контракт, по условиям которого истец обязался провести научно-исследовательскую работу, а ответчик обязался принять и оплатить ее. Встречное требование: О взыскании неустойки и расторжении контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком уплачен аванс; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом ответчику отказано в расторжении контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15197-10 по делу N А40-82794/09-59-568 Требование: Об истребовании объекта аренды посредством выселения из жилых комнат. Обстоятельства: Истец отказался от договора аренды в одностороннем порядке, в связи с чем договор прекратил свое действие по истечении трех месяцев с даты получения ответчиком уведомления. Ответчик не освободил занимаемые помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал данный договор аренды расторгнутым в установленном порядке, в связи с чем пришел к выводу о доказанности истцом правомерности истребования предмета договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15188-10 по делу N А40-46946/10-134-355 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с изменением налогового законодательства истец при реализации акций уплатил НДФЛ. Сумма налога, по мнению истца, является для него убытком и подлежит взысканию с общества, которое уклонилось от выкупа акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение налогового законодательства в период реализации истцом своего права на принудительный выкуп обществом акций не может служить основанием для возложения на последнего ответственности в виде возмещения истцу уплаченного им НДФЛ в качестве убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15114-10 по делу N А40-91331/09-97-777 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры банковского счета. При предъявлении чеков со счетов общества были выданы денежные средства и списана банковская комиссия, чем, по мнению общества, ему были причинены убытки, поскольку выдача денежных средств является незаконной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены совпадение подписей руководителя общества на чеках как по внешним признакам, так и по форме с образцами подписи на банковской карточке, а также наличие подлинного оттиска печати общества, в силу чего основания для взыскания убытков и процентов ответствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15099-10 по делу N А40-7634/10-143-59 Требование: О признании права на использование аудиовизуального произведения. Обстоятельства: Один из ответчиков подписал лицензионный договор истцом, согласно которому исключительная лицензия на использование аудиовизуального произведения предоставлена ему. Между тем, ранее по договору между ответчиками исключительная лицензия на использование указанного аудиовизуального произведения была предоставлена второму ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какой вид лицензии фактически был передан истцу, не проверен довод первого ответчика о том, что из положений договора прямо следует, что исключительная лицензия по этому договору истцу не переданы, а передача указанных прав будет оформлена сторонами отдельным дополнительным соглашением к договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15090-10 по делу N А40-36206/10-82-305 Требование: О взыскании стоимости рекламных услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания рекламных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства оказания услуг в соответствии с согласованной и утвержденной заказчиком программой исполнитель не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15030-10 по делу N А40-152816/09-133-563 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение указанного договора заимодавец перечислил заемщику сумму займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств возврата займа в установленные договором сроки.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15001-10 по делу N А40-7577/10-40-72 Требование: О взыскании обеспечительного платежа. Обстоятельства: На основании предварительного договора о заключении в будущем договора аренды арендатор перечислил арендодателю обеспечительный платеж. Впоследствии в связи с нарушением арендодателем сроков ввода здания в эксплуатацию арендатор направил уведомление о расторжении предварительного договора. Обеспечительный платеж возвращен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15000-10 по делу N А40-174100/09-26-1254 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и соглашению о замене стороны в договоре. Обстоятельства: Энергоснабжающая компания поставила потребителю энергию через присоединенную сеть. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет за поставленную тепловую энергию должен производиться по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством, потребителем не оплачена полученная энергия и не обоснован довод о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14995-10 по делу N А40-163572/09-133-632 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний и претензий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременной и полной оплаты произведенных работ заказчиком не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14994-10 по делу N А40-9359/10-65-14 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Результат работ по договору подряда передан заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, который оформлен надлежащим образом и им подписан. Между правопредшественником истца и подрядчиком заключен договор уступки права требования по оплате выполненных работ по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14989-10 по делу N А40-7575/10-40-74 Требование: О взыскании обеспечительного платежа. Обстоятельства: Арендодатель надлежащим образом в установленный предварительным договором о заключении краткосрочного договора аренды помещения срок не исполнил обязательство по вводу здания в эксплуатацию и его открытию, в связи с чем арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения предварительного договора путем направления письменного уведомления и требования о взыскании обеспечительного платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем не представлено доказательств возврата обеспечительного платежа.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14978-10 по делу N А40-26475/10-31-238 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение долга. Обстоятельства: Ответчик не вернул сумму займа в установленный договором срок. Кроме того, данные обязательства были обеспечены залогом товара в обороте. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не определена правовая природа договора залога.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14802-10 по делу N А40-130733/09-105-936 Требование: О взыскании долга по арендным платежам и пени за просрочку платежей. Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком долга или прекращения обязательств иными допускаемыми гражданским законодательством способами.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14741-10 по делу N А40-45583/10-26-376 Требование: О взыскании долга по дополнительному соглашению к договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчик разработал проект и рабочую документацию, предусмотренную договором, что подтверждается актом сдачи-приемки, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14693-10 по делу N А40-10913/10-17-91 Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Основанием для отказа явилось ненадлежащее оформление заявления - отсутствие в нем сведений о дате присвоения ОГРН. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление документа, который не содержит сведений, установленных законодательством РФ, правомерно расценено регистрирующим органом как непредставление надлежащего документа.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/14250-10 по делу N А40-174606/09-149-1121 Требование: О признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по внесению объекта недвижимости в перечень объектов и в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, и признании помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Обстоятельства: Помещение зарегистрировано на праве собственности за г. Москвой и передано в аренду арендатору, которым произведено переустройство помещения и построен ресторан. По мнению товарищества, помещение относится к общему имуществу дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение подвала является собственностью г. Москвы, выступает самостоятельным объектом технического учета и не обладает критериями для отнесения к общему имуществу многоквартирного дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13934-10 по делу N А40-171939/09-89-1192 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лизинговым платежам, о расторжении договора лизинга и об обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре и общих условиях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер задолженности ответчика и наличие либо отсутствие права истца на истребование предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13843-10 по делу N А40-30658/10-71-132Б Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На счет конкурсного управляющего были перечислены денежные средства, за счет которых были погашены расходы по процедуре банкротства и частично погашены требования налогового органа, по мнению которого, ему были причинены убытки в связи с ненадлежащим выполнением конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13841-10 по делу N А40-150549/09-78-803Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по облигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено документально, при этом размер купонного дохода за шестой купонный период был рассчитан неправильно и подлежит уменьшению.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13598-10 по делу N А40-117085/09-51-967 Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения. Обстоятельства: Ответчик, являясь администратором домена в сети Интернет, распространил в статье сведения о ненадлежащем качестве продукции, выпускаемой истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые фразы статьи являются выражением субъективного мнения автора и его собственного убеждения, в связи с чем не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13453-10-П-1,2 по делу N А40-26103/08-77-219 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендодателем нарушены права истца как арендатора помещений в конкретные дни ввиду отсутствия водоснабжения, вентиляции и электричества в арендуемых помещениях. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендатор не доказал в полном объеме, что необходимость использования дополнительного электрооборудования и, как следствие, повышенный расход электроэнергии были вызваны виновными действиями ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/13358-10 по делу N А40-166874/09-3-1253 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о намерении прекратить действие заключенного сторонами договора аренды. Последний сообщил о готовности расторгнуть договор при условии уплаты предусмотренной договором неустойки. Предмет аренды возвращен арендатору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате неустойки не выполнено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/12283-10 по делу N А40-174084/09-130-1059 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, которая не была оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета обоснованно произведено на основании методики, предусмотренной действующим законодательством, доказательств уплаты долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А41/15661-10 по делу N А41-41629/09 Требование: О признании недействительной справки налогового органа в части указания задолженности предприятия и об обязании произвести корректировку лицевого счета налогоплательщика в сторону ее уменьшения. Обстоятельства: Налоговым органом выдана справка, согласно которой у предприятия имеется задолженность по налоговым платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из нарушения выданной справкой прав и законных интересов налогоплательщика в связи с указанием недостоверной информации о наличии задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А41/15182-10 по делу N А41-23101/07 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки общества принято решение, в соответствии с которым общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной за неуплату сумм налогов, начислены недоимка и пени. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А41/14857-10 по делу N А41-6216/10 Требование: О признании недействующим в части нормативного правового акта органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспаривается нормативный акт в части установленного им коэффициента вида деятельности для определения размера арендной платы применительно к адвокатской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции органа местного самоуправления и не нарушает права и законные интересы арендатора.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А41/14167-10 по делу N А41-34891/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом предложено обществу уплатить недоимку по НДС и штраф, а также отказано в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по причине несоответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А41/12735-10 по делу N А41-14033/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по земельному налогу, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная проверка и принято решение в части привлечения ГУЗК ответственности за неуплату земельного налога в виде взыскания штрафа, начислены пени и предложено уплатить недоимку по налогу. Встречное требование: О взыскании пени и штрафа по земельному налогу. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности и праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом налогового органа от заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15475-10 по делу N А40-9168/10-140-103 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в сумме налоговых вычетов по НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации общества по НДС налоговым органом принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым подтверждены налоговые вычеты по НДС, отказано в сумме налоговых вычетов и доначислен спорный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что общество приобретенные товары (работы, услуги) использовало одновременно для операций, облагаемых НДС, и операций, освобождаемых от уплаты НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15464-10 по делу N А40-17064/10-4-97 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговым органом вынесено решение, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления, в виде взыскания штрафа по НДС и налогу на прибыль, обществу предложено уплатить налоговые санкции, а также не полностью уплаченные налоги и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций между обществом и контрагентом установлена судом в соответствии с АПК РФ на основе исследования представленных в материалы дела документов в их совокупности и взаимосвязи и налоговым органом не оспаривается.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15449-10 по делу N А40-124970/09-112-904 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС. Решение: Требование удовлетворено в части обязания налогового органа возместить НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от правильности отражения в налоговой декларации спорных сумм.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15335-10 по делу N А40-162977/09-17-1273 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, принятым путем самостоятельного заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей без обоснования цены по шестому - резервному - методу, обществу указано на невозможность применения выбранного им второго метода определения таможенной стоимости товара в связи с неисполнением требований Закона РФ "О таможенном тарифе". Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обоснованно указал на нарушение таможенным органом законодательно установленных правил последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров, так как при проведении корректировки не представлено доказательств невозможности применения иных методов определения таможенной стоимости товаров, кроме резервного.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15315-10 по делу N А40-54656/10-122-334 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган уведомления в срок, предусмотренный ФЗ "О защите конкуренции". Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судом установлен в действиях привлекаемого к ответственности лица состав указанного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15304-10 по делу N А40-166972/09-147-1159 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о признании незаконным его бездействия. Обстоятельства: В 1994 году построено здание многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку фактически исполнительный документ не исполнен, так как из содержания судебных актов следует, что пристав должен передать взыскателю помещения, свободные от всякого обременения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15300-10 по делу N А40-56241/10-148-304 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в проведении проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Поводом для проведения внеплановой проверки послужило истечение срока выполнения предписания по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного по результатам проведения плановой проверки, кроме того, она проведена в двухгодичный период от предыдущей проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка была внеплановой и нормы ч. 2 ст. 9 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на нее не распространяются.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15289-10 по делу N А40-77042/08-5-741 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о покупке и сервисном обслуживании автомобилей. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков в виде разницы между ценой приобретения и ценой реализации отремонтированного автомобиля отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15257-10 по делу N А40-138221/09-111-1037 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения камеральной проверки налоговым органом составлен акт и приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все фактические обстоятельства, подтверждающие правомерность заявления обществом суммы НДС, исследованы и оценены при рассмотрении судом другого дела по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15237-10 по делу N А40-2170/10-80-15 Требование: О взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей по ЕСН. Обстоятельства: Государственное учреждение войсковая часть состоит на налоговом учете в ИФНС России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку войсковая часть является учреждением, относящимся согласно Общероссийскому классификатору к юридическим лицам, не являющимся коммерческими организациями, а ответчик не представил надлежащих доказательств обратного, поэтому требования налогового органа законны и обоснованны.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15235-10 по делу N А40-35229/10-140-236 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части неперечисления суммы НДФЛ. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная проверка и вынесено решение, в соответствии с которым обществу начислены пени по НДС и НДФЛ, предложено уплатить недоимку по НДС, уменьшить убыток по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, уплатить штраф, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из несоответствия оспариваемого ненормативного акта в спорной части положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15231-10 по делу N А40-47857/10-21-273 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на хранение и порядка совершения с ними операций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15158-10 по делу N А40-25114/10-140-190 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная проверка и вынесено решение, которым обществу предложено уменьшить сумму налогового убытка и внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на квотирование для общества обоснованны в силу их обязательности. Следовательно, данные затраты общества должны быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном главой 25 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15116-10 по делу N А40-25112/10-140-189 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, основываясь на том, что расходы, понесенные налогоплательщиком, в качестве уплаты компенсационной стоимости в пределах установленных квот для приема на работу несовершеннолетних, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не подлежат включению в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, поскольку не являются обязательными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком в проверяемый период отчисления в целевой бюджетный фонд квотирования рабочих мест являются обоснованными и соответствуют положениям пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15103-10 по делу N А40-148906/09-36-680 Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по всем договорам поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из недоказанности истцом факта поставки ответчику спорного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15097-10 по делу N А40-15568/10-28-106 Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: В связи с недопоставкой товара акционерное общество направило в адрес поставщика претензию с просьбой произвести возврат денежных средств. Поставщик подтвердил наличие задолженности, но в установленный срок не погасил ее. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлено доказательств поставки товара на сумму уплаты или возврата задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15087-10 по делу N А40-34201/10-76-164 Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Судебным актом признан незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы НДС. Налоговым органом излишне уплаченная сумма НДС возвращена на расчетный счет заявителя с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения судебного акта налоговым органом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15074-10 по делу N А40-26683/10-92-118 Требование: Об оспаривании бездействия по внесению изменений в распоряжение об утверждении общего описания кондоминиума нежилого помещения. Обстоятельства: В связи с оспариваемым распоряжением предприниматель неоднократно обращался с просьбой внести изменения в части исключения из общего имущества кондоминиума принадлежащего ему нежилого помещения. Проект распоряжения находится на разработке и согласовании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, а оспариваемое бездействие ответчиков не ограничивает полномочий предпринимателя как собственника данного помещения по его распоряжению.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15060-10 по делу N А40-75285/09-98-505 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, основываясь на том, что 1) расходы, связанные с обособленным подразделением, необоснованны; 2) из представленных документов в подтверждение затрат по договорам на оказание консультационных услуг невозможно сделать вывод об объемах оказываемых услуг; 3) расходы в виде убытков прошлых лет документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налогоплательщик представил документы, подтверждающие несение расходов по организации обособленного подразделения; 2) спорные расходы обоснованы и документально подтверждены; 3) представленные налоговые декларации по налогу, а также первичные документы подтверждают понесенные расходы, сформировавшие сумму убытка.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15049-10-П по делу N А40-10928/09-126-44 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов затраты на рекламу и приобретение вкладышей по вспомогательным материалам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно отнес данные затраты в состав расходов, а переквалификация затрат на изготовление информационных купонов в затраты на рекламу автоматически не приводит к выводу о невозможности учета данных затрат в составе расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15039-10 по делу N А40-46508/10-118-291 Требование: Об отмене решения налогового органа и требования об уплате налога, пени, штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что налогоплательщиком документально не подтверждена сумма понесенного убытка, учтенного при налогообложении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль являются достаточными и надлежащими доказательствами, подтверждающими размер убытка, учтенного обществом при исчислении налога, а требование, выставленное на основании решения, признанного недействительным, также является недействительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15007-10 по делу N А40-13140/10-4-60 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Налогоплательщиком было подано заявление о возмещении НДС, налоговым органом произведен возврат данного налога с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сроки, предусмотренные для целей исчисления процентов за несвоевременный возврат НДС, подлежат исчислению в соответствии со ст. 6.1 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/14966-10 по делу N А40-605690/10-106-343 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ за нераскрытие информации неопределенному кругу лиц, а также отсутствие порядка раскрытия информации квалифицированным инвесторам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пункт 3 статьи 51 Закона об инвестиционных фондах, нарушение которого вменяется обществу, не содержит ограничений круга лиц, которые не должны допускать распространения информации.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/14893-10 по делу N А40-13778/10-79-57 Требование: О признании недействительным решения агентства воздушного транспорта. Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявки общества на проведение сертификации аэропортовой деятельности по обслуживанию почты и груза обществом в Системе сертификации в гражданской авиации РФ агентством воздушного транспорта принято решение о возврате на доработку комплекта документации, поданной для проведения сертификации, в связи с отсутствием договора с аэропортом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд требование агентства воздушного транспорта по предоставлению обществом копии договора с аэропортом при подаче заявки на проведение сертификации аэропортовой деятельности по обслуживанию почты и груза является законным.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/14798-10 по делу N А40-145326/09-84-1053 Требование: О признании незаконными решений таможенного поста о классификации товара. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможня не согласилась с представленной классификацией товара, что явилось основанием для принятия оспариваемых решений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный подметально-уборочный агрегат относится к самоходным дорожно-строительным и коммунальным машинам, в связи с чем данный товар учитывается отдельно от автомобилей специальных и оборудования навесного к машинам для уборки городов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/14228-10 по делу N А40-72287/10-61-520 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки бетона, стоимость товара определялась протоколом согласования цены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения долга за поставленный товар, но судом был снижен размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/10939-10 по делу N А40-65298/10-79-339 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения без соответствующего разрешения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд исходил из доказанности события и состава вмененного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/15397-10 по делу N А41-19103/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: Производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду того, что на момент ее рассмотрения по существу должник был исключен из ЕГРЮЛ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку до вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя каких-либо препятствий для рассмотрения апелляционным судом жалоб лиц, участвующих в деле, на принятые судом первой инстанции определения по вопросам включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/15393-10 по делу N А41-18052/10 Требование: О взыскании части фактически оплаченной страховой премии, пропорциональной неистекшему сроку действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с досрочным расторжением договоров лизинга страхователь уведомил страховщика о досрочном расторжении договора страхования и просил перечислить оставшуюся часть фактически оплаченной страховой премии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительную волю сторон относительно пункта спорного договора, касающегося возврата страхователю страховой премии за вычетом расходов страховщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/14867-10 по делу N А41-24988/09 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между истцом и банком был заключен кредитный договор в целях проведения работ по подготовке тепловых сетей к осенне-зимнему периоду. Обязательства перед муниципальными заказчиками выполнены истцом качественно и в срок. Однако заказчик компенсировал затраты истца только частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт передачи заказчику пакета документов для компенсации затрат.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/14859-10 по делу N А41-6261/10 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, застрахованный страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом судом была исправлена опечатка, допущенная в решении, и указано на удовлетворение иска в заявленном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/14811-10 по делу N А41-9946/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы по капитальному ремонту тепловых сетей, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий контракта заказчик уклонился от оплаты принятых работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/14572-10 по делу N А41-26203/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления управляющей компании (ответчику) были переданы функции организации, отвечающей за управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, ею была получена от населения оплата коммунальных услуг. Договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией заключены не были. К истцу на основании договора цессии перешло право требования возмещения убытков в размере стоимости оказанных коммунальных услуг. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки газа. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность условий, при наличии которых могут быть взысканы убытки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку к управляющей компании перешло право требования долга на основании договора цессии, долг не погашен.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/14405-10 по делу N А41-9584/10 Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг водоснабжения и водоотведения. Обстоятельства: Спорные договоры были заключены ТСЖ (ответчиком) в целях обеспечения членов товарищества коммунальными услугами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению были утверждены уполномоченным органом без учета НДС, в связи с чем увеличение тарифа на сумму НДС при реализации предприятием услуг водоотведения и водоснабжения не противоречит п. 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/12905-10 по делу N А41-4104/10 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В отношении страховщика (ответчика) введена процедура наблюдения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что, заявляя ходатайство о замене ответчика на профессиональное объединение страховщиков, истец изменяет предмет и основания иска, является необоснованным.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А41/12427-10 по делу N А41-14909/10 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: На основании ненормативного акта органа местного самоуправления земельный участок передан обществу в постоянное (бессрочное) пользование. Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, требуется ли внесение изменений в кадастровый учет в отношении спорного участка, имеются ли обстоятельства, препятствующие предоставлению земельного участка в собственность обществу, не проверил возможность приватизации спорного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15752-10 по делу N А40-60299/10-133-508 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии обжалуемого определения не учел, что заявителем в суд было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако заявитель не являлся лицом, участвующим в деле.