Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 199
Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10829-10 по делу N А40-38681/10-152-205 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом указанного правонарушения."Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10820-10 по делу N А40-10072/10-118-142 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, поскольку неправомерно применен специальный коэффициент к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта эксплуатации объектов основных средств на территории определенных опасных производственных объектов, что является основанием для применения специального коэффициента амортизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10806-10-П по делу N А40-41722/08-4-119 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предприятие к ответственности за неуплату НДС, начислил недоимку по налогу на прибыль, предложил уплатить пени, выставил требование об уплате недоимки и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) заключенные предприятием договоры аренды были оформлены на основании актов г. Москвы, предусматривающих уплату НДС арендаторами, а не арендодателями; 2) налоговым органом неправильно был исчислен доход от сдачи имущества в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10799-10 по делу N А40-151249/09-62-984 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор передачи товара, во исполнение которого взыскатель перечислил предоплату, но было подписано дополнительное соглашение к договору о его расторжении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате подписания указанного соглашения отпали правовые основания для удержания денежных средств взыскателя, выплаченных в качестве аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10599-10 по делу N А40-3265/10-118-49 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что между налогоплательщиком и его контрагентами установлена взаимосвязь, кроме того, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально доказаны факт приобретения товаров и услуг, исполнение договорных обязательств по авансовой оплате заказанного оборудования с включением в оплату сумм НДС и правомерное применение вычетов по налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/9858-10-1,2 по делу N А41-6973/10 Требование: О признании договоров поручительства прекратившимися и пунктов соглашения об общих условиях кредитования недействительными в части включения условия о поручительстве. Обстоятельства: В результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью все обязательства заемщика перешли вновь образовавшемуся юридическому лицу на основании разделительного баланса и акта инвентаризации кредитов и займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры не содержат условий, допускающих сохранение поручительства в случае изменения должника, кроме того, спорный пункт соглашения не соответствует нормам гражданского законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/9453-10,2 по делу N А41-15440/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок, об обязании исключить регистрационную запись. Обстоятельства: Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/9375-10 по делу N А41-40903/09 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: В адрес субподрядчика перечислена сумма аванса. Последний выполнил работы, в полном объеме не оплаченные генподрядчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/9215-10 по делу N А41-3959/10 Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: При заключении договора между органом местного самоуправления и индивидуальным предпринимателем возникли разногласия относительно размера выкупной цены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель относится к категории собственников, для которых действует льготная цена выкупа земельного участка в связи с тем, что здание на спорном земельном участке ранее было приобретено в результате отчуждения муниципального имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/11281-10 по делу N А41-4732/09 Требование: О признании несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Должник имеет вексельную задолженность, не погашенную в срок более трех месяцев. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие у должника признаков банкротства, заявитель является законным держателем спорных векселей и имеет право на взыскание вексельного долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/10644-10 по делу N А41-24062/09 Требование: Об оспаривании разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание. Обстоятельства: Третьему лицу выдано разрешение на строительство многофункционального здания. Разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию администрация разрешила ввод в эксплуатацию построенных объектов, зарегистрировано право собственности третьего лица на объект недвижимого имущества. Часть построенного объекта выступает над земельным участком, находящимся в общей долевой собственности заявителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением в суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А41/10525-10 по делу N А41-30966/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между истцом (подрядчиком) и обществом (заказчиком) заключен договор подряда. Подрядчик выполнил работы. По соглашению сторон договора долг был переведен на ответчика. Ответчик погасил долг частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9923-10 по делу N А40-161420/09-1-810 Требование: О признании незаключенным договора о срочном пользовании земельным участком и обязании освободить участок. Обстоятельства: Земельный участок является федеральной собственностью и передан истцу по договору аренды. Ранее участок был передан ответчику на основании спорного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, являющийся основанием для занятия ответчиком земельного участка, не прошел регистрацию, в силу чего является незаключенным, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для занятия участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9831-10 по делу N А40-80757/09-102-637 Требование: О солидарном взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба от повреждения груза и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: При перевозке оборудование было повреждено. Спорное оборудование было застраховано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства стоимости товара и размера убытков от повреждения застрахованного имущества, а также не проверил необходимость назначения экспертизы по установлению размера повреждений.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9607-10 по делу N А40-4546/10-96-28 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9494-10 по делу N А40-13476/10-137-107 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: На основании результатов торгов по размещению государственного заказа были заключены государственные контракты на выполнение работ по озеленению. Работы приняты заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь выставленный на аукцион объем работ подрядчиком выполнен, работы оплачены в пределах предусмотренной аукционом цены, заявленный к оплате дополнительный объем работ в результате изменения объемов работ заказчиком не оплачен.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9434-10-П по делу N А40-58548/08-20-268 Требование: О взыскании долга по договорам оказания консультационных услуг. Обстоятельства: Согласно условиям договоров учет рабочего времени и оказанных услуг производится на основании заказ-нарядов и отчетов о фактически оказанных услугах. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлено надлежащих доказательств оказания услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано расторжение договоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9396-10 по делу N А40-24765/10-52-225 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9314-10 по делу N А40-143807/09-137-1063 Требование: Об обязании возвратить имущество и признании недействительным договора залога автомобилей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки автомобилей, передача которых покупателю подтверждается товарными накладными. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части обязания возвратить имущество, поскольку суд не установил факт оплаты товара и не исследовал условия договора о последствиях неоплаты товара. В удовлетворении требования о признании недействительным договора отказано, поскольку не доказаны заключение договора и передача имущества в залог.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9219-10 по делу N А40-133594/09-133-411 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов. Обстоятельства: Заемщик осуществлял погашение кредита и уплату процентов за его пользование с нарушением условий соглашения. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, оставленное без исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9201-10 по делу N А40-12039/10-31-112 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9151-10 по делу N А40-17685/10-64-120 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не рассмотрел ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения, не дал оценки действиям истца по уплате государственной пошлины.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9013-10 по делу N А40-152032/09-23-997 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель передал лизингополучателю на основании договора мобильное здание. Впоследствии лизингодатель отказался от договора в связи с нарушением лизингополучателем обязательств. Встречное требование: О признании договора лизинга недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не доказано своевременное внесение лизинговых платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств заблуждения лизингополучателя о том, какой договор по своей правовой природе он заключал, что именно он получал во временное владение и пользование по спорному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/8877-10 по делу N А40-44756/09-25-208 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом были учтены объем и сложность выполненной работы, время, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированными специалистами.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/8834-10-П-1,2 по делу N А40-26471/09-119-147 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на строение, основываясь на том, что корешки свидетельств и ответ Департамента имущества г. Москвы не могут являться основанием для государственной регистрации права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект вошел в состав имущества, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи государственного (муниципального) имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/8333-10 по делу N А40-149494/09-88-721 Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Во исполнение условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание банком денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований должника к банку перед другими кредиторами первой, второй и третьей очередей, чьи распоряжения банк не исполнял и платежей не производил.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/11334-10 по делу N А40-10518/10-61-84 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в связи с выплатой страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с тем, что стороны (истец и ответчик) не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/11053-10 по делу N А40-122687/09-54-792 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Наличие у ответчика права собственности на имущество с указанными индивидуально-определенными признаками подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Имущество передано в лизинг третьему лицу. В связи с нарушением срока уплаты лизинговых платежей договор был в одностороннем порядке расторгнут. Имущество было вывезено с территории третьего лица ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорное имущество отсутствует у ответчика, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10984-10 по делу N А40-81720/09-71-394Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением суда, при этом часть долга была погашена путем передачи облигаций.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10959-10 по делу N А40-155746/09-38-772"Б" Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и назначении конкурсного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам банкротства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10947-10;2 по делу N А40-163030/09-106-995 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, ссылаясь на отсутствие необходимых документов (заявления продавца - прежнего правообладателя и документа, подтверждающего полномочия конкурсного управляющего). Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность продавца недвижимости по участию в государственной регистрации не может быть исполнена по причине его ликвидации, материалами дела подтверждено нахождение истребуемых документов в регистрационных делах регистрирующего органа.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10904-10-1,2 по делу N А40-146443/09-40-1117 Требование: О признании права собственности на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор инвестирования, в соответствии с которым инвестор-застройщик приобрел право требования на получение в собственность квартир и нежилых помещений в жилых домах. Обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнены в полном объеме. Решение: 1) Производство по делу прекращено в части нескольких объектов недвижимости, поскольку соинвестор отказался от иска; 2) Требование в части остальных объектов недвижимости удовлетворено, поскольку права на объекты возникли у инвестора-застройщика с момента предоставления земельного участка в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10904-10-1,2 по делу N А40-146443/09-40-1117 Требование: О признании права собственности на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор инвестирования, в соответствии с которым инвестор-застройщик приобрел право требования на получение в собственность квартир и нежилых помещений в жилых домах. Обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнены в полном объеме. Решение: 1) Производство по делу прекращено в части нескольких объектов недвижимости, поскольку соинвестор отказался от иска; 2) Требование в части остальных объектов недвижимости удовлетворено, поскольку права на объекты возникли у инвестора-застройщика с момента предоставления земельного участка в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10904-10-1,2 по делу N А40-146443/09-40-1117 Требование: О признании права собственности на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор инвестирования, в соответствии с которым инвестор-застройщик приобрел право требования на получение в собственность квартир и нежилых помещений в жилых домах. Обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнены в полном объеме. Решение: 1) Производство по делу прекращено в части нескольких объектов недвижимости, поскольку соинвестор отказался от иска; 2) Требование в части остальных объектов недвижимости удовлетворено, поскольку права на объекты возникли у инвестора-застройщика с момента предоставления земельного участка в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10904-10-1,2 по делу N А40-146443/09-40-1117 Требование: О признании права собственности на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор инвестирования, в соответствии с которым инвестор-застройщик приобрел право требования на получение в собственность квартир и нежилых помещений в жилых домах. Обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнены в полном объеме. Решение: 1) Производство по делу прекращено в части нескольких объектов недвижимости, поскольку соинвестор отказался от иска; 2) Требование в части остальных объектов недвижимости удовлетворено, поскольку права на объекты возникли у инвестора-застройщика с момента предоставления земельного участка в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10864-10 по делу N А40-161006/09-89-1128 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи. Уплата лизинговых платежей должна была производиться в соответствии с графиком. Соглашением сторон договор лизинга расторгнут. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания лизинговых платежей за период после расторжения договора. В остальной части заявленные требования удовлетворены.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10861-10 по делу N А40-127024/09-45-829 Требование: О взыскании договорного долга и расходов по оплате услуг представителя. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10841-10 по делу N А40-88034/09-105-625 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель передал по акту приема-передачи лизингополучателю предмет лизинга. Вступившими в силу решениями суда установлена задолженность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем допущено существенное нарушение условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10830-10 по делу N А40-138478/09-3-1057 Требование: О выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение арендодателю по акту приема-передачи. Обстоятельства: На основании договора аренды нежилое помещение было передано арендатору. После истечения указанного в договоре срока аренды арендатор не уведомил арендодателя о желании заключить договор на новый срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды помещение не было возвращено арендатором.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10800-10 по делу N А40-66060/09-50-505 Требование: Об обращении взыскания на предмет залога - долю в уставном капитале ООО - и установлении начальной продажной цены предмета залога. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога. Должник допустил нецелевое использование кредитных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление условий, являющихся основанием для обращения взыскания на предмет залога.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10771-10 по делу N А40-8535/10-41-64 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10767-10 по делу N А40-127194/09-24-1030 Требование: О взыскании убытков, неустойки, штрафа. Обстоятельства: Между экспедитором и клиентом заключен договор на организацию перевозок грузов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вследствие предоставленной истцу ответчиком недостоверной информации о весе груза истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате хранения груза.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10760-10 по делу N А40-152133/09-27-1086 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Истец просит опровергнуть сведения, как не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, распространенные ответчиком в письмах, адресованных федеральным и региональным правоохранительным органам (прокуратуре, органам внутренних дел), антимонопольным и иным органам, а также Правительству РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец доказательств, из которых бы усматривался умысел ответчика на причинение вреда истцу как на единственную цель обращений с письмами в уполномоченные органы, суду не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10750-10 по делу N А40-158786/09-150-1076 Требование: Об изменении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Общество заявило о необходимости внесения в договор аренды изменений, касающихся уменьшения размера арендной платы на основании постановления Правительства Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок изменения размера арендной платы установлен сторонами в договоре, предусматривающем исчисление и уплату арендной платы начиная с момента введения новых ставок и коэффициентов в действие правовым актом и без внесения изменений и дополнений в договор.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10741-10 по делу N А40-137356/09-81-1007 Требование: О взыскании долга по договору на осуществление подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки, уборки вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства с использованием локомотива железной дороги осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузку и уборку вагонов, прибывших для выгрузки. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательств оплаты в полном объеме оказанных исполнителем услуг не представлено, но договором не был предусмотрен срок выполнения обязательства по оплате услуг, в связи с чем судом было отказано во взыскании процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10733-10 по делу N А40-176951/09-105-1252 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10695-10 по делу N А40-144483/09-159-1112 Требование: О взыскании долга по договорам на разработку рабочей документации, пени. Обстоятельства: Работы по договорам выполнены, но не оплачены. Встречное требование: О расторжении договоров на разработку рабочей документации, взыскании излишне уплаченных денежных средств. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку полученные в результате экспертизы сведения подтверждают, что проектная документация заказчика выполнена подрядчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком порученная работа выполнена не в полном объеме, переданная документация выполнена ненадлежащим образом и в переданном виде не может быть использована без существенной переработки.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10679-10 по делу N А40-65327/09-32-513 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены транспортным предприятием в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки предприятия в виде реального ущерба были компенсированы в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10676-10 по делу N А40-106173/09-49-524 Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: В спорный период предприятием оказывались потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению, объем которых установлен на основании показаний счетчиков. Потребителем оказанные услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10675-10 по делу N А40-103723/09-125-594 Требование: О признании незаключенным договора уступки права (цессии). Обстоятельства: Третье лицо не оплатило поставленный товар, что подтверждается актом сверки. На основании договора цессии поставщик уступил ответчику право требования долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт признания незаключенным спорного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10675-10-Б по делу N А40-103723/09-125-594 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое определение вынесено незаконным составом судей.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10661-10 по делу N А40-137358/09-83-869 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг с протоколами согласования цены. Заказчик оказанные услуги не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10660-10 по делу N А40-156111/09-23-1027 Требование: О досрочном расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании долга, пени. Обстоятельства: Лизингополучатель обязался уплачивать ежемесячно лизинговые платежи, однако в установленные графиком сроки не исполнял обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору лизингополучателем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10638-10 по делу N А40-65354/09-24-415 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом. Обстоятельства: Предприятие оказало услуги по льготному проезду гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, однако расходы по перевозке были компенсированы уполномоченным органом не в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера заявленных ко взысканию убытков в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в спорный период на территории субъекта РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10629-10 по делу N А40-155165/09-99-1205 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель уменьшил стоимость услуг на сумму, равную фактической стоимости услуг за период неработоспособности каналов связи и выставил заказчику счета и счета-фактуры, которые последний оплатил только частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления услуг, соответствующих требованиям договора и в том объеме, который указан в выставленных счетах, исполнителем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10623-10 по делу N А40-171479/09-65-907 Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на проектирование объекта. Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки выполнения работ по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ в установленный контрактом срок либо вины заказчика в задержке исходно-разрешительной документации исполнителем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10616-10 по делу N А40-129717/09-65-656 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Возмещение предприятию, расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки льготникам по бесплатному проезду, производилось в порядке, предусмотренном ненормативным актом органа исполнительной власти субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10592-10 по делу N А40-164127/09-39-1065 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены в результате уплаты истцом штрафов за несохранность груза и средств идентификации при железнодорожной перевозке груза, перевозимого под охраной ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10591-10 по делу N А40-169496/09-56-926 Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда. Обстоятельства: Поликлиникой выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. Лист принят работодателем и по нему произведены начисления застрахованному лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10586-10 по делу N А40-146740/09-22-289 Требование: О расторжении госконтракта и взыскании излишне перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Задержка исполнения обязательств по госконтракту вызваны указаниями госзаказчика, в том числе об изменении места и порядка исполнения обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения госконтракта не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10548-10 по делу N А40-7174/10-50-28 Требование: 1) О расторжении договора на разработку проекта перепланировки строения; 2) О взыскании перечисленных исполнителю денежных средств, неустойки и суммы, перечисленной за проведение инвентаризации здания. Обстоятельства: Работы по первым трем этапам выполнены исполнителем, оплачены заказчиком. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ранее проведенная заказчиком реконструкция требовала для оформления ее законности большего объема работ, чем требовало составление проекта перепланировки, предусмотренного договором; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по инвентаризации здания были возложены на заказчика в связи с необходимостью проведения технической инвентаризации помещения, о которой не было известно исполнителю при заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10540-10 по делу N А40-147888/09-87-897 Требование: О признании ничтожным договора на техническое обслуживание жилого комплекса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на техническое обслуживание жилого комплекса. Впоследствии договор расторгнут и установлены сроки завершения расчетов. Встречное требование: О взыскании долга за техническое обслуживание жилого комплекса. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме выполнил договорные обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истцом по первоначальному иску не оплачены в полном объеме оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10530-10 по делу N А40-146832/09-51-1114 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании излишне уплаченной стоимости работ, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик принял сданные ему головным исполнителем работы, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки. Работы оплачены в полном объеме в соответствии с условиями контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ имела место по вине заказчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10526-10 по делу N А40-79165/08-63-767 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, долга по оплате фактически выполненных работ по монтажу сантехнического оборудования, пени, стоимости сантехнических расходных материалов. Обстоятельства: Заказчик принял, но не оплатил выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10512-10 по делу N А40-156925/09-156-1095 Требование: О взыскании за счет казны города Москвы долга по государственному контракту. Обстоятельства: Акт о приемке выполненных подрядчиком работ не подписан, претензий по качеству, количеству и стоимости работ государственным заказчиком не предъявлено, оплата работ не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10498-10 по делу N А40-133543/09-157-968 Требование: О признании недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Сторонами заключены договор аренды нежилого помещения и договор долгосрочной аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10494-10 по делу N А40-112621/09-32-884 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало льготные услуги по перевозке гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт причинения ему убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10474-10 по делу N А40-141127/09-151-939 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, которые были приняты заказчиком по актам форм КС-2 и КС-3, но не оплачены в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10429-10 по делу N А40-125942/09-91-990 Требование: О переводе прав арендатора по договору аренды, взыскании убытков. Обстоятельства: Арендодателем нарушено преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок. Договор аренды заключен с третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку не доказаны наличие причинной связи между действиями арендодателя и наступлением последствий в виде убытков, размер убытков, в другой части требование удовлетворено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10418-10 по делу N А40-12884\09-155-933 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и обязании возвратить объекты лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, во исполнение условий которого лизингодатель передал лизингополучателю имущество за плату во временное владение и пользование. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с выбытием из пользования ответчика двух автомашин в результате их конструктивной гибели, не проверил, кому выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страховых случаев, расчет задолженности по лизинговым платежам с учетом обстоятельств и с учетом авансовых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10344-10 по делу N А40-167759/09-49-834 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия денежного обязательства ответчика перед истцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства установлено, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10248-10 по делу N А40-145250/09-149-991 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10245-10 по делу N А40-131564/09-155-954 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор не освободил спорное помещение после прекращения договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт прекращения срока действия договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10213-10 по делу N А40-167021/09-17-1316 Требование: О признании недействительным размещения заказа способом открытого аукциона. Обстоятельства: Унитарным предприятием были проведены торги по размещению заказа на право заключения контракта на оказание услуг по годовому аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности. В соответствии с решением конкурсной комиссии обществу отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с несоответствием поданной им заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствует требованиям конкурсной документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/10133-10 по делу N А40-125190/09-42-566 Требование: О признании недействительным договора залога имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор залога имущества в обеспечение кредитного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у залогодателя отсутствовало право собственности на предмет залога на момент заключения спорного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А41/9456-10 по делу N А41-43657/09 Требование: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: На основании судебного акта о признании и приведении в исполнение решения суда выданы исполнительные листы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем пропущен трехлетний срок с момента вступления в силу судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А41/11115-10 по делу N А41-38422/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлено документов, однозначно позволяющих определить поступление валютной выручки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А41/11098-10 по делу N А41-21920/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Доначисляя обществу налог на прибыль, НДС, начисляя соответствующие пени, налоговый орган исходил из того, что общество, заключая договор поставки, должно было знать о ликвидации контрагента и, как следствие, о недостоверности представленных документов и неисполнении контрагентом своих налоговых обязанностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом, проявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагента.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А41/10794-10 по делу N А41-20668/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на основании заявок, который им был принят без замечаний и претензий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем поставленный товар не был оплачен в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/9684-10 по делу N А40-149635/09-140-1234 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, доначислил налог и пени, основываясь на том, что налогоплательщик не имел до даты выплаты дохода подтверждения того, что иностранная организация, которой выплачен доход, имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/8898-10 по делу N А40-6632/10-12-31 Требование: Об отмене решения патентного органа о признании патента на полезную модель недействительным. Обстоятельства: В патентный орган поступило возражение третьего лица против выдачи обществу спорного патента со ссылкой на его несоответствие условию патентоспособности "новизна", поскольку из опубликованного патента уже известны существенные признаки, приведенные в формуле оспариваемой полезной модели. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый патент не обладает новизной.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/7899-10 по делу N А40-735295/09-126-521 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, выставил требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, основываясь на том, что не подтверждено фактическое выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов для заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11412-10 по делу N А40-148742/09-79-991 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок под открытую стоянку автомашин. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11264-10 по делу N А40-9374/10-35-80 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС. Обстоятельства: Налогоплательщиком была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС, но решение по результатам проведенной камеральной проверки в соответствии с НК РФ налоговым органом принято не было, вступившим в силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возместить налогоплательщику налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки возврата налога доказан материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11217-10 по делу N А40-39249/10-8-340 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Производство по делу было прекращено исходя из того, что иск о взыскании долга и процентов предъявлен к представительству иностранной фирмы, которое не может быть истцом и ответчиком в суде, а также не может приобретать и осуществлять имущественные права от своего имени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор возник в результате осуществления сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем является экономическим и подведомствен арбитражному суду.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11102-10 по делу N А40-151678/09-112-1207 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, доначислен НДС, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнения обязательств его контрагентами, доказательств недобросовестности самого налогоплательщика налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11067-10 по делу N А40-145496/09-115-1070 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат и применения вычета по НДС в связи с приобретением металлургической продукции - высокоуглеродистого ферромарганца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в налоговый орган налогоплательщиком были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие реальность приобретения высокоуглеродистого ферромарганца.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/11022-10 по делу N А40-69447/09-71-300 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Продавец передал товар водителю, однако покупателю товар доставлен не был. В установленный в спецификации срок оплата покупателем за полученный товар не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации для доставки покупателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10966-10 по делу N А40-174312/09-15-827 Требование: О взыскании долга по дилерскому договору, неустойки. Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара покупателем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10965-10 по делу N А40-30671/10-21-158 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение порядка оказания услуг почтовой связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт совершения предприятием административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10940-10 по делу N А40-147495/09-33-1141 Требование: Об отмене решения налогового органа, требований об уплате налогов. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное исчисление налога на прибыль, применение вычетов по НДС, выставлено требование об уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом было допущено нарушение процедуры привлечения к налоговой ответственности, выразившееся в непредоставлении налогоплательщику возможности ознакомиться с результатами проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10897-10 по делу N А40-163755/09-129-1266 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку сумма НДС, уплаченная подрядным организациям при проведении капитального строительства, не распределена на операции по реализации на внутреннем рынке и реализации товаров в таможенном режиме экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НДС, уплаченный обществом по подрядным работам, подтверждается представленными в материалы дела документами, оформленными в соответствии с требованиями НК РФ, при этом доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений в документах, представленных в обоснование права на вычет, налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10860-10 по делу N А40-175517/09-35-1332 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, поскольку неправомерно применен специальный коэффициент к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта эксплуатации объектов основных средств на территории определенных опасных производственных объектов, что является основанием для применения специального коэффициента амортизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10792-10 по делу N А40-112636/09-140-784 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод ответчика о необходимости представления заявителем первичных документов, подтверждающих вычеты НДС и право на его возмещение.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10784-10 по делу N А40-133343/09-142-1004 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган приостановил по счетам налогоплательщика операции за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на прибыль. Заявителем произведены списания с расчетного счета налогоплательщика в счет уплаты платежей - перечисление заработной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана правомерность решения о привлечении к ответственности, не представлен расчет суммы штрафа, кроме того, установлено отсутствие задолженности у налогоплательщика по уплате налога на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10781-10 по делу N А40-8955/10-114-52 Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Требованием были доначислены пени в связи с невозможностью определения сумм пени, соответствующих указанным в требовании налогового органа суммам недоимки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в требовании отсутствует информация о применяемых при расчете пени процентной ставке, ставке рефинансирования ЦБ РФ, суммы, на которую начислены пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10692-10 по делу N А40-128275/09-111-914 Требование: О признании недействительными требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени и штрафов и инкассового поручения. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, по п. 1 ст. 123 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, за неправомерное неперечисление НДФЛ, доначислил налоги, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные требование и инкассовое поручение не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере налоговых правоотношений.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10665-10 по делу N А40-540/10-120-4 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10647-10 по делу N А40-38634/10-48-320 Требование: О взыскании переплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты или уплаты долга ответчиком не представлено, кроме того, довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства опровергается материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10614-10 по делу N А40-144591/09-152-1072 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Бездействие выразилось в невынесении постановления об окончании исполнительного производства об обязании уполномоченного органа рассмотреть вопрос о выпуске распоряжения о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено оснований для окончания исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10580-10 по делу N А40-32445/09-126-175 Требование: Об отмене постановления налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено на основании решения налогового органа о взыскании ЕСН, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в порядке ст. 46 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, решение налогового органа, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, признано недействительным в части спорных сумм.
"Решение ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КХ-А40/9720-10 по делу N А40-58072/09-36-244 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Обстоятельства: Установленный законом срок рассмотрения дела не был соблюден. Причинами явились: оставление искового заявления без движения и его последующее возвращение заявителю, отложение судебных разбирательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение дела судом с нарушением установленного законом срока само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, как и сам по себе факт отложения судебного заседания на срок свыше двух месяцев не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А41/10298-10 по делу N А41-1706/10 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления в производстве суда имелось заявление другого кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А41/10298-10-Г по делу N А41-1706/10 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А41/10298-10-В по делу N А41-1706/10 Требование: Об отмене определения об объединении заявлений в одно производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление одного кредитора было подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и поступило в суд до рассмотрения вопроса об обоснованности требований другого кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А41/10298-10-Б по делу N А41-1706/10 Требование: Об отмене определения об объединении дел по заявлению о признании должника банкротом в одно производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все требования предъявлены с соблюдением законодательства о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А40/9170-10 по делу N А40-142861/09-27-1025 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ, относящихся к области защиты и хозяйственного оборота товарных знаков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для выполнения задания по договору было недостаточно информации, на этом основании исполнитель закончил работу, исходя из имеющихся у него материалов, и направил имеющиеся результаты работ истцу, что соответствует условиям договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А40/8521-10 по делу N А40-99440/09-62-699 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требования мотивированы неисполнением агентом (третьим лицом) обязательств по договору возмездного оказания услуг и предъявлены к принципалу (ответчику) на основании агентского договора, заключенного между третьим лицом и ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что принципал направлял агенту агентские поручения на выполнение работ, которые были выполнены истцом, и задолженность за которые не была оплачена агентом.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КГ-А40/10725-10 по делу N А40-101653\09-62-422 Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды участка. Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора аренды земельного участка для строительства в связи с необходимостью проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом процедуры выбора земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта строительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А41/10854-10 по делу N 41-36218/09 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных сумм таможенного сбора и обязании возвратить сбор. Обстоятельства: В таможенный орган общество подало заявление о возврате излишне взысканного таможенного сбора из сумм авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа на основании ст. 330 Таможенного кодекса РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом пропущен срок, установленный для возврата таможенных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А41/10639-10 по делу N А41-372/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, основываясь на том, что корректировка коэффициента К2 в зависимости от фактического использования конкретных торговых мест, земельных участков, передаваемых во временное пользование в течение отдельных календарных дней календарного месяца, главой 26.3 НК РФ не предусмотрена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для самостоятельного исчисления корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/9414-10-2 по делу N А40-123400/09-20-1038 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, а факт нарушения его контрагентом налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/9004-10 по делу N А40-67835/07-117-405 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными заявителем объяснениями и доказательствами подтверждается несение расходов по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/8491-10 по делу N А40-38613/08-142-100 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, пени, штраф за неуплату налога на прибыль, НДС, поскольку его деятельность направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела не подтверждается и налоговым органом не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/11156-10 по делу N А40-24117/10-13-138 Требование: Об обязании уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС путем возврата. Поскольку налог не был возвращен, общество обратилось в налоговый орган, в котором в настоящее время состоит на учете, с заявлением о возмещении путем зачета. Налоговый орган оспаривает порядок начисления процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положениями ст. 176 НК РФ определены начало течения срока начисления процентов и его окончание, из которых не следует, что из расчета должны исключаться все календарные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/11143-10 по делу N А40-24118/10-13-139 Требование: Об обязании уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС путем возврата. Поскольку налог не был возвращен, общество обратилось в налоговый орган, в котором в настоящее время состоит на учете, с заявлением о возмещении путем зачета. Налоговый орган оспаривает порядок начисления процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положениями ст. 176 НК РФ определены начало течения срока начисления процентов и его окончание, из которых не следует, что из расчета должны исключаться все календарные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10971-10 по делу N А40-130976/09-88-567 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателем были нарушены условия договора в части оплаты поставленного товара, в связи с чем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10950-10 по делу N А40-19122/10-21-98 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.10 КоАП РФ за самовольную переуступку права пользования земельным участком. Обстоятельства: Открытому акционерному обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок. Арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное пользование часть земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10912-10 по делу N А40-36252/10-84-160 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на территорию РФ пиротехнических изделий с превышением количественных ограничений, установленных выданной обществу лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, каким образом таможенным органом рассчитывалось количество ввезенного товара, по каким таможенным декларациям и на сколько оно превышает разрешенный лимит, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10910-10 по делу N А40-176360/09-13-1515 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, поскольку неправомерно применен специальный коэффициент к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта эксплуатации объектов основных средств на территории определенных опасных производственных объектов, что является основанием для применения специального коэффициента амортизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10823-10 по делу N А40-162842/09-4-1287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, поскольку неправомерно применен специальный коэффициент к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта эксплуатации объектов основных средств на территории определенных опасных производственных объектов, что является основанием для применения специального коэффициента амортизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10818-10 по делу N А40-63024/10-144-343 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, без специального разрешения (лицензии) в игорном заведении, открытом вне игровой зоны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения к административной ответственности налоговым органом пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10758-10 по делу N А40-70619/09-143-435 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ нотариуса, в котором он подтвердил, что им свидетельствовалась подлинность подписи на заявлении о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, не является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу в том смысле, который вкладывает в это понятие статья 311 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10738-10 по делу N А40-166607/09-110-1056 Требование: О признании недействительным решения патентного органа, обязании удовлетворить возражение, отмене решения об отказе в регистрации обозначения и обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака. Обстоятельства: Патентным органом отказано в удовлетворении возражения, поданного компанией на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что решение о признании правовой охраны международного товарного знака на территории РФ принято после вынесения отказа в регистрации, не может повлиять на вывод о наличии у спорного обозначения различительной способности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10710-10 по делу N А40-139344/09-79-908 Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа. Обстоятельства: Указанным приказом организация, осуществляющая деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включена в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация соответствует критериям, необходимым уполномоченному органу для включения организации в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10707-10 по делу N А40-63418/09-154-241 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма расходов подлежала уменьшению с учетом критерия их разумности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10642-10 по делу N А40-27996/10-146-112 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу кооператива о том, что использование им земельного участка не сопряжено с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10627-10 по делу N А40-127876/09-4-1013 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе предоставить сведения о банковских счетах должника, и обязании предоставить запрашиваемые сведения. Обстоятельства: На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист. Общество обратилось в налоговый орган с запросом о предоставлении сведений в отношении должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в налоговый орган копию исполнительного листа, не заверенную надлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10535-10 по делу N А40-175553/09-75-1357 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, основываясь на том, что установлена совокупность фактов, свидетельствующих о необоснованной налоговой выгоде налогоплательщика при совершении сделок с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов, факт приобретения оборудования для операций, облагаемых НДС, подтвержден документально.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10501-10 по делу N А40-157290/09-76-1065 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлялись документы, на основании которых можно заключить, что работы, указанные в счетах-фактурах, относятся к строительству объекта, указанного в договоре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены налогоплательщиком, фактическая уплата налога и оприходование товара (работ, услуг) подтверждаются материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10471-10 по делу N А40-141928/09-20-1139 Требование: О взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование своих требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10470-10 по делу N А40-166865/09-114-1408 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлено доказательств произведенных им ремонтных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик законно отнес затраты на приобретение столешниц на единовременные расходы, а не в порядке амортизации основных средств, а также расходы по выплатам стоимости квотируемого рабочего места для приема на работу детей-сирот, несовершеннолетних и детей, оставшихся без попечения родителей.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10467-10 по делу N А40-91928/09-153-464 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларантом недействительных документов, послуживших основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления сертификата соответствия на запасные части, не относящегося к ввезенному товару, подтверждается материалами дела, но заявитель не мог знать о несоответствии компаний-производителей, указанных в сертификате и непосредственно на самом товаре.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10428-10 по делу N А40-159731/09-114-1316 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10425-10 по делу N А40-160643/09-33-1303 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки налогоплательщика налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль в виде штрафа, предложено уплатить недоимки по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств того, что налогоплательщиком и его контрагентами совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды путем совершения операций с организациями, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10411-10 по делу N А40-169733/09-129-1345 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, налога на имущество, начислены пени и недоимки по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, а также обоснованность затрат и правомерность исчисления налога на имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10405-10 по делу N А40-81212/09-111-564 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10371-10 по делу N А40-160299/09-120-981 Требование: О признании недействительным отказа надзорного органа. Обстоятельства: Надзорным органом было отказано в возврате излишне уплаченной по платежному поручению государственной пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение опасных отходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем был доказан факт необоснованного взыскания государственной пошлины в завышенном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10354-10 по делу N А40-160297/09-120-982 Требование: О признании недействительным отказа надзорного органа. Обстоятельства: Надзорным органом было отказано в возврате излишне уплаченной по платежному поручению государственной пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение опасных отходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем был доказан факт необоснованного взыскания государственной пошлины в завышенном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КА-А40/10335-10 по делу N А40-160303/09-120-983 Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в возврате излишне уплаченной пошлины. Обстоятельства: Обществом для получения разрешения на трансграничное перемещение отходов в рамках международного контракта на поставку шлака уплачена пошлина. При исчислении размера пошлины взято 10 процентов от суммы сделки на поставку шлака. Полагая, что пошлина уплачена ошибочно, общество обратилось с заявлением о ее возврате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пошлины должен был производиться исходя из договора перевозки по территории РФ, которым и опосредуется "трансграничное перемещение" отходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/9973-09 по делу N А41-10392/09 Требование: О взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. Заказчик отказался от исполнения договора в связи с неисполнением подрядчиком обязательств и привлек к строительству других подрядчиков. Встречное требование: О взыскании задолженности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части долга, поскольку факт неисполнения обязательств подрядчиком, размер убытков и причинно-следственная связь между неисполнением обязательств и убытками доказаны, в части взыскания договорной неустойки и процентов производство прекращено в связи с отказом от данных требований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения обязательств по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/9971-10 по делу N А41-34272/09 Требование: О признании незаконными решения налогового органа, регистрационной записи, обязании восстановить запись. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом общество признано банкротом. Налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/9294-10 по делу N А41-43930/09 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с первым ответчиком договор залога, по которому в залог переданы товары. На основании договоров поручительства другие ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имелось ли увеличение ответственности поручителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/8927-10 по делу N А41-1339/10 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части превышения цены договора и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Цена земельного участка установлена в соответствии с решением суда по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не воспользовался своим правом обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении земельного участка по льготной цене.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/8765-10 по делу N А41-24346/09 Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, перечисленных на основании договора, и пени. Обстоятельства: Заказчик исполнил принятые по договору обязательства в полном объеме, земельный участок (строительную площадку) передал подрядчику и перечислил авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены обязательства по выполнению работ в предусмотренный договором срок и не доказано выполнение работ на всю сумму перечисленного заказчиком аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/7812-10 по делу N А41-21820/09 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: В результате крушения самолета, принадлежащего авиакомпании, были повреждены линии электропередач, снабжающие электроэнергией предприятие общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелось ли у общества резервное электропитание, было ли оно подключено к электрооборудованию предприятия, возможно ли было его использование сразу после авиакатастрофы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/11121-10 по делу N А41-30964/09 Требование: О нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, переданными на основании договора аренды. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10929-10 по делу N А41-12432/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, кроме того, кредиторы и иные лица вправе обратиться к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями ему причинены убытки.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10902-10 по делу N А41-32689/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации права. Обстоятельства: Право собственности РФ на спорный участок было зарегистрировано до введения в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", а также изменений в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Решение: Требование удовлетворено, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10840-10 по делу N А41-38513/09 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Обстоятельства: Конкурсный управляющий компании обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об исключении ООО из ЕГРЮЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела представлены документы, которые либо по своему содержанию не согласуются с документами, на которые ссылаются представители, как на доказательства своих полномочий, либо копии таких документов и их перевод на русский язык не содержат подлинных отметок нотариального заверения перевода, что не позволяет расценивать такие документы как доказательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10634-10 по делу N А41-38192/09 Требование: Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога. Вступившим в законную силу решением суда с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, надлежащих доказательств недействительности договора залога заемщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10598-10-П по делу N А41-К1-8455/08 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и признании права собственности на долю. Обстоятельства: В составе участников ООО произошли изменения: на основании договора купли-продажи третьему лицу отчуждено 20 процентов акций уставного капитала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на отчуждение доли в уставном капитале ООО в размере 20 процентов не соответствует требованиям действующего законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10552-10 по делу N А41-35340/09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Сторонами были подписаны договор поставки продукции и соглашение о проведении рекламных программ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком обязательств подтвержден первичными документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10451-10 по делу N А41-4213/10 Требование: О признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий суда. Обстоятельства: По делу о банкротстве судом вынесено определение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не доказал факт причинения ему вреда судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10450-10 по делу N А41-42397/09 Требование: О взыскании долга по плате за пользование вагонами при задержке на путях общего пользования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. В адрес грузополучателя поступал груз в вагонах, принадлежащих перевозчику на праве собственности. Перевозчиком составлены акты о сверхнормативном простое вагонов на путях станции по вине грузополучателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства для определения времени простоя вагонов, а также для установления вины грузополучателя в задержке вагонов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10307-10-П по делу N А41-2326/08 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение проектных работ. Заказчиком перечислен аванс. Впоследствии заказчик в одностороннем порядке расторг договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ до его расторжения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10268-10 по делу N А41-18864/10 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Некоммерческое партнерство обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не проверил принадлежность заемщику на законных основаниях имущества, которым погашен долг, и не исследовал вопрос о том, не нарушает ли мировое соглашение чьих-либо прав и интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10129-10 по делу N А41-43918/09 Требование: О признании договора купли-продажи акций в уставном капитале закрытого акционерного общества недействительным и применении последствий недействительности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9980-10 по делу N А40-4272/10-68-59 Требование: О взыскании долга по договору и процентов. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9976-10 по делу N А40-781/10-149-11 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое здание. Обстоятельства: Отказывая заявителю в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на то, что для заявленной регистрации не представлены все необходимые документы, подтверждающие факт создания спорного объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каково назначение спорного объекта, содержится ли в акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта указание на введение спорного объекта в эксплуатацию, соответствовал ли порядок введения объекта недвижимости в эксплуатацию законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9946-10 по делу N А40-175555/09-100-1129 Требование: О признании договора подряда недействительной сделкой. Обстоятельства: Договор подряда, заключенный между ответчиками, является мнимой сделкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения работ по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9935-10 по делу N А40-164351/09-92-1105 Требование: О признании недействительным постановления Правительства Москвы о прекращении реализации инвестиционного проекта по реконструкции нежилого здания. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением предписано, что в связи с невозможностью оформления земельных правоотношений необходимо прекратить реализацию проекта без применения к инвестору штрафных санкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки возражениям Правительства Москвы о том, что постановление не является односторонним отказом от договора, не содержит властных предписаний, а является поручением для принятия структурными подразделениями Правительства Москвы предусмотренных законом мер к расторжению контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9484-10 по делу N 40-109335/09-91-849 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучатель и поручитель надлежащим образом не исполнили свои обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9418-10 по делу N А40-171574/09-28-1216 Требование: Об обязании предприятия заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами подтверждено право общества на выкуп спорного помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности обществом не пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9355-10 по делу N А40-135631/09-50-1066 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы фактически приняты заказчиком, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9345-10 по делу N А40-166706/09-138-1009 Требование: О взыскании пени по договору подряда на выполнение работ по устройству внутренних инженерных систем. Обстоятельства: Во исполнение условий договора субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией и в установленные договором сроки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюдены ли ответчиком сроки окончания работ, и не установил размер пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9344-10 по делу N А40-137080/09-65-716 Требование: О признании за обществом права на выполнение функции управляющей организации по отношению к многоквартирным домам, перечисленным в договоре, взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества на три многоквартирных дома, находящихся в управлении общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является управляющей организацией многоквартирного дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9311-10 по делу N А40-18969/09-89-223 Требование: О признании недействительными торгов по продаже объекта приватизации и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам этих торгов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характера спорного правоотношения и не исследовал обстоятельства возможной передачи спорного объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9281-10 по делу N А40-39928/09-64-270 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель документально подтвердил расходы по оплате услуг представителя, но с учетом незначительной сложности дела и количества заседаний суд взыскал расходы в разумных пределах.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9207-10 по делу N А40-88116/09-142-558 Требование: О взыскании долга по договору на содержание и ремонт жилых помещений, а также предоставление услуг холодного водоснабжения. Обстоятельства: Предприятие производило расчет стоимости услуг водоснабжения за спорный период по нормативам, исходя из количества лиц, проживающих в доме, и тарифов на услуги водоснабжения, на основании приложения к договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелась ли у кооператива задолженность за спорный период исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9105-10 по делу N А40-119306/09-102-885 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой груза. Обстоятельства: Груз утрачен, по данному факту возбуждено уголовное дело. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9091-10 по делу N А40-27558/10-137-206 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик без замечаний принял предусмотренные контрактом работы, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9084-10-П-1,2 по делу N А40-62749/08-103-208 Требование: О признании сделки недействительной по досрочному погашению кредиторской задолженности и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Во исполнение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии кредитор выдал заемщику денежные средства. Заемщик погасил оставшуюся кредиторскую задолженность досрочно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не оценил правомерность досрочного возврата заемщиком кредита, не исследовал вопросы о том, какая сумма подлежала возврату заемщиком до принятия заявления о признании должника банкротом, какая сумма была им реально возвращена.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9075-10 по делу N А40-6317/10-149-96 Требование: О признании частично недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: В распоряжении установлены: 1) ограничение в виде предоставления возможности проведения аварийно-восстановительных и иных работ на спорном участке, а также ограничение строительства и реконструкции объектов недвижимости, за исключением изменений, направленных на сохранение объекта культурного наследия; 2) ограничение строительства и реконструкции объектов недвижимости, которые могут привести к изменению вида разрешенного использования земельного участка. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ограничения не обоснованы и не соответствуют законодательству, не доказано включение участка в охранную зону. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничение не противоречит земельному законодательству.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9059-10 по делу N А40-131846/09-11-964 Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина России убытков. Обстоятельства: Во исполнение решения суда между органом местного самоуправления и участковым уполномоченным милиции был заключен договор передачи жилого помещения (квартиры), по условиям которого участковому была передана в собственность квартира. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минфин России не обеспечил должного финансирования компенсационных выплат за счет средств казны РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/9031-10 по делу N А40-2488/10-2-15 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю лица, чья ответственность застрахована страховщиком. Исполняя свои обязательства по договору страхования, страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не представлены доказательства наличия вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия и в повреждении автомобиля страхователя.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8957-10 по делу N А40-4507/10-134-44 Требование: Об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Ответчик направил в адрес ООО заявление о выходе из состава участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик участником данного общества не являлся.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8949-10-1,2 по делу N А40-99183/09-93-807 Требование: О признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: По мнению заявителя, ликвидатором было необоснованно завершена процедура наблюдения общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8901-10 по делу N А40-168695/09-12-1049 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора исполнитель обязан был реагировать путем направления мобильных нарядов милиции на поступившие сигналы тревоги, доставляемые с объекта заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8831-10 по делу N А40-175484/09-60-791 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор найма (аренды) оборудования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены количество и стоимость переданного в аренду и фактически возвращенного оборудования.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8809-10 по делу N А40-133416/09-115-981 Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказывал заказчику юридические услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил характер правоотношений, стоимость оказанных услуг, не оценил обоснованность отказа заказчика от подписания актов выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8485-10 по делу N А40-162884/09-65-898 Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием службы судебных приставов. Обстоятельства: Службой судебных приставов в течение длительного времени не осуществлялись организация и обеспечение контроля за исполнением требований исполнительного листа по исполнительному производству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма не является убытками общества, а представляет собой сумму, подлежащую взысканию с должников по исполнительному листу.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8430-10 по делу N А40-11186/10-56-61 Требование: Об отмене решения суда и прекращении производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, извещая ответчика по адресу государственной регистрации, суд выполнил свои обязанности по надлежащему извещению лица, то есть проверил тот факт, что данный адрес является последним (действующим) адресом места нахождения ответчика согласно государственной регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8274-10 по делу N А40-10519/10-25-111 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Общая сумма взысканных и добровольно перечисленных страховой компанией денежных средств превышает стоимость восстановительного ремонта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер подлежащего взысканию страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/8216-10 по делу N А40-46429/10-158-394 Обстоятельства: Истцом по делу о понуждении ответчика направить обязательную оферту о приобретении акций заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета на снятие акций с биржевых торгов. Решение: Заявление возвращено, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
"Определение ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/7501-10-ж по делу N А40-166618/09-29-1163 Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба на судебные решение и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности. Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/11005-10 по делу N А40-49655/10-71-201 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10948-10 по делу N А40-58237/10-8-502 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10851-10 по делу N А40-128006/09-65-643 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, заключенного сторонами, экспедитор обязался доставить вверенный ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его получателю по товарным накладным, что экспедитором исполнено не было. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие стоимости утраченного груза платежным поручениям и бухгалтерским документам, доводы клиента об отсутствии в деле доказательств передачи груза представителю перевозчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10831-10 по делу N А40-8515/10-58-110 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10824-10 по делу N А40-129896/09-154-794 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, установив недействующее юридическое лицо, вынес решение о его исключении из ЕГРЮЛ и внес соответствующую запись. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и не нарушают права и законные интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10819-10 по делу N А40-12869/09-91-1018 Требование: О признании не подлежащим регистрации права собственности на некапитальное строение. Обстоятельства: Общество является собственником объекта (торгового павильона) из быстровозводимых конструкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано, что павильон является объектом недвижимости и подлежит регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10765-10 по делу N А40-106484/09-16-777 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, причиненного невыполнением работ в полном объеме по договору подряда, и пеней. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил авансовый платеж. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перечисленный авансовый платеж ответчиком в полном объеме не отработан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком обязательства по договору не выполнены.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10731-10 по делу N А40-7230/10-81-68 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт совершения ДТП, право истца на предъявление требований к ответчику в порядке суброгации, страхование ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда, а также объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10708-10 по делу N А40-10634/10-10-97 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, переданных в депозит на основании договоров о субординированном депозите, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Негосударственный пенсионный фонд считает, что основанием ничтожности договоров являются: отсутствие обеспечения по сделкам, заниженный процент годовых. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договоров согласовали все существенные условия, фонд за размещенные средства получает установленные проценты.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10701-10 по делу N А40-20034/10-98-172 Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору. Обстоятельства: Банком заключен договор о возобновляемом кредите с индивидуальным предпринимателем. Сторонами были заключены также другие кредитные договоры, по которым у заемщика имеется просроченная задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие у банка права на досрочное взыскание при нарушении обязательств не только по спорному договору, но и по другим кредитным договорам, заключенным сторонами.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10699-10 по делу N А40-128833/09-91-1019 Требование: О признании договора финансовой аренды расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: При передаче предмета договора (транспортных средств) на основании актов приема-передачи лизингодатель не предоставил паспорта на транспортные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность использования переданного оборудования, как и не доказано его фактическое неиспользование в производственной деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10691-10 по делу N А40-85505/09-137-648 Требование: О взыскании солидарно долга по государственному контракту. Обстоятельства: В соответствии с указанным контрактом взыскателем были выполнены работы по текущему ремонту помещений госпиталя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приемки выполненных работ подписан без замечаний, недостатки и дефекты при сдаче взыскателем работ не выявлены, доказательств оплаты работ не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10683-10-П по делу N А40-81805\08-155-668 Требование: Об обязании освободить здание и передать его в освобожденном виде унитарному предприятию. Обстоятельства: Здание было передано правопредшественнику общества на основании договора о передаче в пользование. Унитарное предприятие, в хозяйственном ведении которого находилось здание, направило обществу уведомление об отказе от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют законные основания для занятия спорного помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10666-10 по делу N А40-118287/09-132-805 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на эту должность другого лица. Обстоятельства: При проведении внеочередного общего собрания участников общества были существенно нарушены требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а принятое на нем решение о смене генерального директора общества нарушает права истца как участника этого общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку о проведении собрания участников истец не уведомлялся.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10662-10 по делу N А40-110642/09-65-496 Требование: О взыскании долга по договору на оказание информационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение принятых обязательств второй этап оплаты услуг заказчиком исполнен в неполной мере, с нарушением срока, установленного договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10640-10 по делу N А40-134846/09-61-943 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных неисполнением обязательств по компенсации выпадающих доходов в связи с осуществлением перевозок льготных категорий граждан. Обстоятельства: Предприятие оказывало льготные услуги городских пассажирских перевозок автомобильным транспортом гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по компенсации убытков была исполнена субъектом РФ в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10633-10 по делу N А40-2594/10-62-32 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю. Страховщик, признав наступление страхового случая, выплатил страхователю страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о заключении страховщиком причинителя вреда договора добровольного страхования транспортного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10621-10 по делу N А40-33841/10-140-227 Требование: О взыскании с Российского союза автостраховщиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решением суда с должника в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения. Впоследствии у должника отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов шестимесячный срок, в течение которого у должника сохранялась обязанность по уплате спорных денежных средств, не истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10613-10 по делу N А40-119133/09-15-434 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по эксплуатации коллекторов. Обстоятельства: Ответчик систематически нарушает сроки оплаты услуг. Истец рассчитывает стоимость услуг по эксплуатации коллекторов до момента их передачи третьему лицу по трехстороннему акту приема-передачи, а ответчик считает, что расчет должен производиться до момента составления акта рабочей комиссии между ответчиком и третьим лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что объекты переданы третьему лицу, которое должно оплачивать услуги истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10605-10 по делу N А40-14247/06-44-82Б Требование: О возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая вопрос об обоснованности требований арбитражного управляющего, не предложил ему уточнить свои требования в отношении расходов на публикацию объявления по делу о банкротстве, не установил стоимости публикации.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10590-10 по делу N А40-3436/10-9-29 Требование: Об обязании прекратить использование земельного участка для эксплуатации торговых павильонов и обязании использовать участок в соответствии с условиями договора аренды. Обстоятельства: Уполномоченным органом установлено, что участок используется не в соответствии с его разрешенным использованием и условиями договора, а именно на земельном участке ведутся работы по переоборудованию складских помещений под торговые павильоны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства изменения целевого назначения земельного участка отсутствуют, использование ремонтно-складских помещений для торговых целей не влечет изменения целевого назначения участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10585-10 по делу N А40-411/10-65-2 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки и транспортной экспедиции. В ходе выполнения перевозки выяснилось, что заказчик (ответчик) указал неверную информацию о грузе, в связи с чем автомобиль с грузом был помещен на склад временного хранения. Заказчиком не оплачены дополнительные расходы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не истолкованы условия договора об обязанностях экспедитора, не выяснена причина простоя автотранспортного средства в период помещения груза на склад временного хранения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10582-10 по делу N А40-47258/10-24-401 Требование: О возмещении долга по агентскому договору в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Факт оказания услуг, их стоимость подтверждаются актами выполненных работ. Заказчиком в связи с ликвидацией и недостаточностью денежных средств долг за оказанные услуги не погашен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам в виде взыскания задолженности несет собственник соответствующего имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10576-10 по делу N А40-63698/009-40-434 Требование: О взыскании долга по договору аренды, расторжении договора, обязании передать помещения. Обстоятельства: Сторонами договора аренды согласовано количество передаваемых в аренду помещений. Впоследствии согласовано уменьшение площади арендуемых помещений с установлением новой ставки арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт невозможности использования в спорный период арендуемых помещений в связи с реконструкцией здания, в котором они находятся.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10547-10 по делу N А40-91512/09-81-692 Требование: Об отмене судебных актов об отказе в удовлетворении заявления об исправлении в решении суда опечатки в наименовании организационно-правовой формы ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что решение суда принято по предъявленным истцом требованиям и представленным в их обоснование доказательствам, в период рассмотрения спора по данному делу в суде первой инстанции доводов о неверном указании наименования ответчика истцом заявлено не было.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10524-10 по делу N А40-14106/10-5-97 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования стоимости восстановительного ремонта к лицу, причинившему вред.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10516-10 по делу N А40-10093/09-28-803 Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением арендованного помещения. Обстоятельства: В результате повреждения трубопровода холодного водоснабжения, находящегося на балансе предприятия (ответчика), произошло затопление арендованного обществом (истцом) помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлены факт причинения вреда имуществу, противоправность поведения предприятия, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10513-10 по делу N А40-8347/10-31-84 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10508-10 по делу N А40-90724/09-28-706 Требование: О признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос самовольного строения. Обстоятельства: В результате полной реконструкции временного сооружения был самовольно создан новый объект - капитальное нежилое строение. Встречное требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не получено согласие собственника земельного участка на строительство объекта недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10499-10 по делу N А40-167001/09-94-1225 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате передвижения мусорного контейнера во время уборки территории причинены технические повреждения автомобилю. Страховщик выплатил стоимость ремонтных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли ответчик лицом, ответственным за убытки.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10491-10 по делу N А40-106755/09-54-687 Требование: О взыскании денежных средств, выплаченных в порядке поручительства, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства. По платежному поручению поручитель произвел оплату за должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю перешли права кредитора по обязательству в объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10483-10 по делу N А40-100577/09-28-807 Требование: О взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества. Обстоятельства: Арендатор (истец) на основании письменных распоряжений арендодателя (ответчика) выполнял работы, направленные на создание производственных мощностей на площадях арендуемого имущества, и создавал неотделимые улучшения арендуемого имущества. Договор аренды был расторгнут решением арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказано наличие согласия арендодателя на осуществление улучшений имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10473-10 по делу N А40-140234/09-27-1006 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании долга, неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на проведение работ по техническому, авторскому надзорам, оказанию технической помощи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлены факт выполнения обязательств по контракту и отсутствие нарушений его условий.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10417-10 по делу N А40-158449/09-50-1146 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в третейской оговорке, изложенной в договоре, заключенном сторонами, содержится положение об окончательности решения третейского суда и его обязательности для сторон.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10406-10 по делу N А40-165223/09-41-1213 Требование: О взыскании аванса, перечисленного во исполнение договора на выполнение опытно-конструкторских работ, и расторжении договора. Обстоятельства: Исполнитель работы не выполнил, сумму аванса не возвратил, претензии о возврате неотработанного аванса оставил без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения исполнителем договорных обязательств установлен.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10329-10 по делу N А40-31103/10-101-123 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не дал своего согласия на привлечение общества в качестве второго ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10327-10 по делу N А40-154739/09-30-1164 Требование: О взыскании штрафа, об обязании осуществить подачу и уборку вагонов. Обстоятельства: Стороны заключили договоры подряда. Подрядчик допустил задержки подачи и уборки вагонов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные сторонами сделки договорами перевозки не являются.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10299-10 по делу N А40-3529/10-98-27 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Решением суда в пользу подрядчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору, заключенному сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10282-10 по делу N А40-32064/10-132-266 Требование: Об обеспечении иска. Обстоятельства: По корпоративному спору заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета годовому общему собранию акционеров, повторным общим собраниям принимать решения об избрании совета директоров общества и запрета членам счетной комиссии общества подсчитывать голоса и подводить итоги голосования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10257-10 по делу N А40-28201/10-16-237 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Колесная пара вагона была отремонтирована исполнителем. Заказчик оплатил стоимость ремонта. Исполнителю была предъявлена претензия с требованием возместить убытки, которая оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10232-10 по делу N А40-174675/09-58-1248 Требование: О взыскании долга по договору кредитной линии, просроченных процентов, процентов на просроченный долг, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика сторонами заключен договор залога земельного участка. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10223-10 по делу N А40-146718/09-5-571 Требование: О взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик перечислил на счет подрядчика денежные средства, но последний предусмотренные договором работы не выполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения подрядчиком договорных обязательств установлен.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10221-10 по делу N А40-99958/09-39-741 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10162-10 по делу N А40-113649/09-155-852 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Лизингополучатель утверждает, что, несмотря на указанное им назначение платежей, часть денежных средств была отнесена лизингодателем в счет погашения неустойки. Решение: Производство в части взыскания долга прекращено, поскольку истец отказался от иска в указанной части и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10068-10 по делу N А40-156277/09-155-1134 Требование: О взыскании суммы незачтенного аванса, внесенного во исполнение договора лизинга. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке. Сумма аванса зачтена не была. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора прекратилась обязанность лизингодателя по передаче предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10067-10 по делу N А40-80279/09-110-451 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Общество считает, что в телевизионной программе были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки и не установил фактическую составляющую каждого высказывания, не определил, соответствуют ли спорные высказывания действительности и носят ли порочащий характер либо являются оценочным суждением.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10058-10 по делу N А40-6672/10-158-66 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт дорожно-транспортного происшествия, право страхователя на предъявление требований в порядке суброгации, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10034-10 по делу N А40-177739/09-137-1285 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о необходимости представления дополнительных документов для разрешения вопроса о распределении судебных издержек.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А41/1891-10 по делу N А41-21770/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что в представленных налогоплательщиком документах не предусмотрено условие о поэтапной сдаче работ по актам и справкам, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А41/10852-10 по делу N А41-38759/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, основываясь на том, что документы, представленные для проверки, подписаны неустановленными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, кроме того, реальность совершения хозяйственных операций с контрагентом документально не подтверждена.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А41/10715-10 по делу N А41-32334/09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Таможенный орган применил к товарам, ввезенным декларантом шестой метод для определения таможенной стоимости товара, основываясь на том, что выбранный первый метод не соответствует представленным декларантом документам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о корректировки таможенной стоимости товаров не соответствует требованиям ФЗ "О таможенном тарифе".
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А41/10455-10 по делу N А41-40900/09 Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возвратить из бюджета на расчетный счет налогоплательщика сумму излишне уплаченного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/9568-10 по делу N А40-146297/09-21-1060 Требование: Об отмене предписания государственного органа. Обстоятельства: Оспариваемое предписание направлено заявителю по результатам проверки на предмет соблюдения экологического законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для направления оспариваемого предписания отсутствовали.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/9423-10 по делу N А40-11515/10-139-53 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/9399-10 по делу N А40-27701/09-116-108 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в состав расходов процентов по кредитным договорам, затрат на покупку векселей и выполнение работ по строительству дорог, а также необоснованным созданием резерва по сомнительным долгам; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы налогоплательщика обоснованы и документально подтверждены; 2) налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в подтверждение права на применение налоговых вычетов представлены надлежащие документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/9399-10 по делу N А40-27701/09-116-108 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в состав расходов процентов по кредитным договорам, затрат на покупку векселей и выполнение работ по строительству дорог, а также необоснованным созданием резерва по сомнительным долгам; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы налогоплательщика обоснованы и документально подтверждены; 2) налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в подтверждение права на применение налоговых вычетов представлены надлежащие документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/9352-10 по делу N А40-136565/09-119-933 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар, а право требования уплаты долга передано по договору факторинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем исполнены обязательства по оплате поставленного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/8783-10 по делу N А40-177631/09-149-1149 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении льготы по НДС при ввозе на таможенную территорию РФ отдельных позиций товара, поименованных в регистрационных удостоверениях Росздравнадзора, со ссылкой на то, что льгота предоставляется при ввозе всего комплекса ангиографического с принадлежностями и системы диагностической ультразвуковой с принадлежностями, зарегистрированных в качестве изделий медицинской техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввозимые обществом товары отнесены нормативным актом к числу технических средств, используемых для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10952-10 по делу N А40-1691/10-140-24 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что действия налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения вычета по НДС, представленные документы соответствуют действующему законодательству и подтверждают реальность совершения хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10951-10 по делу N А40-84306/09-142-523 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательств принятия мер должной осмотрительности при выборе делового партнера.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10892-10 по делу N А40-9312/10-118-133 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, представленные налогоплательщиком, и их соответствие требованиям ст. 252 НК РФ, не установил реальность оказываемых услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10872-10-2 по делу N А40-6709/07-142-51 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик не доказал, что приобретенный на основании счетов-фактур товар имеет отношение к экспортируемому товару по ГТД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие правомерность заявленного налогового вычета применительно к экспортным отгрузкам, реализация по которым отражена им в спорной налоговой декларации с учетом применения ставки 0 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10834-10 по делу N А40-28420/10-152-140 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение срока, установленного для представления декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10815-10 по делу N А40-73594/09-139-467 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставка товара в адрес ответчика подтверждается отгрузочными спецификациями и счетами-фактурами. Встречное требование: О взыскании денежных средств по договору поставки, связанных с поставкой некачественного товара. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату долга; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10812-10 по делу N А40-18469/10-149-169 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ, касающихся предоставления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были выполнены требования акционера о предоставлении ему для ознакомления и выдаче копий договоров аренды недвижимого имущества, принадлежащего акционерному обществу на праве собственности, а также договоров субаренды недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10811-10 по делу N А40-158864/09-90-1212 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку по НДС, пени, а также отказано в возмещении налога на добавленную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщиком выполнены, комплект документов представлен.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10796-10 по делу N А40-156471/09-119-1131 Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ за координацию экономической деятельности кредитных организаций на рынке рефинансирования путем разработки стандартов ипотечного кредитования и их продвижения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10684-10 по делу N А40-19920/10-21-102 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 КоАП г. Москвы за уклонение собственника объекта культурного наследия от оформления охранного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10618-10 по делу N А40-13921/10-148-64 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган ходатайств, предусмотренных законодательством РФ, представление ходатайств, содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством РФ порядка и сроков подачи ходатайств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления и в восстановлении срока обжалования отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10611-10 по делу N А40-61559/07-143-187 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем надлежащими документами подтверждены понесенные расходы на оплату услуг представителя, при этом размер взысканных расходов указан судом с учетом принципа разумности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10610-10 по делу N А40-139993/09-15-600 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В рамках договора поставки покупателем в счет оплаты товара были перечислены на расчетный счет поставщика денежные средства, превышающие стоимость поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств в полном объеме поставщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10602-10 по делу N А40-887/10-92-9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10597-10 по делу N А40-148983/09-142-1181 Требование: О признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и пени, решений о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, приостановлении операций по счетам, а также решения и постановления о взыскании налога за счет имущества и обязании отозвать инкассовые поручения. Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о наличии у налогоплательщика недоимки по НДС, доначислил налог и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование не содержало достоверных сведений о размере недоимки, основаниях и периоде ее возникновения, а также о дате, с которой начислена пеня.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10573-10 по делу N А40-142224/09-35-1069 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил реальность совершения хозяйственных операций налогоплательщика, регистры налогового учета и документы по НДФЛ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10541-10 по делу N А40-175839/09-76-1300 Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о возврате налогоплательщику НДС, но в срок денежные средства перечислены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил сроки возврата налога, предусмотренные ст. 176 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10522-10 по делу N А40-172627/09-107-1438 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом было принято решение о доначислении НДС, пеней, вынесено требование об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение реальности приобретения у контрагента оборудования и выполнения работ налогоплательщиком были представлены первичные документы, претензий к указанным документам по порядку их оформления и содержащимся в них сведениям налоговым органом не заявлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10442-10 по делу N А40-487/10-115-4 Требование: Об обязании налогового органа вынести решение о возврате на расчетный счет излишне взысканных налогов, пеней и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, взысканы налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по налогам, пеням и штрафу подтверждается данными налоговой проверки и вступившими в силу судебными актами.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10387-10-2 по делу N А40-67488/09-20-476 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неправильное определение срока полезного использования секретов производства, списание расходов, неправомерное применение вычетов по НДС. Решение: Дело в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов по операциям с рядом контрагентов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет реального осуществления спорных хозяйственных операций, правомерности применения налоговых вычетов по НДС и учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А41/9877-10 по делу N А41-11391/10 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод. Обстоятельства: Абонент не произвел оплату оказанных ему услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности установлены, факт недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для удовлетворения требований, подтвержден.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А41/8758-10 по делу N А41-37379/09 Требование: О выселении из муниципального нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор обязан вернуть нежилое помещение по истечении срока договора аренды. Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек и законные основания для занятия помещения у арендатора отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие у добросовестного арендатора преимущественного права на продление договора аренды не является основанием для незаконного занятия им нежилого помещения после прекращения договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А41/10287-10 по делу N А41/38138-09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что земельный участок является федеральной собственностью, в связи с чем договор в части предоставления его в аренду общества признан ничтожным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/9948-10 по делу N А40-156939/09-60-702 Требование: Об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель допустил просрочку при внесении лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права собственности у лизингополучателя на предмет лизинга не возникло.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/9915-10 по делу N А40-156517/09-106-934 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче в установленный срок копии учредительного документа, обязании зарегистрировать изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: На основании протокола общего собрания участников ООО приняты решения об увеличении уставного капитала, утверждении номинальной стоимости долей участников общества и утверждении новой редакции устава общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/9601-10 по делу N А40-21138/10-48-166 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскан долг по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок. На основании договора цессии право требования долга перешло к истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено, срок исковой давности не истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/8973-10 по делу N А40-129850/09-89-915 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расторжении договора, выселении. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/8706-10-А,Б по делу N А40-31270/07-36-79Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, присужденная заявителям в качестве страхового возмещения по морскому страхованию вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, подлежала выплате заявителям наряду с причитающимися им выплатами по обязательному социальному страхованию, а поэтому предъявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/8430-10 по делу N А40-11186/10-56-61 Требование: Об отмене решения суда и прекращении производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресу общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/8321-09 по делу N А40-65816/09-93-486 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда по строительству, постановке и монтажу оборудования для жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказаны факт причинения ему убытков и наличие причинно-следственной связи заявленных убытков и действий подрядчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/6736-10 по делу N А40-11981/09-51-138 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии для потребителей горячей воды, а абоненты оплачивали услуги по выставленным счетам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер задолженности ответчика по оплате энергии, отпущенной за спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/11167-10 по делу N А40-17293/08-88-47Б Требование: О процессуальной замене кредитора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором было заключено соглашение об уступке права требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10942-10 по делу N А40-160554/09-60-722 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, лизингополучатель предмет лизинга не возвратил, долг по уплате лизинговых платежей не погасил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата предмета лизинга лизингополучателем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10814-10 по делу N А40-17744/10-107-70 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщиком было выплачено страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд взыскал сумму ущерба с учетом износа деталей транспортного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10744-10 по делу N А40-25188/10-60-128 Требование: О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора аренды и применении последствия недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: По условиям договора стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор. Арендодатель направил в адрес арендатора для подписания договор аренды, а также акт приема-передачи. Письмом арендатор сообщил, что согласен на подписание долгосрочного договора аренды, просил уменьшить размер арендной платы, согласованной сторонами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам арендатора о несоблюдении письменной формы приложений к договору и о несогласовании между сторонами существенного условия о размере арендной платы в письменной форме.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10734-10 по делу N А40-122101/09-158-637 Требование: О взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эксплуатирующей организации на основании распоряжения органа местного самоуправления переданы в эксплуатацию и аренду тепловые сети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10668-10 по делу N А40-3706/10-97-36 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Фактором и продавцом заключен договор об общих условиях факторингового обслуживания, на основании которого к фактору перешло право требования задолженности по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10615-10 по делу N А40-102524/09-98-680 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, договор заключен в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемые суммы долга и процентов возникла при поставке электроэнергии лицу, которое не является потребителем заказчика, в связи с чем оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии для данного лица не могут быть оплачены заказчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10594-10 по делу N А40-16825/10-113-156 Требование: О взыскании долга, пени, расторжении договора аренды и изъятии объекта аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не было представлено доказательств наличия у арендатора неисполненных обязательств по указанному договору, на момент рассмотрения дела в суде договор сторонами расторгнут.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10565-10 по делу N А40-154469/09-133-574 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Указанным контрактом предусмотрено выполнение работ по текущему содержанию фасадов памятников архитектуры. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в части исковых требований о расторжении спорного государственного контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10368-10 по делу N А40-159445/09-87-978 Требование: О признании договора на оказание услуг по организации и проведению мероприятий незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение договора заказчик произвел авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как стороны не согласовали существенные условия договора, исполнитель не доказал, что денежные средства были израсходованы на цели, предусмотренные договором, и результат был принят заказчиком и представляет потребительскую ценность для последнего.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КГ-А40/10005-10 по делу N А40-164010/09-120-1043 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании осуществить регистрацию. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора, основываясь на том, что заявителем не соблюдены требования действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документального подтверждения соблюдения порядка предоставления в аренду указанных объектов недвижимости, как и доказательств того, что стороны договора являются субъектами, которым разрешается заключение на новый срок без проведения торгов договоров аренды, заявителем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А41/10988-10-П по делу N А41-4088/09 Требование: О признания обязанности по уплате НДС в бюджет исполненной. Обстоятельства: Налогоплательщик предъявил в банк платежное поручение на перечисление НДС. Списав денежные средства с расчетного счета, банк не перечислил их на счета федерального бюджета в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден надлежащими документами вывод налогового органа о наличии у налогоплательщика информации о некредитоспособности банка и намерении получить налоговую выгоду путем формального осуществления платежей налога через "проблемный" банк.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А41/10720-10-А,Б по делу N А41-К2-3091/06 Требование: 1) О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; 2) О признании исполненной обязанности по уплате земельного налога, об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог и НДС, об отмене решения и требования налогового органа. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку суду на момент рассмотрения дела не могли быть известны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения другого дела; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления платежных поручений для исполнения в банк не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А41/10697-10 по делу N А41-39113/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы. Основанием для доначисления налогов послужил вывод налогового органа о недостоверности документов, подписании их неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличия в действиях общества и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/9583-10 по делу N А40-112025/09-26-806 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака. По результатам экспертизы вынесено решение об отказе в регистрации товарного знака в связи со сходством его до степени смешения с товарными знаками других лиц, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг и имеющими более ранний приоритет. Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об отказе в регистрации товарного знака правовой статус противопоставленного товарного знака действовал.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/9153-10 по делу N А40-112026/09-27-781 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака. По результатам экспертизы вынесено решение об отказе в регистрации товарного знака в связи со сходством его до степени смешения с товарными знаками других лиц, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг и имеющими более ранний приоритет. Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об отказе в регистрации товарного знака правовой статус противопоставленного товарного знака действовал.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10975-10 по делу N А40-174205/09-20-1350 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на неправомерность применения обществом специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение обществом специального коэффициента является не изменением метода начисления амортизации, а реализацией предусмотренного в п. 7 ст. 259 НК РФ права на амортизацию основных средств в ускоренном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10871-10 по делу N А40-19022/09-99-64 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и взыскании пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены документы, подтверждающие нереальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10862-10 по делу N А40-159773/09-80-1246 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, а также пени и штрафов. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение на основании вывода о том, что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов основано на положениях Налогового кодекса РФ и подтверждается первичными документами, в частности договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, актами выполненных работ, товарными накладными.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10816-10 по делу N А40-175280/09-35-1355 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС. Обстоятельства: Налоговым органом сделан вывод о неправомерности применения обществом специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности, в результате чего доначислен налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль, поскольку коэффициент ускоренной амортизации обществом применен правомерно.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10782-10 по делу N А40-161237/09-111-1303 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль. Обстоятельства: Налогоплательщик предъявил в банк платежное поручение на перечисление налога. Списав денежные средства с расчетного счета, банк не перечислил их на счета федерального бюджета в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при перечислении налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10756-10-2 по делу N А40-9384/10-110-62 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов. Приложения к договору покупателем не подписаны, однако продавец, считая их условия согласованными, направил в адрес грузополучателя мазут. Товар грузополучатель принял и на основании договора с покупателем оплатил его стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель распорядился как своим именно тем мазутом, который принадлежал продавцу, и получил в связи с этим ту сумму денежных средств, которую требует последний.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10748-10 по делу N А40-151827/09-13-1207 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10735-10 по делу N А40-151039/09-142-1196 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар, который не оплачен покупателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорного долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10677-10 по делу N А40-110658/09-44-555 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По условиям договора продавец поставил покупателю товар. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата покупателем полученного товара. В остальной части требование удовлетворено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10664-10 по делу N А40-22283/10-95-85 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, но судом был снижен размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10650-10 по делу N А40-165561/09-114-1389 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ, доначислил налоги, пени и штрафы в связи с выводом о занижении налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10643-10-П по делу N А40-83499/09-149-493 Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении закона о размещении заказов при проведении конкурса на право заключения госконтракта и предписания об обязании аннулировать заказ. Обстоятельства: Информация о проведении конкурса на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости пакета акций размещена на интернет-сайте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается использование государственным органом при наборе информации о проведении конкурса в русскоязычных словах букв латиницы вместо букв кириллицы.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10607-10 по делу N А40-134388/09-20-1056 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании вывода налогового органа о нереальности хозяйственных операций налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10581-10 по делу N А40-38005/10-139-205 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10567-10 по делу N А40-165014/09-76-1166 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании принять решение о зачете суммы НДС. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС и доначислил налог, ссылаясь на убыточность деятельности общества и привлечение заемных денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10567-10-Б по делу N А40-165014/09-76-1166 Требование: Об отмене решения суда и невзыскании судебных расходов с налогового органа, который освобожден от уплаты госпошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10542-10 по делу N А40-11963/05-148-103 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ при подаче заявления не направлены копии в адрес лиц, участвующих в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10542-10-Б по делу N А40-11963/05-148-103 Требование: Об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неточность в наименовании третьих лиц не влияет на существо вынесенных определений, не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что в определениях в качестве третьих лиц указаны какие-либо иные лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10505-10 по делу N А40-167161/09-76-1199 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были соблюдены необходимые условия для применения налогового вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10480-10 по делу N А40-153245/09-13-1222 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, основываясь на том, что налогоплательщиком неверно отражена налогооблагаемая база по НДС по реализации услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого требования невозможно установить основание взимания налога, налоговые периоды, за которые выявлена недоимка, срок уплаты налога, расчет пеней, кроме того, налогоплательщиком требование было получено позже установленного срока для добровольной уплаты налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10446-10 по делу N А40-87957/09-112-598 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, начислены пени, выставлено требование об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/9721-10 по делу N А41-18912/09, А41-27532/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, исполнялись ли фактически сторонами обязательства по договору аренды нежилого помещения и договору на поставку природного газа, имеется ли задолженность и каков ее размер.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/9162-10 по делу N А41-43804/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество (нежилое здание). Обстоятельства: На арендуемом земельном участке арендатор возвел нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не получил у органа местного самоуправления разрешение на строительство спорного здания на арендуемом им земельном участке и за выдачей разрешения ни до, ни во время, ни после его возведения в уполномоченный орган не обращался.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/9116-10 по делу N А41-13458/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка. Обстоятельства: Государственным учреждением и индивидуальным предпринимателем был заключен договор купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества, на которое предпринимателем было зарегистрировано право собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на какой земельный участок и в каких границах предпринимателю были переданы права в отношении объекта недвижимости, приобретенного на аукционе, была ли уменьшена площадь участка в связи с изданием постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/9112-10 по делу N А41-4282/09 Требование: Об обязании согласовать схему расположения земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, и заключить соглашение о сервитуте. Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества приобрел здание. Земельный участок под зданием не сформирован. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил собственника земельного участка, не проверил, ограничен или нет участок в обороте, а также не выяснил, почему не оформлен земельный участок.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/9018-10,2 по делу N А41-42010/09 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: На общем собрании участников были рассмотрены вопросы о смене состава участников. На собрании присутствовали все участники общества, которые своими действиями выразили намерение одновременно продать свои доли другим лицам и согласились сменить состав учредителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники общества, являясь собственниками долей в уставном капитале, законно произвели их отчуждение путем продажи.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/8853-10 по делу N А41-15171/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по приему сточных вод. Обстоятельства: Исполнителем оказаны заказчику услуги по приему и транспортировке сточных вод, что подтверждается актами приемки-передачи сточных вод, подписанными сторонами, и счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10714-10 по делу N А41-41693/09 Требование: Об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции. Обстоятельства: В ходе проверки комитетом установлено, что рекламная конструкция расположена не в том месте, которое указано в выданном обществу разрешении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не представил доказательств того, что спорная конструкция принадлежит обществу и установлена им.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10713-10 по делу N А41-37756/09 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество является собственником нежилого помещения в здании гражданского назначения, имеющем множество сособственников - владельцев квартир многоэтажного жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача земельного участка возможна только в общую долевую собственность всех собственников недвижимости, причем одновременно.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10703-10 по делу N А41-38963/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства. Обстоятельства: Общим собранием членов некоммерческого партнерства принято решение о продаже своих долей в праве общей долевой собственности на здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано нарушение его прав при вынесении оспариваемого решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/10628-10 по делу N А41-38664/09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истцом были самовольно установлены рекламные конструкции. Уполномоченным органом вынесены предписания о сносе рекламных конструкций, которые оставлены без изменения вступившим в законную силу решением суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано добровольное исполнение предписаний.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10562-10 по делу N А41-3846/10 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных арендатором на основании договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды оборудования, во исполнение условий которого арендатор перечислил арендодателю денежные средства в целях обеспечения исполнения обязательств. Оборудование возвращено арендодателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств, доказательств повреждения или неисправности оборудования не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10558-10 по делу N А41-10810/09 Требование: О взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате судебной экспертизы. Обстоятельства: При проведении ответчиком дорожно-строительных работ по планировке грунта на месте строящейся дорожной развязки без согласия взыскателя как организации, эксплуатирующей линии связи, и в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи РФ был поврежден волокнисто-оптический кабель связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документального подтверждения наличия возражений ответчиком по стоимости ремонтно-восстановительных работ волокнисто-оптического кабеля, установленной в результате проведения экспертизы, в материалах дела не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10546-10 по делу N А41-7860/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена неуплата векселедателем вексельного долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная ставка процентов является обоснованной, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10297-10 по делу N А41-4968/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, подрядчиком выполнены дополнительные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А41/10287-10 по делу N А41/38138-09 Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Решение: Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию за счет лица, подавшего жалобу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9920-10 по делу N А40-146856/09-100-943 Требование: Об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. Обстоятельства: Энергетическая компания в заключении договора обществу отказала в связи с отсутствием возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электросетевым объектам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что оно обладает статусом энергосбытовой организации и что отказ ответчика от заключения договора нарушает его права.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9900-10 по делу N А40-87324/09-150-607 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по договору о ежеквартальной уплате арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, как и не представлено доказательств необходимости уменьшения размера арендной платы в связи с отчуждением части расположенных на арендуемом земельном участке объектов недвижимости третьим лицам.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9749-10 по делу N А40-152500/09-77-875 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку и истребовании из незаконного владения недвижимого имущества. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи спорные нежилые помещения перешли к ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении строительной экспертизы, а также не установил наличия оснований для того, чтобы считать ответчика законным собственником спорных помещений.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9635-10 по делу N А41-32495/09 Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9459-10 по делу N А40-112149/09-155-830 Требование: О признании права собственности РФ на недвижимое имущество. Обстоятельства: За городом Москвой зарегистрировано право собственности на здание. Ранее было издано постановление государственного органа о включении спорного здания в список памятников культуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности РФ на недвижимое имущество возникло в соответствии с действующим законодательством, Правительством Москвы не доказаны исключение здания из перечня памятников культуры, подлежащих охране, и передача его в собственность субъекта РФ, а также не обоснован довод о пропуске срока исковой давности по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9417-10 по делу N А40-38170/10-92-197 Требование: Об оспаривании пункта распоряжения исполнительного органа о дальнейшей реализации инвестиционного проекта реконструкции нежилого здания. Обстоятельства: Оспариваемый пункт изменяет имущественные права сторон инвестиционного контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт изменяет площадь, подлежащую разделу между инвестором и Правительством Москвы, то есть инвестор лишается того, на что был вправе рассчитывать при подписании инвестиционного контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9374-10 по делу N А40-144095/09-78-758Б Требование: О признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества. Обстоятельства: Должником не погашена задолженность по двум исполнительным листам, выданным на основании решений арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что в отношении должника собственником имущества принято решение о ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9307-10 по делу N А40-137818/09-49-838 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик без замечаний принял работы, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9269-10 по делу N А40-32996/08-82-313 Требование: О признании несостоявшимися торгов по реализации права на долю в договоре реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9252-10 по делу N А40-129023/09-85-494 Требование: Об обязании освободить недвижимое имущество и взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды и просил возвратить киоски. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания спорного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9152-10-П по делу N А40-74049/08-85-679 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки, изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем платежи вносились в нарушение установленных графиком сроков и размеров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга и соблюдения условий договора лизингополучателем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8929-10 по делу N А40-4789/09-133-42 Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ. Обстоятельства: В рамках генерального соглашения на поисково-спасательное обеспечение полетов воздушных судов гражданской авиации были заключены договор на выполнение работ и дополнительное соглашение к нему, уточняющее перечень подлежащих выполнению работ, право требование взыскиваемой неустойки было получено по договору цессии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договора цессии взыскиваемая неустойка была выплачена цеденту.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8907-10 по делу N А40-17801/09-100-204 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом при вынесении судебного акта не были полностью возмещены его судебные расходы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены договор оказания услуг, платежное поручение, но, приняв во внимание размер взысканной суммы, небольшую продолжительность и сложность дела, судом был уменьшен размер взыскиваемых судебных расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8868-10 по делу N А40-44755/09-125-277 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом при вынесении судебного акта не были полностью возмещены его судебные расходы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены договор оказания услуг, платежное поручение, но, приняв во внимание размер взысканной суммы, небольшую продолжительность и сложность дела, судом был уменьшен размер взыскиваемых судебных расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8657-10 по делу N А40-164969/09-159-122 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8608-10 по делу N А40-106479/09-9-838 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование взыскателя основано на несвоевременном исполнении потребителем энергии обязательств по оплате поставленной энергии по договорам на снабжение тепловой энергией. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть процентов, начисленных на сумму долга и указанных в платежных требованиях, не подлежит взысканию в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8270-10 по делу N А40-83907/09-40-628 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения являются собственностью города Москвы. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного дела, договоры аренды, на основании которых общество занимает спорные помещения, признаны недействительными вследствие ничтожности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество занимает спорные нежилые помещения без установленных законом или сделкой оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/8085-10 по делу N А40-131071/09-130-661 Требование: Об обязании передать правоустанавливающие документы на жилые помещения в многоквартирных домах. Обстоятельства: Общество (ответчик) является балансодержателем спорных жилых домов, после передачи домов на баланс фактически осуществляло функции эксплуатирующей организации. Правительству Москвы было вменено в обязанность принять дома в собственность города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатирующей организацией не исполнена обязанность по передаче документов уполномоченному органу, в силу закона обязанному принять дома в собственность.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/7343-10 по делу N А40-171770/09-41-1253 Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка. Обстоятельства: При проверке спорного земельного участка установлено, что он используется предпринимателем под размещение торгового павильона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовали законные основания для использования земельного участка и разрешительная проектно-строительная и градостроительная документации на возведение на участке торгового павильона.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/7278-10 по делу N А40-149016/09-93-1242 Требование: О признании недействительными торгов и истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в собственность Российской Федерации. Обстоятельства: Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом было вынесено распоряжение о реализации спорного имущества на торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/11220-10 по делу N А40-29142/09-53-195 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неиспользованной части авансового платежа по договору субаренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор субаренды является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, арендатор возвратил нежилые помещения арендодателю, следовательно, основания для удержания части аванса у арендодателя отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть аванса удерживается арендодателем без установленных законом или сделкой оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10873-10 по делу N А40-97061/09-78-446Б Требование: О включении требований по генеральному соглашению о финансировании под уступку денежного требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должник не признал факт неправомочности дебиторской задолженности, переданной кредитору по генеральному соглашению, в результате чего образовался долг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что должник не обладал правом на передачу дебиторской задолженности и в момент уступки этого требования ему были известны обстоятельства, вследствие которых должник по уступленному праву требования вправе его не исполнять.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10822-10 по делу N А40-171802/09-88-796Б Требование: О включении требований заявителя, возникших в результате расторжения договора доверительного управления средствами пенсионных резервов, в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не был расторгнут в установленном законом порядке, вследствие чего у должника отсутствует обязательство по возврату денежных средств заявителю.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10727-10 по делу N А40-125624/09-81-912 Требование: О признании недействительными решения единственного участника ООО об утверждении новой редакции устава и назначении генерального директора, а также решения налогового органа о регистрации изменений. Обстоятельства: Налоговым органом зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы и не связанные с внесением изменений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация была осуществлена при отсутствии решения единственного участника общества, представленные на регистрацию документы содержали недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10709-10 по делу N А40-130333/09-27-921 Требование: О расторжении договора коммерческой концессии. Обстоятельства: На основании договора правообладатель представил пользователю за вознаграждение право на использование в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав для производства и укладки покрытия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение пользователем обязательств по внесению платы за продукцию, произведенную по технологии правообладателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10636-10-П по делу N А40-151281/09-100-977 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю вакцины, о чем свидетельствуют представленные товарные накладные, счета-фактуры, однако покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства, оплатив поставленную продукцию с нарушением сроков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по поставке товара исполнено поставщиком с нарушением сроков, документы для оплаты поставленного товара представлены после окончания срока действия государственного контракта, что привело к невозможности осуществления ответчиком своевременной оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10593-10 по делу N А40-161008/09-40-1195 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: У лизингополучателя образовался долг по лизинговым платежам, в связи с чем договор лизинга досрочно расторгнут соглашением о расторжении договора, размер задолженности соответствует условиям договора лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие внесение лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10574-10 по делу N А40-158727/09-40-1181 Требование: О прекращении права собственности на объекты, не завершенные строительством. Обстоятельства: Несмотря на исполнение должником судебного акта об освобождении арендованного им земельного участка путем осуществления сноса расположенных на нем объектов, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осталась запись о принадлежности на праве собственности этому лицу двух объектов, не завершенных строительством, которые ранее находились на этом земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация права собственности на спорные объекты была произведена после вступления в силу судебного акта об их сносе.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10563-10 по делу N А40-101653\09-62-422 Требование: О признании вексельных сделок недействительными. Обстоятельства: Заявитель является конкурсным кредитором должника, признанного банкротом. В реестр кредиторов должника были включены требования кредиторов, основанные на спорных векселях. В обоснование своих прав на векселя кредитор ссылается на договор купли-продажи и акт передачи векселей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных векселях имеются подписи векселедателей, что исключает возможность признания векселей недействительными.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10549-10 по делу N А40-175288/09-60-789 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей, что повлекло за собой образование долга и явилось основанием для наступления ответственности в виде взыскания неустойки. Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор уведомил арендодателя о прекращении договора аренды в связи с истечением срока действия и прекратил пользование объектом аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10518-10 по делу N А40-17708/10-56-92 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения застрахованному взыскателем транспортному средству, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10507-10 по делу N А40-104396/09-64-672 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и суммы депозита. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды недвижимого имущества, который не прошел государственную регистрацию. Арендатор вносил арендную плату по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на незаключенность договора, арендатор пользовался зданием, за что вносил арендную плату, следовательно, неосновательного обогащения не произошло, кроме того, арендатором не доказано перечисление арендодателю суммы страхового депозита.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10497-10 по делу N А40-165395/09-23-1089 Требование: О признании договоров купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10487-10 по делу N А40-13655/10-12-100 Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору. Обстоятельства: Лицензиатом нарушены обязательства по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиатом нарушена обязанность по представлению лицензиару ежеквартальной отчетной документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10465-10 по делу N А40-132271/09-11-966 Требование: Об обязании возвратить арендованное имущество в состоянии, пригодном для использования в производственных целях согласно его назначению. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10414-10 по делу N А40-112207/09-3-905 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, пени и обеспечительного платежа. Обстоятельства: На основании акта арендодатель передал, а арендатор принял нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано своевременное внесение арендной платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10390-10-П по делу N А40-53264/08-76-161 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По непризнанным продавцом накладным оплата произведена покупателем представителю продавца, действовавшему на основании доверенности, часть товара была возвращена покупателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем расчеты за поставленный товар произведены в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10388-10 по делу N А40-14295/10-5-98 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом наличие оснований для уменьшения размера возмещения не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10375-10 по делу N А40-97044/09-30-831 Требование: О солидарном взыскании с поручителей долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: На основании договора займа заимодавец перечислил заемщику денежные средства. Впоследствии заемщику направлено уведомление о досрочном погашении займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10351-10 по делу N А40-101003/09-155-727 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости и признании не подлежащим регистрации права собственности на здание. Обстоятельства: Правопредшественник продавца произвел реконструкцию административного здания путем надстройки и пристройки. Определением суда утверждено мировое соглашение, согласно которому указанное лицо обязалось снести самовольную постройку. Впоследствии спорное здание было продано на основании договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административное здание не могло являться единым объектом вещных прав и в качестве единого объекта недвижимости не могло участвовать в гражданском обороте, право собственности продавца на него не возникло, в силу чего оно не могло быть продано по договору купли-продажи.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10346-10 по делу N А40-92482/09-49-388 Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по аудиту бухгалтерской отчетности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель обязательства по договору исполнил в полном объеме и представил заказчику заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудиторский отчет и акт сдачи-приемки услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10336-10 по делу N А40-767/10-26-2 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление многопрофильных лечебно-профилактических медицинских и санаторных услуг пациентам. Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг пациентам, прикрепленным к объединению согласно письмам со списками, подписанными руководством заказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10320-10 по делу N А40-20388/10-8-186 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий и пени. Обстоятельства: Подрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме, что документально подтверждено отчетной документацией. Сторонами подписан акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10315-10 по делу N А40-168438/09-113-1212 Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Исходя из условий договора арендная плата в спорный период должна была рассчитываться с учетом коэффициента-дефлятора, устанавливаемого ежегодно уполномоченным государственным органом. До истечения срока договора аренды арендодатель уведомил арендатора об отказе в пролонгации договора на новый срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт переплаты по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10276-10 по делу N А40-126395/09-89-879 Требование: О солидарном взыскании с поручителей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Лизингодатель надлежащим образом исполнил обязательства по передаче предмета лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10249-10 по делу N А40-138529/09-40-1055 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды. Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не исполнялось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10239-10 по делу N А40-151281/09-100-977 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Предметом договора является поручительство первого ответчика, акционером которого с долей 96 процентов уставного капитала является истец, по выполнению вторым ответчиком обязательств по контракту на поставку товара. Истец указывает, что на момент заключения оспариваемого договора прекращено действие контракта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правомерность приведенных истцом доводов о ничтожности поручительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10132-10 по делу N А40-152922/09-65-831 Требование: Об обязании восстановить на лицевом счете денежные средства. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о регулировании взаимоотношений сторон, связанных с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов. Ответчиком были списаны с лицевого счета истца денежные средства в счет оплаты работ, произведенных в связи с исполнением договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств предусмотрено условиями договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10118-10 по делу N А40-66725/09-39-567 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали апелляционную жалобу, как это следует из резолютивной части постановления, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ, и из протокола судебного заседания, которые указаны во вводной части постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А41/10980-10 по делу N А41-41575/09 Требование: О предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие у заявителя обстоятельств, свидетельствующих о его тяжелом финансовом состоянии и затрудняющих исполнение решения суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А41/10844-10 по делу N А41-37714/09 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А41/10617-10 по делу N А41-43439/09 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" за содержание в ненадлежащем состоянии и нарушение внешнего вида элементов контейнерной площадки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт разрушения ограждения контейнерной площадки и отсутствия ее отдельных элементов установлен и подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А41/10566-10 по делу N А41-40247/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/8912-10 по делу N А40-7033/09-98-448 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль. Обстоятельства: Решение принято на том основании, что налогоплательщиком в результате совершения двух взаимозависимых операций получена необоснованная налоговая выгода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства обоснованности доначисления спорного налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/3964-10 по делу N А40-21472/07-139-125 Обстоятельства: При вынесении постановления о прекращении производства по делу не были разрешены вопросы о взыскании судебных расходов и о возврате государственной пошлины. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление общества о принятии дополнительного решения по правилам ст. 178 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10928-10 по делу N А40-25851/10-112-173 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем доказано, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба в виде списания в безакцептном порядке суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов, а также сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10804-10 по делу N А40-1136196/09-2-863 Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости и выставлено требование об уплате таможенной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для корректировки таможенной стоимости экспортированного газа по контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10802-10 по делу N А40-157401/09-13-1277 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о том, что представленный пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов не соответствует требованиям, предусмотренным НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10743-10 по делу N А40-175196/09-153-1188 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа при рассмотрении заявок об установлении факта открытия месторождений полезных ископаемых и обязании устранить допущенные нарушения. Какого-либо ответа от него в адрес заявителя не последовало. Обстоятельства: Заявитель обратился в уполномоченный орган с заявками об установлении факта открытия месторождений полезных ископаемых. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемого бездействия со стороны ответчика не допущено, поскольку им в ответ на обращение заявителя было совершено действие - принято решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10704-10 по делу N А40-175271/09-106-1111 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: В результате таможенного контроля товаров после выпуска установлено, что обществом неточно описан товар в грузовых таможенных декларациях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10688-10 по делу N А40-15043/10-106-60 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены порядок и процедура привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10681-10 по делу N А40-38004/10-21-209 Требование: Об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10671-10 по делу N А40-20828/10-79-112 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и обязании приостановить исполнительное производство. Обстоятельства: Судебным приставом после вступления в законную силу судебного акта на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Другим судебным актом установлено, что апелляционная жалоба принята к производству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава отсутствуют правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10658-10 по делу N А40-32193/10-84-135 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от выполнения требования исполнительного органа власти об оформлении охранного обязательства Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения и его состав доказаны, процедура, порядок привлечения к административной ответственности, срок давности соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10646-10 по делу N А40-15274/10-153-90 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФ за размещение помещенного под процедуру временного хранения транспортного средства вне территории склада временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10632-10 по делу N А40-152359/09-86-866 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель оплатил выставленный счет на оплату поставки товара, однако товар поставлен не был. Поставщик, отказавшись от возврата предоплаты, сослался на то, что товар не получен по вине покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств, подтверждающих поставку товара либо возврат произведенной истцом предоплаты согласно условиям обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10606-10 по делу N А40-34340/10-154-159 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение банком в договоры о предоставлении и обслуживании карты условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения банком указанного правонарушения установлен материалами дела, срок привлечения к ответственности не пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10603-10 по делу N А40-38040/10-148-218 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для оспаривания постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10587-10 по делу N А40-38037/10-139-206 Требование: Об отмене о постановления привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для оспаривания постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10584-10 по делу N А40-156755/09-152-1182 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Решением таможенного органа проведена корректировка таможенной стоимости товара и выставлено требование об уплате таможенных платежей и налогов, поскольку обществом неправомерно применен метод определения стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом необоснованно применена при определении таможенной стоимости сумма установленного контрактом штрафа, а также не учтены дополнительные соглашения к контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10579-10 по делу N А40-164837/09-111-1343 Требование: Об отмене требования налогового органа, о признании исполненной обязанности по уплате НДС. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить пени по ЕСН, НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по НДС, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10536-10 по делу N А40-160516/09-76-1107 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек образовательное учреждение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога вследствие необоснованного применения льготы, поскольку жилые помещения в общежитиях относятся к жилому фонду, в связи с чем в отношении земельных участков, занятых общежитиями, применяется налоговая ставка 0,1 процента от кадастровой стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку образовательное учреждение финансируется из федерального бюджета и вправе применять льготу по земельному налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10502-10 по делу N А40-502/10-152-4 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в установленный срок справки о подтверждающих документах по валютным операциям, совершенным в рамках заключенного с фирмой-нерезидентом контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вмененного административного правонарушения доказаны административным органом, вина общества установлена, привлечение к ответственности произведено с соблюдением установленных законом процедуры и сроков.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10397-10 по делу N А40-9059/10-19-2 Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с вышеназванным договором продавец поставил покупателю цемент, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10357-10 по делу N 40-625/10-52-5 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказаны событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10338-10-2 по делу N А40-1971/10-118-27 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы, ссылаясь на то, что, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность с контрагентами, общество действовало без должной осмотрительности и осторожности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило свое право на вычет уплаченных поставщикам сумм НДС и включение в состав расходов, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), затрат по приобретению товаров у контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КА-А40/10055-10 по делу N А40-54405/09-145-358 Требование: Об отмене решений таможенного органа, признании незаконными действий. Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по внешнеторговым контрактам. Решения таможенного органа мотивированы тем, что из представленных обществом документов не представляется возможным сделать вывод о правомерности указанных сведений, поскольку отсутствуют документы, позволяющие достоверно провести необходимую проверку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган, применив шестой метод в целях принятия таможенной стоимости, в нарушение Закона РФ "О таможенном тарифе" как орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость, аргументированно не обосновал невозможность применения предыдущих методов.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/9880-10 по делу N А41-34829/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель оказывал потребителю коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность возникла ввиду неисполнения потребителем условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/9866-10 по делу N А41-32301/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Факт передачи арендуемого помещения арендатору подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендой платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/9731-10 по делу N А41-6046/10 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Стороны заключили договор поручительства, согласно которому в случае недействительности распоряжения Правительства г. Москвы поручитель обязуется выплатить кредитору неустойку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны по договору поручительства не могут быть поставлены в зависимость от действительности изданного Правительством г. Москвы распоряжения, в котором отсутствуют какие-либо обязательства Правительства г. Москвы перед кредитором.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/9380-10 по делу N А41-39405/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ. Обстоятельства: Во исполнение условий по муниципальному контракту подрядчик выполнил работы в соответствии с утвержденной и согласованной с муниципальным заказчиком проектно-сметной документацией и согласованными сторонами объемами подрядных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы подрядчиком не оплачены, доказательств погашения долга заказчиком в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/8671-10 по делу N А41-32421/09 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда. Обстоятельства: Исполнитель подготовил технический отчет по обследованию нежилого здания, который был принят истцом по акту без замечаний и претензий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии недостатков технического отчета, подготовленного исполнителем.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/10460-10 по делу N А41-2628/09 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем в подтверждение расходов на оплату услуг представителей представлены надлежащие доказательства, при этом расходы взысканы судом с учетом разумных пределов.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/10440-10 по делу N А41-12431/09 Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отмене решения о предоставлении земельного участка и обязании принять решение о заключении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: На заседании земельной комиссии выяснилось, что два юридических лица обращались с заявлениями об оформлении прав в отношении одного и того же земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/10376-10 по делу N А41-19109/09 Требование: О признании незаконным письма органа местного самоуправления, об обязании принять решение о заключении договора аренды. Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что органы местного самоуправления не обладают полномочиями по распоряжению испрашиваемым участком, поскольку он является федеральной собственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичное совпадение площади земельного участка с землями лесного фонда, отнесенными к федеральной собственности, свидетельствует о необходимости разрешения имущественного спора, который может быть разрешен до принятия решения о заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/10365-10 по делу N А41-8208/10 Требование: Об исключении части выводов из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формулировки постановления, включенные в описательную часть судебного акта, не вступают в противоречие с основным выводом суда, не влияют на обоснованность данного вывода и не могут повлечь для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку не обладают признаками преюдициальных обстоятельств.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А41/10046-10 по делу N А41-38622/09 Требование: Об обязании не чинить препятствий в проведении ремонтных работ на магистральном газопроводе, предоставить доступ к газопроводу и возможность осуществлять ремонтные работы. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письмом о согласовании схемы проведения работ по капитальному ремонту магистрального газопровода. Ответчик сообщил о том, что проведение истцом ремонтных работ причинит ответчику значительные убытки при осуществлении сельскохозяйственного производства, а предлагаемое истцом возмещение убытков не отражает их подлинного размера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ ответчика от подписания соглашения о временном занятии земельного участка, необходимого для проведения ремонта магистрального газопровода, не является чинением препятствий в проведении ремонта указанного газопровода.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9950-10 по делу N А40-172620/09-110-1092 Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что энергетическая сеть, приборы и оборудование, посредством которых осуществляется подача тепловой энергии, находятся в ведении Департамента имущества города Москвы, а также не представлены доказательства того, что Департамент является балансодержателем здания, в помещение которого обществом подавалась тепловая энергия.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9841-10 по делу N А40-154416/09-23-1017 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга, пени, штрафа и убытков. Обстоятельства: Во исполнение условий договора предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушен срок внесения лизинговых платежей, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано в связи с их недоказанностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9785-10-1,2 по делу N А40-153541/09-30-1155 Требование: О признании недействительным договора займа и признании договора займа инвестиционным договором со всеми вытекающими правовыми последствиями. Обстоятельства: По условиям договора заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9658-10 по делу N А40-109113/09-91-847 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю имущество. Лизингополучатель обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличия фактической задолженности, не проверил заявление ответчика о погашении задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9620-10 по делу N А40-79072/09-28-591 Требование: О возмещении стоимости неотделимых улучшений. Обстоятельства: Между истцом и арендатором был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования возмещения стоимости неотделимых улучшений имущества арендодателя по договору аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу не могли быть переданы права на возмещение стоимости расходов, произведенных в ходе реконструкции арендуемого помещения, поскольку факт такой реконструкции, создание неотделимых улучшений надлежащими доказательствами не подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9569-10-1,2 по делу N А40-164060/09-31-1199 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату части комиссионного вознаграждения установлен в судебных актах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения договора. Дополнительно: На основании ст. 333 ГК РФ уменьшению подлежит не сам размер суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9498-10 по делу N А40-54040/09-3-498 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договор и дополнительное соглашение к нему на выполнение работ по сканированию и обработке документов заказчика. Встречное требование: О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал заявление истца о выполнении и сдаче работ по договору, не установил стоимость выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9422-10 по делу N А40-122888/09-6-897 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: Спорные помещения переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи. Впоследствии сторонами заключено соглашение о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендных платежей в полном объеме, а также не доказано возвращение арендованного имущества ранее даты расторжения договора; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9326-10 по делу N А40-122691/09-137-894 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эмитент не возвратил владельцу номинальную стоимость облигаций и не выплатил купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренных условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитент не представил доказательств исполнения обязательства по погашению облигаций.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9163-10 по делу N А40-19428/10-160-96 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9134-10 по делу N А40-159541/09-149-1107 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщиком было выплачено страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховщиком подтверждена сумма убытков с учетом износа за вычетом ранее произведенной страховой выплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9109-10 по делу N А40-6644/10-29-62 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок направления апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9072-10 по делу N А40-87925/09-39-619 Требование: О взыскании долга по договору аренды самоходной строительной техники. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель оказал в соответствии с заданиями заказчика транспортные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком документально не подтверждено перемещение техники к месту выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/9010-10-Ж по делу N А40-122398/09-89-850 Требование: Об отмене определения о приостановлении исполнения судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждена невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/8887-10 по делу N А40-119378/09-102-886 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер причиненного ущерба не превышает установленной Законом об обязательном страховании автогражданской ответственности суммы страхового возмещения.
"Определение ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/8864-07-2-Н-Ж по делу N А40-44564/06-56-315 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: Указанным судебным актом было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/8782-10 по делу N А40-163792/09-94-1184 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, соответствует ли представленный заявителем на регистрацию кадастровый паспорт законодательству РФ, должна ли быть указана в кадастровом паспорте информация о площадях помещений, имел ли право регистрирующий орган требовать дополнительные документы у заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/8572-10 по делу N А40-145987/09-47-1003 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Платежным поручением были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве текущего платежа по договору лизинга за третье лицо, но в связи со смертью данного лица от взыскателя поступило требование о возврате перечисленной суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между взыскателем и ответчиком отсутствовали договорные отношения и соглашение на платеж между взыскателем и третьим лицом.
"Определение ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8396-10-П-Ж по делу N А40-61174/08-23-551 Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов в связи с уменьшением фактически переданной истцу площади недвижимого имущества. Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой со значительным пропуском установленного законом срока, причины пропуска срока не являются уважительными.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10654-10 по делу N А40-15785/10-29-133 Требование: О привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заемщика по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела о взыскании долга по договору поручительства, может повлиять на права или обязанности заемщика по отношению к одной из сторон.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10560-10 по делу N А41-32419\09 Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Обстоятельства: Спорное помещение передано обществу (истцу) по договору аренды. Электроснабжение помещения было временно прекращено в связи с реконструкцией сетей электроснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств прекращения подачи предпринимателем электроэнергии в арендованные обществом помещения, что создает невозможность их использования по назначению.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10492-10 по делу N А40-177522/09-34-1300 Требование: О признании заведомо ложным аудиторского заключения. Обстоятельства: Аудитор подготовил аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности ОАО, при этом аудиторское заключение было размещено на сайте общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемое аудиторское заключение является заведомо ложным, составлено без проведения аудиторской проверки либо составлено в противоречие содержанию документов, предоставленных для проведения проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10353-10 по делу N А40-169555/09-68-1267 Требование: О взыскании долга по договору на создание проектной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Инвестор отказался от указанного договора, однако денежные средства в размере перечисленного аванса генпроектировщиком не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10349-10 по делу N А40-175023/09-155-1250 Требование: О взыскании долга по договору аренды техники и оборудования, а также неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором арендодатель передал, а арендатор принял в пользование машины, механизмы и оборудование согласно приложению к договору и актам приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10328-10 по делу N А40-146878/09-42-749 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: По заявкам заемщика кредитор перечислил денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, при этом требование о досрочном возврате кредита и процентов не исключает начисление пени за нарушение обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10322-10 по делу N А40-151846/09-156-1061 Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по проведению торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом принята оферта ответчика об организации торгов, выполнены содержащиеся в оферте условия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме доказательства выполнения действий, указанных в оферте, именно истцом, по согласованию и в интересах ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10295-10 по делу N А40-147732/09-159-1136 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения, причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина владельца автомобиля, застрахованного у ответчика, не доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10275-10 по делу N А40-150529/09-150-1021 Обстоятельства: Истец обратился с требованием о взыскании ущерба, причиненного ликвидацией последствий аварии. Настоящее требование предъявлено после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10258-10 по делу N А40-132497/09-3-1012 Требование: О расторжении договора долгосрочной аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: В качестве существенно изменившихся обстоятельств арендатор указал наступивший финансовый кризис и неблагоприятную экономическую ситуацию в РФ, в том числе на рынке недвижимости, в результате чего арендатор утратил экономический интерес в продолжении действия договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал ни нарушения договора со стороны арендодателя, ни наличия одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10250-10 по делу N А40-125630/09-45-816 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подписана лицом, полномочия которого на ее подписание не подтверждены надлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10236-10 по делу N А40-172664/09-85-754 Требование: О признании незаключенным предварительного договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор, предметом которого являлось обязательство сторон заключить краткосрочный договор аренды и долгосрочный договор аренды после регистрации права собственности арендодателя на часть здания на условиях, предусмотренных договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия спорного договора, кроме того, пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10218-10 по делу N А40-51740/09-91-452 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение договора арендодатель передал арендатору во временное пользование для осуществления коммерческой торговой деятельности объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания основного долга отказано, поскольку арендатор погасил задолженности в полном объеме. В части взыскания неустойки требование удовлетворено, поскольку арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10215-10 по делу N А40-133996/09-26-978 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнителем за оказанные услуги по контролю за количеством и качеством нефти и нефтепродуктов выставлен заказчику счет-фактура, в котором указана ставка НДС 18 процентов. Инспектируемый товар был помещен под таможенный режим экспорта на момент осуществления операций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям подлежала применению ставка НДС 0 процентов, в связи с чем исполнителем получены спорные денежные средства при отсутствии законных оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10195-10 по делу N А40-114975/09-11-837 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: На основании договора нежилое помещение передано арендодателем арендатору. Впоследствии сторонами подписано соглашение о расторжении договора. Согласно акту выявлены технические несоответствия между первоначальным состоянием помещения и состоянием после его использования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены обязательства по возврату помещения арендодателю в нормальном состоянии, доказан размер убытков, кроме того, арендодатель понес убытки в виде неполученной платы в связи с невозможностью сдать помещение в аренду до его восстановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10189-10 по делу N А40-23325/10-109-180 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между цессионарием и цедентом (третьим лицом) был заключен договор уступки права требования к ответчику суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения ответчиком денежных средств за пользование услугами цедента по предоставлению адреса для государственной регистрации юридического лица, получению и хранению почтовой корреспонденции, а также процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было рассмотрено заявление ответчика о пропуске цессионарием срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10114-10 по делу N А40-138217/09-28-988 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки. Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, поскольку лизингополучатель не уплачивал лизинговые платежи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга лизингополучателем не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора лизинга у лизингополучателя прекратилась обязанность по уплате лизинговых платежей, однако внесенный авансовый лизинговый платеж, подлежащий учету при оплате последующих лизинговых платежей, остался неучтенным в части лизинговых платежей после даты расторжения договора лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10109-10 по делу N А40-162462/09-65-895 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Предприятие осуществляло льготную перевозку граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет убытков построен исключительно на расчетном методе и документально не обоснован.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10102-10 по делу N А40-128296/09-87-744 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Работы по договору субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты, однако не оплачены в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчик доказательств погашения долга не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчик не имел возможности исполнить обязательства в установленный графиком работ срок, поскольку генподрядчик своевременно не представил проектно-сметную документацию, а также необходимые для производства работ материалы и не передал готовую для работ строительную площадку.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10095-10 по делу N А40-171208/09-16-1161 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исследовании материалов дела, подтверждающих ремонт поврежденного автомобиля, суды установили, что ремонтной организацией не производилась замена частей и агрегатов, следовательно, износ учету в данном случае не подлежит.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10091-10 по делу N А40-165873/09-60-748 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в части внесения арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств полной уплаты арендных платежей за спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10079-10 по делу N А40-162460/09-65-896 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортным предприятием предоставлялись льготы по проезду в автобусах гражданам, отнесенным к федеральному регистру льготников. В результате предоставления бесплатного проезда гражданам предприятие понесло убытки, сумма которых составляет разницу между расходами по перевозке и выделенными в качестве компенсации понесенных расходов денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства органом социальной защиты перед предприятием в рамках договора о введении единого социального проездного билета выполнены.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КГ-А40/10041-10 по делу N А40-130288/09-12-867 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует условие о начальном и конечном сроках выполнения работ, что свидетельствует о его незаключенности, а также подрядчиком не подтвержден факт выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10004-10 по делу N А40-165202/09-131-733 Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг, пени. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные охранные услуги. Встречное требование: О признании недействительным договора на оказание охранных услуг, взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств уплаты долга по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств ничтожности сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А41/10476-10 по делу N А41-3491/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после введения в эксплуатацию торгового центра налогоплательщик был обязан уплачивать налог на имущество независимо от более поздней даты государственной регистрации права собственности и предполагаемой сдачи объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А41/10449-10 по делу N А41-33177/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об уплате налога на имущество организаций и пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком пропущен срок на обжалование оспариваемого акта без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/9340-10 по делу N А40-104624/09-76-754 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании вывода налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пакет документов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, а также документов в подтверждение оплаты оказанных услуг общество представило в налоговый орган в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/9276-10 по делу N А40-150663/09-146-1105 Требование: О признании недействительными решения и предписания по делу о прекращении (устранении) нарушения антимонопольного законодательства. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявителем как хозяйствующим субъектом не осуществлены работы по обеззараживанию и дополнительные обязанности, предусмотренные законом, что может привести к необоснованному препятствованию осуществлению ими деятельности на рынке обеззараживания подкарантинных объектов.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/8727-10 по делу N А40-113967/09-65-527 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Встречное требование: О признании договора поставки недействительным. Обстоятельства: Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату долга. Встречное требование удовлетворено, поскольку спорная сделка подпадает под понятие крупной и на ее совершение требовалось согласие собственника имущества, которое не получено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10635-10 по делу N А40-27428/10-84-103 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выдача представителем общества доверенности и присутствие при составлении протокола об административном правонарушении лица, действующего на ее основании, свидетельствуют о том, что представителю общества было известно время и место составления протокола.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10538-10 по делу N А40-177171/09-76-1313 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку общество не отразило в уточненной налоговой декларации экспортную реализацию по отгрузке (передаче) товаров в спорный период по ставке 18 процентов в связи с непредставлением полного пакета документов в 180-дневный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно исчислило НДС по ставке 18 процентов с неподтвержденной экспортной реализации в спорном налоговом периоде, в котором наступил 181 день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10520-10 по делу N А40-148052/09-142-1171 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен пакет необходимых документов, подтверждающих правомерность вычетов по НДС и его возмещение.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10486-10 по делу N А40-175276/09-129-1403 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлены доказательства обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС к реализации товара в режиме экспорта в связи с тем, что авианакладная содержит исправления даты вылета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждены факт экспорта продукции и обоснованность применения ставки 0 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10485-10 по делу N А40-158865/09-33-1279 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, предложил уплатить недоимку по НДС, штраф, пени, поскольку деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность предъявления НДС к вычету не зависит от прибыльности финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в соответствии с нормами главы 21 НК РФ наличие убытков не может являться основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10469-10 по делу N А40-135506/09-112-1037 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате НДС, и обязании возвратить заявителю НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет НДС, однако решение налоговым органом о возврате налога не вынесено, поручение на возврат налога в орган федерального казначейства не направлено, возмещение НДС путем возврата не произведено. Решение: Требование об обязании возвратить заявителю НДС удовлетворено, поскольку у налогового органа имелись заявление налогоплательщика о возврате НДС с необходимыми банковскими реквизитами для перечисления денежных средств и акт сверки по всем налогам и сборам с подтвержденным отсутствием недоимки, в части признания незаконным бездействия налогового органа производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10438-10 по делу N А40-169141/09-116-1034 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил и предложил обществу уплатить недоимку по НДС, начислил пени и отказал в возмещении НДС, поскольку занижена налоговая база. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10430-10 по делу N А40-25341/09-90-82 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана правильность применения положений НК РФ к определению ставки арендной платы в здании заявителя при сдаче им помещений в аренду, по отношениям с другими контрагентами заявителя налоговым органом не подтверждена нереальность хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10424-10 по делу N А40-53557/09-128-331 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была доначислена недоимка по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не соответствует требованиям НК РФ, а решения налогового органа, послужившие основанием для его вынесения, признаны недействительными в судебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10407-10 по делу N А40-176483/09-35-1347 Требование: О взыскании пеней. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ было выставлено требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в требовании о взыскании пеней вопреки НК РФ нет указаний на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую и были начислены спорные пени, взыскателем пропущен срок давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10385-10 по делу N А40-151445/09-118-1324 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, начислена недоимка и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства соблюдения порядка исчисления и уплаты налога при ввозе товаров с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10312-10 по делу N А40-157973/09-129-1188 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, начислены пени, недоимки по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты и обоснованности затрат, в то время как налоговый орган не доказал получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10300-10 по делу N А40-110988/09-116-609 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения, выставил требование об уплате НДС, пени, штрафа, поскольку установлено необоснованное получение налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10277-10 по делу N А40-135854/09-142-1039 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что выплаты премий и вознаграждений сотрудникам заявителя носят компенсационный характер и сохраняют признаки оплаты труда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты премий и вознаграждений в соответствии с п. 3 ст. 236 НК РФ не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10243-10 по делу N А40-133989/09-140-1066 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, ссылаясь на оформление счетов-фактур ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью исследованы доводы налогоплательщика о том, что в отношении него были оказаны различные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10242-10 по делу N А40-138474/09-142-1071 Требование: Об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС, также заявителем подано заявление о возврате НДС, вступившим в силу судебным актом суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику из бюджета НДС путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная сумма НДС была возвращена налогоплательщику без учета начисления процентов, обязательных к уплате в случае просрочки исполнения обязательств по своевременному возмещению налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/9241-10-1,2 по делу N А41-19889/09 Требование: Об истребовании технической документации на многоквартирный дом. Обстоятельства: Управляющая компания удерживает техническую документацию на жилой дом, что препятствует деятельности ТСЖ по управлению многоквартирным домом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей компанией не представлено доказательств ликвидации ТСЖ и отсутствия обязанности по передаче документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/8665-10-П по делу N А41-19112/09 Требование: О признании здания магазина объектом капитального строительства. Обстоятельства: Обществом по договору купли-продажи приобретено помещение магазина и увеличена площадь здания. Орган местного самоуправления отказал в выдаче исходно-разрешительной документации для оформления реконструкции объекта недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10619-10 по делу N А41-43481/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в выкупе земельного участка, об обязании принять решение о передаче в собственность общества земельного участка и представить проект договора купли-продажи. Обстоятельства: В подтверждение нахождения на участке имеющихся в собственности общества объектов недвижимого имущества последнее представило свидетельство о государственной регистрации права на один объект. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие другие объекты недвижимого имущества находятся на испрашиваемом участке, кому они принадлежат на праве собственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10358-10 по делу N А41-31825/09 Требование: О признании незаконным решения, оформленного письмом, об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, основываясь на том, что у общества отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соблюдении порядка отчуждения спорного земельного участка к заявителю.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10290-10 по делу N А41-39125/09 Требование: О взыскании долга по возврату неизрасходованных средств, полученных в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж для организации и проведения летних сборов для детей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на проведение летних сборов исполнителем было израсходовано меньше, чем было получено от заказчика денежных средств в качестве предварительной оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10281-10 по делу N А41-4214/10 Требование: О признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий суда. Обстоятельства: Определением суда конкурсное производство в отношении юридического лица завершено, имущества у должника не выявлено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не доказал факт причинения ему вреда судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10124-10 по делу N А41-44861/09 Требование: О признании недействительным проведения открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении водного объекта в аренду, признании недействительным протокола рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников конкурса, признании недействительным права на заключение договора аренды. Обстоятельства: На конкурс был выставлен водный объект - пруд, находящийся в ведении спортивной общественной организации в соответствии с распоряжением уполномоченного органа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в соответствии с каким законом организация выбрала указанный в иске способ защиты своих прав, не установил, был ли заключен с победителем конкурса договор на аренду пруда.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/9693-10 по делу N А40-43189/10-65-325 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку цена иска по настоящему делу не может быть отнесена к текущим денежным обязательствам и такие обязательства должны рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/9610-10 по делу N А40-79458/08-92-641 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: Общество указывает, что вновь открывшимся обстоятельством является постановление вышестоящих судов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт не противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении вышестоящих судов.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/9317-10 по делу N А40-153108/09-23-1023 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: До окончания срока действия договоров аренды арендодатель уведомил арендатора об окончании срока действия договоров аренды, но имущество не было возвращено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по возврату арендуемого имущества и внесению арендных платежей за фактическое его использование.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/9312-10 по делу N А40-6618/10-12-32 Требование: О замене ответчика в порядке процессуального правопреемства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/9024-10 по делу N А40-101070/09-142-727 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Обстоятельства: Нарушение права на судопроизводство в разумный срок выражалось в длительном ненаправлении повторно запрошенной копии решения суда первой инстанции, что препятствовало воспользоваться правом кассационного обжалования судебных актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у заявителя заверенной судом копии решения суда не лишало его права подать в установленный срок кассационную жалобу на судебные акты.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8974-10 по делу N А40-64323/08-136-544 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Обеспечительные меры заключаются в виде запрета регистрирующему органу совершения действий по оформлению и регистрации перехода права собственности на квартиру. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, документально свидетельствующих о возможном в случае непринятия обеспечительных мер причинении заявителю значительного ущерба, а также невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8806-10 по делу N А40-16250/10-53-59 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингодатель передал лизингополучателю автомобиль. В нарушение графика платежей последний не погасил задолженность по уплате лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8719-10 по делу N А40-172853/09-100-1112 Требование: Об изменении постановления апелляционной инстанции в части взыскания судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий соглашения об оказании юридической помощи между ответчиком и ее адвокатом о размере вознаграждения после разрешения вопроса о распределении судебных расходов судом первой инстанции направлено на использование судебной процедуры в качестве средства для взыскания денежных средств без реально понесенных судебных расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8684-10 по делу N А40-119403/09-71-429 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на причинение временным управляющим убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, выразившимся в затягивании процедуры наблюдения и необоснованном взыскании вознаграждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий управляющего не доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8659-10 по делу N А40-132406/09-136-895 Требование: О признании недействительным уведомления об операции по счету, об обязании восстановить лицевой счет. Обстоятельства: На основании договора оказания услуг, заключенного между регистратором и эмитентом, регистратор принял на себя обязательства по ведению реестра владельца именных ценных бумаг эмитента, владельцу было направлено требование о выкупе ценных бумаг, произведена операция по списанию принадлежавших владельцу акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без исследования вопроса о законности состоявшейся сделки, по которой состоялся переход права собственности на акции владельца, у суда отсутствовали основания для обязания регистратора восстановить на имя владельца лицевой счет.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/8592-10 по делу N А40-146295/09-968 Требование: О солидарном взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи акций. Обстоятельства: По договору купли-продажи ценных бумаг продавец передал покупателю в собственность ценные бумаги, в обеспечение обязательства по оплате акций по указанному договору между покупателем и поручителем был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки с покупателя, поскольку им не представлены доказательства погашения договорного долга в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, в части оставления иска к поручителю покупателя без рассмотрения дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тем обстоятельствам, что исковые требования к поручителю покупателя в части размера неустойки и периода ее начисления неидентичны.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/11477-10 по делу N А40-170830/09-54-981 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущества. Обстоятельства: В производстве суда находится дело об истребовании имущества из незаконного владения ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие либо отсутствие соглашения о расторжении договора не может повлиять на его действительность.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10653-10 по делу N А40-136962/09-56-780 Требование: О взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался предоставлять заказчику автотранспорт для перевозки грузов и пассажиров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не точно был установлен период действия Устава автомобильного транспорта РСФСР, в связи с чем суд исходил из расчета, определенного без учета действия этого периода.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10608-10 по делу N А40-17679/10-53-72 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное взыскателем транспортное средство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскателем были представлены документы, подтверждающие затраты на техобслуживание автомобиля, а не на ремонт его повреждений.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10569-10 по делу N А40-160376/09-114-1323 Требование: О взыскании денежной суммы, составляющей разногласия по объему повреждений автомобиля. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения застрахованному взыскателем автомобилю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства, подтверждающие объем повреждений застрахованного транспортного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10533-10 по делу N А40-74881/09-138-580 Требование: О расторжении договора цессии и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по передаче документов, удостоверяющих право требования к должнику, а также не сообщил сведения, имеющие значение для осуществления передаваемых требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие направление должнику уведомлений о заключении договора уступки права требования, а также доказательства передачи документов по сделке.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10481-10 по делу N А40-10251/10-1-61 Требование: О взыскании убытков и штрафа. Обстоятельства: Между генподрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик должен был выполнить работы по строительству бытовой канализации. Встречные требования: О взыскании стоимости выполненных субподрядных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку признание сделки незаключенной не освобождает генподрядчика от обязанности оплатить стоимость заказанных им и выполненных субподрядчиком работ, стоимость которых согласована сторонами; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку представленные в подтверждение встречного иска доказательства составлены в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10479-10 по делу N А40-79405/09-36-323 Требование: О назначении экспертизы. Обстоятельства: Заявитель указывает на необходимость проведения экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал, для установления каких конкретно обстоятельств, выяснение которых невозможно без специальных познаний, требуется проведение экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10479-10-Б по делу N А40-79405/09-36-323 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает отказ конкурсного управляющего после признания должника банкротом от исполнения договоров долевого участия в строительстве гаражного комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как на момент принятия судебного решения конкурсный управляющий не отказался от исполнения договоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10426-10 по делу N А40-38732/09-40-283 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора. Обстоятельства: Договор был заключен сторонами в целях участия в долевом строительстве объектов недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком было с просрочкой исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10264-10 по делу N 40-85074/09-97-710 Требование: О взыскании долга, процентов и неустоек за пользование кредитом. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и поручителем заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не было представлено доказательств погашения долга и санкций по кредитному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10233-10 по делу N А40-116779/09-26-844 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу металлоконструкций. Обстоятельства: Подрядчиком были изготовлены и поставлены металлоконструкции, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, а также выполнены строительно-монтажные работы, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10185-10 по делу N А40-165609/09-94-1214 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; об обязании произвести государственную регистрацию права собственности. Обстоятельства: Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган указал, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное к регистрации нежилое помещение (электрощитовая) создано при исполнении инвестиционного контракта, является площадью, неразрывно связанной с системами обеспечения нежилой части жилого дома, и собственностью города Москвы.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10145-10 по делу N А40-120383/09-82-788 Требование: О взыскании долга по арендной плате, железнодорожного тарифа, расходов на проезд представителя. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды железнодорожных цистерн, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование цистерны. Встречное требование: О проведении перерасчета арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения долга в полном объеме по арендным платежам, взыскание тарифа признано арендатором, что отражено в протоколе судебного заседания; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у части предоставленных вагонов обнаружены технические неисправности, акты о проведении промывочно-пропарочных работ представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10106-10 по делу N А40-32498/09-54-274 Требование: Об отмене постановления об отмене определения суда о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Предприниматель обратился с иском об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) на нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10099-10 по делу N А40-164799/09-156-1131 Требование: О признании недействительным пункта соглашения. Обстоятельства: В соответствии с указанным пунктом истец обязался компенсировать расходы на уплату арендных платежей на основании договора аренды земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку производство по делу было необоснованно прекращено в связи с ликвидацией одной из сторон, участвующих в деле, но ликвидированная организация стороной по настоящему делу не являлась.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А40/10093-10 по делу N А40-144701/09-157-1052 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Во исполнение решения суда орган местного самоуправления предоставил участковому уполномоченному милиции в пользование на условиях договора социального найма квартиру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган государственной власти не возместил расходы, при этом компенсация должна производиться исходя из рыночной стоимости квартиры, а не балансовой.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А41/8745-10 по делу N А41-13962/09 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком во исполнение обязательств по договору поставки была произведена отгрузка продукции, что подтверждается товаросопроводительными документами, доказательств ее оплаты не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А41/11051-10 по делу N А41-9452/08 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Обстоятельства: Апелляционная жалоба заявлена по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении удовлетворению не подлежит, так как причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А41/10362-10 по делу N А41-784/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А41/10306-10 по делу N А41-19368/08 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Требование основано на заключенном обществом (ответчик) и третьим лицом дистрибьюторском соглашении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан переход права требования к ответчику от третьего лица по генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А41/10045-10 по делу N А41-2461/10 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за непредставление сведений, обязательных для установки тарифа на тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется вмененный ему состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/9942-10 по делу N А40-3047/10-148-23 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление документов и сведений по требованию федерального антимонопольного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/9936-10 по делу N А40-156642/09-106-940 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении проекта границ земельного участка. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью обратилось к уполномоченному органу с вопросом о корректировке границ (красных линий) в связи с расположением спорного земельного участка в границах участков улично-дорожной сети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/9563-10 по делу N А40-177815/09-21-1331 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.6 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах по валютным операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил элементов события и состава каждого из вмененных правонарушений, фактов совершения всех вменяемых административных правонарушений.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/9121-10 по делу N А40-122329/09-108-927 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается 1) на неправомерное включение обществом в состав внереализационных расходов суммы начисленных процентов по договорам займа, заключенным с превышающей предельно исчисленную величину процентов ставкой; 2) на отсутствие объекта рекламирования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) обществом подтвержден рыночный уровень процентов, согласованный заявителем и взаимозависимым предприятием; 2) спорные затраты являются расходами на рекламу и подлежат налогообложению.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/8920-10 по делу N А40-154396/09-80-1187 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета. Обстоятельства: По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, отмененные впоследствии налоговым органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлениями о возмещении налога путем зачета в счет предстоящих платежей, доказательств возмещения налога налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/8685-10-2 по делу N А40-146140/09-115-1078 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в части необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и принятия расходов при исчислении налога на прибыль по операциям с одним из контрагентов налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что представленные налогоплательщиком документы подписаны от имени руководителя указанного контрагента неуполномоченным лицом, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10728-10 по делу N А40-4632/10-115-57 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ссылаясь на непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности при вступлении в договорные отношения с конкретными поставщиками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтвержден факт покупки спорной продукции у конкретных поставщиков.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10595-10 по делу N А40-170957/09-116-1048 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и соответствующие пени, основываясь на том, что налогоплательщиком неправильно и несвоевременно исчисляются спорные налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10570-10 по делу N А40-153974\09-21-1127 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10553-10 по делу N А40-143163/09-75-1054 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика по операциям с контрагентом направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налогоплательщиком вычетов по НДС подтверждена документально.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10545-10 по делу N А40-51449/10-17-295 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов и согласования с собственником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10527-10 по делу N А40-38025/10-148-219 Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения или осуществление хозяйствующим субъектом ограничивающих конкуренцию и недопустимых действий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10490-10 по делу N А40-106860/09-76-785 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, уменьшил заявленный к возмещению налог, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершенных операций подтверждена соответствующими первичными документами, в частности договорами, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10482-10-2 по делу N А40-146311/09-4-1088 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно учел в налоговой базе по налогу на прибыль расходы на оплату консультационных услуг, на рекламу в виде оплаты товаров, а также завысил амортизационные отчисления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку амортизационные отчисления, включенные налогоплательщиком в налоговую базу по налогу на прибыль, не превысили установленный законом предел с учетом коэффициента ускоренной амортизации, срок амортизации 29 месяцев, установленный в договорах лизинга, кроме того, у общества имеется переплата по спорному налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10461-10 по делу N А40-132389/09-111-959 Требование: Об отмене решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10458-10 по делу N А40-134354/09-21-936 Требование: О признании незаконным приказа Федеральной службы по тарифам России. Обстоятельства: Обществу отказано в удовлетворении требования об урегулировании разногласий в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10441-10 по делу N А40-134534/09-90-930 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10431-10 по делу N А40-126529/09-4-991 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение фактов оприходования приобретенного товара и его вывоза за пределы таможенной территории РФ, а также противоречие в наименовании экспортного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10409-10 по делу N А40-174821/09-112-1428 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на вычеты по НДС, а получение им необоснованной налоговой выгоды не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10403-10 по делу N А40-132510/09-112-996 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что производимые налогоплательщиком работы по замене изношенных и устаревших частей арендованного имущества не относятся к неотделимым улучшениям, а являются расходами на ремонт арендованного имущества, произведенные расходы по договорам аренды имущества носят характер капитального ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно принят к вычету НДС по выполненным работам на объектах аренды, условия применения налоговых вычетов, предусмотренные НК РФ, соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10396-10 по делу N А40-129566/09-112-964 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налогов, об отмене требования, решения налогового органа и инкассовых поручений. Обстоятельства: В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налоговый орган вынес решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и выставил инкассовые поручения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок для выставления требования и обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках, наличие у налогоплательщика задолженности не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10361-10 по делу N А40-23338/10-84-73 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным протокола об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду. Дополнительно: Протокол об административном правонарушении не является решением государственного органа, оспаривание которого возможно в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10360-10 по делу N А40-110881/09-127-782 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Продукция поставлена в нарушение условий договора о внесении покупателем предоплаты, выставления счета на оплату и извещения о готовности продукции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при оценке расчета процентов судом не учтены положения ч. 1 ст. 486 ГК РФ об определении срока исполнения обязательства по оплате продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10326-10 по делу N А40-42631/10-154-213 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку документов на товары, перевозимые в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, таможенным органом допущены процессуальные нарушения при составлении протокола и вынесении постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10311-10 по делу N А40-154999/09-108-1176 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты по уплате лицензионных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик занизил объект налогообложения по налогу на прибыль, определяемую как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, на сумму экономически не оправданных затрат.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10259-10-2 по делу N А40-176097/09-13-1508 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки вынесены решения об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, исключены из вычета НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию, а также НДС, исчисленный по некорректной ставке, что привело к отказу в возмещении НДС и доначислению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные налогоплательщиком к возмещению налоговые вычеты произведены правильно и документально подтверждены, нарушений налогового законодательства РФ налогоплательщиком не допущено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10246-10 по делу N А40-131022/09-142-980 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пени и обязании отразить отсутствие недоимки и пени на лицевых счетах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны наличие недоимки и обоснованность начисления пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10226-10 по делу N А40-124987/09-116-680 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлено документов, подтверждающих оплату по счетам-фактурам, выставленным в спорный период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения вычета по НДС в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10224-10 по делу N А40-34557/07-35-224 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, основываясь на том, что выплату вознаграждения членам советов директоров закон связывает с выполнением управленческих функций, а такая деятельность подпадает под объект налогообложения ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты в пользу физических лиц по трудовым или гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание услуг не признаются объектом налогообложения, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организации в текущем налоговом периоде.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10179-10 по делу N А40-62045/09-18-297 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10177-10 по делу N А40-162931/09-76-1144 Требование: Об отмене обеспечения иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство об отмене обеспечения иска подписано неуполномоченным лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10170-10 по делу N А40-148747/09-9-1079 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Госзаказчик полностью не уплатил стоимость поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10158-10 по делу N А40-174845/09-76-1283 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлены документы, обосновывающие использование арендованных помещений как офисных либо сдаваемых в субаренду; 2) НДФЛ, основываясь на том, что налогоплательщик занизил налоговую базу на суммы суточных, выплаченных сверх норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность понесенных расходов, связанных с договорами аренды, оплаты охранных услуг, соблюдены все условия для применения налоговых вычетов; 2) занижение налоговой базы по НДФЛ правомерно, поскольку оплата услуг VIP-зала представляет собой компенсационную выплату и налогообложению не подлежит.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10107-10 по делу N А40-112680/09-146-783 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный срок документов по запросу таможенного органа в целях проверки сведений, заявленных в грузовой таможенной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10078-10 по делу N А40-132424/09-80-1072 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком была занижена налоговая база при исчислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ и ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств того, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10042-10 по делу N А40-133081/09-142-999 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение вынесено на основании вывода о недоказанности налогоплательщиком права на вычет НДС и его возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/9863-10 по делу N А41-39857/09 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Обстоятельства: При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства арбитражным судом был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о процедуре конкурсного производства ООО и утвержден без замечаний и возражений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны противоправность действий (бездействия) индивидуального предпринимателя и причинение им убытков уполномоченному органу при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/9733-10 по делу N А41-8420/10 Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды, приема и обработки сточных вод. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик оказывал услуги абоненту по отпуску питьевой воды, приему и обработке сточных вод. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом обязательства по оплате поставленных услуг исполнены ненадлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9372-10 по делу N А41-3786/10 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, пени. Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы только частично, претензий по объему и качеству не предъявлял. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/9242-10 по делу N А41-22227/08 Требование: О признании права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основания возникновения права собственности у истца на спорное имущество, незаконность владения ответчиками имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчиков, а также вопрос о том, была ли выражена воля собственника на передачу имущества в собственность иного лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/7883-10 по делу N А41-40002/09 Требование: О признании договора на отпуск энергоресурсов недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: При утверждении органом местного самоуправления тарифов были учтены все затраты, связанные с содержанием сетей водоснабжения промышленной водой, в том числе и трубопроводов противопожарного водоснабжения, вследствие чего энергоснабжающая организация, по мнению абонента, фактически дважды взимает плату за одну и ту же услугу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор соответствует действующему законодательству.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/10456-10 по делу N А41-34446/09 Требование: Об обязании передать недвижимое имущество и документы, необходимые для его эксплуатации. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Покупателем исполнена обязанность по оплате имущества. Во исполнение условий договора подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не представлено доказательств незаключенности договора, подписания его от имени продавца неустановленным лицом, а также несоблюдения покупателем обязательств по оплате недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/10104-10 по делу N А41-10462/10 Требование: О солидарном взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод. Обстоятельства: Муниципальное учреждение не в полном объеме исполнило обязательство по оплате поставленных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга ни муниципальным учреждением, ни уполномоченным органом не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А41/10044-10 по делу N А41-42517/09 Требование: О взыскании суммы штрафных санкций, оплаченных заказчиком на основании постановлений о привлечении к административной ответственности за несвоевременное восстановление благоустройства территории. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, которым предусмотрено, что при некачественном выполнении подрядчиком работ, он несет материальную ответственность за штрафные санкции, выставленные административно-технической инспекцией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по компенсации штрафов у подрядчика возникло в период действия договора подряда, в связи с чем дата выставления счета на оплату штрафов не имеет правового значения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9983-10 по делу N А40-8517/10-69-94 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом амортизационного износа деталей.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9945-10-П по делу N А40-72955/08-10-512 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки причинены истцу ответчиком в результате неправомерного отключения электроэнергии и необходимости заключения договора энергоснабжения с иной организацией по более высокой цене. Встречное требование: О признании недействительным договора энергоснабжения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков установлен при рассмотрении другого дела арбитражным судом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания договора недействительной сделкой судом не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9921-10 по делу N А40-126863/09-65-633 Требование: О понуждении исполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом и техническим заданием, путем передачи исходных данных. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по комплексной реконструкции объектов. Встречное требование: О расторжении госконтракта и взыскании убытков. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается достаточность у подрядчика исходной документации и иных данных для проектирования; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены сроки исполнения работ и не возвращена неотработанная часть аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9917-10 по делу N А40-55859/09-32-415 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по утилизации боеприпасов и взрывоопасных элементов, который расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные исполнителем в обоснование размера убытков договоры и доказательства их исполнения относятся к обязательствам исполнителя по контракту, а именно к выполнению работ своими силами и средствами, при этом фактически выполненные исполнителем работы оплачены заказчиком в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9842-10 по делу N А40-62530/09-55-486 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало услуги по перевозке льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к чьим расходным обязательствам в спорный период относилось обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, не мотивировал применяемый порядок возмещения убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9819-10 по делу N А40-1815/08-102-19 Требование: О взыскании долга за выполненные на основании государственного контракта работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В установленный контрактом срок обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем подтверждена стоимость выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9818-10 по делу N А40-26914/08-138-236 Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора об ипотеке, а также применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Договоры заключены от имени ООО лицом, которому истец передал полномочия исполнительного органа. Истец полагает, что оспариваемые сделки являются крупными и заключены в отсутствие их одобрения решением общего собрания участников общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод истца о неизвещении о проведении общего собрания участников, не проверил надлежащим образом доказательства пропуска срока исковой давности и наличия негативных последствий при заключении сделок.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9550-10 по делу N А40-121404/09-110-841 Требование: О расторжении договора купли-продажи, об уменьшении стоимости проданного по договору крупного рогатого скота. Обстоятельства: Покупателю в рамках договора купли-продажи передан товар худшего качества, чем указано в договоре, поэтому его стоимость подлежит уменьшению. Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения стоимости проданного по договору крупного рогатого скота, поскольку племенной статус скота надлежащим образом не подтвержден, продажа обычного товарного скота закону не противоречит, но его рыночная стоимость гораздо меньше стоимости племенного ввиду уменьшения продуктивности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9404-10 по делу N А40-24959/10-131-204 Требование: Об отмене определения о возврате искового заявления и отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец ни при обращении с иском, ни после двукратного оставления без движения, несмотря на требования суда, не представил доказательств того, что относится к лицам, которые при обращении в арбитражный суд освобождены от уплаты госпошлины, не представил документов о своем имущественном положении, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9393-10 по делу N А40-169199/09-134-1043 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Работы были выполнены и сданы субподрядчиком, но не приняты и не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9213-10 по делу N А40-153024/09-157-1114 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, выселении из помещения и обязании вернуть помещение. Обстоятельства: Помещения, являющиеся федеральной собственностью и принадлежащие арендодателю на праве оперативного управления, переданы арендатору по акту приема-передачи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, полномочное осуществлять права собственника в отношении закрепленного за образовательным учреждением имущества, и наличие согласия данного лица на передачу помещения в аренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9063-10 по делу N А40-160848/09-132-1036 Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, обязании зачислить акции на лицевой счет. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи акций, однако право собственности на акции не может перейти к покупателю, поскольку не наступило отлагательное условие о предоставлении продавцом покупателю отказа от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительную волю сторон договора купли-продажи акций при установлении условия о предоставлении продавцом отказа от преимущественного права покупки акций от учредителей, а не от акционеров, при действительности этого условия не установил, кто воспрепятствовал наступлению этого условия.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/9021-10 по делу N А40-153977/09-85-638 Требование: О внесении изменений в договоры аренды недвижимого имущества в части установления нового срока аренды и размера арендной платы. Обстоятельства: Арендодатель предложил арендатору заключить дополнительные соглашения к договорам аренды. Однако арендатор, не согласившись с условиями, предложенными арендодателем, обратился в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение собственника имущества к установлению определенного размера арендной платы и нового срока противоречит правам собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/8987-10 по делу N А40-542286/09-68-466 Требование: О взыскании долга по уплате агентского вознаграждения, пеней, процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Между агентом и принципалом заключен агентский договор, по которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключать договоры купли-продажи, переработки и утилизации техники, кабельных линий и оборудования, содержащего черные и цветные металлы, с юридическими лицами, принимать от поставщиков и передавать товар принципалу для последующей переработки. Встречное требование: О взыскании убытков по агентскому договору и договору на выполнение работ по демонтажу необслуживаемых усилительных пунктов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку агентом подтверждено выполнение обязанностей по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства по агентскому договору агентом перед принципалом исполнены.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/8952-10 по делу N А40-158700/09-27-1121 Требование: О взыскании гарантийного удержания. Обстоятельства: Между сторонами заключен контракт, на основании которого генподрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по строительству многофункционального комплекса. Также стороны заключили дополнительное соглашение, касающееся гарантийного удержания. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительной воли сторон при заключении дополнительного соглашения к контракту, касающегося гарантийного удержания, не установил правовой природы денежных средств, указанных в соглашении.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/8084-10 по делу N А40-1691/09-158-20 Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение, предметом которого определено несение солидарной ответственности перед кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами было заключено соглашение, предметом которого определено несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации одного из ответчиков.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/8082-10 по делу N А40-133088/09-157-964 Требование: О взыскании арендной платы, расторжении договора лизинга и истребовании предмета аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды. Арендатор ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты суммы долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/7980-10 по делу N А40-105157/09-50-829 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. Заказчиком работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты заказчиком выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/7703-10 по делу N А40-151066/09-11-1051 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Спорное помещение является собственностью города Москвы. Помещение занимает и использует общество без правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено в материалы дела документов, подтверждающих законность его нахождения в спорном нежилом помещении.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10795-10 по делу N А40-133255/09-104-688 Требование: Об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов и представить для ознакомления документы. Обстоятельства: Участник общества с ограниченной ответственностью с долей в размере 20 процентов уставного капитала общества обратился с требованием о представлении документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение положений закона не предоставил участнику испрашиваемые им документы, касающиеся деятельности общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10626-10 по делу N А40-130320/09-85-505 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взыскатель является плательщиком услуг за техническое обслуживание, эксплуатацию, охрану, поставку электроэнергии, водоснабжение, аренду земельного участка гаражного комплекса, однако собственник нежилых помещений, находящихся в гаражном комплексе, не компенсировал взыскателю указанных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником нежилых помещений не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10578-10 по делу N А40-130320/09-85-505 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Расходы заявлены в виде стоимости юридических услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства их обоснованности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10544-10 по делу N А40-127105/09-17-943 Требование: О признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией и свидетельства о внесении записи. Обстоятельства: Решением единственного участника ООО был утвержден ликвидационный баланс, согласно которому у общества не имеется непогашенных долгов перед кредиторами. Налоговым органом принято решение о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение ликвидационного баланса общества было произведено в период рассмотрения в суде иска о взыскании денежных средств, а решение об исключении общества из ЕГРЮЛ было принято на основании недостоверных документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10495-10 по делу N А40-158153/09-11-1105 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Обществом и индивидуальным предпринимателем заключен договор купли-продажи имущества. Вступившим в силу решением суда установлено, что общество является собственником спорного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный договор содержит элементы ничтожности, в то время как требований о признании договора недействительным истцом не было заявлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10475-10 по делу N А40-128526/09-72-1001 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как поврежденное в результате ДТП транспортное средство потерпевшего, так и транспортное средство, находящееся на момент совершения ДТП под управлением причинителя вреда, принадлежат одному собственнику.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10435-10 по делу N А40-108502/09-7-855 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды земельного участка расторгнут. Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возобновления договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не представил доказательств расторжения договора по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 610 ГК РФ, в связи с чем уплаченные им арендные платежи не являются неосновательным обогащением.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/10393-10 по делу N А40-64552/06-11-497 Требование: О взыскании расходов по оплате услуг представителей. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем был заключен договор об оказании услуг представительства в суде, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по заявлению интересов заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом были учтены фактический объем совершенных представителями действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10391-10 по делу N А40-16822/09-55-133 Требование: О признании сделки по поставке товара недействительной. Обстоятельства: Решение о заключении спорной сделки общим собранием директоров не принималось, поэтому сделка по поставке покупательских тележек, корзинок и баз для корзин является ничтожной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка покупательских тележек является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и связана с осуществлением основных видов деятельности и, таким образом, отсутствует необходимость согласования сделки с советом директоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10378-10-П по делу N А40-72552\08-51-639 Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав. Обстоятельства: По итогам проведения открытого конкурса был заключен государственный контракт на выполнение работ, предметом которого являлось изготовление и распространение световозвращающих приспособлений, контракт исполнен сторонами, для маркировки производимых и распространяемых в рамках контракта световозвращающих приспособлений было использовано словесное обозначение, права на которое принадлежат взыскателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем представлены доказательства противоправного использования указанного словесного обозначения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10364-10 по делу N А40-138660/09-23-894 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени. Обстоятельства: Договор расторгнут, лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку часть авансового платежа, срок уплаты которого наступает в период после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга, удерживается лизингодателем без установленных законом оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10321-10 по делу N А40-165804/09-21-1231 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: К заявлению о регистрации права собственности заявителем было приложено решение суда, которым удовлетворены требования Департамента имущества г. Москвы к физическому лицу об истребовании нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись в ЕГРП о праве собственности физического лица на спорные помещения не имеет оснований для существования.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10292-10 по делу N А40-33729/09-137-325 Требование: Об обязании предоставить исправный шлагбаум. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме установил на придомовой территории указанного дома вместо ворот, которые предусмотрены планом ограждения здания, шлагбаум, который был впоследствии демонтирован. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств законной установки шлагбаума на придомовой территории многоквартирного дома представлено не было.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10241-10 по делу N А40-59251/09-155-516 Требование: О признании незаключенным договора возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Стороны заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался выделить башенный кран, машинистов, производить обслуживание грузоподъемного механизма, ремонт и эксплуатацию своими силами на строительстве жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные условия договора, в частности, о предмете договора, сторонами согласованы.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10222-10 по делу N А40-120768\09-91-951 Требование: О понуждении заключить краткосрочный договор аренды и договор аренды недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре, и взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о заключении договоров аренды, согласно которому арендодатель должен был сдать в аренду нежилые помещения. Встречное требование: О признании недействительным договора о заключении договоров аренды и применении последствий недействительности сделки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства сторон по предварительному договору прекращены в связи с нарушением срока направления требования о заключении договора, не доказано наличие упущенной выгоды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10197-10 по делу N А40-21198/10-8-193 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10184-10-П по делу N А40-24222/08-24-214 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Застрахованный взыскателем автомобиль находился на принадлежащей ответчику автостоянке на основании абонемента на право стоянки, откуда был похищен неизвестным лицом, взыскателем случай признан страховым, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между ответчиком и владельцем спорного автомобиля фактически сложились отношения в рамках договора хранения, ответчик свои обязательства по сохранности автомобиля не исполнил, в связи с чем должен нести ответственность в размере стоимости похищенной вещи.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10176-10 по делу N А40-27577/09-157-188 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору о расторжении договора аренды, однако последний продолжает занимать помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено законных оснований для занятия спорного помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10164-10 по делу N А40-150106/09-62-976 Требование: О взыскании долга по договору на проведение налогового аудита и процентов. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги, определенные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10163-10 по делу N А40-160017/09-113-1164 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, расходов на страхование предмета лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучателем нарушены сроки оплаты лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель доказательств погашения долга не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10157-10 по делу N А40-61397/09-46-477 Требование: О солидарном взыскании суммы невозвращенного кредита и санкций. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об открытии кредитной линии, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом между кредитором и поручителем заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки долга и санкций по кредитному договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10117-10 по делу N А40-124101/09-31-886 Требование: О взыскании долга по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта, процентов, пеней. Обстоятельства: Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10117-10 по делу N А40-124101/09-31-886 Требование: О взыскании долга по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта, процентов, пеней. Обстоятельства: Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10092-10 по делу N А40-137738/09-64-891 Требование: Об отмене постановления о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по делу назначена экспертиза для определения причин возникновения неисправности товара, вопрос о проведении экспертизы разрешен судом по ходатайству истца, оснований для проверки обоснованности назначения экспертизы, выяснения обстоятельств ее назначения апелляционным судом у суда кассационной инстанции не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10065-10 по делу N А40-144359/09-136-900 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ по прокладке водопроводных и канализационных сетей подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10037-10 по делу N А40-143248/09-137-1058 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации, неустойки. Обстоятельства: Заказчик принял без замечаний выполненные исполнителем работы по договору, но не оплатил, направленный график погашения долга не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по договору заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10030-10 по делу N А40-15110/09-23-985 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение функций заказчика. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора исполнитель оказал услуги по выполнению функций заказчика-застройщика при сооружении и сдаче в эксплуатацию комплекса по производству минераловатных изделий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/10011-10 по делу N А40-39261/09-105-324 Требование: О понуждении к заключению договора аренды помещения. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены обязательства по договору строительного подряда, заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, а именно по предоставлению построенного объекта в долгосрочную аренду, не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни в соответствии с нормами гражданского законодательства, ни в силу условий договора заключение долгосрочного договора аренды не является для правопреемника заказчика обязательным.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А41/10914-10 по делу N А41-1974/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за наличие очаговых навалов мусора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А41/10285-10 по делу N А41-33455/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на документальное неподтверждение заявленных вычетов в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, документов на перевозку грузов, указание в счетах-фактурах в графе "грузоотправитель" лиц, не являющихся стороной договора поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычет по НДС подтверждено надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/9332-10 по делу N А40-151080/09-94-1094 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Часть товара была возвращена продавцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос относимости уплаты спорной суммы денежных средств к договору поставки.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/9028-10 по делу N А40-7067/09-148-47 Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением общества и его группой лиц на оптовых рынках топлива. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление антимонопольного органа не содержит описания обстоятельств, установленных при рассмотрении административного дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/5536-10-ж по делу N А40-143218/09-116-858 Обстоятельства: Об отмене определения об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы на определение о направлении дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10443-10 по делу N А40-1106/10-118-19 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения, в соответствии с которыми уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10413-10 по делу N А40-88358/09-76-543 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом по поставке топочного мазута. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при заявлении к вычету спорных сумм НДС и учете в составе расходов при исчислении налога на прибыль затрат на приобретение мазута.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10401-10 по делу N А40-8592/10-140-93 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с выводом о представлении в подтверждение налоговых вычетов недействительных счетов-фактур; 2) налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по договору, который является договором коммерческой концессии и подлежит регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, в которых указан его правопредшественник; 2) предметом спорного договора является оказание услуг, вследствие чего расходы обоснованны.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10384-10 по делу N А40-173193/09-112-1398 Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи, процентов и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры купли-продажи товара. Товарными накладными подтверждается факт поставки товара. Покупателем товар в полном объеме не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность покупателя перед продавцом документально подтверждена.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10345-10-П по делу N А40-41812/08-140-122 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения, которыми установлено необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении НДС, ссылаясь на взаимозависимость общества и его поставщиков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС документально подтверждено, налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10333-10 по делу N А40-170424/09-114-1452 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств обоснованности начисления указанных налогов и налоговых санкций.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10325-10 по делу N А40-172097/09-80-1423 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислена сумма НДС. Основаниями для принятия оспариваемого решения послужили выводы о неисполнении обществом обязанности подать уточненную налоговую декларацию и неправомерном отражении операций по реализации услуг по организации железнодорожных перевозок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма налога на момент вынесения решения была исчислена к уплате в налоговой декларации того периода, в котором произошла реализация.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10280-10 по делу N А40-142961/09-148-882 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фондом доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10265-10 по делу N А40-127243/09-130-621 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении ФЗ "О защите конкуренции" путем предъявления необоснованного требования о заключении договора на оказание услуг почтовой связи. Обстоятельства: Предприятие оказывало услуги почтовой связи третьему лицу по приему, обработке, предъявлению таможенным органом для таможенного оформления и досмотра посылок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение и предписание не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10240-10 по делу N А40-170531/09-35-1262 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно учел в целях налогообложения прибыли расходы на рекламу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные обществу услуги по размещению рекламных изображений относятся к рекламе, оплата которых правомерно включена в состав затрат, что соответствует подпункту 28 пункта 1 статьи 264 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10206-10 по делу N А40-19789/10-99-72 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание денежных средств со счетов заявителя по оспариваемому решению может привести к неисполнению гражданско-правовых обязательств, невозможности выплатить заработную плату, уплатить налоговые и иные обязательные платежи.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10134-10 по делу N А40-133147/09-107-1002 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, реальность совершения хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10127-10 по делу N А40-52525/09-80-276 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: В проверяемый налоговым органом период налогоплательщиком были заключены договоры аренды торгового центра, по мнению налогового органа, в ходе проверки установлено отклонение цен арендной платы более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня рыночных цен. Встречное требование: О взыскании НДС, налога на прибыль, пеней по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыль. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отклонения цен арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней по ЕСН и НДФЛ, поскольку налоговым органом доказана обоснованность взыскания указанных пеней.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10086-10 по делу N А40-57884/07-139-355 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учел количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы расходов и заявленным требованиям.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10077-10 по делу N А40-175981/09-13-1510 Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования. Обстоятельства: Органом Фонда принято решение о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН - на цели обязательного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит требований к внесению исправлений на оборотной стороне листка нетрудоспособности, в ходе проверки обществом устранены нарушения, исправления внесены должным образом и представлены в Фонд до вынесения решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10062-10 по делу N А40-154816/09-35-1193 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению, уменьшен предъявленный к возмещению НДС и доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждены факты приобретения оборудования, уплаты НДС при его ввозе и принятия оборудования на учет, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10039-10 по делу N А40-149686/09-81-1103 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты за предполагаемую поставку продукции. Между сторонами договорные отношения отсутствуют. Ответчик не возвратил истцу денежные средства в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документальное подтверждение договорного либо законного основания получения ответчиком спорной суммы отсутствует.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А41/8565-10 по делу N А41-22751/08 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Садоводческое товарищество владеет линиями электропередачи и железобетонными опорами как своими собственными на протяжении двадцати лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось за счет долевых средств нескольких садоводческих товариществ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А41/10867-10 по делу N А41-21945/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: При проведении работ по ограждению земельного участка стало известно, что часть спорного земельного участка налагается на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у продавца отсутствовало право на распоряжение спорным земельным участком.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А41/10214-10 по делу N А41-К2-16400/05 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании должника банкротом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования кредиторов погашены в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А41/10214-10-Б по делу N А41-К2-16400/05 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по жалобе налогового органа на действия конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день рассмотрения жалобы полномочия конкурсного управляющего прекращены на основании прекращения производства по делу о банкротстве должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9925-10 по делу N А40-166078/09-136-1049 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По актам приема-передачи жилой дом принят на баланс товарищества собственников жилья. Договор на энергоснабжение перезаключен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оплатил по выставленным счетам электроэнергию, потребленную абонентом в отсутствие договорных отношений с третьим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9691-10 по делу N А40-154561/09-113-1130 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендатором были допущены нарушения условий договора, а именно не были исполнены условия договора о заключении договора страхования, приведении арендуемых помещений в исправное техническое и санитарное состояние, заключении договора на оказание коммунальных услуг и эксплуатационного обслуживания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не устранил допущенные нарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9589-10 по делу N А40-160746/09-3-1164 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора лизинга лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж. Договор расторгнут по инициативе лизингодателя. Лизингополучатель и общество заключили договор уступки права требования аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу постановлением суда установлено отсутствие обязанности у лизингодателя возвратить аванс, обществом не доказан переход к нему права требования на основании договора уступки в связи с отсутствием согласия лизингодателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9523-10 по делу N А40-138365/09-23-892 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатору во временное владение и пользование были переданы помещения, что подтверждается передаточными актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнено обязательство по своевременному внесению арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9493-10 по делу N А40-94310/09-91-778 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей соглашение о лизинге расторгнуто лизингодателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у лизингополучателя отсутствуют основания для использования предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/9315-10-П по делу N А40-52429/08-42-414 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования имущества. В результате пожара застрахованному имуществу причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь подтвердил размер ущерба в пределах страховой суммы с учетом уменьшения стоимости страхового возмещения в связи с заключением экспертов по судебной экспертизе.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/8559-10 по делу N А40-118147/09-79-634 Требование: О признании незаконной регистрации права собственности общества на нежилое помещение и обязании восстановить в ЕГРП запись о праве собственности истца на нежилое помещение. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие правовых оснований для возникновения у общества права собственности на спорное недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности на недвижимое имущество за указанным лицом нарушает права истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10805-10 по делу N А40-153735/09-134-947 Требование: О взыскании солидарно долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взыскатель в обоснование иска ссылается на протокол, в котором была определена его доля во всех коммерческих структурах, входящих в группу компаний, в связи с его заявлением о желании продать свою долю в группе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существование указанной группы компаний взыскателем не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10550-10 по делу N А40-59439/09-121-242 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества со ссылкой на то, что из представленных заявителем выписок из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности заявителя, не представляется возможным сделать вывод о том, что все заявленные к регистрации объекты были переданы в его собственность. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявителем не были представлены необходимые документы, отражающие информацию обо всех регистрируемых объектах недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10510-10 по делу N А40-11000/10-97-100 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному взыскателем, были причинены повреждения, взыскателем ремонт транспортного средства оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10504-10 по делу N А40-106768/09-148-606 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании осуществить регистрацию права. Обстоятельства: Право собственности организации на спорные помещения подтверждено вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в состав спорного недвижимого имущества включены отдельные комнаты, право собственности на которые зарегистрировано за третьим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10500-10 по делу N А40-107301/09-89-728 Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки - автомобильной стоянки. Обстоятельства: На земельном участке, занимаемом автомобильной стоянкой, находится принадлежащий истцу объект недвижимого имущества - артезианская скважина. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство спорного объекта недвижимости, не установил, является ли строительство автостоянки созданием нового объекта недвижимого имущества, либо все изменения не выходили за рамки его благоустройства.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10484-10 по делу N А40-170453/09-100-1096 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате столкновения автомобиля, застрахованного взыскателем, и автомобиля, застрахованного страховщиком лица, причинившего вред, были причинены механические повреждения застрахованному взыскателем автомобилю, а также четырем другим транспортным средствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предельно допустимая сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120000 рублей независимо от количества потерпевших и размера их требований, факт наступления страхового случая доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10313-10 по делу N А40-144688/09-58-1090 Требование: О признании недействительным договора банковского счета. Обстоятельства: Общество ссылается на подписание договора банковского счета неуполномоченным лицом, не являющимся генеральным директором организации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что норма, содержащаяся в ст. 183 ГК РФ, в отношении ничтожного договора применена быть не может.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КГ-А40/10028-10 по делу N А40-122529/09-137-893 Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом. Обстоятельства: Решением заседания правления ТСЖ, принятым с участием представителя ответчика, последнему для стоянки автотранспорта выделено 7 машино-мест и установлена стоимость расходов, связанных с обслуживаем указанных машино-мест. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг по содержанию придомовой территории и техническому обслуживанию многоквартирного дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А41/10359-10 по делу N А41-37505/10 Требование: О признании недействительным уведомления таможенного органа о недостоверности сведений о классификационном коде товара, классификации товара по другому коду ТН ВЭД и доплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган выявил недостоверность сведений о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом документально подтверждено соответствие кода ТН ВЭД РФ, указанного в грузовой таможенной декларации, описанию товара и требованиям действующего законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/9298-10 по делу N А40-143319/09-142-1126 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, ссылаясь на неподтверждение обществом реальности хозяйственных операций. Решение: В удовлетворении требования в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по эпизодам приобретения экспортного товара у физических лиц отказано, поскольку происхождение и наличие спорного экспортного товара, реальность операций обществом документально не подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/9054-10 по делу N А40-143344/09-13-1130 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу сумму НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены вычеты по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/9051-10 по делу N А40-14484/08-151-48 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество не согласно с решением налогового органа в части доначисления налога на прибыль. Налоговый орган считает, что обществом завышены расходы, связанные с производством и реализацией, учитываемые при исчислении налога на прибыль, понесенные по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/8976-10 по делу N А40-56183/08-93-235 Требование: Об отмене решения патентного органа. Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения патентный орган исходил из того, что владелец знака и владелец оспариваемой регистрации связаны определенными хозяйственными отношениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация товарного знака противоречит действующему законодательству.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/8970-10 по делу N А40-148739/09-146-1085 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по поддержанию исковых требований по спору о выселении заявителя в рамках другого дела. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/8840-10 по делу N А40-170061/09-114-1453 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом о подписании документов от имени контрагентов налогоплательщика неуполномоченными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы являются недостоверными доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10751-10 по делу N А40-30517/10-13-187 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредоставление заявителем встречного обеспечения, на которое ссылается налоговый орган, не может служить основанием для отказа в применении обеспечительных мер, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10400-10 по делу N А40-156607/09-111-1238 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС и привлек к ответственности, поскольку не представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок применения налоговых вычетов, установленный ст. 171 НК РФ, обществом соблюден, документы, подтверждающие право на налоговый вычет, представлены, фактическая уплата налога и оприходование товара (работ, услуг) подтверждаются материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10386-10 по делу N А40-38025/10-148-219 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о привлечении к трудовой деятельности гражданина иностранного государства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая дело, применил диспозицию ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, однако предметом требований заявителя является привлечение к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10350-10 по делу N А40-149737/09-75-1111 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДФЛ, ЕСН, НДС, поскольку установлено занижение налоговой базы по НДФЛ и не представлены документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным обществом первичным документам, подтверждающим расходы и право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10348-10 по делу N А40-177175/09-13-1525 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено о взыскании недоимки по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правильно декларировало экспортную реализацию.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10289-10 по делу N А40-105099/09-84-572 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10235-10-2 по делу N А40-136470/09-118-1170 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС по эпизоду, связанному с одним из контрагентов, поскольку первичные документы подписаны от имени контрагента неустановленным лицом, не представлены счета-фактуры. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлены все документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10154-10 по делу N А40-38637/10-76-188 Требование: О приостановлении действия решения налогового органа с предоставлением встречного обеспечения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие такого обеспечения может затруднить производственную и финансовую деятельность заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10153-10 по делу N А40-122421/09-118-988 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, ему начислена сумма пени и доначислен налог на игорный бизнес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия занижения налоговой базы с учетом количества объектов налогообложения установлен.
""Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/9100-10 по делу N А41-29173/09 Требование: О взыскании аванса, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на осуществление монтажа и подключения системы мультилифт на шасси автомобилей. Договором предусмотрена предоплата стоимости работ. В связи с ненадлежащим выполнением работ заказчик направил подрядчику претензию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору, который расторгнут заказчиком в установленном законом порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/8123-10 по делу N А41-28159/09 Требование: О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных жилых домов, выбранного способа нереализованным, применении последствий недействительности протоколов и договоров на предоставление услуг на выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонтам общего имущества. Обстоятельства: Собственниками жилых помещений в спорных жилых домах приняты решения по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом - управляющая организация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные решения не нарушают права и законные интересы истца, кроме того, он не является собственником спорных жилых помещений.
"Определение ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/7702-10-ж по делу N А41-33884/09 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/7596-10 по делу N А41-13100/08 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А41/10437-10 по делу N А41-34421/09 Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, основываясь на том, что по представленным документам на регистрацию нельзя идентифицировать объект, который является предметом договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества право собственности на недвижимое имущество не может быть оспорено в судебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9990-10 по делу N А40-129370/09-105-924 Требование: О возврате арендуемых помещений. Обстоятельства: Договор аренды прекратил действие, однако арендатор не освободил занимаемые помещения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы расходов на ремонт арендуемого здания, суммы затрат на арендную плату и страхование недвижимого имущества, процентов по кредитам, привлеченным на устранение недостатков арендованного имущества, суммы неполученных доходов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств освобождения помещений арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны ни факт нарушения договорных обязательств арендодателем, ни наличие понесенных убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9889-10 по делу N А40-150645/09-82-916 Требование: О взыскании штрафа за просрочку возврата объекта аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субаренды нежилых помещений. Встречное требование: О возврате обеспечительного депозита и пени за просрочку возврата депозита. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договором субаренды предусмотрена ответственность в виде штрафа за нарушение субарендатором срока и установленного порядка возврата арендуемых помещений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств отказа субарендодателя от приема освобожденных субарендатором нежилых помещений и оформления акта приема-передачи.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9844-10-П по делу N А40-19824/09-13-125 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Управляющая компания только частично оплатила оказанные услуги. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая компания признала частично долг; 2) В удовлетворении требования в части отказано, поскольку пункт приложения к договору "Сведения о водопроводных вводах и выпусках", в соответствии с которым стороны согласовали определение объема холодной воды, идущей на подогрев, расчетным методом, а не по показаниям приборов, противоречит требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9792-10 по делу N А40-69542/09-24-456 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом. Обстоятельства: Предприятие оказывало льготные услуги по перевозкам гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Не полученная от потребителей услуг плата не была полностью компенсирована, следовательно, неполученные денежные средства являются убытками, которые обязана возместить РФ, установившая льготы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера заявленных ко взысканию убытков в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в спорный период на территории субъекта РФ, исполнение договора о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по бесплатному (льготному) проезду.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9791-10 по делу N А40-99511/09-9-771 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по архивированию документации и неустойки. Обстоятельства: В результате заключенного договора уступки прав требования к истцу перешло несуществующее право. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено дополнительное соглашение сторон о том, что заказчиком и исполнителем обязательства по договору исполнены полностью и в срок, претензии отсутствуют, оплата по договору заказчиком произведена полностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9771-10 по делу N А40-50748/09-9-429 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения и стоимость выполненных работ подтверждены актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты работ, выполненных по договору подряда.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9765-10 по делу N А4091154/09-149-565 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом не исполнена обязанность по оплате потребленной электрической энергии. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушены обязательства по договору энергоснабжения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства получения ответчиком неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9746-10 по делу N А40-891/10-159-8 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, процентов, пени. Обстоятельства: Ни плательщик, ни заказчик по контракту не оплатили выполненные подрядчиком работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, обязанное оплатить выполненные работы, а также не установил наличия оснований для возложения солидарной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9710-10 по делу N А40-36818/09-10-270 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что должник и кредиторы, в том числе банк, включенный в реестр требований кредиторов третьей очереди, заключили мировое соглашение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не предусматривает прекращение залогов, предоставленных третьими лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9652-10 по делу N А40-157775/09-155-1146 Требование: О взыскании долга по соглашению о совместной эксплуатации авиалиний, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком нарушен порядок взаиморасчетов, предусмотренный соглашением сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9602-10 по делу N А40-168727/09-77-976 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор на осуществление доверительным управляющим управления переданным ему учредителем доверительного управления имуществом, не считающийся заключенным по причине непрохождения государственной регистрации, из которого следует, что при заключении указанного договора доверительным управляющим признавалось отсутствие у него в отношении спорного имущества прав, наделение которыми только предполагалось посредством заключения указанного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредителем пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9551-10 по делу N А40-9565/09-9-754 Требование: О взыскании долга по договору комиссии и убытков. Обстоятельства: Предусмотренные договором денежные средства были перечислены комитентом лишь частично. Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку комитентом не в полном объеме исполнены обязательства по финансированию строительства. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку не доказано их возникновение в результате противоправных действий (бездействия) комитента.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9543-10 по делу N А40-140787/09-32-1053 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением ответчику денежных средств. Обстоятельства: Правовым основанием для перечисления денежных средств стало письмо, согласно которому ответчик просил истца компенсировать расходы, связанные с оплатой простоя вагонов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9467-10 по делу N А40-40273/10-25-266 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не установлено препятствий для выдачи исполнительного листа.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9401-10 по делу N А40-128962/09-6-949 Требование: Об определении доли в здании гаража-стоянки в размере 100 процентов и признании права собственности на здание. Обстоятельства: В соответствии с инвестиционным контрактом и дополнительными соглашениями общество осуществило строительство многоэтажного гаража-стоянки. Орган местного самоуправления не выполнял обязательства, предусмотренные контрактом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перераспределение установленных контрактом долей возможно только путем заключения дополнительного соглашения, подписание которого не доказано обществом, кроме того, сторонами не подписан акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9198-10 по делу N А40-116098/09-40-948 Требование: О взыскании долга по договору пользования помещениями в многоквартирном доме, неустойки. Обстоятельства: Общественная организация не оплачивала потребляемые коммунальные услуги, предоставленные по месту нахождения помещений, в том числе обслуживание (текущий ремонт), эксплуатационные расходы, отопление, холодную воду, горячую воду, коллективную антенну, радио, домофон, капитальный ремонт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовой статус истца, фактических пользователей имущества, а также имеет ли истец право требовать с ответчика оплаты долга за спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9082-10 по делу N А40-106828/09-132-760 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов. Обстоятельства: Заключен государственный контракт, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по оценке рыночной стоимости объектов имущества. Исполнитель выполнил часть обязательств по договору, что следует из отчетов об оценке рыночной стоимости объектов оценки, акта приема-сдачи услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств у заказчика у исполнителя возникло право для обращения с требованием к лицу, несущему дополнительно к ответственности основного должника субсидиарную ответственность, то есть к Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9069-10 по делу N А40-981/10-83-18 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер ущерба, подлежащий взысканию.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9061-10 по делу N А40-158049/09-17-1209 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: На государственную регистрацию был представлен акт технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения, регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию права собственности не были представлены документы, подтверждающие ввод здания в эксплуатацию в установленном законом порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/9058-10 по делу N А40-144149/09-23-931 Требование: Об обязании ответчика обеспечить сквозной проезд и взыскании убытков. Обстоятельства: Из-за наличия котлована истец лишен возможности пользоваться подземным гаражом, сдавать машино-места и офисные помещения аренду, в связи, с чем несет убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал срок действия разрешения на проведение строительных работ, выполнялись ли ответчиком работы без разрешения, причины невозможности проведения ответчиком работ, наличие или отсутствие вины ответчика при получении разрешения на проведение строительных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8989-10 по делу N А40-145330/09-41-1084 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств. Обстоятельства: Истец письмом просил ответчика отгрузить товар, согласно платежному поручению истец перечислил ответчику денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8903-10 по делу N А40-159608/09-13-1317 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8767-10 по делу N А40-124319/09-97-971 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора подрядчик произвел капитальный ремонт тепловоза. Оплата произведена заказчиком частично. Постановлением суда требование подрядчика об уплате долга удовлетворено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушены обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8739-10 по делу N А40-115277/09-60-648 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные обеспечительные меры заключаются в виде запрещения совершать действия по выставлению на аукцион по продаже или передаче в аренду спорного помещения в пользу третьих лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер обосновано возможностью отчуждения спорного имущества в пользу третьих лиц, что сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения встречного иска о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8713-10 по делу N А40-135323/09-67-897 Требование: О защите исключительных прав на товарный знак путем запрещения использовать в гражданском обороте обозначение. Обстоятельства: Общество является правообладателем товарного знака. Ответчики используют сходное до степени смешения с товарным знаком общества наименование прибора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемое ответчиком обозначение для маркировки товаров, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, сходно до степени смешения с товарным знаком истца по фонетическому и семантическому признакам.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8677-10 по делу N А40-107749/09-41-890 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик перечислил сумму аванса подрядчику, который своих обязательств по договору не исполнил и после досрочного расторжения договора неиспользованный аванс не вернул. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата спорной суммы подрядчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8660-10 по делу N А40-110425/09-32-863 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения исковых требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту принятия искового заявления к производству арбитражным судом срок для рассмотрения претензии ответчиком истек, что давало основания суду признать претензионный порядок соблюденным.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8528-10 по делу N А40-95504/09-150-481 Требование: О разъяснении порядка исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: По мнению судебного пристава-исполнителя, неясность в исполнении исполнительного документа об обращении взыскания заключается в невозможности его исполнения, поскольку судом по другому делу приняты обеспечительные меры в виде ареста того же имущества без приостановления исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав требовал дать ему указания в отношении действий, которые ему следует совершать в ситуации, когда им получен иной исполнительный документ в отношении того же имущества, взыскание на которое уже обращено другим судебным актом, что в компетенцию арбитражного суда не входит.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8413-10 по делу N А40-105501/09-91-818 Требование: О взыскании неустойки по инвестиционному договору. Обстоятельства: Застройщик нарушил сроки исполнения обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ее размер был уменьшен.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/8242-10 по делу N А40-144449/09-105-1032 Требование: О взыскании неустойки по договору создания инвестиционного объекта. Обстоятельства: Застройщиком нарушены сроки исполнения обязательства по передаче объекта по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора, право требования по которому перешло к обществу по договору цессии, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику имущества застройщик уплачивает последнему неустойку.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7563-10 по делу N А40-51530/09-104-147 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить из регистрационного дела сведения о юридическом лице и обязании зарегистрировать сведения. Обстоятельства: Оспариваемый договор является договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не принял во внимание то обстоятельство, что оспариваемая сделка уже была признана в судебном порядке недействительной.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7484-10 по делу N А40-76832/09-29-629 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Ответчиком получены денежные средства по дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг, которые являются неосновательным обогащением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об оказании юридических услуг сторонами расторгнут, все расчеты произведены, основания для взыскания суммы долга отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7195-10 по делу N А40-27159/09-102-316 Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ. Обстоятельства: Предприятие предоставляло услуги по перевозке граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Расходы по предоставлению льгот возмещены не полностью. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, вправе ли предприятие требовать возмещения убытков в размере большем, чем это установлено в постановлении органа местного самоуправления, соответствует ли расчет понесенных предприятием расходов показателям и порядку возмещения, предусмотренным данным актом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7157-10 по делу N А40-134181/09-154-848 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных исполнителем услуг в установленных договором порядке и сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7015-10-Б по делу N А40-31766/08-23-318 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости и их сносе. Обстоятельства: Росимущество является собственником земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости, ответчик не имел права заключать договоры на строительство и реконструкцию спорных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача иска по настоящему делу лицом, в собственности которого находится земельный участок, является нарушением прав и охраняемых законом интересов другого лица, у которого этот же земельный участок находится на праве постоянного бессрочного пользования.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/5304-10-О по делу N А40-46711/09-49-61 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил условия договора в части внесения арендной платы согласно направленному ему перерасчету в связи с принятием нормативных актов органом местного самоуправления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений в заключенный ими договор, обусловленных изменением размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10511-10-П;2 по делу N А40-11544/09-30-131 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства. Обстоятельства: Между взыскателем и третьим лицом был заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи недвижимости, перечислен аванс третьему лицу, который подлежал зачету в счет оплаты объектов недвижимости в случае заключения основного договора купли-продажи, в обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по предварительному договору между взыскателем и поручителем заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основной договор не заключен, доказательств возврата аванса ни третьим лицом, ни поручителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10369-10 по делу N А40-19362/10-29-172 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. По поручению директора банком со счета компании были списаны денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не представлено доказательств наличия убытков, их размера, а также наличия причинной связи между действиями банка по списанию денежных средств и возникшим вредом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10305-10 по делу N А40-58388/09-89-469 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права. Обстоятельства: Заявители обратились с заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещения и признании на указанные нежилые помещения права общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения технически не обслуживают квартиры дома, не относятся к общим помещениям дома, являются автономными нежилыми помещениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10152-10 по делу N А40-130521/09-138-768 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании консультационных услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, предметом которого является обязанность исполнителя по поручению заказчика оказывать услуги по внедрению, поддержке и эксплуатации системы управления предприятием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты долга в установленный договором срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10137-10 по делу N А40-26450/09-11-279 Требование: О взыскании долга по арендным платежам и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами был заключен охранно-арендный договор на аренду памятника истории и культуры, по условиям которого арендатор принял на себя обязательства по уплате ежеквартальных арендных платежей за пользование объектом недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора купли-продажи спорных помещений арендатор стал владельцем указанных помещений, а арендодатель утратил право распоряжаться отчужденным помещением, и, соответственно, требовать уплаты арендных платежей с момента отчуждения помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10097-10 по делу N А40-173511/09-41-1264 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Общество является собственником зданий, расположенных на спорном земельном участке, которые были приобретены им у прежнего собственника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к обществу перешли права и обязанности арендатора указанного земельного участка в соответствии с долгосрочным договором аренды, доказательств уплаты долга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10096-10 по делу N А40-10047/10-41-84 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10083-10 по делу N А40-30932/09-38-116 Требование: О признании сделки недействительной. Обстоятельства: Сторонами произведен зачет встречных однородных требований в соответствии с дополнительным соглашением к договору об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения оспариваемой сделки истец имел какие-либо объективные и зримые признаки своей финансовой неустойчивости.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10081-10 по делу N А40-165163/09-91-1210 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды. Обстоятельства: Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору субаренды о том, что договор подлежит государственной регистрации в установленном порядке, однако государственная регистрация не проведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования объекта субаренды доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10071-10 по делу N А40-161431/09-16-1102 Требование: О признании договора о срочном пользовании земельным участком незаключенным и обязании передать земельный участок. Обстоятельства: Арендатор использует спорный земельный участок на основании договора аренды. Ответчиком и третьим лицом подписан договор о срочном пользовании земельным участком, который не прошел государственную регистрацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтверждены пользование и владение ответчиком спорным земельным участком.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10054-10 по делу N А40-34509/10-106-168 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании принять решение о предоставлении участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган письмом отказал обществу в оформлении договора долгосрочной аренды земельного участка, указав, что часть участка расположена в границах красных линий полосы отвода железной дороги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих доказательств нахождения спорного участка на землях общего пользования - улично-дорожной сети г. Москвы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10026-10 по делу N А40-17796/10-50-118 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор комиссии. При отправке товара с применением упрощенного порядка декларирования комиссионером уплачены излишние суммы таможенных сборов, удержанные из средств комитента. Решением суда был произведен возврат комиссионеру таможенных сборов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионер не возвратил комитенту сумму удержанных денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А41/9967-10 по делу N А41-418/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в налоговом законодательстве РФ не содержится требования о подаче наряду с декларацией за квартал еще и ежемесячных деклараций, в том числе декларации за последний месяц квартала, обязанность же по представлению декларации налогоплательщиком была исполнена.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А41/9577-10 по делу N А41-36187/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, ссылаясь на необходимость применения шестого резервного метода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о невозможности применения основного метода, не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А41/8802-10 по делу N А41-27836/09 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара и пени. Обстоятельства: Продавец направил в адрес покупателя письмо о согласии принять товар в счет погашения дебиторской задолженности, который был закуплен ранее у продавца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что товар возвращен покупателем в счет погашения дебиторской задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А41/10459-10 по делу N А41-25996/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки вынесено налоговым органом решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное исполнение требования о представлении документов по первичной налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста решения невозможно установить, за непредставление каких документов общество привлечено к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А41/10270-10 по делу N А41-42467/09 Требование: О взыскании стоимости непоставленного товара на основании договора купли-продажи. Обстоятельства: Доказательства того, что покупателем были совершены действия по приемке товара по качеству и количеству в соответствии с условиями договора, отсутствуют. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность понуждения покупателя к оплате не поставленного ему товара ГК РФ не предусмотрена.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/9916-10 по делу N А40-131822/09-122-954 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником в установленный срок содержащихся в исполнительном документе требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом-должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно и в полном объеме исполнены требования постановления о возбуждении исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/9282-10 по делу N А40-8412/10-10-69 Требование: О взыскании долга на основании дополнения к договору поставки. Обстоятельства: Покупатель необоснованно отказался компенсировать все расходы поставщика, связанные с приостановкой исполнения договора. Компенсация расходов была предусмотрена дополнением к договору, которое обе стороны подписали. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/9055-10 по делу N А40-113190/09-4-807 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку общество осуществляет как облагаемые, так и необлагаемые НДС операции, раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для общехозяйственных операций, не ведет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный налоговым органом при проведении проверки пропорциональный метод определения суммы налогового вычета предполагает учет не принятых к вычету сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) в стоимости финансовых вложений, что противоречит Положению по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" и НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/8921-10 по делу N А40-90210/09-35-673 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС, штраф и пени, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о реальности хозяйственных операций общества и его контрагентов, не исследованы доказательства, представленные в обоснование проявления обществом осмотрительности в отношении выбора контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/8645-10 по делу N А40-152991/09-92-1007 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по адресу, который в перечне мест осуществления лицензируемого вида деятельности в лицензии отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что в действиях общества имеется состав правонарушения, на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения к административной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/8406-10 по делу N А40-117192/09-153-630 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание направлено обществу в целях защиты жизни, здоровья посетителей аттракциона, а также с целью не допустить эксплуатацию аттракциона до технической проверки аттракциона специализированной организацией, права и законные интересы общества не нарушены.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/7287-10 по делу N А40-116936/09-115-764 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, отказывая в части возмещения НДС, исходил из того, что работы, выполненные по договору оказания услуг, дублируют работы, оказанные по агентскому договору. Кроме того, работы по демонтажу бетонных конструкций не являются операциями, признаваемыми объектом обложения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по ликвидации бетонных конструкций, не являющихся основным средством общества, включаются в капитальные вложения, а сумма предъявленного подрядчиком НДС подлежит возмещению.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10961-10 по делу N А40-128624/09-38-635 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку им не приведены обстоятельства, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10556-10 по делу N А40-140933/09-17-1103 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, представленных административным органом.
""Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10514-10 по делу N А40-21974/10-84-60 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, были ли приняты административным органом все зависящие от него меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, какими документами это подтверждается.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10506-10 по делу N А40-19961/10-148-106 Требование: Об отмене постановления и решения о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за неисполнение предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что предписание уполномоченного органа заявителем в установленный срок исполнено не было.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10468-10 по делу N А40-151130/09-120-973 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупателем допущена просрочка оплаты поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты товара покупателем не представлено, взыскиваемая сумма неустойки отвечает признакам соразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10454-10 по делу N А40-13624/10-2-39 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в проведении стимулирующей лотереи, основываясь на том, что порядок проведения лотереи не соответствует условиям и требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по организации лотереи не соответствуют требованиям ст. 19 Закона "О лотереях".
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10410-10-2 по делу N А40-80798/09-112-519 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика при применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждается добросовестность контрагентов налогоплательщика. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура не соответствует требованиям НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10394-10 по делу N А40-85815/09-102-690 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате изъятия таможенным органом ввезенного товара. Обстоятельства: Таможенный орган изъял товар, помещенный декларантом на склад временного хранения, и вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Судебным актом отказано в привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом не представлено доказательств того, что им совершались какие-либо действия по таможенному оформлению после возобновления таможенного режима.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10367-10 по делу N А40-167251/09-75-1282 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДПИ, основываясь на том, что налогоплательщик ошибочно применил расчет налога по п. 2 ст. 342 НК РФ; 2) НДФЛ, основываясь на нарушении налогоплательщиком обязанностей налогового агента при исчисления налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик документально подтвердил право на применение пониженного коэффициента при исчислении НДПИ; 2) расчет пеней по НДФЛ произведен налоговым органом с существенными нарушениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10323-10 по делу N А40-51272/09-122-278 Требование: О признании недействительными решения о классификации товаров, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи. Обстоятельства: В результате проверки товара на предмет правильности определения кода ТН ВЭД таможенный орган классифицировал товар по другой подсубпозиции и выставил требование о доплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований у таможенного органа для изменения кода ТН ВЭД не имелось.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10310-10 по делу N А40-118951/09-35-855 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что действия налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10234-10 по делу N А40-42032/10-154-205 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует вмененный ему состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10220-10 по делу N А40-161292/09-116-939 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку неправомерно применен специальный коэффициент ускоренной амортизации по основным средствам - 2. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно применен коэффициент ускоренной амортизации, а также налоговым органом существенно нарушена процедура рассмотрения материалов камеральной проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10216-10 по делу N А40-164537/09-94-1191 Требование: О признании незаконными решения и действий таможенного органа, выразившихся в отказе в предоставлении льготы по уплате НДС, и обязании произвести возврат налога. Обстоятельства: Общество ввезло на таможенную территорию РФ станцию рабочую медицинскую. При таможенным оформлении товара была заявлена льгота, в применении которой таможенным органом было отказано. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными решения и действий, поскольку станция относится к важнейшей и жизненно необходимой технике. В удовлетворении требования о возврате налога отказано, поскольку таможенным органом не выносилось решение по заявлению лица, излишне уплатившего налог.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10194-10 по делу N А40-95303/09-99-711 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю недоимку, пеню, поскольку установил, что в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, представлены первичные документы, подписанные неустановленными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды во взаимоотношениях с контрагентами.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10193-10 по делу N А40-150681/09-146-1106 Требование: Об отмене решения и постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование акционерам в осуществлении своих прав, удостоверенных ценными бумагами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10150-10 по делу N А40-16297/10-148-82 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры для оформления земельных правоотношений.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10139-10 по делу N А40-49316/10-122-317 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за перепланировку и переоборудование нежилого помещения без оформления разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10138-10 по делу N А40-123617/09-4-954 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании подпункта 1 статьи 109 НК РФ, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, наличие в его действиях необоснованной налоговой выгоды не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10126-10 по делу N А40-161763/09-129-1248 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов и включения в состав расходов затрат по взаимоотношениям с контрагентами; 2) ЕСН, НДФЛ и страховые взносы в связи с неполным отражением сумм заработной платы сотрудников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) надлежащими документами подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций; 2) не выявлено расхождения в первичных документах.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10101-10 по делу N А40-49318/10-122-319 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.9 КоАП г. Москвы за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в собственности г. Москвы, без разрешения специально уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10084-10 по делу N А40-144539/09-13-1137 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, взыскал штраф, поскольку контрагенты общества не исполняют своих налоговых обязанностей и являются недобросовестными налогоплательщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10073-10 по делу N А40-126403/09-115-897 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение, которым признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении НДС, ссылаясь на то, что проведенные работы носят характер капитальных работ и затраты подлежат включению в состав расходов арендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10072-10 по делу N А40-154457/09-114-1241 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик оплатил приобретенный по договорам товар заемными денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение товара на заемные средства не является законным основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10056-10 по делу N А40-126398/09-114-923 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган допустил просрочку в исполнении обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль и процентов, установленной вступившими в законную силу судебными актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что налоговым органом предпринимались меры по перечислению денежных средств, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10024-10 по делу N А40-177567/09-35-1369 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не утрачено право самостоятельно взыскать с налогоплательщика указанные суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10014-10 по делу N А40-150956/09-118-1323 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решения об отказе в возмещении НДС, необоснованном применении налоговых вычетов по НДС и ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, ссылаясь на взаимозависимость общества и его поставщиков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия принятия к вычету сумм НДС, наличие в его действиях необоснованной налоговой выгоды не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9963-10 по делу N А41-7562/10 Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора предприятие оказывало услуги абоненту по отпуску питьевой воды, приему и обработке сточных вод. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом оказанные услуги оплачены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9953-10 по делу N А41-40769/09 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении за плату в долевую собственность заявителям земельного участка и обязании предоставить спорный земельный участок по цене, равной 2,5 процентов от кадастровой стоимости. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал заявителям в предоставлении в долевую собственность земельного участка, основываясь на том, что прошение подано лицом, не обладающим для этого необходимыми полномочиями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями документально не подтверждено право на приобретение испрашиваемого земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9884-10 по делу N А41-16707/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционным жалобам. Решение: Производство прекращено правомерно, так как заявители не обладали процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9872-10 по делу N А41-42429/09 Требование: Об обязании выкупить привилегированные акции общества. Обстоятельства: Новой редакцией устава акционерного общества внесены изменения, которыми установлен порядок получения ежегодных дивидендов владельцами привилегированных акций. Поскольку внесенные изменения ограничивают права акционера, он обратился к обществу о выкупе акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил рыночную стоимость принадлежащих истцу привилегированных акций, исходя из требований, установленных ФЗ "Об акционерных обществах".
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9738-10 по делу N А41-44791/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании оформить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не вынес постановление о предоставлении земельного участка обществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта не соблюден, общество на участке осуществляло деятельность, не соответствующую закону, создавая угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9530-10 по делу N А41-1609/10 Требование: О взыскании убытков, причиненных неоплатой оказанных услуг. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация направила в адрес абонента два экземпляра подписанных договоров по обеспечению водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод, которые последним подписаны не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного договора, энергоснабжающей организацией абоненту оказаны коммунальные услуги по обеспечению водоснабжения питьевой водой и водоотведению сточных вод.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9386-10-П по делу N А41-3110/09 Требование: О признании договора на проведение предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта недвижимого имущества незаключенным. Обстоятельства: Между инвестором (победителем аукциона) и заказчиком, на основании результатов открытого аукциона был заключен договор на осуществление предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор соответствует требованиям действующего законодательства и нормам ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных инвестиций".
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/9011-10 по делу N А41-800/10 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск нефтепродуктов. Обстоятельства: По условиям договора заказчик обязался организовывать от собственного имени продажу изготовленных за свой счет талонов литрового номинала на нефтепродукты, а исполнитель - осуществлять отпуск нефтепродуктов по талонам на эксплуатируемых им автозаправочных станциях. Встречное требование: О взыскании долга по договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательство по уплате долга прекращено зачетом встречного однородного требования; 2) Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/8564-10 по делу N А41-28868/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг телефонной связи. Обстоятельства: В обоснование заявленных требований исполнитель ссылается на заключение сторонами спора договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг связи заказчику в заявленном объеме в спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А41/10267-10 по делу N А41-35297/09 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем им выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности предельно допустимая сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 рублей независимо от количества потерпевших и размера их требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9956-10 по делу N А41-9684/10 Требование: Об изменении решения суда и невзыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме с ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии со ст. 112 АПК РФ применим общий принцип отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9943-10 по делу N А40-98457/09-43-806 Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании реального ущерба и неустойки. Обстоятельства: Заказчик произвел предварительную оплату стоимости работ, подлежащих выполнению подрядчиком согласно условиям договора. Однако работы не выполнены, поэтому договор подлежит расторжению, а предоплата - возврату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9902-10 по делу N А40-177590/09-68-1320 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда на выполнение работ своими силами, материалами и строительными механизмами по устройству буроинъекционных свай, входящих в комплекс работ по усилению фундаментов при строительстве административного здания, а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных настоящим договором. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, но судом был снижен размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9867-10 по делу N А40-158751/09-27-1126 Требование: О признании недействительным и незаключенным договора на оказание услуг в служебных помещениях. Обстоятельства: В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Решение: В удовлетворении иска отказано, так как доказательств того, что истцом размещался заказ на оказание услуг для государственных нужд, суду не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9864-10 по делу N А40-160993/09-2-1056 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не было представлено доказательств того, что гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована именно лицом, с которого взыскивается ущерб.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9856-10 по делу N А40-94705/09-18-433Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки квитанции, подтверждающей дату отправки почтового отправления, содержащего заявление кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9855-10 по делу N А40-65329/09-55-519 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан федерального регистра. Обстоятельства: Выделенных из федерального бюджета бюджету Омской области денежных средств в возмещение оказанных услуг федеральным льготникам оказалось недостаточно для компенсации убытков истца, понесенных в связи с перевозкой федеральных льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал ежемесячные отчеты за 2008 год на возмещение затрат истца, связанных с предоставлением бесплатного (льготного) проезда отдельным категориям граждан, которые имеют существенное значение для определения размера убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9833-10 по делу N А40-109972/09-49-556 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после его принятия к перевозке и до выдачи груза получателю, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил сохранность груза в процессе транспортировки, в результате чего страховщиком было выплачено страховое возмещение.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9825-10 по делу N А40-162638/09-102-1154 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании исполнительного листа и инкассового поручения с расчетного счета продавца списаны денежные средства и перечислены на счет взыскателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до того как стороны урегулировали отношения по поводу повторно списанных денежных средств, продавец необоснованно удерживал спорную сумму.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9809-10 по делу N А40-159497/09-122-1220 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное взыскателем транспортное средство, выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью определения надлежащего страховщика лица, причинившего вред, судом был направлен запрос в Российский Союз Страховщиков, в связи с чем было установлено, что бланк страхового полиса, подтверждающий страхование гражданской ответственности причинителя вреда в ДТП, был направлен в другую страховую компанию, не являющуюся стороной по данному делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9759-10 по делу N А40-91157/09-149-567 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и абонентом заключен договор на поставку электрической энергии. Впоследствии подписано трехстороннее соглашение о замене абонента по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, перешла ли к абоненту на основании соглашения задолженность предыдущего абонента, а также не проверил довод абонента о неправильном применении тарифов.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9734-10 по делу N А40-168651/09-134-1042 Требование: Об обязании включить и внести в реестр акционеров запись о принадлежности обыкновенных именных акций. Обстоятельства: При обращении истца в акционерное общество с заявлением о включении в реестр акционеров в оформлении права собственности на акции, полученные по завещанию, ему было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство было выдано не на акции этого предприятия, а его правопредшественника, что послужило поводом для обращения в суд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждено право собственности на акции.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9714-10 по делу N А40-162196/09-113-1176 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и неустойки. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность у продавца на основании договора купли-продажи предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки долга в части внесения лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9700-10 по делу N А40-167489/09-64-1071 Требование: О взыскании долга, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и об изъятии имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятый судебный акт подписан не судьей, с участием которого рассмотрено дело, а судьей, не принимавшим участия в заседании.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9696-10 по делу N А40-16383/10-40-153 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензионный порядок урегулирования спора не соблюден.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9649-10 по делу N А40-36732/10-106-185 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, обязании произвести регистрацию изменений в учредительные документы общества. Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на то, что в решении единственного участника общества отсутствует положение о внесении изменений в устав или об утверждении новой редакции устава. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен комплект документов, необходимых для регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения юридического лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9629-10 по делу N А40-3471/10-87-27 Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на выполнение подрядных работ. Обстоятельства: Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектной документации, согласовать проект, подготовить почву для устройства цветников, посадить цветы, поливать и ухаживать за растениями. Работы подрядчиком выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9614-10 по делу N А40-21650/10-53-122 Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Энергоснабжающая компания через присоединенную сеть поставила тепловую энергию в жилой дом, в котором отсутствует общедомовой прибор учета горячей воды и тепловой энергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил подлежащий использованию тариф на тепловую энергию с учетом того, что примененный судом договор на осуществление теплоснабжения дома не регулирует спорные правоотношения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2010 N КГ-А40/9552-10 по делу N А40-80588/09-29-666 Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве и неустойки. Обстоятельства: Предусмотренными соглашением правилами кредитования был предусмотрен порядок перечисления части стоимости товара на транзитный счет ответчика в случае возврата клиентом истцу приобретенного в соответствии с действующим законодательством у него товара либо обмена на товар меньшей стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9528-10 по делу N А40-158952/09-24-1147 Требование: Об обязании субподрядчика исполнить обязательства по договору подряда, оформить и закрыть разрешение на перевозку грунта. Обстоятельства: По договору субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разработке котлована с погрузкой и транспортировкой грунта, оформлением и закрытием разрешения на перевозку грунта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда об удовлетворении иска не будет фактически исполнимым.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9464-10 по делу N А40-121702/09-3-987 Требование: О взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор по вине арендодателя, как установлено судебным актом по другому делу, не пользовался арендуемым помещением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем за спорный период необоснованно получены арендные платежи.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9458-10 по делу N А40-24950/10-88-116 Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших при осуществлении пассажирских перевозок. Обстоятельства: У общества возникли убытки в связи с исполнением договора об организации городских пассажирских перевозок автомобильным и электрическим транспортом общего пользования в городе Туле. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организациям, осуществляющим пассажирские перевозки на городских маршрутах, обслуживаемых предприятиями города, к которым относится и общество, не предоставлено право на возмещение убытков, возникающих в результате регулирования тарифов, из бюджета субъекта РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9337-10 по делу N А40-162258/09-83-1038 Требование: О признании ложным сообщения. Обстоятельства: Лицо обратилось с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании ложным сообщения в ответе ФСФР России об источнике информации, в котором юридическое лицо раскрывает сведения, перечисленные в ФЗ "Об акционерных обществах". Решение: Исковое заявление, содержащее указанное требование, возвращено, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9304-10-П по делу N А40-56940/08-89-465 Требование: О взыскании платы за пользование частью помещений для размещения демонстрационного стенда и неустойки. Обстоятельства: Помещения под размещение демонстрационного стенда переданы арендатору, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил установленные договором субаренды обязательства по внесению платы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8951-10-1,2 по делу N А40-82058/09-91-657 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимого имущества, предоставлен в арендное пользование инвестору для строительства многоэтажного гаража-стоянки с комплексом сервисного обслуживания по договорам краткосрочной аренды земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект возведен на земельном участке, предоставленном для целей создания этого объекта и в соответствии с исходно-разрешительной документацией, для получения разрешения на строительство инвестор неоднократно обращался в уполномоченный орган, но ответа не получал.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8889-10 по делу N А40-90239/09-9-677 Требование: О взыскании аванса по договору. Обстоятельства: Между генподрядчиком и подрядчиком подписан договор строительного подряда, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству шпунтового ограждения котлована из труб на объекте строительства. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения подрядчиком каких-либо работ по договору не представлено, в связи с чем оснований для удержания им перечисленного аванса не имеется, 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствовали основания для осуществления действий, связанных с исполнением договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8795-10 по делу N А40-128484\09-6-946 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора лизингодатель по акту приема-передачи передал лизингополучателю автомобиль. Впоследствии лизингодатель направил уведомление о расторжении договора. Предмет лизинга возвращен лизингополучателем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер задолженности по лизинговым платежам, а также не исследовал вопросы внесения лизингополучателем авансового платежа и его учета при расчете долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8654-10 по делу N А40-139495/09-57-610 Требование: О взыскании стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных в связи с оценкой доли. Обстоятельства: Общество обязано выплатить участнику общества, выведенному из состава участников общества по решению суда, действительную стоимость его доли. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, процентов, поскольку обществом не представлено доказательств завышения стоимости доли участника, заявленной участником и установленной в экспертном заключении, по сравнению с действительной стоимостью доли.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8631-10 по делу N А40-142773/09-5-934 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субподряда. Задолженность по выполненным работам оплачена заказчиком после обращения подрядчика в суд с иском. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущено нарушение срока оплаты работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8588-10 по делу N А40-22212/10-36-86-Б Требование: Об отмене постановления о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства, по которым заявление было оставлено без движения, заявителем устранены.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/8343-10 по делу N А40-170095/09-99-1357 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально, закон не предусматривал в спорный период ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/7957-10 по делу N А40-39690/07-43-402 Требование: О взыскании долга по выплате объявленных дивидендов по итогам финансового года. Обстоятельства: Истцы как владельцы акций согласно записям в реестре акционеров обладали всеми правами акционеров, предусмотренными положениями ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе правом на получение дивидендов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты дивидендов.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10318-10 по делу N А40-154820/09-6-1054 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и неустойки. Обстоятельства: Субарендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10254-10 по делу N А40-24943/09-150-180 Требование: О взыскании судебных издержек на оплату транспортных расходов представителя на проезд к месту рассмотрения дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства понесенных расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10186-10 по делу N А40-34447/09-43-396 Требование: О расторжении договоров купли-продажи акций и обязании вернуть акции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части обязания возвратить акции и перерегистрировать их, не принял по делу в данной части новый судебный акт.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10143-10 по делу N А40-16739/10-82-117 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней и расторжении договора аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не было представлено доказательств наличия долга по арендным платежам.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10075-10 по делу N А40-156017/09-106-927 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: В обоснование отказа регистрирующий орган указал на то, что представленные на государственную регистрацию документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеется ли спор о праве в отношении земельного участка, не определил, чье имущество расположено на спорном участке, не ограничено ли это имущество в обороте.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10051-10 по делу N А40-175003/09-150-1171 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, им выплачена сумма восстановительного ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные взыскателем доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплату суммы восстановительного ремонта.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10036-10 по делу N А40-177497/09-138-1077 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции указан неверный состав судей, которыми был подписан судебный акт.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/10032-10 по делу N А40-135517/09-138-813 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/9955-10 по делу N А41-9908/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов и требования об уплате налогов. Обстоятельства: Решение и требование были направлены налоговым органом налогоплательщику после истечения установленного в них срока исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемых ненормативных актов допущены нарушения прав налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/8744-10 по делу N А41-19731/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с выводом о необоснованном исчислении налога, исходя из нормативной стоимости земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком занижена налоговая база по земельному налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/10477-10 по делу N А41-14015/09 Требование: Об обязании налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Налоговый орган произвел частичный возврат налога обществу. Последним подано заявление о возврате НДС в налоговый орган по прежнему месту учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после перевода общества в другой налоговый орган обязанность по возврату НДС, не исполненная налоговым органом по прежнему месту налогового учета, возлагается на налоговый орган по новому месту учета.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/10452-10 по делу N А41-4817/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, ссылаясь на отсутствие у него информации об открытых счетах в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания штрафа.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/10274-10 по делу N А41-3507/10 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов документально подтверждено.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А41/10018-10 по делу N А41-39380/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о доначислении НДС, пени и штрафов, ссылаясь на представление ненадлежащих документов в подтверждение правомерности применения ставки НДС 0 процентов и возмещение налога из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, доказательства, подтверждающие необоснованное получение последним налоговой выгоды, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/9854-10 по делу N А40-35055/10-92-181 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему административного правонарушения, а также соблюдения процедуры привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/8821-10 по делу N А40-166900/09-80-1353 Требование: О предоставлении встречного обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик располагает достаточным количеством высоко ликвидного имущества и активов, за счет которых могут быть удовлетворены требования налогового органа, а в случае отказа в удовлетворении требований заявителя интересы бюджета не пострадают, поскольку налог будет взыскан с учетом пени за период неуплаты в силу ст. 75 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/8510-10 по делу N А40-153712/09-140-1273 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/8420-10 по делу N А40-2566/10-118-38 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС по причине неотражения дохода, полученного от хозяйственной операции с контрагентом налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый вычет заявлен на основании счета-фактуры, претензий к оформлению которого налоговым органом не предъявлено, а также в отношении товара, приобретенного для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, так как налогоплательщиком заключен договор аренды оборудования, факт передачи тепловоза в аренду подтверждается актом приема-передачи, приобретенный тепловоз принят к учету.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10314-10 по делу N А40-1021/10-118-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что на документах отсутствуют отметки о принятии товара грузополучателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налогового вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10253-10 по делу N А40-170098/09-68-1283 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения договора на поставку и установку сборного ангара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, во исполнение условий которого заказчик перечислил поставщику денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, представленные поставщиком в подтверждение выполнения условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10238-10 по делу N А40-118033/09-4-876 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на выполнение работ на объекте в отсутствие разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10178-10-П по делу N А40-130420/09-92-879 Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за утверждение и передачу на объект в производство работ проектной документации по осуществляемой реконструкции автозаправочной станции без заключения государственной экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автозаправочные станции являются опасными объектами, по которым обязательно проводится государственная экспертиза проектной документации, предусмотренная Градостроительным кодексом РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10174-10 по делу N А40-138850/09-20-1110 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности, предложил уплатить недоимку, пени, штраф, поскольку деятельность по предоставлению услуг по поиску и привлечению третьих лиц для заключения сделок на получение в собственность недвижимого имущества в виде земельных участков и строящихся на них жилых домов не входит в перечень видов экономической деятельности, указанных в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доход, полученный индивидуальным предпринимателем по договору оказания услуг по поиску лиц, желающих заключить сделки по приобретению в собственность недвижимого имущества, является доходом, полученным от предпринимательской деятельности, который освобождается от уплаты НДФЛ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10169-10 по делу N А40-152942/09-84-1123 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по таможенной декларации, требования об уплате таможенных платежей, об обязании принять таможенную стоимость товаров, заявленную по 1-му методу. Обстоятельства: При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров таможня не согласилась с заявленной таможенной стоимостью товара и приняла решение о ее корректировке путем применения резервного метода на основе применения метода по стоимости сделки с однородными товарами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение таможенной стоимости товара, в полном объеме подтверждали таможенную стоимость товара, заявленную при подаче ГТД.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10168-10 по делу N А40-77277/09-55-656 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ страховых взносов и пени. Обстоятельства: Опытно-селекционная станция не исполнила обязанности по уплате страховых взносов. Вступившими в силу решениями суда взысканы недоимки по уплате страховых взносов. По исполнительным листам взыскание произведено частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обоснован, орган Пенсионного фонда РФ может реализовать свои права на имущество основного должника в рамках дела о банкротстве или исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10165-10 по делу N А40-119286/09-140-868 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о нарушении налогоплательщиком правил ведения книги покупок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку книга покупок не является документом, подтверждающим правомерность применения налоговых вычетов по НДС, право на применение налогового вычета доказано надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10156-10 по делу N А40-104620/09-20-818 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с его контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, факт недобросовестности налогоплательщика не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10115-10 по делу N А40-82909/09-20-552 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить сумму процентов. Обстоятельства: Налоговым органом не исполнена обязанность по возврату излишне взысканных сумм пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права общества на своевременный возврат излишне взысканных сумм пени нарушены.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10076-10 по делу N А40-145037/09-33-1116 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, поскольку неправомерно заявлены налоговые вычеты и не обоснованы расходы по контрагентам, поскольку документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами. Кроме того, в доходы не включена реализация по работам, выполненным контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило налоговому органу в обоснование заявленных вычетов по НДС и обоснованности расходов по спорным контрагентам все необходимые документы (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения).
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10074-10 по делу N А40-1019/10-115-14 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество в связи с выводом о том, что объекты недвижимости (нежилые помещения), по которым закончены строительные работы и составлены акты приема-передачи помещений, не учтены налогоплательщиком в качестве объектов основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости не соответствовал условиям, установленным действующим законодательством, для учета его в качестве основного средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10003-10 по делу N А40-101986/09-101-290 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке оплаченного покупателем товара. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предоплата за непоставленный товар возвращена с просрочкой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уплата неустойки как меры гражданско-правовой ответственности возможна только при предъявлении иска об уплате суммы основного долга и при намерении поставщика произвести поставку продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9958-10 по делу N А41-5414/10 Требование: О признании причинения арбитражными судами вреда арбитражному управляющему, связанного с лишением собственности в размере вознаграждения за труд в результате незаконных действий при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве). Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления ликвидатора о признании индивидуального частного предпринимателя несостоятельным (банкротом) и выплате ему вознаграждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт причинения ему вреда ответчиками.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9862-10 по делу N А41-2527/10 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору стороны заключили договор залога. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки не исполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суд не указал начальную продажную цену имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9670-10 по делу N А41-173/10 Требование: Об обязании общества предоставить документы для проведения аудиторской проверки. Обстоятельства: Истец как участник общества, владеющий акциями уставного капитала, принял решение о проведении аудиторской проверки за свой счет и заключил договор на ее проведение со специализированным аудитором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел сложившуюся судебно-арбитражную практику, не проверил доводы истца касательно новой редакции устава, не уточнил, какие именно документы необходимы для проведения проверки, не проверил дату составления представленного штатного расписания.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9455-10 по делу N А41-11313/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказал комплекс услуг по организации общественного питания по поручению заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги заказчиком не оплачены в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9373-10 по делу N А41-6899/10 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил на расчетный счет субподрядчика аванс. Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме и в установленные сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены.
"Решение ФАС Московского округа от 07.09.2010 по делу N КГ-А41/8533-10 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не подтверждают обоснованность неоднократного отложения судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/8029-10 по делу N А40-40978/09 Требование: Об обязании органа местного самоуправления подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Орган местного самоуправления при принятии решения о цене земельного участка определил ставку в размере 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, некоммерческой организацией и его право собственности возникло до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/7869-10 по делу N А41-23527/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация при расчете с абонентом использовала тарифы, утвержденные уполномоченным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не оплачена потребленная тепловая энергия.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/10722-10 по делу N А41-38095/09 Требование: Об отмене судебного акта, которым было приостановлено производство по делу до получения экспертного заключения. Обстоятельства: По делу о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества были назначены судебная технико-криминалистическая и почерковедческая экспертизы в связи с доведением до суда информации о фальсификации представленных по делу документов. Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку в соответствии с АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/10555-10 по делу N А41-К1-5396/07 Требование: О разъяснении судебного акта и подтверждении признания права собственности. Обстоятельства: Указанным судебным актом признано оставленным в силе право собственности на 50 процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный судебный акт является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о владельце как участнике общества и исключения из реестра сведений о других лицах как участниках общества в связи с признанием недействительными договоров купли-продажи этим лицам долей, принадлежащих владельцу долей.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/10555-10-Б по делу N А41-К1-5396/07 Требование: О разъяснении решения суда. Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынесенное судом решение об удовлетворении указанного иска является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о лицах, владеющих долями общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/10198-10 по делу N А41-4217/10 Требование: О признании причинения арбитражным судом вреда конкурсному управляющему в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве с вынесением определения на основании фальсификации ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обстоятельства: Заявитель назначен конкурсным управляющим имуществом должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ заявителем не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/10110-10 по делу N А41-10747/09 Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия при выполнении им обязанностей, возложенных на него законодательством РФ о банкротстве, было выявлено, что на балансе предприятия как должника находится переданное ему при создании недвижимое имущество, право хозяйственного ведения на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что объекты инженерной инфраструктуры, к которым относятся спорные объекты, являются муниципальной собственностью и не подлежат приватизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/9989-10 по делу N А40-63620/09-34-458 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены действиями его единоличного исполнительного органа, направленными на прекращение действия соглашения об оказании маркетинговых услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказаны противоправность действий лица, причинившего убытки, наличие неблагоприятных последствий для взыскателя и причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/9986-10 по делу N А40-143282/09-65-764 Требование: О взыскании суммы штрафа, уплаченного за превышение грузоподъемности вагонов. Обстоятельства: В результате контрольной проверки было обнаружено превышение грузоподъемности вагона, о чем составлен коммерческий акт. В этой связи истцом был начислен штраф, составляющий пятикратный размер провозной платы за фактически перевезенный груз, также начислены платежи за пользование вагонами и маневровые работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушен установленный порядок контрольной перевески грузов.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/9894-10 по делу N А40-157763/09-61-1106 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования грузов. Обстоятельства: В период действия договора страхования при перевозке произошло хищение застрахованного груза. Страхователь обратился к страховщику с требованием о возмещении убытков, в котором было отказано на основании того, что заявление о принятии груза на страхование направлено страховщику после возникновения убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения документально подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9830-10-П-1,2,3 по делу N А40-63104/08-27-604 Требование: О взыскании долга по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, пени. Обстоятельства: При досрочном расторжении договора ответчик обязан возвратить сумму произведенной оплаты за вычетом затрат, фактически понесенных при исполнении договора. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания долга, поскольку суд не определил объем взаимных прав и обязанностей, возникающих у сторон из договора оказания услуг по технологическому присоединению, и объем взаимных прав и обязанностей сторон, возникших при расторжении договора; 2) В части требования о взыскании пени производство по делу прекращено.
"Решение ФАС Московского округа от 07.09.2010 по делу N КГ-А40/9379-10 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда. Обстоятельства: В результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей и допущенных нарушений взыскатель лишен права на получение денежных средств на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение не является судебным актом, который предусматривал бы обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8943-10 по делу N А40-127961/09-111-912 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения. Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия в спорный период абонентом не оплачена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, был ли установлен в спорный период льготный тариф для религиозной организации.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8915-10 по делу N А40-16952/08-134-112 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Для устранения нарушений, возникших в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком работ, заказчик заключил договор с третьим лицом и оплатил выполненные последним работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора и расходами, которые заказчик произвел, не проверил необходимость понесенных расходов в указанном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8890-09 по делу N А40-125447/09-58-907 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг таможенного брокера. Обстоятельства: Клиент не оплатил оказанные ему услуги таможенного брокера. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8726-10 по делу N А40-79430/09-136-612 Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение комплекса работ по устройству ограждающих конструкций. Платежным поручением заказчик перечислил аванс. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не было предусмотрено возмещение подрядчиком заказчику убытков и стоимости материалов.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8701-10 по делу N А40-53823/09-11-522 Требование: О признании не подлежащим регистрации права собственности на объект и обязании погасить запись в ЕГРП о праве собственности на указанный объект. Обстоятельства: По условиям договора обществу в аренду был предоставлен земельный участок для размещения торгово-выставочного павильона. Обществом возведен павильон, который принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, и на него зарегистрировано право собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенный обществом объект относится к объектам недвижимости, права на него подлежали регистрации в ЕГРП, в силу чего истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8646-10 по делу N А40-8640/10-96-64 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик возместил вред страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8535-10 по делу N А40-146701/09-65-789 Требование: О взыскании ущерба за частичную утрату груза. Обстоятельства: При приемке груза обнаружены отсутствие на вагоне средней закрутки из проволоки, наличие на запорном устройстве двери вагона следов недавней сварки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суд не указал доказательства, подтверждающие, что вагон имел повреждения запорных устройств, возникшие до получения его обществом, не изложил мотивы, по которым не принял доводы предприятия о выдаче обществу вагона с ненарушенными пломбами, не установил, в каком состоянии вагон был получен обществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8520-10 по делу N А40-30594/10-68-294 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Должником не исполнены требования исполнительного листа о взыскании суммы ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения судебного акта и перечисления денежных сумм взыскателю должником не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8487-10 по делу N А40-140627/09-1-702 Требование: О взыскании долга по агентскому договору. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами и отчетами агента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципалом не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных агентом услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8162-10 по делу N А40-101611/09-23-722 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатор частично внес арендную плату за используемую емкость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/8081-10 по делу N А40-59533/09-45-373 Требование: О замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли договор доверительного управления прекращенным в установленном законом и договором порядке и с какого момента, не проверил наличия оснований замены истца правопреемником.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/7953-10 по делу N А40-156929/09-100-1014 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Заказчик выполненные работы по содержанию зеленых насаждений в полном объеме не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/7607-10-П по делу N А40-8318/06-138-51 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Сделка была сторонами полностью исполнена: здание передано покупателю по акту приема-передачи, переход права собственности зарегистрирован, расчеты по договору произведены полностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия предусмотренных ГК РФ оснований для признания договора недействительной сделкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/7502-10 по делу N А40-88650/09-31-564 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию установок на скважинах месторождений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги оплачены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/7396-10 по делу N А40-121802/09-51-998 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/7027-10 по делу N А40-91427/09-135-688 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов. Обстоятельства: Сторонами подписан договор подряда на выполнение строительных работ. Во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс. Встречное требование: О расторжении договора подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, строительные работы подрядчиком не выполнялись; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не может быть расторгнут как несуществующий.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/6640-10 по делу N А40-116289/09-22-200 Требование: О взыскании долга за выполненные строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные работы заказчик принял, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов и актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал обстоятельства, на которые ссылался в качестве возражений против предъявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/5309-10-Б по делу N А40-115607/09-133-261 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на решение суда, вступившее в законную силу, кроме того, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не доказавшим, что обжалуемое решение суда затрагивает его права и возлагает на него какие-либо обязанности.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10445-10 по делу N А40-95982/09-3-753 Требование: О признании самовольной постройкой объекта недвижимости, признании недействительными права собственности общества и владельцев инвестиционных паев на спорный объект, а также об исключении из ЕГРП записи о регистрации. Обстоятельства: Объект недвижимости был приватизирован в составе имущества арендного предприятия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не доказано наличие оснований для признания объекта недвижимости самовольной постройкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10192-10 по делу N А40-108002/09-15-341 Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества сведения и взыскании компенсации репутационного вреда. Обстоятельства: На сайте в сети Интернет была размещена статья, содержащая сведения о товаре, выпускаемом обществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные сведения являются выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и не подлежат судебной защите.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10159-10 по делу N А40-102375/09-18-504 Требование: Об установлении факта окончания выездной налоговой проверки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку основания для рассмотрения заявления по существу отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10061-10 по делу N А40-4288/10-140-54 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10057-10 по делу N А40-53348/10-141-438 Требование: О выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Подписанный сторонами договор подряда и дополнительное соглашение, содержащее третейскую оговорку, являются незаключенными. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание незаключенным договора не является основанием для неприменения третейской оговорки.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А40/10008-10 по делу N А40-136868/09-105-981 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки уплаты платежей установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А41/9793-10 по делу N А41-40752/09 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных страховых взносов, об обязании возвратить излишне уплаченные взносы. Обстоятельства: Страховые взносы дважды были перечислены в налоговый орган в связи с задержкой по передаче информации между налоговыми органами при снятии налогоплательщика с налогового учета и постановке его на налоговый учет в другом налоговом органе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма переплаты обществу не возвращена.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А41/8198-10 по делу N А41-37585/09 Требование: О признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и иного имущества и постановления о взыскании налога за счет имущества. Обстоятельства: Определением суда в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения. Налоговый орган, выявив неуплату НДС, направил налогоплательщику требования об уплате налога и принял оспариваемые решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность налогоплательщика по уплате НДС не относится к текущим платежам, не может быть взыскана в принудительном порядке, а подлежит включению в реестр требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А41/10105-10 по делу N А41-44372/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения, о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9929-10 по делу N 40-20523/10-106-96 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию городских автобусных маршрутов с нарушением условий согласования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9909-10 по делу N А40-136491/09-127-1006 Требование: Об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок исковой давности в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9861-10 по делу N А40-17797/09-147-1247 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9853-10 по делу N А40-135630/09-154-868 Требование: О признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено частично: оспариваемое бездействие таможенного органа признано незаконным, с него взысканы проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и судебные расходы, так как факт незаконного бездействия со стороны таможенного органа установлен, представленный заявителем перечень документов, необходимых для принятия таможенным органом решения о возврате излишне уплаченных платежей, полностью соответствует требованиям закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9839-10 по делу N А40-163157/09-130-958 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9801-10 по делу N А40-134582/09-93-1089 Требование: О взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик отгрузил покупателю товар в полном объеме. Встречное требование: О взыскании штрафа за непредставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем оплата поставленного товара в полном объеме не произведена; 2) Встречное требование возвращено, поскольку такое требование не направлено к зачету и совместное рассмотрение требований приведет к затягиванию разрешения спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9743-10 по делу N А40-156701/09-80-1216 Требование: Об отмене решений, требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек организацию к ответственности по ст. 119 НК РФ, выставил требование об уплате налога, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является один год, налоговые декларации по налогу на прибыль за первый квартал, полугодие и девять месяцев фактически являются расчетами авансовых платежей и установленные ст. 119 НК РФ санкции в отношении них не применяются.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/9641-10 по делу N А40-4676/10-152-31 Требование: Об отмене определения государственного органа. Обстоятельства: В результате проверки по жалобе государственный орган вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с непредставлением заявителем документов в подтверждение сведений, изложенных в его обращении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в определении не дана оценка изложенным в жалобе обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/8626-10 по делу N А40-19546/08-109-44 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в подтверждение факта несения судебных расходов и их размера заявителем представлены надлежащие документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/8322-10 по делу N А40-133675/09-154-847 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания и решения о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за навязывание физическому лицу услуги по страхованию при предоставлении потребительского кредита, не относящейся к предмету кредитного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом представлены доказательства совершения банком нарушения антимонопольного законодательства, события и состава вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/11007-10 по делу N А40-19355/10-154-69 Требование: Об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10790-10 по делу N А40-173759/09-84-1306 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10355-10 по делу N А40-20664/08-114-78 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик не согласен с решением в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов. Налоговый орган считает, что подлежат начислению НДС и налог на прибыль, поскольку в учредительных документах налогоплательщика не предусмотрено занятие научной и научно-технической деятельностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик передал иностранному заказчику авторские права на разработанные программы для ЭВМ по факту создания, место совершения такой операции в целях обложения НДС определяется по месту деятельности покупателя (заказчика), которым в данном случае не является Россия, а является США, следовательно, НДС не начисляется.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10331-10 по делу N А40-152876/09-13-1221 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу, амортизационные отчисления по транспортному средству, приобретенному по договору лизинга; 2) НДС, основываясь на том, что документально не подтверждена реальность совершения хозяйственных операций с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком: 1) представлены документы в соответствии со ст. 252 НК РФ, подтверждающие произведенные расходы; 2) обоснованно применены вычеты по налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10252-10 по делу N А40-170279/09-17-1343 Требование: О признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг телефонной связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10207-10 по делу N А40-2094/10-106-17 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за неисполнение предписания об оформлении охранного обязательства собственника объекта культурного наследия федерального значения Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оформлению охранного обязательства возникла у заявителя в силу закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10200-10-2 по делу N А40-106307/09-4-729 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводами о необоснованном учете в расходах затрат на приведение ремонта в офисе и применении налоговых вычетов; 2) налог на прибыль в связи с необоснованностью расходов на оплату гостиницы, командировку сотрудника и затрат в виде комиссии, причитающейся банку; 3) НДФЛ в связи с невключением в доход документально не подтвержденных командировочных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; 2) расходы экономически оправданы и целесообразны; 3) командировочные расходы подтверждены надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10180-10 по делу N А40-2947/10-119-20 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела в суде истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10166-10 по делу N А40-41582/10-79-228 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого ему правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10141-10 по делу N А40-173759/09-84-1306 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыполнении распоряжений, и обязании издать распорядительный документ. Обстоятельства: Уполномоченному органу предписано подготовить в установленном порядке распорядительный документ, предусматривающий строительство административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обязанности по инвестиционному контракту и распоряжению Правительства Москвы исполнялись надлежащим образом, а со стороны заинтересованных лиц не были приняты надлежащие меры к исполнению своих обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10119-10 по делу N А40-148140/09-20-1201 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что действия налогоплательщика, касающиеся возмещения налога, являются недобросовестными, деятельность направлена на минимизацию налогового бремени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком вместе с налоговой декларацией по НДС представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10108-10 по делу N А40-151679/09-84-1109 Требование: О признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления вынес распоряжение о признании утратившим силу ненормативного акта о предоставлении обществу земельного участка и распоряжение о внесении изменений и дополнений в указанное распоряжение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества, поскольку земельный участок входит в границы особо охраняемой природной территории.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10080-10 по делу N А40-171384/09-99-1381 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о порочности представленных налогоплательщиком документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен пакет необходимых документов, подтверждающих право на вычет и возмещение НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10020-10 по делу N А40-37033/10-116-179 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по принудительному исполнению решения в части бесспорного взыскания за счет денежных средств общества недоимки по налогу на прибыль, по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие, что непринятие указанных мер приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность общества, повлечет неисполнение текущих обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10000-10 по делу N А40-172587/09-129-1378 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на убыточность деятельности общества по заключению договоров с контрагентами и ее экономическую нецелесообразность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на возмещение НДС документально подтверждено, а налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9962-10 по делу N А41-21822/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Решением суда с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период наблюдения, плата за публикацию, почтовые расходы. Налоговый орган считает, что указанные расходы образовались из-за ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения убытков налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9961-10 по делу N А41-5417/10 Требование: О признании причинения арбитражными судами вреда арбитражному управляющему, связанного с лишением собственности в размере вознаграждения за труд в результате незаконных действий при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве). Обстоятельства: Ответчиками нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт причинения ему вреда ответчиками.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9959-10 по делу N А41-16707/09 Требование: О признании неправомерными действий конкурсного управляющего по несвоевременному предоставлению в материалы дела отзывов и ходатайств, по неуведомлению всех конкурсных кредиторов о дате и месте заседания комитета кредиторов, по оформлению отчета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты несоответствия обжалуемых действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве и нарушения действиями прав и законных интересов заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9860-10 по делу N А41-4114/10 Требование: О взыскании задолженностей по процентам и пени. Обстоятельства: Общество не произвело оплату векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/9790-10-П по делу N А41-27158/08 Требование: О понуждении ответчика переоформить (подписать) акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Обстоятельства: Согласно договору купли-продажи фактическая передача электрической мощности производится в 10-дневный срок с момента подписания договора и оформляется передаточным актом, подписанным обеими сторонами. Однако ответчик уклоняется от подписания такого акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку без подписания указанного акта невозможно фактическое исполнение договора купли-продажи электромощности.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9592-10 по делу N А41-32681/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по благоустройству и ограждению территории застройки. Обстоятельства: Заказчиком не выполнены условия договора, согласно которым он обязан был передать подрядчику строительную площадку, освобожденную от строительных материалов, объектов и готовую для проведения работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком обязательства выполнены надлежащим образом, кроме того, срыв сроков производства работ не зависел от исполнителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9534-10 по делу N А41-32680/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: При сдаче работ по договору на выполнение строительных работ исполнитель существенно завысил их объемы и работы выполнены с недостатками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств переплаты денежных средств за выполненные исполнителем работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9513-10-П по делу N А41-12136/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, признании за органом местного самоуправления права распоряжения участком. Обстоятельства: На основании постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка заключен договор аренды. На момент предоставления участка арендатору он находился в государственной собственности и не был разграничен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, срок исковой давности истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9512-10-П по делу N А41-10699/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права распоряжения земельным участком. Обстоятельства: При получении выписки на спорный земельный участок истцу стало известно, что правообладателем земельного участка является РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий порядок защиты своего нарушенного права, кроме того, пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9508-10-П по делу N А41-10710/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права распоряжения земельным участком. Обстоятельства: Спорный земельный участок является разграниченным с 2004 года, когда на него было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что нарушает право распоряжения органом местного самоуправления спорным земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9507-10-П по делу N А41-12188/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, признании за органом местного самоуправления права распоряжения участком. Обстоятельства: На основании постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка заключен договор аренды. На момент предоставления участка арендатору он находился в государственной собственности и не был разграничен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, срок исковой давности истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9120-10 по делу N А41-16707/09 Требование: О понуждении конкурсного управляющего к действиям по оспариванию сделок должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязанность арбитражного управляющего обжаловать сделки должника, конкурсный управляющий не может быть понужден к подаче конкретного иска, кроме того, кредитор при рассмотрении судом его требований к должнику не заявлял возражений относительно обоснованности требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/9115-10 по делу N А41-44542/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: На спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности истцам. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/8286-10 по делу N А41-35366/09 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи покупатель приобрел долю в праве общей долевой собственности на подъездной железнодорожный путь. Встречное требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент вынесения судебного акта покупателю было выдано свидетельство о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок исковой давности для защиты преимущественного права покупки доли в судебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/7710-10 по делу N А41-25512/08 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Обстоятельства: Истцом заявлен иск о признании недействительным соглашения об уступке прав по договору аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение дела невозможно до разрешения судом другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/7350-10 по делу N А41-44626/09 Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоров акционерного общества. Обстоятельства: На общем собрании акционеров принято решение о переизбрании совета директоров. Истец владеет акциями, составляющими более 50 процентов уставного капитала общества, однако не был включен в список лиц для голосования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принадлежности акций общества третьему лицу, в результате чего спорные акции истребованы у истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/10283-10 по делу N А41-К1-9455/06 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/10191-10 по делу N А41-40197/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью подало иск о признании права собственности за ним на недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства права собственности на спорное недвижимое имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/10172-10 по делу N А41-4216/10 Требование: О признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий суда. Обстоятельства: Определением суда утвержден арбитражный управляющий. Впоследствии конкурсное производство было завершено и суд вынес определение, в котором указал на то, что в связи с отсутствием имущества у должника расходы арбитражному управляющему не возмещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не доказал наличия вины в действиях суда, а также причинно-следственной связи между действиями суда и убытками.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А41/10053-10 по делу N А41-43835/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии не включенных в реестр требований кредиторов долгов по договору поставки, не установил объект, на котором выполнялись работы на основании договора подряда.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9998-10 по делу N А40-136503/09-79-880 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, основываясь на том, что при подаче заявления на государственную регистрацию права Российской Федерацией не представлена разрешительная документация на переоборудование части помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, документы представленные РФ, не соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9905-10 по делу N А40-92924/09-105-686 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения предварительного договора. Обстоятельства: Во исполнение условий договоренности о приобретении покупателем у продавца недвижимого имущества покупатель передал задаток по предварительному договору купли-продажи. Договоры купли-продажи были подписаны. Регистрация перехода права собственности по указанным договорам не произведена, сумма задатка покупателю не возвращена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении третьих лиц к участию в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9874-10 по делу N А40-128523/09-68-1003 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда. Обстоятельства: Заявитель указывает, что в нарушение третейской оговорки, требований российского права и языка судопроизводства суд принял в качестве доказательств по делу документы, которые были исполнены на непонятном языке, в результате чего заявитель было лишен права на защиту своих интересов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе противоречий публичному порядку РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9835-10-П по делу N А40-23319/09-74-65 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Во исполнение условий договора купли-продажи продавец передал покупателю товар, который оплачен не полностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, необходимые в соответствии со статьями 9 и 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9767-10 по делу N А40-118374/09-97-932 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертиза была назначена для проверки заявления о фальсификации доказательств по делу, что является в соответствии с АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9761-10 по делу N А40-130509/09-38-648 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано истцом обстоятельств перечисления денежных средств, в связи с отсутствием подлинного платежного поручения, и обстоятельств незаконного их удержания ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9739-10 по делу N А40-161983/09-30-1209 Требование: О солидарном взыскании долга по кредиту, предоставленному в виде овердрафта, процентов, неустойки, непогашенной комиссии, неустойки по договору поручительства. Обстоятельства: Заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполнены условия договора банковского счета в части погашения основного долга по кредиту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не представлено доказательств погашения долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9699-10 по делу N А40-168387/09-94-1249 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации внесения изменений в запись ЕГРП в отношении недвижимого имущества на основании проведенной экспертизы, выявившей уменьшение площади объекта в результате проведения перепланировки помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для внесения в ЕГРП сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, используется тип записи об изменениях, к которым относится и изменение объекта недвижимого имущества в связи с перепланировкой без изменения внешних границ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9695-10 по делу N А40-141732/09-157-1027 Требование: О признании дополнительных соглашений об изменении ставки арендной платы к договору аренды незаключенными. Обстоятельства: Дополнительные соглашения к договору не прошли государственную регистрацию. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер пеней, подлежащих взысканию, исходя из условий договоров аренды и заключенных к ним дополнительных соглашений.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9690-10-1,2 по делу N А40-122113/09-95-661 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Ответчики заключили договор цессии, в соответствии с которым общество уступило банку право требования к третьему лицу по договору кредитной линии. Вступившим в законную силу судебным актом общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки банк не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника или ее скором наступлении.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9686-10 по делу N А40-103149/09-101-306 Требование: О включении требования взыскателей в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Коммерческий банк был признан банкротом, в рамках дела о банкротстве поступили возражения взыскателей на отказ конкурсного управляющего банка во включении в реестр кредиторов их требований. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы доводы конкурсного управляющего о том, что операции по перечислению денежных средств на счета взыскателей носили фиктивный характер, поскольку банк на момент совершения данных операций был неплатежеспособен.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9673-10 по делу N А40-162199\09-31-1184 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, неустойки, процентов. Обстоятельства: Ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9650-10 по делу N А40-151889/09-155-1109 Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по ее эксплуатации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем доказан факт просрочки внесения арендных платежей по договору аренды, но судом снижен размер взыскиваемых пеней в связи с недоказанностью факта изменения сторонами условий заключенного договора аренды в части изменения размера взыскиваемых пеней в случае просрочки исполнения обязательства по внесению арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9633-10 по делу N А40-150708/09-65-819 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение, определенное в дополнительном соглашении, и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом не было представлено доказательств погашения в полном объеме долга за оказанные экспедитором услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9630-10 по делу N А40-64373/09-46-509 Требование: О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что он заключил с истцом договор поручительства в обеспечение обязательств заемщика по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к стороне по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9613-10-П по делу N А19707/09-89-229 Требование: О вселении в нежилое помещение. Обстоятельства: Общество на основании договора арендовало нежилое помещение. Впоследствии помещение приобретено по договору купли-продажи новым собственником. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало чинение ему новым собственником препятствий в пользовании спорным помещением.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9573-10 по делу N А40-118649/09-22-118 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично. Исполнитель и истец заключили договор передачи права требования исполнения обязательств по договору оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9555-10 по делу N А40-108341/09-124-351Б Требование: О включении номинальной стоимости эмитированных документарных облигаций выпусков и купонных доходов по ним в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения заявителем облигациями подтвержден материалами дела, доказательств полного погашения задолженности не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9419-10 по делу N А40-161240/09-17-1254 Требование: Об отмене ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта вынес ненормативный акт о прекращении реализации инвестиционного проекта, ссылаясь на наличие отрицательного заключения госэкспертизы на объект строительства, жалобы жителей по вопросу размещения торгового комплекса, отсутствие договорных отношений между обществом и третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9403-10 по делу N А40-138590/09-85-564 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на реализацию проекта строительства гаража-стоянки. Во исполнение принятых на себя обязательств общество оплатило обусловленную контрактом компенсацию за социальную, инженерную и транспортную инфраструктуры. В регистрации необходимого для строительства гаража земельного участка было отказано. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом не подтверждены понесенные убытки в заявленном размере.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9229-10 по делу N А41-К1-22085/07 Требование: О разъяснении судебного акта. Обстоятельства: Заявитель просит суд разъяснить, является ли верным понимание заявителем мотивировочной части судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном акте не имеется неясностей, в связи с чем основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9209-10 по делу N А40-155238/09-50-1125 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: Исполнитель обязался выполнить работы по уборке помещений и прилегающей территории, а заказчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства заказчиком по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9176-10 по делу N А40-163042/09-117-1029 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение научно-исследовательских охранных археологических работ, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по выполнению и сдаче научно-исследовательских охранных археологических работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем были доказаны выполнение этапа полевых работ и наличие оснований для его оплаты в соответствии с условиями договора; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку не доказана вынужденность заключения спорного договора, не обосновано нарушение прав исполнителем, которое привело к причинению убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9103-10 по делу N А40-163837/09-106-1004 Требование: О признании недействительным распоряжения об установлении запрета на строительство, реконструкцию зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда на уполномоченный орган была возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка. На основании договора общество зарегистрировало право собственности на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение не соответствует законодательству, а также нарушает права и законные интересы общества, так как земельный участок не относится к участкам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9026-10 по делу N А40-53860/09-88-181Б Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между кредитором и должником был заключен договор субподряда, факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8959-10 по делу N А40-142674/09-42-718 Требование: О взыскании денежной суммы по гарантийному обязательству. Обстоятельства: Взыскателем были оказаны услуги по аэропортовому обслуживанию воздушных судов согласно двустороннему договору комплексного обслуживания авиакомпании в аэропорту с дополнительными соглашениями и приложениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийное письмо, адресованное руководителям аэропортов и топливно-заправочных компаний, в котором ответчик гарантировал оплату услуг и аэропортовых сборов при обслуживании авиакомпаний в аэропорту не содержит всех существенных условий договора поручительства, а потому не является офертой в понимании ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8940-10 по делу N А40-27566/10-160-162 Требование: О взыскании долга, пеней и расходов на оказание юридических услуг по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки долга по указанному контракту, но судом был снижен размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8909-10 по делу N А40-36713/09-23-335 Требование: О взыскании задолженности по затратам на содержание имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования истца подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8897-10 по делу N А40-132625/09-159-1022 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Обстоятельства: По указанному договору были переданы обыкновенные именные бездокументарные акции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не является стороной оспариваемой сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8865-10 по делу N А40-53626/09-159-492 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций для строительства объекта недвижимости. Встречное требование: О признании недействительными актов выполненных работ и справок, применении последствий их недействительности, взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, аренду автокрана и башенного крана. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам заказчика по объемам и качеству работ, представлению исполнительной документации и сертификатов качества, а также не устранил противоречия в документах, представленных в подтверждение объема и качества работ, назначив проведение судебной строительно-технической экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8851-10 по делу N А40-106105/09-24-849 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, составляющих стоимость расходов по возведению самовольный постройки, и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признано право федеральной собственности на самовольную постройку, предпринимателю отказано в признании права собственности на постройку. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку наличие убытков установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8791-10 по делу N А40-12551/09-32-78 Требование: О взыскании убытков, причиненных недостачей принятого к перевозке товара. Обстоятельства: Во исполнение договора комиссии комиссионером произведена закупка товара с условием доставки железнодорожным транспортом. Обязательства по оплате товара выполнены комитентом в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи и стоимость подтверждены документально.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8776-10 по делу N А40-96362/08-9-928 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Генподрядчиком не в полном объеме оплачены выполненные субподрядчиком работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в экспертном заключении, положенном судами в основу принятых ими судебных актов, в нарушение АПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" отсутствуют необходимые сведения, в силу закона подлежащие отражению в нем, а также подпись эксперта, проводившего экспертизу.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8736-10 по делу N А40-25159/09-52-235 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству наружных стен на объекте. Направление заказчику акта о приемке выполненных работ подтверждено почтовой квитанцией и описью вложения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о неполучении им акта о приемке выполненных работ, наличии препятствий для принятия работ и подписания акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8653-10 по делу N А40-177239/09-104-922 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора о передаче доли в уставном капитале акционерного общества путем безвозмездной передачи акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал необоснованный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, кроме того, судебный акт вынесен в отношении незаявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8652-10 по делу N А40-97094/09-34-805 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному соглашению, во исполнение которого был заключен договор залога 100 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательства, обеспеченного залогом.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8573-10 по делу N А40-12936/09-4-1026 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик возместил вред страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8568-10 по делу N А40-139237/09-154-895 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, об обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Регистрирующий орган письмом отказал уполномоченному органу в государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих соблюдение закона в отношении приобретения имущества в аренду по результатам проведения конкурсов или аукционов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует положениям закона и не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8480-10 по делу N А40-133103/09-65-683 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Договором стороны предусмотрели начисление неустойки за каждый день просрочки оплаты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8284-10 по делу N А40-1578/08-9-21 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик, приняв выполненные подрядчиком работы и используя их результат в своей хозяйственной деятельности, работы не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8273-10 по делу N А40-173662\09-60-783 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По акту приема-передачи арендодателем передан арендатору автобус. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату арендных платежей в срок, предусмотренный договором.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8176-10 по делу N А40-168918/09-150-1135 Требование: Об обязании общества освободить земельный участок от расположенных на нем объектов недвижимости. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами за обществом не признано право аренды участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало наличия у него вещного права на спорный земельный участок.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/8043-10 по делу N А40-18291/09-34-960 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между обществом и войсковой частью был заключен государственный контракт на выполнение работ. Акт выполнения работ подписан командиром войсковой части, не являющейся стороной контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Министерство обороны РФ по указанному контракту не является ни заказчиком, ни плательщиком, выполненные подрядчиком работы Министерство обороны РФ не принимало и ими не пользуется.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/7843-10 по делу N А40-159857/09-98-1067 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, чья гражданская ответственность была на момент ДТП застрахована ответчиком, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также факт страхования ответчиком гражданской ответственности водителя, виновного в совершении ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/7260-10 по делу N А40-87342/09-102-706 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Во исполнение решения суда участковому уполномоченному милиции была предоставлена в пользование на условиях договора социального найма благоустроенная квартира, которая впоследствии была приватизирована. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал отчет о рыночной стоимости квартиры, не установил размер причиненных органу местного самоуправления убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/11927-09 по делу N А40-19/09-ОТ-13 Требование: Об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество и запрета третьим лицам регистрировать переход права собственности на него. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить заявителю материальный ущерб и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10337-10 по делу N А40-65648/09-44-324 Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования. Обстоятельства: Исполнив обязательства по договору о долевом инвестировании, соинвестор заключил договор об уступке прав требования до окончания строительства объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, не нарушает законных прав и интересов, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10244-10 по делу N А40-53860/09-88-181Б Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств передачи должнику давальческого сырья.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10144-10 по делу N А40-92760/08-73-314Б Требование: О взыскании расходов по делу о банкротстве и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на должника до завершения процедуры конкурсного производства является преждевременным.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10090-10 по делу N А40-110439/09-82-698 Требование: О взыскании долга по арендным платежам, стоимости невозвращенного оборудования и неустойки. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды оборудованием. Арендатор признан несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, относится ли спорная задолженность к текущим платежам по делу о банкротстве должника или долг подлежит взысканию с соблюдением требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10040-10-П по делу N А40-82510/09-95-405"Б" Требование: О признании юридического лица банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов и утверждении кандидатуры временного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем не представлено доказательств несоблюдения порядка рассмотрения заявлений кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10010-10 по делу N А40-165939/09-47-1136 Требование: О взыскании денежных средств, учтенных на банковском счете, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: С ответчика подлежат взысканию денежные средства, составляющие разницу между фактически учтенными и взысканными денежными средствами на основании судебного акта с учетом платы за расчетные услуги, предусмотренные условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства отсутствия спорной суммы на счете истца, а также доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения своих обязательств по договору банковского счета.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/9804-10 по делу N А40-153195/09-61-1073 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Перевозчик понес расходы в связи с оказанием услуг по льготной перевозке детей в возрасте от двух до двенадцати лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет не является социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9994-10 по делу N А40-148042/09-140-1217 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен пакет документов, необходимых для подтверждения права на вычет НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9988-10 по делу N А40-98128/09-108-605 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: В действиях субподрядчиков отсутствуют разумные экономические причины и намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, следовательно, налоговые вычеты заявлены налогоплательщиком исключительно по взаимоотношениям с недобросовестными контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность получения налоговой выгоды в виде возмещения из федерального бюджета НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9944-10 по делу N А40-161446/09-75-1225 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен покупателем, в связи с чем в его адрес поставщиком направлена претензия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9922-10 по делу N А40-68741/09-41-658 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик произвел поставку продукции в полном объеме, которая была оплачена грузополучателем частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств в счет оплаты поставленной продукции. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства неосновательного обогащения поставщика за счет грузополучателя отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9907-10-2 по делу N А40-69422/09-90-388 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, оформлены ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата передачи товара не является обязательным реквизитом, поскольку спорные документы составлены и хозяйственные операции по ним совершены в один и тот же день.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9851-10 по делу N А40-86427/09-20-587 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ и ЕСН, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, штраф, пени, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Дело в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам общества о реальности хозяйственных операций и представленным в подтверждение проявления осмотрительности в выборе контрагента документам.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9811-10 по делу N А40-118843/09-74-591 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец исполнил условия по поставке товара в полном объеме. Покупатель произвел частичную оплату товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9708-10 по делу N А40-149812/09-108-1118 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды при применении вычетов НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9683-10 по делу N А40-27025/10-12-170 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель передал заказчику продукцию предприятий - изготовителей комплектующих изделий для воздушных судов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата выполненных работ произведена заказчиком частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9486-10 по делу N А40-151226/09-147-1020 Требование: О частичной отмене приказа, решения, предписаний, предупреждений уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган вынес ненормативные акты, в соответствии с которыми общество признано нарушившим законодательство о связи в связи с прекращением им в одностороннем порядке пропуска трафика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что оспариваются акты уполномоченного органа, который не являлся лицом, участвующим в деле, судебные акты по которому могут иметь значение для настоящего спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9264-10 по делу N А40-57191/08-121-466 Требование: Об отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения дела суд первой инстанции не предпринял всех мер об извещении общества о месте и времени судебного разбирательства и неправомерно рассмотрел спор в отсутствие заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/8923-10 по делу N А40-107254/09-20-858 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением общество привлечено к ответственности за неуплату ЕСН в виде штрафа, обществу начислены пени, предложено уплатить недоимку, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность доначисления налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/8546-10 по делу N А40-156392/09-35-1221 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требования в адрес налогоплательщика о доплате недоимки по НДС, основываясь на том, что сумма налога завышена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия недоимки у налогоплательщика по налогам, сборам, пени и штрафам налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/8481-10 по делу N А40-176059/09-76-1298 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налогового вычета в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/8219-10 по делу N А40-20897/10-99-84 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/8160-10 по делу N А40-129529/09-79-789 Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельства: Таможенный орган извещался судом первой инстанции по адресу, указанному в заявлении общества, тогда как заинтересованным лицом по рассматриваемому делу является другой таможенный орган. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как дело разрешено судом с нарушением установленного АПК РФ порядка, а именно: таможенный орган не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по результатам которого было принято решение.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/10288-10 по делу N А40-45285/10-154-230 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование судебного пристава-исполнителя заявителем исполнено в установленный срок, документы представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/10217-10 по делу N А40-151072/09-4-1134 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что акты оказанных услуг не содержат в себе информации о том, какие именно транспортно-экспедиционные услуги оказывались иностранным контрагентам, а услуги по предоставлению вагонов не связаны с перевозкой товаров за пределы таможенной территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/10171-10-Б по делу N А40-36032/10-76-174 Требование: О предоставлении встречного обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства отсутствия у налогоплательщика достаточных средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения по окончании разбирательства по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/10171-10-А по делу N А40-36032/10-76-174 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
"Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/10135-10 по делу N А40-138989/09-103-703 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель нарушил обязательство по оплате поставленного товара в срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"