Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 206
Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/1041-10 по делу N А40-52709/09-108-297 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и принял решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства получения обоснованной налоговой выгоды."Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/2221-10 по делу N А41-24077/08 Требование: О взыскании аванса по договору подряда. Обстоятельства: Заказчиком перечислен аванс по договору на выполнение работ. Спорный договор признан судебным актом по другому делу незаключенным. Встречное требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя встречный иск, не исследовал вопрос, были ли фактически приняты заказчиком выполненные работы, и не обосновал, каким образом ответчик по встречному иску неосновательно обогатился.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/2118-10-Б по делу N А41-23611/09 Требование: Об отмене определения о возврате встречного иска. Решение: Требование удовлетворено, поскольку было нарушено право истца по встречному иску на защиту своих интересов в суде, что в совокупности с неполным исследованием обстоятельств дела могло привести к принятию неправильного решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/2118-10 по делу N А41-23611/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии и неустойки. Обстоятельства: Между исполнителем и абонентом заключен муниципальный контракт, согласно которому исполнитель обязуется подать абоненту тепловую энергию на условиях, определенных контрактом, через присоединенные тепловые сети в количестве, установленном контрактом, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, в какой конкретный период фактически была прекращена подача теплоэнергии.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/14846-09-1,2 по делу N А41-20760/09 Требование: О взыскании солидарно процентов за пользование займом. Обстоятельства: По дополнительному соглашению к договору займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение за пользование заемными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по уплате предусмотренного договором вознаграждения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/1464-10 по делу N А41-18233/09 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор субподряда, в рамках которого подрядчик обязался выполнять работы, оговоренные отдельными дополнительными соглашениями по каждому этапу работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и согласно графику производства работ и финансирования, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/841-10 по делу N А40-53930/09-47-361 Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге. Обстоятельства: Заемщик по договору не исполнил в установленный срок обязательства по возврату суммы долга, процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет долга, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, включая размер основного долга, проценты и неустойки, размер требований по облигационному займу.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/837-10 по делу N А40-56623/09-11-543 Требование: О взыскании долгов по договору аренды, по оплате услуг связи, неустоек за просрочку оплаты арендных платежей, за несвоевременный возврат арендованного имущества. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором во временное пользование и владение были переданы нежилые помещения, арендатором было направлено письмо о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не были представлены доказательства, подтверждающие возврат помещений, являющихся предметом договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/789-10 по делу N А40-37470/07-43-378 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением дела в суде, размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/736-10-1,2,3 по делу N А40-1965/09-131-23 Требование: О взыскании солидарно задолженности по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго". Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение, в котором стороны определили условия и принципы несения ими солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго". Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным и не расторгалось, условия соглашения не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/727-10 по делу N А40-124157/09-87-706 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик свои обязательства по оплате работ выполнил ненадлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/725-10 по делу N А40-78737/08-156-615 Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком в соответствии с заключенным с истцом соглашением, на основании которого у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/624-10 по делу N А40-88060/09-55-762 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) при перевозке железнодорожным транспортом. При прибытии груза на станцию назначения обнаружена недостача. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные истцом в качестве доказательств приемо-сдаточный акт, согласно которому спорный груз был передан перевозчиком ответчику под охрану, и акт общей формы, из которого следует, что вагон с грузом прибыл на станцию назначения без сопровождения охраны.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2476-10-П по делу N А40-73337/08-105-396 Требование: О расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения и передаче указанного помещения в освобожденном виде. Обстоятельства: сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором были нарушены условия о целевом использовании переданного в аренду объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2456-10 по делу N А40-33529/09-157-273 Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Взыскателю на праве собственности принадлежит часть здания, приобретенного по договору купли-продажи, заключенному с правопредшественником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2428-10 по делу N А40-78862/08-34-681, А40-1044/09ип-34, А40-856/09ип-34 Требование: Об отмене определения о частичном взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными документами подтверждаются понесенные заявителем расходы на услуги представителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2377-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: О включении требований по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия физического лица по переводу средств на счет заявителя не повлекли внесения денежных средств на его счет и, следовательно, не породили у банка обязанностей, характерных для договора банковского счета.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2356-10 по делу N А40-68108/09-154-284 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации решения об изъятии земельных участков. Обстоятельства: Регистрирующий орган в письме отказал в государственной регистрации решения об изъятии земельных участков. Отказ мотивирован тем, что правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы для государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие или отсутствие ранее зарегистрированных прав на спорные земельные участки.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2317-10 по делу N А40-45213/09-28-367 Требование: О признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Спорное имущество является собственностью Российской Федерации. По установленным гражданским законодательством основаниям спорное имущество из собственности Российской Федерации не выбывало. В ЕГРП право собственности на спорный объект было зарегистрировано за ответчиком, которое передано по договору купли-продажи третьему лицу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал утверждения истца о том, что здание, в которое входит спорное помещение, продолжает оставаться федеральным имуществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2303-10 по делу N А40-28095/08-132-263 Требование: О признании ничтожной сделки по выходу истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью и недействительным решения участника общества. Обстоятельства: Истец подал заявление о выходе из состава участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что его доля в уставном капитале общества выбыла из собственности истца с нарушением установленного порядка, кроме того, истец перестал быть участником общества и не имеет права оспаривать принятые после его выхода из состава участников общества решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2266-10 по делу N А40-12932/09-11-152 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон. Обстоятельства: Обществу был отведен земельный участок, на котором им был построен торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано наличие у него разрешения собственника земельного участка на строительство на нем объекта недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2240-10 по делу N А40-76547/09-41-697 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по проекту завершения строительства комплекса защитных сооружений. Обстоятельства: Подрядчик выполнил и сдал предусмотренные контрактом работы, что подтверждено актами КС-2 и справками КС-3. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2229-10 по делу N А40-47197/09-40-355 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорные помещения не были объектом приватизации и не выкупались акционерным обществом в установленном законодательством о приватизации порядке у собственника, общество является собственником лишь части помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерным обществом не представлены доказательства того, что спорные нежилые помещения предназначены только для обеспечения функционирования помещений, принадлежащих обществу, и не используются другими собственниками.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2219-10 по делу N А40-58642/08-156-513 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи мощности на территориях субъектов РФ, за нарушение условий которого предусмотрена уплата неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушен срок оплаты мощности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2217-10 по делу N А40-33605/09-57-162 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Вступившим в силу решением районного суда признан недействительным протокол общего собрания собственников и членов ТСЖ, в том числе о выборе способа управления многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического исполнения ответчиком обязанностей управляющей организации по спорному жилому дому не представлено, правовых оснований для заключения договора не имелось, договор является недействительной сделкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2213-10 по делу N А41-24424/08 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор залога. Решением суда взыскана задолженность по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога не заключен, так как сторонами не согласованы его существенные условия.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/2192-10 по делу N А40-132062/09-12-880 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по этому договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2163-10 по делу N А40-71884/08-23-647 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Спор возник в отношении объектов недвижимости, право собственности общества на которые было зарегистрировано в ЕГРП на основании ранее выданных свидетельств. Впоследствии права на спорные объекты перешли другим ответчикам. Решение: Требование удовлетворено в части признания не подлежащим государственной регистрации права собственности, поскольку доказательства наличия разрешений на строительство спорных объектов не представлены. В остальной части в удовлетворении требования отказано ввиду избрания ненадлежащего способа защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2155-10 по делу N А40-103304/09-30-892 Требование: Об отмене определения об отказе в объединении в одно производство арбитражных дел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иски по делам заявлены на основании самостоятельных, не связанных между собой кредитных договоров.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2100-10 по делу N А40-6710/09-65-79 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в порядке суброгации. Обстоятельства: Гражданин в период совершенного им хищения товарно-материальных ценностей являлся работником охранного предприятия, в связи с чем в силу ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником предприятия, подлежит возмещению за его счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охранное предприятие не давало указаний своему работнику на незаконное проникновение в строение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, с целью совершения преступных действий, а также действовать по его заданию и под его контролем, что исключает ответственность охранного предприятия.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2089-10 по делу N А40-58217/09-29-446 Требование: О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Кредитор перечислил заемщику денежные средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога товаров в обороте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой задолженности заемщик не представил. Размер неустойки снижен.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2089-10 по делу N А40-58217/09-29-446 Требование: О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Кредитор перечислил заемщику денежные средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога товаров в обороте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой задолженности заемщик не представил. Размер неустойки снижен.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2082-10 по делу N А40-83349/09-53-585 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2037-09 по делу N А40-50284/09-23-452 Требование: О расторжении договора лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор с передачей предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/1878-10 по делу N А40-80601/09-105-535 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное пользование с правом последующего приобретения права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не доказано согласование сторонами в рамках названного договора условий о включении выкупной цены предмета лизинга в график платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/13628-09 по делу N А40-82167/08-133-572 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ответчику перечислены денежные средства путем предоставления гарантийного взноса. Третье лицо обязалось осуществлять действия по приему и перечислению платежей от имени плательщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/1309-10 по делу N А40-59120/08-89-485 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости. Обстоятельства: Иск мотивирован ничтожностью инвестиционного контракта, заключенного между ответчиками по строительству комплекса зданий нежилого назначения, поскольку земельный участок, на котором было осуществлено строительство нежилых зданий, не был отведен в установленном порядке для строительства. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/2336-10 по делу N А41-15530/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с неподтвержденностью права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/2299-10 по делу N А41-20272/07 Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом были вынесены решения о стране происхождения товара с указанием, что она не определена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не выполняются в совокупности все операции по обработке масла, которые являются критериями достаточной переработки, установленными в РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/2286-10 по делу N А41-4198/08 Требование: Об отмене решений таможенного органа касательно определения страны происхождения товара. Обстоятельства: Заключен внешнеторговый контракт на поставку пальмового масла, представлены заключения о происхождении товара, согласно которым товар подвергнут достаточной переработке на территории Украины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом было установлено, что названный товар изготавливался из сырья третьих стран, не являющихся участниками Соглашения "О создании зоны свободной торговли".
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/2264-10 по делу N А41-25976/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в осуществлении возврата излишне уплаченного НДС со ссылкой на непредставление лицами, участвующими в реорганизации, отчетности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на зачет и возврат излишне уплаченного налога в зависимость от представления налоговой отчетности.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/2257-10 по делу N А41-4201/08 Требование: Об отмене решений таможенного органа касательно определения страны происхождения товара. Обстоятельства: Заключен внешнеторговый контракт на поставку пальмового масла, представлены заключения о происхождении товара, согласно которым товар подвергнут достаточной переработке на территории Украины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом было установлено, что названный товар изготавливался из сырья третьих стран, не являющихся участниками Соглашения "О создании зоны свободной торговли".
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А41/1450-10 по делу N А41-20576/09 Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем произведена предоплата товара по договору. Товар поставлен продавцом в меньшем количестве, чем предусмотрено договором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания процентов, поскольку суд не исследовал вопросы о наличии в действиях продавца просрочек по поставкам товара и возврату аванса. В части взыскания предоплаты требования удовлетворены.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/995-10 по делу N А40-32725/09-94-133 Требование: О признании незаконными действий по отказу в исключении общества из реестра субъектов естественных монополий на транспорте и решения об отказе в исключении из реестра субъектов естественных монополий. Обстоятельства: ФСТ РФ принято оспариваемое решение в связи с выводом о том, что общество отвечает признакам субъекта естественных монополий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленный в качестве доказательства анализ рынка перевалки грузов в морском транспортном узле в отношении общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2813-10 по делу N А40-146105/09-148-921 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба была подана в суд апелляционной инстанции.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2593-10 по делу N А40-68006/09-99-416 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о неправомерном включении в состав расходов затрат на экспедиторские услуги; 2) НДС в связи с необоснованным принятием к вычету сумм налога на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом в связи с оказанием этих услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы налогоплательщика документально подтверждены; 2) налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2548-10 по делу N А40-92435/09-127-540 Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете полагая, что поставщики налогоплательщика недобросовестны (не имеют основных средств для перепродажи товара, не представляет налоговую отчетность, отсутствуют по адресу государственной регистрации). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на вычет по НДС надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2461-10 по делу N А40-63718/09-106-451 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об определении таможенной стоимости товара и обязании возвратить таможенные платежи. Обстоятельства: В ходе проверки представленных декларантом документов таможенным органом принято решение о необходимости определения таможенной стоимости ввезенного товара по шестому (резервному) методу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств необходимости изменения выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2443-10 по делу N А40-91856/09-80-541 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку алкогольной продукции с условием оплаты в кредит. Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство покупателя по оплате поставленного ему товара исполнено не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2372-10 по делу N А40-116758/09-94-804 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение положений законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Обстоятельства: На интернет-сайте была размещена информация в виде написания русских слов с использованием в них некоторых латинских символов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный способ размещения информации влечет к невозможности поиска информации о торгах потенциальными участниками размещения заказа на официальном сайте заявителя при использовании русских букв при вводе наименования торга.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2327-10 по делу N А40-87041/09-12-640 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная обществом в уведомлении о проведении лотереи возможность привлечения третьих лиц на определенных условиях направлена непосредственно на фактическое проведение лотереи, а не на предоставление разрешения на использование исключительных прав, что противоречит законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2305-10 по делу N А40-86436/09-152-164 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства, выразившихся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в виде непредставления информации. Обстоятельства: Третье лицо обратилось к предприятию с запросом о предоставлении информации, который был отклонен в связи с тем, что часть информации была опубликована в газете, а часть информации может быть предоставлена только после возмещения третьим лицом расходов, связанных с ее предоставлением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения нарушения антимонопольного законодательства доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2301-10 по делу N А40-119479/09-72-902 Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено отсутствие в действиях третьего лица признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2282-10 по делу N А40-83485/09-115-531 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель обязан исполнить обязательства по оплате товара, переданного ему по товарным накладным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар в срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2246-10-П по делу N А40-5265/09-84-40 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения доказан материалами дела, порядок привлечения к ответственности налоговым органом соблюден.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2187-10 по делу N А40-92764/09-99-681 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что контрагенты налогоплательщика не осуществляют реальной экономической деятельности и созданы для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возмещение НДС подтверждено надлежащими документами, налоговый орган не доказал получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2181-10 по делу N А40-104614/09-149-746 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение и использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждаются факт совершения обществом указанного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/2156-10 по делу N А40-38985/09-95-150 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателем в полном объеме не оплачен полученный по договору товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом представлены доказательства поставки товара и его принятия по спорной накладной уполномоченным лицом покупателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1738-10 по делу N А40-98247/09-129-648 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом установлено занижение предпринимателем доходов в результате ошибок в ведении учета доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности и принято решение о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначислены налог и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправильное ведение бухгалтерского учета при отсутствии объекта налогообложения не влечет доначисления налога, пени и применения мер ответственности за их неуплату в бюджет.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1595-10 по делу N А40-44322/09-153-149 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения государственного контракта было принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе предприятия. Предприятие обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия государственного заказчика, который принял решение о признании жалобы обоснованной и предписание об устранении нарушений законодательства РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена возможность включения заказчиком в конкурсную документацию условия о необходимости представления в составе документов, прилагаемых к заявке на участие в конкурсе, копии сертификатов на предлагаемую продукцию, поскольку это требование не противоречит законодательству РФ, предъявлялось ко всем участникам конкурса и являлось исполнимым.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1396-10 по делу N А40-56580/09-130-191 Требование: Об отмене решения об аннулировании классификационного решения таможенного органа. Обстоятельства: В рамках классификационного решения декларирование ввозимого на территорию РФ товара - единой линии по очистке газов медеплавильного производства производилось обществом в порядке, предусмотренном законодательством РФ. При этом весь комплекс был классифицирован по единому коду ТН ВЭД РФ и выпущен таможенным органом в обращение. Таможенный орган провел специальную таможенную ревизию, по результатам которой был составлен акт о наличии оснований для аннулирования классификационного решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства документального обоснования представления к таможенному оформлению только компонентов ввозимого оборудования.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1387-10 по делу N А40-88525/09-109-454 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о неподтвержденности применения налоговых вычетов и расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, подписаны от имени контрагентов неуполномоченными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1330-10 по делу N А40-66113/09-154-266 Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением земельный участок разделен на два участка, утверждены границы и указано разрешенное использование участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы учреждения не нарушены.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1248-10 по делу N А40-119498/09-92-710 Требование: О признании незаконным постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство. Оспариваемым постановлением указанное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия постановления об окончании исполнительного производства требования исполнительного листа должником исполнены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КА-А40/1135-10 по делу N А40-74934/09-17-459 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с наличием подлинного бланка установленной формы.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А41/2454-10-П по делу N А41-12140/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Распоряжением органа местного самоуправления предоставлен в аренду находящийся в государственной собственности и используемый для ведения предпринимательской деятельности земельный участок, в качестве правообладателя спорного земельного участка в ЕГРП указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А41/2449-10-П по делу N А41-10720/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: В качестве правообладателя земельного участка, переданного в аренду, в ЕГРП указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/2129-10 по делу N А41-26465/09 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту офисного оборудования. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги заказчику, это подтверждается актами выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А41/2056-10 по делу N А41-27910\09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодателем на основании договора передан арендатору земельный участок. Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором устанавливался порядок расчета арендной платы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, с какого времени арендодателю должно было стать известно об отказе арендатора вносить арендную плату.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А41/1649-10 по делу N А41-20832/08 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Между сторонами имелись договорные отношения и поставка истцом ответчику электроэнергии за указанный период подтверждена надлежащими доказательствами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату потребленной им электрической энергии и мощности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/877-10 по делу N А40-87388/09-29-733 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль страхователя истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Факт повреждения и стоимость ремонта подтверждаются актом осмотра транспортного средства, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/850-10 по делу N А40-42577/09-117-245 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом оказаны услуги по охране объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку документально подтверждена обоснованность исключения из суммы задолженности ответчика стоимости имущества, похищенного в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей.
"Определение ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/672-10-Ж по делу N А40-2737/08-52-40 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/602-10 по делу N А40-20689/09-97-229 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа, на основании которого заимодавец перечислил заемщику денежные средства. Договор займа был признан недействительной сделкой вступившим в законную силу решением суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил момент начала течения срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/451-09 по делу N А40-26128/09-51-311 Требование: О запрете ответчику использовать в сети Интернет обозначение и взыскании компенсации. Обстоятельства: Ответчик использует на своем Интернет-сайте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным решением, принятым по спору между теми же лицами, установлено сходство до степени смешения товарного знака, владельцем которого является истец, и комбинированного изображения, размещенного на другом сайте, администрируемом ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2584-10 по делу N А40-139267/09-100-886 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело передано для решения вопроса о возможности ее принятия, поскольку обжалуемым решением непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителей апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2381-10 по делу N А40-74978/09-142-418 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал причины несоответствия вида и характера повреждений, указанных в справке об участии в ДТП, акте осмотра транспортного средства и акте выполненных работ по ремонту автомобиля.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2343-10 по делу N А40-88937/09-154-514 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Регистрирующий орган письмом приостановил государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество на основании п. 1 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2342-10 по делу N А40-90318/09-34-735 Требование: Об истребовании акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв доказательство ответчика, не предоставил истцу и третьему лицу возможность представить свои возражения, кроме того, суд, отказав истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не установил, является ли указанное доказательство надлежащим и возможно ли его получение истцом самостоятельно.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2250-10 по делу N А40-47795/09-39-381 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика. В результате противоправных деяний третьих лиц часть застрахованного имущества была похищена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая установлено, основания для освобождения страховщика от выплаты суммы страхового возмещения отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2197-10 по делу N А40-32107/08-43-228 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Между подрядчиком и генеральным подрядчиком был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик в счет оговоренной настоящим договором стоимости выполняет электромонтажные работы на строящемся жилом доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральным подрядчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные подрядчиком работы и поставленные материалы и оборудование по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2193-10 по делу N А40-156339/09-50-1134 Требование: О признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных АПК РФ для отказа в удовлетворении заявленного требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2191-10 по делу N А40-42559/09-113-374 Требование: О признании незаконным отказа об изменении договора аренды и об обязании изменить договор. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды помещений, впоследствии измененный дополнительным соглашением о правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопреемство прав и обязанностей по договору не создает обязанность замены стороны в договоре путем внесения в него изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2154-09 по делу N А40-91043/08-18-12Б Требование: О признании должника банкротом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2151-10 по делу N А40-31875/09-91-277 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Обстоятельства: Заключен договор, предметом которого являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является недействительным и не порождает правовых последствий.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2149-10 по делу N А40-70681/09-48-555 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли, о признании недействительным решения общего собрания участников общества. Обстоятельства: Истцу, являющемуся участником общества, поступило предложение о покупке доли в уставном капитале. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, было ли заявлено кем-либо из ответчиков о применении специального срока исковой давности, а также, с какого момента происходит исчисление срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2114-10 по делу N А40-64258/09-88-249 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об исключении из конкурсной массы денежных средств, находящихся на брокерском счете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2110-10 по делу N А40-22913/09-88-40Б Требование: О признании банкротом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обязательное присутствие арбитражного управляющего при его утверждении судом не предусмотрено законом.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2097-10 по делу N А40-85717/09-16-670 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт, по условиям которого исполнитель обязался выполнить редакционно-издательские работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал условия государственного контракта, не проверил исполнение сторонами договорных обязательств, соблюдение установленного порядка сдачи и приемки работ, не оценил мотивы отказа заказчиков от приемки и оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2080-10 по делу N А40-82038/09-53-576 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений. Арендодатель известил арендатора об истечении срока действия договора. В Единый государственный реестр прав внесена запись о прекращении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие возврат арендатором спорных помещений, не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2077-10-П по делу N А40-2094/08-43-26 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг, который был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку соглашение сторон об оплате процентов от ежемесячных платежей за 6 месяцев после окончания действия договора является ничтожным, как противоречащее содержанию договора об окончании его действия и прекращению обязательств с прекращением договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2055-10 по делу N А40-91409/09-51-721 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ведению авторского надзора за строительством многофункционального делового комплекса. Обстоятельства: Двусторонними актами о приемке выполненных работ по договору подтверждается, что исполнитель выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, а заказчик принял выполненные работы. Замечаний, претензий по качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты выполненных работ не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2039-10 по делу N А40-85958/09-50-643 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие необоснованного отказа от выплаты страхового возмещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, принадлежащий физическому лицу. Решением суда с истца в пользу указанного лица взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате проведенной экспертизы размер ущерба по автотранспортному средству был оценен выше размера ущерба, заявленного истцом в гражданском деле городского суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2014-10 по делу N А40-55018/09-105-482 Требование: О возмещении расходов, связанных с продлением ресурса техники. Обстоятельства: Отношения сторон регулируются договором аренды воздушного судна без экипажа и дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении к договору стороны определили, что эксплуатант своими силами за счет ответчика проводит продление ресурса одного из двигателей, установленных на воздушном судне. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатант подтвердил произведенные расходы.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2011-10 по делу N А40-68476/09-135-570 Требование: О признании незаключенным договора на проведение предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства. Обстоятельства: Общество приняло участие в проведении открытого аукциона, победителем которого оно впоследствии было признано. На основании результатов открытого аукциона был заключен договор. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу спорного договора и не указал, какими нормами закона регулируются правоотношения сторон по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1989-10 по делу N А40-93664/08-6-748 Требование: Об отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения о внесении изменений в договор аренды в части увеличения ставки арендной платы. Обстоятельства: По мнению заявителя, утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы Российской Федерации и не соответствует законодательству РФ. Решение: Оспариваемым мировым соглашением стороны внесли изменения в договоры аренды, срок действия которых не истек, новые договоры аренды стороны не заключали.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1978-10 по делу N А40-136755/09-48-1062 Требование: О понуждении заключить договор на организацию работ по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Обстоятельства: Кооператив осуществляет управление эксплуатацией жилого дома и является для указанного дома управляющей компанией. Предприятие не подписало посланный кооперативом проект договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не является специализированной организацией по выполнению работ по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и не обязано заключать договор с кооперативом.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1970-10 по делу N А40-4958/09-133-43 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю программное обеспечение, а последний - принять и оплатить его. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факта поставки товара ненадлежащего качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1932-10 по делу N А40-28792/09-136-281 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что оспариваемой сделкой существенно нарушены права и законные интересы участника общества, поскольку договор купли-продажи доли заключен под влиянием обмана и является притворной сделкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемой сделкой и заключение договора под влиянием обмана.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1884-10 по делу N А40-41464/09-40-306 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений. Обстоятельства: Истец, являясь акционером общества, оспаривает заключенные им договоры купли-продажи, считая, что помещения были проданы по заниженной цене и их продажа привела к существенному снижению стоимости акций и уменьшению дивидендов акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что продажа имущества привела к невозможности вести хозяйственную деятельность акционерным обществом либо к иным негативным последствиям не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1857-10 по делу N А40-5998/09-47-415 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Сторонами заключен договор кредитной линии. Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждено мемориальными ордерами и выпиской с расчетного счета заемщика. Решением суда в отношении банка открыто конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, зачет встречных требований о расторжении договора банковского счета и взыскании остатка денежных средств был невозможен в связи с введением в отношении банка процедуры конкурсного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1704-10 по делу N А40-31428/09-122-123 Требование: Об обращении взыскания на имущество должника. Обстоятельства: На основании постановления налогового органа о взыскании налогов судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе исполнительного производства установлены недостаточность на счетах должника необходимых для погашения задолженности денежных средств и отсутствие иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/119-10 по делу N А40-1345/09-73-2Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований, основанных на договоре банковского вклада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные банковские операции носят мнимый характер, заключение между банком и заявителем договора банковского вклада обусловлено стремлением применить иной правовой механизм удовлетворения требований кредиторов при банкротстве банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1147-10 по делу N А40-69882/09-87-404 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Взыскатель как страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему и в порядке суброгации занявший место потерпевшего в спорных отношениях из причинения вреда, обратился в суд за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер фактического ущерба не превысил предельного лимита ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/1105-10 по делу N А40-59316/09-80-356 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/2368-10 по делу N А41-1529/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением начислены недоимка по ЕНВД, пени, штраф за неуплату ЕНВД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно представленным договорам аренды павильонов для розничной торговли ювелирными изделиями площадь торгового зала в обоих павильонах меньше, чем общая площадь данных нежилых помещений по справке БТИ.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/2295-10 по делу N А41-16847/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки представления уточненных налоговых деклараций НК РФ не установлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/2233-10 по делу N А41-17551/09 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: На основании акта камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение, которым обществу начислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/1361-10 по делу N А41-383/10 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ за реализацию сертифицированной продукции без знака соответствия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя содержится состав вмененного правонарушения.
"Определение ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/1325-10-Ж по делу N А41-28495/09 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана в пределах установленного законом срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2541-10 по делу N А40-94325/09-12-707 Требование: О признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель не доказал использование спорного товарного знака на территории РФ правообладателем либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2534-10 по делу N А40-76413/09-115-445 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС и уменьшить возмещение из бюджета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление налогоплательщиком документов, соответствующих требованиям статей 171, 172 НК РФ, является основанием для применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2485-10 по делу N А40-27854/09-61-247 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю электротехническое оборудование в ассортименте, объеме, в срок и по ценам в соответствии с условиями договора, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2484-10 по делу N А40-26356/09-126-138 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом была доказана недобросовестность заявителя при выборе контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2406-10-П по делу N А40-56132/07-90-313 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом выявлена у общества недоимка по налогу на прибыль и НДС, выявлено завышение сумм НДС, в связи с чем начислены соответствующие суммы пени и штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом необоснованно отнесены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по взаимоотношениям с контрагентами и приняты к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным данными организациями.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2396-10 по делу N А40-52268/09-114-326 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование заемных средств при осуществлении предпринимательской деятельности не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, заявленных к вычету.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2385-10 по делу N А40-49109/09-145-443 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем, возникли после принятия и вступления в силу решения суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2361-10 по делу N А40-133458/09-2-831 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление компетентного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина и назначении штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2359-10 по делу N А40-53146/09-114-335 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата по налогу на добавленную стоимость была возвращена заявителю налоговым органом с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2328-10 по делу N А40-25410/08-115-64 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем были представлены соглашение на оказание юридической помощи, счет на оплату услуг с приложением платежного поручения, но размер взыскиваемых расходов был уменьшен судом, в связи с несоразмерностью оказанным услугам.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2319-10 по делу N А40-84178/09-117-534 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканный НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уплатило налоговые платежи в бюджет во исполнение решения арбитражного суда и поэтому отсутствуют основания считать эти платежи излишне взысканными, кроме того, уточненные налоговые декларации были поданы обществом по истечении трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2252-10 по делу N А40-75323/09-107-506 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог с продаж и пени. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение, которым обществу был начислен налог с продаж. На основании решения было выставлено требование, которое было исполнено обществом. Решением арбитражного суда решение налогового органа было признано недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлен факт излишнего взыскания налога и пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2235-10 по делу N А40-35455/09-158-289 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на изготовление и поставку товара. Покупатель заключил аналогичный договор с другим продавцом после расторжения предыдущего договора и обратился с требованием о возмещении убытков, причиненных разницей цен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по изготовлению и поставке товара продавцом не исполнена.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2148-10 по делу N А40-105851/09-118-770 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционным жалобам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о правах и обязанностях заявителя жалобы не принималось.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2107-10 по делу N А40-48618/09-111-297 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, которым обществу предложено уплатить недоимку, штрафы и пени по налогу на прибыль и НДС. Основанием для вынесения решения послужили выводы о неправомерном включении в состав расходов для целей налогообложения прибыли затрат по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами, а также неправомерном применении налоговых вычеты по НДС по указанным затратам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство РФ не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/2050-10 по делу N А40-34690/09-26-393 Требование: О признании исключительных прав на товарные знаки. Обстоятельства: Регистрация товарного знака прекращена решениями Палаты по патентным спорам в связи с его неиспользованием в течение трех лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения с данным заявлением в суд имелось решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/1865-10 по делу N А40-106349/09-93-905 Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа, произведенных в связи с заявлением предприятия о согласованных действиях группы компаний при оформлении, подписании и рассылке ими "совместного заявления", оформленных письмом, содержащим решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган о том, что в согласованных действиях группы хозяйствующих субъектов (компаний), направленных на устранение своего конкурента с рынка, присутствует нарушение законодательства РФ о защите конкуренции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты, изложенные в заявлении, уже были предметом рассмотрения судом в другом деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/15575-09-П по делу N А40-11579/08-116-28 Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС по услугам экспедитора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований в связи с возмещением НДС путем зачета.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/14083-09 по делу N А40-8053/09-33-28 Требование: Об отмене решения налогового органа о частичном возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявителем заявлен отказ от требований в связи с тем, что налоговым органом произведено возмещение НДС в форме зачета.
"Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/1366-10 по делу N А40-89376/09-115-592 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество не согласилось с решением налогового органа в части предложения уплатить НДС, уменьшения предъявленного к возмещению НДС, доначисления штрафа, соответствующих пеней по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А41/2052-10 по делу N А41-40588/09 Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Судебным актом по другому делу с общества в пользу взыскателя было взыскано неосновательное обогащение, но судебный акт, вступивший в законную силу, не был исполнен в течение трех месяцев, в связи с чем взыскатель обратился с заявлением о признании общества банкротом, но производство по делу о банкротстве прекращено в судебном порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку частичное погашение долга не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А41/1920-10 по делу N А41-20951/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон регулируются договором аренды земельного участка. Арендодателем изменен размер арендной платы по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по своевременному внесению арендной платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/863-09 по делу N А40-8658/07-135-94 Требование: Об отмене определения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение на земельном участке имущества, принадлежащего истцу, не препятствует исполнению обязанности по передаче во владение земельного участка, что не относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение акта суда, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика от принятия земли по основаниям нахождения на нем имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/835-10 по делу N А40-67990/09-87-382 Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза. Обстоятельства: В соответствии с товарно-транспортными накладными был поставлен товар, фактически поставку осуществил истец. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, платежные документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, документы, подтверждающие получение ответчиком товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/626-10 по делу N А40-83517/09-35-605 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и неустойки. Обстоятельства: В связи с причинением ущерба в результате ДТП истцом выплачена страховая сумма. Решение: Дело в части взыскания неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно произведен расчет взыскиваемой неустойки. Требование в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/608-10 по делу N А40-64083/07-133-440 Требование: О запрете использования рисунка и взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Обстоятельства: По мнению взыскателя, ответчик без законных оснований использует рисунок на афишах, буклетах при проведении фестивалей, упаковках набора магнитных компакт-кассет, посвященных фестивалю авторской песни, и Интернет-сайте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель является обладателем исключительных имущественных авторских прав на рисунок на основании соглашения с автором рисунка.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/318-10-П-1,3 по делу N А40-69216/08-53-571 Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта, выделить долю из общего имущества и признать право собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: В результате заключения Правительством Москвы и инвестором инвестиционного контракта был построен многоэтажный гараж-стоянка. Права инвестора по контракту были частично уступлены соинвестору. Впоследствии инвестор был ликвидирован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля соинвестора определяется на основании ГК РФ и заключенного сторонами дополнительного соглашения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2468-10 по делу N А40-87389/09-122-504 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании представленных документов произведена государственная регистрация изменений в учредительных документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение о государственной регистрации было принято с соблюдением требований действующего законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2313-10 по делу N А40-32467/09-155-316 Требование: О выселении и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Департаментом имущества г. Москвы заключен договор аренды нежилого здания, право собственности на которое вступившим в законную силу судебным актом признано за Российской Федерации, государственная регистрация права собственности города Москвы в отношении здания признана недействительной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не является представителем собственника спорного имущества, в связи с чем у него отсутствовали основания для передачи здания в аренду и получения арендных платежей, договор аренды является недействительным (ничтожным).
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2218-10 по делу N А40-78717/09-1-433 Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков сдачи работ и штрафа за ненадлежащее оформление и некомплектность документов по контракту. Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлен факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ, заказчик не доказал факта ненадлежащего оформления и некомплектности переданных исполнителем документов по контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2209-10 по делу N А40-71436/09-52-633 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт оказания исполнителем охранных услуг подтверждается двусторонними актами. Заказчик направил в адрес исполнителя письмо о досрочном расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2159-10 по делу N А40-63275/09-23-531 Требование: О расторжении договора долгосрочного финансового лизинга, взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора лизингодатель предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом в соответствии с согласованным между сторонами графиком лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2101-10 по делу N А40-14524/09-146-42 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом отказано в государственной регистрации права собственности недвижимого имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, имелось ли согласие представителя собственника на создание в порядке осуществления спорного инвестиционного контракта на создание нового объекта недвижимости, давалось ли согласие федеральным органом на строительство нового объекта на указанном земельном участке.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2064-10 по делу N А40-35406/09-100-338 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Управляющей компанией жилого дома избрано третье лицо. Между ним и унитарным предприятием заключен договор на отпуск питьевой воды. Оплата жильцами услуг по водоснабжению осуществлялась населением через третье лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между унитарным предприятием и ТСЖ договор является недействительной сделкой, поскольку ТСЖ не наделено полномочиями управляющей компании в отношении спорного жилого дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2058-10 по делу N А40-56291/09-121-209 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в государственной регистрации юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, необходимые для государственной регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2051-10 по делу N А40-100555/09-58-715 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между банком и третьим лицом был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у банка отсутствовали основания для безакцептного списания спорных денежных средств, предусмотренных договором поручительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2008-10 по делу N А40-60651/09-82-335 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем не осуществлялся снос тамбура-пристройки к зданию, в котором третье лицо обязалось передать истцу в аренду для использования в целях розничной торговли ювелирными изделиями помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, подтверждающие нарушение предпринимателем принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением обязательств, а также размер убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/1981-10 по делу N А40-110428/09-64-725 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо устранить конкуренцию судебных актов, проверить наличие обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/1654-10 по делу N А40-103157/09-32-797 Требование: О взыскании убытков, возникших при перевозках детей по льготному тарифу. Обстоятельства: По мнению взыскателя, разница между льготным тарифом и стандартным при осуществлении перевозок детей в возрасте от двух до двенадцати лет, установленными в соответствии с Воздушным кодексом РФ, является его убытками и подлежит компенсации из федерального бюджета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик самостоятельно устанавливает тариф и не лишен возможности учесть все расходы и издержки, связанные с воздушной перевозкой пассажиров, в том числе расходы, возникшие в результате перевозки детей от двух до двенадцати лет.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/1171-10 по делу N А40-21834/09-82-249 Требование: О взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: По договору аренды арендатору предоставлены нежилое помещение и техническое оборудование. При проведении профилактического осмотра помещения и оборудования, переданного арендатору, было обнаружено, что часть оборудования отсутствует. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принятие ответчиком невозвращенного оборудования подтверждается актами приема-передачи.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/658-10 по делу N А41-6702/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ, которое оспаривается обществом в связи с неточностью позиции, по которой задекларирован ввезенный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность оспариваемого решения подтверждена материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2281-10 по делу N А41-4534/08 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о стране происхождения товара. Обстоятельства: Решением таможенного органа отменены решения нижестоящего таможенного органа о подтверждении заявленной декларантом страны происхождения товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку критерии достаточной переработки товара, установленные в РФ, не выполнены в полном объеме, в связи с чем отсутствует возможность однозначно определить страну происхождения товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2256-10 по делу N А41-4081/08, А41-4085/08, А41-4202/08, А41-4312/08, А41-4410/08, А41-4538/08, А41-4413/08 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о стране происхождения товара. Обстоятельства: Таможенным органом установлен факт несоответствия выданных сертификатов тем документам, которые были приложены к грузовой таможенной декларации и являлись их неотъемлемой частью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не был осуществлен минимальный объем предусмотренных операций, необходимых для придания товару статуса происхождения в месте переработки.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2243-10 по делу N А41-19960/09 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи. Обстоятельства: На основании внешнеторгового контракта обществом на территорию РФ ввезены товары. Таможенная стоимость товаров, задекларированных в ГТД, заявлена обществом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом необоснованно в состав таможенной стоимости товара не включены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2215-10 по делу N А41-4079 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о стране происхождения товара. Обстоятельства: Таможенным органом приняты решения, согласно которым Украина не могла выступать страной происхождения товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом сделан правомерный вывод о несоответствии технологического процесса минимальным условиям и операциям, которые необходимо совершить согласно законодательству, что свидетельствует об отсутствии оснований считать переработку достаточной для определения Украины страной происхождения товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2144-10 по делу N А41-30719/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного санитарно-эпидемиологического заключения при декларировании товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вмененного правонарушения отсутствует, вина общества не доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2141-10 по делу N А41-37363/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительного санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, в чем именно состоит запрет на ввоз товара, задекларированного заявителем, является ли ввезенный товар вредным для человека и может ли он оказать негативное воздействие на человека и среду обитания.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/2012-10-1,2 по делу N А41-34027/09 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/14981-09 по делу N А41-20035/09 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании границ земельного участка и обязании согласовать границы участка в соответствии со схемой расположения границ. Обстоятельства: Спорный земельный участок, занятый объектом недвижимости, принадлежащим обществу на праве собственности, и необходимый для его использования, в процессе приватизации оформлен не был. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка справке, согласно которой часть площади вновь образуемого земельного участка накладывается на участок лесного фонда, к участию в деле не привлечено лицо, о правах и обязанностях которого судом принято решение.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А41/1220-10 по делу N А41-К2-18596/04 Требование: Об обязании судебного пристава-исполнителя осуществить взыскание земельного участка, подготовить и передать для регистрации права весь необходимый комплект документов. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с земельного участка в силу того, что он не подлежит реализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного акта право собственности на спорный земельный участок за должником не зарегистрировано, передача участка взыскателю нарушает права его собственников.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/760-10 по делу N А40-87854/08-154-598 Требование: О взыскании таможенных платежей и пени. Обстоятельства: Обществом производилось таможенное оформление товара по лицензиям, признанным недействительными как выданными с превышением тарифных квот. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения обществом таможенных квот установлен вступившими в законную силу судебными актами, срок на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями таможенным органом не пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2459-10 по делу N А40-94601/09-80-582 Требование: Об отмене решений, требования налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемые решения основаны на том, что налоговый орган запросил в период проведения камеральной проверки документы у налогоплательщика для подтверждения налогового вычета. Первичные документы не были представлены, все почтовые отправления налогового органа возвращены с отметкой почтового отделения "организация по указанному адресу не значится". Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны занижение заявителем налоговой базы по НДС и отсутствие у общества первичных документов на момент вынесения оспариваемых решений.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2429-10 по делу N А40-45856/09-126-238 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) недоимку по НДС; 2) недоимку по налогу на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик представил в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов первичные документы, содержащие недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2387-10 по делу N А40-92684/09-114-594 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, НДС, НДФЛ. Решение: В удовлетворении требования в части начисления налога на прибыль, НДС отказано, поскольку обществом не представлено документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС и произведенные расходы.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2386-10 по делу N А40-94186/09-129-601 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом допущена просрочка возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказан факт нарушения срока возврата НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2383-10 по делу N А40-89803/09-114-556 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по какому договору осуществлялась поставка, какими доказательствами подтверждается передача товара покупателю, не предложил сторонам провести сверку расчетов, не потребовал информацию о выставлении счетов-фактур с номерами, указанными покупателем в платежных поручениях, а также эти счета-фактуры.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2375-10 по делу N А40-80963/09-143-559 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2350-10 по делу N А40-69873/09-28-488 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов. Обстоятельства: В соответствии с договором общество поставило покупателю оборудование, что подтверждается надлежащими документами. В ходе приемки обнаружено несоответствие оборудования, произведена замена части оборудования, покупатель претензий по качеству в дальнейшем не заявлял. Однако оплата оборудования покупателем в полном размере не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2340-10 по делу N А40-124595/09-99-949 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС согласно статьям 171, 172 НК РФ, налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2330-10 по делу N А40-123948/09-122-833 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказан факт совершения указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2306-10 по делу N А40-81053/09-93-650 Требование: Об отмене решения об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя и признании правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Роспатент вынес решение об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарного знака недействительным и произведенным с нарушением п. 1 ст. 7 Закона о товарных знаках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак не соответствует требованиям п. 1 ст. 7 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2298-10 по делу N А40-98302/09-33-626 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль. Обстоятельства: У общества образовалась переплата по налогу на прибыль после уплаты доначисленного налога на имущество и корректировки налоговой базы по налогу на прибыль с учетом включения доначисленной суммы в размер расходов по прибыли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2287-10 по делу N А40-67375/09-142-330 Требование: О признании незаконным зачета переплаты по НДС в счет погашения задолженности по налоговым платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства должника производить зачет налогов, поскольку все требования должны заявляться только в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2268-10 по делу N А40-59528/09-96-323 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа по невыпуску товара для свободного обращения, об обязании выпустить товар. Обстоятельства: Таможенный орган не произвел выпуск товара для свободного обращения, мотивируя тем, что декларирование товара должно быть произведено по ставкам таможенных пошлин, которые введены в действие в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении некоторых моторных транспортных средств". Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия по выпуску товара, предусмотренные таможенным законодательством РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2249-10 по делу N А40-115509/09-148-651 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, обществом соблюдена процедура привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2228-10-П по делу N А40-58242/08-20-265 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа налогоплательщиком не была отражена в бухгалтерском и налоговом учете реализация оказанных на безвозмездной основе услуг терминации трафика, входящего на сеть заявителя от сетей третьих лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты на оплату услуг определены и правомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль в спорных налоговых периодах.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2225-10 по делу N А40-136474/09-21-953 Требование: Об отмене решения миграционного органа о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2169-10 по делу N А40-123788/09-147-843 Производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части приостановлено правомерно, так как, приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из принципа процессуальной экономии, поскольку в суде рассматривается другое дело об оспаривании указанного постановления судебного пристава в целом.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2152-10 по делу N А40-66572/09-118-522 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности указанного решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/2136-10 по делу N А40-137385/09-27-980 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по которому поставщиком были переданы покупателю товары, которые покупатель обязался оплатить. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем в установленные сторонами сроки не был погашен долг за поставленный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/1943-10 по делу N А40-24005/09-112-117 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности, в котором доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, транспортный налог, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, обосновывающие расходы и налоговые вычеты по НДС, правильность исчисления и уплаты НДФЛ и транспортного налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/1943-10 по делу N А40-24005/09-112-117 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности, в котором доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, транспортный налог, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, обосновывающие расходы и налоговые вычеты по НДС, правильность исчисления и уплаты НДФЛ и транспортного налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/1662-10 по делу N А40-34862/08-114-104 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о неподтвержденности расходов; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в подтверждение расходов представлены документы, подписанные от имени контрагентов налогоплательщика неустановленными лицами; 2) представленные счета-фактуры составлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/1656-10 по делу N А40-12935/09-108-53 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ, доначислены налог на прибыль, НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документы, представленные обществом, подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для получения налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/15392-09 по делу N А40-55641/08-4-244 Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС и отказа в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований в связи с возмещением НДС по уточненной налоговой декларации.
"Определение ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/15376-09 по делу N А40-88260/08-108-483 Требование: Об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КА-А40/1261-10 по делу N А40-49613/09-26-447 Требование: О признании незаконным решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение. Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку заявителем выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/915-09 по делу N А41-24355/08 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и обязании налогового органа аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц записи о внесении изменений в сведения об обществе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истцу стало известно о нарушении его прав, и не проверил обоснованность заявления о пропуске срока исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/810-10 по делу N А41-3731/09 Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обстоятельства: Права истца на земельный участок основаны на постановлении органа местного самоуправления о предоставлении в постоянное пользование земельного участка. Встречные требования: О признании недействительным Государственного акта на право собственности на землю, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные истцом в подтверждение его права на спорный участок документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/546-10 по делу N А41-4961/08 Требование: О взыскании за счет казны денежных средств в счет возмещения вреда. Обстоятельства: Ущерб причинен неисполнением службой судебных приставов-исполнителей судебного решения, денежные средства на счет взыскателя не перечислены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены незаконность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, наличие и размер причиненного ущерба и доказано, что причиненный ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/2227-10 по делу N А41-18776/09 Требование: О взыскании задолженности, процентов за неисполнение обязательства по оплате уступленного права требования по ученическому договору. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор уступки права требования по ученическому договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/2146-10 по делу N А41-9221/09 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения третейского суда о прекращении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была проверена действительность третейского соглашения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/1966-10 по делу N А41-20305/09 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства и залога. Банк потребовал досрочного расторжения договора в связи с непредставлением соглашения на безакцептное списание денежных средств, просрочкой платежей, ухудшением финансового состояния заемщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не доказано возникновение предусмотренных договором оснований для досрочного расторжения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/1952-10 по делу N А41-24449/09 Требование: О признании сделки по внесению в уставный капитал обыкновенных именных акций ничтожной с момента совершения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Уставный капитал увеличен на основании заявления физического лица о принятии его в общество и внесении в качестве вклада в уставный капитал, принадлежащих ему акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств притворности оспариваемой сделки, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов, связанных с ее заключением.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/1767-10-П по делу N А41-12123/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск фактически направлен на восстановление права распоряжения спорным земельным участком в будущем, что противоречит смыслу судебной защиты уже нарушенного права, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/1760-10-П по делу N А41-12122/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск фактически направлен на восстановление права распоряжения спорным земельным участком в будущем, что противоречит смыслу судебной защиты уже нарушенного права, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/1753-10-П по делу N А41-12125/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск фактически направлен на восстановление права распоряжения спорным земельным участком в будущем, что противоречит смыслу судебной защиты уже нарушенного права, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А41/15573-09 по делу N А41-1477/09 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по которому генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по созданию и внедрению системы управления и контроля выполнения дорожных работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений на них. Решение: В удовлетворении требования отказано в части расторжения договора подряда, поскольку на день обращения подрядчика в суд договор расторгнут; производство по делу в части взыскания долга и процентов прекращено.
""Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/869-10 по делу N А40-48000/09-47-320 Требование: О взыскании процентов за пользование займом. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец обязался исполнить обязательство заемщика перед банком по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил принятые по договору займа обязательства по предоставлению займа посредством заключения сделок цессии.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/803-10 по делу N А40-48223/09-81-380 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Акты выполненных работ составлены с нарушениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие образование спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/627-10 по делу N А40-15141/09-8-70 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается страховая компания, не являются основаниями для отказа в выплате страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/549-10-1-2 по делу N А40-48808/09-57-232 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решение о выпуске облигаций зарегистрировано уполномоченным органом. Облигации частично принадлежат истцу на праве собственности, а в отношении остальных облигаций истец является доверительным управляющим. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате номинальной стоимости облигаций ни эмитентом, ни поручителем не исполнены.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/518-10 по делу N А40-57667/09-39-474 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты суммы страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/495-10 по делу N А40-46004/09-159-429 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Актами выполненных работ подтверждается факт оказания предусмотренных спорным договором услуг. Заказчик не оплатил оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/362-10 по делу N А40-79161/09-68-537 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству каменной кладки наружных, внутренних стен и перегородок на объекте строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/347-10 по делу N А40-81378/09-150-541 Требование: О понуждении лица, ответственного за реализацию товара, передать взыскателю товар, поименованный в перечне и переданный по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор, по условиям которого взыскателем было поручено провести инвентаризацию товара, предоставляемого для реализации, и перевезти товар со склада взыскателя на склад лица, взявшего обязательство по реализации товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи товара лицу, ответственному за его реализацию, а также доказательств, подтверждающих вывоз указанным лицом товара на свой склад.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/329-10 по делу N А40-92246/09-122-555 Требование: Об отмене судебного акта о возвращении заявления об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: По мнению заявителя, возвращение арбитражным судом заявления необоснованно, поскольку требования связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих взаимосвязанность предъявленных в заявлении требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2290-10 по делу N А40-112499/09-84-664 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом отказано в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлена выписка из реестра федерального имущества, являющаяся основанием для проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости.
"Определение ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2207-10 по делу N А40-65305/09-42-97 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2194-10 по делу N А40-78444/09-97-645 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога имущества. В связи с наличием задолженности банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита. Встречные требования: О признании кредитного договора недействительным в части увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возвраты суммы кредита с начисленными процентами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заемщиком не доказано наличие предусмотренных ст. 179 ГК РФ оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2158-10 по делу N А40-97887/09-21-617 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Указанным решением было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на регистрацию документы по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2106-10 по делу N А40-73944/09-28-540 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Во исполнение условий договора предмет лизинга был передан в пользование лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2091-10 по делу N А40-95401/09-69-709 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обращался ли за возмещением страховой выплаты к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия второй потерпевший.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2049-10 по делу N А40-24504/09-20-124 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи. Обстоятельства: Истцом организована абонентская линия и выполнены работы по допуску ответчика к услугам телефонной связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы оплаты спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/2009-10 по делу N А40-111546/09-46-788 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1997-10 по делу N А40-30314/09-45-201 Требование: О признании необоснованным отказа от внесения записи в реестр акционеров открытого акционерного общества. Обстоятельства: Акционер передал регистратору передаточные распоряжения и другие документы, установленные ФЗ "О рынке ценных бумаг" для внесения записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на акции. Регистратор отказал во внесении записи в реестр владельцев именных бумаг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец как покупатель спорных ценных бумаг является лицом, которое вправе обжаловать неправомерный отказ от внесения записей в реестр акционеров, не указал, в чем не согласуются представленные на регистрацию документы с положениями ФЗ РФ "Об акционерных обществах".
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1992-10 по делу N А40-71542/09-21-550 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Часть здания принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Между предприятием и обществом был заключен договор аренды указанного нежилого помещения, а позднее и дополнительное соглашение к нему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении за государственной регистрацией общество не представило в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о наличии у арендодателя правоспособности на момент проведения регистрационных действий.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1992-10 по делу N А40-71542/09-21-550 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Часть здания принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Между предприятием и обществом был заключен договор аренды указанного нежилого помещения, а позднее и дополнительное соглашение к нему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении за государственной регистрацией общество не представило в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о наличии у арендодателя правоспособности на момент проведения регистрационных действий.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1987-10 по делу N А40-35022/09-89-353 Требование: О взыскании задолженности по внесению арендной платы и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды. Обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды наступает после предъявления истцом ответчику к оплате соответствующих счетов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в заявленный период отсутствует просрочка исполнения ответчиком его обязательства по внесению арендной платы, обязательство не могло быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1980-10 по делу N А40-45821/09-11-432 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал арендатору нежилое помещение. Право собственности арендодателя на помещение зарегистрировано после заключения договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о недействительности спорного договора без исследования заключенного ранее сторонами предварительного договора и не установил, использовалось ли арендатором помещение после регистрации арендодателем права собственности на него.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1960-10 по делу N А40-76009/09-54-590 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку их оплаты и об изъятии и передаче предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях, определенных договором лизинга. Решение: Требование в части изъятия предмета лизинга оставлено без рассмотрения, поскольку претензия требования о возврате лизингодателю имущества не содержала.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1949-10-П по делу N А40-33804/08-136-298 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор поставки оборудования. На основании договора покупатель перечислил аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, в силу чего поставщик обязан возвратить сумму аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1948-10 по делу N А40-30178/09-86-72 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам и взыскании задолженности. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В результате проведенной конкурсным управляющим проверки обстоятельств банкротства установлено, что оно наступило в результате виновных действий бывшего председателя правления банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего председателя правления банка и появлением признаков банкротства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1936-10-П по делу N А40-15598/08-136-104 Требование: О признании недействительной сделки по выдаче простого векселя. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что сделка по выдаче векселя является для общества крупной, однако соответствующего решения о ее одобрении не принималось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует материальное право на иск, поскольку на момент заключения спорной сделки он не являлся участником общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1892-10 по делу N А40-76053/09-7-613 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по инвестиционному проекту. Двусторонним актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат подтверждается, что ОАО "РЖД" приняло работы, выполненные субподрядчиком вне рамок договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ОАО "РЖД" не оплатило выполненные субподрядчиком работы по текущему ремонту подкранового пути и здания компрессорного цеха.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1880-10 по делу N А40-35406/09-100-338 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Управляющей компанией жилого дома, жильцы которого пользовались услугами по водоснабжению, является третье лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный договор является недействительной сделкой, так как абонент не является управляющей компанией многоквартирного жилого дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1875-10 по делу N А40-83138/09-16-640 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: К обществу в результате реорганизации перешли права арендатора земельного участка по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не представил доказательства фактической передачи правопредшественнику общества и фактического использования им земельного участка охранной зоны.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1814-10 по делу N А40-83055/09-125-436 Требование: О возвращении суммы аванса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда для выполнения работ по ремонту оборудования (трансформатора). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие требования предъявляются к работам, не проверил доводы подрядчика о невозможности надлежаще выполнить свои обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1676-10-1,2 по делу N А40-57804/09-23-478 Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору лизинга, неустойки, суммы затрат на приобретение предмета лизинга, суммы комиссии от затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга. Обстоятельства: Заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель по актам приема-передачи предоставил первому лизингополучателю право пользования предметом лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий договора лизингополучатель уплату лизинговых платежей производил не полностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1600-10 по делу N А40-66613/09-46-533 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на реконструкцию охранных систем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/15368-09 по делу N А40-52615/09-13-374 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Согласно договору перечень работ, составляющих его предмет, определяется в техническом задании, которое является неотъемлемой частью договора. Техническое задание было подписано со стороны заказчика лицом, не имеющим полномочий на подписание такого документа и не являющимся работником заказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по его существенным условиям, кроме того, подрядчик не доказал факта выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/15280-09 по делу N А40-35331/09-56-171 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику комплекс работ на объекте в порядке и на условиях, определенных договором. Заказчик принял выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы в срок, установленный договором, заказчиком не оплачены.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/14997-09 по делу N А40-1392/09-95-4Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было представлено доказательств, на основании которых было отказано заявителю в восстановлении в реестре требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1398-10 по делу N А40-33267/09-159-386 Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец и ответчик являются участниками общества, владеющими равными долями уставного капитала общества в размере 50 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность достижения участниками, владеющими равными долями уставного капитала, согласия по вопросам управления обществом не может служить основанием для исключения одного из участников из общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1392-10 по делу N А40-93777/09-58-645 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного договора банк представил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Встречные требования: О признании недействительными доверенности на представление интересов общества и договоров поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни основным должником, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; 2) В удовлетворении встречных требований оказано, поскольку не доказано подписание договоров неуполномоченными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1392-10 по делу N А40-93777/09-58-645 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного договора банк представил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Встречные требования: О признании недействительными доверенности на представление интересов общества и договоров поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни основным должником, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; 2) В удовлетворении встречных требований оказано, поскольку не доказано подписание договоров неуполномоченными лицами.
"Определение ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/13279-09 по делу N А40-20281/09-138-197 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании суммы невыплаченного купонного дохода по облигациям. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/13279-09-Б по делу N А40-20281/09-138-197 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1253-10 по делу N А40-82232/09-105-556 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, пени и расторжении договора. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1148-10 по делу N А40-68638/09-87-395 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему страхователю истца, были причинены повреждения. Право управления указанным автомобилем было передано страхователем истца другому водителю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не принял во внимание, что причинно-следственная связь между передачей права управления автомобилем другому водителю и причинением ему ущерба судом установлена не была.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1117-10 по делу N А40-59460/09-137-530 Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к дилерскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/1097-10 по делу N А40-27157/09-65-314 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в связи с предоставлением услуг по перевозке граждан. Обстоятельства: Взыскатель, являющийся транспортной организацией, осуществлял перевозку на основании единых социальных проездных билетов льготной категории граждан, включенных в федеральный регистр. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен расчет расходов, понесенных взыскателем вследствие предоставления льгот.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А41/2492-10 по делу N А41-27757/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А41/2491-10 по делу N А41-31145/09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16 КоАП РФ за недоставку товаров, находящихся под таможенным контролем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина перевозчика в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А41/2239-10-2 по делу N А41-23991/09 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не выяснил, не нарушает ли оно права и законные интересы его участников, не противоречит ли оно закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А41/2239-10 по делу N А41-23991/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/989-10 по делу N А40-94715/09-99-710 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование по истребованию документов в период приостановления выездной налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение требования налогового органа могло повлечь привлечение налогоплательщика к ответственности, а истребование документов создает для него дополнительное обременение.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/954-10 по делу N А40-40007/09-128-189 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а последний обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель своевременно не произвел оплату поставленного товара, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2469-10 по делу N А40-25540/09-115-130 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были доначислены: 1) налог на прибыль и пени; 2) НДФЛ и пени; 3) ЕСН и пени; 4) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) у общества имеется переплата налога на прибыль, которая перекрывает недоимку, подлежащую уплате; 2) и 3) выделенные работникам общества под отчет денежные средства на хозяйственные нужды общества не являются выплатами или иными вознаграждениями, начисляемыми в пользу физических лиц; 4) отсутствует объект налогообложения ЕСН.
"Определение ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2354-10 по делу N А40-53353/09-18-238 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2337-10 по делу N А40-77780/09-99-513 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом возмещен заявителю НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом произведено возмещение НДС с нарушением срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2326-10 по делу N А40-73369/09-115-412 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о предложении уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в обоснование применения налогового вычета по НДС документы соответствуют требованиям статей 171 и 172 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2312-10 по делу N А40-76726/08-5-734 Требование: Об отмене решения Палаты по патентным спорам. Обстоятельства: Оспариваемым решением отменена правовая охрана товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2276-10 по делу N А40-37640/09-78-157 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором поставщиком был передан покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты полученного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2259-10 по делу N А40-124590/09-2-722 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения доказано материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2210-10 по делу N А40-57999/09-90-277 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные пени по налогу на прибыль. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате указанных пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни при проведении совместной сверки расчетов, ни при получении справки о состоянии расчетов указанной переплаты по пеням по лицевому счету не было выявлено, в связи с чем необоснован вывод налогового органа об отказе в возврате пеней в связи с подачей заявления о возврате по истечении трех лет со дня уплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2204-10 по делу N А40-53411/09-147-385 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Обстоятельства: По мнению таможенного органа, привлеченным к ответственности лицом были ввезены запасные части к автомобилям, маркированные товарным знаком, соглашение на использование которого у данного лица отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные запасные части к автомобилям выпущены правообладателем товарного знака и признаков его незаконного воспроизведения не содержат.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2147-10 по делу N А40-59875/09-61-421 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требование мотивировано формальностью и несвоевременностью действий судебных приставов-исполнителей, в результате которых должник смог перевести свое имущество на баланс другого юридического лица, в связи с чем обществу причинен вред. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представил доказательств, свидетельствующих о наличии расходов, понесенных им вследствие действий судебных приставов.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2140-10 по делу N А40-98046/09-17-709 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок временного хранения товара нарушен в связи с исполнением требования таможенного органа о представлении сведений, подтверждающих конструктивную скорость товара, в то время как такие сведения были представлены ранее.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/2133-10 по делу N А40-149263/09-93-1247 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности ООО по ст. 14.5 КоАП РФ за использование исключенной из Государственного реестра контрольно-кассовой техники. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы вопросы об уведомлении общества о снятии ККТ с регистрации в связи с исключением из Государственного реестра.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/1797-10 по делу N А40-103360/09-93-865 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и грузовой таможенной декларации в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/1683-10 по делу N А40-51562/09-72-352 Требование: О признании недействительными решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания. Обстоятельства: Общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции при совершении действий по ограничению, прекращению пропуска местного трафика, предусмотренного договором о присоединении сетей электросвязи на местном уровне. На основании данного решения выдано предписание, которым предписано обществу не допускать ограничения пропуска трафика, предусмотренного договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по ограничению, прекращению пропуска местного трафика, предусмотренного договором о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействия, могут привести к ограничению конкуренции на рынке местной телефонной связи.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/1683-10 по делу N А40-51562/09-72-352 Требование: О признании недействительными решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания. Обстоятельства: Общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции при совершении действий по ограничению, прекращению пропуска местного трафика, предусмотренного договором о присоединении сетей электросвязи на местном уровне. На основании данного решения выдано предписание, которым предписано обществу не допускать ограничения пропуска трафика, предусмотренного договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по ограничению, прекращению пропуска местного трафика, предусмотренного договором о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействия, могут привести к ограничению конкуренции на рынке местной телефонной связи.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2010 N КА-А40/1581-10 по делу N А40-72124/09-139-452 Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара по государственному контракту. Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на поставку модернизированного моторного звена понтонного парка. Встречные требования: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товаров. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар поставлен с нарушением срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, подлежащего исполнению.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А41/812-10-П по делу N А41-К1-4695/08 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, заключенный между участниками Общества, признан недействительным судебным актом, а также спорный договор заключен без согласия участников Общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена действительная воля сторон на совершение оспариваемой сделки, а также судом не было установлено в отношении каждого из участников договора купли-продажи долей в уставном капитале, продолжали ли они после заключения данного договора участвовать в управлении делами общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А41/2125-10 по делу N А41-10150/09 Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/653-10 по делу N А40-65178/08-52-600 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/575-10 по делу N А40-100167/09-154-630 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Обстоятельства: По заявлению юридического лица были внесены изменения в адрес его местонахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации были представлены все установленные законом документы и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/550-10 по делу N А40-21106/09-28-251 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым истцом передано ответчику спорное имущество, которое впоследствии было передано по договору купли-продажи третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения судебного акта спорная недвижимость находилась во владении третьего лица, переданного по договору купли-продажи.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/2198-10 по делу N А40-59453/09-23-499 Требование: О признании возведенной надстройки здания самовольной и ее сносе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорная надстройка была возведена ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/2081-10 по делу N А40-1948/09-131-22 Требование: О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен смешанный договор по передаче имущества, которое использовалось обществом для осуществления уставной деятельности. Решение: Требование в части признания недействительным договора удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является крупной и не соблюден порядок ее одобрения. В части взыскания неосновательного обогащения, убытков и процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку указанные суммы подлежат взысканию только после вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/2054-10 по делу N А41-16332/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Спорные объекты построены истцом своими силами и за свой счет по утвержденному проекту на земельном участке, находящемся у него в аренде. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно указал, что истец ссылался на ст. 222 ГК РФ, хотя ни исковом заявлении, ни в устных и письменных пояснениях истца ссылок на данную норму нет.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/1986-10 по делу N А40-36732/09-102-419 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнитель оказывал заказчику услуги по охране и сопровождению при транспортировке нефтепродуктов и выставил счета-фактуры, в которых стоимость этих услуг была определена с учетом НДС по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказывались в отношении экспортированного товара, в силу чего подлежала применению ставка НДС 0 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/1984-10-П по делу N А40-58398/07-134-400 Требование: О признании недействительным договора мены долей обществ с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в силу которого были уступлены доли в уставных капиталах ООО, внесены соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что договор им не подписывался.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/1944-10 по делу N А40-57595/09-136-474 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: По условиям договора продавец продал покупателю принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО. Право собственности продавца на долю подтверждается уставом и учредительным договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности спорного договора, а также доказательств того, что изначально при заключении договора у сторон отсутствовало намерение создать соответствующие правовые последствия.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/1830-10 по делу N А40-85136/09-156-663 Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара. Обстоятельства: Заключенным сторонами контрактом предусмотрена возможность заказчика обратиться в суд с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении контракта поставщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком допущено существенное нарушение обязательств по поставке товара в сроки, обусловленные контрактом.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КГ-А40/15217-09 по делу N А40-88550/08-53-762 Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Спорное здание вошло в состав имущества, приватизированного истцом. Встречное требование: О признании права собственности на указанное здание. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку право собственности приобретено истцом в процессе приватизации арендованного имущественного комплекса, что подтверждается планом приватизации, включая акт оценки стоимости основных средств, состав основных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания за ним права собственности на спорное здание, равно как и доказательства незаконности приобретения права собственности истцом.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А41/2297-10 по делу N А41-23558/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств законности и обоснованности оспариваемого решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А41/2117-10 по делу N А41-27439/09 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений в антимонопольный орган, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
"Определение ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/987-10 по делу N А40-91920/08-7-874 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2405-10 по делу N А40-139335/09-33-1055 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия оснований, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2365-10 по делу N А40-78910/09-114-435 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислен акциз. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства наличия у него права на освобождение от уплаты акциза.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2333-10 по делу N А40-74606/09-4-550 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2205-10 по делу N А40-87985/09-185-715 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль. Налоговым органом по результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности в виде штрафа, начислении пени по налогу на прибыль, уплате недоимки по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен порядок рассмотрения дел о налоговых правонарушениях - акт налоговой проверки вручен обществу вместе с решением о привлечении к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2203-10 по делу N А40-73528/09-147-430 Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что общество представило в административный орган документы, содержащие недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при продлении срока действия лицензии общество представило необходимые документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2180-10 по делу N А40-53933/09-116-315 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, исполняя требования налогового органа, представило документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2009 N КА-А40/2168-10 по делу N А40-76255/09-143-501 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, пени, штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие выполнение обязанности по уплате налога в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2145-10 по делу N А40-80298/09-117-490 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2134-10 по делу N А40-67954/09-98-422 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом уменьшен предъявленный к возмещению НДС и доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, налоговым органом не опровергнуты реальность сделок по приобретению в собственность для передачи в лизинг имущества, его оплата и принятие к учету в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, а также дальнейшая передача имущества в лизинг.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2132-10 по делу N А40-113188/09-94-737 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2113-10 по делу N А40-82164/09-92-532 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в оформлении документов по изменению целевого назначения земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, обосновывающие возможность и необходимость изменения разрешенного использования земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2090-10 по делу N А40-128195/09-153-765 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2086-10 по делу N А40-82980/09-109-401 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и осуществленные расходы.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2079-10 по делу N А40-74607/09-33-550 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Основанием послужила недобросовестность контрагентов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, а также осведомленности о недобросовестности указанных контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/2018-10 по делу N А40-35950/09-73-126 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключены контракты на поставку товара. Встречные требования: О взыскании задолженности по контракту на поставку товаров. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку взыскателем был пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку взыскателем не было представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленной продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/1782-10 по делу N А40-34185/09-112-152 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил обществу налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых, НДС, пени; 2) привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа; 3) вынес требование об уплате указанных налогов, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2010 N КА-А40/1352-10 по делу N А40-59489/09-15-97 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец подал ходатайство об отказе от иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/214-10 по делу N А41-23319/08 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о запрете продажи продукции. Обстоятельства: Ответчик в соответствии с договором поставки поставлял покупателю тароупаковочный материал, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, для производства алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено в части компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку комбинированное обозначение и графическое обозначение, размещенные ответчиком на алкогольной продукции, сходны до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/2127-10 по делу N А41-16807/09 Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления. Обстоятельства: Органом местного самоуправления вынесено постановление об утверждении проекта границ земельных участков. Во исполнение указанного постановления вынесено постановление о предоставлении земельного участка в аренду. На основании указанных актов заключен договор аренды указанного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал нарушение оспариваемыми постановлениями его прав и законных интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1958-10 по делу N А41-14719/09 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю. Осмотр поврежденной автомашины произведен независимым экспертом. Отраженные в акте повреждения доказывают причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и дорожно-транспортным происшествием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ремонтная мастерская выполнила работы, которые не относятся к необходимым для устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1829-10 по делу N А41-24856/09 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды земельного участка. Арендатор уступил права и обязанности по договору аренды цессионарию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор перечислил арендодателю арендную плату по договору аренды земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1819-10-П по делу N А41-20637/08 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и выселении из нежилого помещения, об обязании арендатора передать помещение арендодателю. Обстоятельства: Договор аренды был возобновлен на неопределенный срок, а затем расторгнут по требованию арендатора; арендатор не уплатил арендные платежи за все время, пока занимал помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до прекращения договора аренды и возврата имущества арендатор обязан вносить арендные платежи; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1773-10-П по делу N А41-К2-10715/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок и признании за истцом права распоряжения земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом неправильно избран способ защиты своего нарушенного права, а также пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1757-10-П по делу N А41-К2-10698/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок и признании за истцом права распоряжения земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом неправильно избран способ защиты своего нарушенного права, а также пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/15420-09 по делу N А41-16141/09 Требование: О взыскании долга за поставку оборудования и выполненных по договору строительного подряда работ. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику объекта строительства с поставкой оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ и поставленного оборудования.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/13068-09 по делу N А41-12406/09 Требование: О запрете использовать фирменное наименование. Обстоятельства: Взыскатель начал свою деятельность и был зарегистрирован значительно раньше, стороны осуществляют один и тот же вид экономической деятельности (производство мяса и мясопродуктов), по мнению взыскателя, нарушение его прав на фирменное наименование осуществлено умышленно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом была допущена ошибка при указании наименования лица, которое, по мнению взыскателя, незаконно использует спорное фирменное наименование, что привело ко взысканию компенсации за незаконное использование фирменного наименования с лица, не участвующего в настоящем деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А41/1033-10 по делу N А41-27250/09 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации изменений в регистрационную запись при государственной регистрации договора ипотеки. Обстоятельства: Банк обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в регистрационную запись, произведенную при государственной регистрации договора ипотеки (залога недвижимости) в части замены залогодержателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство, вследствие чего представления банком на регистрацию соглашения между залогодателем и залогодержателем не требуется.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/991-10 по делу N А40-68619/09-45-446 Требование: О признании недействительными сделок по передаче недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: На основании сделок передано недвижимое имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорные сделки совершены с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/943-10 по делу N А40-97508/09-21-614 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Застрахованному взыскателем транспортному средству был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/899-10-П по делу N А40-53666/07-55-464 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем транспортному средству были причинены повреждения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинение вреда имуществу потерпевшего имело место при использовании лицом, причинившим вред двум транспортным средствам (тягача и полуприцепа), по каждому из которых страховщиком указанного лица застрахована гражданская ответственность, что влечет за собой обязанность произвести страховую выплату по каждому из них в установленном законодательством РФ порядке, но требование о возмещении вреда заявлено с пропуском срока исковой давности, в связи с чем должна быть выплачена разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/859-10 по делу N А40-28659/09-3-329 Требование: Об истребовании имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, у которого спорное имущество находится в незаконном владении, поскольку в качестве основания передачи имущества ответчику указан договор ответственного хранения, заключенный с третьим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/786-10-П по делу N А40-36349/08-127-90 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, НДС, сумм пени, штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности и не представлены доказательства получения необоснованной налоговой выгоды в результате заключения сделок с поставщиками.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/748-10-П,-2 по делу N А40-69354/07-22-636 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: При проверке груза сахарного песка была обнаружена недостача, что зафиксировано коммерческим актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения убытков в виде недостачи груза и вина лица, ответственного за доставку груза.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/674-10 по делу N А40-43777/09-85-359 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи. Встречные требования: О признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не в полном объеме внесены лизинговые платежи, в связи с расторжением договора отсутствуют основания для удержания предмета лизинга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано заключение сделки под влиянием заблуждения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/496-10 по делу N А40-3826/07-83-360 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома заявитель указывает на установление факта непроведения собрания собственников дома, на котором был утвержден перечень документов, связанных с управлением домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/374-10 по делу N А40-66932/09-110-305 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Предъявляя настоящий иск, подрядчик сослался на выполнение дополнительных работ по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, сообщал ли подрядчик заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, предусмотрено ли выполнение данных работ договором.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/301-10 по делу N А40-51155/09-57-245 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договорам энергоснабжения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/269-10 по делу N А40-44617/09-105-366 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга в одностороннем порядке расторгнут лизингодателем досрочно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/255-10 по делу N А40-50452/07-39-457 Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки. Обстоятельства: Займодавец направил заемщику требование о возврате займа и процентов; заемщик получил требование, но не возвратил сумму займа в порядке, предусмотренном договором. Встречное требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательств погашения задолженности и процентов за пользование займом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку займодавец не является лицом, получившим от работ имущественную выгоду в форме неосновательного прироста стоимости его имущества.
"Определение ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/2199-10 по делу N А40-65291/09-42-91 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Определение ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/2176-10 по делу N А40-62509/09-42-65 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1963-10 по делу N А40-109203/09-93-945 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в дорожно-транспортном происшествии были повреждены четыре автомобиля и ответчик выплатил стоимость ремонта владельцу одного из автомобилей.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1908-10 по делу N А40-68166/09-1-351 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В связи с истечением срока действия договора арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды. Отказ арендатора освободить земельный участок послужил основанием для обращения в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как собственник объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, имеет право на его использование в соответствии с нормами отвода.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1879-10 по делу N А40-29826/09-81-261 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1860-10 по делу N А40-105815/09-77-636 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Данный договор аренды заключен на условии "особого порядка назначения арендной платы". Решение: Требование удовлетворено, поскольку повышение ставки арендной платы соответствует условиям договора аренды, наделяющим арендодателя правом ежегодно производить корректировку арендной платы на основании Постановления Правительства города Москвы в связи с установлением минимально допустимого уровня арендной платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1860-10 по делу N А40-105815/09-77-636 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Данный договор аренды заключен на условии "особого порядка назначения арендной платы". Решение: Требование удовлетворено, поскольку повышение ставки арендной платы соответствует условиям договора аренды, наделяющим арендодателя правом ежегодно производить корректировку арендной платы на основании Постановления Правительства города Москвы в связи с установлением минимально допустимого уровня арендной платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1859-10 по делу N А40-73021/09-52-649 Требование: О взыскании ущерба и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, водитель которого виновен в его совершении, был застрахован у страховщика. Предприниматель оплатил фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба предпринимателем были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, страховщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1848-10 по делу N А40-44919/09-105-370 Требование: О взыскании долга по краткосрочному договору аренды нежилого помещения, коммунальным услугам и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора арендодатель передал арендатору нежилое помещение по акту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1842-10 по делу N А40-23319/09-74-65 Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Между обществом и третьим лицом заключен договор поставки. Последним не исполнена обязанность по оплате поставленного товара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при определении должностного положения и полномочий ответчика руководствовался недостоверным доказательством.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1840-10 по делу N А40-57325/09-71-222 Требование: О взыскании долга по государственному генеральному договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения им спорного объема работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1835-10 по делу N А40-65281/09-58-478 Требование: О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение об оказании услуг по организации и размещению выпуска кредитных нот. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорное соглашение заключено сторонами с целью прикрытия совершения сторонами сделки по дарению истцом ответчику денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1815-10 по делу N А40-73446/09-31-407 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил свои обязательства по договору без замечаний по объему, качеству и сроку исполнения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1811-10 по делу N А40-27769/08-1-220 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара было уничтожено имущество, застрахованное страховщиком по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наступление страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1788-10 по делу N А40-67974/09-53-430 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент занимается поиском клиентов для сдачи в аренду помещений принципала. Один из клиентов отказался от аренды части помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку агент в нарушение условий договора не возвратил принципалу полученное от него вознаграждение.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1769-10 по делу N А40-41342/09-117-228 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данными биллинговой системы подтвержден факт оказания указанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1765-10 по делу N А40-76035/09-48-614 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчики являлись генеральными директорами истца в разное время. Обществом, учредителем которого является истец, в лице ответчика был подписан договор аренды нежилого помещения, а также договор на предоставление услуг доступа в Интернет. Истец полагает, что заключением и исполнением указанных выше договоров обществу были причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчиков отсутствует элемент противоправности.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1712-10 по делу N А40-98018/09-139-554 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и не вносимых в учредительные документы. В регистрации отказано в связи с несоответствием заявлений установленной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые для регистрации изменений документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1700-10 по делу N А40-85066/09-134-410 Требование: Об обязании восстановить нарушенные права по владению и распоряжению акциями ОАО. Обстоятельства: Участница по делу являлась акционером ОАО, которой принадлежали две акции, как и всем акционерам, ей поступило предложение выбрать три варианта дальнейшего использования этих акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об обоснованности заявленных требований, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1677-10 по делу N А40-25416/09-67-302 Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, составляющих стоимость транспортного средства. Обстоятельства: В соответствии с договором продавец передал покупателю по товарной накладной автомобиль. В связи с возникшими неисправностями автомобиль неоднократно ремонтировался, выявленные недостатки проявлялись вновь после их устранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом поставлен товар ненадлежащего качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1615-10 по делу N А40-37805/09-18-108 Требование: О признании соглашения об уступке права требования по обязательству должника по оплате долга по договору аренды имущества недействительной сделкой. Обстоятельства: Между цедентом и цессионарием было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору аренды, заключенному между цедентом и цессионарием, уступает цессионарию право требования цедента к должнику по обязательству должника по оплате задолженности, образовавшейся по договору аренды имущества, заключенному между цедентом и должником. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим цедента не представлены доказательства того, что конкурсной массы должника недостаточно для расчетов с иными кредиторами третьей очереди в ходе конкурсного производства цедента.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1603-10 по делу N А40-30963/09-89-312 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, помещения переданы по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды был расторгнут, доказательств оплаты долга за период фактического использования помещениями не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1241-10 по делу N А40-39756/09-113-352 Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к участию в деле о признании недействительным зарегистрированного права собственности собственников квартир многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ст. 51 АПК РФ предоставляет им возможность участвовать в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1116-10 по делу N А40-112018/09-48-871 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с ликвидацией одной из сторон по делу, не учел, что эта сторона является третьим лицом по делу, а не ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1089-10 по делу N А40-21057/09-36-59Б Требование: Об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение принято правомочным собранием кредиторов при наличии признаков банкротства у должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КГ-А40/1065-10 по делу N А40-111433/09-59-849 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю. Страховщик в соответствии с условиями договора страхования выплатил застрахованному лицу страховое возмещение. В последующем страховщик и истец заключили договор уступки права требования, по которому истцу в числе других передано право требования по страховому акту в связи с вышеназванным дорожно-транспортным происшествием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А41/1610-10 по делу N А41-К2-8979/07 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и ему были доначислены налог на прибыль, НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов НДС и произведенных затрат по налогу на прибыль надлежащими документами, свидетельствующими о совершении реальных хозяйственных операций с одним из контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А41/1201-10 по делу N А41-22578/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Заключены договоры поставки, обязательства по которым нарушены. Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/986-10 по делу N А40-83438/09-99-579 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог с начисленными процентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищная организация, которой является заявитель, не является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков, на которых расположены жилые многоквартирные дома, поскольку привлекается собственниками помещений для управления многоквартирными домами на договорной основе.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/696-10 по делу N А40-126247/09-79-742 Требование: О признании незаконными распоряжения органа власти субъекта РФ о проведении повторной проверки объекта культурного наследия и действий по проведению проверки. Обстоятельства: Распоряжением органа власти субъекта РФ была назначена комплексная проверка с фотофиксацией состояния и использования объекта культурного наследия федерального значения. Впоследствии было вынесено распоряжение о повторной проверке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соответствии решения и действия требованиям ФЗ "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/515-10 по делу N А40-35485/09-5-411 Требование: О признании недействительным решения патентного органа в части сохранения правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Компания, являясь обладателем товарных знаков в отношении товаров и услуг 25 и 35 классов Международной классификации товаров и услуг, имеющих более ранний приоритет, подала возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному за обществом в отношении части товаров 20 класса МКТУ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, в отношении которых общество применяло спорный товарный знак, не входили в число товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак компании, и не являлись однородными по отношению к данным товарам.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2304-10 по делу N А40-97161/09-107-647 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС и налог на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком представлены первичные документы в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов, содержащие недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2238-10 по делу N А40-67952/09-90-372 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, которым налогоплательщику предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС, доначислен указанный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для подтверждения права на применение налогового вычета и возмещения НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2186-10 по делу N А40-96023/09-20-709 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение в части привлечения к налоговой ответственности, начисления пени и штрафа, обязания уплатить недоимку, а также в части отказа в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2175-10 по делу N А40-98170/09-44-439 Требование: О взыскании расходов по предоставлению вагонов для железнодорожной перевозки. Обстоятельства: Продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, а также транспортные расходы. Расходы по оплате услуг, связанные с предоставлением вагонов для железнодорожной перевозки груза, поставщик выставил покупателю, которые последний отказался оплатить. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не предусмотрена оплата покупателем иных расходов поставщика, кроме транспортных расходов в виде стоимости железнодорожного тарифа.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2138-10 по делу N А40-86700/09-87-462 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС и налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2123-10 по делу N А40-79393/09-142-470 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2111-10-П по делу N А40-35433/08-117-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2109-10 по делу N А40-128161/09-92-842 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2108-10 по делу N А40-47815/09-115-262 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности, предложил уплатить налоги, пени, штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2103-10 по делу N А40-83339/09-63-681 Требование: О взыскании долга за поставку строительных материалов и процентов за просрочку оплаты. Обстоятельства: Право требования задолженности получено по договору об уступке права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтверждается товарной накладной, поскольку содержит отметки покупателя о получении товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2102-10 по делу N А40-106009/09-118-777 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о зачете. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки обществу был доначислен НДС и налог на прибыль организаций. Обществом часть доначисленных сумм была добровольно уплачена. По поводу доначисления остальных сумм общество обратилось в суд. Решением арбитражного суда было признано частично недействительным решение, которым обществу были доначислены НДС и налог на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом был произведен зачет переплаты в счет доначислений, признанных вступившим в законную силу судебным актом незаконными.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2087-10 по делу N А40-21442/09-20-101 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие поставку товара по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2078-10-П по делу N А40-58086/08-146-513 Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом доначислены таможенные платежи в части таможенной пошлины и НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие требования об уплате таможенных платежей законодательству РФ в части начисления пеней не влечет незаконность требования в указанной части.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2065-10-2 по делу N А40-92250/08-142-466 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что обществом занижены налогооблагаемые базы по налогу на прибыль, НДС, НДПИ, и вынес решение об их доначислении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления налога на прибыль, НДС, НДПИ.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2045-10 по делу N А40-110445/09-129-812 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих, что оспариваемое решение в период его действия в течение трех дней нарушало его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавало какие-либо препятствия для этого.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2032-10 по делу N А40-99200/09-122-637 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение срока представления квартального отчета профессионального участника рынка ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2028-10 по делу N А40-72140/09-143-459 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на начисление процентов за несвоевременное возмещение НДС предусмотрено положениями статьи 176 Налогового кодекса РФ, при этом из положений указанной статьи не следует, что из расчета исключаются выходные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1912-10 по делу N А40-96634/09-76-649 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности заявителя с контрагентом, недобросовестности заявителя, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1823-10 по делу N А40-62887/09-45-404 Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору поставки и пени на основании договора поручительства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд, удовлетворяя иск за счет должника, а не за счет поручителя, обоснованно исходил из того, что заявленные истцом требования обоснованы неисполнением должником обязательств по договору поставки, не обеспеченному поручительством.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1821-10 по делу N А40-55603/09-72-392 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1754-10 по делу N А40-107448/09-9-845 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку цессионарием не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате уступленного права требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1724-10 по делу N А40-98454/09-152-751 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказаны событие и наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, а также соблюдены сроки и процедура привлечения к административной ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1428-10 по делу N А40-137166/09-130-733 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/1157-10 по делу N А40-41735/09-117-235 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием послужил вывод налогового органа о том, что при подаче уточненной налоговой декларации общество не доплатило в бюджет сумму налога и соответствующие пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/807-10 по делу N А41-6167/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор аренды, на основании которого ответчику в аренду было передано нежилое помещение. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и признании договора аренды незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является незаключенным. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик не доказал, что договор является незаключенным в результате неправомерных действий истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/567-10 по делу N А41-5825/09 Требование: О взыскании убытков по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Исполнителем произведена замена трансформаторов тока без соответствующего уведомления заказчика и изменения коэффициента расчета. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку факт несения истцом расходов на оплату потерь электроэнергии в сетях подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/268-10 по делу N А41-14861/09 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности, пени, штрафа, обязании освободить занимаемое нежилое помещение. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендодатель не вносил арендные платежи, а также передал помещение в субаренду. Решение: 1) В удовлетворении требования в части расторжения договора аренды нежилого помещения, взыскания задолженности, пени, штрафа отказано, поскольку договор аренды является незаключенным в силу того, что не прошел государственную регистрацию; 2) Требование в части обязания освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворено, поскольку предприниматель не представил законных оснований для занятия нежилого помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/1619-10 по делу N А41-13856/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству земляного полотна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/15530-09 по делу N А41-20471/08 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, с целью обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор залога имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом принято решение, которым затронуты права и обязанности третьего лица, не привлеченного к участию в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/1078-10 по делу N А41-19166/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Встречные требования: О взыскании штрафа за досрочное прекращение договора подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал выполнение работ на всю сумму полученного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение о штрафе за односторонний отказ от исполнения договора противоречит нормам ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/852-10 по делу N А40-112333/09-75-767 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное взыскателем транспортное средство, в связи с чем им было выплачено застрахованному лицу страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выплаты взыскателем как страховщиком лица, которому был причинен вред, доказан материалами дела, но страховщиком лица, причинившего ущерб, доказано частичное погашение задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/758-10 по делу N А40-9446/08-37-893 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по государственному контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал дополнительное соглашение к спорному договору об увеличении стоимости подлежащих выполнению работ, а также об установлении нового срока окончания строительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/668-10 по делу N А40-52694/06-134-346 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен госконтракт по подряду на поставку оборудования и проведение работ; впоследствии подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик выполнил дополнительные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение не может считаться заключенным, так как из писем заказчика подрядчику не следует, что они согласовали проведение дополнительных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/536-10 по делу N А40-12076/09-157-101 Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на энергоснабжение для потребителей тепловой энергии в горячей воде, по условиям которых энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а последний принимает и оплачивает ее. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не оплачена потребленная тепловая энергия и не возмещены убытки от разницы в тарифах по договорам за спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/470-10 по делу N А40-67533/09-13-524 Требование: О признании недействительным в силу ничтожности соглашения о перемене лиц в обязательстве. Обстоятельства: Сторонами было подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о создании документации по объекту недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано, что в данном соглашении усматривается намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/398-10 по делу N А40-60420/09-27-446 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключены договор на выполнение работ по вопросу получения лицензии на право осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений на территории РФ, а также дополнительное соглашение, предметом которого является организация исполнителем обучения руководителей и специалистов заказчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, подтверждают ли представленные документы выполнение исполнителем обязательства, предусмотренного дополнительным соглашением к договору.
"Определение ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/39-10-Ж по делу N А40-6705/09-55-79 Требование: Об отмене определения суда о возврате кассационной жалобы. Обстоятельства: По мнению заявителя, определение об исправлении опечаток в судебном акте было получено заявителем несвоевременно, судебный акт содержит ряд ошибок, имеющих первостепенное значение при кассационном обжаловании, в описательной части решения неверно указано основание иска. Решение: Кассационная жалоба возвращена обоснованно, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/342-10 по делу N А40-51695/09-9-441 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Стоимость оказанных услуг по договору увеличена на сумму НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод истца о наличии решения налогового органа о возмещении истцу сумм НДС по спорным счетам-фактурам.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/293-10 по делу N А40-52121/08-82-450 Требование: Об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие денежных средств на расчетном счете должника не может служить основанием для предоставления отсрочки.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/288-10 по делу N А40-48869/09-85-412 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель не в полном объеме оплатил лизинговые платежи по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут лизингодателем в связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/2104-10 по делу N А40-39379/09-40-287 Требование: О признании пристройки к зданию самовольной постройкой и обязании снести самовольно построенные помещения. Обстоятельства: Нежилое строение является собственностью общества, которое без оформления проектной и исходно-разрешительной документации реконструировало и самовольно создало пристройку к этому помещению. Встречные требования: О признании права собственности на объект недвижимости. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку строительство объекта произведено без получения разрешения, в отсутствие утвержденной проектной документации и на не отведенном для этих целей земельном участке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом избран неверный способ защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/2033-10 по делу N А40-60069/09-53-365 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату помещение по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1959-10 по делу N А40-9054/09-82-105 Требование: О признании права собственности на вновь возведенные объекты и обязании регистрирующего органа произвести регистрацию права собственности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1945-10-П по делу N А40-29478/08-41-263 Требование: О сносе самовольной постройки и предоставлении органу местного самоуправления права ее сноса своими силами с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Обстоятельства: При проверке обоснования устройства автомобильной парковки установлено, что на территории акватории реки расположена гостевая автостоянка для ресторана, являющаяся причальным сооружением. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, были ли нарушены права федеральных органов власти, а также не определил, затрагивает ли спорная площадка улично-дорожную сеть.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1924-10 по делу N А40-76245/09-50-549 Требование: О взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на оказание медицинских услуг гражданину, застрахованному по месту работы. Обстоятельства: Гражданин обращался за оказанием медицинской помощи в лечебно-профилактическое учреждение и предъявил медицинский полис, выданный ранее по месту работы, с которой он был уволен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор обязательного медицинского страхования прекратил свое действие, в силу чего отсутствуют основания для оплаты указанных услуг за счет средств ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1866-08 по делу N А40-28657/04-54-263 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные обстоятельства, связанные с проведением экспертизы в рамках уголовного дела, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства в силу того, что являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были уже предметом исследования при принятии постановления суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1861-10 по делу N А40-113456/09-61-846 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Была осуществлена перевозка груза железнодорожным транспортом. На станции назначения при выгрузке была обнаружена недостача груза. Данный груз был застрахован у страховщика, который выплатил сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования груза, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1851-10 по делу N А40-81373/09-105-546 Требование: О взыскании излишне уплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), стоимости улучшения предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Ответчик расторг договор лизинга в одностороннем порядке. Предмет лизинга был возвращен ответчику по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие согласие лизингодателя на улучшение предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1827-10 по делу N А41-8615/09 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании перечисленного аванса. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Заказчик перечислил подрядчику аванс. Подрядчик в установленный договором срок проектные работы, предусмотренные договором, не выполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение подрядчиком договорных обязательств в установленный срок является существенным нарушением условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1822-10-П по делу N А40-3981/08-6-39 Требование: О признании права общей долевой собственности на подвальные помещения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1808-10 по делу N А40-41456/09-100-388 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор генерального подряда. Заказчиком перечислен аванс по договору. Впоследствии заказчик отказался от договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Встречные требования: О взыскании убытков, задолженности по договору и пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ на сумму перечисленного заказчиком аванса; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку заказчик допустил просрочку платежа, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1756-10 по делу N А40-49168/09-117-311 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязуется обеспечить охрану имущества заказчика в помещении страховой организации, на прилегающей территории, а также при его транспортировке. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исполнителем не доказано оказание услуг в спорный период. В остальной части исковые требования удовлетворены. Размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1725-10 по делу N А40-68666/09-67-547 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, который впоследствии расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения второго этапа работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1717-10 по делу N А40-98024/09-42-336 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1695-10 по делу N А40-59206/09-62-414 Требование: О признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Обществами заключен договор лизинга строительной техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, оспариваемая сделка заключена обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности и к ней неприменимы нормы о крупных сделках.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1691-10 по делу N А40-33668/09-122-148 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено право регистрирующего органа оставлять заявление юридического лица без рассмотрения.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1670-10 по делу N А40-80493/09-101-130 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Обстоятельства: По платежному поручению заимодавец перечислил заемщику сумму займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1669-10 по делу N А40-111523/09-46-787 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1668-10 по делу N А40-97367/09-157-731 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Полковнику милиции и его семье в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбытие квартиры из собственности муниципального образования связано не с ее предоставлением подполковнику милиции, а с законной приватизацией квартиры гражданином РФ и членами его семьи, занимавшими данную квартиру по договору социального найма.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1664-10 по делу N А40-87600/09-147-576 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительных документах юридического лица. Обстоятельства: В учредительных документах были зарегистрированы изменения в части места нахождения общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1659-10 по делу N А40-85394/08-55-808 Требование: О взыскании ущерба, причиненного хищением автомобиля, в порядке суброгации. Обстоятельства: С автостоянки похищен автомобиль. Автомобиль был застрахован в страховом обществе по полису добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску "угон". Страховое общество выплатило страховое возмещение по платежному поручению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в должностные обязанности сотрудников охранных предприятий не входят обязанности по охране транспортных средств, находящихся на территории парковки, следовательно, за причиненный ущерб они ответственности не несут.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1652-10 по делу N А40-60004/09-55-452 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза. Обстоятельства: В процессе перевозки груза до станции назначения произошли его частичная утрата и повреждение. Исполнитель по договору обязался осуществлять все действия, связанные с поступлением, принятием и отправкой грузов для заказчика в железнодорожных вагонах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1637-10 по делу N А40-83001/09-16-638 Требование: Об обязании предоставить расшифровку входящих телефонных звонков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым были оказаны услуги пользования местной телефонной связью, междугороднего и международного соединения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ оператор связи по обращению абонента обязан предоставить ему дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1612-10 по делу N А40-49665/09-54-402 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ для электроснабжения объекта недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен объем взаимных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1597-10 по делу N А40-32730/09-27-314 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по обучению, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению обучения федеральных государственных гражданских служащих заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание образовательных услуг подтверждено актом сдачи-приемки оказанных услуг, доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1587-10 по делу N А40-25746/09-70-61 Требование: О взыскании за счет казны РФ компенсации за переданную в муниципальную собственность школу. Обстоятельства: В процессе конкурсного производства истец в лице конкурсного управляющего безвозмездно передал в муниципальную собственность школу как социально значимый объект, жизненно необходимый для региона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правоприменительную практику в части признания неконституционными положений законодательства, позволяющих передавать муниципальным образованиям объекты, жизненно необходимые для региона, без выплаты компенсации собственникам.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/15561-09 по делу N А40-33592/09-24-260 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик заключил договор с другим подрядчиком, который выполнил как работы, предусмотренные договором с первоначальным подрядчиком, так и работы по завершению строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен довод заказчика об истребовании неустойки за просрочку исполнения первоначальным подрядчиком своих обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/15523-09 по делу N А40-56217/08-110-454 Требование: О запрете ввоза и предложения к продаже лекарственного средства и обязании аннулировать государственную регистрацию лекарственного средства. Обстоятельства: Компания является разработчиком лекарственного средства с активным веществом росиглитазон, обладателем прав интеллектуальной собственности на лекарственное средство и владельцем евразийского патента. Ответчик осуществил регистрацию лекарственного средства, содержащего тоже вещество. Решение: Требование удовлетворено в части запрета ввоза, поскольку ответчик без согласия компании осуществляет ввоз и предложение к продаже лекарственного средства, содержащего вещество, запатентованное истцом. В удовлетворении требования об аннулировании регистрации отказано, поскольку не доказано нарушение закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/15523-09 по делу N А40-56217/08-110-454 Требование: О запрете ввоза и предложения к продаже лекарственного средства и обязании аннулировать государственную регистрацию лекарственного средства. Обстоятельства: Компания является разработчиком лекарственного средства с активным веществом росиглитазон, обладателем прав интеллектуальной собственности на лекарственное средство и владельцем евразийского патента. Ответчик осуществил регистрацию лекарственного средства, содержащего тоже вещество. Решение: Требование удовлетворено в части запрета ввоза, поскольку ответчик без согласия компании осуществляет ввоз и предложение к продаже лекарственного средства, содержащего вещество, запатентованное истцом. В удовлетворении требования об аннулировании регистрации отказано, поскольку не доказано нарушение закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/15452-09 по делу N А40-93168/09-29-759 Требование: О взыскании денежных средств по кредитному договору. Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, а также дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому стороны согласовали срок возврата кредита. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки совокупности сведений, содержащихся в дополнительном соглашении к договору поручительства, заключенном между кредитором и заемщиком, о согласовании срока возврата кредита и в протоколе заседания правления заемщика, не установили, свидетельствуют ли они о наличии согласования с поручителем изменений обеспеченного им обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/15344-09 по делу N А40-73665/08-25-507 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи со снятием остатков топлива и предотвращением ущерба окружающей среде. Обстоятельства: Был заключен договор страхования трех судов. Теплоход в условиях шторма был выброшен на отмель. В результате аварийного случая произошло загрязнение морской акватории нефтесодержащими пятнами в результате разлива находящихся на судне нефтепродуктов и топлива, а также загрязнение мусором и бревнами, перевозимыми на судне. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные истцом расходы покрываются рисками страхования ответственности за загрязнение окружающей среды, ответственности за груз, перевозимый на застрахованном судне, и ответственности в связи с наложением штрафов на страхователя, членов его команды, застрахованное судно.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1523-10 по делу N А40-107050/09-83-733 Требование: О признании недействительным договора кредитной линии. Обстоятельства: Заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и к нему не применяются положения закона об одобрении крупных сделок независимо от размера полученного кредита.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1497-10 по делу N А40-28704/08-120-165 Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация была произведена на основании действующего протокола внеочередного общего собрания учредителей, соответствует нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы заявителей.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1431-10 по делу N А40-39942/09-91-346 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор лизинга, в соответствии с которым арендодатель обязался приобрести и передать арендатору за плату во временное владение и пользование, а по окончании договора - в собственность имущество, перечисленное в приложении к договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/138-10 по делу N А40-106419/09-46-732 Требование: О взыскании компенсационной выплаты и неустойки. Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховщиком, у которого впоследствии была отозвана лицензия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу на основании договора уступки права требования перешло право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1278-10 по делу N А40-23169/09-13-167 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по проектированию и строительству автомоечных комплексов с развитой сферой услуг для обслуживания грузового пассажирского и специального транспорта. Впоследствии договор был расторгнут истцом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовые основания и последствия расторжения истцом договора подряда, не выяснил степень исполнения названного договора каждой из сторон.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1177-10 по делу N А40-50489/09-44-221 Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Указанная сделка заключена банком и обществом в течение шести месяцев, предшествовавших назначению временной администрации по делу о несостоятельности (банкротстве) банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемого договора привело к предпочтительному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/117-10 по делу N А40-92381/08-156-768 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по облицовке и утеплению наружных стен на объекте торгово-офисного центра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, а субподрядчик не доказал факт выполнения работ и передачи результата этих работ генеральному подрядчику.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/11400-09 по делу N А40-42202/05-85-335 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью, независимо от того, на чьем балансе оно находится, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40-1686-10 по делу N А40-27164/09-10-236 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании невозвращенного займа, предоставленного в соответствии с договором займа, процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заявлено о фальсификации дополнительного соглашения к договору займа, акта приема-передачи простого векселя. Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку в соответствии с АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А41/2119-10 по делу N А41-27033/08 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество производило выплату иностранной валюты личному составу экипажей российских самолетов, выполняющих международные рейсы, в порядке, предусмотренном для работников, выезжающих в краткосрочные командировки за границу. Налоговым органом был доначислен обществу ЕСН. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанные выплаты относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения ЕСН.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А41/2059-10 по делу N А41-27140/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за размещение владельцем склада временного хранения в зоне таможенного контроля посторонних предметов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности в связи с составлением протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя и доказательств его надлежащего извещения о месте и времени составления данного протокола.
""Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/365-10 по делу N А40-96058/09-75-694 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неподтвержденности права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2137-10 по делу N А40-149261/09-84-1087 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неполное оприходование в кассу денежной наличности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2135-10 по делу N А40-74516/09-109-323 Требование: Об отмене решения налогового органа, требования. Обстоятельства: Налоговый орган в решении и требовании предложил налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на прибыль, по НДС, соответствующие суммы пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2098-10-П по делу N А40-28328/08-51-271 Требование: О признании недействительным решения патентного органа по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку. Обстоятельства: В Палату по патентным спорам поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что данное обозначение является сходным до степени смешения с имеющим более ранний приоритет комбинированным товарным знаком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана противопоставленного товарного знака была прекращена в связи с его неиспользованием.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2084-10 по делу N А40-141567/09-152-1035 Требование: О привлечении к ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии решения не учтено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, участвует в делах в качестве арбитражного заседателя, в связи с чем не проверено, привлекалось ли оно в момент привлечения к административной ответственности к исполнению обязанностей по осуществлению правосудия.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2053-10 по делу N А40-95852/09-129-619 Требование: Об отмене требования налогового органа об уплате налога на прибыль. Обстоятельства: Обязанность по уплате налога на прибыль признана исполненной вступившим в законную силу решением суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия недоимки у налогоплательщика налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2036-10 по делу N А40-24775/09-92-87 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставленный товар был принят покупателем. Каких-либо претензий в отношении представленного товара не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2025-10 по делу N А40-57970/09-103-214 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик поставил товар. Товар принят покупателем. Между поставщиком и третьим лицом был заключен договор об уступке права требования оплаты поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2021-10 по делу N А40-80015/09-122-423 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доврачебная медицинская помощь - предрейсовые, послерейсовые осмотры водителей, исходя из учредительных документов юридического лица, не является основным видом деятельности для данного лица и доказательств получения прибыли при оказании медицинских услуг материалы дела не содержат.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/2020-10 по делу N А40-70543/09-121-354 Требование: Об отмене действий Министерства финансов Российской Федерации по возврату исполнительного листа без исполнения и возложении обязанности на Министерство финансов РФ устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Выдан исполнительный лист, который направлен в Министерство финансов Российской Федерации. Письмом Министерство финансов РФ возвратило представленные индивидуальным предпринимателем исполнительные документы без исполнения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки деятельности общества налоговым органом было принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем в подтверждение обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1972-10 по делу N А40-16140/09-21-1181 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией (нарушены температурные условия хранения лекарственных средств). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1965-10 по делу N А40-116957/09-21-840 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1927-10 по делу N А40-104454/09-152-815 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1881-10-П по делу N А40-75377/08-20-392 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества при использовании налоговой льготы, выразившейся в осуществлении расчетов между ним и третьими лицами через один банк, в низкой рентабельности экспортных сделок, в его взаимозависимости с третьими лицами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1862-10 по делу N А40-79881/09-92-507 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по цене и в сроки, установленные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке товара и не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1831-10 по делу N А40-50798/09-116-285 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, заявленных на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части нарушения сроков поставки оборудования. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, заявленных на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части нарушения оплаты поставленной продукции. Обстоятельства: Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком обязательства по спорному договору выполнены в полном объеме. Встречное требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1802-10 по делу N А40-42387/09-96-179 Требование: О признании недействительной выписки из протокола городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1792-10 по делу N А40-65266/09-87-356 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль и НДС, налоговые санкции и соответствующие суммы пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, не доказаны отношения взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1791-10 по делу N А40-56029/09-151-386 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1789-10 по делу N А40-62071/09-151-449 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что предприятие получило необоснованную налоговую выгоду в связи с неуплатой поставщиками налогов, непредставлением отчетности, отсутствием основных средств и работников для реального совершения поставок, подписанием счетов-фактур неуполномоченными лицами. Решение: Требование удовлетворено в части некоторых поставщиков, поскольку лица, подписавшие документы от этих поставщиков, налоговым органом не опрашивались. В другой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка протоколам допроса руководителей организаций-поставщиков, отрицавших подписание документов, находящихся в материалах дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1778-10 по делу N А40-75445/09-117-432 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные пени. Обстоятельства: Спорные пени по налогу на прибыль образовались в связи с тем, что решением арбитражного суда признана законность доначисленных обществу недоимки и пени по решению налогового органа. Налоговый орган пересчитал размер пени и отразил как задолженность сумму, которая ранее не была учтена и взыскана, и произвел зачет переплаты по НДС в счет задолженности по пене по налогу на прибыль, то есть фактически было произведено бесспорное взыскание пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не допускает возможности проведения зачета в счет погашения недоимки, по которой сроки на принудительное взыскание истекли.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1746-10 по делу N А40-127048/09-84-869 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1726-10 по делу N А40-55602/09-21-357 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт. Поставщиком обязательства выполнены полностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате полученного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1718-10-2 по делу N А40-68059/09-108-460 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в применении налогового вычета по НДС, доначислен налог и предложено внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности заявителя и его контрагента, недобросовестности заявителя, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1681-10 по делу N А40-84818/09-127-450 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на прибыль и пени, а также начислить и уплатить проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика задолженности перед бюджетом налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1680-10 по делу N А40-17016/09-90-27 Требование: Об оспаривании бездействия налогового органа и обязании возвратить НДС с начислением процентов за нарушение срока возврата. Обстоятельства: Суммы бюджетных субсидий были получены предприятием на покрытие убытков от основной деятельности, связанной с эксплуатацией жилого фонда. Предприятие представило в налоговый орган заявление о возврате НДС. Соответствующее решение налоговым органом принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно определил налоговую базу по НДС, исключив из нее суммы субсидий, полученных из бюджета.
"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1586-10 по делу N А40-19752/09-140-89 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Между истцом (поставщиком) и ответчиками (покупатель и факторинговая компания) заключен договор о факторинговом обслуживании, который предусматривает, что уступка прав поставщика фактору считается совершенной с даты первого платежа. Фактор первый платеж не осуществлял. Поставленный товар покупатель частично оплатил непосредственно поставщику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/665-10 по делу N А41-19685/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер по поручению комитента за вознаграждение заключает от своего имени, но за счет комитента сделки по реализации продукции комитента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что условия договора сторонами выполнены в полном объеме, акты подписаны без каких-либо оговорок, на основании чего комитентом перечислены комиссионеру денежные средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1937-10 по делу N А41-24043/09 Требование: О ликвидации юридического лица. Обстоятельства: Отсутствие исполнительного органа общества по адресу, указанному в учредительных документах, явилось основанием для обращения налогового органа в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное нарушение носит малозначительный и устранимый характер и не влечет ликвидацию общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1934-10 по делу N А41-24042/09 Требование: О ликвидации общества с ограниченной ответственностью в связи с нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которое носит неустранимый характер. Обстоятельства: В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что общество с ограниченной ответственностью по адресу, указанному в учредительных документах, не находится. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение, допущенное обществом, носит малозначительный характер и является устранимым.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1838-10 по делу N А41-11816/09 Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение. Обстоятельства: Заявитель просит установить факт владения как своим собственным имуществом. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в производстве судов находятся дела по искам о праве собственности на спорное имущество. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеется спор о праве.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1812-10-П по делу N А41-10695/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок. Обстоятельства: Орган местного самоуправления, считая, что спорный земельный участок относится к категории участков, государственная собственность на которые не разграничена и полномочиями по распоряжению данным участком наделено муниципальное образование, обратился с данным иском. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок без оспаривания права собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество является ненадлежащим способом защиты права.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1642-10 по делу N А41-18766/09 Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому организация возмездно уступила, а корпорация приняла права требования по ученическому договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/1627-10-П по делу N А41-13303/08 Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части изъятия из хозяйственного ведения унитарного предприятия имущества и включения его в реестр имущества, составляющего муниципальную казну. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1624-10 по делу N А41-6297/08 Требование: Об обязании выкупить обыкновенные акции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об одобрении крупных сделок обществом не принималось, в связи с чем у истца не возникло право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1614-10 по делу N А41-12323/09 Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору соинвестирования строительства. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор соинвестирования строительства. В связи с просрочкой инвестором и заказчиком-застройщиком исполнения обязательств по договору и недостатками качества квартир между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому соинвестору обязались выплатить компенсацию. Последний платеж компенсации не был выплачен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, подпадают ли правоотношения сторон по договору под действие ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1548-10 по делу N А41-22405/09 Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, созданного путем реорганизации в форме выделения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию были представлены все документы в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1185-10 по делу N А41-4199/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и признании за муниципальным образованием права распоряжения спорным участком. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1150-10 по делу N А41-16826/09 Требование: О возложении обязанности на регистрирующий орган произвести государственную регистрацию прекращения права собственности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи указанного помещения, покупатель обратился с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности, ликвидации объекта недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является собственником указанного объекта недвижимости, в связи с чем вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/709-10-Б по делу N А40-64399/06-138-456 Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о движении денежных средств через кассу банка не свидетельствует об отсутствии фактической выплаты причитающейся платы представителю, защищающему интересы в суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/709-10 по делу N А40-64399/06-138-456 Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о движении денежных средств через кассу банка не свидетельствует об отсутствии фактической выплаты причитающейся платы представителю, защищающему интересы в суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/621-10 по делу N А40-86666/09-59-613 Требование: О взыскании долга по арендной плате, оплате услуг по эксплуатации объекта аренды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арендатор не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/530-10 по делу N А40-49556/09-138-365 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнены работы по договору подряда и представлен акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату простоя башенного крана и вывоза металлоконструкций.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/487-10 по делу N А40-46106/09-7-398 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказывал заказчику услуги по ежедневной уборке помещения и прилегающей к нему территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/480-10 по делу N А40-45065/09-127-204 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины несоответствия вида и характера повреждений, указанных в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, акте выполненных работ транспортного средства и заказ-наряде.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/460-10 по делу N А40-1936/09-113-23 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут лизингодателем в связи с невнесением лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата лизингодателю предмета лизинга не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/441-10 по делу N А40-52490/09-63-370 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ на объекте. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате дизельного топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленное в дело техническое заключение, выполненное по поводу качества работ, указанных в данных актах, не обсудил вопрос о проведении по делу судебной строительной экспертизы.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/245-10 по делу N А40-95638/09-42-309 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд не исследовал вопрос о нарушении отказом от иска прав других лиц.
"Определение ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/2029-10 по делу N А40-42888/09-23-381 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1996-10 по делу N А40-89925/09-6-735 Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды мобильных туалетных кабин. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, в части взыскания пеней дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была выяснена действительная общая воля сторон по вопросу о начислении неустойки с учетом цели договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1876-10 по делу N А40-113634/09-92-646 Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности и изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и законные интересы учреждения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, право собственности какого другого лица на спорный объект недвижимости было зарегистрировано в ЕГРП.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1873-10 по делу N А40-113638/09-92-647 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обстоятельства: Обжалуется отказ в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на квартиру в связи с предъявлением при подаче документов незаверенной доверенности представителя. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, что в соответствии с уставом предприятия недвижимое имущество музея находится в его в оперативном управлении, в том числе имущество, переданное музею по завещанию.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1853-10 по делу N А40-83900/08-23-768 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций. Обстоятельства: В соответствии с предписанием и по поручению уполномоченного органа силами третьего лица демонтированы в качестве рекламных принадлежащие ответчику знаки маршрутного ориентирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку демонтированные знаки являлись информационными и содержали информацию о месторасположении придорожных объектов, которая не является рекламной.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1805-10 по делу N А40-79938/09-148-510 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1799-10 по делу N А40-89844/08-48-815, А40-93999/08-48-859 Требование: О солидарном взыскании вексельного долга. Обстоятельства: По мнению взыскателя, он является законным держателем простых векселей, индоссантом по которым является один из ответчиков. Встречное требование: О признании предъявленных векселей недействительными. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок давности предъявления иска к моменту обращения взыскателя в суд истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку указанные векселя опротестованы в неплатеже нотариусом, доказательств оплаты векселей не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N А40-66320/08-143-308 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Факт поставки оборудования подтверждается товарно-транспортными накладными, на которых имеются подпись представителя покупателя и оттиск печати организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачены полученное оборудование, а также услуги по его установке и наладке.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1609-10 по делу N А40-40170/09-18-131 Требование: О взыскании задолженности по договору о размещении информационных материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель предусмотренные договором обязательства исполнил, оказанные услуги заказчик принял без замечаний, что подтверждено материалами дела, но обусловленную договором стоимость услуг не оплатил.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1604-10 по делу N А40-34680/09-70-112 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что возник спор о праве.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1575-10 по делу N А40-48308/09-159-445 Требование: О расторжении государственного контракта на оснащение исполнителем заказчика источником бесперебойного питания. Обстоятельства: Заказчик считает, что исполнителем не исполнены обязательства по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1570-10 по делу N А40-42833/09-62-311 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Обстоятельства: По результатам проведенных торгов между сторонами был подписан государственный контракт на разработку проектно-сметной документации. В дополнительном соглашении к контракту стороны пролонгировали срок его действия, а также констатировали увеличение договорной стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение противоречит требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", поскольку цена контракта была увеличена более чем 10 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1557-10 по делу N А40-86527/09-93-705 Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется осуществить прокладку и монтаж кабельных линий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1550-10 по делу N А40-102659/09-158-476 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома. Обстоятельства: Договор на управление многоквартирными домами прежней управляющей организацией расторгнут, назначена новая управляющая организация. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется копия свидетельства о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами новой управляющей организации.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1549-10 по делу N А40-24949/09-132-207 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором заказчик поручил подрядчику, а подрядчик обязался в установленный срок выполнить комплекс топографо-геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по переоформлению права бессрочного (постоянного) пользования на право аренды, а также постановке на кадастровый учет земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1547-10 по делу N А40-42369/08-134-321 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении юридического лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено наличие оснований для привлечения заказчика к участию в деле по спору между генеральным подрядчиком и субподрядчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/15352-09 по делу N А40-15517/09-61-105 Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан трамвайным транспортом. Обстоятельства: Муниципальное предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров трамваями и троллейбусами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государством на субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан, а не по финансированию названных услуг, поэтому недостаточное выделение на эти цели денежных средств субъекту Российской Федерации в виде субвенций влечет за собой доплату разницы за счет средств Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1519-10 по делу N А40-49556/09-138-365 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1513-10 по делу N А40-14071/09-131-156 Требование: О взыскании дополнительной выгоды, образовавшейся при исполнении обязательств по приобретению мощности, осуществленном в соответствии с агентским договором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правоотношения сторон, не проверил доводы истца о несоответствии действий комиссионера, удерживающего дополнительную выгоду, сути агентских правоотношений.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1498-10 по делу N А40-52101/09-54-442 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, по коммунальным платежам и соответствующей неустойки за просрочку арендных платежей. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, который был расторгнут. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая задолженность, необоснованно сослался на акты сверки расчетов, которые не подтверждают согласованные сторонами размеры задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1495-10 по делу N А40-77294/09-150-501 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик в связи с утратой интереса к договору подряда отказался от его исполнения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем обязательства по договору выполнены, действие договора приостановлено по соглашению сторон.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/14595-09 по делу N А40-35977/09-93-390 Требование: О взыскании договорной задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1383-10 по делу N А40-84044/09-34-667 Требование: Об обязании внести изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, заменив учредителя на его законного наследника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при переходе доли в уставном капитале общества правопреемникам, включая наследников, необходимо обязательное согласие на это остальных участников общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1364-10-1,2 по делу N А40-78263/09-92-491 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом издано распоряжение, которым из оперативного управления изъято недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос об изъятии спорного имущества не был согласован с Министерством обороны РФ, к компетенции которого отнесены решение вопроса о высвобождении недвижимого военного имущества и осуществление правомочий собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1022-10-2-Г по делу N А40-40794/09-28-332 Требование: Об исключении имущества из описи ареста в рамках осуществления исполнительных производств. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры залога. На основании акта был наложен арест на имущество, не являющееся предметом залога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано возникновение права собственности на спорное имущество до его внесения в акт об аресте.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1018-10 по делу N А40-16170/09-28-187 Требование: О принятии в редакции абонента пунктов муниципального контракта на куплю-продажу электрической энергии (мощности). Обстоятельства: Абонент просит внести в контракт изменения относительно определения места расположения точек поставки электрической энергии и порядка оплаты потребленной электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не доказана необходимость определения места расположения точек поставки электрической энергии иначе, чем это указано в акте разграничения, порядок оплаты электроэнергии соответствует закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1003-10 по делу N А40-93185/09-7-704 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль страхователя истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Факт повреждения и стоимость ремонта подтверждаются актом осмотра транспортного средства, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1002-09 по делу N А40-84807/08-82-693 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал размер внесенного арендатором авансового платежа, не дал оценки условиям договора лизинга и не установил, был ли сторонами согласован порядок зачета авансового платежа в счет лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А41/215-10 по делу N А41-17106/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие административного правонарушения, факт его совершения обществом, а также вина общества в его совершении административным органом доказаны.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А41/1734-10 по делу N А41-12185/09 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, связанных с принятием решения о корректировке таможенной стоимости задекларированных товаров. Обстоятельства: Декларант не согласен с корректировкой таможенной стоимости товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы и сведения, подтверждающие заявленную в декларации стоимость товара, в том числе и документы, истребованные таможенным органом, были представлены декларантом в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А41/1576-10 по делу N А41-22205/09 Об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими Распоряжения и.о. председателя ЭКМО от 28.12.2004 N 37 в части утверждения Прейскуранта 2005/1 (протокола Правления ЭКМО от 28.12.2004 N 34), Распоряжения председателя ЭКМО от 15.04.2005 N 7 в части утверждения приложения N 1 к протоколу.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/966-10 по делу N А40-88733/09-99-632 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/601-10-П-1,2 по делу N А40-10032/08-154-147 Требование: О признании недействительным распоряжения Префекта административного округа г. Москвы об установлении права пользования земельным участком. Обстоятельства: Общество является собственником зданий, расположенных на спорном земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не нарушает право общества на приватизацию или приобретение права аренды как собственника зданий, расположенных на земельном участке, находящемся в государственной собственности, в порядке и на условиях, которые установлены законом.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/502-10 по делу N А40-90898/09-152-651 Требование: О признании недействительными решения государственного органа о нарушении требования законодательства при проведении аукциона на поставку рационов питания для нужд Минобороны России и выданного на его основании предписания. Обстоятельства: Предметом контракта являлась поставка трех наименований товаров, имеющих разную стоимость, в силу чего начальная цена контракта определялась произведением количества размещаемых на аукционе товаров по наименованию на их цены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не допущено нарушений закона при указании в извещении и документации об аукционе сведений о начальной цене контракта (лота).
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/369-10 по делу N А40-64073/09-79-355 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Согласно условиям Межправительственного соглашения был заключен договор поставки природного газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку природный газ поставлялся в рамках международного проекта, по которому поставщик в силу пп. 1 п. 2 ст. 319 ТК РФ освобожден от уплаты вывозной таможенной пошлины.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/235-10 по делу N А40-23701/09-4-117 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней. Обстоятельства: Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и протоколом к ней, подписанными страхователем, установлено наличие у него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на задолженность отказано, поскольку представленные расчеты пеней являются частично недостоверными.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2329-10 по делу N А40-100931/09-141-710 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ, заявителем были представлены одновременно с первичной налоговой декларацией.
"Определение ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2225-10 по делу N А40-136474/09-21-953 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2061-10 по делу N А40-17660/09-143-40 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом взысканы недоимка по НДС и единому социальному налогу, пени по указанному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства вины налогоплательщика были получены за рамками налоговой проверки в нарушение установленной НК РФ процедуры сбора доказательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2040-10 по делу N А40-36729/09-111-169 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым обществу уменьшен убыток. Обществу был предоставлен заем векселями. Указанные векселя были переданы им в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Позднее векселя были предъявлены к погашению банку, который принял их к платежу на сумму номинальной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная операция не является операцией по реализации ценных бумаг, так как векселя были получены обществом по договору займа и погашены векселедателем.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2022-10-П по делу N А40-4127/08-126-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно изменениям, внесенным в НК РФ с 01.01.2006, налогоплательщик не является лицом, на которое возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган таможенной декларации.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2017-10 по делу N А40-92320/09-45-655 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки товара подтверждается товарными накладными с отметками покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/2016-10 по делу N А40-119754/09-72-905 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1985-10 по делу N А40-96095/09-80-601 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1977-10 по делу N А40-101212/09-107-700 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, отказывая в возмещении НДС, исходил из того, что получаемые предприятием субсидии должны учитываться при определении облагаемой НДС базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно определил налоговую базу по НДС, исключив из нее суммы субсидий, полученных из бюджета.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1942-10 по делу N А40-7562/09-112-26, А40-7554/09-109-18 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1931-10 по делу N А40-138069/09-93-1128 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежащего оформления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1922-10 по делу N А40-13381/09-67-156 Требование: О взыскании аванса по договору поставки. Обстоятельства: Заказчиком перечислен поставщику аванс по договору, последний поставил товар на сумму, меньшую суммы аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается поставка товара на сумму аванса, внесенного заказчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1909-10 по делу N А40-71246/09-154-334 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: На основании вступившего в силу решения суда выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем не осуществлялись действия по взысканию денежных средств с должника, материалы исполнительного производства были утрачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом не исполнены предусмотренные законом обязанности.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1904-10 по делу N А40-58006/09-43-513 Требование: О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате товара не была исполнена в установленные договором сроки.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1895-10-2 по делу N А40-95016/09-112-686 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о доначислении налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм штрафа и пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил надлежащим образом оформленные документы в подтверждение отнесения спорных затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применения налогового вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1890-10 по делу N А40-98940/09-146-636 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за неоформление паспорта сделки в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие состава вменяемого правонарушения в действиях общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1886-10 по делу N А40-91559/09-20-649 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением взыскан штраф, начислены пени по налогу на прибыль, НДС и ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не была доказана обоснованность оспариваемого решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1885-10 по делу N А40-29524/08-98-93 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 120 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а несвоевременное отражение операций на счетах бухгалтерского учета в силу ст. 120 НК РФ не может быть квалифицировано как грубое нарушение правил учета доходов и расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1883-10 по делу N А40-81376/08-20-433 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: НДС в спорной сумме был отражен налогоплательщиком в составе налоговых вычетов в первоначальной налоговой декларации по НДС. По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации налоговым органом принято решение о возмещении (частично) сумм НДС, заявленных к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правомерно применены налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1807-10-П по делу N А40-29025/02-85-273 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители апелляционной жалобы не являются лицами, участвующими в деле, а обжалуемое решение арбитражного суда не принималось непосредственно об их правах и обязанностях.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1785-10 по делу N А40-121786/09-153-684 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение по истечении установленного срока таможенного режима временного ввоза в отношении товара с условным выпуском. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказано наличие состава указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1743-10 по делу N А40-56405/09-129-364 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю доначислена недоимка по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1688-10 по делу N А40-125914/09-84-856 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1685-10 по делу N А40-47638/09-87-173 Требование: Об обязании налогового органа возвратить денежные средства. Обстоятельства: Налоговый орган списал с корреспондентского счета банка штрафные санкции. Основанием для списания послужило решение налогового органа о нарушении банком законодательства РФ о налогах и сборах. Решением арбитражного суда в удовлетворении требования налогового органа о взыскании указанной налоговой санкции было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в НК РФ процедуры зачета и возврата излишне взысканного штрафа не может служить основанием для сохранения спорной суммы в бюджете.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1671-10 по делу N А40-140046/09-2-901 Требование: Об отмене предписания государственного органа об устранении нарушений, связанных с начислением отрицательной доходности по пенсионным счетам участников и вкладчиков негосударственного пенсионного фонда по итогам года. Обстоятельства: В адрес фонда поступили заявления о расторжении договоров негосударственного пенсионного обеспечения и выплате выкупной суммы. Фонд произвел расчет выкупной суммы, которая была уменьшена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку негосударственный пенсионный фонд не имеет права принимать в одностороннем порядке решения, нарушающие права вкладчиков, участников и застрахованных лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1663-10 по делу N А40-83195/09-154-467 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), в виде несвоевременного опубликования сведений о банкротстве общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия вины конкурсного управляющего административным органом не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1651-10 по делу N А40-26334/09-117-101 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и налоговых санкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал на допустимость и достоверность протоколы допросов и объяснений учредителей и руководителей контрагентов заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1405-10 по делу N А40-61377/09-100-548 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1118-10 по делу N А40-59970/09-87-305 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возвратить налог на прибыль и уплатить проценты. Обстоятельства: Занижение налогооблагаемой базы по ЕСН привело к неуплате налога и одновременно к излишней уплате налога на прибыль, в связи с чем общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль с пояснениями и заявление о возврате переплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущены трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате налога и трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд, трехлетний срок на обращение в суд с требованием о возврате налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1070-10 по делу N А40-81908/09-31-494 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым поставлена кабельно-проводниковая продукция. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам покупателя товара о том, что получателем переданного продавцом товара являлось не имеющее отношения к покупателю третье лицо.
"Определение ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А41/198-10-1,2 по делу N А41-3762/09 Требование: Об исправлении опечатки. Решение: Требование удовлетворено, в резолютивной части постановления кассационной инстанции исправлены допущенные опечатки.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А41/1735-10 по делу N А41-15107/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По мнению истца, сумма неосновательного обогащения у ответчика возникла вследствие перечисления ему по договору третьим лицом 30 процентов денежных средств, поступивших в оплату за жилищные услуги, в то время как по дополнительному соглашению к договору денежные средства должны перечисляться истцу в размере 100 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное дополнительное соглашение к договору в спорный период еще не вступило в законную силу.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А41/10-10 по делу N А41-22837/09 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не представлено доказательств уплаты страхователем страховой премии, в связи с этим договор страхования не вступил в силу.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/998-10 по делу N А40-86668/09-82-464 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды башенного крана без машиниста. Объект аренды был передан арендатору по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано внесение арендных платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/907-10 по делу N А40-76508/09-107-520 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/843-10 по делу N А40-21043/09-7-172 Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность применения ответчиком тарифа на горячую воду для потребителей города Москвы и правильность расчетов ответчика с истцом за горячее водоснабжение.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/613-10 по делу N А40-86664/09-59-612 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды башенного крана без машиниста. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/468-10 по делу N А40-115356/09-18-564Б Требование: Об отмене определения о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/378-10 по делу N А40-60433/09-135-483 Требование: О взыскании стоимости полученного товара и договорной неустойки за несвоевременную оплату товара. Обстоятельства: По договору купли-продажи продавцом была передана покупателю металлопродукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за полученный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/241-10 по делу N А40-67973/09-40-469 Требование: О расторжении договора внутреннего финансового лизинга, взыскании долга по договору, пеней и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: В соответствии с данным договором лизингодатель обязался передать лизингополучателю, к которому права и обязанности перешли на основании соглашения об уступке права с заменой стороны в указанном договоре, во временное владение и пользование автомобиль, который по акту приема-передачи был ему передан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате предусмотренных договором лизинговых платежей.
"Определение ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1923-10 по делу N А40-65294/09-42-92 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Определение ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1872-10 по делу N А40-65296/09-42-93 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1847-10 по делу N А40-29837/09-155-283 Требование: Об отмене определения об исправлении в судебном акте опечатки в наименовании организационно-правовой формы ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, а разъясняет его.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1796-10 по делу N А40-62755/09-23-523 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор прекратил вносить арендные платежи, мотивируя это тем, что в одностороннем порядке расторг договор в связи с пожаром, уничтожившим арендуемое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств того, что здание подвергалось пожару, а также доказательств возврата спорного помещения арендодателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1793-10 по делу N А40-97779/09-138-647 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1762-10 по делу N А40-100632/09-73-401Б Требование: О банкротстве ликвидируемого должника. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлена невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам должника и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1657-10 по делу N А40-46432/09-11-439 Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения и передаче помещений в освобожденном виде арендодателю. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек и арендные отношения между сторонами прекращены, о чем арендатор был письменно уведомлен арендодателем.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1608-10 по делу N А40-127440/09-58-943 Требование: О применении последствий недействительности договора займа и взыскании задолженности по договору. Обстоятельства: По спорному договору госпредприятие предоставило госучреждению беспроцентный целевой заем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бюджетное учреждение не имеет права получать кредиты (займы) у кредитных организаций, других юридических и физических лиц; правовой статус учреждения и неспособность отвечать по обязательству являются основаниями для возникновения субсидиарной ответственности его собственника.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1578-10 по делу N А40-23520/09-102-272 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик передал истцу не основанные на обязательстве права требования признания недействительным договора купли-продажи векселя и применения последствий его недействительности.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1532-10 по делу N А40-77308/09-157-527 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилых помещений. Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку состав суда был сформирован с нарушением установленного порядка.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1463-10 по делу N А40-96259/09-41-780 Требование: Об изменении решения суда в части размера взысканных с ответчика судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований о взыскании долга произошло после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в силу чего с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1406-10 по делу N А40-34623/08-88-80Б Требование: О включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования заявлены на основании инвестиционного договора, доказательств уплаты средств на финансирование строительства жилого дома и договора уступки прав по инвестиционному договору. На основании договора уступки прав заявителю было уступлено право требования на передачу в собственность жилого дома и земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли заявленное требование денежным и его размер.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1371-10 по делу N А40-71689/09-28-514 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, пени, обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. Лизингодателем было направлено лизингополучателю уведомление о необходимости погашения задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части внесения лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1971-10 по делу N А41-25419/09 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства. Обстоятельства: Решением арбитражного суда орган местного самоуправления обязан был подготовить проект и подписать с фондом протокол о разграничении ответственности сторон для инженерного обеспечения инвестиционного проекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления выполнены требования исполнительного листа.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1902-10 по делу N А41-33265/09 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение периодичности проведения собрания кредиторов и несоблюдение сроков опубликования сведений о признании должника банкротом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что срок полномочий арбитражного заседателя, истекший в процессе рассмотрения дела с его участием, может быть продлен председателем соответствующего арбитражного суда до окончания рассмотрения дела по существу.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1733-10 по делу N А41-28459/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы в обоснование налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по одному из поставщиков налогоплательщика не соответствуют НК РФ, так как договор поставки и первичные документы датированы ранее даты государственной регистрации этого поставщика, а также подписаны неустановленным лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1500-10 по делу N А41-21179/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель принял от поставщика товар, но оплатил его лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и признана покупателем; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/2060-10 по делу N А40-48795/09-17-335 Требование: О признании недействительным приказа лицензирующего органа. Обстоятельства: Указанным приказом досрочно прекращены права пользования недрами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для досрочного прекращения права пользования недрами на основании выданной лицензии, были лицензирующим органом доказаны.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/2047-10 по делу N А40-79168/09-119-544 Требование: О признании недействительными отдельных положений распоряжения органа местного самоуправления. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель подал ходатайство об отказе от иска, которое удовлетворено судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/2026-10 по делу N А40-100301/09-129-675 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом было вынесено решение, которым обществу было отказано в возмещении НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным на территории Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1993-10 по делу N А40-55858/09-138-418 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки, который был исполнен сторонами. В период гарантийного срока поставленное оборудование вышло из строя. Продавцом был выставлен счет на оплату выезда специалиста для диагностики оборудования и его ремонта. Покупателем произведена оплата. Специалистами сервисной службы продавца был осуществлен гарантийный ремонт поставленного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не доказал, что недостатки оборудования возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1925-10 по делу N А40-88342/09-130-374 Требование: Об оспаривании решения о запрете на проведение стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Оспариваемое решение принято по результатам рассмотрения уведомления общества о проведении стимулирующей лотереи, проводимой в целях реализации услуги общества, а также иных исполнителей, заключивших с обществом договоры коммерческой концессии по использованию торговой марки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, перечисленные в уведомлении заявителя о проведении лотереи, не имеют права на проведение лотереи.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1852-10 по делу N А40-63730/09-108-414 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом обществу доначислены ЕСН, НДФЛ, штраф, пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты, предусмотренные ст. 164 Трудового кодекса РФ, не входят в систему оплаты труда работников, следовательно, не облагаются ЕСН.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1846-10 по делу N А40-82387/09-2-510 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом установлен факт нарушения обществом ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен установленный нормативно-правовыми актами порядок ценообразования.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1844-10 по делу N А40-113119/09-17-866 Требование: О привлечении к ответственности арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не предпринял действий по составлению уведомления о собрании кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1768-10 по делу N А40-90906/09-111-674 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение обоснованной налоговой выгоды налоговое законодательство РФ не соотносит с использованием в предпринимательской деятельности заемных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/15556-09-2 по делу N А40-92317/09-99-679 Требование: О возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: В связи с изменением места нахождения общество встало на налоговый учет в другом налоговом органе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента постановки общества на учет в другом налоговом органе обязанность совершить предусмотренные п. 8 ст. 78 НК РФ действия по возврату налога перешла к этому налоговому органу.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А40/1069-10 по делу N А40-42489/09-151-241 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, пени и штраф, а также начислил пени и штраф по НДФЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты работнику за неиспользованный отпуск при сохранении трудовых отношений подлежат обложению ЕСН, поскольку они не являются компенсацией, пени по НДФЛ начислены в связи с неправильным применением законодательства, налогоплательщик необоснованно не производил удержание НДФЛ с доходов клиента.
"Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А4/1841-10 по делу N А40-69405/09-120-344 Требование: О признании недействительными распоряжения и постановления Правительства города Москвы. Обстоятельства: Одновременно с указанным требованием было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного АПК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительными спорных ненормативных актов исключает возможность рассмотрения дела по существу и влечет отказ в удовлетворении соответствующего заявления.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/352-10 по делу N А41-332/09 Требование: О взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор (государственный контракт) о возмещении расходов при реализации мер социальной поддержки граждан по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора Минсоцзащиты МО осуществило возмещение обществу выпадающих доходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения льготным категориям граждан за спорный период в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1833-10 по делу N А41-12410/09 Требование: О признании незаконными отказа органа местного самоуправления в приватизации муниципального имущества и бездействия в части совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации права на выкуп арендуемого помещения. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью владело спорным помещением на основании договоров аренды. В соответствии с Законом Московской области спорное помещение передано в ведение сельского поселения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, подлежало ли спорное имущество включению в перечень как имущество, свободное от прав третьих лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/170-10-П по делу N А41-14270/08 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Энергоснабжающая организация осуществила отпуск электрической энергии, оплата абонентом произведена частично. Расчет стоимости электроэнергии, потребленной абонентом, произведен по нерегулируемым (свободным) ценам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент допустил отклонение потребления электрической энергии (мощности) от величин, определенных договором, в сторону их увеличения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1633-10 по делу N А41-18152/09 Требование: О признании недействительным договора ипотеки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии. В обеспечение договора был заключен договор ипотеки, предметом залога по которому явились здание и право аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор ипотеки земельного участка был признан недействительной сделкой вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1616-10 по делу N А41-10798/09 Требование: О признании недействительным договора ипотеки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии. В обеспечение договора был заключен договор ипотеки, предметом залога по которому явились здание и право аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор ипотеки земельного участка был признан недействительной сделкой вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/1343-10 по делу N А41-19032/09 Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения. Обстоятельства: При строительстве дома ТСЖ не было осуществлено самостоятельного подключения к коммуникациям, к нему технически присоединены тепловые сети, находящиеся в собственности комбината; дом ТСЖ и общежитие комбината являются единым комплексом, расчет происходит через единый прибор учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условием заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента присоединенной тепловой сети, а истец не представил доказательств, подтверждающих присоединение его тепловых сетей к ответчику, а также того, что отказ ответчика от заключения договора противоречит закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1336-10 по делу N А41-22903/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих поручение ему работ по ремонту транспортного средства, выполнение указанных работ и их приемку ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1324-10-П по делу N А41-16045/07 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка. Обстоятельства: Постановлением главы органа местного самоуправления были утверждены границы земельного участка под промышленное строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1245-10-П по делу N А41-4238/09 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из буквального толкования условий договора невозможно определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1224-10 по делу N А41-3761/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче в аренду земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность ему спорного земельного участка, и нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А41/1009-10 по делу N А41-19638/09 Требование: О взыскании долга по арендной плате в соответствии с договором аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уведомление об установлении арендной платы не направлялось по юридическому адресу арендатора, об изменении которого арендодатель был извещен, доказательств, подтверждающих факт направления арендатору уведомления арендодателем, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/922-10 по делу N А40-78780/09-48-644 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать операции по списанию со счета депо именных бездокументарных акций. Обстоятельства: Заявитель обратился о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом предъявленных истцом требований и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/860-10 по делу N А40-114263/09-2-620 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность владельца которого застрахована истцом, истцом выплачено страховое возмещение, о чем свидетельствует платежное поручение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/797-10 по делу N А40-14787/09-41-170 Требование: Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки и взыскании убытков, причиненных уплатой административного штрафа. Обстоятельства: Возведенное ответчиком сооружение признано уполномоченным органом самовольной постройкой. Решение: Требование удовлетворено в части освобождения земельного участка и сноса самовольной постройки, поскольку ответчиком не представлено разрешения на возведение на арендуемом истцом земельном участке сооружения; в удовлетворении требования в части взыскания убытков, причиненных уплатой административного штрафа, отказано, поскольку истец является арендатором земельного участка и административное правонарушение заключалось в нарушении разрешенного использования земельного участка, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу расходы по уплате наложенного на него административного штрафа отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/767-10 по делу N А40-53508/09-102-519 Требование: О взыскании неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда по установке и наладке управляющей программы; заказчик перечислил аванс, но подрядчик поставил оборудование не на всю сумму аванса. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил дату наступления срока исполнения обязательства по уплате задолженности, а также не принял во внимание, что истец не указал второй известный ему адрес ответчика, в результате чего ответчик был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/686-10 по делу N А40-4617/09-53-53 Требование: О понуждении согласовать договор субаренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы. Обязанность арендодателя дать согласие на заключение договора субаренды договором аренды не предусмотрена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение арендатором согласия арендодателя на заключение договора субаренды не является обязанностью, к исполнению которой может быть понужден арендодатель.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/638-10 по делу N А40-86722/09-59-614 Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору об ипотеке и об обязании регистрирующего органа внести запись о прекращении ипотеки. Обстоятельства: Заемщиком и заимодавцем был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между залогодержателем и залогодателем был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым передано здание и право аренды части земельного участка, на котором было расположено здание. Дополнительным соглашением были внесены изменения в существенные условия договора займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое соглашение не является самостоятельной сделкой, а направлено на изменение уже существовавших прав и обязанностей сторон договора об ипотеке.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/592-10 по делу N А40-48637/09-59-375 Требование: О признании незаконным уклонения от заключения дополнительного соглашения к инвестиционному контракту. Обстоятельства: Между Правительством Москвы и гаражным кооперативом заключен инвестиционный контракт на реализацию проекта расширения гаражного комплекса; спорным соглашением предусматривался выкуп права требования на долю г. Москвы в праве общей долевой собственности в рамках построенного объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не устанавливает обязанность Правительства по заключению дополнительного соглашения к инвестиционному контракту о продаже доли.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/558-10 по делу N А40-51611/09-44-229 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором поставщиком по товарным накладным произведена поставка тепловозов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты в полном объеме в установленный договором срок поставленного товара покупателем не представлено, размер взыскиваемой неустойки снижен судом в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/52-10 по делу N А40-110266/09-42-446 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству, страховщиком лица, причинившего вред, ущерб возмещен с исключением износа транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/41-10 по делу N А40-58262/08-47-569 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда. Заказчик во исполнение договора перечислил подрядчику денежные средства. Подрядчик сорвал сроки строительства объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/389-10 по делу N А40-109106/09-44-542 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве должника исполнение ответчиком обязанностей арбитражного управляющего признано надлежащим, в связи с чем взысканная с уполномоченного органа сумма расходов на проведение процедур банкротства не может являться убытками.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/328-10 по делу N А40-69601/09-37-138 Требование: О взыскании убытков в виде штрафа и таможенных платежей. Обстоятельства: Взыскатель был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, штраф и таможенные платежи были уплачены взыскателем в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате ЗПУ, их повреждения или несоответствия перевозочным документам, а также других неисправностей ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели).
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/325-10 по делу N А40-77370/09-61-627 Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку вертолетов. Обстоятельства: Госорганом были взяты обязательства по соглашению об осуществлении бюджетного финансирования производства и поставки продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления указанного финансирования госорганом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/320-10 по делу N А40-73468/08-134-563 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Данное решение общего собрания участников ООО должно быть признано недействительным, поскольку участники общества не были извещены о его проведении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос о том, были ли соблюдены требования законодательства РФ при дарении доли.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/271-10 по делу N А40-58060/09-67-439 Требование: О взыскании денежных средств в возмещение упущенной выгоды и репутационного вреда. Обстоятельства: Общество отказалось от исполнения договора на предоставление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг для размещения на них рекламы подысканных взыскателем рекламодателей в связи с невозможностью исполнения обязательств. Вследствие такого отказа взыскатель возвратил подысканным им рекламодателям полученные от них за размещение рекламы денежные средства, что повлекло возникновение убытков в виде упущенной выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является недействительной сделкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/227-10 по делу N А40-79691/09-53-550 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой в результате пожара переданного в лизинг оборудования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодателем был предоставлен в лизинг минизавод по переработке молока, что подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с указанным договором ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1926-10 по делу N А40-29394/09-40-192 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на магазин. Обстоятельства: Земельный участок под упомянутым магазином оформлялся краткосрочными договорами аренды, отсутствовало разрешение на строительство капитального объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под строительство указанного магазина как капитального строения не выделялся.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1863-10 по делу N А40-85420/09-25-353 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1764-10 по делу N А40-68541/09-34-507 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Обстоятельства: На проведенном путем заочного голосования собрании участников ООО принято решение об избрании генерального директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками общества не представлены доказательства ненадлежащего извещения их о проведении собрания, а также не доказано, что их участие могло повлиять на результат принятого на собрании решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1742-10 по делу N А40-55211/09-25-270 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Указанным решением взыскана договорная задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения о передаче дела в указанный третейский суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1705-10 по делу N А40-106458/09-77-642 Требование: О взыскании аванса, переданного во исполнение договора аренды. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды принадлежащих арендодателю на праве оперативного управления помещений, которые были переданы истцу по акту приема-передачи без каких-либо замечаний. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаченные арендатором денежные средства являются арендной платой за фактическое пользование арендуемыми помещениями.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1697-10 по делу N А40-57978/07-37-527 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: Материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина причинителя вреда в возникновении ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1697-10 по делу N А40-57978/07-37-527 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: Материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина причинителя вреда в возникновении ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1690-10 по делу N А40-59485/09-159-540 Требование: О признании недействительными решений единственного учредителя ООО. Обстоятельства: Указанными решениями были утверждены передаточное распоряжение, оформленное в виде передаточного акта, уставный капитал и размер долей в уставном капитале другого ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния были представлены все необходимые документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1640-10 по делу N А40-35366/09-47-212 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора банк представил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком и поручителем не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1572-10 по делу N А40-63433/08-67-507 Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Государственный заказчик объявил конкурс на право заключения контракта на выполнение работ. Общество подало заявку на участие в конкурсе, которая решением конкурсной комиссии была признана не соответствующей требованиям конкурсной документации и условиям конкурса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения государственного заказа истек и возможное удовлетворение требований общества не привело бы к восстановлению его прав.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/15425-09 по делу N А40-25479/09-46-294 Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитному соглашению. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору им заключен договор поручительства. Заемщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при признании должника банкротом кредитор вправе взыскать задолженность с поручителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/15353-10 по делу N А40-72093/09-83-563 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании аванса и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение перечня нормативно-методических работ. За нарушение срока выполнения работ контрактом предусмотрено начисление штрафа. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В части расторжения контракта требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/15348-09 по делу N А40-94825/08-01-869 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в счет возмещения расходов, связанных с осуществлением перевозок граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на истца как на коммерческую организацию не возложено бремя реализации установленных федеральным законодательством льгот за счет собственных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1534-10 по делу N А40-86559/09-79-431 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на нежилое здание. Обстоятельства: Заявленный к регистрации объект недвижимости был признан обладающим признаками самовольного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебного акта, признающего право собственности города Москвы на объект самовольного строительства, регистрирующему органу представлено не было, кроме того, обществом пропущен срок обращения в суд.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/15270-09 по делу N А40-22143/09-137-191 Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в здание общежития. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией отпущена тепловая энергия в здание общежития, собственником которого является субъект РФ. Абонентом оплачена указанная тепловая энергия на основании договора энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является уполномоченным органом собственника общежития, который обязан нести бремя содержания своего имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1525-10 по делу N А40-52581/09-91-467 Требование: О признании права собственности общества на автомобиль. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель должен передать лизингополучателю автомобиль, а последний - уплачивать лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель не исполнил обязательство по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1515-10 по делу N А40-81247/09-28-616 Требование: Об изменении условий договора аренды недвижимости. Обстоятельства: Арендодатель требовал изменить условие договора о размере арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору арендная плата остается фиксированной в течение 20 лет; высокий уровень инфляции не является существенным изменением обстоятельств и основанием для изменения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/15103-09 по делу N А40-90153/09-68-677 Требование: Об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с действующим российским законодательством и не противоречит публичному порядку РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1509-10 по делу N А40-18712/09-62-145 Требование: О взыскании убытков, состоящих из стоимости поврежденной продукции и стоимости железнодорожного тарифа. Обстоятельства: Грузоотправитель отгрузил в адрес грузополучателя продукцию. В связи с повреждением вагона, перевозившего груз, составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается повреждение груза при перевозке.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1507-10 по делу N А40-12657/09-18-31Б Требование: О признании недействительным отказа конкурсного управляющего во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для заявления в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/15049-09 по делу N А40-115093/09-125-667 Требование: О взыскании пени по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представлен двусторонний акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1492-10 по делу N А40-88135/09-59-631 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга. Обстоятельства: Между сторонами спора заключен договор лизинга, в соответствии с которым предоставлено за плату во временное владение и пользование имущество. Вступившим в законную силу решением суда договор лизинга расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в части уплаты лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные ко взысканию лизингополучателем денежные средства получены лизингодателем по основанию - в соответствии с договором лизинга, неосновательным обогащением последнего не являются, основания для взыскания данной суммы отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1490-10 по делу N А40-70155/09-30-557 Требование: О взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о возобновляемом кредите. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Встречные требования: О взыскании денежных средств по договору о возобновляемом кредите. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку банк правомерно осуществил безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/14870-09 по делу N А40-21116/09-46-235 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчику был направлен проект договора займа по электронной почте. Истец платежным поручением перечислил ответчику сумму займа. Встречные требования: О признании договора займа незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа между сторонами не был заключен. Встречные требования удовлетворены.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1485-10 по делу N А40-45027/09-24-348 Требование: О взыскании ущерба от хищения имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по охране объектов. Из охраняемого объекта похищено имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем ненадлежащим образом исполнены обязанности по охране объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1477-10 по делу N А40-49985/09-47-336 Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога принадлежащего заемщику оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1459-10 по делу N А40-52189/09-103-167 Требование: О взыскании стоимости услуг телефонной связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оказал ответчику услуги телефонной связи, а ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/14547-09 по делу N А40-15925/09-59-115 Требование: О взыскании суммы задатка по соглашению о намерении заключить договор. Обстоятельства: По соглашению, заключенному между сторонами спора, общество приняло на себя обязательство вернуть удвоенную сумму задатка в течение 10 дней с даты заключения основного договора, однако не исполнило своих обязательств по возврату задатка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задаток неприменим в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору, а также невозможно применение к возникшим из него отношениям последствий, предусмотренных п. 2 ст. 381 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1453-10 по делу N А40-23454/09-103-91Б Требование: О взыскании с налогового органа расходов на проведение процедуры банкротства должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения задолженности должника, а расходы арбитражного управляющего документально подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/14289-09 по делу N А40-73287/08-64-343 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Общества занимают нежилые помещения без законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Росимуществом не представлено доказательств нахождения обществ в спорных помещениях.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1423-10 по делу N А40-80913/08-11-409 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: РФФИ было на торгах реализовано арестованное в рамках исполнительного производства недвижимое имущество. Общество перечислило Фонду денежные средства за приобретенную квартиру. Вступившим в законную силу решением суда признан незаключенным договор купли-продажи квартиры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства подлежат взысканию за счет Росимущества, который является правопреемником РФФИ в отношении функций по реализации арестованного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1418-10 по делу N А40-36195/08-89-269 Требование: О выселении из нежилых помещений, принадлежащих уполномоченному органу на праве собственности субъекта РФ. Обстоятельства: Нежилые помещения выбыли из федеральной собственности, переданы в собственность города Москвы, незаконно находятся в пользовании организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждается нахождение спорных помещений в собственности Российской Федерации, следовательно, истец является ненадлежащим.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1417-10,2 по делу N А40-60277\09-62-422 Требование: О взыскании вознаграждения по договору поручения. Обстоятельства: В соответствии с договором поверенный обязан был совершить определенные юридические действия по подготовке, согласованию с уполномоченными органами государственной власти, местного самоуправления и предоставить доверителю документы, необходимые для издания распоряжения о вовлечении в хозяйственный оборот на инвестиционных условиях федерального недвижимого имущества, закрепленного за доверителем на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, в связи с чем доверитель обязан уплатить вознаграждение соразмерно выполненной поверенным работе в соответствии с ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1416-10-1,2 по делу N А40-66601/09-130-308 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды нежилых помещений и об обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Судом было принято решение о регистрации договора, поскольку одна из сторон уклонялась от регистрации. На регистрацию был представлен подлинный договор. В качестве основания для отказа указано на представление только одного экземпляра договора и непредставление учредительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при уклонении одной из сторон сделки от ее регистрации другая сторона не обязана представлять дополнительные документы, основанием для регистрации является соответствующее решение суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1395-10 по делу N А40-11108/08-53-126 Требование: О расторжении договора, заключенного в целях реализации инвестиционного проекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе требовать расторжения договора ввиду существенного нарушения ответчиками условий сделки, в результате чего истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1333-10 по делу N А40-104717/09-25-407 Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту. Обстоятельства: Согласно заключенному контракту истец обязался обеспечить финансирование строительства, а генподрядчик - выполнить работы согласно графику производства работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/13312-09-П по делу N А40-78020/06-83-590 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания. Обстоятельства: Указанный договор был заключен между обществами с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен неуполномоченным исполнительным органом продавца.
"Определение ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/12961-08-Ж по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право кассационного обжалования заявителем уже было реализовано.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1294-10 по делу N А40-56031/08-88-150Б Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства отказа кредитора от возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/126-10 по делу N А40-111145/09-96-496 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему страхователю истца. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, ответственность которого застрахована ответчиком. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал возмещения истцу причиненного ущерба.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/1130-10-П по делу N А40-15559/09-119-97 Требование: О признании недействительными решения налогового органа и регистрационной записи, внесенной на его основании. Обстоятельства: Оспариваемым решением зарегистрированы изменения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация смены генерального директора общества произведена на основании заявления лица, полномочия которого как единственного акционера на принятие такого решения и подачу заявления не были подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А41/2069-10 по делу N А41-23865/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя и незаконными действий по бесспорному взысканию налога и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А41/1727-10 по делу N А41-14109/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, доначислены пени, предложено уплатить недоимку по налогам и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, возмещение НДС и включение суммы неустойки в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций.
"Определение ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/678-10 по делу N А40-54447/09-75-372 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/353-10 по делу N А40-65888/09-79-371 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Обстоятельства: Решением уполномоченного органа обществу было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с образованием (созданием), изменением части объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнено предыдущее решение уполномоченного органа о приостановлении осуществления кадастрового учета и предоставлении необходимых документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/2007-10 по делу N А40-74771/09-107-504 Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначисления НДС и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к моменту обращения заявителя в суд решения налогового органа частично были отменены вышестоящим налоговым органом, то есть права заявителя на часть вычетов НДС были восстановлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1983-10 по делу N А40-85025/09-75-573 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата НДС, обязании возместить налог и начислить проценты за нарушение срока его возврата. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что вопрос о возмещении налога в размере заявленных налоговых вычетов не являлся предметом рассмотрения суда в рамках дела об отмене решения об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС, возврат налога налоговым органом не осуществлен.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1979-10 по делу N А40-57347/09-4-370 Требование: Об отмене решения налогового органа в части начисления пени и штрафа по НДС и требования об уплате пени и штрафа. Обстоятельства: Вышестоящим налоговым органом признан необоснованным отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в части взыскания пени и штрафа никакого решения этим органом принято не было.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1947-10 по делу N А40-52359/08-98-156 Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после помещения товаров под таможенный режим экспорта на основе временной грузовой таможенной декларации поставщик не вправе указывать в счетах-фактурах ставку налога 18 процентов, а потребитель услуг не вправе принимать эту сумму к вычету.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1933-10 по делу N А40-45012/09-117-268 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав других лиц при отказе истца от иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1889-10 по делу N А40-101113/09-152-786 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок привлечения к ответственности, установленный КоАП РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1871-10 по делу N А40-1884/09-40-22 Требование: О взыскании неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело судом рассмотрено и решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1836-10 по делу N А40-43466/09-98-188 Требование: Об обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением о возврате полностью суммы НДС после вынесения соответствующего решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом срока возврата НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1816-10 по делу N А40-62753/09-108-405 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган признал необоснованным получение обществом налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС, доначислил НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность действий заявителя, направленных на необоснованное получение налоговых вычетов, налоговым органом не доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1810-10 по делу N А40-35363/09-111-156 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие понесенные расходы по налогу на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1806-10 по делу N А40-43284/09-123-135 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение договора уступки прав требования кредитор передал истцу права требования по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/18-10 по делу N А40-59697/09-140-384 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необходимости исключения из состава затрат коммунальных расходов; 2) НДС в связи с выводом о том, что выручка от реализации детских спортивных услуг подлежит обложению налогом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налоговым органом не доказана необходимость исключения части коммунальных расходов из состава затрат по налогу на прибыль; 2) льготы по НДС применены налогоплательщиком обоснованно.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1781-10 по делу N А40-44753/09-128-240 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: По результатам проверки принято решение о привлечении к налоговой ответственности в виде доначисления налога на прибыль, НДС, транспортного налога, уменьшен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при выполнении строительно-монтажных работ собственными силами организации объект налогообложения не возникает.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1772-10 по делу N А40-31216/09-151-132 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный по договору товар покупателем не оплачен. Дата оплаты товара по соглашению сторон связана с датой передачи покупателю счета-фактуры. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку продавец неверно рассчитал размер процентов, исчисляя просрочку до даты передачи счета-фактуры покупателю; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупатель правомерно не оплачивал товар до получения счета-фактуры от продавца.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1763-10 по делу N А40-34923/09-117-166 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог с начислением процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение налогового органа, согласно которому он произвел взыскание налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1761-10 по делу N А40-24696/08-117-86 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при осуществлении перевозки товаров до помещения их под таможенный режим экспорта применяется ставка 18 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1744-10-2 по делу N А40-48881/09-117-309 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налог и пени с начислением процентов. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена налоговая проверка общества, по результатам которой было принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности. В адрес общества выставлено требование. Общество произвело уплату предъявленных в требовании сумм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение налогового органа признано недействительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1740-10 по делу N А40-111213/09-21-758 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя, принятого на основании отчета оценщика, установлена стоимость имущества должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не допущено, работа по оценке осуществлена оценщиком, профессиональный уровень которого полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1679-10 по делу N А40-98941/09-146-637 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в банк паспорта сделки в установленные сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1673-10 по делу N А40-56326/09-122-339 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1658-10 по делу N А40-103045/09-120-666 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление принимающей стороной органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1599-10-П по делу N А40-21340/07-139-124 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Согласно оспариваемому решению налоговый орган доначислил обществу налоги в связи с отклонением более чем на 20 процентов цены реализованной на экспорт нефти от средних мировых рыночных цен на данный товар. В обоснование принятого решения налоговый орган указывает на непредставление обществом налоговой декларации за доначисленную выручку от реализации нефти на экспорт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал несоответствие цены на нефть, реализованную обществом в Республику Беларусь, рыночным ценам на данный товар в Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1540-10 по делу N А40-116279/09-21-829 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара неправильного кода ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1527-10 по делу N А40-76058/09-118-629 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1415-10 по делу N А40-13003/09-17-93 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/1367-10 по делу N А40-109148/09-17-831 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления об отмене постановления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А40/133-10 по делу N А40-103040/09-4-676 Требование: О взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: В требовании органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам отсутствуют данные об основаниях взыскания недоимки, нет актов проверок и решений по ним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства недоимки.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/90-10 по делу N А41-22559/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у истца документы, подтверждающие уплату страховой премии страхователем по договору страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/15345-09-П по делу N А41-К1-4806/07 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факты исполнения сторонами обязательств по договорам в части оплаты стоимости приобретенных долей, а также уведомления ООО о состоявшейся уступке долей.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1340-10 по делу N А41-25451/09 Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Обстоятельства: Решением арбитражного суда предприятие было признано несостоятельным (банкротом). Из хозяйственного ведения предприятия собственником ранее была изъята часть имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие возможность осуществления хозяйственной деятельности предприятия после изъятия его имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1326-10 по делу N А41-18172/08 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести государственную регистрацию данного договора. Обстоятельства: Был проведен аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. Регистрирующий орган отказал победителю аукциона в регистрации договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не доказал наличия основания для отказа в государственной регистрации в виде непредставления документов, необходимых для государственной регистрации прав.
"Определение ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1319-10 по делу N А41-12701/08 Требование: О прекращении производства по кассационной жалобе по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как конкурсное производство завершено.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1318-10 по делу N А41-9019/09 Требование: О признании недействительным учредительного договора акционерного общества. Обстоятельства: Решение о реорганизации совхоза в АОЗТ было принято на общем собрании трудового коллектива совхоза. Внесение акционером принадлежавшей ему земельной доли в уставный капитал создаваемого общества установлено вступившими в силу судебными актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не доказано нарушение законодательства при создании акционерного общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1021-10-П по делу N А41-3486/08 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по договору на оказание эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг в арендованных помещениях. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с которым балансодержатель оказывал арендатору коммунальные и эксплуатационные услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, было ли возвращено арендуемое помещение после получения уведомления от нового собственника помещений о расторжении договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А41/1020-10-Б по делу N А41-5209/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил законность оснований возникновения требований заявителя к должнику, не оценил возражения кредитора в порядке п. 3 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представленный кредитором бухгалтерский баланс должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/855-10 по делу N А40-95757\09-23-663 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучатель обратился к лизингодателю с предложением о расторжении договора лизинга в связи с невозможностью исполнить принятые обязательства. Лизингодатель выразил согласие на расторжение договора и направил уведомление о необходимости погасить задолженность по лизинговым платежам и штрафам; пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчика о том, что на момент расторжения договора лизинга лизингополучатель имел задолженность по лизинговым платежам и остаток авансового платежа был зачтен в счет погашения неоплаченной части общей суммы по договору лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/829-10 по делу N А40-34590/09-58-303 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитной линией и обращении взыскания на заложенные права на оформление в собственность нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о передаче в залог кредитору всех прав на оформление в собственность нежилых помещений. Решение: Требование в части обращения взыскания на право оформления в собственность нежилых помещений выделено в отдельное производство, дело передано по подсудности в суд по месту нахождения предмета залога.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/762-10 по делу N А40-8788/06-81-45 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не подтверждена выплата денежных средств представителю.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/683-10 по делу N А40-129965/09-35-1003 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/680-10 по делу N А40-24991/09-54-192 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: Арендатором использовались помещения, арендные платежи не вносились. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнена обязанность по внесению арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/650-10 по делу N А40-16741/09-105-194 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Обстоятельства: Общество считает, что ему предоставлено преимущественное право на приватизацию арендуемого имущества, поскольку ранее часть имущества уже была приватизирована им. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия у него преимущественного права на приватизацию арендуемого имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/397-10 по делу N А40-79917/09-97-660 Требование: О взыскании задолженности по договорам займа. Обстоятельства: Заемщик не возвратил заемные денежные средства в сроки, установленные договором. Между кредитором и третьим лицом был заключен договор цессии, по которому к новому кредитору перешло право требования из договоров займа. Договоры займа в редакции дополнительных соглашений содержат условие о том, что заем предоставляется беспроцентно. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии. Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания процентов за пользование займом отказано, поскольку предоставленный заем является беспроцентным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами исполнен договор цессии, получение кредитором денежных средств по договору цессии не поставлено в зависимость от получения истцом долга от должника, что исключает притворность договора цессии.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/397-10 по делу N А40-79917/09-97-660 Требование: О взыскании задолженности по договорам займа. Обстоятельства: Заемщик не возвратил заемные денежные средства в сроки, установленные договором. Между кредитором и третьим лицом был заключен договор цессии, по которому к новому кредитору перешло право требования из договоров займа. Договоры займа в редакции дополнительных соглашений содержат условие о том, что заем предоставляется беспроцентно. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии. Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания процентов за пользование займом отказано, поскольку предоставленный заем является беспроцентным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами исполнен договор цессии, получение кредитором денежных средств по договору цессии не поставлено в зависимость от получения истцом долга от должника, что исключает притворность договора цессии.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/225-10 по делу N А40-42194/09-157-323 Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды, передать документы, необходимые для государственной регистрации дополнительного соглашения, о взыскании госпошлины за государственную регистрацию, взыскании расходов по оценке, износу и страхованию имущества, налоговым обязательствам, пени. Обстоятельства: Арендатор уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору аренды в части изменения наименования и реквизитов нового собственника здания. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подписание дополнительного соглашения в части изменения наименования и реквизитов нового собственника здания предусмотрено договором аренды, арендатором не выполнены договорные обязательства по оплате амортизационных отчислений.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1589-10 по делу N А40-109220/09-14-527 Требование: Об отмене определения о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1558-10 по делу N А40-52764/09-132-460 Требование: О взыскании ущерба, составляющего покупную стоимость автомобиля. Обстоятельства: Соглашением о досрочном прекращении договора лизинга стороны предусмотрели передачу лизингополучателю права собственности на имущество, приобретенное лизингодателем у продавца по договору купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие у продавца доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15514-09 по делу N А40-31662/09-97-369 Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии кредитной линии, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора банк предоставил обществу кредит. Письмом банк уведомил общество о повышении на основании договора размера процентной ставки по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что пункт договора, предусматривающий возможность банка пересматривать размер процентов за пользование кредитом, не соответствует законодательству.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15453-09 по делу N А40-92288/09-136-745 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор связан с размещением эмиссионных ценных бумаг, относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения эмитента облигаций.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1538-10 по делу N А40-89688/09-134-463 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскан долг по договору строительного подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1533-10 по делу N А40-120254/09-35-820 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15322-09 по делу N А40-15374/09-18-42 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Продавец осуществил поставку товара. Покупатель оплатил поставленную продукцию с нарушением установленного договором срока. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд, снижая на основании ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, исходил из компенсационного характера неустойки и принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15276-09 по делу N А40-71683/09-34-567 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик полный расчет за оказанные ему услуги не произвел.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15273-09 по делу N А40-34778/09-136-338 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки химических средств защиты растений. Поставка товара подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/15218-09 по делу N А40-57575/09-41-547 Требование: Об освобождении арендуемого земельного участка. Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться земельным участком в отсутствие возражений со стороны арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем было направлено уведомление о прекращении обязательств по договору аренды в связи с окончанием срока его действия с соблюдением процедуры, установленной ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1482-10 по делу N А40-36396/09-47-222 Требование: О солидарном взыскании задолженности по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования. Обстоятельства: Между финансовым агентом и клиентом был заключен генеральный договор предоставления факторинговых услуг, в соответствии с которым финансовый агент обязался осуществить финансирование в счет денежных требований клиента к должнику по оплате товара, приобретенного им по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не были оплачены требования, по которым финансовым агентом было произведено финансирование, клиент доказательств возврата средств финансирования не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/14528-09 по делу N А40-54180/09-46-417 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1445-10 по делу N А40-56438/07-100-407 Требование: О пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заявителем доказательство по своей сути является новым, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, а указанные в заявлении обстоятельства направлены на неправомерную переоценку выводов суда по существу настоящего спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1401-10 по делу N А40-53104/09-108-304 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, оплатившим стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1375-10 по делу N А40-70455/09-138-540 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ, акт о проведении испытаний. Заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки работ и оплаты работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик своими конклюдентными действиями по уплате истцу денежных средств признал факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1374-10 по делу N А40-66817/09-28-465 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени за просрочку платежа. Обстоятельства: Лизингодатель исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности или передачу предмета лизинга лизингодателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1339-10 по делу N А40-60767/09-62-430 Требование: Об обязании ответчика выполнить условия контракта. Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт на производство работ по строительству. Контракт был расторгнут ввиду отказа истца от договора в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие работы были выполнены ответчиком и приняты истцом до расторжения договора, должны ли они были сопровождаться передачей исполнительной документации.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1304-10 по делу N А40-20465/09-81-150 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, обусловленные договором, были выполнены полностью и это подтверждается актом о принятии объекта в эксплуатацию.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1302-10 по делу N А40-38113/09-32-277 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчик организовал отправление вагонов, часть которых оказалась непригодной для перевозки опасных грузов. За время нахождения непригодных для перевозки вагонов на пути общего пользования железная дорога взыскала с истца плату, данная плата является убытками истца, понесенными по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1301-10 по делу N А40-25160/09-67-298 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные денежные средства были перечислены за оказанные исполнителем услуги по организации участия представителей заказчика в конгрессе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что полученная оплата превышала стоимость услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1297-10 по делу N А40-74954/09-48-599 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по которому исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела был подтвержден факт выполнения исполнителем работ по указанному договору, которые заказчиком в полном объеме оплачены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1295-10 по делу N А40-15924/09-54-78 Требование: О взыскании перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о присоединении устройств к электрической сети. Во исполнение договора заказчик перечислил денежные средства. Позднее заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано выполнение работ по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1271-10 по делу N А40-2726/09-ИП-150 Требование: Об отмене определения об изменении способа исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1267-10 по делу N А40-46011/09-81-365 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации объекта недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний по стоимости, объему и качеству, оплата услуг не произведена в установленный договором срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/120-10 по делу N А40-40123/09-113-354 Требование: О признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости товара. Обстоятельства: Оспариваемым отчетом на основании товароведческой экспертизы определена рыночная стоимость товара, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка, данная имуществу независимым оценщиком, носит рекомендательный характер и не является обязательной; ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1153-10 по делу N А40-67016/09-53-421 Требование: О взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга, пени, расторжении договора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1123-10 по делу N А40-83714/09-111-594 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1086-10, КГ-А40/1086-10-2 по делу N А40-79842/09-42-234 Требование: О солидарном взыскании суммы кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителями (ответчиками) не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1051-10 по делу N А40-133478/09-50-1045 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в связи с возражением ответчика против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1039-10 по делу N А40-45988/09-132-403 Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствам. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на эксплуатацию объекта недвижимости, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги и проводить работы по эксплуатации объекта недвижимости - помещений административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1005-10 по делу N А40-46008/09-7-397 Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствам. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на эксплуатацию объекта недвижимости, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги и проводить работы по эксплуатации объекта недвижимости - помещений административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/690-10 по делу N А40-63758/08-4-316 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом произведена оценка представленных доказательств, сделан вывод о том, что взыскание судебных издержек в части в данном случае разумно.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1974-10 по делу N А40-70561/09-118-563 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с их неподтвержденностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик уплатил НДС продавцу при приобретении недвижимого имущества и представил необходимые документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1845-10 по делу N А40-79200/09-75-497 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом заключен договор подряда на строительство завода. По результатам налоговой проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на имущество по указанному заводу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, не завершенные строительством, не были введены в промышленную эксплуатацию; заявитель не имел возможности сформировать их первоначальную стоимость для целей начисления амортизации и исчисления налога на имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1787-10 по делу N А40-17260/09-117-71 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы и об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не направил копию мотивированного решения в адрес ответчика, в связи с чем он был лишен возможности своевременного обжалования.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1784-10 по делу N А40-100566/09-99-779 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС. Решения мотивированы наличием в деятельности налогоплательщика недобросовестности, направленной на необоснованное получение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, материалами дела установлено его стабильное финансовое состояние и способность отвечать по своим обязательствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1766-10 по делу N А40-82752/09-109-400 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения, которыми доначислены акцизы, пени и штрафы, отказано в подтверждении права на освобождение от уплаты акциза по подакцизным товарам, реализованным за пределы территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в установленном законом порядке подтвердил право на освобождение от уплаты акциза.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1749-10 по делу N А40-124646/09-94-917 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в таможенной декларации указаны достоверные сведения о товаре.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1730-10 по делу N А40-160450/09-122-1225 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1729-10 по делу N А40-54222/09-84-270 Требование: О признании частично недействительным ненормативного акта исполнительного органа субъекта РФ. Обстоятельства: Оспаривается законность пунктов Постановления Правительства Москвы, касающихся признания утратившими силу ненормативных актов о реконструкции жилого дома, о разработке градостроительного обоснования строительства многофункционального здания с подземной автостоянкой. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов общества, не указал, какими документами подтверждено частичное выполнение этапов работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1728-10 по делу N А40-64457/09-35-389 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат сумм налогов, сборов, пеней и штрафов, незаконно взысканных на основании решения, и процентов. Обстоятельства: Налоговым органом за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках было произведено взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов, что подтверждается инкассовыми поручениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа, на основании которого взысканы спорные суммы, признано недействительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1702-10 по делу N А40-110512/09-152-879 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1694-10 по делу N А40-101830/09-120-658 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о привлечении к работе иностранного работника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1687-10 по делу N А40-46672/09-151-291 Требование: О расторжении государственного контракта и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик не согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами при расторжении государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку законная неустойка, хотя бы и записанная в соглашении о расторжении государственного контракта, не становится сама по себе денежным обязательством, влекущим при нарушении возможность начисления процентов как зачетной неустойки.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1684-10 по делу N А40-97807/09-152-744 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1682-10 по делу N А40-123062/09-147-831 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за пользование или распоряжение транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, и решения таможенного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1678-10 по делу N А40-79180/09-122-409 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1660-10 по делу N А40-87794/09-109-445 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль с начислением процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заявителя задолженности по пени по налогу на прибыль организаций с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу п. 1 ст. 78 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1584-10-2 по делу N А40-2689/09-4-10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о неподтвержденности расходов; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные от имени ряда контрагентов налогоплательщика документы подписаны неустановленными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1573-10 по делу N А40-33266/08-87-97 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с необоснованным указанием в счетах-фактурах ставки 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по транспортировке нефти оказаны налогоплательщику после помещения товара под таможенный режим экспорта и подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1512-10 по делу N А40-35891/09-36-147 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и упущенной выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно отказал истцу в отгрузке оплаченного товара, который истец, в свою очередь, продавал своим контрагентам, планируя получить прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1474-10 по делу N А40-88735/08-98-453 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры, полученные от контрагента, составлены с нарушением требований п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1470-09 по делу N А40-77501/09-127-361 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно включил в расходы документально не подтвержденные затраты по договорам и необоснованно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы от имени контрагентов налогоплательщика подписаны неустановленными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1434-10 по делу N А40-69357/09-75-389 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговая декларация по НДС была представлена в налоговый орган после истечения установленного срока, при этом НДС был уплачен в бюджет налогоплательщиком в установленный срок, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого решения налоговым органом были существенно нарушены сроки привлечения налогоплательщика к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1399-10 по делу N А40-79346/09-140-592 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в налоговых вычетах по НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказана обоснованность налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1397-10 по делу N А40-72847/09-62-551 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, в рамках исполнения которого поставщиком в адрес покупателя поставлен товар согласно товарным накладным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1247-10 по делу N А40-27153/09-17-157 Требование: О признании незаконными действий, связанных с установлением размера кадастровой стоимости земельного участка. Обстоятельства: В письме государственный орган сообщил, что в отношении земельного участка проведен комплекс работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок организации проведения оценки кадастровой стоимости спорного земельного участка соблюден.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1191-10 по делу N А40-66178/09-21-487 Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с рассмотрением доводов заявителя относительно проверки полномочий представителя взыскателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КА-А40/1037-10 по делу N А40-33755/08-111-78 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства налоговым органом указывается протокол допроса свидетеля, который пояснил, что не подписывал документы от имени контрагента налогоплательщика, которые представлены в подтверждение применения налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приводимые налоговым органом доводы являются не новыми существенными юридическими фактами, а новыми доказательствами, которые не могут являться основанием для пересмотра решения суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/275-10 по делу N А41-К2-20092/09 Требование: О признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Обстоятельства: На внеочередном общем собрании членов производственного кооператива было принято решение о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у регистрирующего органа оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/15449-09 по делу N А41-15357/09 Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании долга и пени. Обстоятельства: В соответствии с договором продавец обязался передать покупателю оборудование, указанное в спецификации. Договором предусмотрена поэтапная оплата оборудования. Покупатель произвел первоначальный платеж. Встречные требования: О расторжении договора поставки оборудования. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по оплате оборудования исполнены покупателем не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупателем допущено существенное нарушение условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/1541-10-П по делу N А41-23968/08 Требование: Об обязании освободить помещение и взыскании убытков. Обстоятельства: Истцу принадлежит на праве собственности здание мастерской. Из акта обследования помещения следует, что помещение занимает третье лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком спорного имущества, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими у него убытками и действиями ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/1368-10 по делу N А41-12810/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Согласно заключенному между сторонами договору подряда подрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию подземного гаража, наземной парковки, а также подъездных дорог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/1346-10 по делу N А41-17117/09 Требование: О признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка. Обстоятельства: За ООО было зарегистрировано право собственности на земельный участок. В соответствии с решением единственного участника и учредителя ООО регистрационной службой был зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок к другому юридическому лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности истца на спорный земельный участок.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А41/1244-19 по делу N А41-27032/09 Требование: Об установлении юридического факта владения и пользования зданием как своим собственным. Обстоятельства: Заявитель указывает на передачу ему спорного здания третьим лицом в качестве паевого взноса. Документы, подтверждающие приемку здания в эксплуатацию, отсутствуют. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку рассмотрение заявления приведет к разрешению спора о праве третьего лица на здание.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/1235-10 по делу N А41-27013/08 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа за нарушение сроков сдачи работ. Обстоятельства: В соответствии с заключенным контрактом на выполнение работ и поставку оборудования подрядчик обязан выполнить работы по разработке частного технического задания, технического проекта, созданию и внедрению системы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не в полном объеме выполнены работы, что является существенным нарушением договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/955-10 по делу N А40-27990/08-82-255 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства приводит изменение практики применения статьей 11, 12, 301 - 305 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество происходит совместно с использованием установленного гражданским законодательством способа защиты - признания права собственности города Москвы на недвижимое имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/81-10 по делу N А40-9215/09-113-107 Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель приобрел по договору купли-продажи и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество. Последний обязался уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом в соответствии с согласованным между сторонами графиком лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение лизингополучателем обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей.
"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/693-10 по делу N А40-53617/09-20-328 Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем согласно платежному поручению было внесено обеспечение на депозитный счет суда. Решение: Денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/693-10 по делу N А40-53617/09-20-328 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки лекарственных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения долга за полученный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/631-10 по делу N А40-65642/08-55-543 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральной службой судебных приставов РФ не были представлены доказательства, подтверждающие принятие судебными приставами всех необходимых и возможных мер для исполнения судебного акта, что привело к неисполнению решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя за счет должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/619-10 по делу N А40-51209/09-34-422 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на создание и передачу научно-технической продукции. Заказчик перечислил исполнителю аванс. Впоследствии заказчик в одностороннем порядке отказался от договора в связи с нарушением исполнителем сроков сдачи работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал противоправность действий заказчика, а также наличие причинно-следственной связи, размер убытков не обоснован и документально не подтвержден.
"Определение ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/4839-09-Ж по делу N А40-59179/08-44-174 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом нарушено его право на судебную защиту, не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не доказал своего права оспаривать принятые по спору судебные акты.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/236-10 по делу N А40-85518/09-51-657 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик, выплативший сумму страхового возмещения, не представил доказательств страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия страховщиком, к которому предъявлены настоящие требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1689-10 по делу N А40-97714/09-119-703 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил участникам дела представить страховой полис, иные доказательства, касающиеся определения страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, не установил надлежащего ответчика по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1568-10 по делу N А40-156430/09-69-1104 Требование: Об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельные участки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не доказал, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15460-09 по делу N А40-42921/09-38-199 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и штрафных санкций за просрочку оплаты поставленного товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере и сроки, установленные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик обязательства по оплате поставленного товара в определенный договором срок не исполнил, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15315-10 по делу N А40-99824/09-77-589 Требование: О взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды помещений, внесена предоплата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствовала реальная возможность пользоваться арендованными помещениями в течение части оговоренного сторонами срока в связи с проведением ремонтных работ по восстановлению фасада здания после обрушения и установлением сплошного металлического забора около здания.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15298-09-2 по делу N А40-63953/09-82-361 Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности на некапитальные объекты как на объекты недвижимого имущества и обязании погасить запись о регистрации данных объектов. Обстоятельства: Обществу на основании договора аренды был выделен земельный участок для эксплуатации временного торгового комплекса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств получения разрешения на строительство капитального здания.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15249-09 по делу N А40-86941/08-54-689 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен демонтаж самовольно установленных обществом рекламных конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавалось ли органом местного самоуправления предписание, возлагающее на общество обязанность осуществить демонтаж рекламных конструкций, не дана оценка действиям органа по осуществлению демонтажа во внесудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15249-09 по делу N А40-86941/08-54-689 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен демонтаж самовольно установленных обществом рекламных конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавалось ли органом местного самоуправления предписание, возлагающее на общество обязанность осуществить демонтаж рекламных конструкций, не дана оценка действиям органа по осуществлению демонтажа во внесудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/15203-09-1,2 по делу N А40-32073/09-93-363 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, запрещении продажи, иного введения в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ. Обстоятельства: Требование мотивировано нарушением обществом исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1475-10 по делу N А40-105181/09-77-629 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что предварительный договор является незаключенным, так как в нем не указаны данные, позволяющие определить предмет договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены ответчику во исполнение предварительного договора аренды, содержащего все существенные условия и сведения, позволяющие определить объект аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1461-10 по делу N А40-47517/09-145-282 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен без уважительных причин установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1439-10 по делу N А40-122152/09-141-782 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличия оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 42 ФЗ "О третейских судах в РФ".
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1436-10 по делу N А40-109225/09-67-777 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1373-10 по делу N А40-78258/09-13-634 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб застрахованному автотранспортному средству, прошло более четырех месяцев со дня, когда страхователем должен был быть внесен очередной страховой взнос. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования прекратил свое действие в связи с невыполнением страхователем обязательств по уплате в установленный срок очередного страхового взноса.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1313-10 по делу N А40-82954/09-110-478 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием с лицевого счета истца в технологическим центре по обработке перевозочных документов денежных средств. Обстоятельства: Между сторонами спора заключен договор об организации перевозок грузов, предметом которого являются взаимоотношения сторон по организации перевозок и грузов и порядку расчетов за перевозки через технологический центр по обработке перевозочных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком выявлен факт неправильного применения грузоотправителем тарифа при перевозке железнодорожным транспортом.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1308-10 по делу N А40-69823/09-53-448 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Был заключен договор аренды помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил доказательств фактической передачи арендатору во владение и пользование помещений, и соответственно, не доказал наличие у арендатора задолженности по внесению арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1303-10 по делу N А40-102142/09-81-798 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций. Решение: Дело передано по подсудности, поскольку данный спор относится к корпоративным спорам и к нему применяются правила исключительной подсудности, в связи с чем исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения эмитента.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1296-10 по делу N А40-81847/09-72-680 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о государственной регистрации указанных изменений было принято с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1268-10 по делу N А40-83509/09-35-600 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1255-10 по делу N А40-103142/09-137-832 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы оплатил не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1240-10 по делу N А40-114401/09-157-892 Требование: О взыскании задолженности и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно приступил к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1232-10 по делу N А40-22438/09-159-260 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, согласно проекту заказчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о недоказанности факта передачи ему подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ с приложением акта приемки-передачи по третьему этапу работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1229-10 по делу N А40-132486/09-70-564Б Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении производства по делу. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1226-10 по делу N А40-89288/09-82-491 Требование: О взыскании долга по арендной плате, убытков, причиненных передачей оборудования ненадлежащего качества по договору аренды. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду оборудование. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку арендатор не представил доказательства, подтверждающие сдачу имущества арендодателю в полной комплектации без дефектов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1152-10 по делу N А40-63561/09-93-461 Требование: О признании незаконным использования обществом товарного знака, запрещении использования обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары и взыскании компенсации. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что обществом не было получено разрешения у правообладателя на использование сходных с его товарным знаком обозначений в отношении однородных товаров, сходных с товарным знаком до степени смешения. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КГ-А40/1000-10 по делу N А40-84352/09-82-441 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договор аренды самоходной техники без предоставления услуг по управлению, а также дополнительное соглашение к данному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора задолженности подтверждено материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/651-10 по делу N А41-26089/08 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара санитарно-эпидемиологического заключения на другой товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/1650-10 по делу N А41-23276/09 Требование: О взыскании сумм предоплаты и штрафа по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки корнеплодов сахарной свеклы, в соответствии с которым поставщик обязался вырастить для поставки урожай корнеплодов сахарной свеклы и передать в собственность покупателю, а последний - принять и оплатить продукцию. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил покупателю представить доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а поставщику - пояснения относительно расторжения договора, учитывая ранние сроки высадки корнеплодов и нарушение технологии и сроков посадки свеклы.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/1634-10 по делу N А41-36801/09 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС. Налоговый орган указал, что общество неправомерно применило вычеты по НДС, поскольку первичные документы содержат графы с отражением в них операций в долларах США. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление счетов-фактур в иностранной валюте не противоречит положениям п. 7 ст. 169 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/1623-10 по делу N А41-14200/09 Требование: Об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что представленный обществом пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов не соответствует требованиям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/1613-10 по делу N А41-23289/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, налог на имущество, пени по данным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные налогоплательщиком суммы в возмещение убытков от предоставления льгот не считаются его доходом, учитываемым в целях налогообложения прибыли.
"Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ наложен штраф за нарушение срока представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение указанного правонарушения доказано, акт проверки вручен под роспись представителю проверяемого лица и содержит информацию о дате рассмотрения материалов проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/15191-09-П по делу N А41-19282/08 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по восстановлению работоспособности системы вентиляции в помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А41/1013-10 по делу N А41-17800/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии с указанием даты убытия в отношении восьми иностранных граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/816-10 по делу N А40-83776/09-152-597 Требование: Об оспаривании письма налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган запретил обществу проведение стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены противоречивость указанной в условиях лотереи информации и невозможность однозначного определения формы выигрыша.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/679-10-2 по делу N А40-95442/09-127-574 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты, начисленные на НДС, подлежащий возмещению. Обстоятельства: Налогоплательщиком заявлено требование о начислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата НДС по декларациям. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, были ли возвращены налогоплательщику суммы налога с начислением процентов до момента фактического возврата суммы налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/311-10 по делу N А40-37221/09-141-175 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислен штраф за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком доказана обоснованность применения налоговых вычетов, но налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о подписании части первичных учетных документов от имени контрагентов налогоплательщика неизвестными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/285-10 по делу N А40-8387/09-17-60 Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Указанными постановлениями были наложены аресты на государственные контракты на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный контракт не является имуществом, на которое может быть наложен арест.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/20-10 по делу N А40-45152/09-152-305 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не доказал контрафактности ввезенного товара, кроме того, истек срок давности привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1837-10 по делу N А40-77092/09-71-359 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор в письменной форме сторонами не заключался. Договор считается заключенным на условиях, указанных в заявке на поставку с гарантией оплаты, в которой стороны определили наименование и количество поставляемого товара и порядок оплаты, и товарной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был поставлен в адрес покупателя и принят представителем покупателя с предоставлением поставщику всех необходимых документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1820-10 по делу N А40-106796/09-149-768 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за неправильное указание в грузовой таможенной декларации кода классификации товаров по ТН ВЭД, что повлекло неприменение запретов и (или) ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях общества события и состава вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1803-10 по делу N А40-83488/09-117-525 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактов нарушения налогового законодательства РФ при отнесении в состав внереализационных расходов затрат, связанных с выплатой процентов по кредитным договорам и оплатой дисконта векселей, налоговым органом не выявлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1794-10 по делу N А40-70729/09-75-406 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и уменьшил предъявленную к возмещению из бюджета сумму НДС в связи с выводом о неподтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1774-10 по делу N А40-81621/09-2-501 Требование: Об отмене решения таможенного органа, формы корректировки таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о самостоятельном изменении заявленной декларантом таможенной стоимости экспортируемого природного газа, в результате чего произведена корректировка по таможенной декларации и выставлено требование на уплату таможенной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованная сторонами недопоставка не может считаться нарушением обязательств по договору, в связи с чем к такой недопоставке не могут применяться меры гражданско-правовой ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1759-10 по делу N А40-90807/09-51-715 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по которому продавец обязался поставить, установить и ввести в эксплуатацию оборудование. Покупателем была произведена предоплата. Работы по сборке оборудования принял не ответчик, а третье лицо, не указанное в договоре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства переуступки права на получение товара и принятие работ третьему лицу и письменное согласие на это продавца отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1723-10 по делу N А40-99383/09-152-761 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение единых правил оформления паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1665-10 по делу N А40-77618/09-120-442 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1593-10 по делу N А40-52466/09-145-334 Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного постановления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку способ устранении допущенных нарушений прав общества не связан с заявленными им требованиями.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1565-10 по делу N А40-75914/09-21-588 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу права использования таможенного режима временного ввоза другому лицу без разрешения таможенного органа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соблюдена ли процедура назначения оценочной экспертизы в части разъяснения обществу его прав.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1521-10 по делу N А40-68458/09-87-3-90 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что обществом неправомерно приняты к налоговому вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам, оформленным с нарушением установленного порядка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные счета-фактуры соответствуют п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1486-10 по делу N А40-84803/09-120-508 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В отношении ввезенной беспроводной гарнитуры заявителем был указан классификационный код 8517 69 900 0 ТН ВЭД России. Таможенным органом применение указанного кода было признано необоснованным и применен код 8518 30 950 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку текст товарной позиции 8517 ТН ВЭД России отражает основные функциональные и технические характеристики ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1422-10 по делу N А40-57118/08-98-200 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение срока оплаты. Обстоятельства: Обществом в соответствии с условиями договора поставлен товар, который покупателем не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств оплаты поставленного товара не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1393-10 по делу N А40-85883/09-141-527 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете налогоплательщиком в составе расходов суммы курсовой разницы, возникающей при уценке имущества в виде валютных ценностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку курсовые разницы, возникшие вследствие осуществления валютных операций, должны распределяться между видами деятельности, находящимися под разными режимами налогообложения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1124-10 по делу N А40-54538/07-92-379 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства в подтверждение необходимости взыскания судебных расходов, при этом расходы взысканы судом в разумных пределах.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/91-10 по делу N А41-2942/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата страховщиком страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля была произведена по полису, срок действия которого к моменту дорожно-транспортного происшествия истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/708-10 по делу N А41-26287/09 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Требования заявителя основаны на решении третейского суда, по которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не было приложено определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
"Определение ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/6925-09-П-Н-2,3 по делу N А41-К1-19286/07 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как наличие судебного акта арбитражного суда по иному делу, содержащего выводы, касающиеся признания недействительными торгов, не является вновь открывшимся обстоятельством.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/1564-10 по делу N А41-12835/09 Требование: Об обязании передать имущество в собственность городского поселения. Обстоятельства: Уполномоченным органом утвержден перечень муниципальных унитарных предприятий, учреждений и имущества муниципального района, передаваемых в собственность городского поселения для внесения изменений в Закон Московской области. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у городского поселения отсутствует право требования передачи ему в собственность имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/1156-10 по делу N А41-8059/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего о вынесении дополнительного решения по утверждению процентов по вознаграждению временного управляющего должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с изменением законодательства арбитражный управляющий должен самостоятельно определять размер вознаграждения, в том числе и проценты, и производить себе их выплату.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А41/1075-10-П по делу N А41-18207/08 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении границ земельных участков. Обстоятельства: Истцом был заключен договор аренды здания с последующим выкупом. В результате погашения стоимости здания истец стал его собственником. Оспариваемым постановлением были утверждены границы земельных участков, принадлежащих арендодателю по указанному договору, в том числе участка под спорным заданием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование постановления.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А41/1032-10 по делу N А41-14684/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного контракта подрядчик выполнил работы по разработке мероприятий ландшафтно-мелиоративного обустройства и сдал результаты работ заказчику. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчиком не оплачены работы. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку представленный подрядчиком расчет неустойки не соответствует условиям контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/993-10 по делу N А40-40670/09-89-398 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Взыскивается обогащение в виде дохода извлеченного от сданного по договору аренды складского комплекса имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем уже было утрачено право собственности на сданное в аренду имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/992-10 по делу N А40-58134/09-40-382 Требование: О взыскании суммы переплаты за выполненные работы по договорам подряда. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры на выполнение ремонтно-реставрационных работ по памятнику архитектуры. При проверке расценок на выполненные работы было установлено их завышение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства признания либо непризнания ответчиком суммы задолженности, что необходимо для установления срока исковой давности, а также не исследованы проектно-сметная документация, локальные сметы.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/973-10 по делу N А40-51757/09-110-284 Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на охранные услуги, по условиям которого истец (охрана) оказывает охранные услуги на объекте ответчика (клиента), а ответчик оплачивает оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг либо отказа от их предоставления.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/972-10 по делу N А40-46096/09-110-238 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Указанным договором было предусмотрено выполнение работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки выполненных взыскателем работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/963-10 по делу N А40-48790/09-39-389 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и штрафных санкций. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик принял обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте недвижимости в установленный договором срок, а генеральный подрядчик обязался оплатить указанные работы в соответствии с ценами, установленными сторонами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, когда генеральным подрядчиком был расторгнут спорный договор с заказчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/960-10 по делу N А40-21851/09-97-247 Требование: О взыскании выплаченного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на испытание поисковой скважины, сроки начала и окончания выполнения работ определены календарным планом-графиком, во исполнение договора взыскателем был перечислен авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания аванса по указанному договору, поскольку перевод аванса подтверждается платежными поручениями; производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку взыскатель отказался от иска в указанной части и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/911-10 по делу N А40-130073/09-21-894 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному истцом по договору страхования (полису). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возражений в отношении страховой выплаты по мотиву непредставления документов, свидетельствующих о правомерности владения причинителем вреда автомобилем, ответчик не заявлял, доказательств незаконного владения автомобилем не представлял.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/878-10 по делу N А40-35434/09-23-323 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на аренду нежилого фонда, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было предложено сторонам составить двусторонний акт сверки задолженности, не дана оценка всем представленным ответчиком платежным документам и его доводам о погашении задолженности в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/808-10 по делу N А40-67635/09-77-459 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на эксплуатацию объекта недвижимости. Обстоятельства: Сторонами договора подписаны акты, согласно которым заказчик принял услуги и работы, но их оплату не произвел. Права требования взыскания задолженности были уступлены истцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и выполнения работ, и доводу относительно того, что спорная сделка является крупной и совершена без согласия собственника имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/783-10 по делу N А40-44056/09-16-381 Требование: Об обязании освободить земельный участок, предоставленный по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор краткосрочной аренды земельного участка. Вступившими в законную силу судебными актами договор был расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор был расторгнут, но арендатор не представил доказательств возврата арендодателю спорных земельных участков в освобожденном виде.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/761-10 по делу N А40-29432/09-149-143 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами с целью обеспечения обязательств по заключенному договору поставки заключен договор залога товара. В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставщиком направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Покупателем не предпринято действий по реализации заложенного имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель обязательства по оплате поставленного товара частично не исполнил и не представил доказательств обоснованности задержки в выплате задолженности и ее оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/755-10 по делу N А40-1628/09-102-20 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем был заключен договор поставки товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены к лицу, не являющемуся участником спорных правоотношений и надлежащим ответчиком по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/681-10 по делу N А40-7169/09-40-85 Требование: О расторжении дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности по строительству и возмещении суммы убытков. Обстоятельства: Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности по строительству, в соответствии с которым истец передает в счет проведения взаиморасчетов с ответчиком квартиру, а ответчик должен передать истцу две квартиры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком обязательств по дополнительному соглашению, причинения истцу тем самым убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/557-10 по делу N А40-18787/09-85-111 Требование: О признании права не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Земельный участок, на котором возведен объект, предоставлен обществу в арендное пользование под размещение с последующей эксплуатацией торговых павильонов. Арендатор обязался не осуществлять без согласия арендодателя и других компетентных органов власти строительство и работы, приводящие к изменению состояния участка по отношению к состоянию на момент заключения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором построено строение, не предоставлялся обществу под возведение объекта недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/463-10 по делу N А40-29928/09-54-242 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате объекта аренды. Обстоятельства: В нарушение обязательств по заключенному между сторонами договору арендатор не выполнял надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы за пользование самосвалами, переданными арендатору. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору, неустойки и процентов, в части возврата объекта аренды отказано, поскольку арендодателем не представлены доказательства направления арендатору уведомления о расторжении договора лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/361-10 по делу N А40-95304/09-9-728 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что задолженность относится к текущим платежам в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/304-10 по делу N А40-26024/09-101-69Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Общество признано банкротом, как ликвидируемый должник, в судебном порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, кем подано заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/173-10 по делу N А40-50979/09-125-311 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и суммы купонного дохода. Обстоятельства: Эмитент зарегистрировал выпуск и проспект неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя. Порядок и условия погашения облигаций и выплаты дохода установлены в решении о выпуске ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями безотзывной оферты поручитель отвечает перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/15489-09 по делу N А40-57703/09-97-511 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта по договору поставки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/15475-09 по делу N А40-83844/08-53-721 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявитель исполнил требование суда, подав через канцелярию апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/15193-09 по делу N А40-33152/09-125-233 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию работ по технической эксплуатации многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку фактическое оказание услуг по организации выполнения спорных работ в рамках указанного договора доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1488-10 по делу N А40-75198/09-2-426 Требование: Об отмене решений о регистрации изменений в устав и учредительный договор общества, о внесении изменений в сведения о нем, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Наследники генерального директора общества и владельца доли в уставном капитале обратились с требованием об отмене решений, ссылаясь на то, что заявления не могли быть подписаны наследодателем в силу его смерти. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела осуществлено в отсутствие лица, решение о правах и законных интересах которого было принято.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/14877-09 по делу N А40-12135/09-113-140 Требование: О взыскании расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, упущенной выгоды в виде разницы между суммой договора лизинга и стоимостью предмета лизинга по договору купли-продажи. Обстоятельства: Согласно договору лизинга обязательства лизингополучателя по внесению лизинговых платежей наступают с момента приемки имущества у продавца. Обязанность по приемке транспортных средств и оформлению акта приема-выдачи предмета лизинга лежит на лизингополучателе. Обязательство по поставке автотранспортных средств не исполнено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы документы, представленные лизингодателем в подтверждение оплаты транспортных средств по договору купли-продажи, имеющиеся в материалах дела платежные поручения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/14833-09 по делу N А40-68135/09-82-396 Требование: О расторжении договора внутреннего финансового лизинга, взыскании пени, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор внутреннего финансового лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель задерживал оплату лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1476-10 по делу N А40-89242/09-12-659 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Между Правительством Москвы и заявителем был заключен инвестиционный контракт. Распоряжением органа местного самоуправления заявителю предоставлен земельный участок. На основании указанного распоряжения был заключен договор аренды земельного участка для проектирования, комплексной реконструкции и застройки жилого квартала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Определение ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/14428-09-Ж по делу N А40-30169/07-53-260 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана по истечении месячного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1369-10 по делу N А40-36480/09-59-347 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому устроитель организует международную специализированную выставку. Общество предоставляет устроителю в возмездное пользование для проведения мероприятия площади выставочного центра. Общество оказывает устроителю услуги на основе заявок, подписанных устроителем. Встречные требования: О взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств оказания услуг по погрузочно-разгрузочным работам. Встречные требования удовлетворены в части взыскания вознаграждения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1338-10 по делу N А40-52346/09-32-381 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В процессе перевозки на транспортное средство совершено разбойное нападение, груз похищен. По данному факту возбуждено уголовное дело. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования груза, обратился в суд с иском. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия вины перевозчика в утрате груза или наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суду не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1337-10 по делу N А40-81878/09-95-400 Требование: О расторжении договора на проведение научно-технической работы и взыскании убытков. Обстоятельства: Условиями спорного договора не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1322-10 по делу N А40-79984/09-154-435 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что страховщик причинителя вреда не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая компания не доказала факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда, управлявшего автотранспортным средством и виновного в произошедшем ДТП, у страховщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1315-10 по делу N А40-41195/09-40-304 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору арендодатель передал арендатору за плату помещение во временное владение и пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1254-10 по делу N А40-30878/09-145-219 Требование: О взыскании суммы аванса, перечисленной по договору субподряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда, по условиям которого генеральный подрядчик выполняет, а заказчик принимает и оплачивает работы по разработке проекта и строительству радиорелейной линии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств направления генеральному подрядчику письма, содержащего уведомление об отказе от исполнения договора, и получения его последним.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1215-10 по делу N А40-54844/09-3-506 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, расторжении договора, выселении. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Впоследствии произведен перерасчет арендной платы согласно условиям договора. Арендная плата арендатором не была внесена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по уплате арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1208-10 по делу N А40-35586/09-59-339 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки по договору поручительства Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор финансовой аренды (лизинга). В целях исполнения договора лизинга между третьим лицом, лизингодателем, лизингополучателем был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять эту технику и оплатить. Встречные требования: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавцом по договору купли-продажи не исполнено обязательство по передаче товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1205-10 по делу N А40-96409/08-82-804 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодателем исполнены обязательства по передаче помещения арендатору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1204-10 по делу N А40-33101/09-65-384 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Взыскиваемая сумма составляет стоимость неосновательного обогащения в виде излишне полученной экспедитором суммы НДС по договору транспортной экспедиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны по реализации товара в режиме экспорта, в связи с чем экспедитор в счетах-фактурах необоснованно предъявлял к уплате НДС по ставке 18 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/1194-10 по делу N А40-76141/09-41-694 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По договору заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса проектных и строительно-монтажных работ. Выполнение работ подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1179-10 по делу N А40-62566/09-42-66 Требование: О взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Требования заявлены к поручителю как к солидарному должнику в связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части просрочки уплаты процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручителем не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1163-10 по делу N А40-29042/09-30-333 Требование: О досрочном возврате бюджетного кредита, взыскании процентов за пользование бюджетным кредитом, неустойки, начисленной в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении бюджетного кредита. Заемщиком не выполнены условия договора о целевом использовании бюджетных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства, связанные с расходованием бюджетных средств, не исследовались доказательства, представленные в обоснование факта целевого использования средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1141-10 по делу N А40-74226/09-8-570 Требование: О взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования технологического и вспомогательного оборудования и товарных запасов на складе в подсобном помещении. В производственно-складском помещении страхователя, произошел пожар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что застрахованный товар в момент пожара находился в месте страхования и был поврежден пожаром.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1138-10 по делу N А40-101553/09-12-763 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда. Обстоятельства: Актом о приемке выполненных работ подтверждается выполнение и сдача подрядчиком работ по договору. Доказательств наличия в выполненных работах недостатков и отступлений от договора, дающих заказчику право отказаться от приемки и оплаты работ, материалы дела не содержат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1133-10-П по делу N А40-29846/08-105-92 Требование: О взыскании неустойки за просрочку передачи товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность покупателя произвести предварительную оплату. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель не исполнил обязательств по предварительной оплате товара, в связи с чем продавец приостановил передачу товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемых продавцом пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1126-10 по делу N А40-39784/09-9-352 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Арендатор отказался от уплаты арендных платежей по новой годовой ставке, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, устанавливающему порядок внесения и изменения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность арендатора по внесению арендной платы возникла одновременно с переходом к нему права аренды земельного участка в силу закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1125-10-1,2 по делу N А40-36227/08-15-260 Требование: О защите интеллектуальных прав. Обстоятельства: Истец является патентообладателем на полезную модель, введенную в гражданский оборот ответчиками. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиками прав патентообладателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1114-10 по делу N А40-48258/08-26-380 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался выполнить проектные работы по инженерным системам кондиционирования и вентиляции офисного помещения. Встречные требования: О признании договора подряда незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/1106-10 по делу N А40-30768/09-102-360 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить работы по внедрению корпоративной информационной системы. Заказчик внес авансовый платеж. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора и взыскания неустойки отказано, поскольку указанный договор не является заключенным вследствие отсутствия условия о сроке выполнения работ. В части взыскания аванса требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1103-10-2 по делу N А40-59890/08-23-541 Требование: О признании надстройки самовольной постройкой и об обязании общества снести самовольную постройку. Обстоятельства: Общество на основании договора купли-продажи приобрело в собственность часть здания, расположенного на земельном участке. Произведена реконструкция здания в связи с наличием опасности нарушения прав и законных интересов сособственника и окружающих пользователей и владельцев зданий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил выполнение обществом обязательств по разработке и согласованию проектной документации в полном объеме и получению разрешения на строительство, не учел положения ст. 222 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1091-10 по делу N А40-109138/09-56-620 Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении права продажи перевозок и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора агент поручил, а субагент принял на себя обязанность по оформлению авиаперевозок на рейсы перевозчиков, с которыми агент имеет соответствующие договорные отношения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку субагент выручку от продажи перевозок в полном объеме агенту не перечислил.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/1084-10 по делу N А40-11615/09-32-135 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Перевозчиком были списаны со счета экспедитора денежные средства, являющиеся компенсацией расходов перевозчика в связи с хранением (простоем) цистерн. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у перевозчика отсутствовали основания для списания спорных денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1073-10 по делу N А40-48086/09-31-313 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что операция держателя карты на момент списания спорных денежных средств не совершалась, поэтому у банка отсутствовали основания для списания денежных средств. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку банк ненадлежащим образом исполнил условия договора, порядка проведения операций по корреспондентскому счету по списанию денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1054-10 по делу N А40-83423/09-50-614 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по внедрению информационной системы, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1012-10 по делу N А40-35886/08-44-99Б Требование: О возмещении арбитражному управляющему за счет налогового органа судебных расходов и вознаграждения временного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КГ-А40/1011-10 по делу N А40-59188/09-159-538 Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: Исполнителем выполнены работы, не указанные в перечне согласованных сторонами работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не было согласовано с заказчиком выполнение дополнительных работ на заявленную ко взысканию сумму.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1646-10 по делу N А41-26292/08 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором продавец поставил покупателю товар по накладным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства, подтверждающие уплату долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1579-10 по делу N А41-23617/08 Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Общество оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей, связанное с неисполнением обязанности предложить взыскателям в установленный срок оставить за собой не реализованные в двухмесячный срок ценные бумаги в соответствии с п. 7 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение взыскателю оставить имущество за собой возможно только в случае признания торгов несостоявшимися.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1543-10 по делу N А41-18327/09 Требование: О признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Обстоятельства: Требования мотивированы нарушением ч. 2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения общества или его имущества, а по месту ведения инвестиционной деятельности. Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, поскольку объем требований к должнику по возбужденному исполнительному производству явно несоразмерен примененной мере принудительного исполнения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1349-10 по делу N А41-25216/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1321-10 по делу N А41-9603/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, обществу предложено уплатить недоимку по НДС. Решение мотивировано неправомерным применением налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных проблемными поставщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают право на применение вычета, а установленные налоговым органом обстоятельства не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1145-10 по делу N А41-27897/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества не имеется состава вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А41/1026-10 по делу N А41-15150/09 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2009, которым были признаны недействующими решение Совета депутатов Балашихинского района от 20.12.2005 N 8/39, постановление Главы Балашихинского района Московской области от 30.12.2005 N 53/39 "Об утверждении Генерального плана городского округа Балашиха", а также Генеральный план городского округа Балашиха в части отображения границ Национального парка "Лосиный остров".
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/937-10 по делу N А40-34506/09-35-181 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/932-10 по делу N А40-42249/09-20-213 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателю автомобили. Покупателем произведен авансовый платеж по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не поставил покупателю товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/65-10 по делу N А40-24445/09-148-167 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неустановлении срока добровольного исполнения требований и наложении ареста на денежные средства на счетах в банках. Обстоятельства: Общество было извещено банком о полученном постановлении судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям закона.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/615-10 по делу N А40-93461/09-146-562 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств о неисполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/506-10 по делу N А40-97988/09-152-743 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что ввезенный товар произведен самим правообладателем, следовательно, то обстоятельство, что ввезенный товар является контрафактным, таможенным органом не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1941-10 по делу N А40-53677/09-143-352 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводом о представлении документов, не соответствующих требованиям законодательства; 2) НДС в связи с выводом о его неполной уплате. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не подтверждены затраты по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС; 2) Требование удовлетворено, поскольку передача рекламных материалов не подлежала налогообложению по НДС.
"Определение ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1804-10 по делу N А40-100984/09-149-704 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя наложить взыскание в виде исполнительского сбора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявлен отказ от заявления, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1780-10 по делу N А40-82863/09-80-447 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: При обработке поставленной продукции был выявлен брак. Забракованная продукция не может быть использована в производстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки некачественной продукции.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1775-10 по делу N А40-44780/09-112-267 Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1701-10 по делу N А40-95141/09-142-653 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: В обеспечение своего решения о начислении налогов, пеней, штрафов налоговым органом вынесены решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения не нарушают права общества и не приведут к причинению ущерба.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1698-10 по делу N А40-75872/09-90-462 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявитель просит признать недействительными акты налогового органа: 1) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению; 3) об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1675-10 по делу N А40-70546/09-122-348 Требование: Об оспаривании действий Министерства финансов РФ по возврату исполнительного листа. Обстоятельства: В рамках дела, по которому выдан исполнительный лист, рассматривался иск о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием налогового органа, взыскавшим вознаграждение и стоимость расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуры банкротства отсутствующих должников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный исполнительный документ должен исполняться в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1653-10 по делу N А40-74523/09-114-384 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предусмотренные НК РФ условия для предъявления к вычету НДС, уплаченного контрагентам на основании договоров поставки и купли-продажи, налогоплательщиком соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1606-10 по делу N А40-80808/09-114-456 Требование: О признании недействительными требований налогового органа об уплате пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пеня начислена заявителю не на сумму недоимки, а на сумму уплаченного заявителем и впоследствии заявленного к возмещению НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1605-10 по делу N А40-67603/09-50-453 Требование: О взыскании долга и штрафа по договорам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1598-10 по делу N А40-58950/09-21-407 Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1592-10 по делу N А40-99377/09-130-483 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение единых правил оформления паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1590-10 по делу N А40-50820/09-130-115 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Указанным постановлением взыскан исполнительский сбор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование исполнительного документа не исполнено должником в предоставленный на добровольное исполнение срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1571-10 по делу N А40-46614/09-129-262 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, которым предпринимателю предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, доначислены 1) НДС; 2) НДФЛ и ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) предпринимателем соблюдены предусмотренные НК РФ условия для предъявления к вычету НДС; 2) налоговый орган не доказал отсутствия раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1561-10 по делу N А40-33555/09-117-150 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат на рекламу; 2) НДС в связи выводом о неправомерном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) особенности рекламы производимой налогоплательщиком табачной продукции позволяют отнести на расходы по налогу на прибыль затраты по размещению в торговых точках диспенсеров с рекламной информацией; 2) налоговые вычеты подтверждены надлежащими документами.
"Определение ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/15556-09 по делу N А40-92317/09-99-679 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1529-10 по делу N А40-42398/09-143-204 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль. Обстоятельства: На возвращенную сумму налога за просрочку возврата налоговый орган не начислил и не уплатил проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление общества о возврате переплаты удовлетворено налоговым органом с нарушением предусмотренного законом срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1522-10 по делу N А40-100440/09-107-685 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар. Обстоятельства: Имеющиеся в деле уведомления свидетельствуют о направлении определений о проведении судебных заседаний не ответчику, а другому лицу, по другому адресу и по неполному адресу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1511-10 по делу N А40-97030/09-80-612 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что общество оприходовало товар, отражая возникновение обязательств перед поставщиком за товар, не в момент его получения покупателем согласно условиям договоров, а в момент, когда товар был отгружен производителем (грузоотправителем), что влечет неправильное исчисление налогоплательщиком НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены порядок и условия применения спорных вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1496-10 по делу N А40-50959/09-143-327 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель и его поставщик не являются взаимозависимыми или аффилированными лицами, возникновение у заявителя права на возмещение НДС не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара (работ, услуг).
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1489-10-1,2 по делу N А40-52677/09-5-508 Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный словесный товарный знак и противопоставленный ему товарный знак схожи до степени смешения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1473-10 по делу N А40-86180/09-149-518 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1469-09 по делу N А40-140072/09-25-569 Требование: О взыскании неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство истца об увеличении исковых требований суд рассмотрел в судебном заседании, в котором также был рассмотрен спор по существу и принято решение о взыскании с ответчика пени в измененной сумме в отсутствие ответчика, не извещенного об увеличении размера заявленных к нему требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1467-10 по делу N А40-41874/08-98-124 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с неподтвержденностью расходов по договору о взаимодействии сетей, по амортизации основных средств, по пеням за просрочку платежей и компенсационным выплатам за курсовую разницу, необоснованным невключением в состав доходов кредиторской задолженности; 2) НДФЛ в связи с необоснованным неперечислением налога в бюджет. Решение: 1) Требование удовлетворено в части налога на прибыль, поскольку расходы подтверждены документально и обоснованы. 2) В части невключения в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль кредиторской задолженности и доначисления НДФЛ дело передано на новое рассмотрение. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику НДС и ЕСН.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1466-10-2 по делу N А40-53322/07-108-320 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено в части начисления пени по налогу на прибыль, НДС, налога на доходы физических лиц, ЕСН, пеней и штрафов по указанным налогам, в другой части касательно предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по указанным налогам отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы налогоплательщика о документальном подтверждении расходов при определении налоговой базы по указанным налогам.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1466-10-2 по делу N А40-53322/07-108-320 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено в части начисления пени по налогу на прибыль, НДС, налога на доходы физических лиц, ЕСН, пеней и штрафов по указанным налогам, в другой части касательно предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по указанным налогам отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы налогоплательщика о документальном подтверждении расходов при определении налоговой базы по указанным налогам.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1465-10 по делу N А40-81050/09-75-518 Требование: Об обязании налогового органа осуществить зачет излишне уплаченного налога на имущество предприятий в счет предстоящих платежей по данному налогу. Обстоятельства: Сумма переплаты возникла в результате представления уточненного расчета по налогу. В связи с изменением КБК и на основании актов сверки расчетов с бюджетом, свидетельствующих о непроизведении зачета спорной суммы налога, общество обратилось в налоговый орган, уточнив КБК, с просьбой произвести зачет. Налоговым органом было отказано обществу в проведении зачета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата по налогу документально подтверждена и срок на зачет обществом не пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1454-10 по делу N А40-23478/09-119-126 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы, подтверждающие судебные расходы, свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1452-10 по делу N А40-84305/09-120-503 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на неправильную классификацию ввезенного товара и заявление недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что указанная им товарная позиция отражает основные функциональные характеристики товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1449-10 по делу N А40-100138/09-107-682 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В обоснование отказа в применении налоговых вычетов налоговый орган указывает на следующие нарушения: 1) общество включило предъявленный ему НДС по приобретенной доли в праве собственности на здание и земельный участок при отсутствии использования их в производственной деятельности; 2) счет-фактура, полученный по встречной проверке, отличается от счета-фактуры, имеющейся у общества; 3) отсутствует деловая цель хозяйственной операции (сделки купли-продажи) и деятельности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) объект недвижимого имущества был приобретен только для операций, облагаемых НДС; 2) расхождения в счетах-фактурах являются незначительными; 3) деятельность общества является рентабельной.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1443-10 по делу N А40-95115/08-5-929 Требование: Об отмене решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории РФ. Обстоятельства: Требование мотивировано неиспользованием товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, каким образом регистрация словесного товарного знака нарушает его права и законные интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1427-10 по делу N А40-53888/09-5-514 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в регистрации товарного знака. Обстоятельства: Патентным органом отказано в удовлетворении заявления о регистрации товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно происхождения товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1426-10 по делу N А40-98939/09-130-478 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1377-10 по делу N А40-76686/09-140-559 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что счета-фактуры от имени контрагентов налогоплательщика подписаны неуполномоченными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1351-10 по делу N А40-86074/09-152-608 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1289-10 по делу N А40-70974/08-143-356 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам выездной проверки вынесено решение о доначислении налога на прибыль, ЕСН, взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, штрафа, а также требование об уплате налогов, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1285-10 по делу N А40-20886/09-152-100 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: В рамках исполнения договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар согласно товарным накладным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1079-10 по делу N А40-122192/09-122-807 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за нарушение срока представления сведений по запросу антимонопольного органа. Решение: Требование удовлетворено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1629-10 по делу N А41-19655/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Общество является стороной договоров купли-продажи недвижимого имущества. Общество обратилось с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметами договоров. Обществу было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что им не были представлены охранные свидетельства объектов культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом был представлен необходимый пакет документов, установленный положениями ФЗ "О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним".
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1552-10 по делу N А41-19176/09 Требование: О признании незаконными отказов в приобретении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления обществу был предоставлен земельный участок, был заключен договор аренды земельного участка. Общество является собственником объекта недвижимого имущества, не завершенного строительством. Общество обратилось с заявлением о выкупе арендованного земельного участка, поскольку часть объекта, не завершенного строительством, расположена на испрашиваемом земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в собственности объекта, не завершенного строительством, не дает права на приватизацию земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/15396-09-Б по делу N А41-23820/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Обстоятельства: На собрании участников общества были приняты решения о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения участника общества о времени и месте проведения собрания.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1487-10 по делу N А41-23376/09 Требование: Об обязании передать истцу земельный участок. Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и обществом был заключен договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа. Общество, считая, что имеет право на выкуп земельного участка, обратилось в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия на заключение сделок по отчуждению земельных участков.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/14295-09 по делу N А41-22019/08 Требование: О признании недействительными торгов. Обстоятельства: Определением арбитражного суда было возвращено встречное исковое заявление. Указанное определение было отменено, встречное исковое заявление было направлено для рассмотрения по существу спора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска должно быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу должно быть приостановлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1327-10-П-2,3 по делу N А41-К1-5396/07 Требование: О признании недействительными сделок купли-продажи доли в уставном капитале ООО и признании права собственности на долю в размере 50 процентов уставного капитала общества. Обстоятельства: С момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ответчик утратил право собственности на долю в размере 50 процентов от уставного капитала ООО, в связи с чем имел право распоряжаться лишь оставшейся у него долей в размере 50 процентов уставного капитала ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после отчуждения по договору купли-продажи 50-процентной доли в уставном капитале ООО истцу он не имел законных оснований для продажи 100-процентной доли в уставном капитале ООО другому лицу.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1143-10 по делу N А41-10854/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество было признано победителем аукциона по продаже объектов высвобождаемого военного имущества. Общество направило в Росимущество заявку на приватизацию земельного участка, на котором находятся упомянутые объекты недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли возражения со стороны Росимущества по поводу необходимости использования земельного участка для эксплуатации выкупленных истцом объектов недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1108-10 по делу N А40-69744/09-23-587 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор лизинга. Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний и возражений.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1074-10 по делу N А41-19923/08 Требование: Об отмене решения в части взыскания государственной пошлины за счет истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А41/1068-10 по делу N А41-25730/06 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и предприятием был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Указанный участок был предоставлен предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования. Позднее указанное право было переоформлено на право аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/994-10 по делу N А40-76761/09-16-574 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Правительством г. Москвы не принято решение о предоставлении истцу земельного участка взамен изъятого у него участка. Находящиеся на земельном участке строения истца снесены неустановленными лицами, в силу чего прекратил действие договор аренды здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при прекращении производства по делу в отношении одного из ответчиков допущено нарушение п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства отказа истца от иска в указанной части.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/988-10 по делу N А40-63697/09-28-441 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и об обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга оборудования, введенного в эксплуатацию лизингодателем и переданного лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей установлено материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/976-10 по делу N А40-83761/09-86-385 Требование: О ликвидации общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств того, что при регистрации общества были допущены грубые и неустранимые нарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/970-10 по делу N А40-32182/09-23-293 Требование: О взыскании долга по договору соинвестирования и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение договора инвестор выплатил инвестиционный взнос. Инвестор-застройщик не исполнил обязательство по реализации инвестиционного проекта в установленные сроки, в результате чего инвестор направил уведомление об одностороннем расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии обстоятельств, с которыми стороны договора связали возможность увеличения сроков реализации инвестиционного проекта, и не рассмотрел вопрос о заключенности и действительности договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/897-10 по делу N А40-47728/09-46-370 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку уплаты займа и неустойки за просрочку уплаты процентов по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/585-10 по делу N А40-8743\09-46-103 Требование: Об отмене определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле государственного органа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и второго ответчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу долгового обязательства, правоотношения сторон, не установил объем прав и обязанностей лиц, на которых возложена ответственность по указанному долговому обязательству.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/57-10 по делу N А40-47185/09-155-440 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды. Обстоятельства: Заключен договор аренды, ответчик не пользовался спорным имуществом в заявляемый истцом период в силу препятствий со стороны истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства использования ответчиком спорных сооружений и конструкций в спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1693-10 по делу N А40-93471/09-134-501 Требование: Об обязании предоставить доступ к документам акционерного общества. Обстоятельства: Акционер общества, владеющий долей 17,55 процента от общего количества акций, обратился с требованием о предоставлении доступа к кредитным договорам и соглашениям о приеме и сдаче помещений в аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционером документально подтверждено, что он имеет право доступа к указанным документам.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1621-10 по делу N А40-162261/09-104-833 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1567-10-П по делу N А40-41725/08-57-341 Требование: Об исключении участника из числа участников ООО. Обстоятельства: Участник общества в противоречие с интересами ООО произвел отчуждение недвижимого имущества общества в пользу своих родственников по цене более чем в 70 раз ниже рыночной, за что был привлечен к уголовной ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для исключения участника из числа участников общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1566-10 по делу N А40-92902/08-131-804 Требование: О признании незаконными действий исполняющего обязанности генерального директора, а также недействительными актов налогового органа о регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/15408-09 по делу N А40-103927/09-17-776 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Автомобилю страхователя истца в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб. Истец возместил страхователю причиненный ущерб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства страхования ответчиком транспортного средства виновника ДТП и не установил обязанность ответчика по возмещению убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/15288-09 по делу N А40-71416/09-50-487 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1504-10 по делу N А40-95901/08-103-295Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств направления копии исполнительного документа должнику в соответствии со ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/14993-09 по делу N А40-49288/09-124-67Б Требование: О процессуальной замене должника по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальный должник прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1407-10 по делу N А40-1696/09-156-20 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор краткосрочной аренды земельного участка. После истечения срока действия договора арендатор продолжал пользоваться спорным земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем спорный договор был возобновлен на неопределенный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказаны погашение задолженности и прекращение действия спорного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1407-10 по делу N А40-1696/09-156-20 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор краткосрочной аренды земельного участка. После истечения срока действия договора арендатор продолжал пользоваться спорным земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем спорный договор был возобновлен на неопределенный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказаны погашение задолженности и прекращение действия спорного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1381-10 по делу N А40-25345/08-77-212 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не предусматривает такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1332-10 по делу N А40-57366/08-51-567 Требование: Об обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору и взыскании штрафа. Обстоятельства: Предметом данного договора является передача неисключительного права на использование секрета производства (ноу-хау) за вознаграждение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взыскателю не была передана указанная в договоре документация, но размер взыскиваемого штрафа за неисполнение обязательства был уменьшен судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1283-10 по делу N А40-67044/09-84-426 Требование: 1) О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа заключить в десятидневный срок договор купли-продажи земельного участка по цене 20 процентов от кадастровой стоимости на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи. Обстоятельства: Заявитель является собственником строения, расположенного на спорном участке и считает, что имеет исключительное право на его приобретение в собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения уполномоченным органом, однако по истечении установленного срока решение не принято.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1254-10 по делу N А40-30878/09-145-219 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался оказать услуги по размещению аудиовизуальной интерактивной викторины в эфире телеканала, а заказчик - оплатить оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем оказаны услуги, полностью не оплаченные заказчиком; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку заказчик не доказал, что в период оказания услуг исполнитель допускал нарушение условий договора и ненадлежащим образом исполнял обязательства, что привело к возникновению убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1207-10 по делу N А40-79040/09-83-634 Требование: О признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил договорные обязательства, заказчик акт сдачи-приемки работ и соглашение о расторжении договора не подписал, направил подрядчику претензию с уведомлением о признании договора расторгнутым и требованием вернуть аванс. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку полученный подрядчиком аванс по договору не подлежит возврату заказчику, так как выполненные подрядчиком до расторжения договора работы подлежали оплате.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1182-10 по делу N А40-22717/09-155-205 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени и расторжении договора. Обстоятельства: Арендодатель передал по договору арендатору нежилое помещение, последний обязался вносить арендную плату в соответствии с условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1169-10 по делу N А40-53754/09-97-479 Требование: О взыскании пеней, начисленных на сумму займа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор процентного займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание пеней, начисленных по день фактического исполнения судебного решения, необоснованно, законодательством РФ не установлено взимание судом пени по день уплаты взыскиваемой суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1168-10 по делу N А40-4966/09-41-59 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: В соответствии с договорами аренды общество являлось арендатором спорных земельных участков, занятых впоследствии ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1142-10 по делу N А40-60928/09-137-546 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчиком не были оплачены работы, выполненные по контракту. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты выполненных исполнителем работ заказчиком не представлено, но с заказчика, являющегося государственным органом, была необоснованно взыскана госпошлина по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1136-10 по делу N А40-125736/09-142-910 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки предоставленному должником платежному поручению как свидетельству возмещения ущерба.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1120-10 по делу N А40-49901/09-102-482 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1112-10 по делу N А40-83450/09-34-662 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнитель не выполнил в полном объеме работы по заключенному сторонами договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1083-10 по делу N А40-19826/09-138-192 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, а также взыскании суммы накопленного купонного дохода и неустойки. Обстоятельства: Взыскателем была получена безотзывная оферта по приобретению неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО на предъявителя с обязательным централизованным хранением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения взыскателем правил акцептирования, предусмотренных в безотзывной оферте, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1080-10 по делу N А40-80809/09-83-653 Требование: о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между заказчиком и генеральным подрядчиком заключен договор подряда. Стороны провели зачет взаимных требований, в результате чего задолженность заказчика по гарантийным удержаниям после проведения зачета подтверждается актом, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик утратил право на ведение работ на спорном объекте и не выполнил условий по оплате авансового платежа за третий этап работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1062-10 по делу N А40-47199/09-27-413 Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование. Обстоятельства: По мнению взыскателя, спорные фирменные наименования имеют фонетическое, визуальное и семантическое сходство до степени смешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано осуществление ответчиком однородной деятельности, а сходные наименования сторон при отсутствии доказательств осуществления однородной деятельности не способны ввести в заблуждение потребителей.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1059-10 по делу N А40-85254/08-100-737 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченных акций. Обстоятельства: Наследник умершей владелицы похищенных акций обратился с настоящим требованием, узнав о том, что акционерное общество проводит работу по восстановлению акций лицам, потерпевшим от неправомерных действий сотрудников депозитария. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1027-10 по делу N А40-23295/09-54-170 Требование: О признании не подлежащим регистрации права собственности и недействительным зарегистрированного права на некапитальный объект. Обстоятельства: Право собственности общества зарегистрировано на основании документов, подтверждающих факт создания капитального объекта недвижимости. Решение: Дело в части признания не подлежащим государственной регистрации права собственности на некапитальный объект передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли спорная постройка в настоящее время объектом капитального строительства, не проверен адрес местонахождения постройки.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/1023-10 по делу N А40-36921/09-43-345 Требование: О взыскании долга по контракту на разработку и реализацию проекта по экологической реабилитации пруда. Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик необоснованно отказался от подписания акта выполненных работ, не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем были произведены дополнительные работы, не согласованные сторонами, что привело к нарушению сроков выполнения контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А41/802-10 по делу N А41-9563/09 Требование: Об обмене постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель указывает на неправомерное утверждение границ спорного земельного участка без учета обременения этого участка сервитутом для прохода и проезда к принадлежащему ему на праве собственности зданию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А41/1411-10 по делу N А41-25444/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возвратить суммы излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Налоговым органом проведена проверка, по результатам которой вынесено решение о частичном отказе в возмещении НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, с наличием которых законодательство РФ о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета и зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/959-10 по делу N А40-96796/09-154-587 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/484-10 по делу N А40-39478/09-151-214 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган назначил проведение выездной налоговой проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышестоящий налоговый орган, назначив повторную выездную налоговую проверку в порядке контроля, тем самым принял меры по устранению нарушений, допущенных при назначении первоначальной налоговой проверки, поэтому решение о проведении выездной налоговой проверки не может нарушать права налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/437-10-П по делу N А40-47716/08-99-109 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Указанное бездействие выразилось в невозврате НДС по уточненной налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия налогоплательщиком доказан, трехлетний срок, установленный НК РФ на возмещение налога, не пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1708-10 по делу N А40-52931/03-17-541 Требование: О взыскании штрафа за неисполнение решения суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств невозможности незамедлительного исполнения требований исполнительного документа в связи с наличием уважительных причин неисполнения, заявление об отсрочке исполнения решения суда в суд не подавалось.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1692-10 по делу N А40-138184/09-120-867 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1569-10 по делу N А40-59609/09-116-375 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказана обоснованность налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1545-10 по делу N А40-93149/09-80-561 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом было признано необоснованным получение обществом налоговой выгоды в виде вычетов по НДС. Основанием послужил вывод налогового органа о том, что применение налоговых вычетов при отсутствии у общества разумных экономических причин для совершения операций по передаче имущества в лизинг неправомерно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1501-10 по делу N А40-25061/09-145-172 Требование: О взыскании с таможенного органа суммы излишне уплаченных таможенных платежей, процентов за нарушение сроков возврата. Обстоятельства: Общество осуществило поставку оборудования. Товар ввезен на таможенную территорию РФ и оформлен, отнесен к технологическому. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование, ввезенное заявителем, не является подакцизным, поскольку является дополнительным вкладом иностранного участника в уставный капитал, отнесено к основным производственным фондам, ввезено в установленные сроки, а следовательно, не облагается таможенной пошлиной.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1455-10 по делу N А40-63200/09-124-136 Требование: О взыскании пени по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1451-10 по делу N А40-29626/09-138-230 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором поставщик обязался изготовить на свой риск и передать, а покупатель оплатить и принять продукцию по номенклатуре, в сроки, в количестве, на условиях и по цене, указанным в договоре и приложениях к нему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученная продукция оплачена покупателем не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1442-10 по делу N А40-19561/09-98-55 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По указанному договору был передан товар, который не был оплачен покупателем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты покупателем не представлено, но поставщик отказался от части заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1438-10 по делу N А40-74358/09-121-400 Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа рекламная статья алкогольной продукции, размещенная издателем, признана ненадлежащей рекламой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламная статья не является справочно-информационным материалом и имеет в качестве основной цели продвижение товара на рынке.