Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 208
Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/295-10-2 по делу N А40-20637/09-109-73 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом было заявлено о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды в части взаимоотношений с одним из контрагентов заявителя."Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/264-10 по делу N А40-94684/09-122-583 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к ответственности, к тому же срок давности привлечения к ответственности истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/229-10 по делу N А40-78820/09-94-531 Требование: Об отмене предварительного решения таможенного органа. Обстоятельства: Общество не согласилось с данной таможенным органом классификацией товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку определяющим признаком при выборе классификационного кода в рамках товарной позиции 4403 ТН ВЭД является отсутствие обработки древесины.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/164-10 по делу N А40-57300/09-151-401 Требование: О возврате излишне взысканного налога. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о признании налогоплательщика недобросовестным при перечислении налога в бюджет и направлено требование об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение и требование были признаны недействительными в судебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/15100-09 по делу N А40-85020/09-2-540 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание декларантом неправильного кода товарной номенклатуры связано с заявлением недостоверных сведений при описании товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/14854-09-2 по делу N А40-27245/09-35-123 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, НДС, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем обоснованно в спорных налоговых периодах были включены в состав расходов уплаченные таможенные пошлины.
"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/104-10 по делу N А40-38906/09-116-182 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены штрафы и пени, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для применения налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/4-10 по делу N А41-19128/09 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер взыскиваемых расходов документально подтвержден.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/270-10 по делу N А41-4789/09 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду без права выкупа нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение установленного порядка заявитель обратился в муниципальный орган с просьбой рассмотреть вопрос о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого недвижимого имущества, который не уполномочен распоряжаться муниципальной собственностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/205-10 по делу N А41-17474/09 Требование: О признании недействительным размещения заказа, признании муниципального контракта недействительным и обязании возвратить все полученное по сделке. Обстоятельства: При проведении открытого аукциона на выполнение работ для муниципальных нужд были допущены нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения законодательства при проведении аукциона на выполнение работ для муниципальных нужд, кроме того, контракт был исполнен, в связи с чем применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, не представляется возможным.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/195-09 по делу N А41-16486/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования не направлены на восстановление права распоряжения спорным земельным участком, что не отвечает смыслу судебной защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/14681-09 по делу N А41-14640/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подателя жалобы отсутствует право на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении должника. Должник ликвидирован, что исключает дальнейшее производство по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/14672-09 по делу N А41-26797/08 Требование: О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. Обстоятельства: По мнению взыскателя, поставщик услуг необоснованно применил при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации повышающий коэффициент. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится по повышенным тарифам в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/12-10 по делу N А41-10342/09 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Распоряжением Росимущества объект недвижимого имущества безвозмездно передан в собственность муниципального образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в регистрации права собственности у регистрирующего органа не имелось.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А41/11-10 по делу N А41-10891/09 Требование: Об исключении из акта описи и освобождении от ареста принадлежащей поставщику на праве собственности алкогольной продукции. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции. Покупатель, в отношении которого введена процедура наблюдения, поставленный товар не оплатил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, давал ли поставщик покупателю разрешение на реализацию товара до полной оплаты или на реализацию лишь части товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/7268-09 по делу N А40-42986/08-132-387 Требование: О признании ничтожным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, недействительными решения единственного участника об изменении устава, прекращении полномочий генерального директора и записей в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Компанией была приобретена доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор ничтожен, поскольку подписан со стороны продавца неуполномоченным лицом и в силу этого не влечет юридических последствий.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/64-10 по делу N А40-9876/09-83-109 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Общество, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью, не принимало решения об отчуждении 100 процентов долей в уставном капитале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало выбытие ранее принадлежавших ему 100 процентов долей в уставном капитале общества из его владения вопреки его воле в результате неправомерных действий.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/46-10 по делу N А40-79965/09-99-541 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения и обратилась с иском о взыскании убытков к страховщику лица, причинившего вред. Решение: Требование удовлетворено за счет страховой компании, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия заключенный сторонами договор страхования являлся действующим.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/337-10 по делу N А40-88182/08-100-775 Требование: О признании ничтожным добровольного предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества. Обстоятельства: Правопредшественник ответчика по результатам реализации добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг общества приобрел совместно со своими аффилированными лицами обыкновенные акции общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/298-10 по делу N А40-56113/09-72-404 Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Собственнику здания, расположенного на земельном участке, отказано в выкупе этого земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, существует ли в отношении данного земельного участка запрет на приватизацию.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/22-10 по делу N А40-100141/09-53-757 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, предоплаты по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендатор произвел предварительную оплату в виде задатка и комиссии. Арендодатель расторг договор аренды транспортного средства и изъял у арендатора предмет лизинга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каком основании арендодателем расторгнут договор аренды и в каких случаях подлежит возврату внесенный арендатором задаток.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/19-10 по делу N А40-8736/09-31-103 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество. Обстоятельства: Заявитель обратился с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должников достаточных денежных средств для исполнения судебного акта, что может затруднить или сделать невозможным его исполнение.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/186-10 по делу N А40-74982/09-150-470 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: По мнению подрядчика, им выполнены работы по указанному договору, результаты работы переданы заказчику, но оплата работ не произведена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор подряда признан незаключенным, с подрядчика в пользу заказчика взыскан неосвоенный аванс, подрядчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения им работ по договору или свидетельствующих о правомерности удержания денежных средств заказчика.
"Определение ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/175-10-2 по делу N А40-40322/09-6-366 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга по лизинговым платежам, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате предмета лизинга. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15571-09 по делу N А40-26049/09-85-196 Требование: Об обязании заключить долгосрочный договор аренды. Обстоятельства: Между сторонами был подписан предварительный договор аренды нежилых помещений, согласно которому стороны обязались в будущем заключить краткосрочный договор аренды и долгосрочный договор аренды нежилых помещений. Решение: В срок, установленный в предварительным договоре аренды, договор долгосрочной аренды подписан не был и предложение о его заключении истцом в адрес ответчика не направлялось, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились по правилам ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15554-09 по делу N А40-79846/08-85-739 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции. Обстоятельства: Требование мотивировано причинением взыскателю убытков, причиненных самовольным размещением рекламных средств (конструкций). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательный судебный порядок для принудительного демонтажа рекламных конструкций, установленный ФЗ "О рекламе", не соблюден.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15549-09 по делу N А40-43682/09-110-225 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15522-09-П по делу N А40-24016/08-15-88 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Факт получения товара покупателем подтвержден отметками в товарных накладных. Встречные требования: О взыскании неустойки за недопоставку товара, задолженности по оплате товара по возвратным накладным с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ценовой лист отсутствует и установить достоверно стоимость, как полагает покупатель, недопоставленного товара не представляется возможным. Определять такую стоимость исходя из стоимости каждого товара по ранее поставленным конкретным накладным неправомерно, поскольку такой расчет не основан на положениях закона или договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15503-09 по делу N А40-20298/09-155-173 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15502-09 по делу N А40-38766/09-105-321 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления, а в дополнительном соглашении к указанному договору сторонами установлена возможность пересмотра арендной платы в сторону ее увеличения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное соглашение не было зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке, в связи с чем оплата арендной платы арендатором в размере, установленном в соглашении, привело к возникновению у арендодателя неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15430-09 по делу N А40-94946/08-91-470 Требование: О взыскании стоимости ремонта коробки переключения передач. Обстоятельства: Продавец во исполнение условий договора по акту приема-передачи передал покупателю автомобиль. Покупатель обратился с жалобой на шум в коробке переключения передач, продавец по предварительному согласованию с покупателем произвел установку отремонтированной коробки на автомобиль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был уведомлен о том, что данный ремонт не является гарантийным, установка отремонтированной коробки произведена по предварительному согласованию с истцом.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15429-09 по делу N А40-69509/09-103-258 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В рамках заключенного договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15410-09 по делу N А40-22185/09-89-261 Требование: О взыскании суммы убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик по договору страхования имущества выплатил третьему лицу сумму страхового возмещения в связи с повреждением имущества при заливе помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не представлено доказательств наличия вины балансодержателя инженерно-технических коммуникаций в доме в засоре канализации.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15320-09 по делу N А40-2033/09-45-23 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что во исполнение договора по спецификации поставщиком был поставлен товар (газовый конденсат), который оплачен покупателем частично. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил относимость и допустимость протокола испытаний с учетом требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и согласованного в договоре условия о статусе лаборатории, полномочной производить анализ товара по качеству.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15296-09 по делу N А40-50663/08-43-386 Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные акции, их изъятии у ответчика и передаче истцу с зачислением на его счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эмитент спорных акций произвел расчет с акционерами, в связи с чем отсутствует предмет спора, а истец не указал лицо, которое владело акциями на момент предъявления иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15278-09 по делу N А40-50429/09-13-361 Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных подготовительных работ в помещении. Обстоятельства: По заключенному сторонами соглашению о коммерческом использовании нежилого помещения в торговом центре, являющемуся смешанным договором, в случае расторжения соглашения арендодатель обязался возместить арендатору стоимость выполненных им работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15168-09 по делу N А40-19606/09-97-213 Требование: О взыскании комиссии по соглашению о займе, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заемщик обязался выплачивать кредитору комиссию за обязательство, начисляемую на неиспользованную сумму кредита. Кредит предоставлен не был. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не получал денежных средств по соглашению, в связи с чем у него не возникло обязанности по погашению займа и связанных с ним платежей, истец пропустил срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15071-09 по делу N А40-127229/09-98-890 Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15067-09 по делу N А40-15354/09-11-178 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и расторжении договора. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора является передача во временное пользование железнодорожных полувагонов. Лизингодатель направил лизингополучателю предложение о расторжении договора. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенного по договору аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем более двух периодов подряд не исполнена обязанность по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства расторжения договора сторонами.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15013-09 по делу N А40-28392/09-140-111 Требование: О взыскании долга по договору на поставку и пени. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними контракта на поставку и ввод в эксплуатацию высокотехнологичного комплекса электронного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование оплачено покупателем не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/14688-09 по делу N А40-24575/08-51-212 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору цессии передано право требования к должнику по излишне уплаченным платежам по контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неосновательное обогащение не возникло, поскольку денежные средства поступали за поставленный товар во исполнение контракта, кроме того, в части требований истек срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/14567-09 по делу N А40-74772/09-154-370 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/14453-09 по делу N А40-69060/08-56-594 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами было подписано соглашение, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечивать необходимые условия для эффективного использования заказчиком нежилых помещений, а заказчик возмещать затраты исполнителя на производимое им необходимое административно-хозяйственное обслуживание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/14366-09 по делу N А40-14455/09-113-167 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе от заключения договора аренды части пешеходного тоннеля на новый срок, и обязании заключить договор. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от заключения на новый срок договора аренды части пешеходного тоннеля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для понуждения арендодателя заключить договор на новый срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/14284-09 по делу N А40-48673/09-43-434 Требование: О признании права собственности на акции. Обстоятельства: В связи с неисполнением кредитного договора были реализованы акции, переданные в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление истцов об изменении (дополнении) предмета иска, не исследовал выписку из реестра акционеров, а также не установил реальную стоимость отчужденных акций.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/13513-09-1,2 по делу N А40-23459/07-47-184 Требование: О замене истца в порядке процессуального правопреемства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу не установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений и наличие у истца права требования к ответчику, а поэтому правопреемство не возникло.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/13513-09-1,2 по делу N А40-23459/07-47-184 Требование: Об отмене определения о повороте исполнения решения арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное решение, приведенное в исполнение, было отменено.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/12818-09 по делу N А40-18264/09-54-107 Требование: О выселении из нежилого помещения и возврате помещения в освобожденном виде. Обстоятельства: Арендодателем направлено арендатору письмо об отказе от ранее продленного на неопределенный срок договора аренды недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение не было возвращено арендатором.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/118-10 по делу N А40-71548/09-92-403 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и обязании зарегистрировать дополнительное соглашение. Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение, продлевающее срок действия ранее заключенного договора аренды недвижимого имущества. В регистрации соглашения было отказано в связи с неподтверждением соблюдения конкурсного порядка предоставления в аренду помещения, находящегося в федеральной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/118-10 по делу N А40-71548/09-92-403 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и обязании зарегистрировать дополнительное соглашение. Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение, продлевающее срок действия ранее заключенного договора аренды недвижимого имущества. В регистрации соглашения было отказано в связи с неподтверждением соблюдения конкурсного порядка предоставления в аренду помещения, находящегося в федеральной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А41/194-10 по делу N А41-247-6/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законный представитель предприятия не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составленный протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/757-10 по делу N А40-104347/09-80-706 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным применением расходов; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении указанных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/66-10 по делу N А40-58467/09-130-224 Требование: О признании незаконным бездействия главного судебного пристава РФ в отношении жалобы на действия нижестоящего органа. Обстоятельства: Заявитель обратился к главному судебному приставу РФ с письмом, в котором описаны неправомерные действия ряда должностных лиц подразделений службы судебных приставов, связанные с исполнительным производством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/649-10 по делу N А40-58619/09-141-408 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно воспользовался своим правом на налоговый вычет, поскольку его деятельность является убыточной, осуществляется с взаимозависимыми и аффилированными лицами и экономически нецелесообразна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком предоставлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/569-10 по делу N А40-70619/09-143-435 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с тем, что представленные в обоснование произведенных затрат по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюдены требования НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/520-10 по делу N А40-43762/09-75-262 Требование: Об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Налоговый орган произвел зачет части переплаты. В возврате остальной суммы отказал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был пропущен предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса РФ срок возврата налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/51-10 по делу N А40-79650/09-119-549 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость газа, не уменьшив стоимость сделки на предусмотренные контрактом скидки за недопоставку газа, поскольку квалифицировал указанные скидки как неустойку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная заявителем по контракту на экспорт газа скидка за недопоставку товара не является неустойкой и не подлежит включению в таможенную стоимость экспортированного газа.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/497-10 по делу N А40-66372/08-143-310 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов при взаимоотношениях с поставщиком металлопроката. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС заявитель представил достоверные и соответствующие требованиям НК РФ документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/491-10 по делу N А40-49517/09-87-189 Требование: Об обязании налогового органа возместить путем зачета излишне уплаченный НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на возмещение НДС, что установлено постановлением арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/482-10 по делу N А40-56644/09-35-312 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении агентства к ответственности за неполную уплату НДС и ЕСН. Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о неправомерном невключении в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН компенсационных выплат работникам за неиспользованные санаторно-курортные путевки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные агентством выплаты отвечают понятию компенсационных и не подлежат налогообложению НДФЛ и ЕСН.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/491-10 по делу N А40-49517/09-87-189 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа возвратить списанные на основании инкассовых поручений денежные средства. Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требований налогового органа об уплате налога, пени, штрафа им было вынесено решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах общества. Денежные средства были списаны с расчетного счета. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате денежных средств в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку в отношении общества была введена процедура наблюдения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность общества не являлась текущей.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/395-10 по делу N А40-103159/09-118-733 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом была нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/346-10 по делу N А40-20345/09-129-74 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение, которым обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и обоснованности включения понесенных затрат в состав расходов по налогу на прибыль, не соответствуют требованиям налогового законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/344-10 по делу N А40-46576/09-126-246 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканную сумму пени по НДПИ. Обстоятельства: По результатам рассмотрения уточненных налоговых деклараций по НДПИ, представленных обществом в связи с изменением порядка налогообложения, налоговым органом начислены и взысканы пени за несвоевременную уплату налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/323-10 по делу N А40-52513/09-75-353 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате НДС на том основании, что обществом не представлены документы, подтверждающие использование консультационных услуг и услуг по предоставлению персонала для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение заявленных налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/319-10 по делу N А40-79941/09-120-470 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и процедура привлечения к административной ответственности, срок давности соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/251-10 по делу N А40-106839/09-93-911 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся предоставления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан состав вмененного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/242-10 по делу N А40-28588/09-109-81 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправомерности уменьшения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, первичные документы соответствуют требованиям законодательства, следовательно, и налоговые вычеты по НДС правомерны, кроме того, налоговым органом нарушена процедура взыскания налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/221-10 по делу N А40-51833/09-75-345 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить путем возврата НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, ссылаясь на неправомерность предъявления налогоплательщиком НДС к вычету. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика не возникло права на применение налогового вычета по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/171-10 по делу N А40-65357/09-107-399, А40-38508/09-151-206 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Обществом были заявлены налоговые вычеты по НДС в связи с выставлением обществу его контрагентом по договору подряда на выполнение работ по ремонту офиса и благоустройству прилегающей территории счета-фактуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный счет-фактура содержит недостоверные сведения о лице, его подписавшем, в связи с чем он не может служить основанием для применения заявителем вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/158-10 по делу N А40-42748/09-115-210 Требование: О признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом было вынесено решение, которым было отказано в возмещении НДС. В обоснование отказа налоговый орган сослался на обстоятельства, установленные им в ходе проведенных мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом осуществлялись реальные хозяйственные операции, а первичные документы, представленные для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС, оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/148-10 по делу N А40-78064/09-149-424 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/143-10 по делу N А40-39572/09-109-159 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в налоговых вычетах по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/14112-09 по делу N А40-39565/09-90-204 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение, которым обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, штрафы, пени. Налоговый орган указал на неправомерное применение вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой прибыли в связи с расходами общества по агентским договорам на подготовку, проведение и обеспечение различных информационных, рекламных работ, охватывающих все виды работ со средствами массовой информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и экономически обоснованы.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/13430-09 по делу N А40-96567/08-33-496 Требование: Об отмене решений налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно применена ставка 18 процентов, счета-фактуры составлены после того, как товар был помещен под таможенный режим экспорта согласно отметкам на ВГТД, в связи с чем налогообложение производится по ставке 0 процентов. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/121-10 по делу N А40-55359/09-76-186 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил налог на прибыль в связи с включением в расходы, уменьшающие доходы, сумму арендных платежей по аренде земельных участков; 2) доначислил ЕНВД с учетом корректировки коэффициента К2. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) в целях исчисления налога на прибыль сумма арендных платежей по заключенному договору аренды относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией; 2) корректировка коэффициента К2, использованная налогоплательщиком, рассчитана в отношении отдельных площадей предпринимательской деятельности правомерно.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N А-А41/202-10 по делу N А41-28720/09 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении не проверялась контрафактность товара, изъятие товара не осуществлялось, экспертизы спорного товара не проводилось.
"Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N А-А40/134-10 по делу N А40-48475/09-120-275 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар не содержит признаков незаконного воспроизведения чужого товарного знака и не обладает признаками контрафактности.
"Определение ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А41/423-10 по делу N А41-18170/09 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А41/15450-09 по делу N А41-12316-09 Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов и неустойки. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Должником не возвращена сумма кредита с начисленными процентами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, является ли для ответчика крупной сделкой договор поручительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А41/14731-09 по делу N А41-7504/08 Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Обстоятельства: Органом местного самоуправления предоставлен третьему лицу земельный участок в собственность. На спорном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым актом нарушены права других лиц на приобретение соответствующей части либо доли земельного участка в собственность в соответствии со ст. 36 ЗК РФ, поскольку они также являются собственниками недвижимости, расположенной на спорном земельном участке.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А41/14489-09 по делу N А41-13979/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие истца с выбранным государственным экспертным учреждением не является основанием для отмены определения о приостановлении производства по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А41/14027-09 по делу N А41-16096/08 Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление полиграфических изделий, неустойки. Обстоятельства: Общество выполнило обязательства по договору в полном объеме. Встречные требования: О взыскании убытков, причиненных в результате поставки некачественной продукции по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изделия приняты заказчиком без замечаний по качеству и количеству, однако оплата по договору им не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств о ненадлежащем качестве изделий.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/62-10 по делу N А40-83045/09-91-663 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней, коммунальных и эксплуатационных расходов. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по акту приема-передачи недвижимое имущество передано арендатору.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/40-10-П по делу N А40-15160/08-53-169 Требование: О признании права федеральной собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Актом историко-культурной экспертизы было установлено, что спорное здание является частью единого ансамбля объекта историко-культурного наследия федерального значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество является объектом культурного наследия федерального значения, находящимся в собственности Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/32-10 по делу N А40-154510/09-69-1095 Требование: Об отмене определения о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/180-10 по делу N А40-35545/09-6-329 Требование: О признании права федеральной собственности на нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком по договору купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил фактического владельца спорного помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/15437-09 по делу N А40-58826/09-83-451 Требование: О признании недействительным договора о предоставлении отступного. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/15370-09-П по делу N А40-13668/08-54-115 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, факт получения которого лизингополучателем не оспаривается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель в нарушение условий договора оплату лизинговых платежей произвел с нарушением установленного договором срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/15333-09 по делу N А40-94749/08-47-934 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/15297-09 по делу N А40-63611/09-7-484 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль, застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована у ответчика. В соответствии с договором страхования транспортных средств истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/15136-09 по делу N А40-118305/09-122-755 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, распоряжения о предоставлении земельного участка в пользование и недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения, представляемым доказательствам и обстоятельствам спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/14929-09 по делу N А40-40674/09-97-439 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства для создания хозяйственного общества. Договором с третьим лицом ответчик уступает право совместного учреждения общества. Ответчиком предъявлен счет, согласно которому плата за создание общества будет осуществлена истцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом перечислены денежные средства вследствие соответствующего поручения третьего лица, наличия каких-либо обязательств, взаимных расчетов, имеющихся между истцом и третьим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/147-10 по делу N А40-33900/09-149-171 Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о продаже земельного участка, и обязании заключить спорный договор. Обстоятельства: Заявитель, являясь собственником строений, обратился в государственный орган субъекта РФ с заявлением о приобретении в собственность земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ государственного органа от принятия решения о продаже заявителю земельных участков нарушает его права и законные интересы как собственника строений, находящихся на спорном земельном участке.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/14400-09 по делу N А40-65297/09-26-592 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал степень вины каждого из причинителей вреда, наличие или отсутствие оснований для солидарного взыскания страховых выплат со страховщиков гражданской ответственности причинителей вреда, не определил размер страховых выплат.
"Определение ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/11926-09-В-Ж по делу N А40-62520/09-103-242"Б" Кассационная жалоба по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью возвращена заявителю правомерно, так как заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы.
"Определение ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/11926-09-В-2-Ж по делу N А40-62520/09-103-242"Б" Кассационная жалоба по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) возвращена правомерно, так как заявителем был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КГ-А40/112-10 по делу N А40-112315/09-147-717 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: Взыскатель выплатил сумму восстановительного ремонта транспортного средства страхователя. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована лицом, к которому предъявлено данное требование. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик до принятия решения частично уплатил страховое возмещение.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А41/209-10 по делу N А41-24551/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение и использование информационного средства стабильного территориального размещения - вывески на фасаде здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/640-10 по делу N А40-132073/09-139-972 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование. Дополнительно: Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения решения стороной по делу, а с момента вынесения мотивированного решения.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/501-10 по делу N А40-70147/09-87-406 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, доначисляя НДС и привлекая общество к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, сослался на непредставление обществом счетов-фактур по приобретенным товарам, книги покупок и книги продаж, документов по ведению раздельного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/479-10 по делу N А40-89736/09-99-668 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить убыток, исчисленный по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы от имени контрагентов налогоплательщика подписаны неустановленными лицами и не могут являться основанием для уменьшения налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/458-10 по делу N А40-29718/09-143-120 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что расходы общества не подтверждены документально в связи с неисполнением его контрагентами налоговых обязанностей. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку презумпция добросовестности заявителя налоговым органом не опровергнута.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/191-10 по делу N А40-12621/09-76-42 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, затрат на освоение природных ресурсов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, осуществленные в составе расходов на освоение природных ресурсов, включают в себя расходы налогоплательщика на строительство и ликвидацию всех скважин, связанных с проведением геологоразведочных работ, в том числе и параметрических скважин. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, а также доначисления налога на прибыль по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/191-10 по делу N А40-12621/09-76-42 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, затрат на освоение природных ресурсов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, осуществленные в составе расходов на освоение природных ресурсов, включают в себя расходы налогоплательщика на строительство и ликвидацию всех скважин, связанных с проведением геологоразведочных работ, в том числе и параметрических скважин. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, а также доначисления налога на прибыль по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/15498-09 по делу N А40-52466/09-145-334 Требование: О признании недействительным приказа Ростехнадзора. Обстоятельства: Приказом Ростехнадзора обществу было отказано в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ввиду наличия в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
"Определение ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/153-10 по делу N А40-86212/09-149-520 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/13527-09 по делу N А40-59635/09-152-460 Требование: Об отмене решения административного органа. Обстоятельства: В административный орган поступили жалобы от третьих лиц на действия заявителя при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта, которым как участникам размещения заказа отказано в допуске к участию в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом установлено, что заявки третьих лиц содержат все сведения и документы, предусмотренные законом.
"Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/130-10 по делу N А40-91861/09-147-617 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление капитального строительства без разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15576-09-П по делу N А41-1404/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Хозяйствующим субъектом и управляющей компанией заключен договор на эксплуатационное обслуживание. Оплата услуг производится на основании счетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компанией не доказан факт оказания услуг, стоимость которых предъявлена ко взысканию.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/15532-09 по делу N А41-11985/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявками на приобретение пропусков, предоставляющих право проезда по автодорогам, находящимся в аренде у ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства уплачивались истцом за право пользования автодорогами.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/15508-09 по делу N А41-18131/08 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, стоимости стоянки воздушного судна и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства произвести комплекс работ на воздушном судне. Оплата работ должна была быть произведена двумя платежами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик не произвел оплату выполненных работ.
"Определение ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15487-09 по делу N А41-14224/09 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит ссылок и выводов относительно прав и обязанностей заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15456-09 по делу N А41-11566/09 Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался изготовить оборудование и поставить его, а покупатель - принять и оплатить продукцию. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договорные обязательства сторон не прекращены, так как в полном объеме товар поставщиком не поставлен, обязанность по полной оплате продукции у покупателя не наступила; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения поставщиком условий договора поставки доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15435-09 по делу N А41-7661/08 Требование: О взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Обстоятельства: Ввиду завершения конкурсного производства арбитражным управляющим к возмещению предъявлены расходы: опубликование сообщений о банкротстве должника, услуги помощника, вознаграждение арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания расходов по оплате услуг помощника отказано, поскольку не доказано, что выполняемые помощником функции не могли быть выполнены арбитражным управляющим лично.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15427-09 по делу N А41-7343/09 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору. Обстоятельства: Согласно заключенному между сторонами договору заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнять работы по содержанию и текущему ремонту лифтового хозяйства. Плательщик обязался организовать начисление, сбор и перечисление денежных средств, собранных с населения за техническое обслуживание лифтов в порядке, предусмотренном в договоре. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда сделаны без квалификации правоотношений между истцом и вторым ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15366-09 по делу N А41-20301/09 Требование: О принятии встречного иска касательно признания недействительным пункта договора поставки коммунальных ресурсов. Обстоятельства: Оспариваемый пункт договора устанавливает порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка расчета за поставленную тепловую энергию, в том числе и соответствие указанного пункта требованиям закона, входит в предмет доказывания и исследования по первоначальному иску и не требует подачи самостоятельного (встречного) иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15364-09 по делу N А41-12359/08 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлены разумный характер затрат, их документальное подтверждение и объективная необходимость.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15250-09 по делу N А41-13301/08 Требование: Об обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Заявитель как собственник сооружения - автодороги - обратился к органу местного самоуправления для приобретения в собственность находящегося под этим сооружением земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует возможность разрешения спора о формировании спорного земельного участка для приобретения его в собственность до разрешения возникшего спора о правах со смежными землепользователями.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15232-09 по делу N А40-17875/04-105-166 Требование: Об утверждении дополнения к мировому соглашению. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел указанное заявление в соответствии со ст. 141 АПК РФ, а возвращение заявления применительно к п. 1 ст. 129 АПК РФ нарушает нормы процессуального права.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15169-09 по делу N А41-15528/09 Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров. Обстоятельства: На общем собрании акционеров принято решение о досрочном прекращении полномочий истца как генерального директора общества. Сообщение о созыве собрания истцу было направлено в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" при проведении собрания акционеров.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/15030-09 по делу N А41-20274/09 Требование: О расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства (договора соинвестирования). Обстоятельства: Спорный договор соинвестирования заключен исходя из того, что третье лицо передаст истцу функции заказчика-застройщика, а истец передаст указанные функции ответчику. Третье лицо исполняло функции заказчика-застройщика самостоятельно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение ответчиком обязательств по спорному договору невозможно в связи с существенным изменением обстоятельств.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/14676-09-П по делу N А41-11910/08 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлены наличие переплаты, образовавшейся в результате уплаты ответчиком арендной платы, рассчитанной ошибочно, и, соответственно, отсутствие задолженности по внесению арендной платы.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/56-10 по делу N А40-83894/08-155-688 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции. Обстоятельства: По предписанию органа местного самоуправления осуществлен демонтаж рекламной конструкции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не доказал факт принадлежности обществу демонтированной рекламной конструкции.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15568-09 по делу N А40-45478/09-12-317 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушен срок оплаты товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15558-09 по делу N А40-75411/09-50-536 Требование: О расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, составляющих разницу между стоимостью переданного ответчику медицинского оборудования и стоимостью оказанных медицинских услуг. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязался оказывать медицинские услуги физическим лицам, направленным на лечение по спискам, представляемым истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не допущено нарушение условий договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15553-09 по делу N А40-53982/09-159-495 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Выполнение предусмотренных договором работ подтверждается актами и справками. Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес подрядчика не поступало. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15535-09 по делу N А40-56671/09-97-502 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по строительству объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с выполнением субподрядчиком дополнительных работ и оплатой компенсации фонда оплаты труда.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15521-09 по делу N А40-66057/09-60-398 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании долга, неустойки и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга). Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушено обязательство по внесению лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15519-09 по делу N А40-80313/08-83-743 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, при исполнении которого истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства. Истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства, но ответчик от возврата денежных средств уклонился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерного удержания денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15506-09 по делу N А40-58646/09-54-472 Требование: О признании действующим охранно-арендного договора. Обстоятельства: Между сторонами был заключен охранно-арендный договор на пользование помещениями здания-памятника. На основании решения арбитражного суда истец был выселен из занимаемых помещений, поскольку здание было передано в аренду иному юридическому лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик нарушает права истца и между сторонами существует спор о наличии или отсутствии договорных отношений.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15504-09 по делу N А40-61590/09-48-464 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные истцом по договору работы оплачены ответчиком не полностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15490-09 по делу N А40-75404/09-28-551 Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга, о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15483-09 по делу N А40-13152/09-24-91 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Подрядчик, изготовив макет в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами, уведомил заказчика о его готовности. Заказчик не предоставил мотивированный отказ от приемки макета и не составил акт с перечнем необходимых доработок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик результаты работ получил, своих возражений по объему и качеству выполненных работ согласно условиям договора не представил.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15471-09 по делу N А40-40282/09-65-447 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором субподряда. Встречные требования: О взыскании неустойки за нарушение срока представления первичной документации. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку за нарушение срока представления первичной документации договором предусмотрена ответственность, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15469-09 по делу N А40-83613/09-82-433 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор перечислил арендатору сумму денежных средств в качестве обеспечения своих обязательств по договору субаренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор субаренды нежилого помещения сторонами не заключен.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15466-09 по делу N А40-50281/09-15-84 Требование: О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на производство фильма. Заказчиком направлено исполнителю уведомление о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем нарушен срок выполнения подготовительного и съемочного периодов работ, договор расторгнут заказчиком в установленном ГК РФ порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15462-09 по делу N А40-26690/09-62-240 Требование: О взыскании авансового платежа по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Согласно условиям договора ответчик обязался разработать для истца проектно-сметную документацию на реконструкцию объекта недвижимости. Работы выполнены ответчиком частично. Встречные требования: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий истца и причинно-следственная связь между неправомерными действиями истца и причиненными ответчику убытками.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15455-09 по делу N А40-61404/09-62-435 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался от своего имени и за счет принципала оказать услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов на щитовых конструкциях. Агент оказал предусмотренные договором услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципал не оплатил оказанные агентом услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15446-09 по делу N А40-11564/09-159-130 Требование: О взыскании долга за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, а также пени. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по лимитированным коммунально-бытовым предприятиям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15445-09 по делу N А40-32732/09-85-272 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Поврежденное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании взыскателя на основании договора аренды, который предусматривал его обязанность производить текущий, капитальный ремонт и инструментальный контроль транспортного средства за свой счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного от повреждения транспортного средства, согласно акту оценки превысил сумму стандартного страхового возмещения, выплаченного страховой компанией.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15415-09 по делу N А40-28422/09-157-195 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю оборудование. Заключен договор поручительства с продавцом имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем объект лизинга не был передан лизингополучателю.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15338-09 по делу N А40-62466/09-40-420 Требование: О взыскании суммы ущерба. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды локомотива. В результате загорания локомотива арендодателю причинен ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, что загорание локомотива, принадлежащего арендодателю, произошло по вине арендатора.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15316-09 по делу N А40-67318/09-40-462 Требование: О понуждении к заключению договора аренды. Обстоятельства: Предприниматель обратился к ответчику с просьбой о пролонгации договора аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель признан недобросовестным арендатором в связи с систематическим нарушением условий договора, прекратившего действие, в части оплаты арендных платежей, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по пролонгации договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15265-09 по делу N А40-71151/09-139-445 Требование: О взыскании судебных расходов, судебных издержек. Обстоятельства: Заключен договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в арбитражном суде на всех стадиях процесса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания юридических услуг представителем общества и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15107-09 по делу N А40-60544/09-28-416 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и об истребовании объекта аренды. Обстоятельства: Требование мотивировано неисполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы и возврату помещения. Встречное требование: О понуждении общества заключить договор аренды нежилого помещения и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в договоре стороны предусмотрели право арендодателя в одностороннем бесспорном порядке досрочно расторгнуть договор.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15000-09 по делу N А40-37227/09-21-184 Требование: О взыскании долга по договору оказания аудиторских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем заказчику переданы оригиналы отчета аудитора, аудиторские заключения о результатах проверки финансовой отчетности общества, акты приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг. Встречные требования: О взыскании аванса по договору оказания аудиторских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку аудиторские заключения переданы заказчику и могут использоваться им в своей деятельности, причинение убытков не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14867-09-П по делу N А40-24853/09-61-216 Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец осуществил организацию перевозки и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14758-09 по делу N А40-55953/09-53-328 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения договора у арендатора отсутствуют основания для использования спорного помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14660-09 по делу N А40-22938/09-44-69Б Требование: О признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Обстоятельства: В ходе проведения процедуры наблюдения у должника было обнаружено имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлено, что восстановление платежеспособности невозможно, на собрании кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14565-09 по делу N А40-1657/09-31-20 Требование: О взыскании долга по соглашению о кредитовании, процентов и неустойки. Обстоятельства: В соглашении о кредитовании в российских рублях установлено право банка потребовать досрочный возврат кредита и процентов, в случае если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Встречные требования: О признании недействительной сделкой одностороннего расторжения соглашения о кредитовании. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщик не возвратил кредит с начисленными процентами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку досрочное взыскание задолженности является действием по реализации соглашения о кредитовании, а не самостоятельной сделкой.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14256-09 по делу N А40-69557/08-95-225Б Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведения анализа финансового состояния у должника не было выявлено имущества, достаточного для покрытия судебные расходов в связи с делом о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14173-09 по делу N А40-77351/09-147-454 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/14114-09 по делу N А40-63778/09-38-270 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг доступа в сеть Интернет. Обстоятельства: На основании договора ответчик был подключен к сети Интернет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны заявленный объем оказанных ответчику услуг в спорный период и факт превышения трафика.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/13347-09 по делу N А40-78814/08-97-692 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки. Обстоятельства: К истцу на основании договора уступки права требования перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному третьими лицами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором и ответчиком был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнена обязанность по возврату кредита. В части взыскания неустойки, начисленной в соответствии с договором поручительства, в удовлетворении требования отказано, поскольку данное положение договора незаконно.
"Определение ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/13245-09 по делу N А40-32937/09-31-199 "О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/105-10-1,2 по делу N А40-42695/08-57-353 Требование: О признании недействительными решения учредителя ООО и устава общества. Обстоятельства: Учредителем общества были приняты решения о выходе истца из состава участников ООО и утверждении новой редакции устава. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не утратил статуса участника общества, так как в установленном законом порядке не заявлял о выходе из состава участников общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А41/404-10 по делу N А41-17230/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил свое право на налоговые вычеты по взаимоотношениям с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А41/207-10 по делу N А41-20502/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства совершения правонарушения были получены налоговым органом в результате проведения проверочной закупки, что является нарушением законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А41/184-10 по делу N А41-24702/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности). Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания постановления незаконным и его отмены.
"Определение ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А41/12917-09 по делу N А41-1500/09 "Об исправлении опечатки"
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/87-10 по делу N А40-56323/09-84-303 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств их получателем на цели, не соответствующие условиям их получения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/84-10-П по делу N А40-31247/08-90-85 Требование: Об отмене требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС в связи с выводами о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; 2) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы суммы комиссии, уплаченной международному банку за выдачу кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) представленные в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям НК РФ; 2) затраты по уплате комиссии обоснованно отнесены на расходы по налогу на прибыль, несмотря на то, что кредит выдан не был.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/76-10 по делу N А40-63421/07-129-378 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении и доначислен НДС, исчисленный с оплаты агентского вознаграждения за организацию российскими перевозчиками транспортировки нефти. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата агентского вознаграждения связана с транспортировкой нефти на территорию других государств, в связи с чем основания для возмещения уплаченного в составе агентского вознаграждения НДС не имеется.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/71-10 по делу N А40-61630/09-94-342 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/695-10 по делу N А40-70808/09-108-488 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с представлением налогоплательщиком документов, содержащих недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налога на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/55-10 по делу N А40-14944/08-127-38 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом было вынесено решение, которым обществу было отказано в возмещении НДС. По мнению налогового органа, общество неправомерно воспользовалось налоговыми вычетами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент оказания обществу агентских услуг по транспортировке нефти товар уже был помещен под таможенный режим экспорта, в связи с чем применение налоговой ставки 18 процентов к данным услугам не соответствует налоговому законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/47-10 по делу N А40-84564/09-111-608 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с занижением налогоплательщиком налоговой базы в результате невключения в состав внереализационных доходов безвозмездно полученных денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно не учел в качестве доходов по налогу на прибыль суммы, перечисленные ему третьим лицом за должника по договору займа.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/379-09 по делу N А40-42645/09-80-180 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные налоги, штраф, пени. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда подтверждена незаконность взыскания налоговым органом на основании выставленных требований спорных сумм налога, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/305-10 по делу N А40-8876/09-141-33 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/286-10 по делу N А40-81211/09-109-383 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на рекламу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы налогоплательщика на рекламу соответствуют определенным п. 1 ст. 252 НК РФ критериям обоснованности и документальной подтвержденности, вычеты по НДС применены правомерно.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/187-10 по делу N А40-50582/09-116-282 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для предъявления к вычету суммы НДС заявителем соблюдены.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/152-10 по делу N А40-51394/09-116-290 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что сумма НДС, заявленная к вычету, превышает сумму НДС с реализации товара на экспорт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возмещение налога не поставлено законодательством РФ в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/14931-09 по делу N А40-107085/09-84-600 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за неправильную классификацию товара, предъявленного к таможенному оформлению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода товара не образует состава правонарушения, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его характеристиках.
"Определение ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/14697-09-Б по делу N А40-50547/09-147-361 Производство по делу прекращено, т.к. кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/14697-09-Б по делу N А40-50547/09-147-361 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства на счетах в банках. Обстоятельства: В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что указанный взыскателем в заявлении адрес должника не соответствует фактическому. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие или отсутствие документов, подтверждающих нахождение имущества у должника на территории РФ, а равно и признание их фиктивными не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/144-10 по делу N А40-98943/09-149-671 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока составления паспорта сделки при осуществлении валютной операции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/135-09 по делу N А40-116975/09-92-676 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за превышение при производстве строительных работ нормативов допустимого уровня шума. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения не доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/115-10 по делу N А40-71592/09-147-417 Требование: О признании недействительным разрешения на установку объекта наружной рекламы и информации и обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная рекламная конструкция снижает уровень безопасности дорожного движения на прилегающем участке дороги.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/11345-09 по делу N А40-50408/08-141-195 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Оспаривалось решение налогового органа о проведении зачета излишне уплаченного НДС в счет недоимки по пеням по НДФЛ. После вынесения судом решения налоговым органом получены документы, подтверждающие соблюдение сроков выставления требования об уплате пеней. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом документы являются новыми доказательствами и не могут выступать вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/111-10 по делу N А40-1015/09ИП-49 Требование: О прекращении исполнительного производства. Обстоятельства: Решением арбитражного суда на Минимущество РФ была возложена обязанность предусмотреть в проекте прогнозного плана приватизации приватизацию 10 процентов акций должника через фонд акционирования работников предприятия. Было возбуждено исполнительное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Минимуществом РФ не доказана утрата возможности исполнения судебного акта, так как при формировании проекта прогнозного плана приватизации федерального имущества на очередной год оно вправе вносить свои предложения, следовательно, имеет возможность исполнить решение арбитражного суда указанным в нем способом.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А41/15396-09 по делу N А41-23820/09 Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения ходатайства не отпали основания, по которым были приняты данные меры, ввиду наличия корпоративного спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А41/15378-09 по делу N А41-649/09 Требование: О признании недействительным пункта договора поставки газа. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором поставки газа. Спорным пунктом договора стороны согласовали штрафные коэффициенты за превышение договорного месячного объема газа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о применении штрафных коэффициентов является не элементом ценообразования, а мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/74-10 по делу N А40-45928/09-148-343 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица относительно его места нахождения. Обстоятельства: На основании поданных документов налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. В результате проверки было установлено, что общество по указанному в реестре адресу не находится. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации были представлены предусмотренные законом документы и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/50-10 по делу N А40-37467/09-137-356, А40-50683/09-137-455 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара и расторжении контракта. Обстоятельства: Путем проведения аукциона был заключен государственный контракт на поставку фильтров предварительной очистки для инфузионных растворов. В предусмотренный контрактом срок товар поставлен не был. Встречные требования: Об обязании принять товар по государственному контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушен срок поставки товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контракт был расторгнут в установленном ГК РФ порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/206-10-1,2,3,4 по делу N А40-57449/08-6-529 Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками и обязании снести самовольно возведенные объекты. Обстоятельства: По договору аренды ответчику был предоставлен земельный участок для эксплуатации существующих сооружений и восстановления утраченного строения с его последующим использованием. К зданию ответчиком возведена пристройка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие здания были переданы ответчику при заключении договора аренды земли, не установил, исполнено ли условие договора по восстановлению здания, проводилась ли реконструкция или создан новый объект недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/163-10 по делу N А40-52302/09-125-321 Требование: Об обязании заключить учредительный договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не создавался как новое юридическое лицо, а лишь привел свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/15552-09 по делу N А40-58181/09-159-529 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Заказчик в связи со сложным финансовым положением отказался от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания услуг, а также несения расходов по договору до момента отказа заказчика от исполнения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/15534-09 по делу N А40-39247/09-97-429 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить работы по обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей и коммуникаций, систем вентиляции и кондиционирования, а заказчик обязался принять работы и оплатить. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено, но судом был уменьшен размер взыскиваемых процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/154-10 по делу N А40-133031/09-133-406 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит указания на место его исполнения, а продукция изготавливалась по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/15336-09 по делу N А40-50463/09-85-427 Требование: О признании незаключенным договора лизинга и взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что сторонами не согласованы условия договора, которые позволяют определенно установить индивидуальные характеристики передаваемого в лизинг имущества: номера полувагонов, сведения завода-изготовителя с указанием даты и места постройки, даты и места производства установленных видов ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в оспариваемом договоре лизинга и приложениях данные свидетельствуют о согласовании существенного условия о предмете лизинга. Основания для взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/15292-09 по делу N А40-38341/09-21-189 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: Отношения между сторонами урегулированы договором поставки товаров. Ввиду неисполнения покупателем обязательства по оплате товара стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым прекращались обязательства покупателя перед продавцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие соглашения об отступном должником не исполнено в полном объеме в установленный срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/15065-09 по делу N А40-83321/09-1-469 Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на поставку мебели. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заявка не содержала сведений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КГ-А40/14869-09 по делу N А40-107812/09-155-792 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств. Решением суда лизингополучатель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, относится ли задолженность по лизинговым платежам к текущим платежам по делу о банкротстве должника или указанная задолженность подлежит взысканию с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А41/428-10 по делу N А41-22664/09 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Указанным требованием предложено погасить задолженность по пеням по НДС, по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о предложении уплатить пени по указанным налогам не содержит сведений о сумме недоимки, на которую они начислены.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А41/257-10 по делу N А41-18716/09 Требование: Об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в банке. Обстоятельства: Решением суда юридическое лицо признано банкротом. На основании исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении него возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорная денежная сумма относится к текущей задолженности по делу о банкротстве и исполнительный документ подлежит исполнению по правилам ФЗ "Об исполнительном производстве". Пункт 2 постановления признан незаконным, поскольку нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А41/224-10 по делу N А41-4545/09 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налогов и взносов. Обстоятельства: Общество платежными поручениями, предъявленными в банк, произвело уплату налогов и взносов. Платежи были списаны со счета общества, но в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал того, что на счете общества отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налога либо заявитель знал о возможном непоступлении перечисляемых в бюджет денежных средств в связи с финансовыми трудностями банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А40/31-10 по делу N А40-62597/09-129-428 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки доначислил НДС и отказал в возмещении налога в связи с низкой рентабельностью осуществленных налогоплательщиком экспортных сделок и отсутствием экономической выгоды при их совершении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не содержит положений, позволяющих налоговым органам оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А40/219-10 по делу N А40-63167/09-141-444 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: По мнению налогового органа документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов за спорный период, налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком были представлены необходимые документы, обосновывающие налоговые вычеты по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А40/174-10 по делу N А40-48116/09-151-303 Требование: О взыскании процентов. Обстоятельства: Налоговым органом нарушен установленный ст. 176 НК РФ срок возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение срока возмещения налога ч. 10 ст. 176 НК РФ предусмотрено начисление процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А40/15311-09 по делу N А40-97884/09-154-600 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15527-09-П по делу N А41-26402/08 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение функций заказчика по строительству объектов социально-культурной сферы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15501-09 по делу N А41-21606/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке работ и справкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15417-09-П по делу N А41-18124/08 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа. Обстоятельства: Покупателем нарушен режим и порядок потребления газа по договору поставки газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств о предварительном согласовании с поставщиком перерасхода газа в спорный период, однако размер взыскиваемой неустойки является несоразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и должен быть снижен.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15395-09 по делу N А41-4287/09 Требование: О взыскании суммы инвестиционного взноса. Обстоятельства: Заключен договор о привлечении финансовых средств на строительство жилых домов. Взыскателем заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования и возврате внесенного ранее инвестиционного взноса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, направлялось ли инвестору дополнительное соглашение к договору инвестирования о переводе долга на основании трехстороннего договора о переводе долга.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15386-09 по делу N А41-11443/09 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, выразившегося в непредоставлении земельного участка для целей сельскохозяйственного производства. Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении земельного участка для выращивания сельскохозяйственной продукции без изменения вида разрешенного использования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения с настоящим заявлением общество не оспорило бездействия уполномоченных органов, уклонившихся от решения вопроса о переводе земель спорного участка из одной категории в другую, что свидетельствует об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/15379-09 по делу N А41-8187/09 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно рассчитал количество поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/14970-09 по делу N А41-16925/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: В подтверждение оказания услуг по договору исполнитель ссылается на направленное заказчику уведомление, к которому приложены отчет и односторонний акт об оказании услуг. Уведомление подписано неустановленным лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства направления истцом ответчику акта об оказании услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А41/14371-09 по делу N А41-10918/09 Требование: Об изменении условий договора возмездного оказания услуг, связанных с технологическим присоединением. Обстоятельства: Поскольку заказчиком не была произведена оплата образовавшейся задолженности, общество направило в адрес заказчика требование об изменении договора возмездного оказания услуг, связанных с технологическим присоединением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по договору не является основанием для изменения условий договора, а является основанием для обращения в суд о взыскании задолженности по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/8078-09 по делу N А40-10211/09-50-119 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования передвижного оборудования. В результате авиационного происшествия наступила полная гибель застрахованного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступил страховой случай, однако выплата страхового возмещения не была произведена.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/63-10 по делу N А40-9049/07-134-75 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Согласно протоколам внеочередным общим собранием участников ООО приняты решения о смене генерального директора общества и продаже доли истца. Истец о проведении собрания не был уведомлен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, взыскав компенсацию стоимости принадлежащей ему доли в судебном порядке, уже не является участником общества и не имеет права обращаться в суд с иском о признании общих собраний участников общества недействительными.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/321-10-Б по делу N А40-92880/09-154-546 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о подаче жалобы по истечении установленного срока является ошибочным.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/258-10 по делу N А40-107045/09-155-785 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с установленными АПК РФ правилами подсудности дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15518-09 по делу N А40-74083/09-16-536 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком взыскивается стоимость дополнительных работ, не предусмотренных договором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, извещал ли истец ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ и получал ли согласие последнего на их выполнение.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15510-09 по делу N А40-21447/09-135-239 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка под крытую автостоянку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный договор не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не считается заключенным, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15479-09 по делу N А40-44402/09-125-275 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку выплаты купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты номинальной стоимости облигаций и сроки выплаты купонного дохода.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15432-09 по делу N А40-95427/09-12-715 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные и фактически им принятые услуги по организации и проведению аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг, а заказчик оказанные услуги не оплатил.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15413-09 по делу N А40-61194/09-43-542 Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик отказался от подписания актов о выполненных субподрядчиком дополнительных работах. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, извещал ли субподрядчик подрядчика о необходимости выполнения дополнительных работ и получал ли согласие последнего на их выполнение.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15411-09 по делу N А40-24931/09-65-286 Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза. Обстоятельства: При комиссионной проверке груза в вагоне установлено несоответствие груза, оказавшегося в вагоне, наименованию, указанному в железнодорожной накладной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не доказано снижение стоимости перевозки.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15409-09 по делу N А40-70486/09-24-464 Требование: О взыскании расходов по оплате административного штрафа. Обстоятельства: На взыскателя таможенным органом был наложен штраф за отсутствие запорно-пломбировочного устройства на одном из вагонов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами заключено соглашение о порядке ответственности при перевозках грузов железнодорожным транспортом, которое устанавливает порядок возмещения перевозчику сумм по штрафам за отсутствие запорно-пломбировочных устройств.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15407-09 по делу N А40-46601/05-25-210 Требование: О взыскании задолженности по договору, пени. Обстоятельства: Истец не согласен с отказом суда в выдаче исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд указывает в решении, что исполнительный лист выдаче не подлежит, в случае если исковые требования о взыскании задолженности были удовлетворены до пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15406-09 по делу N А40-9434/09-51-111 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по управлению обществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора управляющая организация обязалась оказывать услуги по управлению обществом в форме осуществления полномочий и функций единоличного исполнительного органа общества. Договор расторгнут обществом. Встречные требования: О взыскании убытков и признании недействительным дополнительного соглашения к договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обществом не оплачены оказанные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями управляющей организации и убытками, дополнительное соглашение подписано уполномоченным лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15398-09 по делу N А40-86667/08-134-679 Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Сетевая организация не ответила на заявку о заключении договора в установленный законом срок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено лицо, владеющее на законном основании спорными объектами электропередачи, к которому истец вправе обратиться с требованием о заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15382-09 по делу N А40-32291/09-83-254 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по возврату суммы неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифов на электроэнергию. Дополнительным соглашением предусмотрено, что сумма вознаграждения подлежит возврату при отмене решения суда о взыскании неосновательного обогащения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные исполнителем денежные средства превышают стоимость фактически оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15335-09 по делу N А40-41190/09-30-442 Требование: О взыскании остатка денежных средств по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Клиент банка представил банку заявление и все необходимые для расторжения договора банковского счета документы. Банк отказал в осуществлении платежей в связи с непредставлением документов, подтверждающих смену участников и генерального директора общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные при расторжении договора банковского счета документы являются достаточными и подтверждают полномочия на осуществление денежных операций от имени клиента банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15306-09 по делу N А40-58817/09-68-474 Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования по государственному контракту на поставку оборудования. Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на поставку оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла по вине заказчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15304-09 по делу N А40-71953/09-118-580 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар в соответствии с договором поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение договора покупатель произвел оплату товара. Представителями покупателя и поставщика была произведена предварительная приемка поставленного станка, в процессе которой были выявлены его недостатки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие станка стандартам, техническим условиям, другим обязательным требованиям по качеству, указанным в сертификатах, спецификациях или технических заданиях.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15290-09 по делу N А40-44054/09-9-381 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15279-09 по делу N А40-10211/09-50-119 Требование: О пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем доказательства являются новыми и не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15263-09 по делу N А40-51765/09-88-164 Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод ответчика об оплате через истца товара, поставленного лицом, не привлеченным к участию в деле, и отсутствии договорных отношений с истцом.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15114-09 по делу N А40-71310/09-31-388 Требование: О расторжении договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и взыскании задолженности по договору и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на производство комплекса охранных археологических работ в зоне строительства линейной части магистрального газопровода. Работы заказчиком были приняты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные подрядчиком работы оплачены лишь частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15086-09 по делу N А40-95821/08-19-691 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15020-09 по делу N А40-46787/09-13-328 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. ДТП произошло в результате нарушения сотрудником Посольства КНДР, управлявшим принадлежащим ответчику автомобилем, Правил дорожного движения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не направлен запрос в компетентные органы о предоставлении информации о правовом статусе Посольства КНДР на территории РФ, а также не в полном объеме исследован вопрос о наличии у него судебного иммунитета.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14923-09 по делу N А40-86187/09-82-460 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и суммы будущих платежей. Обстоятельства: По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, который обязался оплачивать лизинговые платежи в согласованных сторонами размерах и сроках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель своевременно не вносил лизинговые платежи.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14703-09 по делу N А40-38160/09-78-160 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Истцу переданы функции управления многоквартирным домом, а ответчик является собственником нежилых помещений в этом доме. Решением суда была взыскана задолженность за эксплуатационные услуги в отношении части помещений. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расходы по содержанию пристройки ответчик несет самостоятельно, в силу чего основания для взыскания долга в указанной части отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14457-09 по делу N А40-46772/09-10-316 Требование: Об изменении условий договора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14456-09 по делу N А40-26410/09-62-238 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Решением суда установлена просрочка выполнения ответчиком работ по монтажу металлических стеллажей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал невозможность использования складских помещений ввиду неизготовления стеллажей, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14437-09 по делу N А40-44776/09-134-249 Требование: О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по автоматизации регламентированного бухгалтерского и налогового учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком в полном объеме, доказательств ненадлежащего выполнения работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14382-09 по делу N А40-55169/09-53-325 Требование: О расторжении договора аренды. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатор предложил расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно в связи с негативными последствиями мирового финансово-экономического кризиса, включая изменение курсов доллара США и евро по отношению к рублю более чем на 20 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал существенного изменения обстоятельств заключения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14367-09 по делу N А40-72742/09-48-574 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором субподряда работы. Впоследствии подрядчик уступил право требования задолженности за выполненные работы на основании договора уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие условия о цене передаваемого требования не является основанием для признания договора уступки права незаключенным.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14241-09 по делу N А40-83516/09-35-604 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба и понесенные истцом расходы документально подтверждены.
"Определение ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14071-09-Ж по делу N А40-56986/09-39-469 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованным судебным актам в случае их отмены кассационной инстанцией, а также не было представлено встречного обеспечения, отвечающего требованиям ч. 2 ст. 283 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14012-09 по делу N А40-39139/09-118-237 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование является обоснованным и документально подтвержденным, заявлено в пределах лимита ответственности, срок исковой давности не истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/13962-09 по делу N А40-79815/09-149-443 Требование: Об отмене решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации создаваемого юридического лица. В регистрации было отказано в связи с недостоверностью указанных в заявлении сведений об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/12643-09 по делу N А40-25514/09-41-304 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс землеустроительных работ и оказать услуги по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные по договору работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/99-10 по делу N А40-5116/09-76-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с неправомерным уменьшением налога на расходы, поскольку товарные накладные не соответствуют форме, не содержат необходимых реквизитов, акты выполненных работ не содержат расшифровки подписей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в установленном законом порядке подтвердил расходы на оплату приобретенных товаров (работ, услуг) по налогу на прибыль относимыми и допустимыми доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/45-10 по делу N А40-69469/09-99-428 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган первичные документы для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/44-10 по делу N А40-89436/08-127-471 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС и предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налогоплательщиком вычетов по НДС при оказании услуг по транспортировке нефти. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оказании услуг в отношении экспортируемого товара подлежала применению налоговая ставка по НДС 0 процентов, а не 18 процентов, которая была указана в счетах-фактурах, представленных в подтверждение права на применение налоговых вычетов.
"Определение ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/340-10 по делу N А40-33409/09-107-144 Производство по делу о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и его отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/217-10 по делу N А40-66426/09-87-365 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с неправомерным отнесением на расходы для целей исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, затрат в виде арендных платежей по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком расходы по уплате ежемесячных арендных платежей соответствуют определенным п. 1 ст. 252 НК РФ критериям обоснованности и документальной подтвержденности.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/193-10 по делу N А40-57177/09-118-437 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, начислены пени. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку документы, обосновывающие налоговые вычеты в указанной части, подписаны неустановленными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/15505-09 по делу N А40-102464/09-120-664 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/149-10 по делу N А40-70730/09-76-347 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесены решения об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование налогоплательщиком в предпринимательской деятельности заемных средств не является основанием для отказа в возмещении НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/14647-09 по делу N А40-26182/09-114-74 Требование: О возврате излишне взысканного налога и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку камеральная проверка была проведена налоговым органом с нарушением норм налогового законодательства РФ, в связи с чем решение о взыскании недоимки, вынесенное по итогам указанной проверки, является незаконным, как и выставленные на его основании инкассовые поручения.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/14464-09 по делу N А40-85480/08-126-416 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен единый налог, пени по акту камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты налогоплательщиком налога, связанного с переходом на упрощенную систему налогообложения, доказан налоговым органом.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/13911-09-П по делу N А40-15206/07-26-115 Требование: Об отмене решения Палаты по патентным спорам. Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлена в силе правовая охрана товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, что словесное обозначение спорного товарного знака тождественно известным на территории Российской Федерации фирменным наименованиям предприятий и учреждений, работающих в области лингвистических технологий.
"Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/137-10 по делу N А40-128911/09-142-954 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требований налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принудительное взыскание доначисленных налогов, пеней и штрафов может затруднить деятельность заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/15332-09 по делу N А41-3947/09 Требование: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком была допущена недостача материальных ценностей мобилизационного резерва.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/15327-09 по делу N А41-11168/09 Требование: О расторжении договора аренды и взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды. Во исполнение условий договора арендодатель по двустороннему акту приема-передачи передал, а арендатор принял помещение. Встречные требования: О взыскании арендной платы и иных платежей по указанному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность пользоваться арендованным имуществом истцом была утрачена в связи с прекращением арендодателем доступа арендатора в арендуемое помещение. Встречное требование удовлетворено частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/15303-09 по делу N А41-4120/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства. Обстоятельства: Поручитель обязался погасить задолженность предприятия по договору аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении установленного срока действия поручительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/15186-09 по делу N А41-3648/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с внесением арендной платы. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субаренды. Субарендатором уплачивалась арендная плата и возмещались коммунальные услуги, оказанные субарендодателю соответствующими коммунальными службами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор субаренды был признан незаключенным или недействительным, не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/14512-09 по делу N А40-109125/09-68-890 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при формировании третейского суда для рассмотрения возникшего спора со стороны судьи были допущены нарушения норм ФЗ "О третейских судах в РФ" и регламента данного суда, касающиеся беспристрастности и независимости судей.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/14302-09 по делу N А41-19235/08 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: Решение об одобрении крупной сделки было принято большинством голосов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не доказаны нарушение закона при проведении собрания участников ООО, а также причинение ему убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14297-09 по делу N А41-10777/09 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального детского дошкольного образовательного учреждения. Подрядчик выполнил работы по контракту в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы оплатил не полностью.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/14128-09 по делу N А41-13410/08 Требование: О пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение судом дела повторно в том же судебном заседании сразу после отмены обжалуемого постановления, учитывая отсутствие истца в судебном заседании и его согласия на переход к рассмотрению повторно дела в этом же заседании, является нарушением норм процессуального права.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А41/13283-09-1,2,3 по делу N А41-26523/08 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Минимущество Московской области считает, что спорный земельный участок представляет собой русловой (проточный) пруд, в связи с чем, являясь водным объектом, отнесен к исключительной федеральной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненормативные правовые акты, послужившие основанием для передачи спорного земельного участка ответчику с установлением его границ, а также действия уполномоченного органа, осуществившего кадастровый учет указанного земельного участка, в установленном порядке не оспорены и не признаны незаконными.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15511-09 по делу N А40-26652/09-65-308 Требование: О взыскании в доход местного бюджета денежных средств, использованных не по целевому назначению. Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на охрану подъездов жилых домов. В соответствии с условиями контракта исполнитель обязался своевременно производить оплату коммунальных услуг и уплату за потребление электроэнергии в помещениях, представленных заказчиком исполнителю для выполнения условий контракта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем состояло нецелевое использование средств исполнителем, а также имеется ли в этом его вина.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15497-09 по делу N А40-76242/09-53-511 Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: На основании распорядительных документов правопредшественник истца осуществил строительство для себя и за свой счет здания, которое было принято в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на здание подтверждено надлежащими документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15492-09 по делу N А40-859/09-54-10 Требование: Об обязании ответчика устранить нарушения прав истца в пользовании его имуществом путем согласования перераспределения выделенной мощности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мощности для электроснабжения здания истца не выделялись, разрешение на присоединение мощности единовременной нагрузки для электроснабжения этого здания аннулировано.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15476-09 по делу N А40-79818/09-61-647 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на перевозку груза в вагоне. В железнодорожной накладной в наименовании груза ответчик указал: "сборная отправка, перечень прилагается". При проверке груза выявлены фактические несоответствия наименования груза и его массы, указанных в накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт искажения ответчиком наименования перевозимого груза, вследствие чего снизилась стоимость перевозки груза. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15388-09 по делу N А40-56994/09-9-482 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование мотивировано несвоевременной поставкой необходимых для монтажных работ модульных блоков, в связи с чем возник простой арендованной тяжелой строительной техники. У субподрядчика образовались убытки в размере стоимости оплаты за указанные простои, которые подлежат компенсации за счет подрядчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не нарушал принятые по договору обязательства, поскольку сторонами не согласовывались конкретные сроки поставки модулей на объект, а в плане очередности поставки и монтажа модулей не указывались конкретные даты их поставки.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15354-09 по делу N А40-56045/09-32-416 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг. Стоимость оказываемых услуг включала суточные. Заказчик выплатил суточные в согласованном с ответчиком размере направленному ответчиком специалисту. На основании акта приемки-сдачи выполненных работ исполнитель выставил для оплаты счет, который был полностью оплачен заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата заказчиком предъявленного счета была произведена без учета ранее выплаченной в качестве суточных суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15346-09 по делу N А40-26095/09-155-243 Требование: О расторжении договора аренды жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности. В удовлетворении встречного требования отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15340-09 по делу N А40-53934/09-32-396 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец осуществил перевозку пассажиров ответчика воздушным транспортом. Факт оказания истцом услуг и приемка их ответчиком подтверждены актом сдачи-приемки выполненных работ. Направленная истцом претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на прекращение денежного обязательства зачетом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, до или после введения в отношении истца процедуры наблюдения возникло денежное обязательство ответчика, не установил, когда был произведен зачет.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15330-09 по делу N А40-91502/09-32-668 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требование мотивировано оставлением без удовлетворения претензии общества о возмещении расходов по уплате административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с заключенным сторонами соглашением ответственность за недостачу, утрату, повреждение, порчу груза, повлекшие за собой наложение таможенными органами штрафа, возлагается на сторону, принявшую груз.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15323-09 по делу N А40-76594/09-83-606 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию объекта недвижимости, услуги заказчиком приняты, претензий по качеству оказанных услуг не заявлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком оказанные услуги не оплачены.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15305-09 по делу N А40-90822/08-102-872 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчик принял под охрану опломбированный контейнер. По прибытии было обнаружено отсутствие средств таможенной идентификации и части товара. Перевозчик был признан виновным в утрате средств идентификации и недоставке товаров, было назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того, таможенный орган взыскал с него задолженность по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с недоставкой части товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата штрафа и таможенных платежей непосредственно связана с неисполнением ответчиком возложенной на него обязанности по охране перевозимого груза.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15272-09 по делу N А40-2382/09-113-28 Требование: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора лизинга именно ответчик выбирал продавца предмета лизинга, в связи с чем на нем лежат риск невыполнения истцом договора поставки и обязанность возместить связанные с этим убытки, поскольку истец понес расходы, связанные с приобретением предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15252-09 по делу N А40-30989/09-157-225 Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи специальной техники. Поскольку поставка спецтехники в срок, установленный договором, продавцом произведена не была, покупателем была начислена неустойка. Возникшее требование покупателя об уплате неустойки и требование продавца об оплате товара являются встречными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препятствий для прекращения данных обязательств зачетом гражданское законодательство РФ не содержит.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15231-09 по делу N А40-98948/09-64-621 Требование: О применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличия оснований, установленных ст. 90 и 91 АПК РФ, для принятия заявленных обеспечительных мер.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15207-09 по делу N А40-9771/09-16-115 Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. Обстоятельства: Заключен договор краткосрочной аренды земельного участка для эксплуатации пристройки к зданию под предприятие бытового обслуживания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора аренды спорного земельного участка, а также наличие разрешительной документации на создание спорного объекта и оформление в соответствии с законом права собственности на пристройку.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15195-09 по делу N А40-90209/08-46-811 Требование: О взыскании убытков, причиненных неосновательным списанием по электронному платежному поручению с банковского счета истца денежных средств. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор банковского счета. Банк, списав со счета истца денежные средства, исполнил платежное поручение, поступившее в электронном виде и подписанное электронной цифровой подписью, принадлежащей истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выдачи распоряжения неуполномоченным лицом и ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору истцом подтверждены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15111-09 по делу N А40-42231/09-31-269 Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Бенефициар указал на неисполнение гарантом обязательств по выданной им банковской гарантии. Требование о выплате по банковской гарантии направлялось дважды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на счетах-фактурах, приложенных к требованию, отсутствовала печать организации-бенефициара, кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия должностных лиц бенефициара на подписание требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15110-09 по делу N А40-36616/09-57-180 Требование: О взыскании штрафа за непредставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Обстоятельства: Условиями договора предусмотрено, что продавец обязан при заключении и расторжении договора представлять покупателю справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны согласовали условия договора в части суммы штрафа для продавца за непредставление справки, предусмотренной договором.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15069-09 по делу N А40-82320/08-104-473 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что поставщиком недопоставлена партия продукции. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет взыскиваемой неустойки по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/15056-09 по делу N А40-42545/09-85-352 Требование: О взыскании суммы гарантийного депозита по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды расторгнут в одностороннем порядке согласно условиям путем направления арендодателю уведомлений. Последний на требование арендатора о возвращении суммы гарантийного депозита ответил отказом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства расторжения договора аренды и оснований для возврата гарантийного депозита отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14920-09-П по делу N А40-50830/07-138-335 Требование: О признании недействительным договора доверительного управления имуществом. Обстоятельства: Закрытое акционерное общество заключило договор доверительного управления недвижимым имуществом. Порядок одобрения сделки нарушен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена в отсутствие решения общего собрания участников общества о ее совершении, то есть с нарушением требований, установленных ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14881-09 по делу N А40-93667/09-44-406 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, по которому за покупателем образовалась задолженность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14646-09 по делу N А40-21177/09-88-29 Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Истец обратился с требованием о признании соглашения о зачете встречных требований недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14624-09 по делу N А40-5252/09-6-61 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на создание научно-технической продукции. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается соответствующими отчетами, переданными заказчику, который не доказал, что работы проведены с нарушением технического задания. Встречные требования: О расторжении государственного контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик в установленный в договоре подряда срок не оплатил выполненные подрядчиком научно-исследовательские работы; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку на момент предъявления требования о расторжении контракта срок его действия истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14535-09 по делу N А40-89140/08-59-737 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: После прекращения договора хранения истец продолжал хранить товар на складе ответчика и перечислил ему авансовые платежи. Встречные требования: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению товара. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены за фактически оказанные услуги по хранению товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания не доказаны.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14521-09 по делу N А40-34274/09-24-266 Требование: О взыскании долга за оказанную разовую услугу. Обстоятельства: Исполнителем оказана разовая услуга по ремонту переезда и погрузке-разгрузке катка. Оказание услуги подтверждается путевым листом и документом о выполнении работ, подписанным представителем заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачена услуга.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14518-09 по делу N А40-60591/08-25-473 Требование: О взыскании страхового возмещения и пени по договору страхования. Обстоятельства: В силу заключенного сторонами договора одним из страховых случаев является пожар. В связи с уничтожением в результате пожара имущества истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Встречное требование: О признании договора страхования товаров недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием обязательного условия применения ст. 179 ГК РФ - наличия умысла страхователя.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14393-09,2 по делу N А40-48653/08-54-379 Требование: О признании права собственности на квартиру. Обстоятельства: Истец путем заключения договоров уступки прав и обязанностей стал инвестором доли в общей долевой собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное основание иска является основанием для предъявления заинтересованным лицом денежного требования и не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцом права собственности на вновь созданный объект недвижимости - достроенный впоследствии объект.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14268-09-П по делу N А40-31267/08-110-207 Требование: О защите авторского права. Обстоятельства: Ответчиком осуществлены издание и распространение литературного произведения, обладателем исключительных прав на которое на основании авторского договора является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения исключительных прав.
"Определение ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/14236-09-ж по делу N А40-30042/09-50-241 Требование: Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и принятии кассационной жалобы к производству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждена невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13993-09 по делу N А40-54684/09-134-319 Требование: О расторжении договора облигационного займа, взыскании задолженности по выплате купонного дохода, процентов. Обстоятельства: Ответчиком не было исполнено обязательство перед истцом по выплате купонного дохода. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что обязательства сторон, вытекающие из облигационного займа, в связи с заключением договора обратного выкупа облигаций прекращены, сделаны с нарушением положений гражданского права.
"Определение ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13989-09-Ж по делу N А40-40700/09-16-358 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13838-09-П-1,2,3 по делу N А40-425/08-27-7 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключен договор на юридическое обслуживание. Во исполнение условий договора заказчиком было перечислено исполнителю денежное вознаграждение. Полагая, что исполнитель не выполнил договорные обязательства, заказчик обратился с иском о взыскании денежных средств, ранее перечисленных по договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13763-09 по делу N А40-92279/09-51-731 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию ответчику консультационных услуг в сфере коммерческой недвижимости, а заказчик принял на себя обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему исполнителем услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных исполнителем услуг в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13323-09 по делу N А40-1654/09-97-20 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказана недействительность в силу ничтожности кредитного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/13214-09 по делу N А40-59276/09-80-351 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению размещения рекламно-информационных материалов заказчика или клиента заказчика на средствах рекламы, размещенных внутри помещений торговых сетей. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Определение ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/12703-09-1,2 по делу N А40-46283/09-132-406 "О прекращении производства по кассационным жалобам"
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КГ-А40/12004-09 по делу N А40-50721/09-10-339 Требование: О взыскании денежных средств по банковским гарантиям. Обстоятельства: В обеспечение обязательства третьего лица как принципала по возврату взыскателю как бенефициару авансовых платежей, полученных принципалом от бенефициара по договору генерального подряда, гарантом была предоставлена банковская гарантия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку никаких указаний на будущий характер выплат ни одна из банковских гарантий не содержит, а целевой характер авансовых платежей подтверждается представленными в материалы дела документами.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/33-10 по делу N А40-30890/09-126-168 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя и его контрагентов направлены на завышение расходов по налогу на прибыль, вычетов по НДС и занижения налогооблагаемой базы по данным налогам, а представленные документы не соответствуют законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15567-09-П по делу N А40-68228/07-87-392 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не было представлено доказательств обоснованности произведенных им налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15515-09-П по делу N А40-15794/08-110-49 Требование: О признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неиспользование правообладателем товарного знака непрерывно в течение пяти лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем не доказано использование товарного знака в отношении всех услуг, для которых был зарегистрирован товарный знак.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15496-09 по делу N А40-65937/09-84-416 Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с поступлением от генерального директора общества заявления о неисполнении должником решения суда о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено до истечения установленного в нем срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15495-09 по делу N А40-33273/09-27-318 Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку противопоставляемые товарные знаки сходны до степени смешения.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15477-09 по делу N А40-77116/09-154-404 Требование: Об отмене распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением из оперативного управления государственного учреждения изъято здание. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение с заявлением в суд и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/15438-09 по делу N А40-98111/09-79-529 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров, перевозимых с территории РФ в железнодорожном вагоне. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях перевозчика отсутствует вина, им приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил таможенного оформления товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/14938-09 по делу N А40-4509/09-118-7 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, начислены пени и недоимка по НДС на основании акта выездной налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали предусмотренные НК РФ основания для проведения повторной выездной налоговой проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/14655-09-2 по делу N А40-47731/09-107-300 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился с заявлением о возмещении НДС путем возврата. Налоговый орган осуществил несвоевременный возврат налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа при нарушении сроков возврата налога начислять проценты, считая с двенадцатого дня после завершения камеральной проверки, по итогам которой было вынесено решение о полном или частичном возмещении налога.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/14569-09-2 по делу N А40-40096/09-140-219 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа доначислены налог на прибыль, НДС. Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов отказано, поскольку первичные документы, представленные заявителем в подтверждение расходов по хозяйственным операциям с одним из контрагентов, не отвечают требованиям достоверности и не могут быть учтены при исчислении налогов на прибыль и добавленную стоимость.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/13938-09-1,2 по делу N А40-79618/09-92-502 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 статьи 7.13 КоАП РФ за действия, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/13924-09 по делу N А40-68916/09-94-425 Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и бездействия, выразившегося в ненаправлении должнику копии исполнительного листа. Обстоятельства: В оспариваемом постановлении должнику установлен трехдневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и указано на обязанность должника предоставить письменные доказательства исполнения исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установленный в постановлении срок соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/13694-09-4;Б по делу N А40-37287/09-121-72, А40-37510/09-96-141 Требование: Об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания. Обстоятельства: Уполномоченным органом рассмотрено обращение о проверке соответствия требованиям антимонопольного законодательства РФ действий Правительства г. Москвы и юридического лица при организации проведения эксперимента по внедрению новой системы энергоснабжения в округах. Установлено нарушение ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции". Решение: Требование удовлетворено, поскольку сферы деятельности юридических лиц, признанных нарушившими антимонопольное законодательство РФ, различны, поскольку одно является гарантирующим поставщиком электроэнергии для населения, а второе занимается организацией расчетов за потребление этой энергии.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/13694-09-3,Б по делу N А40-37287/09-121-72, А40-37510/09-96-141 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для участия заявителя в деле в качестве третьего лица. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе на судебный акт, в котором дело рассматривалось по существу, прекращено, поскольку этот акт не затрагивает права и интересы лица, не участвовавшего в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 N КА-А40/109-10 по делу N А40-60924/09-35-356 Требование: Об отмене требования налогового органа, признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ, на выплату страховой части трудовой пенсии, ЕСН. Обстоятельства: Налогоплательщик перечислил налоги в бюджет и взносы в Пенсионный фонд РФ через коммерческий банк. Налоговый орган посчитал действия налогоплательщика по осуществлению указанных платежей через проблемный банк недобросовестными. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ, на выплату страховой части трудовой пенсии, ЕСН, поскольку действительные налоговые обязательства заявителя по страховым взносам и ЕСН судом не устанавливались, налоговые декларации, соответствующие расчеты и лицевые счета по спорным налогам в материалах дела отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А41/15551-09-П по делу N А41-5150/08 Требование: О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, обязании восстановить записи в реестре. Обстоятельства: Учредителями общества с ограниченной ответственностью было принято решение об изменении состава учредителей в связи с продажей акционерному обществу своей доли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не доказано нарушения его прав оспариваемыми сделками.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А41/15473-09 по делу N А41-22818/08 Требование: Об оспаривании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и договоров дарения доли. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общего собрания изменен устав в части размера уставного капитала общества в связи с продажей долей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены состав участников общества на дату проведения общего собрания, решения которого оспариваются, и основания оспаривания договоров дарения доли в уставном капитале.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А41/15387-09 по делу N А41-16759/09 Требование: О признании права собственности на объект системы газификации. Обстоятельства: Объект системы газификации принадлежит обществу на праве собственности, поскольку финансирование строительства данного объекта осуществлялось за его счет, на основании акта приемки законченного строительством объекта он был сдан в эксплуатацию и принят обществом на баланс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено право собственности общества на истребуемый объект.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А41/15339-09 по делу N А41-15751/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплатил товар только частично. Дополнительно: Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело по существу и реализующего это право в целях установления баланса интересов сторон спора на основании исследования и оценки конкретных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/15538-09 по делу N А40-44620/09-155-414 Требование: О взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/15536-09 по делу N А40-41029/09-11-394 Требование: О признании права собственности на промпарк топливоснабжения и об обязании зарегистрировать право собственности. Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган о регистрации права собственности на промпарк топливоснабжения. Однако обществу было отказано по причине отсутствия оригинала акта оценки имущества, являющегося приложением к плану приватизации. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности на промпарк топливоснабжения, поскольку отсутствие оригинала акта оценки имущества, являющегося приложением к плану приватизации, не может являться основанием для отказа в признании права собственности на спорное имущество при наличии других доказательств, свидетельствующих о включении этого имущества в основные средства предприятия на момент его приватизации.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/15513-09 по делу N А40-53609/09-49-120 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Заключенный между кооперативом и арендатором договор кратковременной аренды земельного участка был прекращен в результате отказа арендодателя от продолжения договорных отношений. Предоставление гаражно-строительным кооперативом во временное пользование для организации автостоянок с навесом земельных участков предусмотрено решением органа местного самоуправления. Членами кооператива являются граждане, которые полностью выплатили паевые взносы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нахождение на спорном земельном участке имущества именно ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/15242-09 по делу N А40-59874/09-68-485 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования. Истцом были выплачены штрафные санкции и пени в связи с привлечением к административной ответственности на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора страховщик не возмещает убытки страхователя, связанные с уплатой им штрафов, пени, неустоек за нарушение таможенных правил, а также за нарушения, вытекающие из договорных обязательств с представляемыми лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/15085-09 по делу N А40-58665/09-126-378 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автомобили, застрахованные у страхователей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства заключения договора страхования между страховщиком и лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/14840-09 по делу N А40-48635/09-132-423 Требование: О признании недействительным третейского соглашения. Обстоятельства: Третейское соглашение от имени сторон подписано руководителями обществ. Сумма кредита, полученная по договору, являющемуся предметом третейского соглашения, была перечислена на расчетный счет истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличия злонамеренного соглашения между сторонами третейского соглашения.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/14740-09 по делу N А40-81641/08-28-688 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендатор ссылается на мнимый характер сделки, так как после окончания срока действия договора аренды арендодатель продолжает пользоваться объектом аренды при отсутствии возражений арендодателя, что в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ является основанием для признания такого договора возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что воля сторон договора направлена на реальное возникновение правовых последствий, которые наступают при заключении договора аренды.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/14580-09 по делу N А40-130310/09-87-759 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления. Обстоятельства: В суд подано заявление о взыскании компенсации за причинение морального вреда, признании незаконным неуведомления кредитора о внесенных в депозит нотариуса денежных суммах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор не относится к компетенции арбитражных судов.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/14176-09 по делу N А40-22525/09-85-156 Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КГ-А40/14164-09 по делу N А40-78242/09-12-541 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не была выплачена истцу сумма страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А41/15578-09 по делу N А41-26182/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности, ссылаясь на неправомерное неисчисление и неуплату земельного налога за участок, принадлежащий правопредшественнику налогоплательщика на праве постоянного (бессрочного) пользования. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки кадастровому плану, не проверил правильность расчета земельного налога, исходя из кадастровой стоимости участка применительно к ее оценке по состоянию на 01.01.2007.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А41/15-10 по делу N А41-22374/09 Требование: Об отмене решения, требований и уведомлений таможенного органа. Обстоятельства: Вышестоящий таможенный орган вынес решение, согласно которому решение нижестоящего таможенного органа о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами не соответствует требованиям ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежал применению резервный метод определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/23-10 по делу N А40-32683/09-90-131 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с наличием признаков недобросовестности налогоплательщика, его неосмотрительностью в выборе контрагентов и отсутствием фактической уплаты НДС в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал фиктивности сделок между налогоплательщиком и его контрагентами, фиктивности хозяйственной деятельности налогоплательщика и направленности ее только на возмещение НДС из бюджета.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/15524-09 по делу N А40-82940/09-72-694 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом соблюдены порядок и процедура привлечения в ответственности, имелись данные о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/15334-09 по делу N А40-77523/09-154-410 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/15149-09-П по делу N А40-55304/08-107-235 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, предложено уплатить недоимку по НДС, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принятый налогоплательщиком метод раздельного учета позволяет определить сумму налога, подлежащую вычету по операциям реализации товаров.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/14356-09,1,2 по делу N А40-94220/08-5-922 Требование: Об отмене решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Роспатентом утверждено решение, принятое в связи с тем, что регистрация товарного знака не соответствует требованиям п. 2 ст. 7 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку товарный знак воспроизводит объект авторских прав третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия согласия автора на регистрацию оспариваемого товарного знака отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/13076-09 по делу N А41-3367/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом принят ненормативный акт, которым отменено решение нижестоящего таможенного органа о подтверждении классификационного кода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в наименовании товара на наличие функции запоминания не свидетельствует о ее основном характере.
"Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2010 N КА-А40/12687-09 по делу N А40-32084/09-27-306 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом принято решение о прекращении делопроизводства по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует требованиям законодательства РФ и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/15190-09 по делу N А41-15327/09 Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды и пени. Обстоятельства: По мнению взыскателя, арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за пользование нежилыми помещениями, переданными ему по договорам аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на арендуемые нежилые помещения на основании договора купли-продажи перешло от взыскателя к третьему лицу.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/15029-09-П по делу N А41-12817/08 Требование: О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества. Обстоятельства: Участники приняли решение о создании садоводческого некоммерческого товарищества, в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Истец, полагая, что при принятии указанного решения были нарушены нормы ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и фактического выделения ответчика из состава истца не произошло, обратился с настоящим иском. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о ликвидации юридического лица в силу ГК РФ может быть предъявлено государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, к каковым, однако, истец по настоящему делу не относится.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/14969-09 по делу N А41-К1-20025/09 Требование: Об обязании заключить договор. Обстоятельства: По итогам исполнения заключенного сторонами соглашения заказчик обязался заключить договоры на строительство, от подписания основного договора отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что для ответчика заключение спорного договора является обязательным.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/13873-09 по делу N А41-4531/08 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неисполнение покупателем своих обязательств по договору в части оплаты поставленной продукции послужило основанием для обращения поставщика с иском о взыскании задолженности и процентов. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о необходимости оставления встречного иска без рассмотрения в связи с нахождением в производстве суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А41/13640-09 по делу N А41-18147/09 Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Истец принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора исполнил, что подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15546-09 по делу N А40-37807/09-138-290 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда. Обстоятельства: В рамках дополнительного соглашения к договору подрядчиком были выполнены дополнительные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ по договору на всю предъявленную ко взысканию сумму.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15478-09 по делу N А40-44998/09-1-224 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обжалуемом определении не указано, какие обстоятельства и в отношении кого из участвующих в деле лиц, подлежащие установлению в рамках рассмотрения другого дела, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15405-09 по делу N А40-58275/09-152-446 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15358-09 по делу N А40-91320/09-50-711 Требование: О взыскании соразмерного уменьшения цены по договору бухгалтерского обслуживания. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор бухгалтерского обслуживания. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности главного бухгалтера, недостоверно и неполно отражал хозяйственные операции истца, грубо нарушал порядок ведения бухгалтерского учета, представлял в налоговые органы недостоверные данные. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все претензии, предъявляемые истцом в отношении качества выполнения ответчиком работ, заявлены им только после расторжения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15355-09 по делу N А40-64622/09-45-420 Требование: О признании договора поставки незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, в котором, как считает поставщик, не согласован порядок определения наименования и количества товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15342-09 по делу N А40-60662/09-13-451 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли объекта. Подрядчик выполнил работы в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что выявленные дефекты кровли явились следствием некачественного выполнения работ подрядчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15341-09 по делу N А40-89164/09-32-643 Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие уплаты административного штрафа. Обстоятельства: Истцом был принят к перевозке вагон с грузом, следовавший под таможенным контролем. Вагон был опломбирован запорно-пломбировочным устройством грузоотправителя. По прибытии вагона на нем было обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства. За утрату средства идентификации истец был привлечен к ответственности на основании ст. 16.11 КоАП РФ в виде уплаты штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, подписав соглашение, регулирующее порядок ответственности в рамках взаимодействия сторон при перевозках грузов железнодорожным транспортом, осуществляемых истцом и сопровождаемых ответчиком, принял на себя обязательство отвечать за сохранность перевозимого истцом груза и средств идентификации.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15307-09 по делу N А40-45990/09-134-257 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Отношения сторон регулируются договором технического обслуживания помещения производственно-складского и административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил факт оказания истцом услуг по договору, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15287-09 по делу N А40-46007/09-45-330 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, превышает ли цена договора установленный ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предельный размер и имелось ли согласие собственника имущества ответчика на заключение договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15282-09 по делу N А40-71304/09-159-591 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания охранных услуг. В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом были представлены счета на оплату и акты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15274-09 по делу N А40-4654/08-102-49 Требование: Об отмене определения об исправлении опечаток. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при изготовлении определения и постановления арбитражного суда были допущены опечатки при указании наименований лиц, участвующих в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15274-09-Б по делу N А40-4654/08-102-49 Требование: Об отмене определения об исправлении опечаток. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при изготовлении определения и постановления арбитражного суда были допущены опечатки при указании наименований лиц, участвующих в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15258-09 по делу N А40-95434/09-51-768 Требование: О взыскании задолженности за услуги по организации и проведению аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом и принятых им услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15256-09 по делу N А40-79473/09-34-621 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и пени. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка может быть взыскана только потерпевшим.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15246-09 по делу N А40-25489/09-62-226 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы государственным контрактом на поставку расходных материалов к оргтехнике, заключенным по результатам проведенного открытого аукциона. Поставщиком в связи с поступившей заявкой заказчика поставлена первая партия товара, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что поставщик ненадлежаще исполнил условия контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15234-09 по делу N А40-31859/09-64-218 Требование: О взыскании пени за просрочку поставки имущества. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон возникли из договора купли-продажи имущества для передачи его в лизинг. Истец перечислил ответчику авансовый платеж. Ответчик поставку имущества не произвел. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор расторгнут, и не проверил правомерность начисления истцом суммы пени за период после расторжения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15219-09 по делу N А40-33295/08-150-268 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда. Субподрядчик передал генеральному подрядчику акт выполненных работ и справку о составе затрат, но последний документы не подписал и не представил доказательств наличия в выполненных работах недостатков, дающих ему право отказаться от приемки и оплаты работ. Встречные требования: О признании договора незаключенным. Решение: Требования в части взыскания задолженности удовлетворены, в части взыскания пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал условия договора о порядке начисления неустойки. В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку условия договора, а также фактические действия сторон по его исполнению свидетельствуют о согласовании сторонами предмета договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15212-09 по делу N А40-39945/09-2-248 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается товарно-транспортной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты полученного покупателем товара не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15202-09 по делу N А40-21445/09-78-62 Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Постановлением арбитражного суда были признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, которыми были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству денежные средства, причитающиеся предприятию по договору купли-продажи, в то время как он должен был приостановить исполнение исполнительных документов в связи с введением в отношении предприятия процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие и размер убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15153-09 по делу N А40-94681/08-88-249 Требование: О привлечении бывших руководителей банка к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Обстоятельства: Решением суда банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. На основании решений кредитного комитета, в состав которого входили ответчики, банком были заключены кредитные договоры. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, привели ли какие-либо действия (бездействие) руководителей банка к его банкротству.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15126-09 по делу N А40-63126/09-23-528 Требование: О расторжении договора финансовой аренды и возврате предмета лизинга, а также взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, не установил обстоятельства уплаты авансового платежа.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15073-09 по делу N А40-38833/09-90-200 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Справка о ДТП подтверждает нарушение обоими водителями Правил дорожного движения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил степень вины каждого из водителей в совершении ДТП и объем их ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15058-09 по делу N А40-60341/09-82-332 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, а также расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей исполнены ненадлежащим образом. Арендодатель не направлял арендатору требования о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Решение: В удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга отказано, поскольку договор лизинга является действующим. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15016-09 по делу N А40-23430/09-60-128 Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/15001-09-П по делу N А40-60753/08-52-532 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования. Обстоятельства: Основной целью заключенного между сторонами договора комплексного ипотечного страхования является компенсация выгодоприобретателю убытков в случае невозможности заемщика исполнить свое кредитное обязательство по причине утраты права собственности на предмет ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано обстоятельств наступления страхового случая.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14960-09 по делу N А40-88656/09-125-480 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14936-09 по делу N А40-14068/09-97-151 Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Между сторонами было заключено кредитное соглашение. Банк предоставил заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и поручителем заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик исполнил обязательство по возврату займа лишь частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14903-09 по делу N А40-67272/09-48-524 Требование: О признании недействительным договора поставки нефтепродуктов. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов, который был подписан уполномоченным лицом и частично исполнен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка является мнимой.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14839-09 по делу N А40-32800/09-30-350 Требование: О взыскании процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата заемных средств. Обстоятельства: В установленный срок заемные средства заимодавцу не возвращены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уплаченная сумма не погашает задолженность по займу.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14715-09 по делу N А40-37264/09-158-304 Требование: О взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг по управлению проектом строительства инженерных сетей и дорог. Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актами и счетами. Акты заказчиком не подписаны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14657-09 по делу N А40-78900/08-65-691 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что именно лицо, с которым заключен договор возмездного оказания юридических услуг, оказывало эти услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14445-09 по делу N А40-42578/09-47-263 Требование: О взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства. Обстоятельства: Заемщиком и поручителем не исполнены обязательства по кредитному договору в виде возврата суммы кредита и уплаты предусмотренных договором процентов. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не исполненные по кредитному договору обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчика, обязанного погасить задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано нарушение установленной законом процедуры принятия общим собранием акционеров решения об одобрении спорного договора поручительства как крупной сделки.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14419-09-П по делу N А40-52027/08-1-346 Требование: О взыскании аванса по договору субподряда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда на строительство и сдачу по акту приемки законченного строительством объекта вдоль трассового проезда магистрального газопровода. Встречные требования: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на отыскиваемую сумму подрядчиком не представлено. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленные подрядчиком односторонние акты не подтверждают выполнение работ в заявленном размере при обоснованности мотивов отказа истца от подписания актов.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14378-09 по делу N А40-6412/09-150-76 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором купли-продажи.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14361-09 по делу N А40-46005/09-34-382 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Факт выполнения истцом предусмотренных договором обязательств по эксплуатации объекта недвижимости подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14274-09 по делу N А40-48812/09-83-372 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование мотивировано невыполнением подрядчиком в установленный договором срок обязательства. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке. Подрядчик не возвратил уплаченный ему по договору аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик, уклоняясь от возврата заказчику денежных средств, продолжал неосновательно удерживать их.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14174-09 по делу N А40-4963/09-43-58 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд учел содержание и объем выполненных работ, продолжительность и сложность рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14142-09 по делу N А40-78497/09-35-542 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Ответчик отказался оплатить расходы по страховому возмещению в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба и понесенные истцом расходы документально подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/14098-09 по делу N А40-45127/09-151-273 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/13896-09 по делу N А40-76013/08-54-591 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Общество по договору купли-продажи недвижимого имущества продало приобретенное на торгах недвижимое имущество третьему лицу. Вступившими в силу решениями суда признаны недействительными торги и право собственности третьего лица на спорное имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, уменьшилось ли имущество истца с учетом обстоятельств реализации приобретенного на торгах недвижимого имущества третьему лицу.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/13888-09 по делу N А40-42006/09-6-380 Требование: О взыскании задолженности по контрактам и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Обстоятельства: Подрядчик направил адрес заказчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик направил свои возражения на акты, указав, что они содержат недостоверную информацию об объемах и качестве работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы и возражения сторон относительно фактического объема выполненных подрядных работ и их качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/13610-09 по делу N А40-25822/08-15-113 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом не представлено доказательств необходимости и возможности снижения размера взыскиваемых расходов в 10 раз по сравнению с заявленными требованиями. Дополнительно: В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд вправе по собственной инициативе уменьшить сумму расходов в разумных пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/13533-09 по делу N А40-45530/09-32-331 Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина России убытков. Обстоятельства: Истец является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров городским электрическим транспортом. В спорный период истец осуществлял перевозку граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность государства по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления таких льгот определенным категориям граждан и прекращение обязательства государства возможно путем его исполнения.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/12747-09-1,2,3 по делу N А40-21275/09-46-237 Требование: О взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа по банковской гарантии и неустойки за просрочку платежа по соглашению о реструктуризации задолженности. Обстоятельства: Минфином России и третьим лицом заключено кредитное соглашение. Неисполненные денежные обязательства заемщика по кредитному соглашению были реструктурированы на основании соглашения о реструктуризации. Во исполнение соглашения сторонами заключен договор банковской гарантии. Требование заемщика не было исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по кредиту, процентов по кредиту и неустойки за просрочку платежа по банковской гарантии, в части взыскания неустойки за просрочку платежа по соглашению о реструктуризации задолженности отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не счел, что досрочное истребование кредита и процентов не исключает возможности применения мер гражданско-правовой ответственности к заемщику после даты предъявления требования кредитором.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А41/15488-09 по делу N А41-27348/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неснятие в установленный срок с миграционного учета убывшего иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А41/15324-09 по делу N А41-24754/09 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение при обмене валюты контрольно-кассовой техники, ранее снятой с учета в налоговом органе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не обладает правом проводить проверочные закупки, то есть наличие состава правонарушения не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А41/13874-09-1,2 по делу N А41-16720/08 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Указанным постановлением был расторгнут договор аренды земельного участка, переданного третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем требования не было представлено доказательств факта нарушения его прав и законных интересов в результате принятия органом местного самоуправления оспариваемого постановления.
"Определение ФАС Московского округа от 01.02.2009 N КА-А41/13422-09-П-Ж по делу N А41-К2-1607/08 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15574-09-П по делу N А40-2331/07-127-18 Требование: Об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС. Обстоятельства: Обществу было отказано в принятии к вычету НДС по агентскому вознаграждению за обеспечение транспортировки нефти по спорным счетам-фактурам. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку спорные услуги были оказаны в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта; в части требования дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование не рассмотрено судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15557-09 по делу N А40-11495/08-112-47 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным указанием в счетах-фактурах ставки по НДС 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил документального подтверждения факта прямой связи грузовых таможенных деклараций, указанных в справке соотношения данных актов приема (сдачи) и грузовых таможенных деклараций, со спорными счетами-фактурами.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15402-09 по делу N А40-39614/09-92-239 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию карт памяти с нанесенным товарным знаком при отсутствии соглашения (договора) с правообладателем этого товарного знака на реализацию продукции с нанесенным на нее товарным знаком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15401-09 по делу N А40-86113/09-17-596 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15309-09 по делу N А40-5085/09-20-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.
"Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КА-А40/15223-09 по делу N А40-85344/08-98-429 Требование: Об отмене решений, постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом обществу доначислен НДС, привлечено к ответственности в виде штрафа, взыскан НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом суммы задолженности перед бюджетом исчислены неверно, то есть без учета заявления налогоплательщиком суммы налогов в спорных налоговых периодах к возмещению.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/15187-09 по делу N А41-16834/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Распоряжением государственного органа крестьянскому хозяйству предоставлен в аренду находящийся в государственной собственности и используемый для ведения предпринимательской деятельности земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/15162-09 по делу N А41-14578/09 Требование: О признании незаконным решения, об обязании совершить действия, необходимые для реализации преимущественного права на приобретение в собственность объекта незавершенного строительства. Обстоятельства: Заявитель как правопреемник арендного предприятия заявил о наличии у него преимущественного права выкупа объекта недвижимого имущества. Органом местного самоуправления ему отказано в выкупе, поскольку заявитель не являлся арендатором спорного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия арендных правоотношений, предметом которых является спорное имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/15025-09 по делу N А41-8216/09 Требование: О взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по договору подряда. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором на выполнение комплекса работ по ремонту теплосети. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по оплате работ прекращены зачетом взаимных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/14790-09 по делу N А41-15756/09 Требование: О признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации. Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал требование тем, что общество представило недостоверные сведения о месте своего нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены необходимые документы, а налоговый орган не представил доказательств того, что оспариваемая государственная регистрация нарушает его права и охраняемые законом интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/14553-09 по делу N А41-4828/09 Требование: О взыскании стоимости услуг по оформлению правоустанавливающей документации на земельные участки, необходимой для установления полос отвода автомобильных дорог Московской области. Встречные требования: О расторжении государственного контракта и взыскании аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не представил доказательства оказания услуг. Встречные требования удовлетворены, поскольку свои обязательства по перечислению аванса заказчик исполнил.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/14298-09 по делу N А41-8800/08 Требование: О взыскании стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также стоимости услуг по вывозу мусора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/13358-09 по делу N А41-7447/09 Требование: О расторжении договора уступки права требования, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор уступки права требования, по которому перешло право требования на передачу в собственность квартир в жилом доме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал права и обязанности сторон по договору, не установил, имеет ли право истец на обращение в суд с указанными требованиями.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15565-09 по делу N А40-47086/09-12-329 Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Отказ в регистрации основан на том, что определение суда по другому делу, которым было утверждено мировое соглашение, не может являться основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорные помещения подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15491-09 по делу N А40-47802/09-153-194 Требование: О признании недействительным решения об отказе в оформлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в территориальное управление Департамента земельных ресурсов с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка. Решением, оформленным протоколом, было отказано в оформлении в собственность земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче заявления о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу на праве собственности объект недвижимости, не были представлены предусмотренные действующим законодательством документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15394-09 по делу N А40-88867/09-8-712 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15268-09 по делу N А40-62352/08-104-321 Требование: О взыскании долга, образовавшегося в связи с перерасчетом провозной платы в соответствии с договором об осуществлении расчетов при перевозках грузов железнодорожным транспортом во внутригосударственном сообщении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о правомерности расчета провозной платы в связи с тем, что груз следовал по железной дороге между станциями различных государств по единым перевозочным документам, оформленным на весь путь следования.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15216-09 по делу N А40-7641/09-67-90 Требование: О взыскании задолженности за переданную электроэнергию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, не оплачивал ли ответчик полученную электроэнергию какой-либо энергоснабжающей организации.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15052-09 по делу N А40-27595/09-3-320 Требование: О признании договора залога недвижимости недействительным. Обстоятельства: Между залогодателем и залогодержателем был заключен договор залога недвижимости, согласно которому передано не завершенное строительством здание, а также право аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что уполномоченным органом было выражено согласие на передачу арендных прав в залог. Дополнительно: Арендатор вправе с согласия арендодателя отдавать арендные права в залог.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15006-09 по делу N А40-38494/09-52-424 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Факт наступления страхового случая по договору страхования - хищения застрахованного транспортного средства - установлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произошел страховой случай, однако страховщик не исполнил принятых на себя по договору обязательств по выплате страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/15002-09 по делу N А40-54355/08-53-486 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и пени. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон регулируются договором подряда на устройство бетонных полов. Просрочка в оплате работ вызвана наличием претензий заказчика по качеству работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы некачественно, с отступлением от требований, предусмотренных технической документацией и строительными нормами и правилами, что подтверждено экспертным заключением.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14994-09 по делу N А40-30245/08-50-245 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: Заявитель обратился с требованием о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмена постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14942-09 по делу N А40-60763/09-28-417 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендодателю на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, переданные арендатору по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не внесены арендные платежи.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14470-09-П по делу N А40-31260/08-47-309 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчиком не были выполнены согласованные сторонами работы в полном объеме, а уже выполненные подрядчиком работы были им оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не было доказано выполнение для ответчика дополнительных работ, которые бы не были ранее оплачены заказчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14468-09-П по делу N А40-80578/06-41-527 Требование: О признании недействительным права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обстоятельства: По мнению истцов, регистрация за ответчиком права постоянного пользования земельным участком противоречит законодательству РФ, поскольку на нем расположены здания, принадлежащие на праве собственности истцам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом признано право федеральной собственности на указанный земельный участок.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14380-09 по делу N А40-66742/07-28-624 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по инвестиционному контракту. Обстоятельства: На момент исполнения договора в распоряжении ответчика не имелось свободных квартир в законченном строительством объекте инвестирования. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемых убытков не подтвержден в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14338-09 по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: По мнению кредитора, им была внесена денежная сумма на счет должника в оплату обязательства должника предоставить два гаражных бокса по договору о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, наступил ли срок исполнения обязательства должника о передаче объектов недвижимости кредитору и при каких обстоятельствах возможно включение данных требований в реестр в денежном выражении.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14259-09 по делу N А40-45105/08-105-163 Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда и убытков. Обстоятельства: В соответствии с договором подрядчик должен был выполнить комплекс общестроительных и отделочных работ на объекте. Заказчик неоднократно обращался к подрядчику в связи с нарушением последним сроков выполнения работ и уведомил подрядчика о расторжении договора. Встречные требования: О взыскании долга, неустойки и процентов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушен срок выполнения работ, возникновение убытков заказчик не доказал; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/14089-09-П-2,3 по делу N А40-53123/07-39-492 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Должностными лицами государственных органов было изъято у истца имущество и передано на ответственное хранение. Имущество было похищено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал взаимосвязь между фактом причинения ему ущерба и действиями ответчиков.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/13841-09 по делу N А40-50885/09-77-331 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатор не возвратил по акту приема-передачи нежилые помещения, указанные в дополнительных соглашениях к договору, в связи с чем арендодатель на основании ст. 622 ГК РФ требует внесения арендной платы за все время просрочки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что арендатор пользовался помещениями, несмотря на то, что дополнительные соглашения к договору аренды не были зарегистрированы, и что начисление арендной платы является необоснованным, так как не соответствует фактически используемой площади по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/13572-09 по делу N А40-85749/08-65-791 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, оказанные услуги являются льготой и подлежат возмещению за счет казны РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/13325-09 по делу N А40-62642/09-40-423 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Обществу был предоставлен земельный участок под проектирование, строительство и эксплуатацию многофункционального торгового автосалона. После полной реконструкции здания, расположенного на земельном участке, был создан новый объект с сохранением прежнего наименования и целевого назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение находится на земельном участке, принадлежащем городу Москве.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/13125-09 по делу N А40-45371/09-29-351 Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства, процентов и неустойки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/13065-09 по делу N А40-93326/09-8-758 Требование: Об отмене решения третейского суда о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции. Обстоятельства: Решение третейского суда нарушает права коммерческого банка на взыскание задолженности по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/12628-09 по делу N А40-48867/09-77-312 Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Сторонами был заключен указанный договор с передачей предмета лизинга в виде грузового самосвала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А40/12356-09 по делу N А40-46913/08-34-461 Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не в полном объеме исполнены обязательства по поставке товара, стоимость недопоставленного товара не возвращена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/7-10 по делу N А41-20315/09 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве".
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15542-09 по делу N А41-27432/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15528-09 по делу N А41-24580/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15448-09 по делу N А41-27621/09 Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных сумм таможенных сборов и обязании возвратить таможенные сборы. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате сумм таможенных сборов со ссылкой на то, что сбор за таможенное оформление при применении процедуры периодического временного декларирования подлежит уплате дважды как в момент подачи временной, так и полной таможенной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15439-09 по делу N А41-18851/09 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по оформлению материалов выездной налоговой проверки. Обстоятельства: Заявление оставлено без движения, а позже вместе с приложенными к нему документами было возвращено со ссылкой на отсутствие доказательств устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при подаче заявления были полностью выполнены требования, установленные АПК РФ, для его принятия к рассмотрению.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15436-09 по делу N А41-23454/09 Требование: Об отмене требований налогового органа об уплате ЕСН, пеней, штрафа. Обстоятельства: На основании налоговой декларации по ЕСН был начислен налог, в связи с тем, что налогоплательщиком исчисленный налог не уплачен, образовалась недоимка по ЕСН и пеням. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент выставления налоговым органом требований срок на принудительное взыскание ЕСН истек.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15426-09 по делу N А41-7995/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество считает, что налоговым органом при вынесении решения в части доначисления НДС и пени были допущены нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств своевременного вручения и направления обществу акта камеральной налоговой проверки и уведомления о рассмотрении результатов проверки.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15399-09 по делу N А41-20333/09 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе от государственной регистрации автомобилей, и об обязании зарегистрировать автотехнику. Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации транспортных средств в связи с выявлением наложенных на них ограничений. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лиц, в отношении прав и обязанностей которых приняты судебные акты.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/15391-09 по делу N А41-4748/09 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о необоснованности заявленных налогов и вычетов в связи с установлением факта подтверждения отражения выручки от реализации товаров (работ, услуг) и уплаты в бюджет сумм НДС от реализации по счету-фактуре, выставленному контрагенту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия для применения налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал получения необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А41/14491-09 по делу N А41-85/09 Требование: О признании незаконным бездействия по невозврату излишне уплаченного НДС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного НДС. Обстоятельства: Налоговый орган не предпринял действия по возврату излишне уплаченной суммы НДС налогоплательщику, обратившемуся с заявлением в связи с образованием переплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика переплаты по НДС доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15562-09 по делу N А40-46441/09-114-267 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: До наступления обязанности по уплате налогов налогоплательщик перечислил платежными поручениями налоги в городской бюджет. Указанные денежные средства списаны, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета. Налоговым органом в адрес последнего выставлено требование об уплате налогов и пеней. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер налоговых обязательств налогоплательщика по указанным в требовании налогам и срокам платежа, не предложил представить доказательства исполнения данных обязательств, не установил наличия неисполненной обязанности по уплате налогов и пени.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15544-09 по делу N А40-76592/08-112-384 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства обоснованности налоговых вычетов по НДС, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15541-09 по делу N А40-67471/09-79-388 Требование: Об отмене приказа Росимущества о реорганизации территориального управления. Обстоятельства: Оспариваемым приказом реорганизовано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области путем преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ принят в пределах компетенции Росимущества, не противоречит действующему законодательству и не может нарушать права и законные интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15531-09-П по делу N А40-32788/08-111-72 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, исходя из нарушения налогоплательщиком п. 6 ст. 169, ст. 172 НК РФ, а также неправомерного принятия к вычету суммы НДС, связанного с выполнением работ по договорам подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, недостоверны, а он не проявил достаточной осмотрительности в выборе контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15525-09 по делу N А40-31603/08-14-107 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщиком подано заявление в налоговый орган о возмещении путем возврата на расчетный счет НДС по налоговым декларациям, однако налоговым органом решений о возврате НДС не принято. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт бездействия налогового органа доказан, в другой части налогоплательщик отказался от требований о возврате суммы НДС, и отказ от части заявленных требований принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15507-09 по делу N А40-89415/09-151-628 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял оспариваемые решения, которыми налогоплательщику отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить недоимку по НДС, штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для принятия НДС к вычету.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15500-09 по делу N А40-90676/08-128-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с необоснованными включением в состав внереализационных доходов суммы неиспользованного резерва по сомнительным долгам, стоимости безвозмездно полученного зерна и учетом расходов по монтажу оборудования; 2) НДС в связи с применением налоговых вычетов в отношении приобретенного зерна и незавершенного строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) доходы по налогу на прибыль учтены налогоплательщиком по правилам НК РФ, затраты на приобретение запасных частей списываются единовременно как расходы на ремонт; 2) налоговые вычеты по НДС обоснованы и документально подтверждены.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15494-09 по делу N А40-103902/09-84-560 Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, событие административного правонарушения не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15484-09 по делу N А40-76724/08-133-518 Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительной правовой охраны товарного знака и об обязании восстановить правовую охрану товарного знака. Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов о том, что спорное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно происхождения товара. Считает, что решение нарушает его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15472-09 по делу N А40-107315/09-107-782 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены порядок и условия применения спорных вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15467-09 по делу N А40-82894/09-140-627 Требование: О признании незаконными решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15465-09 по делу N А40-114631/09-153-592 Требование: О привлечении к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания об устранении нарушений на объекте капитального строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с определением застройщика спорного объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15457-09 по делу N А40-34361/09-148-254 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительных документов (несоответствие артикулов и количества товаров, указанных в грузовой таможенной декларации, артикулам и количеству, указанным в сертификате). Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15373-09 по делу N А40-86248/09-92-572 Требование: Об отмене определения об отказе в передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, установленных АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/15264-09-П по делу N А40-2343/08-117-10 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом был доначислен НДС с сумм непогашенной дебиторской задолженности, который обществом не был исчислен и уплачен в бюджет по истечении срока исковой давности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом были представлены доказательства истечения срока исковой давности по дебиторской задолженности одного из контрагентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/14759-09-2 по делу N А40-571/09-76-3 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к налоговой ответственности, предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/14710-09 по делу N А40-101585/09-106-647 Требование: О признании недействительным постановления Правительства г. Москвы об утверждении перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого предпринимательства. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду. Дополнительно: Заявления о признании недействующими нормативных правовых актов субъектов РФ не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/13086-09 по делу N А40-75046/09-72-613 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган запретил проведение стимулирующей лотереи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган установил недостоверность представленных обществом сведений и несоответствие представленных документов требованиям законодательства о лотереях.
"Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N А40/15566-09 по делу N А40-87836/09-120-533 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в срок в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков отчета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, не извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/9284-09 по делу N А41-11333/02 Требование: О взыскании с налогового органа расходов конкурсного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов на ведение процедуры конкурсного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/15416-09-П по делу N А41-К1-12168/03 Требование: О признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец утратил статус участника общества в связи с отчуждением своей доли в уставном капитале общества в процессе рассмотрения данного дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является участником общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/15356-09 по делу N А41-15086/09 Требование: О признании недействительным распоряжения государственного органа об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность муниципального образования. Обстоятельства: Акты о приеме-передаче органом местного самоуправления муниципального образования не подписывались. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, установлено, что заявитель не возражал против принятия в муниципальную собственность спорного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/15300-09 по делу N А41-27676/09 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда принято законно, арбитражный суд не вправе пересматривать решения третейского суда по существу.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/15096-09 по делу N А41-8705/08 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность использования истцом товарного знака, являющаяся предметом рассмотрения иска по другому делу, имеет значение для рассмотрения настоящего спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/14916-09 по делу N А41-13756/09 Требование: О взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов, пени. Обстоятельства: Векселедержатель при наступлении срока платежа по векселю обратился к векселедателю о взыскании долга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедатель представил доказательства, что предъявивший требования кредитор действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал или должен был знать об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/14418-09 по делу N А41-К2-21157/04 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли вновь открывшимся обстоятельством отмена вышестоящей инстанцией решения суда, на основании которого было принято обжалуемое постановление.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А41/13793-09 по делу N А41-17640/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Представленные сторонами доказательства подтверждают факт оказания исполнителем услуг по пользованию водой, электроэнергией и водостоками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги; в части задолженности по отоплению в удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг за отопление договором не предусмотрено.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15367-09-П по делу N А40-37953/08-77-271 Требование: О признании права собственности по приобретательской давности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Требование основано на том, что имущество находится в городе Москве и отсутствие зарегистрированного права собственности за городом не свидетельствует об отсутствии права притязания на спорный объект у Департамента имущества города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет установлен материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15299-09 по делу N А40-71854/09-157-471 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. В соответствии с условиями договора лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Доказательств уплаты задолженности последним не представлено. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени и процентов, поскольку, задерживая уплату лизинговых платежей, лизингополучатель неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами лизингодателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15291-09 по делу N А40-44795/09-106-244 Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка. Обстоятельства: У общества был изъят земельный участок и взамен предоставлен другой земельный участок на правах долгосрочной аренды без права выкупа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не обладает полномочиями по решению вопроса о передаче в собственность обществу спорного земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15285-09 по делу N А40-88130/09-12-651 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что изменения в ФЗ "О защите конкуренции" не устанавливают запрет на оформление договоров аренды недвижимого имущества, решение о заключении которых принято регистрирующим органом до вступления в силу названного Закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15284-09 по делу N А40-50126/09-56-251 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по устройству охранно-пожарной сигнализации. Подрядчик направил заказчику акт о принятии работ, который подписан не был в связи с неустранением замечаний в исполнительной проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик необоснованно отказался от подписания акта и не представил доказательств оплаты работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15281-09 по делу N А40-116638/09-39-881 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор был разрешен законным составом арбитров, заявитель не представил доказательств зависимости и пристрастности участвовавшего в рассмотрении спора арбитра.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15277-09 по делу N А40-64752/09-34-472 Требование: О взыскании задолженности по договору доверительного управления и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющий обязуется за вознаграждение в течение определенного срока осуществлять управление объектами доверительного управления, составляющими пенсионные резервы учредителя, в интересах учредителя. Управляющий обязался обеспечить возврат переданных в доверительное управление активов. Установлен факт уведомления учредителем управляющего о прекращении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий не исполнил свои обязательства по возврату переданных в доверительное управление активов - денежных средств и ценных бумаг, составляющих пенсионные резервы учредителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15244-09 по делу N А40-94945/08-102-933 Требование: О взыскании долга по договору комплексного обслуживания транспортных средств. Обстоятельства: Исполнителем оказаны обусловленные договором услуги, заказчиком услуги приняты, но не оплачены со ссылкой на невыполнение исполнителем обязанности по осуществлению гарантийного ремонта приобретенных заказчиком транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что исполнитель является организацией, уполномоченной заводом-изготовителем на проведение гарантийного ремонта указанных в договоре моделей транспортных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15213-09 по делу N А40-72042/08-156-537 Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии (мощности). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к объемам отклонений электрической энергии (мощности) правомерно применялись величины, рассчитанные на основании установленных ФСТ России тарифов, а оснований для применения ко всему объему поставленной электроэнергии (мощности), включая отклонение, установленной для истца индикативной цены не имелось.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15209-09 по делу N А40-22494/09-125-140 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по охране дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является организацией, выигравшей открытый конкурс на размещение государственного заказа на выполнение работ по охране подъездов дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15196-09 по делу N А40-76594/09-83-606 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонта мягкой кровли, цоколя и отмостки здания. Выполненные подрядчиком работы заказчиком были приняты, претензий по качеству выполненных работ им не было заявлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком оплачены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15170-09 по делу N А40-34313/09-32-246 Требование: О взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных услуг по внедрению подсистемы в составе существующей на предприятии системы автоматизации. Работы исполнителем не выполнены. Договор расторгнут заказчиком. Встречные требования: Об обязании принять фактически оказанные по договору услуги. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем не доказано выполнение работ на момент получения претензии заказчика о возврате денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15167-09 по делу N А40-80016/08-51-743 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается актами приемки выполненных работ и справками, направленными заказчику, который принятые им результаты работ оплатил лишь частично. Решение: Требование в части долга и процентов удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не предусмотрена двойная ответственность за совершение одного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15163-09 по делу N А40-49668/09-20-285 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Факт поставки и передачи товара подтверждается товарной и железнодорожной накладными. Получатель не произвел оплаты принятой продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель в установленный договором срок поставленную ему продукцию полностью не оплатил.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15156-09 по делу N А40-64725/09-113-582 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, предметом которого является оказание исполнителем возмездных услуг путем предоставления машин и механизмов, укомплектованных экипажем, заказчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель в соответствии с условиями договора оказал заказчику услуги, которые последний оплатил лишь частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15154-09 по делу N А40-88769/09-80-502 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания охранных услуг, действие которого впоследствии было приостановлено в связи с ремонтом помещений. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взысканию подлежала только предусмотренная договором сумма абонентской платы за период приостановления его действия, доказательств фактического оказания услуг в спорный период истцом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15139-09 по делу N А40-5228/08-78-9Б Требование: О прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение упрощенной процедуры банкротства в случае обнаружения имущества должника является правом, а не обязанностью суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15121-09 по делу N А40-62320/09-26-558 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. В качестве обеспечения исполнения покупателем его обязательств по договору поставки между сторонами заключен договор залога. Поставщик произвел поставку товара покупателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате переданного ему товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15091-09 по делу N А40-75069/08-83-688 Требование: Об обязании ответчика направить истцу подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Истец направил ответчику заявку, в которой просил заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Ответчик не ответил на заявку истца в установленный законом срок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, владеющее на законном основании объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети и к которому истец вправе обратиться с требованием о заключении указанного договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15084-09 по делу N А40-4404/07-41-43 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявителем указана отмена ранее принятого судом решения о взыскании долга по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмененное решение суда послужило основанием для вынесения обжалуемого судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15079-09 по делу N А40-77285/08-104-426 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15048-09 по делу N А40-79378/09-142-469 Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что страховщик причинителя вреда не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правопреемника страховщика на момент совершения ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15039-09 по делу N А40-68163/09-67-544 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования подрядчика о взыскании с генподрядчика задолженности по договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал необходимость снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/15023-09 по делу N А40-39924/09-53-297 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором лизингодатель передал лизингополучателю самоходную технику. Впоследствии договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Встречные требования: О взыскании перечисленной на основании договора выкупной стоимости предмета лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не внесены лизинговые платежи; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер выкупной цены предмета лизинга в договоре не определен, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не перешло.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14959-09-П по делу N А40-53931/08-72-505 Требование: О признании недействительным предписания государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом направлены заявителю предписание о приведении требования заявителя о выкупе ценных бумаг в соответствие с требованиями законодательства РФ, а также предписание, согласно которому регистратору было запрещено с момента его получения проводить операции по лицевым счетам в реестре акционеров, связанные с процедурой выкупа ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания соответствуют требованиям действующего законодательства РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя по осуществлению выкупа акций.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14949-09 по делу N А40-89167/08-19-619 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен демонтаж самовольно установленных обществом рекламных конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавалось ли органом местного самоуправления предписание, возлагающее на общество обязанность осуществить демонтаж рекламных конструкций, не дана оценка действиям органа по осуществлению демонтажа во внесудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14943-09 по делу N А40-43895/09-86-166 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных за товар по договору поставки, убытков, затрат на проведение экспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем на расчетный счет поставщика перечислены денежные средства в связи с поставкой товара. Покупатель предъявляет претензии к качеству поставленного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств надлежащего уведомления поставщика о поставке товара ненадлежащего качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14926-09 по делу N А40-29830/09-91-251 Требование: О взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств по предварительному договору аренды. Обстоятельства: По условиям предварительного договора арендодатель обязуется построить и передать арендатору торговый центр. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем нарушены предусмотренные договором сроки строительства торгового центра. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14925-09 по делу N А40-72820/08-78-235"Б" Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: В подтверждение обоснованности требований представлены светокопии договора субсубподряда, заключенного между заявителем и должником, сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал и не оценил доказательства, которые могли бы подтвердить наличие дебиторской задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14883-09 по делу N А40-28148/09-5-330 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы агентским договором, который был расторгнут агентом в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в силу чего отсутствуют основания для возврата денежных средств, перечисленных агентом в качестве аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14671-09 по делу N А41-7603/09 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: В связи с реорганизацией теплоснабжающей организации в форме разделения функции теплоснабжения перешли к истцу - правопреемнику. Занимаемое абонентом помещение находится в подвале жилого дома, который отапливается через центральное отопление для проживающих в нем граждан. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер взаимоотношений сторон, не проверен довод ответчика об отсутствии в занимаемых им помещениях приборов отопления.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14561-09 по делу N А40-60696/08-5-539 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из незаключенного договора субподряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие у лиц, подписавших акты контрольных обмеров от имени субподрядчика, полномочий на совершение таких действий, объем выполненных им работ и объем оказанных субподрядчику услуг генерального подрядчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14531-09 по делу N А40-33194/09-93-372 Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования и доменного имени. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права на фирменное наименование, поскольку используемое ответчиком в российском сегменте сети Интернет доменное имя содержит латинскую транслитерацию наименования истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, какие у ответчика имеются правовые основания использовать в доменном имени часть наименования истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14519-09 по делу N А40-38470/09-27-358 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению подрядчика, им выполнены все необходимые работы в соответствии с договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сверки расчетов, приложенный к материалам иска, не содержит ссылок на акты форм КС-2 и КС-3, а также указания объемов и стоимости выполненных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14177-09 по делу N А40-81152/09-8-632 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль страхователя истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Факт повреждения и стоимость ремонта подтверждаются актом осмотра транспортного средства, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14049-09 по делу N А40-75973/09-156-566 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взыскателем был оплачен счет на оплату услуг по проведению исследования в расчете на заключение договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор сторонами не заключен, исследования не проведены, денежные средства ответчиком не возвращены.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/14033-09 по делу N А40-26471/09-119-147 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Обществом было приобретено недвижимое имущество. Распоряжением органа местного самоуправления ранее учтенным объектам недвижимости были присвоены новые адреса. Общество обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, в чем ему было отказано в связи с наличием зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорное имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил основания возникновения права собственности заявителя на здание, не исследовал допустимость перепланировки зданий без получения в установленном порядке соответствующих разрешений.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13861-09 по делу N А40-18263/09-136-166 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленную продавцом продукцию.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13777-09 по делу N А40-73276/09-4-531 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, застрахованный у страховщика. Страховщиком выплачено страховое возмещение. Впоследствии страховщик передал право требования возмещения выплаченной суммы истцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, с учетом доводов ответчика о том, что он не выдавал страховой полис лицу, виновному в совершении ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13697-09 по делу N А40-15824/09-62-109 Требование: О признании незаконным владения обыкновенными бездокументарными именными акциями. Обстоятельства: По мнению взыскателя, указанные акции были незаконно у него изъяты на основании ничтожного договора переуступки прав. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку требования истца направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13671-09 по делу N А40-57224/09-121-214 Требование: О взыскании пени за недопоставку продукции по государственному контракту. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю продукцию на определенных в договоре условиях в количестве меньшем, чем было предусмотрено контрактом. В контракте стороны предусмотрели, что за недопоставку продукции продавец оплачивает неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13667-09 по делу N А40-77857/09-48-635 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил предусмотренные договором подряда работы и сдал их заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки, актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил только частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13632-09 по делу N А40-84292/08-132-782 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков по договору поставки. Обстоятельства: По мнению покупателя, ему был поставлен поставщиком товар ненадлежащего качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества был доказан покупателем.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13326-09 по делу N А40-32659/09-113-293 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор внутреннего лизинга, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю линию по производству топливных древесных гранул, а последний обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель своевременно уплату лизинговых платежей не произвел.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13315-09 по делу N А40-54076/09-105-474 Требование: О взыскании долга и пеней по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт по результатам проведения конкурса на заключение договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения долга за аренду помещений, но размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Определение ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/12932-09-Ж по делу N А40-37173/09-150-298 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении было отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/12107-09-Ж по делу N А40-20061/09-9-159 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен предусмотренный АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15499-09 по делу N А41-27353/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав указанного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15485-09 по делу N А41-29770/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина в совершении указанного правонарушения доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15384-09 по делу N А41-4744/09 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, начислил пени по НДС, предложил уплатить недоимку по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены первичные документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15362-09 по делу N А41-23311/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в списании излишне уплаченных сумм налога на прибыль. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, представленные заявителем в обоснование соблюдения срока на возврат налога на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14983-09-2 по делу N А41-24562/08 Требование: О признании недействительным постановления правительства Московской области. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ненормативный акт не содержит указаний на категорию земель, перевод из которой осуществляется, и категорию земель, перевод в которую осуществляется, что является нарушением ч. 5 ст. 3 ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не суд не исследовал выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14620-09 по делу N А41-33181/09 Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку определение административного органа, вынесенное в отношении требования о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, не подлежит обжалованию в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14617-09-п по делу N А41-13854/08 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Постановлением за учреждением закреплены земельные участки из земель для проведения испытаний сельскохозяйственной техники, а также утверждены их границы. Учреждение полагает, что нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения процедуры предоставления учреждению земельных участков отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14492-09 по делу N А41-14909/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения послужил факт превышения установленного законодательством срока представления налоговой декларации более чем на 180 дней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для представления уточненной налоговой декларации не установлены конкретные сроки.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/13-10 по делу N А41-20583/09 Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных сумм таможенных сборов и обязании возвратить таможенные сборы. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате сумм таможенных сборов со ссылкой на то, что сбор за таможенное оформление при применении процедуры периодического временного декларирования подлежит уплате дважды как в момент подачи временной, так и полной таможенной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15570-09 по делу N А40-7413/07-114-38 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС по операциям, связанным с оказанием услуг по транспортировке нефти, и агентскому вознаграждению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные услуги были оказаны в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в связи с чем выводы налогового органа о необходимости применения к ним ставки 0 процентов по НДС являются обоснованными.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15564-09 по делу N А40-25859/09-4-133 Требование: О признании незаконным бездействия, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль и уплатить проценты. Обстоятельства: Переплата образовалась в связи с неотражением по лицевому счету налоговой отчетности по начислению авансовых платежей и налога, зачисляемых в бюджет субъекта РФ (по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика). Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно представленному двустороннему акту сверки расчетов налогоплательщик правомерно заявил о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15559-09 по делу N А40-56324/09-106-359 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом не представлено доказательств совершения указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15529-09 по делу N А40-59283/09-76-236 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщиком применяется схема, направленная на возмещение из бюджета НДС в рамках одного холдинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15486-09 по делу N А40-92817/09-120-567 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование сведений о характеристиках товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не было представлено доказательств наличия события и состава указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15482-09 по делу N А40-85862/09-129-497 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что поставщик общества имеет признаки "фирмы-однодневки", документально не подтверждены исчисление и уплата НДС в бюджет поставщиками общества, действия общества изначально направлены на получение из бюджета денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ, представив надлежащие документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15474-09 по делу N А40-44039/09-114-243 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам камеральной проверки вынесено решение, которым налогоплательщику предложено уменьшить неправомерно заявленную к вычету сумму НДС и доначислен налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15468-09 по делу N А40-2222/09-143-9 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с оплатой ремонтно-строительных работ, и правомерно заявило вычеты по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15459-09-Б по делу N А40-6533/09-112-20 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом был доначислен налог на прибыль, НДС и соответствующие суммы пени и штрафа по одному из контрагентов налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в указанной части.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15443-09 по делу N А40-86208/09-146-486 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15442-09 по делу N А40-86055/09-146-479 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15361-09 по делу N А40-86191/09-12-631 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15313-09 по делу N А40-88033/09-149-538 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за проведение отбора проб для подтверждения соответствия качества товара без разрешения и без участия таможенного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом были допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15237-09 по делу N А40-48879/08-119-190 Требование: О взыскании таможенных платежей и пени. Обстоятельства: Недоимки образовались в результате отмены вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятое в порядке ведомственного контроля решение вышестоящего таможенного органа не может создавать негативные правовые последствия для третьих лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15222-09 по делу N А40-68863/09-72-5-49 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на негосударственную (частную) охранную деятельность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/15220-09 по делу N А40-97897/09-122-623 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности на основании лицензии при отсутствии права собственности на производственное оборудование для осуществления лицензируемой деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения общества к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/14851-09 по делу N А40-66254/09-35-406 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, акцизы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по НДС и акцизам, а также уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы.
"Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А40/14395-09 по делу N А40-57753/09-72-428 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Предметом проверки суда являются действия уполномоченного органа, выразившиеся в даче указаний об отзыве санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, произведенную обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит такой процедуры, как отзыв санитарно-эпидемиологического заключения, а также полномочий по его отзыву.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15347-09 по делу N А41-19124/09 Требование: Об обязании освободить земельный участок от находящихся на нем строений и сооружений. Обстоятельства: Обществом и третьим лицом заключен договор аренды земельного участка. Ответчику по акту приема-передачи основных средств было передано здание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли между сторонами спор по поводу нахождения чужого имущества на арендуемом истцом земельном участке и принадлежности этого имущества конкретному лицу, не установил место нахождения спорного земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15188-09 по делу N А41-4243/09 Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Кредитор обратился с заявлением о включении требования по взысканию задолженности по арендной плате в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не вносил арендные платежи по договору, что привело к образованию задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15171-09 по делу N А41-16577/09 Требование: О разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка в части определения его стоимости. Обстоятельства: Общество является собственником объектов недвижимого имущества. Постановлением органа местного самоуправления земельный участок был предоставлен обществу для ведения торгово-производственной деятельности с целью дальнейшего предоставления в собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу предоставлено исключительное право на приватизацию (выкуп) этого земельного участка по льготной цене.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15088-09 по делу N А41-15275/09 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, направлялось ли заказчику уполномоченным лицом уведомление о готовности выполненных работ к сдаче, а также наличия возражений со стороны заказчика в части выполненных субподрядчиком работ и их обоснованность.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15032-09 по делу N А41-23356/08 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт по замене котла в котельной. Стоимость выполненных работ подтверждена актами и справками, подписанными без замечаний. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства, которые, по мнению истца, являются суммой, на которую превышена стоимость выполненных работ, фактически получены ответчиком в качестве оплаты по контракту и не могут являться неосновательным обогащением.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/15031-09 по делу N А41-10155/09 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за технологическое присоединение, и пени. Обстоятельства: Неотъемлемой частью договора присоединения являются технические условия присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя. Технические условия исполнителем не разработаны, заказчику не переданы, не согласованы и не подписаны сторонами. Встречное требование: О признании незаключенным договора о присоединении энергопринимающих устройств, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств заключения договора и фактического оказания услуг по нему; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора незаключенным и взыскания неосновательного обогащения, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия. В части взыскания процентов отказано, поскольку заказчик не обращался к исполнителю с просьбой возвратить перечисленные по незаключенному договору денежные средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14922-09 по делу N А40-7772/09-82-91 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договорам лизинга. Обстоятельства: Договор поставки имущества, приобретенного для последующей передачи в лизинг, расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Произведенные по договору лизинга платежи лизингополучателем не возвращены. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения продавцом обязанностей по договору поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку имущество, являющееся предметом лизинга, лизингополучателю лизингодателем не передано, договор, заключенный лизингополучателем с продавцом данного имущества расторгнут; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лизингодатель не доказал причинную связь между убытками и действиями лизингополучателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14837-09 по делу N А41-1708/09 Требование: О расторжении договоров на изготовление и поставку технологической оснастки, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом заключенных сторонами договоров являлось проектирование, изготовление и поставка оснастки. Представление конструкторской документации обозначалось в договорах как существенное условие договора поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств исполнения договоров в части разработки и представления конструкторской документации на продукцию.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14718-09 по делу N А41-18765/09 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов. Поставщик свои обязательства исполнял надлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель систематически не исполнял обязанности по договору в части оплаты поставляемых нефтепродуктов.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14670-09-П по делу N А41-2709/08 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством металлоконструкций. Обстоятельства: В результате обрушения стеллажей с готовой продукцией обществу причинен реальный ущерб в виде порчи продукции, хранившейся на упавших стеллажах, утраты стеллажей, расходов по привлечению экспертов для оценки ущерба. Сделав вывод о нарушении поставщиком условий договора, касающихся качества поставляемых товаров, заказчик потребовал возмещения убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукция была принята заказчиком без замечаний по качеству.
"Определение ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14611-09 по делу N А41-16374/08 Судом принят отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/14068-09-1,2 по делу N А41-8150/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось с иском об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной базы и склада. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лицо, права которого затрагиваются принятым судебным актом, не истребовал у него необходимые для рассмотрения дела документы, не установил, как нарушаются границы между этим лицом и обществом.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/13950-09 по делу N А41-14286/09 Требование: О признании частично недействительным договора строительного подряда с дополнительным соглашением. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор строительного подряда. В установленный срок подрядчиком не выполнены условия договора о подготовке проектной документации и получении государственной экспертизы этой документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие проектной документации и положительной государственной экспертизы этой документации, а также разрешения на строительство на момент заключения договора не является основанием для признания спорного договора и соглашения к нему недействительными в части сроков окончания работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/13726-09 по делу N А41-9338/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами договора аренды земельного участка заключено дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы. Арендатором не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о государственной регистрации дополнений и изменений к договору аренды, на основании которых рассчитана заявленная арендодателем ко взысканию задолженность.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А41/13639-09 по делу N А41-2116/09 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Предприятием были оказаны органу местного самоуправления услуги по предоставлению автомашины с автогидроподъемником для восстановления уличного освещения. Орган местного самоуправления был ликвидирован. Ликвидационный баланс принят налоговым органом без долговых обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, а факт невнесения в ликвидационный баланс спорной задолженности не является основанием для ее неоплаты правопреемником ликвидированного органа местного самоуправления.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15236-09 по делу N А40-69165/09-3-622 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без каких-либо замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15211-09 по делу N А40-8175/09-159-95 Требование: Об обязании внести запись о переходе прав собственности на акции. Обстоятельства: Обществу принадлежат обыкновенные именные бездокументарные акции. По договору купли-продажи ценных бумаг общество продало принадлежащие ему акции, в связи с чем в адрес реестродержателя было направлено передаточное распоряжение о списании акций с лицевого счета общества. Реестродержатель отказал в совершении записей в реестре акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество общества было арестовано в целях обеспечения исполнения его обязательств перед другими лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15112-09 по делу N А40-66381/09-78-292 Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями банка по списанию со счета гражданина денежных средств при отсутствии распоряжения последнего, что привело к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами должника. Обстоятельства: Между банком и гражданином был заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Позднее гражданином был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого покупатель обязался произвести оплату автомобиля путем перевода на себя обязательств должника по кредитному договору. Решением суда договор купли-продажи автомобиля признан недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15109-09 по делу N А40-45568/09-85-378 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик требование истца о возврате денежных средств в установленный истцом срок не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств. Размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Дополнительно: Ч. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15083-09 по делу N А40-21960/09-82-251 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса. Обстоятельства: Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг на выполнение исполнителем функций заказчика по сопровождению процесса разработки исходно-разрешительной и проектной документации для строительства объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения обязательств по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15080-09 по делу N А40-62601/08-37-528 Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом был оставлен без ответа запрос взыскателя на переоформление лицензии, в результате чего он был вынужден уплачивать повышенную таможенную пошлину за ввезенный товар против льготных ставок в случае, если бы лицензии были переоформлены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы взыскателя о том, что консультации с государствами-поставщиками по спорным поставкам государственным органом не проводились, ответ на запрос о переоформлении лицензии не был дан.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15060-09 по делу N А40-58123/09-102-556 Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судьи суда общей юрисдикции. Обстоятельства: Иск предъявлен к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Минфина РФ на том основании, что гражданин, используя незаконное решение суда, продал имущество истца и, получив в оплату данного имущества векселя Сбербанка РФ, не передал данные векселя истцу и присвоил их. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия у него убытков, которые находятся в причинной связи с действиями ответчиков.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15051-09 по делу N А40-92223/08-28-786 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по управлению и техническому обслуживанию подземного гаража. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных исполнителем услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15047-09 по делу N А40-43401/09-77-272 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и пени, расторжении договора лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Суд установил исполнение лизингодателем обязательств в рамках названного договора, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств, а также неисполнение лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное лизингополучателем нарушение условий договора является существенным.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15043-09 по делу N А40-57326/09-103-207 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: В подтверждение поставки товара продавцом представлены товарные чеки, комплектовочные ведомости, расписки, счета-фактуры и акты на установленное оборудование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15040-09 по делу N А40-94594/09-12-708 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда в связи с невыполнением подрядчиком работ и потребовал возвращения суммы аванса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения подрядчика о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15034-09 по делу N А40-63217/09-77-427 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. Лизингодатель свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель уплату лизинговых платежей производил не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/15033-09 по делу N А40-43394/09-40-317 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и об истребовании объекта аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор внутреннего лизинга самоходной техники. Обязательства сторон прекратились. Но обязательство по возврату объекта аренды арендатором выполнено не было. Встречное требование: О признании недействительным договора финансовой аренды и применении последствий недействительности сделки. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по внесению арендной платы и возврату объекта аренды арендатором выполнены не были; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у сторон имелась полная определенность относительно согласованного в качестве объекта аренды имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14999-09 по делу N А40-1392/09-95-4Б Требование: Об обязании конкурсного управляющего восстановить требования заявителя в реестре требований кредиторов банка. Обстоятельства: Между банком и заявителем был заключен договор банковского вклада. Банк произвел проводку списания с расчетного счета своего клиента денежных средств и в этот же день осуществил проводку зачисления на расчетный счет заявителя указанной суммы. На момент совершения указанных проводок банк не имел на корреспондентском счете достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, что следует из вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по совершению внутрибанковских проводок носили фиктивный характер и были направлены на получение заявителем денежного возмещения за счет средств фонда страхования вкладов, а также на включение его требований в число требований, подлежащих включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14996-09 по делу N А40-60816/09-42-49 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14955-09 по делу N А40-56337/09-99-310 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, позволяющие идентифицировать транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14934-09 по делу N А40-32862/09-26-378 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных авторских прав на произведения. Ответчику принадлежит сетевой ресурс, на котором были распространены музыкальные произведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные авторские и смежные права общества были нарушены.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14918-09 по делу N А40-57468/09-41-545 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки за просрочку оплаты. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги, что подтверждено двусторонним актом сдачи-приема оказанных услуг, подписанным сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных исполнителем услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14882-09 по делу N А40-43490/09-95-186 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: С правопреемника общества с ограниченной ответственностью взыскивается часть предусмотренного договором купли-продажи штрафа за непредставление справок об отсутствии задолженности по уплате налогов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки выписке из ЕГРЮЛ, из которой следует, что данное лицо является правопреемником общества, но прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14856-09;Б по делу N А40-59715/07-97-541 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям заключенного договора, а также дополнительного соглашения подрядчик своими силами и средствами обязался осуществить комплекс работ. Представлены акты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14853-09 по делу N А40-89121/09-97-754, А40-117049/09-133-274 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности. Обстоятельства: Ответчиками не выполнены обязательства по соглашению о предоставлении кредита по договорам поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14787-09 по делу N А40-1775/09-ИП-1, А40-8447/09-1-74 Требование: Об отсрочке исполнения решения арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие денежных средств на счетах должника не свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14738-09 по делу N А40-13337/09-65-153 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость продукции, недопоставленной по договору поставки, расходов по ее транспортировке и охране. Обстоятельства: В ходе приемки поставленной продукции выявлена недостача. Покупатель оплатил поставленную продукцию и расходы по транспортировке груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размеры недостачи, понесенных убытков подтверждены представленными доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14722-09 по делу N А40-51053/09-26-459 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Актами сдачи-приемки подтверждается выполнение подрядчиком работ по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определено спорное правоотношение и объем взаимных прав и обязанностей сторон, не установлена дата возникновения у ответчика обязанности по оплате работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14719-09 по делу N А40-13940/09-13-15 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств. В неустановленное время неустановленным лицом был похищен автомобиль, являющийся предметом страхования. Было возбуждено уголовное дело. Страхователь своевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая, поскольку риск утраты транспортного средства в результате мошенничества не был застрахован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно правилам страхования автотранспортных средств страхователь имеет право застраховать транспортное средство на случай его утраты, уничтожения или повреждения.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14699-09 по делу N А40-68133/09-77-464 Требование: О расторжении договора внутреннего лизинга, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности, пени. Обстоятельства: Ответчиком более двух раз подряд не вносились лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14610-09 по делу N А41-817/09 Требование: Об отмене бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Органом местного самоуправления отказано в предоставлении земельного участка под строительство песчаного карьера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на момент обращения с заявлением указанный земельный участок был переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, транспорта и иного специального назначения.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14536-09 по делу N А40-69541/08-65-573 Требование: О взыскании расходов заказчика по устранению недостатков работ. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на выполнение ремонтных работ. После окончания подрядчиком работ заказчик отказался от их принятия и от составления совместного акта об устранении недостатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не предоставил подрядчику возможности устранить выявленные незначительные недостатки, в связи с чем он не вправе требовать возмещения причиненных убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14473-09 по делу N А40-35534/09-56-173 Требование: О взыскании необоснованно списанной суммы платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор перевозки грузов в международном сообщении. Заказчик оплатил транзитные перевозки грузов. При входе на территорию Российской Федерации груз был задержан для таможенного досмотра, в результате которого было выявлено несоответствие перевозимого груза информации, указанной в перевозочных документах. Груз был арестован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком условия договора выполнены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14331-09 по делу N А40-68589/09-76-326 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14291-09 по делу N А40-10154/09-39-750 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене решения Федерального третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в третейском соглашении прописано положение о том, что решение третейского суда является окончательным.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14060-09 по делу N А40-71410/09-15-194 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком частично произведена выплата истцу страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/14005-09 по делу N А40-33606/09-68-325 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Несмотря на заключенный между товариществом собственников жилья и предприятием договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, третье лицо продолжало производить сбор платежей за водоснабжение с жильцов дома, входящего в состав товарищества, на основании ранее действовавшего договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается получение предприятием денежных средств за оказанные услуги как с товарищества, так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам товарищества.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13984-09 по делу N А40-27609/09-151-109 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По мнению продавца, поставленный товар был оплачен покупателем лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13778-09 по делу N А40-66928/09-142-325 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с причинением страхователю ущерба при ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в другой страховой компании. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали нормы, которыми руководствовались при взыскании страхового возмещения, и не обосновали возложение ответственности на лицо, не являющееся стороной обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13603-09 по делу N А40-58576/09-138-434 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ответчик в соответствии со статьей 55 ГК РФ не является юридическим лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13589-09 по делу N А40-39983/09-118-249 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены изготовленные поставщиком светотехнические изделия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка обществом изготовленных им излучателей для заказчика является исполнением его гарантийных обязательств, которые возникли из заключенного между сторонами договора, обществом не доказан внедоговорный характер изготовления и поставки излучателей.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2009 N КГ-А40/13570-09 по делу N А40-88912/08-53-768 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором арендодателем было сдано, а арендатором принято здание, которое он обязуется передать по окончании срока действия договора арендодателю с учетом его естественного износа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был достоверно определен размер задолженности ответчика, не проверен расчет начисления пеней.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13530-09 по делу N А40-31339/09-72-173 Требование: О взыскании долга по контракту на поставку товара. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на поставку противогололедных материалов. Поставщик направлял покупателю предусмотренные контрактом документы, необходимые для сверки расчетов и оплаты товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил товар. Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в нарушении обязательств, и основанием для освобождения его от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/13384-09 по делу N А40-77012/09-48-627 Требование: О взыскании задолженности, уступленной на основании договора цессии. Обстоятельства: Заинтересованное лицо обратилось с требованием о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования. Указанным договором предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по накладным и согласно акту сверки взаимных расчетов между цедентом и должником. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не оценил договор уступки права требования в части наличия или отсутствия в нем всех существенных условий, необходимых для договоров данного вида, не проверил обстоятельства исполнения основного обязательства.
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.01.2010 N КГ-А40/13313-09 по делу N А40-88672/09-68-659 Требование: Об отмене судебного акта, которым отказано в отмене определения третейского суда о наличии у него компетенции. Обстоятельства: Сторона третейского разбирательства обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление касательно компетенции третейского суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А41/13056-09 по делу N А41-6710/09 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена правильность классифицирования спорного товара органом таможенного контроля по правилу в товарной позиции 8528 ТН ВЭД России по последнему классификационному коду в порядке возрастания.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А4041/15360-09 по делу N А41-7233/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, доначислил налог на прибыль, НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган достоверные документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15458-09 по делу N А40-84628/09-112-564 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель доказал, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба, и представил встречное обеспечение в виде договора поручительства.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15422-09 по делу N А40-63417/09-154-240 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом было принято решение о корректировке заявленных в полной ГТД сведений и уплате таможенных платежей и пени. Поскольку общество отказалось осуществлять требуемую корректировку, таможенный орган самостоятельно осуществил соответствующую корректировку и направил обществу требование об уплате таможенных платежей и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка топливного газа осуществляется в рамках базового контракта и его использование связано с необходимостью поддержания работоспособности трубопроводной системы и поставок газа по заключенным контрактам.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15369/09-П по делу N А40-15375/08-21-189 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" и выдал ему предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что общество, занимающее доминирующее положение на соответствующем рынке услуг по теплоснабжению, навязывает третьему лицу невыгодные условия договора, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15308-09 по делу N А40-38009/09-94-177 Требование: О взыскании с ассоциации международных автомобильных перевозчиков денежных средств, составляющих гарантийное покрытие подлежащих уплате международным перевозчиком таможенных платежей и пени за нарушение операций МДП. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство ассоциации прекращено в связи с прекращением обеспеченного ею обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15302-09 по делу N А40-79447/08-134-619 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи части доли. Продавец требует признания его недействительным, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал заявление о фальсификации доказательств, не выяснил, был ли договор заключен сторонами по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15293-09 по делу N А40-83313/09-94-572 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не предприняло действий, направленных на согласование заключения договора аренды федерального имущества с собственником указанного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15271-09 по делу N А40-119141/09-21-863 Требование: Об отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения и процедура привлечения к ответственности соблюдена.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/15104-09 по делу N А40-34682/09-11-347 Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Помещения переданы арендатору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущено нарушение сроков внесения арендной платы, что является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/14786-09 по делу N А40-64682/09-121-274 Требование: О признании незаконным отказа в образовании земельного участка. Обстоятельства: Общество является собственником нежилого здания и обратилось в департамент земельных ресурсов для оформления земельно-правовых отношений на участок под зданием. Департамент в оформлении отказал в связи с тем, что здание расположено в границах территории духовно-исторического комплекса. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил законность решения в отношении данного земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2010 N КА-А40/13320-09 по делу N А40-42607/09-17-305 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А41/15181-09 по делу N А41-16084/09 Требование: О признании права пользования земельными участками, на которых расположены принадлежащие истцу на праве собственности нежилые здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является не собственником, а только арендатором земельного участка, в связи с чем ответчик не может быть признан надлежащим.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А41/14724-09 по делу N А41-6361/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на городскую телефонную канализацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная канализация была принята в муниципальную собственность самовольно и внесена в реестр муниципальной собственности незаконно.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А41/13276-09 по делу N А41-13841/09 Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Заказчик перечислил подрядчику аванс. Решением арбитражного суда договор признан расторгнутым. Доказательств выполнения подрядчиком работ по договору не представлено. Встречные требования: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств не имеется. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не доказал представление работ к приемке.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15224-09-П по делу N А40-22197/05-132-156 Требование: О признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец являлся единственным участником общества. Полагая, что договора безвозмездной уступки доли уставного капитала общества истец не заключал и не подписывал, он обратился в суд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт отсутствия волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15199-09 по делу N А40-69845/09-83-544 Требование: Об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки. Обстоятельства: Участник общества истребовал для аудиторской проверки документы, не предоставленные ему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства о том, что участник общества перед общим собранием ставил вопрос о проведении аудиторской проверки, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15155-09 по делу N А40-30020/09-17-178 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок. Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа по причине отсутствия в регистрационном деле двух подлинных экземпляров договора аренды земельного участка является незаконным и нарушает права и законные интересы РФ, поскольку на регистрацию права собственности на участок представлены необходимые документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые для государственной регистрации документы представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15125-09-П по делу N А40-79406/05-138-607 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению нежилого помещения. Обстоятельства: Требование мотивировано нарушением положений, содержащихся в п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставе общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделки не было принято решение о ее одобрении участниками общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15064-09 по делу N А40-100982/09-39-748 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование решения третейского суда уже было предметом рассмотрения по другому делу, производство по которому прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/15035-09 по делу N А40-74943/09-140-535 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлена вина Фонда медицинского страхования в неуплате задолженности по государственному контракту на поставку и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/15021-09 по делу N А40-73335/09-53-487 Требование: О взыскании денежных средств, полученных ответчиком по договору субаренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды нежилого помещения, подписанный между ответчиком и третьим лицом, является незаключенным, следовательно, у ответчика отсутствовало право на взимание с истца платы за пользование спорными помещениями, переданными в субаренду.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14807-09 по делу N А40-75828/08-23-685 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Основанием для регистрации права собственности истца на спорное помещение явился договор купли-продажи нежилого помещения с третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости перешел в собственность ответчику на основании сделки купли-продажи и в соответствии с законодательством РФ, а право собственности у продавца возникло на основании судебного акта, вступившего в законную силу.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14755-09 по делу N А40-47727/09-31-311 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора заимодавец перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не возвратил денежные средства.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14750-09 по делу N А40-11968/09-159-134 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик является органом самоуправления, созданным физическими лицами для целей совместного управления жилыми домами, он не производит и не оказывает услуг населению, в связи с чем оплата за потребленную энергию подлежит по тарифу "население".
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14729-09 по делу N А40-78379/08-36-277Б Требование: Об обязании конкурсного управляющего должника включить денежное требование заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов. Обстоятельства: Заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принял во вклад денежные средства. Предписанием Банка России введено ограничение на осуществление операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады и открытие счетов физическим лицам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителя о том, что договор банковского вклада был заключен до введения ограничений на осуществление банковских операций.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14706-09 по делу N А40-20108/09-81-146 Требование: Об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сославшись на то, что фактически истец присоединен к сетям межрегиональной распределительной сетевой компании. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам, связанным с заключением договоров аренды объектов электросетевого хозяйства, не установлено лицо, к которому истец вправе обратиться с требованием о заключении договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14638-09 по делу N А40-67675/07-125-463 Требование: О признании недействительным агентского договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершением указанной сделки права истца как участника общества не были нарушены, кроме того, истек срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/14532-09 по делу N А40-20903/09-131-238 Требование: Об обязании передать документы. Обстоятельства: Ответчик в спорный период исполнял обязанности председателя директоров акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие у ответчика документов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/13952-09 по делу N А40-60863/07-83-531 Требование: О признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества объекта недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде возврата здания. Обстоятельства: Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску о признании недействительным договора о слиянии юридических лиц. Решение: Дело передано для рассмотрения по существу, поскольку вопрос о законности слияния юридических лиц не может повлиять на результат разрешения спора о возврате имущества одному из них.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/13795-09 по делу N А40-45381/09-47-285 Требование: О взыскании долга по договору поручительства, кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.
"Определение ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/13743-09 по делу N А40-59184/09-56-309 Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в принятом судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КГ-А40/13599-09 по делу N А40-15445/09-46-161 Требование: О взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита с начислением процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата полученных по договору денежных средств в установленные договором сроки.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15423-09 по делу N А41-К2-25421/06 Требование: Об отмене судебных актов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель обратился в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству в части изъятия и передачи на хранение заявителю зерноуборочных комбайнов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмена определения арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска в процессе рассмотрения спора по настоящему делу не была предметом судебного разбирательства и могла повлиять на принятие судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15381-09 по делу N А41-25496/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и отказал в возмещении налога в связи с отсутствием реализации в спорном налоговом периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2009 N КА-А41/15380-09 по делу N А41-416/09 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, начислил пени по НДС, предложил уплатить недоимку по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены первичные документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15377-09 по делу N А41-25493/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и отказал в возмещении налога в связи с отсутствием у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не установлена зависимость вычетов НДС по приобретенным товарам от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15349-09 по делу N А41-18295/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и отказал в возмещении налога в связи с отсутствием реализации в спорном налоговом периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15177-09 по делу N А41-24494/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за осуществление перевозок пассажиров без маршрутной карты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принятия обществом мер по получению разрешения на право работы по маршруту и соответствующей маршрутной карты не представлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15176-09 по делу N А41-24592/09 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствует право на осуществление проверочной закупки.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15166-09 по делу N А41-6795/09 Требование: Об отмене ненормативных актов налогового органа и признании обязанности по уплате налога исполненной. Обстоятельства: Налоговый орган взыскал налог на прибыль за счет имущества налогоплательщика, ссылаясь на то, что денежные средства списаны с расчетного счета, но в доход бюджета не поступили из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации, в связи с чем обязанность по уплате налога не может считаться исполненной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при уплате налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/15094-09 по делу N А41-10178/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Обществом представлен к таможенному оформлению товар, классифицированный в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров с отнесением указанного товара к товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/14824-09 по делу N А41-13985/08 Требование: О признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления. Обстоятельства: На основании оспариваемых актов обществу на праве бессрочного (постоянного) пользования передан земельный участок для строительства автокомплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемыми актами нарушены его права и законные интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/14608-09 по делу N А41-26303/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за складирование металлических конструкций из-под вентиляционных шахт и строительного мусора (бой кирпича, штукатурка) вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А41/14498-09 по делу N А41-14868/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не содержит нормы, предусматривающей срок представления налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС при превышении выручки от реализации товара двух миллионов рублей.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15337-09 по делу N А40-31530/08-148-372 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обжалования и причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными. Дополнительно: Шестимесячный срок, в течение которого суд может восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, является пресекательным.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15269-09-2-Б по делу N А40-78155/08-117-359 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы затрат по уборке, ремонту ограждений, благоустройству территорий, ремонту свайных оснований, выплат по исполнительным листам; 2) НДПИ, налог на имущество, транспортный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы, применил налоговые вычеты по НДС; 2) налоговый орган не доказал неправильного исчисления налогоплательщиком спорных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15269-09-2-Б по делу N А40-78155/08-117-359 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы затрат по уборке, ремонту ограждений, благоустройству территорий, ремонту свайных оснований, выплат по исполнительным листам; 2) НДПИ, налог на имущество, транспортный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы, применил налоговые вычеты по НДС; 2) налоговый орган не доказал неправильного исчисления налогоплательщиком спорных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15269-09-2-Б по делу N А40-78155/08-117-359 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы затрат по уборке, ремонту ограждений, благоустройству территорий, ремонту свайных оснований, выплат по исполнительным листам; 2) НДПИ, налог на имущество, транспортный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы, применил налоговые вычеты по НДС; 2) налоговый орган не доказал неправильного исчисления налогоплательщиком спорных налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15247-09 по делу N А40-56321/09-21-372 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение дезинфекционных средств, необходимых для выполнения государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, за счет средств федерального бюджета не является нецелевым использованием средств федерального бюджета.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15230-09 по делу N А40-23188/08-108-73 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение, которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующие пени, общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15225-09 по делу N А40-36397/09-141-164 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не установлен факт исчисления и уплаты контрагентом НДС с полученных денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с недобросовестностью налогоплательщика, а также обстоятельства, связанные с применением схемы получения необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15160-09 по делу N А40-82076/09-17-547 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15150-09 по делу N А40-33674/09-146-189 Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара. Обстоятельства: Решением таможенного органа заявленная декларантом таможенная стоимость товара в порядке ст. 412 ТК РФ отменена. Таможенный орган посчитал, что основу определения таможенной стоимости самолета составляет указанная в договоре страхования страховая сумма. Была произведена корректировка таможенной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о несоответствии ранее установленной страховой стоимости подтвержден документально и таможенным органом не опровергнут.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15141-09 по делу N А40-67008/08-98-286 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) уменьшил к возмещению из бюджета сумму НДС в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить поверенное лицо, осуществившее платеж за иностранного покупателя, а выручка поступила на счета прекратившей деятельность организации; 2) отказал в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальных операций с товаром. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ; 2) обосновано право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15138-09 по делу N А40-84726/09-17-579 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15131-09 по делу N А40-87944/08-27-851 Требование: Об отмене решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Патентным органом удовлетворено заявление юридического лица о досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ международной регистрации в связи с неиспользованием товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается неиспользование спорного товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15129-09 по делу N А40-70452/09-17-422 Требование: Об отмене решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган, исходя из неправильной классификации обществом ввезенного товара, принял решение о классификации товара. Направил в адрес последнего требование об уплате таможенной пошлины, НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал того, что указанная им товарная позиция отражает основные функциональные характеристики товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15120-09 по делу N А40-61698/09-130-263 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена малозначительность вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15099-09 по делу N А40-83081/08-80-312 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени в связи с занижением цены при реализации мазута. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовало правовое основание для проверки правильности применения цен по сделкам, предусмотренное пп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, НДФЛ, водного и земельного налогов, а также доначисление налога на прибыль по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15099-09 по делу N А40-83081/08-80-312 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени в связи с занижением цены при реализации мазута. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовало правовое основание для проверки правильности применения цен по сделкам, предусмотренное пп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, НДФЛ, водного и земельного налогов, а также доначисление налога на прибыль по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15099-09 по делу N А40-83081/08-80-312 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени в связи с занижением цены при реализации мазута. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовало правовое основание для проверки правильности применения цен по сделкам, предусмотренное пп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, НДФЛ, водного и земельного налогов, а также доначисление налога на прибыль по другим основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15072-09 по делу N А40-6709/07-142-51 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель привел существенные для дела обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения и оценки суда при рассмотрении настоящего дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15068-09 по делу N А40-82917/09-153-369 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения и соблюдена процедура привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15045-09 по делу N А40-40456/09-148-302 Требование: О признании недействительным постановления Правительства Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/15042-09 по делу N А40-84123/09-149-496 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение единых правил оформления паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом административного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/14954-09 по делу N А40-8806/09-152-10 Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении решения окружной комиссии в части согласия с проектом границ земельного участка и признании незаконным бездействия, выразившегося в неформировании земельных участков. Обстоятельства: Общество обратилось в Департамент земельных ресурсов с заявлением об оформлении земельно-правовых отношений на земельные участки, на которых расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Один из участков обременен договором аренды, второй участок не сформирован. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны нарушение его прав при вынесении оспариваемого распоряжения и наличие бездействия органа местного самоуправления.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/14474-09 по делу N А40-63353/09-20-435 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ общество занизило НДС, подлежащий уплате в бюджет, и завысило расходы, уменьшающие доходы от реализации товаров, работ, услуг, и, следовательно, занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не уплатило указанный налог в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности действий общества, направленных на необоснованное применение им налогового вычета по НДС и занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налоговым органом не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2010 N КА-А40/14080-09 по делу N А40-22506/09-72-94 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение об отмене действий по проведению аукциона на право заключения государственного контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорными ненормативными актами устранены нарушения требований законодательства РФ при проведении аукциона.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/15329-09 по делу N А41-22878/08 Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, не могут быть предъявлены лицу, у которого отсутствовал статус лица, участвующего в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/15092-09 по делу N А41-10181/09 Требование: О признании недействительным договора аренды помещения и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Арендатор узнал, что свидетельство о праве собственности на помещение выдано арендодателю позже даты заключения договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор был признан действительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/15026-09 по делу N А41-9187/09 Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии объектов. Требование мотивировано неисполнением абонентом обязательства по оплате теплоэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт потребления абонентом теплоэнергии в спорный период, отсутствуют. Срок исковой давности пропущен.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/14915-09;2 по делу N А41-21931/09 Требование: О признании несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное должником и кредитором о порядке погашения задолженности. С заявлением о признании должника банкротом кредитор обратился до истечения срока погашения задолженности, установленного сторонами в мировом соглашении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом и на момент принятия судом решения об обоснованности требований кредитора должник не отвечал признакам банкротства.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/14848-09 по делу N А41-15721/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором аренды недвижимого имущества арендатором был внесен залог, который подлежал возврату арендодателем после прекращения договора аренды в соответствии с предусмотренными сторонами условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возвращения залога после прекращения договора арендодателем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/14847-09 по делу N А41-21174/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подписанный сторонами договор подряда является незаключенным, поскольку в договоре не согласовано существенное условие о сроках выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/14551-09 по делу N А41-14656/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор подряда. В договоре не было согласовано условие о сроке выполнения работ. Генподрядчик и подрядчик подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты приемки выполненных работ по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор является незаключенным, не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ при подтверждении факта выполнения и принятия работ по договору.
"Определение ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/13084-09-Ж по делу N А41-7222/08 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта. Дополнительно: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено исчисление срока на подачу кассационной жалобы от даты получения стороной копии обжалуемого судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/12606-09 по делу N А41-16385/05 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: Заявитель указывает на наличие обстоятельств, о которых ему не было известно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А41/12252-09 по делу N А41-21249/08 Требование: Об обязании внести запись в лицевой счет реестра акционеров о принадлежности обыкновенных именных акций. Обстоятельства: Истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда истцу отказано в иске о признании права собственности на спорные акции.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15248-09 по делу N А40-1575/09ип-41, А40-4242/07-41-41 Требование: Об отмене определения суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнено решение суда, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является обоснованным.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15194-09 по делу N А40-44900/09-12-311 Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать разрешение. Обстоятельства: Заявителю отказано в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции в связи с несоблюдением им правил установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение вынесено уполномоченным органом в установленном порядке и не нарушает права и интересы заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15137-09 по делу N А40-40647/09-81-328 Требование: Об исключении участника общества с ограниченной ответственностью из состава общества. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что участник незаконно удерживал всю рабочую и бухгалтерскую документацию общества, прекратил финансирование деятельности общества вопреки существовавшей между участниками договоренности, уклоняется от исполнения обязанностей по оказанию помощи в выполнении уставных целей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований, предусмотренных ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", необходимых для исключения ответчика из состава общества, не доказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15093-09 по делу N А40-43262/09-31-275 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по возврату займа. Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежной суммы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие основания возникновения у заемщика денежного обязательства по возврату денежной суммы, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15078-09 по делу N А40-68276/09-8-500 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор страхования транспортного средства. В период действия договора застрахованное транспортное средство было похищено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в автомобиле регистрационных документов не является обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15070-09 по делу N А40-39926/09-54-335 Требование: Об изъятии и передаче истцу предмета лизинга, о взыскании лизинговых платежей и пени. Обстоятельства: Требование мотивировано ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании общей суммы выкупных платежей, внесенных по договору лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременной уплаты лизинговых платежей, а также возврата арендованного имущества отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у истца по встречному иску не возникло право требовать возврата суммы уплаченных лизинговых платежей, исходя из фактической стоимости предмета лизинга.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15037-09 по делу N А40-46109/09-8-373 Требование: О взыскании задолженности по эксплуатационным услугам, оказанным ответчику, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены истцом полностью и в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/15011-09 по делу N А40-94207/08-60-607 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности общества на торговый павильон. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на отсутствие основания возникновения у общества права собственности на торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия оснований возникновения права собственности общества на спорное сооружение как на объект недвижимого имущества отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14979-09 по делу N А40-34623/08-88-80Б Требование: О включении требований заявителя, связанных с оплатой услуг должника по передаче земельного участка, в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность заявленных требований на основании ч. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14962-09 по делу N А40-18815/09-100-219 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательства по предоставлению авиабилетов. Обстоятельства: Заказанные истцом у ответчика авиабилеты были доставлены в аэропорт для передачи гражданину. Билеты были оформлены в электронной форме, и для вылета гражданину достаточно было предъявить паспорт на стойке регистрации в аэропорту. Он в аэропорт не явился. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал неисполнения ответчиком своих обязательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14950-09 по делу N А40-32620/09-24-250 Требование: О взыскании задолженности учреждения в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Решением арбитражного суда с учреждения взысканы долг и проценты. Исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию учреждения. Председатель ликвидационной комиссии уведомил об отсутствии денежных средств для погашения задолженности, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в порядке ст. 120 ГК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение находилось в ведомственном подчинении правопредшественника ответчика, который является главным распорядителем бюджетных средств относительно подведомственных учреждений.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14948-09 по делу N А40-42004/09-63-342 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, а также задолженности за обеспечение безопасной стоянки и жизнедеятельности экипажа. Обстоятельства: Исполнитель обязан выполнить ремонт с модернизационными работами и докованием заказа (судна), а заказчик - принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта и дополнительных соглашений. Производство работ по договору приостановлено дополнительным соглашением. Акты работ составлены после приостановления работ и не подписаны заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт выполнения в рамках контракта и сдачи заказчику указанных в спорных актах работ как исполнителем, так и контрагентами, и наличие задолженности по затратам на обеспечение безопасной стоянки и жизнедеятельности экипажа.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14947-09 по делу N А40-58990/09-41-559 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором поставки было предусмотрено взыскание штрафа за непредставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14946-09 по делу N А40-24736/09-9-216 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14930-09 по делу N А40-13364/09-27-81 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком обязательств по договорам подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3, принятыми и подписанными заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14917-09 по делу N А40-44136/09-125-274 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества об утверждении новой редакции устава и о возложении обязанностей генерального директора. Обстоятельства: Истцом приобретено 100 процентов доли уставного капитала общества, решения о продаже активов общества и об изменении устава им не принимались. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о том, какими доказательствами подтверждается право собственности на спорную долю одного из участников по делу, и не проверено соблюдение порядка перехода доли.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14902-09 по делу N А40-51768/09-68-438 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована истцом, выплатившим сумму страхового возмещения. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, был передан ответчиком по договору в сублизинг. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга со страховщика причинителя вреда, поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения. В части взыскания долга с собственника автомобиля дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, ответственное за вред, причиненный застрахованному истцом автомобилю.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14898-09 по делу N А40-77157/09-33-573 Требование: О взыскании задолженности и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14842-09 по делу N А40-67112/09-20-469 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность владельца которого застрахована истцом. Материалами административного производства установлено, что в совершении ДТП виновен водитель, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля и к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14834-09 по делу N А40-17549/09-83-194 Требование: О признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему. Обстоятельства: Акционер общества ссылается на ст. 174 ГК РФ, считает себя лицом, в отношении которого установлены ограничения в совершении сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не подтверждено, что при совершении оспариваемой сделки нарушены его права и законные интересы.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14817-09 по делу N А40-50109/09-123-180 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки в постановлении суда в части взыскания судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о распределении судебных расходов обоснованно решен судом по правилам ст. 110 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14813-09 по делу N А40-27767/09-114-87 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатит полученный товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14793-09 по делу N А40-64545/09-92-348 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Обществом и третьим лицом заключен краткосрочный договор аренды земельного участка в связи с продлением срока реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок более года, в связи с чем довод регистрирующего органа об отказе в регистрации договора в связи с тем, что он заключен на срок менее года и не подлежит регистрации, не обоснован.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14782-09 по делу N А40-24868/09-126-123 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором поставщик по товарной накладной поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен товар, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14774-09 по делу N А40-83784/05-50-704 Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования, а также договору о взаимном погашении долговых обязательств. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор о взаимном погашении долговых обязательств, в соответствии с которым стороны договорились зачесть взаимные требования по кредитному договору, право требования по которому передано истцу на основании договора уступки права требования, и договору на инвестирование в сумме, соответствующей цене квартир, передаваемых ответчиком в собственность истца по договору на инвестирование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после проведения зачета взаимных обязательств осталась задолженность по договору о взаимном погашении долговых обязательств и договору цессии, которая ответчиком не погашена.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14772-09 по делу N А40-44793/09-24-347 Требование: О взыскании стоимости недостающей продукции и транспортных расходов по доставке груза. Обстоятельства: Факт недостачи дизельного топлива, по мнению покупателя, подтверждается актами приемки продукции по количеству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи продукции подтвержден документально.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14674-09 по делу N А41-16686/09 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи. Поставщик поставил по товарно-транспортным накладным товар, что подтверждается актом приема-сдачи, подписанным представителями сторон. Встречные требования: О взыскании задолженности за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был принят покупателем без замечаний, каких-либо претензий по количеству, ассортименту или качеству поставленного товара покупатель поставщику не предъявил. В удовлетворении встречного требования отказано.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14652-09 по делу N А40-46013/09-100-419 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден представленными актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, в том числе и заказчиком, без каких-либо замечаний.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14403-09 по делу N А40-55986/09-117-389 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14278-09 по делу N А40-89434/08-19-621 Требование: О взыскании долга по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Квартиросъемщик является собственником помещений в многоквартирном доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в виде бремени расходов по техническому обслуживанию общего имущества материалы дела не содержат.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14200-09 по делу N А40-41335/09-116-200 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика организовать подачу железнодорожного подвижного состава, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в полном объеме обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг в установленный договором срок не исполнил.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14097-09 по делу N А40-60798/09-134-371 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком обязательства по договору исполнены, что подтверждается имеющимися в деле актами и справками выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в установленные сторонами сроки заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14073-09 по делу N А40-91117/09-137-711 Требование: Об отмене определения о передаче по подсудности дела по иску о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, иски по которым в силу п. 4.1 ст. 38 АПК РФ подаются в арбитражный суд по месту нахождения эмитента.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14072-09 по делу N А40-52739/09-39-424 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор на выполнение подрядных работ. Срок выполнения работ не согласован. Факт выполнения работ подтвержден актами и справками. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы даже при признании договора подряда незаключенным. В удовлетворении требования о взыскании пени отказано в связи с незаключенностью договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/14054-09 по делу N А40-30807/09-155-296 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате падения снега и наледи с кровли дома были причинены механические повреждения застрахованному взыскателем транспортному средству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, кто является лицом, ответственным за выполнение работ по очистке кровли указанного здания от снега и наледи.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13965-09 по делу N А40-109436/09-45-740 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не в полной мере обосновал невозможность исполнения в будущем решения суда по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13913-09 по делу N А40-75586/09-99-497 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Страховщик уступил права требования, перешедшие к нему в порядке суброгации после выплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит запрета уступки страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации, лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13908-09 по делу N А40-51094/09-32-367 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истцом по данному страховому случаю выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13862-09 по делу N А40-65819/09-120-317 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13824-09 по делу N А40-33157/09-8-282 Требование: О взыскании долга по договору на техническое содержание жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязался организовать работы и нести ответственность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Акты приема-передачи услуг и выполненных работ сторонами не подписаны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал оказание услуг в предусмотренном договором объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13804-09 по делу N А40-61339/09-140-395 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что страховщик не исполнил обязательства по возмещению причиненного ущерба в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на страховщика возложены обязательства по выплате в счет возмещения ущерба разницы между лимитом ответственности страховщика и фактически выплаченной суммой страхового возмещения в счет возмещения вреда третьему участнику ДТП.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13743-09 по делу N А40-59184/09-56-309 Требование: О признании необоснованным отказа от подписания актов выполненных работ, взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, стоимости дополнительных работ и процентов. Обстоятельства: Акты выполненных работ и справки о стоимости работ заказчиком не подписаны в связи с невыполнением указанных в них работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств надлежащей сдачи-приемки работ, не направил заказчику предусмотренные контрактом документы и не доказал согласование выполнения дополнительных работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13677-09 по делу N А40-35029/09-158-286 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Поставщиком передан товар заказчику, который последним не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения поставщиком обязательств по договору, доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13607-09 по делу N А40-17272/09-41-200 Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по аудиту финансовой отчетности, пени. Обстоятельства: Исполнителем был передан заказчику результат первого этапа работ по договору. Встречные требования: О взыскании предварительной оплаты по договору об оказании услуг по аудиту финансовой отчетности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уведомление заказчика об отказе от исполнения договора не освобождает его от обязанности оплатить услуги исполнителя по первому этапу, оказанные до момента отказа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств, что требуемая им сумма является предварительной оплатой по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13594-09 по делу N А40-29305/09-26-337 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: За нарушение срока оплаты работ по договору генподряда на выполнение проектно-изыскательских работ предусмотрено начисление неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушены обязательства по оплате работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13564-09 по делу N А40-42452/09-65-461 Требование: О взыскании долга по договору обеспечения перевозки грузов и неустойки. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ и услуг, связанных с обеспечением перевозки грузов по заявкам заказчика. Встречные требования: О взыскании убытков и штрафа за несвоевременное представление автотранспорта под загрузку-разгрузку. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по договору; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания убытков отказано, поскольку заказчик направил специалистов для приемки грузов, зная, что груз к месту назначения не прибыл, в части неустойки отказано, поскольку срок доставки груза не согласован.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13477-09 по делу N А40-62860/08-6-556 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон. Обстоятельства: Право собственности общества на здание было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании устава, разделительного баланса и передаточного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было возведено на земельном участке, не предоставленном для строительства объекта недвижимости, без получения согласия собственника земельного участка на создание объекта.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13332-09 по делу N А40-82916/08-89-687 Требование: О расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, пеней и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодателем было направлено уведомление арендатору о расторжении договора аренды в связи с необходимостью ведения подготовительных работ для осуществления реконструкции здания и обязании погасить задолженность по арендным платежам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, прекращен ли указанный договор в связи с реконструкцией арендуемого здания и возможно ли было пользование арендуемым помещением в процессе реконструкции.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13145-09 по делу N А40-63207/09-111-369 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство. Страховщик по платежному поручению выплатил застрахованному лицу страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КГ-А40/13047-09 по делу N А40-34134/09-72-199 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Требования обоснованы наличием договора купли-продажи, в соответствии с которым во исполнение условий договора передан через транспортную компанию заказанный покупателем груз, который своевременно не был оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15389-09 по делу N А41-17242/08 Требование: Об отмене письма налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: В адрес налогоплательщика направлено письмо, из которого следует, что представленные уточненные декларации не приняты к исполнению в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ, вследствие чего он не может воспользоваться правом на возмещение заявленных сумм из бюджета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненные налоговые декларации представлены за пределами срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15383-09 по делу N А41-20492/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф за неуплату налогов в результате неправомерного учета расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки реально совершены, работы выполнены, товар получен, оприходован и оплачен, ошибок в ведении учета расходов не допущено.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15326-09 по делу N А41-17232/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС послужил факт неподтверждения отражения выручки от реализации товаров (работ, услуг) и уплаты в бюджет суммы налога контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15319-09 по делу N А41-32119/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган первичные документы для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15314-09 по делу N А41-20746/08 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа налогоплательщиком не были представлены доказательства, подтверждающие отнесение принадлежащих ему земельных участков к землям обороны и безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказан факт принадлежности указанных участков для целей обеспечения обороны и они не подлежат обложению земельным налогом.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/15172-09 по делу N А41-9081/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с тем, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры и иные документы не соответствуют требованиям законодательства РФ, подписаны неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/14796-09 по делу N А41-14888/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации. Обстоятельства: Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности послужило нарушение им положений ст. 163 и п. 5 ст. 174 НК РФ в связи с представлением спорной декларации в срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрены срок представления налоговых деклараций при превышении выручки от реализации двух миллионов рублей и ответственность за нарушение срока представления уточненных налоговых деклараций.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/14501-09 по делу N А41-9712/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации. Обстоятельства: Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности послужило нарушение им положений ст. 163 и п. 5 ст. 174 НК РФ в связи с представлением спорной декларации в срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрены срок представления налоговых деклараций при превышении выручки от реализации двух миллионов рублей и ответственность за нарушение срока представления уточненных налоговых деклараций.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/14495-09 по делу N А41-14865/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление уточненной налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки представления уточненной налоговой декларации нормами НК РФ не установлены.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А41/14488-09 по делу N А41-14891/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации. Обстоятельства: Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности послужило нарушение им положений ст. 163 и п. 5 ст. 174 НК РФ в связи с представлением спорной декларации в срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрены срок представления налоговых деклараций при превышении выручки от реализации двух миллионов рублей и ответственность за нарушение срока представления уточненных налоговых деклараций.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15328-09 по делу N А40-41583/90-115-195 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган не признал расходами затраты по договорам на уборку и охрану помещения в связи с отсутствием договора аренды данного помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15289-09 по делу N А40-48774/08-4-174 Требование: Об отмене решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку налогоплательщик отказался от заявленных требований в связи с возвратом налога налоговым органом.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15238-09 по делу N А40-59237/09-119-466 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за невыполнение обязанности о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданки иностранного государства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества административным органом не установлена и субъективная сторона состава правонарушения не доказана.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15235-09 по делу N А40-102404/09-106-659 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15229-09, КА-А40/15229-09-2 по делу N А40-40927/09-149-229 Требование: О признании незаконным приказа Россвязькомнадзора РФ, которым определено выдать лицензии на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи победителям конкурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ издан по результатам проведенных конкурсов, которые признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15197-09 по делу N А40-76403/09-120-427 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях общества состава правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15165-09 по делу N А40-53478/07-90-294 Требование: О взыскании штрафа, налогов и пени. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС. На основании решения выставлено требование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не пропустил шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании неуплаченных налогов, пени, штрафов.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15140-09 по делу N А40-32685/09-98-144 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС налоговым органом было принято оспариваемое решение, которым обществу было предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15113-09 по делу N А40-57554/09-80-336 Требование: О взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налоговых платежей. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозвращении обществу излишне уплаченных налоговых платежей и пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 78 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа начислить проценты в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченного налога за каждый день нарушения срока возврата.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15087-09 по делу N А40-86768/08-112-449 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС и пени. Решение мотивировано неправомерным включением в расходы, уменьшающие полученные доходы, затрат по договорам, заключенным с контрагентами, и необоснованным предъявлением к вычету сумм НДС по счетам-фактурам указанных поставщиков. Решение: В удовлетворении требования отказано в части эпизодов, касающихся контрагентов, поскольку реальность финансово-хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с указанными организациями не подтверждена.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15053-09 по делу N А40-29343/09-145-207 Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом дана неправильная квалификация действиям общества, выразившимся в заявлении недостоверных сведений о наименовании товара, так как по количественным характеристикам товар был задекларирован полностью, недостоверные сведения отражают качественные характеристики товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14991-09-П по делу N А40-43208/07-115-287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, заявителем не допущено превышение нормативов по расходам на объекты социально-культурной сферы по налогу на прибыль, необоснованно доначислен налог на прибыль при потерях регионального бюджета территории.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14944-09 по делу N А40-18175/03-92-191 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению. Обстоятельства: На основании решения суда о выселении общества из помещений был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Обществу была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют законодательству об исполнительном производстве РФ, не нарушают права и законные интересы общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14879-09 по делу N А40-83361/09-149-487 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу, изложенному в письме, в утверждении отчета о прекращении закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости, отказа в исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. Обстоятельства: Денежные средства, имущественные права, переданные в оплату инвестиционных паев, в совокупности достигли размера необходимого для завершения формирования паевого инвестиционного фонда. Заявителем издан приказ о прекращении паевого инвестиционного фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата реализуемого имущества осуществляется исключительно денежными средствами, которые должны обязательно поступить в инвестиционный фонд, данные денежные средства должны быть распределены в порядке очередности, в том числе и путем выплаты денежной компенсации владельцам паев при погашении паев.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14826-09 по делу N А40-50817/09-122-270 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор подлежит рассмотрению по подведомственности в суде общей юрисдикции.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14502-09-П по делу N А40-26052/08-126-53 Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель правомерно предъявил НДС к вычету, а использование в расчетах за товары, предназначенные для передачи в лизинг, привлеченных заемных денежных средств является обычной практикой лизинговой деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/14171-09 по делу N А40-83668/09-12-605 Требование: Об оспаривании решения о запрете проведения стимулирующей лотереи, бездействия по невнесению в государственный реестр всероссийских лотерей сведений о всероссийской стимулирующей лотерее. Обстоятельства: Общество представило в контролирующий орган уведомление о проведении стимулирующей лотереи с пакетом необходимых документов. В проведении лотереи обществу отказано. Решения: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность внести в государственный реестр всероссийских лотерей сведения о всероссийской стимулирующей лотерее наступает лишь при условии получения разрешения на проведение лотереи.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/13954-09 по делу N А40-11934/08-99-24 Требование: Об отмене решений налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку взыскатель отказался от заявленных требований в связи с возмещением НДС по уточненной налоговой декларации путем зачета.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/13810-09-П по делу N А40-304/08-142-2 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований в связи с возмещением налоговым органом НДС путем зачета.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/13185-09 по делу N А40-42611/09-21-222 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/12884-09 по делу N А40-69134/07-126-401 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС была представлена заявителем с пропуском предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ срока, исчисляемого с момента окончания соответствующего налогового периода.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А41/14973-09 по делу N А41-24377/08 Требование: Об обязании предоставить копии документов. Обстоятельства: Участник общества предъявил требование обществу о предоставлении копий документов, которые просил направить по почте или нарочным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество уклоняется от исполнения предусмотренной уставом обязанности по предоставлению информации и справок по любым вопросам, связанным с деятельностью общества, его участнику.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А41/14968-09 по делу N А41-К1-2689/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания и обязании перевести права и обязанности покупателя по данному договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды здания, предусматривающий преимущественное право арендатора на выкуп арендованного имущества. Договор не прошел государственную регистрацию. Впоследствии между арендодателем и третьим лицом заключен договор купли-продажи здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи у арендатора отсутствовало преимущественное право выкупа нежилого помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А41/14914-09 по делу N А41-13279/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку школьного оборудования и неустойки. Обстоятельства: На основании договора уступки права требования истцу были переданы права требования по муниципальному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара ответчиком не произведена, а также не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А41/14422-09 по делу N А41-17757/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и обществом был заключен договор аренды земельного участка. Земельный участок находился в государственной собственности и не был разграничен. На данном земельном участке были расположены здания, принадлежащие обществу на праве собственности. Для реализации предусмотренного ст. 36 ЗК РФ права на основании постановления органа местного самоуправления был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в государственной регистрации перехода права собственности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/15359-09 по делу N А40-43868/08-83-488 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель оспаривает действия, связанные с передачей полномочий единоличного исполнительного органа ООО, и регистрацию изменений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт дарения доли участника в уставном капитале общества другому лицу не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку не существовал на момент рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/15301-09 по делу N А40-83920/09-120-502 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку заявителем не представлены надлежащим образом оформленное заявление и ликвидационный баланс юридического лица, содержащий достоверные сведения о задолженности перед бюджетом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/15283-09 по делу N А40-27602/09-45-177 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/15135-09 по делу N А40-33629/09-120-155 Требование: О признании недействительным постановления об изъятии имущества из оперативного управления пансионата. Обстоятельства: Обращаясь с настоящим заявлением, пансионат сослался на несоответствие оспариваемого постановления положениям ст. ст. 296 и 299 Гражданского кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с изъятием имущества пансионат лишается возможности осуществлять уставный вид деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/15057-09 по делу N А40-44373/09-91-381 Требование: О взыскании солидарно задолженности, пени и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей и не возвращен предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты задолженности по лизинговым платежам, в связи с чем спорный договор лизинга является расторгнутым в одностороннем порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14935-09 по делу N А40-19503/09-26-236 Требование: О расторжении договора поставки, взыскании платы за поставленное оборудование и убытков. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором продавец поставил покупателю оборудование, которое было оплачено. У покупателя отсутствовали претензии по количеству (комплектности) и ассортименту товара на момент его получения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14859-09 по делу N А40-466/09-40-6 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что лизингополучатель не произвел уплаты лизинговых платежей за пользование имуществом в соответствии с согласованными между сторонами графиками платежей. Встречное требование: О признании недействительным договора долгосрочного финансового лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не произвел уплаты лизинговых платежей, а также возврат имущества в связи с прекращением договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку невозможность применения положений ст. 801 ГК РФ к правоотношениям сторон в отношении спорного имущества по договору лизинга свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора недействительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14762-09 по делу N А40-47377/08-102-510 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором факультативного перестрахования. В связи с наступлением страхового случая страховщик осуществил выплату страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию, обоснованно определена судом исходя из доли участия перестраховщика в сумме страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14693-09 по делу N А40-14954/09-85-62 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, расторжении договора. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанностей по внесению арендной платы у него образовалась задолженность. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушены существенные условия договора, что влечет возможность его досрочного расторжения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не был расторгнут, в связи с чем согласно условиям договора в случае нарушения существенных условий договора лизингополучатель не вправе требовать возврата несписанной суммы авансовых платежей, внесенных до момента расторжения договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14664-09 по делу N А40-73023/09-53-483 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебных решений. Обстоятельства: Истец ссылается на преюдициальность решений суда, которыми с ответчика взысканы проценты за предыдущий период пользования денежными средствами, полученными по недействительной сделке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14598-09-П по делу N А40-30102/08-69-336 Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейской оговоркой и не подпадающему под ее условия. Дополнительно: Решение суда принято с учетом сложившейся правоприменительной практики ВАС РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14541-09 по делу N А40-80584/09-38-399 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14368-09 по делу N А40-81008/09-48-667 Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14139-09 по делу N А40-46774/09-29-364 Требование: О внесении изменений в кредитный договор. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/14004-09 по делу N А40-815/09-6-10 Требование: О взыскании стоимости оборудования, расходов на ремонт и убытков. Обстоятельства: На основании договора лизинга был заключен договор купли-продажи оборудования. Стоимость оборудования оплачена лизингодателем. Лизингополучатель неоднократно производил ремонт оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель не оплачивал стоимость оборудования и не представил доказательств того, что неисправность оборудования произошла по вине производителя или поставщика, а не в результате его неправильной эксплуатации.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КГ-А40/13967-09 по делу N А40-81297/09-119-558 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А41/15312-09 по делу N А41-25494/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А41/15183-09;2;3 по делу N А41-28055/09 Требование: О признании незаконными действий должностных лиц ОВД и обязании вернуть изъятое оборудование. Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении общества проверки выявлено осуществление обществом деятельности по организации и проведению азартных игр в нарушение действующего законодательства РФ. По данному факту составлен акт, из которого следует, что игровые автоматы опечатаны и изъяты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, поскольку эти действия проводились в рамках проверки в отношении юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А41/14496-09 по делу N А41-14903/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров двух миллионов рублей в НК РФ не предусмотрены.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А41/14494-09 по делу N А41-14907/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров двух миллионов рублей в НК РФ не предусмотрены.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15310-09 по делу N А40-75471/09-118-621 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом произведено возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом произведено возмещение НДС с нарушением срока, предусмотренного статьей 176 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15164-09 по делу N А40-56092/09-4-355 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налогов и обязательных платежей. Обстоятельства: Налогоплательщиком в банк представлены платежные поручения на перечисление налогов и обязательных платежей. Решением арбитражного суда банк признан банкротом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что банк извещал налогоплательщика о невозможности проводить расчетные операции в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15158-09 по делу N А40-107087/09-93-917 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за неправильную классификацию предъявленного к таможенному оформлению товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано недостоверное указание сведений, касающихся описания товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15116-09 по делу N А40-95999/09-152-713 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как отсутствие в ФЗ "О рекламе" указания на размер шрифта, которым должна быть выполнена реклама, не свидетельствует о том, что размер может быть любым, поскольку информация, указанная мелким шрифтом, не может быть доведена до потребителя надлежащим образом, то есть потребитель вводится в заблуждение в отношении предлагаемой услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15115-09 по делу N А40-60958/09-130-253 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена малозначительность вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/15046-09 по делу N А40-82932/09-12-595 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях состава вменяемого правонарушения подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/14257-09 по делу N А40-30414/09-141-112 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик располагал документами, подтверждающими право на налоговые вычеты по НДС, но не имел возможности представить их в налоговый орган ввиду неполучения требования.
"Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2010 N КА-А40/10726-09-П по делу N А40-29165/07-128-200 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, ссылаясь на то, что поставщик услуг не имел оснований предъявлять налогоплательщику сумму налога, исчисленного по налоговой ставке 18 процентов, а последний не мог применять налоговый вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по доставке (возврату) порожних вагонов не могут быть квалифицированы как услуги, непосредственно связанные с услугами по организации перевозок экспортируемого товара, и подлежат обложению налогом по ставке 18 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14990-09 по делу N А41-К2-22209/04 Требование: О признании незаконным ареста имущества, незаконной передачи имущества на ответственное хранение, недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор и возместить стоимость утраченного имуществ. Обстоятельства: По решения суда общество было обязано передать администрации земельный участок. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, взыскал исполнительский сбор и наложил арест на имущество, впоследствии снятый. Решение: В удовлетворении требования об обязании возместить стоимость имущества отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на имущество, уничтоженное пожаром. В остальной части требования удовлетворены.
"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А41/14980-09 по делу N А41-14933/09 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Платежными поручениями была перечислена денежная сумма на оплату услуг представителя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства оказания обществу юридических услуг, их объема и качества.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14794-09 по делу N А41-3193/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку под неосновательным обогащением общество подразумевает стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия, а требование о взыскании таких потерь уже было рассмотрено арбитражным судом, что подтверждают вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14732-09-П по делу N А41-К2-20039/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности на вновь построенные объекты вспомогательного использования и об обязании зарегистрировать право собственности на указанные объекты. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что общество представило все документы, необходимые для государственной регистрации прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные к регистрации объекты представляют собой складские помещения из сборных легких металлоконструкций, что исключает возможность отнесения их к объектам недвижимости.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14721-09 по делу N А41-635/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору уступки права первоначальный покупатель, заказавший оборудование и оплативший аванс, уступил права и обязанности по договору поставки новому покупателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку новым покупателем не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за поставленный продавцом товар.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14683-09 по делу N А41-8472/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и обществом заключен договор аренды земельного участка. Позднее сторонами было заключено соглашение о расторжении договора. В государственной регистрации указанного соглашения было отказано в связи с тем, что из поданных документов не представлялось возможным определить, в отношении какого объекта заключено соглашение, а также не был представлен кадастровый паспорт земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление для государственной регистрации документов, не предусмотренных ст. 17 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не может повлечь отказа в государственной регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14615-09-П по делу N А41-20949/07 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка. Оплата земельного участка произведена до заключения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства принятия общим собранием членов кооператива решения об отчуждении земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14552-09 по делу N А41-12446/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней за просрочку платежа. Обстоятельства: По указанному договору взыскателем поставлена кондитерская продукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате полученного товара не исполнены, но судом был уменьшен размер взыскиваемых пеней.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/14346-09 по делу N А41-9758/09 Требование: Об оспаривании постановлений органов местного самоуправления в части предоставления земельного участка в собственность. Обстоятельства: На территории земельного участка заявителя органом местного самоуправления выделен участок под строительство жилого дома. Спорный земельный участок предоставлен в собственность в порядке наследования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/13490-09 по делу N А41-20437/04 Требование: О взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Интересы заявителя в суде представлял гражданин, состоящий с заявителем в трудовых отношениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А41/13285-09 по делу N А41-14542/09 Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Налоговый орган указывает на то, что у должника имеются все признаки банкротства, так как у него имелась текущая задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, что подтверждается актом сверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15228-09,2 по делу N А40-91932/08-131-793 Требование: О признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: В соответствии со свидетельством о праве на наследство истцы наследовали от умершего участника общества долю в уставном капитале общества. О наследовании истцы известили общество. На внеочередном общем собрании участников общества были приняты решения, согласно которым наследодатель не являлся участником общества. Позднее было принято решение о распределении доли наследодателя между другими участниками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15117-09 по делу N А40-2240/09-23-26 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15054-09 по делу N А40-73835/08-43-536 Требование: О восстановлении корпоративного контроля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15044-09 по делу N А40-31469/09-131-364 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья внесено в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы в качестве управляющей организации и осуществляет управление жилым домом. В обоснование заявленных требований ТСЖ сослалось на то, что вследствие ненадлежащего управления указанным выше домом ему были причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не доказало факта причинения убытков и их размер.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/15007-09 по делу N А40-25967/09-54-199 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Недвижимое имущество было передано арендатору по акту приема-передачи. Согласно соглашению об уступке права аренды первоначальный арендатор переуступил право аренды ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано внесение арендных платежей, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14989-09 по делу N А40-62561/09-62-451 Требование: О взыскании расходов. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт по оказанию рекламных услуг по размещению и обслуживанию рекламной установки. Исполнитель ссылается на то, что им понесены расходы в связи с отказом заказчика от исполнения контракта. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил, что договор на демонтаж и утилизацию рекламной установки был заключен и исполнен, не выяснил, кто являлся собственником конструкции и на ком лежала обязанность по ее содержанию, не обратил внимания на условия контракта, предусматривающие обязательства сторон по демонтажу и утилизации рекламной установки.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14976-09 по делу N А40-18132/09-6-212 Требование: Об обязании вернуть нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, на основании которого спорное здание перешло в собственность ответчика, был заключен легитимным уполномоченным исполнительным органом истца, данный договор был исполнен сторонами и право собственности на имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14957-09 по делу N А40-28525/09-30-328 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Требование мотивировано тем, что абонент оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, составлялся ли акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в каком месте проходит граница ответственности, на каком участке водопроводной сети расположен ввод и кому он принадлежал в спорный период, где находятся точки присоединения и приборы учета сторонних организаций.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14951-09 по делу N А40-25516/09-135-290 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение комплекса топографо-геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по переоформлению права бессрочного (постоянного) пользования на право аренды. Работы по договору подрядчиком были выполнены, их стоимость была оплачена заказчиком. В связи с необходимостью проведения дополнительных работ по подготовке проекта территориального землеустройства было заключено дополнительное соглашение, при этом стороны установили стоимость дополнительных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о неисполнении истцом своего обязательства по перечислению ответчику аванса, не учел, что условиями дополнительного соглашения не предусмотрена обязанность истца перечислить аванс.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14939-09 по делу N А40-24274/09-62-212 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Правоотношения сторон регулируются договором подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Встречные требования: О взыскании убытков, причиненных повреждением канализации в результате некачественного выполнения подрядчиком работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что повреждение канализации произошло в результате некачественного выполнения подрядчиком работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14907-09 по делу N А40-91795/08-17-629 Требование: Об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации общества, указав в качестве причины отказа на отсутствие достоверных сведений об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14904-09 по делу N А40-78327/09-147-473 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Отношения сторон возникли из договоров поставки, на основании которых продавец поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14897-09 по делу N А40-73858/08-45-688 Требование: О взыскании фиксированного возмещения по сделкам РЕПО. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом).
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14874-09 по делу N А40-26264/09-61-234 Требование: О взыскании дополнительных расходов, излишне уплаченных денежных средств и пени. Обстоятельства: Экспедитор должен был обеспечить перевозку оборудования клиента. В связи с ненадлежащим исполнением договора клиент отказался от услуг экспедитора и заключил договор на перевозку груза с другой организацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение экспедитором своих обязательств произошло по вине клиента, не предоставившего полную информацию о грузе.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14873-09 по делу N А40-26939/08-95-56Б Требование: О возложении обязанности по возмещению расходов по проведению процедуры наблюдения. Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с наличием у должника признаков недействующего юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14866-09 по делу N А40-94505/08-46-861 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель обязан был вызвать заказчика для приемки произведенных работ, чего, по мнению заказчика, сделано не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт выполнения работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14864-09 по делу N А40-26888/09-7-241 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг строительной машиной на объекте и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны в качестве договорного условия согласовали состав документов, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг, а также документов, после получения которых у заказчика возникает обязанность оплатить услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер спорного правоотношения, а также законы, регулирующие это правоотношение, не установил объем взаимных прав и обязанностей сторон по договору и степень исполнения ими своих обязанностей.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14827-09 по делу N А40-843/09-23-10 Требование: О выселении ответчика из нежилого помещения. Обстоятельства: Спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. Между сторонами был заключен договор аренды. Постановлением арбитражного суда указанный договор аренды был признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик занимает спорное помещение без законных оснований.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14825-09 по делу N А40-92231/08-40-517 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию подземного гаража. Факт выполнения работ подтвержден актами приемки, подписанными сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14818-09 по делу N А40-26143/09-55-247 Требование: О взыскании суммы ущерба и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Экспедитор просит возместить ущерб в размере стоимости не подлежащего реализации груза в размере его стоимости. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку экспедитор доказал факт повреждения груза, а характер повреждений не позволяет реализовать товар по заниженной цене.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14800-09 по делу N А40-39543/07-5-357 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства. Обстоятельства: Для рассмотрения спора по иску о взыскании долга по договору генерального подряда назначена судебная экспертиза объема и стоимости выполненных истцом работ. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение экспертизы имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14773-09 по делу N А40-38982/09-105-322 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Покупателем допущена просрочка оплаты товара по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14711-09 по делу N А40-48080/09-113-429 Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с неуплатой лизингополучателем лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14698-09-Б по делу N А40-19/09-ОТ-13 Требование: О принятии дополнительных обеспечительных мер. Решение: Производство по делу прекращено, так как спор не является экономическим, поэтому вопрос о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14695-09 по делу N А40-53224/09-13-379 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании аванса. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался осуществить за плату работы по монтажу, пуско-наладке, сдаче в эксплуатацию поставленного оборудования с использованием материалов исполнителя и заказчика, а заказчик обязался оплатить выполнение указанных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ и передачи их результата заказчику в установленном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14689-09 по делу N А40-45247/09-27-401 Требование: О признании недействительным договора об уступке товарного знака. Обстоятельства: Единоличный исполнительный орган истца заключил договор о передаче в пользу первого ответчика прав по заявке на регистрацию товарного знака. Первый ответчик заключил договор об уступке товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, заключенный между истцом и ответчиком договор об уступке прав по заявке на регистрацию товарного знака признан недействительным, следовательно, ответчик не приобрел прав на товарный знак и не мог заключать спорный договор с другим ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14622-09 по делу N А40-55755/09-134-331 Требование: О взыскания купонного дохода по облигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эмитент не исполнил своих обязательств по выплате купонного дохода. Обязательства эмитента были обеспечены поручительством. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования должны быть рассмотрены с учетом установления солидарной ответственности эмитента и поручителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14399-09 по делу N А40-45555/09-29-353 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем. Заемщик обязался в установленный договором срок исполнить обязательства по возврату задолженности и уплате предусмотренных договором процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не произвел возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14315-09 по делу N А40-46314/09-134-260 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Акты о приемке выполненных работ были направлены заказчику, однако он на приемку работ не явился, каких-либо возражений по качеству, объему и стоимости выполненных работ не заявил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14207-09 по делу N А40-1345/09-73-2Б Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов банка. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор банковского вклада. Приказом ЦБ РФ у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Заявитель указал на поступление на его расчетный счет денежных средств по договору поставки в счет оплаты товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные банковские операции носят мнимый характер, а заключение между банком и заявителем договора банковского вклада обусловлено стремлением применить иной правовой механизм удовлетворения требований кредитора при банкротстве.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14108-09 по делу N А40-62864/09-29-494 Требование: Об изменении условий договора. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях. Заемщик направил в адрес банка предложение о заключении соглашения о внесении изменений в договор. Банк на предложение не ответил, условия договора не изменил. Заемщик обратился с иском о внесении изменений в пункты договора, определяющие сниженный размер процентов за пользование кредитом, сниженный размер неустойки, изменение даты погашения кредита. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не доказал наличия совокупности условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/14096-09 по делу N А40-58600/09-53-351 Требование: О понуждении передать недвижимое имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку войсковая часть не представила доказательств наличия у нее возникшего права оперативного управления на спорное недвижимое имущество.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13977-09 по делу N А40-16511/09-107-73 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены договорные работы, от оплаты которых заказчик отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, недостатки работ устранены не были.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13805-09 по делу N А40-47332/098-83-359 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ. Обстоятельства: По мнению взыскателя, заказчик работ безосновательно уклонился от их оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных взыскателем работ, а также не представлено мотивированного отказа от их оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13758-09 по делу N А40-92023/08-46-831 Требование: О взыскании задолженности по договорам займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие возврат заемщиком суммы займа, не представлены.
"Определение ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13667-09 по делу N А40-77857/09-48-635 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13620-09 по делу N А40-52318/09-137-470 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком направлены заказчику акты о приемке выполненных работ, а также передана исполнительная документация. Заказчиком мотивированного отказа от приемки работ не направлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы, подлежащие уплате проценты уменьшены в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13342-09 по делу N А40-100948/09-88-322 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней. Обстоятельства: Покупателем не были оплачены поставленные по указанному договору товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не были представлены доказательства оплаты полученного товара либо мотивированного отказа от его оплаты.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/13132-09 по делу N А40-100992/09-50-789 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: При вынесении судебного акта третейским судом принято решение о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи с утратой застрахованного груза. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества о том, что дело рассмотрено на основании доказательств, представленных на иностранном языке при отсутствии перевода на русский язык.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КГ-А40/12918-09 по делу N А40-46162/09-49-58 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил работы, в удовлетворении остальной части требования отказано в связи с отсутствием у подрядчика права требовать оплаты работ на сумму, превышающую указанную в договоре ориентировочную стоимость работ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15365-09 по делу N А41-2310/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По итогам налоговой проверки общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с отнесением на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, 1) затрат, связанных с командировкой работников общества; 2) затрат на содержание столовой, находящейся на балансе заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) понесенные обществом командировочные расходы подтверждены надлежаще оформленными документами; 2) работа столовой не подпадает под определение предпринимательской деятельности, так как направлена не на извлечение дохода, а на создание работникам комфортных условий осуществления трудовой деятельности.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15321-09 по делу N А41-18949/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения послужила недобросовестность контрагента, который не уплатил НДС, что следует из материалов встречной проверки. Налоговый орган ссылается на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15318-09 по делу N А41-18297/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Отказывая в возмещении налога, налоговый орган пришел к выводу о том, что необходимым условием для применения права на налоговый вычет является наличие у налогоплательщика операций, признаваемых объектом налогообложения, и суммы НДС, исчисленной по данным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15182-09 по делу N А41-18507/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком была занижена сумма НДС, подлежащая уплате им в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации до момента обнаружения налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15180-09 по делу N А41-24492/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за осуществление перевозок пассажиров водителем, не имеющим при себе маршрутной карты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/14967-09 по делу N А41-2407/09 Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие постановлений требованиям закона и нарушение его прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления приняты на основании заявления взыскателя.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/14966-09 по делу N А41-5419/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил НДС, налог на прибыль, ЕСН, налог на имущество организаций, пени и штрафы за непредставление налоговых деклараций; 2) доначислил налоги, пени, штрафы в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Решение: Требование удовлетворено в части: 1) налог доначислен неправомерно, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения к ответственности, а оспариваемое решение не соответствует статьям 87, 88, 89 НК РФ; 2) налог доначислен правомерно, поскольку налогоплательщиком необоснованно применена упрощенная система налогообложения в связи с осуществлением им деятельности в сфере игорного бизнеса посредством организации зала игровых автоматов.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/14895-09 по делу N А41-18294/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/14300-09 по делу N А41-11919/09 Требование: О возврате излишне уплаченного ЕСН. Обстоятельства: Налоговый орган письмом сообщил налогоплательщику о том, что все уплаченные им суммы зачтены в уплату сумм ЕСН, доначисленных в связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал факта уплаты страховых взносов в заявленной сумме, а также факта отсутствия недоимки и не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы в порядке п. 6 ст. 78 НК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15260-09-П по делу N А40-72345/08-139-298 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление по его требованию документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не была соблюдена внесудебная процедура возмещения НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15221-09 по делу N А40-5327/09-115-17 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать (передавать в залог) имущество налогоплательщика без согласия налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о снижении некоторых показателей бухгалтерской отчетности за 9 месяцев года по сравнению с аналогичными показателями на конец года. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что непринятие указанной меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения о взыскании налоговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15206-09 по делу N А40-68048/09-107-429 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций в счет уплаты текущих платежей по ЕСН и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие переплаты по налогу на прибыль.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15161-09 по делу N А41-25499/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что у налогоплательщика отсутствует право на применение налогового вычета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15159-09 по делу N А40-76722/08-110-620 Требование: О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которым признана недействительной правовая охрана товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие опасности введения спорным товарным знаком в заблуждение потребителей относительно изготовителя товара.
""Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15076-09 по делу N А40-94921/08-37-898 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом осуществлен выпуск товара с задержкой, в результате чего общество понесло дополнительные расходы (убытки). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил курс валюты ЦБ РФ на день принятия декларации по товару, что имеет существенное значение для разрешения спора и установления размера убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15075-09 по делу N А40-72264/09-106-541 Требование: Об отмене решения о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу, что общество неправильно классифицировало ввезенный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты таможенного органа не соответствуют положениям действующего таможенного законодательства РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15063-09 по делу N А40-72254/09-154-344 Требование: Об отмене решения, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможенный орган установил, что декларируемый товар подлежал классификации по иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД России со ставкой таможенной пошлины в размере 10 процентов, в связи с чем принял классификационное решение, направил в адрес общества требование об уплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств правильного отнесения декларируемого товара к определенной товарной подсубпозиции ТН ВЭД России.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15050-09 по делу N А40-56320/09-153-297 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы больницы на приобретение дезинфекционных средств, необходимых для выполнения государственного задания, не являются их нецелевым использованием.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15019-09 по делу N А40-29731/09-17-174 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об определении таможенной стоимости вывозимого природного газа. Обстоятельства: В рамках контрактов общество осуществляло поставку природного газа за пределы таможенной территории РФ. Условиями контрактов предусмотрено, что в случае недопоставок газа в определенные периоды покупателю в другом периоде поставки предоставляются скидки в предусмотренных контрактами размерах от стоимости недопоставленного количества газа. По результатам процедуры таможенного контроля таможенный орган принял оспариваемое решение и требования, в которых обществу предписано доплатить вывозную таможенную пошлину. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны сделки определили свои обязательства в случае недопоставки газа, исходя из технологических условий поставки природного газа, которые имеют технологические особенности, по которым возможны нарушения режима поставки природного газа на экспорт.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15014-09 по делу N А40-68673/09-79-404 Требование: Об отмене решения, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости природного газа, посчитав, что скидки с цены газа не могут уменьшать его таможенную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом были предусмотрены именно скидки с цены газа за недопоставку товара и за отбор газа сверх минимальных годовых количеств.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15005-09 по делу N А40-9894/09-17-69 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа заявителем нарушены правила составления заявки на участие в конкурсе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу было установлено отсутствие в действиях заявителя указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14963-09 по делу N А40-52484/09-143-343 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с его неполной уплатой налогоплательщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказана обоснованность налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14961-09 по делу N А40-49907/09-128-298 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в уменьшении налоговой базы при исчислении налога на прибыль на сумму расходов в части демонтажа кают теплохода по контракту с иностранной компанией. Решение: Дело в указанной части передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, за какие конкретные виды работ была произведена оплата иностранной компании.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14956-09 по делу N А40-57205/09-21-386 Требование: Об оспаривании действий таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом перечислены в бюджет неизрасходованные остатки денежных средств, внесенных обществом в качестве авансовых платежей в счет предстоящих таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее на момент совершения оспариваемых действий законодательство РФ не предусматривало возможности таможенного органа самостоятельно распоряжаться авансовыми платежами, являющимися имуществом лица, их внесшего.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14941-09 по делу N А40-64873/09-79-361 Требование: Об отмене пункта постановления Правительства Москвы. Обстоятельства: Данным пунктом утверждены границы особо охраняемых природных территорий. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку отсутствует федеральный закон, относящий рассмотрение оспариваемого акта к компетенции арбитражного суда.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14928-09 по делу N А40-77531/09-72-643 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана вина заявителя.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14909-09 по делу N А40-127857/09-122-895 Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении вменяемого правонарушения установлена.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14769-09 по делу N А40-56195/09-20-364 Требование: О признании недействительным поручения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес в отношении общества поручение о проведении проверки полноты оприходования наличных денежных средств, полученных от покупателей, с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, зарегистрированным менее года назад. Дополнительно: В отношении субъекта малого предпринимательства плановое мероприятие по контролю может быть проведено не ранее чем через три года с момента его государственной регистрации.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14577-09 по делу N А40-82301/09-149-470 Требование: О признании незаконным бездействия Федерального агентства лесного хозяйства, выразившегося в неиздании акта (решения, распоряжения) о возврате обществу денежных средств. Обстоятельства: Общество обратилось к Рослесхозу о зачете платежей за перевод земель из категории лесных в нелесные при будущих расчетах по договорам аренды. Однако письмом обществу было отказано производить зачет платежа в счет будущих расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации платы за перевод лесных земель в нелесные и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий является Федеральное агентство лесного хозяйства.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14254-09 по делу N А40-48381/09-75-313 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято оспариваемое решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, обществу доначислены НДС и налог на прибыль и соответствующие пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы недостоверны в силу их подписания неустановленными лицами.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14032-09-П по делу N А40-28847/08-129-84 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, начисления пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя отсутствовала задолженность по федеральным налогам.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/13843-09 по делу N А40-31597/09-145-225 Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков выплаты излишне взысканных таможенных пошлин. Обстоятельства: Взыскатель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, но подлежащая взысканию сумма в установленные сроки не возвращена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом по другому делу был установлен факт невозвращения заявителю таможенным органом указанной суммы.
"Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/13631-09 по делу N А40-66180/08-90-289 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом вынесено решение, которым обществу отказано в возмещении НДС, доначислен НДС, общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден установленный порядок применения налоговых вычетов по НДС.
"Определение ФАС Московского округа от 21.01.2010 N А40/13095-09-Ж по делу N А40-94729/08-37-896 Требование: О восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта. Обстоятельства: По мнению заявителя ни искового заявления, ни каких-либо иных процессуальных документов по делу он не получал, в связи с чем был фактически лишен возможности участвовать в заседаниях суда и защищать свои права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом были направлены заявителю копии судебных актов заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако заказная корреспонденция возвращалась в суд по причине "адресат не значится".
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/14972-09 по делу N А41-21601/08 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Кредитор является законным векселедержателем. Его требования включены в третью очередь реестра требований кредитов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие доказательств уведомления конкурсным управляющим кредиторов, требования которых включены в реестр требований, о получении требования кредитора.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14908-09 по делу N А41-9599/09 Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие между сторонами договорных отношений, не определил тарифную группу потребителей тепловой энергии, к которой относится ответчик.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/14887-09 по делу N А41-18971/08 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в мировом соглашении условия и положения затрагивают права и обязанности лиц, не участвующих в деле.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/14799-09 по делу N А41-18779/09 Требование: О признании незаконными действий по регистрации права собственности на жилую комнату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая регистрация была произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/14505-09 по делу N А41-К2-24160/05 Требование: Об исключении требования общества из реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должником были заключены договоры подряда. Права требования указанных задолженностей были уступлены подрядчиками и на основании последовательных сделок впоследствии перешли к обществу. Судом общей юрисдикции был вынесен приговор, которым было установлено, что по договорам подряда, заключенным должником, фактически работы не выполнялись, акты приемки выполненных работ были подписаны с целью создания фиктивной кредиторской задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду ничтожности договоров подряда как мнимых сделок у общества отсутствуют права требования к должнику, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/13573-09 по делу N А41-268/09 Требование: О взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор. Заказчик перечислил подрядчику аванс для приобретения необходимых материалов и проведения подготовительных мероприятий. Заказчик направил в адрес подрядчика письмо, в котором просил в кратчайшие сроки завершить работы по договору, а затем и претензию, в которой указал на расторжение договора в связи с нарушением срока выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая стоимость работ, выполненных подрядчиком и подтвержденных исполнительной документацией, меньше суммы перечисленного заказчиком аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/13080-09 по делу N А41-23246/08 Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стоимость потребленной электрической энергии потребителем не возмещена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленной энергии произведена ответчиком частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А41/13079-09 по делу N А41-23244/08 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку электрической энергии. Дополнительным соглашением срок действия договора продлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не оплачена потребленная электрическая энергия.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14992-09 по делу N А40-34785/08-154-428 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судом принято решение о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ об использовании федерального недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением Президиума ВАС РФ сформирована новая практика применения норм законодательства, регулирующих правоотношения, связанные с изъятием у унитарного предприятия имущества, находящегося у последнего на праве хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14838-09 по делу N А40-27737/09-97-316 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд. Обстоятельства: Между заказчиком, плательщиком и генподрядчиком был заключен государственный генеральный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, в соответствии с положениями которого заказчик поручает, плательщик оплачивает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на капитальное строительство объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал статус первоначальных заказчика и плательщика по контракту и их правопреемников, не установил лицо, которое обязано произвести оплату работ по спорному контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14820-09 по делу N А40-14981/07-110-136 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о причинах реорганизации должника в период судебного спора с передачей его обязательств по спору выделяемому обществу, о возможности такой передачи долга без согласия кредитора, об отсутствии нарушений прав и законных интересов кредитора реорганизацией должника.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14812-09 по делу N А40-89453/08-131-763 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: На общем собрании участников общества были приняты решения о смене генерального директора и проведении соответствующей государственной регистрации. Из текста протокола, которым оформлены решения оспариваемого собрания, следует, что истец принимал участие в собрании, что подтверждается подписью истца на протоколе общего собрания участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14789-09 по делу N А40-54521/09-6-512 Требование: О признании договора аренды недействительным. Обстоятельства: Арендатор ссылается на предоставление арендодателем помещения, не пригодного для хранения алкогольной продукции ввиду несоответствия помещения требованиям пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие помещений нормам противопожарной безопасности не влечет недействительность оспариваемого договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14776-09,2 по делу N А40-33350/09-45-232 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: При оказании услуг по таможенному оформлению товаров при вывозе электроэнергии за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта обществом исчислен НДС по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату, с которой начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14768-09 по делу N А40-83487/08-23-764 Требование: О расторжении инвестиционного контракта. Обстоятельства: Общество к реализации инвестиционного контракта не приступило. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом существенно нарушены обязательства по контракту.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14764-09 по делу N А40-28193/09-56-114 Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор подписан уполномоченным лицом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14737-09 по делу N А40-8980/09-37-106 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Поскольку услуги оказывались исполнителем в отношении экспортируемого товара, он дополнительно к цене реализации услуг обязан был предъявить к оплате соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей (нулевой) налоговой ставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена услуг по экспортным поставкам безосновательно увеличена на сумму НДС, определенную по ставке 18 процентов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14736-09 по делу N А40-54407/09-125-335 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли из договора поставки. Факт поставки товара в соответствии с условиями заключенного договора подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись лица, принявшего товар, скрепленная печатью покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате полученного товара покупателем исполнено частично.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14730-09 по делу N А40-55480/08-133-328 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Встречные требования: О признании недействительным договора на гостиничное обслуживание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочно перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства ответчик перечислил в полном объеме на расчетный счет третьего лица, перечисление денежных средств на расчетный счет третьего лица было произведено ответчиком исключительно по воле самого истца, а не в интересах ответчика. Встречное требование удовлетворено, поскольку последующее, после заключения договора, поведение сторон свидетельствовало об отсутствии у сторон намерения оказывать и получать гостиничные услуги, сам договор был заключен лишь для обоснования временного размещения денежных средств на счете ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14717-09 по делу N А40-58842/09-13-432 Требование: О признании недействительным приложения к договору энергоснабжения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14707-09 по делу N А40-46331/09-49-59 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор субподряда. Сторонами не были согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, в связи с чем договор является незаключенным, то есть оплате подлежат только те работы, которые приняты заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата принятых заказчиком работ произведена в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14700-09 по делу N А40-35030/09-16-322 Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения. Обстоятельства: Орган местного самоуправления распорядился федеральной собственностью - земельным участком - без осуществления процедуры изъятия земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано фактического использования спорного земельного участка ответчиком.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14678-09 по делу N А41-22257/09 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектно-техническую документацию по объекту, заказчик обязуется в установленный настоящим договором срок принять и оплатить выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт передачи подрядчиком заказчику результатов выполненных работ, при этом доказательств оплаты этих работ заказчиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14631-09 по делу N А40-12895/08-6-128 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнил.
"Определение ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14627-09 по делу N А40-35590/09-8-304 Дополнение к кассационной жалобе возвращено, так как суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14626-09 по делу N А40-132368/09-68-1034 Требование: Об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда является пресекательным.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14621-09-П по делу N А40-39137/08-77-281 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, пени и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодателем в одностороннем порядке расторгнут договор аренды в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы. Арендатор помещение не освободил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не внесена арендная плата по договору и не доказано возвращение помещения в порядке ст. 622 ГК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14603-09 по делу N А40-86939/08-40-466 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен демонтаж самовольно установленных обществом рекламных конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавалось ли органом местного самоуправления предписание, возлагающее на общество обязанность осуществить демонтаж рекламных конструкций, не дана оценка действиям органа по осуществлению демонтажа во внесудебном порядке.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14601-09 по делу N А40-39674/09-155-376 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга. Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование. Лизингополучатель взял на себя обязательство производить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны лизингополучателя имела место просрочка уплаты лизинговых платежей.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14593-09 по делу N А40-49161/09-40-288 Требование: О расторжении договора лизинга, истребовании имущества, взыскании просроченной арендной платы, неустойки. Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем принятых по договору финансовой аренды (лизинга) обязательств в части внесения лизинговых платежей в установленные договором сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие исполнение лизингополучателем принятых по договору обязательств по уплате лизинговых платежей, отсутствуют.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14583-09 по делу N А40-45960/09-30-479 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком не доказана уплата задолженности.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14575-09 по делу N А40-74879/09-154-372 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14549-09 по делу N А40-21119/09-128-98 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи. Между финансовым агентом и продавцом было заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании. Финансовый агент и продавец подписали реестр, согласно которому последний уступил первому денежное требование к покупателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара по договору купли-продажи.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14487-09 по делу N А40-47175/09-91-408 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор с уплатой денежных средств в счет "обеспечительного депозита". Обязательства сторон по предварительному договору прекратились, основной договор не заключен. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы неосновательного обогащения, в части взыскания процентов - отказано, поскольку истцом в порядке ст. 314 Гражданского кодекса РФ не определен срок исполнения обязательства для расчета периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14448-09 по делу N А40-22468/09-65-257 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора о присоединении сети. Обстоятельства: Заинтересованным лицом зафиксированы телефонные соединения, проходящие через точки присоединения на местном уровне, выделенные оператору с номеров, отличных от диапазона нумерации, закрепленного за его сетью и сетями других операторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пропуска оператором трафика с номеров, отличных от диапазона нумерации, закрепленного за ним и другими операторами, присоединенных к сети связи последнего, установлен материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14334-09 по делу N А40-54117/09-125-333 Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор инвестирования жилого дома, условиями которого были предусмотрены обязанность соинвестора осуществить инвестирование строительства и обязанность инвестора после окончания строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию передать объект инвестирования соинвестору по акту. Инвестор уведомил соинвестора о завершении строительных работ на объекте, вводе его в эксплуатацию и готовности объекта инвестирования к передаче. Позднее инвестор уведомил соинвестора об одностороннем отказе от исполнения договора, мотивируя свой отказ просрочкой принятия соинвестором объекта инвестирования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта, и не проверил, обладал ли инвестор на момент направления уведомления правом на передачу соинвестору объекта инвестирования.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14282-09 по делу N А40-18992/09-46-201 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ. Обстоятельства: Выполненные исполнителем работы и изделия предъявлены к приемке военному представительству Минобороны РФ. Приемка изделий в полном объеме с передачей технической документации осуществлена приемосдаточным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы заказчиком оплачены не в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14281-09 по делу N А40-75716/08-65-651 Требование: О расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение условий договора покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 50 процентов от стоимости товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок продавец товар не поставил.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14273-09 по делу N А40-96026/09-76-644 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения в части взыскания с истца в полном объеме государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку согласно условию мирового соглашения суд должен был произвести раздел судебных расходов в равных долях между сторонами по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14271-09 по делу N А40-13210/09-110-153 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку программного обеспечения. Заказчик направил в адрес исполнителя письмо с уведомлением о прекращении работ с требованием возврата ранее перечисленных денежных средств. Встречные требования: О взыскании долга по договору на поставку программного обеспечения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор сторонами не расторгнут, акты сдачи-приемки работ подписаны без замечаний; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14260-09 по делу N А40-49978/09-45-360 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14226-09 по делу N А41-1707/09 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Общество является победителем конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршрутам. На этих маршрутах выполнение пассажирских перевозок незаконно осуществляет ответчик. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки общества в виде упущенной выгоды вследствие незаконной деятельности ответчика подтверждены материалами дела.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14003-09 по делу N А40-44834/09-83-352 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Обстоятельства: При проведении общего собрания участников ООО было принято решение о переизбрании генерального директора. Участник общества был уведомлен о проведении собрания посредством направления ценного письма. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование участника не могло повлиять на результаты голосования, существенных нарушений порядка созыва собрания и его проведения не установлено, принятое решение не повлекло причинение участнику общества убытков.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13906-09 по делу N А40-45471/09-12-316 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался охранять имущество заказчика, а последний своевременно в полном объеме оплачивать услуги. Акты об оказании услуг подписаны начальниками управлений ответчика без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13818-09 по делу N А40-91941/09-154-534 Требование: Об отмене решений об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений в сведения о юридическим лице в связи с тем, что представленное для регистрации заявление не соответствует требованиям законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в законодательстве отсутствуют нормы, запрещающие одновременную регистрацию изменения паспортных данных участника и его выход из состава участников общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13788-09 по делу N А40-35927/09-16-329 Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к нему и переходе всех прав и обязанностей по договору аренды к третьему лицу. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что общество, являясь собственником здания, лишено возможности оформить земельные отношения в связи с тем, что часть земельного участка, на котором находится здание, передана в аренду третьему лицу на основании договора и дополнительного соглашения к нему, что нарушает права общества как собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности и не указано, какие права и законные интересы нарушаются дополнительным соглашением, так как оно предусматривает лишь смену арендатора при сохранении неизменными остальных условий договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13545-09 по делу N А40-24029/09-65-277 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Взыскателем выполнены предусмотренные договором обязательства по бронированию, продаже и оформлению авиаперевозок, но в нарушение принятых обязательств по договору заказчиком не оплачены оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты или мотивированного отказа от оплаты оказанных услуг.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13512-09 по делу N А40-30505/09-10-264 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что заемщик не исполнил в полном объеме принятые по указанному договору обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту, процентов и других платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил принятые по договору обязательства по погашению заемных денежных средств.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/13290-09 по делу N А40-46478/09-132-407 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с установленными АПК РФ правилами подсудности дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/12879-09 по делу N А40-82369/08-23-754 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, пени, расторжении договора и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: В связи с допущенной просрочкой внесения арендных платежей арендодатель направил арендатору предупреждение о необходимости исполнения обязательства с предложением расторгнуть договор в случае непогашения задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор более двух раз подряд не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/15174-09 по делу N А41-15537/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с подписанием первичных документов от имени контрагента налогоплательщика неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий заявителя с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды при уменьшении налога на прибыль и применении налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/14984-09-б по делу N А41-13455/09 Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не были исполнены требования ни одного определения суда о предоставлении документов по делу.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/14891-09 по делу N А41-25775/09 Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлены нарушения обществом лицензионных требований и условий, выразившиеся в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии товаросопроводительных документов, а также федеральных специальных марок на четырех бутылках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку меры воздействия в виде аннулирования лицензии не соответствуют характеру допущенных обществом нарушений.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/14803-09 по делу N А41-17471/09 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления копий постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15262-09 по делу N А40-69133/09-117-413 Требование: Об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем зачета. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в суд с требованием о возмещении НДС, предоставив уточненную налоговую декларацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15259-09 по делу N А40-59818/09-33-394 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на установление наличия признаков недобросовестности налогоплательщика. Налоговый орган указывает на неосмотрительность последнего в выборе контрагентов и отсутствие фактической уплаты НДС в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для принятия НДС к вычету.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15148-09 по делу N А40-83455/09-109-409 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом допущена просрочка возврата излишне взысканного налога и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 79 НК РФ предусматривает начисление процентов за нарушение сроков возврата налогов.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15145-09 по делу N А40-62407/09-152-493 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15144-09 по делу N А40-32580/09-151-141 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с подписанием первичных документов от имени поставщика налогоплательщика неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при уменьшении налога на прибыль и применении налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15142-09 по делу N А40-20118/07-98-129 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и соответствующие пени. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15124-09 по делу N А40-70449/09-17-421 Требование: Об отмене решения, требования таможенного органа. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможенный орган установил, что товар подлежит классификации в иной товарной подсубпозиции, чем указал декларант. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана правильность классификации ввезенного товара.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15106-09 по делу N А40-20016/09-12-135 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не может быть привлечено дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/15017-09 по делу N А40-66947/09-87-373 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, у налогоплательщика присутствует задолженность по НДС, в связи с чем налоговым органом доначислен НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы налогоплательщика о наличии у него переплаты по указанному налогу.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/14975-09 по делу N А40-56325/09-119-425 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого правонарушения.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/14889-09 по делу N А41-11418/09 Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: На основании поступивших от взыскателя заявления и исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, наложении ареста на денежные средства и наложении обеспечительного ареста на имущество (имущественные права) должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено соответствие оспариваемых постановлений действующему законодательству РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/14861-09 по делу N А40-56086/09-148-435 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, соответствует ли экспертное заключение требованиям, предъявляемым нормами Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности".
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/12980-09 по делу N А40-28999/09-96-100 Требование: О признании незаконными действий Минфина по возвращению без исполнения исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к исполнительному листу не были приложены надлежаще заверенные копии судебных документов, а исполнительный лист не соответствовал требованиям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".
"Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А40/12754-09 по делу N А40-70718/09-94-447 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение проверочной закупки относится к оперативно-розыскным мероприятиям, правом, проводить которые налоговые органы не наделены.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14894-09 по делу N А41-16605/08 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, рассчитанной как недополученная чистая прибыль от исполнения государственного контракта на поставку товаров для нужд ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств признания конкурса на право заключения договора на поставку указанных товаров недействительным.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14885-09 по делу N А41-3491/09 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки, поставщиком товар поставлен, но не оплачен покупателем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученного от поставщика товара в полном объеме.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14816-09 по делу N А41-11463/08 Требование: Об обязании демонтировать самовольно возведенные сооружения. Обстоятельства: Общество является собственником подъездного железнодорожного пути. По результатам проведенных проверок была установлена незаконная врезка в принадлежащий обществу на праве собственности железнодорожный подъездной путь. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в силу каких обстоятельств истец требует не только демонтажа самовольно устроенного стрелочного перевода с его подъездных путей на спорный подъездной путь, но и демонтажа всего спорного подъездного пути, проложенного на не принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14798-09 по делу N А41-36697/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не установил обстоятельств создания спорных объектов недвижимости и возникновения прав на эти объекты, земельные участки, на которых находятся объекты недвижимости, а также не выяснил наличия препятствий для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14682-09 по делу N А41-14643/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем пересмотр в апелляционном порядке судебных актов невозможен.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/14301-09 по делу N А41-3829/09 Требование: О взыскании долга и неустойки по дилерскому договору поставки. Обстоятельства: По мнению взыскателя, получателем не погашена задолженность за переданный ему товар. Встречные требования: О признании указанного договора притворной сделкой, применении к данному договору правил, обязательных для договора комиссии, с учетом фактического содержания сделки. Решение: 1) основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи товара и его неполная оплата; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие прикрывающей сделки и направленности оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/13419-09-П по делу N А41-4942/08 Требование: Об обязании ответчика заключить договор купли-продажи объектов недвижимого имущества и произвести взаимозачет по договорам купли-продажи и подряда. Обстоятельства: По договору о намерениях подрядчик обязался построить гараж и передать его в собственность заказчика. Оплата строительства гаража должна быть произведена заказчиком путем передачи подрядчику имущественного комплекса. Оформление договора купли-продажи, а также безвозмездная передача имущества производятся по окончании строительства в объемах сметы на гараж. Расчет между сторонами будет производиться взаимозачетом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий для его сторон, а объект самовольного строительства не является оборотоспособным.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/13081-09 по делу N А41-11030/09 Требование: О защите авторских прав и взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение в виде рекламного слогана. Ответчик незаконно использовал рекламный слоган путем его переработки и использования производного произведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный рекламный слоган является его служебным произведением как самостоятельный объект авторского права.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А41/13055-09 по делу N А41-10782/09 Требование: Об обязании не препятствовать передаче электрической энергии и заключить договор энергоснабжения. Обстоятельства: Поставщик энергии необоснованно отказал в подтверждении истребуемой потребителем электрической мощности, что, по мнению потребителя, является препятствием в пользовании зданием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем электроэнергии не доказано, что именно поставщик электроэнергии чинит препятствия в использовании указанного имущества.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14924-09 по делу N А40-27474/09-41-295 Требование: О признании недействительными торгов. Обстоятельства: Учреждением был проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание юридических услуг для нужд заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано нарушение требований закона при проведении торгов.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14850-09-П по делу N А40-35598/07-23-354 Требование: О взыскании стоимости работ по разработке проектно-сметной документации на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость выполненных подрядчиком работ подтверждены актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными заказчиком без замечаний.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14788-09-Б по делу N А40-88366/09-29-745 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14788-09-А по делу N А40-88366/09-29-745 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14779-09 по делу N А40-9119/09-28-106 Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг. Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком были допущены существенные нарушения договора возмездного оказания услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была определена степень исполнения каждой из сторон обязательств по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14775-09 по делу N А40-80519/08-37-753 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Денежные средства, выделенные в соответствии с ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации, не возместили расходы истца, возникшие в связи с оказанием услуг по предоставлению федеральным льготникам права бесплатного проезда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обоснованность размера заявленных ко взысканию убытков в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории субъекта РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14757-09 по делу N А40-21714/09-158-249 Требование: О признании недействительными записей в реестре акционеров о передаче акций и выходе из состава акционеров, а также обязании восстановить запись в реестре акционеров. Обстоятельства: Из материалов уголовного дела обществу стало известно, что им заключен договор купли-продажи акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек покупателя по договору купли-продажи акций к участию в деле в качестве ответчика, а также не установил, кто отвечает за подлинность сведений, содержащихся в реестре акционеров общества.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14744-09 по делу N А40-48797/09-155-458 Требование: О взыскании денежных средств, затраченных на производство капитального ремонта арендуемого помещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды. Помещения были переданы арендатору по акту приема-передачи. После производства ремонтных работ в арендованных помещениях арендатор обратился в арбитражный суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора аренды установлено, что стоимость неотделимых улучшений не подлежит возмещению арендодателем.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14713-09 по делу N А40-45211/09-23-401 Требование: О признании права федеральной собственности на помещения в здании и признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на данные помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения не выбывали из федеральной собственности и Российская Федерация не осуществляла никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на данные помещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14705-09 по делу N А40-26420/09-81-221 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Актом сдачи-приемки работ подтверждается выполнение подрядчиком работ своевременно и в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком надлежащим образом работ по договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14685-09 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: Об отмене решения конкурсного управляющего об установлении требований кредитора. Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил кредитора об установлении его требований как требований третьей очереди, предъявленных после закрытия реестра, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора получено конкурсным управляющим после закрытия реестра.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14684-09 по делу N А40-88207/08-142-444 Требование: О взыскании предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять товар и оплатить его. Встречные требования: О взыскании задолженности по оплате товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора продавцом в части передачи товара покупателю представлено не было.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14654-09 по делу N А40-87064/09-99-617 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему страхователю истца, были причинены повреждения. Виновность страхователя ответчика подтверждается справкой органа ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается актом осмотра транспортного средства. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта. В ответ на претензию истца ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения за минусом износа запасных частей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальный ущерб истца подтвержден представленными доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14632-09 по делу N А40-64067/09-46-505 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ. Обстоятельства: Актами подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору как заказчика (генерального подрядчика). Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчиком не исполнены обязательства по оплате услуг генерального подряда, оказание которых подтверждено надлежащими доказательствами.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14596-09 по делу N А40-64687/09-1-326 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14592-09 по делу N А40-16470/09-7-114 Требование: О взыскании задолженности по договору и суммы дополнительно понесенных командировочных расходов. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств по договору обществом оказаны услуги, которые заказчик обязан оплатить. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовую природу заключенного сторонами договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14581-09 по делу N А40-79559/09-43-736 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика об уплате истцу суммы страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14562-09 по делу N А40-19920/09-59-164 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого фонда. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда арендатор был выселен из помещений, площадь которых включена в площадь помещений, переданных в аренду новому арендатору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал нарушения своих прав при заключении оспариваемого договора.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14558-09 по делу N А40-77273/09-12-527 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. В регистрации было отказано в связи с непредставлением документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на регистрацию вновь созданных объектов не были представлены документы, предусмотренные строительными нормами и подтверждающие факт ввода объектов в эксплуатацию, а также документы о предоставлении земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14543-09 по делу N А40-4601/09-46-54 Требование: О признании недействительным соглашения об удовлетворении требований залогодержателя путем приобретения заложенного имущества. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору сторонами заключено соглашение об удовлетворении требований залогодержателя путем приобретения им заложенного имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о предпочтительном удовлетворении требований кредитора перед другими кредиторами банка, не проверил довод о том, что предмет залога является объектом культурного наследия.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14538-09 по делу N А40-71843\09-10-470 Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Дополнительными соглашениями были внесены изменения в кредитный договор и договор поручительства в части процентной ставки по кредиту и сроков возврата суммы кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма кредита должником не возвращена, доказательств прекращения поручительства в связи с изменением основного обязательства поручителем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14529-09 по делу N А40-68118/08-76-285 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные по договору услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14527-09 по делу N А40-46002/09-158-369 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором обязательства по уборке помещений в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14513-09 по делу N А40-39472/09-157-301 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Поставщик тепловой энергии указывает на то, что в спорный период количество потребленной тепловой энергии должно было определяться абонентом не по показаниям приборов учета, а в соответствии с договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный абонентом расчет стоимости потребленной тепловой энергии является обоснованным, доказательств наличия задолженности поставщиком не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14510-09 по делу N А40-50124/09-34-414 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Решение: Дело направлено по подсудности, так как иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14490-09 по делу N А40-5574/09-91-65 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в который внесены изменения в части размера арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы в полном объеме арендатором не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14480-09 по делу N А40-91082/08-47-890 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: Между Минфином РФ и заемщиком было заключено соглашение о предоставлении денежных средств, привлеченных от международных финансовых организаций для финансирования проекта. Встречные требования: О взыскании задолженности по государственному займу и процентов по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство по возврату использованных им в соответствии с соглашением денежных средств. В удовлетворении встречного требования оказано, поскольку истек срок исковой давности.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14479-09 по делу N А40-31466/09-11-323 Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель сослался на неправильное применение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора аренды. Указывает на то, что арендатором не был произведен в установленные истцом сроки демонтаж оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия о том, что штраф за нарушение сроков демонтажа оборудования выплачивается по каждому киоску в отдельности, договор не содержит.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14478-09 по делу N А40-29801/09-60-175 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на переработку давальческого сырья, по которому поставщик-покупатель обязан поставить рисовую крупу, а переработчик - произвести подработку и очистку продукции. Встречные требования: О взыскании излишне уплаченных денежных средств. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку переработчиком не доказана подработка спорной партии товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку переработчиком не доказан факт переработки сырья на сумму полученного аванса.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14455-09 по делу N А40-51125/09-10-340 Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Обстоятельства: Требование заявлено на основании того, что должник не погасил образовавшуюся задолженность по договору. Встречное требование: О взыскании штрафов по договору за непредоставление справок об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку финансовым агентом не представлено доказательств извещения должника о состоявшейся уступке; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение положений договора поставки не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14451-09 по делу N А40-34546/09-132-315 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы. Решение: Требование удовлетворено. Государственная пошлина возмещена за счет средств федерального бюджета лицу, в пользу которого принят судебный акт, поскольку ответчиком по делу является государственный орган, полностью финансируемый из федерального бюджета.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14431-09 по делу N А40-89315/09-94-621 Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и об отмене решения о государственной регистрации. Обстоятельства: Налоговый орган обратился в суд, ссылаясь на то, что принятое решение нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы соответствуют требованиям статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14426-09 по делу N А40-55640/06-150-350 Требование: О пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на утрату документов, приложенных к кассационной жалобе при ее повторном направлении в арбитражный суд кассационной инстанции при обжаловании решения арбитражного суда. Именно их копии приложены к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные документы не были представлены истцом в суды первой и апелляционной инстанций, поскольку сгорели при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра в соответствии со статьей 311 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14401-09 по делу N А40-6527/09-156-78 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты переданных истцу прав и обязанностей арендатора по договору аренды. Обстоятельства: Заинтересованное лицо требует возвратить денежные средства, переданные векселями в порядке оплаты по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена ничтожность договора возмездной переуступки права долгосрочной аренды земельного участка.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14387-09 по делу N А40-32449/09-5-382 Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии и пени, а также о запрете использовать коммерческое обозначение. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором, по которому правообладатель обязался предоставить пользователю исключительное право на использование комплекса прав, а также на коммерческое обозначение и охраняемую информацию. Будучи обязанным оплатить роялти за предоставленное пользователю исключительное право, он от этой обязанности уклонился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения указанной задолженности пользователем не представлено.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14365-09 по делу N А40-43355/09-61-353 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общество перечислило индивидуальному предпринимателю денежные средства платежными поручениями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы предпринимателя о том, что спорные денежные средства были перечислены ему обществом за третье лицо в качестве оплаты услуг по агентскому договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14265-09 по делу N А40-30313/09-43-282 Требование: О признании незаконным уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров и обязании внести в реестр акционеров запись по передаточному распоряжению акционера. Обстоятельства: Реестродержатель отказал акционеру во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице и переходе прав собственности на ценные бумаги в связи с непредставлением всех документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, отсутствие каких документов не позволило регистратору внести изменения в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, является ли акционер владельцем ценных бумаг.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14216-09-П по делу N А40-290\08-128-2 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС по операциям реализации услуг по предоставлению иностранным фрахтователям судом в аренду в связи с занижением налогоплательщиком суммы налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС в спорный период, кроме того, заявитель дважды привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за одно и то же правонарушение.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/13946-09 по делу N А40-69278/09-62-519 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с унитарного предприятия была взыскана сумма неосновательного обогащения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/13736-09 по делу N А40-13308/09-159-150 Требование: О признании незаключенными договора подряда и дополнительных соглашений, взыскании затрат, необходимых для устранения недостатков работ, а также расходов на оплату экспертизы. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором на выполнение работ на строительном объекте. Акты о приемке выполненных работ подписаны руководителями сторон и скреплены печатями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о том, что недостатки были обнаружены в процессе эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока, в материалах дела отсутствует решение суда о взыскании задолженности по спорному договору.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/13725-09 по делу N А40-60023/09-107-356, А41-26310/09 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о договорной подсудности, в силу чего дело подлежит рассмотрению по правилам статьи 35 АПК РФ - по месту нахождения ответчика. Дополнительно: Указание в договоре энергоснабжения адреса абонента не является указанием места исполнения договора в смысле статьи 36 АПК РФ.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/13256-09 по делу N А40-59189/09-43-523 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ и неустойки. Обстоятельства: Сдача объекта в эксплуатацию подтверждается актом. Стоимость выполненных работ оплачена заказчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, что стоимость полностью выполненного объема работ по контракту оказалась меньше цены контракта.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/12925-09 по делу N А40-17665/09-137-135 Требование: О взыскании ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что подрядчик не исполнил обязательства по договору подряда, не разработал и не передал обусловленную договором техническую документацию, полученный аванс не возвратил. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части - взыскана неустойка, поскольку подрядчик исполнил обязательства с нарушением срока, установленного договором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в установленный срок заказчик замечаний по представленной технической документации не высказал, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, при этом акт приемки не подписал и расчет с подрядчиком не произвел.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/12720-09 по делу N А40-59499/09-139-322 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/10559-09 по делу N А40-92917/08-102-900 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности лицу, гражданская ответственность которого застрахована истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, выплатил истцу сумму страхового возмещения.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14906-09 по делу N А41-17297/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за содержание жилого дома с нарушением установленных правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнена обязанность по проведению ремонта жилого дома.
"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14905-09 по делу N А41-24559/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении перевозки пассажиров на маршрутном такси. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства совершения правонарушения были получены налоговым органом в результате проведения проверочной закупки, не входящего в его полномочия.