Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 218
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-54298/2009 Ввиду того что ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и определением назначил рассмотрение дела."Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-49204/2008 В связи с тем что в случае страхования имущественного интереса арендатора страховой суммой может являться либо арендная плата, либо сумма возможных убытков от утраты возможности пользования имуществом и извлечения из него прибыли, выплата страховщиком страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества подлежит возврату страховой компании как неосновательное обогащение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-4747/2010 Ненормативным актом, законность которого может быть оспорена в арбитражном суде, признается документ, адресованный конкретному лицу или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в нем лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-41287/2009 Если установлено, что причиненный при перевозке груза ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, то перевозчик обязан возместить сумму указанного ущерба в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-35301/2003 При отсутствии совокупности условий, требуемых пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания решения собрания кредиторов недействительным в части включения дополнительных вопросов в повестку дня и установления факта компетентности и правомочности собрания кредиторов отсутствуют основания для признания данного решения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-2424/2010 В случае повреждения автотранспортного средства размер страховой выплаты владельцу данного средства определяется в размере расходов, необходимых для приведения указанного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Указанные расходы определяются исходя из средних сложившихся в регионе цен с учетом износа деталей, используемых при восстановительных работах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-17182/2009 При расторжении договора по волеизъявлению заказчика и в отсутствие сведений, подтверждающих объем выполненных исполнителем и предъявленных к приемке заказчику работ, требование заказчика в части возврата суммы ранее выплаченного аванса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-153/2010 При продаже товаров продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия данных товаров установленным требованиям путем маркировки указанных товаров знаком соответствия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-14306/2009 Если встречный иск не соответствует ни одному из требований части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а заявленное ответчиком требование по сути представляет собой возражения по первоначальному иску, встречное исковое заявление подлежит возврату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-1020/2010 Наличие в проводимой юридическим лицом рекламной акции всех признаков стимулирующей лотереи является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности за проведение такой лотереи без направления соответствующего уведомления в уполномоченный орган.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А42-10876/2009 Установив нарушение Бюджетного кодекса РФ при заключении государственного контракта на оказание финансовых услуг для нужд Управления Федерального казначейства по обеспечению получателей средств бюджетов наличными денежными средствами, суд, применив статью 168 Гражданского кодекса РФ, признал данную гражданско-правовую сделку недействительной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А42-10490/2009 Действующим законодательством установлен запрет производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на судах, используемых для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А26-386/2010 При выявлении административного правонарушения уполномоченный орган обязан обеспечить установленные в положениях статей 28.2 и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А26-1819/2008 Освобождение общественной организацией нежилых помещений свидетельствует об отсутствии необходимости предоставления арбитражным судом отсрочки исполнения судебного акта, обязующего данную организацию освободить указанные помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А26-173/2010 Включение юридическим лицом в договор об оказании услуг связи условий, ущемляющих права потребителей и нарушающих положения статьи 16 и пункта 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-332/2010 Резиденты обязаны предоставлять уполномоченным банкам подтверждающие документы и информацию по каждой отдельно взятой валютной операции (поставке). Непредставление резидентом указанных документов по отдельно взятой валютной операции образует самостоятельный состав административного правонарушения, а поэтому в соответствии со статьей 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-331/2010 Несвоевременное представление резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации по каждой отдельно взятой валютной операции образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем согласно статье 4.4 указанного Кодекса наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-167/2010 Нарушение юридическим лицом правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии влечет привлечение данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-15175/2009 Если установлено, что законодательством на юридическое лицо не возлагается обязанность по получению разовой лицензии при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара - аккумуляторы электрические свинцовые, работающие с жидким электролитом, сухоразряженные в комплекте с электролитом, то у таможенного органа отсутствуют законные основания для запрета выпуска товара, оформленного данным лицом по грузовой таможенной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-12035/2009 Не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения суммы предъявленных к взысканию процентов по просроченной кредитной задолженности и пеней в случае отсутствия достаточного объема доказательств, свидетельствующих о несоразмерности указанной суммы процентов и пеней последствиям неисполнения заемщиком денежного обязательства по возврату кредита.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А21-11858/2009 Если таможенным органом при корректировке стоимости товара не доказана обоснованность использования ценовой информации, содержащейся в грузовой таможенной декларации, по которой на таможенную территорию завозился другой товар, то действия данного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2010 по делу N А26-8563/2009 Условие агентского договора о том, что стороны должны исполнять свои обязательства и после прекращения договорных отношений, само по себе не свидетельствует о неправомерности заявленного принципалом требования о взыскании с агента задолженности, поскольку фактических оснований для получения комиссионного вознаграждения в большей сумме у агента по существу не имелось, исходя из обстоятельств дела, сроков действия выданных полисов и представленных доказательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-95531/2009 В случае соответствия постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания требованиям, предъявляемым статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительному документу, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-95124/2009 Отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, а также складских помещений, размер уставного капитала, количество работников не свидетельствуют о недостоверности документов, представленных в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-90969/2009 Если таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных декларантом, следовательно, не доказана обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товара, то отсутствуют основания для указанной корректировки и выставления требований об уплате таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-90527/2009 Довод поставщика о том, что сумма договорной неустойки, предъявленная им покупателю, является меньшей, чем если бы она была рассчитана в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не может служить препятствием для применения судом статьи 333 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-90365/2009 Довод юридического лица о том, что мера административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток, являющаяся высшим пределом санкции для юридических лиц, установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет для него меньшие негативные последствия, чем штрафные санкции, не является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-86329/2009 Если товар не был помещен на склад временного хранения, то у владельца такого склада не имеется обязанности по представлению в таможенный орган отчетности, и, следовательно, владелец данного склада не подлежит привлечению к административной ответственности за представление недостоверных сведений в отношении указанных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-85932/2009 Содержание юридическим лицом помещения пункта общественного питания с нарушением требований санитарных правил свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-85358/2009 Надлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору на разработку проектов по лесоохранным, лесозащитным и лесовосстановительным работам на арендуемых заказчиком участках лесного фонда, подтвержденное актом о приемке-передаче работ, является основанием для взыскания задолженности, образовавшейся в связи с частичной оплатой указанных работ заказчиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-85173/2009 Непредставление покупателем обоснованных возражений, касающихся размера взыскиваемой неустойки, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-81265/2009 Если переданный на реализацию товар не возвращен комитенту, отношения комиссионера с третьими лицами по поводу данного товара не имеют правового значения для решения вопроса о взыскании задолженности по договору комиссии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-81203/2009 Если сторонами договора оказания услуг связи достигнуто соглашение о стоимости подключения без минимального срока пользования, то в случае расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке до истечения периода минимального срока пользования он обязан оплатить оператору стоимость подключения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-79691/2009 Несоблюдение покупателем порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и требованиями статьи 516 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-77301/2009 Непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-77077/2009 Нарушение участником при совершении сделки по увеличению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества предусмотренного статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" механизма приобретения и передачи доли как в форме денежных средств, так и имуществом, является основанием для признания указанной сделки недействительной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-7564/2009 Если в установленный договором срок как должник, так и поручитель не исполнили в полном объеме обязательств по возврату кредита, выплате процентов и комиссионного вознаграждения, то требования о взыскании задолженности, обоснованные условиями договора, статьями 809, 810, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-75369/2009 Ввиду того что отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-74298/2009 Основанием для изменения судебного акта о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации является вынесение данного акта без учета осуществленной ранее частичной выплаты страховщику суммы указанного возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-73555/2009 Если нарушение покупателем условий договора купли-продажи в части оплаты поставленного товара подтверждено имеющимися доказательствами, расчет неустойки, представленный продавцом, соответствует условиям данного договора, возражений по указанному расчету покупателем не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, требование продавца о взыскании с покупателя такой неустойки подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-73373/2009 Если договор поставки носит рамочный характер, при котором все существенные условия должны определяться заявками покупателя, то товарные накладные, представленные поставщиком и подписанные только им, не позволяющие установить ни наименование товара и его количество, ни сроки поставки, не могут служить основанием для взыскания задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-72634/2009 В случае невыполнения в полном объеме договорных обязательств требование о взыскании задолженности, составляющей предварительную оплату предусмотренных договором услуг, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-70637/2009 Не подлежат признанию незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, если налогоплательщиком не представлены доказательства отсутствия объекта налогообложения по указанному налогу в тот период, когда была произведена уплата данного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-69203/2009 Товарные накладные, не имеющие подписи представителя покупателя, являются односторонними документами поставщика и не могут свидетельствовать о получении товара покупателем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-69089/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной является основанием для отказа в удовлетворении требования участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной данным обществом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-68845/2009 Если в нарушение условий договора, положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ покупателем не оплачен поставленный товар, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-647/2010 Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору по причине непредставления документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, подлежит отмене, если пункты указанного договора не позволяют сделать вывод о том, что сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-62883/2009 Уплата арендатором задолженности за пользование земельным участком до подачи собственником данного участка искового заявления в суд исключает основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения и выселения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-58936/2009 Отсутствие у покупателя претензий по качеству, количеству поставленной в соответствии с договором продукции и срокам поставки является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате указанной продукции в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-57276/2008 Если установлено, что кража является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре, то требование выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения обоснованно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-55662/2009 Если размер ответственности поручителя лизингополучателя к моменту предъявления требований лизингодателем был не увеличен, а напротив, уменьшен, что не влечет наступления неблагоприятных последствий для поручителя, то оснований для прекращения поручительства не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-55474/2009 Возврат банком поставщику уступленного денежного требования в соответствии с условиями договора факторингового обслуживания свидетельствует об утрате им права требования от покупателя задолженности по оплате нефтепродуктов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-55138/2009 В случае отказа грузоотправителя от исполнения договора на вывоз отходов и отсутствия доказательств, подтверждающих возврат перевозчиком перечисленных ему грузоотправителем денежных средств, требование о взыскании с перевозчика указанных денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-54438/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование объектом аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-51194/2009 Подлежит отмене определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договору на строительство наружных сетей водоснабжения и водоотведения, если установлено, что предусмотренный названным договором досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с исполнением и толкованием названного договора, соблюден истцом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-49681/2009 Положения статьи 234 Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение недвижимым имуществом в течение длительного времени осуществлялось юридическим лицом на основании договорных обязательств или данное имущество было закреплено за названным лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-47729/2009 Недоказанность выполнения субподрядчиком работ ввиду отсутствия журнала учета выполненных работ, актов скрытых работ, исполнительной документации и других первичных документов влечет отказ в удовлетворении требования субподрядчика о взыскании с подрядчика суммы задолженности за выполненные работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-45522/2007 Иск акционерного общества о признании права собственности на земельный участок не подлежит удовлетворению ввиду непредставления доказательств, подтверждающих реализацию трудовым коллективом данного общества права выбора формы собственности на спорный земельный участок, внесение его учредителями в качестве взноса в уставный капитал земельных долей, выбытие земельного участка из владения сельскохозяйственного предприятия, а также уплаты земельного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-41277/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования доверителя о взыскании с поверенного перечисленного ему в соответствии с договором аванса, если представленными документами подтверждается выполнение поверенным обязанностей по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-41257/2009 Требование о признании недействительным соглашения и применения последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если установлено, что названное соглашение представляет собой сделку дарения в отношениях между коммерческими организациями, запрет на совершение которой установлен пунктом 4 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-38149/2009 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции оставляет исковое заявление истца об обязании ответчиков заключить с ним договор аренды земельного участка без рассмотрения, если проект данного договора до обращения с настоящим иском в суд ответчикам не направлялся.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-33348/2009 Судебные расходы, понесенные в деле о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с юридического лица налогов, подлежат взысканию с указанного органа в заявленном размере в случае представления договора, предметом которого были правовое консультирование налогоплательщика по юридическим вопросам и представительство по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-30657/2009 Наличие доказательств, подтверждающих использование юридическим лицом земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, свидетельствует о недоказанности нарушения его прав отказом уполномоченного органа в постановке на кадастровый учет данного земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-30610/2009 В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса РФ правом передачи в арбитражный суд разногласий по преддоговорному спору обладает сторона, не обязанная в силу закона заключить договор.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-2748/2010 Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, по смыслу названной статьи не влечет недействительности договора уступки права требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-20731/2006 Отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заключающимся в несоответствии начальной продажной цены заложенного имущества рыночной, в связи с тем что банк при заключении договора залога знал или должен был знать о том, какова реальная стоимость имущества, переданного в залог, а также о возможности снижения его рыночной цены по прошествии времени.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-19299/2009 Отсутствие доказательств фактических затрат юридического лица на оказание коммунальных услуг по всем категориям потребителей и по всему муниципальному району, исключившее возможность оценить убытки, образовавшиеся в связи с установлением органом местного самоуправления более низких цен на коммунальные услуги, чем установленные тарифами, служит основанием для отказа в удовлетворении требования юридического лица о взыскании спорных убытков с органа местного самоуправления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-18880/2009 Подписанные сторонами договора субподряда акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в отсутствие доказательств оплаты генеральным подрядчиком задолженности по указанному договору являются основанием для взыскания с генерального подрядчика суммы данной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-18504/2008 При полной гибели имущества страховое возмещение рассчитывается в размере его действительной стоимости за вычетом стоимости годных остатков, определенной в заключении эксперта, поскольку указанное в названном заключении соотношение величины пострадавших и уцелевших после пожара конструктивных элементов строения соответствует данным актов о техническом состоянии строения, составленных после пожара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-18375/2009 При отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ препятствий для принятия заявленного истцом отказа от иска заявление о таком отказе подлежит удовлетворению арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-17427/2009 Если со стороны подрядчика было выражено явное намерение о расторжении договора субподряда, при условии, что он вправе ставить вопрос о расторжении данного договора, и имели место основания для указанного волеизъявления, то исковое заявление подрядчика о принудительном расторжении названного договора в судебном порядке надлежит признать правомерным и подлежащим удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-16536/2007 Безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии юридическим лицом влечет взыскание с него энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-12262/2010 В соответствии с частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 5, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о признании организаций и граждан несостоятельными (банкротами) подведомственны арбитражному суду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А42-4847/2009 Суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя юридического лица и относятся на финансовые результаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А42-2855/2009 Если невозможно достоверно определить, недополучила ли управляющая организация какие-либо суммы в виде оплаты населением стоимости потребляемой тепловой энергии в результате передачи жилого дома иной управляющей компании, требование о взыскании с последней суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А26-9090/2009 Непредставление исполнителем доказательств надлежащего оказания услуг по договору на содержание и ремонт внутридомовых электрических сетей исключает основания для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А26-12564/2009 Если установлено, что выбранный декларантом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России содержит более точное описание свойств товара по сравнению с кодом, к которому отнес декларируемый товар таможенный орган, то уведомления данного органа, возлагающие на декларанта обязанность по уплате дополнительных таможенных платежей, подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А26-12295/2009 Если установлено, что юридическое лицо в процессе деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством выброса вредных веществ и сброса сточных вод, размещения отходов, то согласно Федеральному закону "Об охране окружающей среды" указанное лицо обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А26-10251/2009 Покупатель должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором поставки обязательств. Ухудшение финансового положения покупателя не освобождает его от указанной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-9557/2009 Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена, независимо от наличия государственной регистрации такого права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-6771/2009 Нормами Земельного кодекса Российской Федерации, а также законодательными актами, принятыми в его развитие, не установлена безусловная обязанность органов местного самоуправления принимать решение о предоставлении юридическим лицам участка под строительство при наличии утвержденного акта выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-620/2010 Исковое заявление подлежит возврату заявителю в случае неисполнения правомерно вынесенного определения арбитражного суда об оставлении данного заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-4498/2009 Неоплата заказчиком оказанных перевозчиком услуг по договору автомобильных перевозок грузов служит основанием для удовлетворения требования перевозчика о взыскании задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-14365/2009 Внесение изменений в условия кредитного договора после заключения договора поручительства без согласия поручителя, увеличивающих ответственность поручителя, является основанием для признания договора поручительства прекратившим свое действие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-14363/2009 Договор поручительства по кредитному договору подлежит признанию прекратившим свое действие, если внесенные в условия кредитного договора без согласия поручителя изменения повлекли для него неблагоприятные последствия и увеличили его ответственность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-13833/2009 Исходя из положений Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетного периода, следовательно, пени должны начисляться страхователю в случае несвоевременной уплаты страховых взносов, исчисленных по итогам квартала или полугодия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-13285/2009 Сумма задолженности по оплате стоимости прав на использование продуктов программного обеспечения, переданных юридическому лицу в соответствии с лицензионным договором, подтвержденная актом сверки расчетов, подписанным сторонами, подлежит взысканию с указанного лица в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-1196/2010 Если совершенное юридическим лицом административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок валютного регулирования и валютного контроля, обеспечивающий устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, то указанное правонарушение не может быть признано малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-11767/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании с заемщика штрафных санкций по указанному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А21-11567/2009 Ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору предоставления транспортных услуг, повлекшее необходимость заказчика заключить договоры на перевозку туристов с другими перевозчиками, свидетельствует о несении заказчиком убытков, которые подлежат взысканию с исполнителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-92998/2009 Непредставление юридическим лицом в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и обращение Управления Пенсионного фонда РФ с заявлением о взыскании штрафных санкций в пределах установленного статьей 115 Налогового кодекса РФ срока являются основанием для взыскания указанных санкций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-92575/2009 Не имеется оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, если размер процентов, заявленных к взысканию, равен ставке рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем не является завышенным и не свидетельствует о злоупотреблении правом на применение мер ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-92476/2009 Обращение юридического лица с иском о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение в размере оплаты за нежилое помещение по договору купли-продажи, признанному в судебном порядке недействительным, за пределами установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности исключает основания для удовлетворения данного иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-91978/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, если в надлежащий регистрирующий орган представлены все документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-91128/2009 Нарушение резидентом предусмотренной валютным законодательством обязанности по своевременному представлению в уполномоченный банк справки о валютных операциях образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-89127/2009 При отсутствии доказательств подписания спецификаций к договору поставки неуполномоченным лицом, а также доказательств недействительности или недостоверности указанных в них сведений предусмотренные данными спецификациями проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с покупателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-85330/2009 Установка юридическим лицом на контейнерных площадках контейнеров для сбора бытового мусора, отходов производства и потребления в состоянии, не соответствующем требованиям нормативно-технической или конструкторской (проектной) документации, влечет привлечение указанного лица к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-85058/2009 То обстоятельство, что после приобретения в собственность объекта незавершенного строительства юридическое лицо не осуществляло и не осуществляет на данном объекте строительную или иную связанную с ней деятельность, не освобождает его как собственника от обязанности по содержанию в надлежащем состоянии переданного ему объекта благоустройства города - временного ограждения строительной площадки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-84729/2009 Неисполнение юридическим лицом предписания уполномоченного органа о переоформлении ордера на производство строительных работ влечет административную ответственность, установленную региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-84361/2009 Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления стороной по делу искового заявления к данному лицу или возникновения права на такое заявление у названного лица. Отсутствие доказательств наличия указанного основания влечет отказ в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-8402/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу совершать государственную регистрацию изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежит удовлетворению, если принятые арбитражным судом меры направлены не только на обеспечение исполнения судебного акта, но и на необходимость сохранения существующего состояния отношений между участниками данного юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-83066/2009 Осуществление генеральным подрядчиком работ по государственным контрактам, где имела место возможная просрочка по перечислению бюджетного финансирования, не является основанием для снижения суммы взысканных с него в пользу субподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-82368/2009 Неопровержение налоговым органом представленных налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций, и недоказанность того обстоятельства, что указанные операции в действительности не совершались, не влекут безусловного отказа в признании налоговых вычетов неправомерными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-80025/2009 Отсутствие у должника денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением обязательств по оплате отпущенной в соответствии с договором тепловой энергии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-77547/2009 Необоснованное снижение судом первой инстанции размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору субподряда является основанием для изменения решения суда в указанной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-76889/2009 Если ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился в предварительное заседание и не заявил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-72814/2009 Если на момент составления протокола об административном правонарушении должностные лица уполномоченного органа были наделены необходимыми полномочиями согласно региональному законодательству, то не может быть признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании постановления данного уполномоченного органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-71951/2009 Договор об уступке права требования является основанием для перевода права требования кредиторской задолженности должника на цессионария и выплаты должником указанной задолженности в адрес цессионария.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-71561/2009 Сотрудники налогового органа вправе проводить проверочные мероприятия по контролю за использованием юридическими лицами при продаже товаров контрольно-кассовой техники, приобретать в рамках данных мероприятий товары и получать услуги, однако указанные мероприятия должны быть гласными и проводиться после объявления о проведении проверки и предъявления распоряжения о проведении такой проверки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-71395/2009 Если таможенный орган, не согласившись с применением первого метода определения таможенной стоимости товара, не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения стоимости товара, предшествующих резервному, то действия по корректировке таможенной стоимости товара и требование об уплате таможенных платежей подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-71385/2009 Уплата налога на добавленную стоимость по ставке выше, чем предусмотрена Налоговым кодексом РФ, является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-70737/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о возмещении убытков, вследствие неисполнения договорных обязательств, если иск заявлен в отношении суммы денежных средств, которая не была возвращена должником по гражданско-правовому обязательству (договору), заключенному с иным лицом, и по которому судом вынесено решение в рамках другого дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-68067/2009 Непредставление ответчиком доказательств отсутствия у него денежных средств или иного имущества, за счет которых им могла бы быть погашена присужденная судебным решением к взысканию задолженность, влечет отказ в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения данного решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-64640/2009 Отсутствие доказательств совершения акционером виновных действий, которые явились бы причиной понесенных акционерным обществом расходов на уплату пеней и штрафов, начисленных на недоимку по налогам, исключает основания для взыскания с данного акционера убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-64090/2009 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде имеет право представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-63495/2009 Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подписанные сторонами договора поставки и заверенные их печатями, а также содержащие указание на дату поставки товара, количество и цену указанного товара, подтверждают исполнение поставщиком обязательства по данному договору и в случае нарушения покупателем условий договора по оплате названного товара являются основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности и пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-61473/2009 В связи с тем что юридическое лицо согласно уставу обязано выполнять задания исполнительного органа государственной власти и неправомерное использование товарного знака другого юридического лица явилось следствием исполнения указанной обязанности, отсутствуют основания для взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-61360/2009 В отсутствие направления заказчиком в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком по договору работ данные работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-59220/2009 Если в собрании, проведенном представителями участника, не приняли участие все участники общества, то возможность признания его правомочным по основаниям пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключена.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-59047/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения суммы данной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения указанных обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-5895/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, пеней, если указанные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, предотвращают возможность взыскания налоговым органом денежных средств заявителя до оценки судом законности действий данного органа и препятствуют совершению действий по их принудительному взысканию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-56638/2009 Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда и противоправности его поведения, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также доказанности размера убытков. Отсутствие одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении указанного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-55689/2009 Наличие доказательств того, что поставленный товар принят представителем покупателя, полномочия которого явствовали из обстановки, влечет обязанность покупателя по его оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-55436/2009 Если товар по товарным накладным покупателю не передан, то у покупателя отсутствует обязательство по оплате данного товара, что в силу пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса РФ исключает возможность передачи права требования уплаты задолженности за спорный товар финансовому агенту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-55430/2009 Если установлено, что товар покупателем не получен, срок исполнения обязательства по его оплате не наступил, то, следовательно, в силу пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса РФ у финансового агента не возникло право требовать от покупателя уплаты задолженности по такой оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-54687/2009 Если предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным истек, то при наличии заявления стороны по делу о пропуске данного срока указанное требование удовлетворению не подлежит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-41295/2009 Право арендодателя на досрочное одностороннее расторжение договора аренды нежилых помещений не ставится в зависимость от предоставления здания, в котором находятся спорные помещения, для реконструкции какому-либо лицу, а возникает при принятии решения о постановке данного здания на такую реконструкцию. Понятия "предоставление для реконструкции" и "принятие решения о реконструкции" не являются идентичными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-40637/2009 В случае неоплаты полученной в соответствии с договором воды и сброшенных сточных вод требование о взыскании задолженности по названному договору, расчет которой произведен на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа по договору, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-37739/2008 Наличие договора на оказание консультационных услуг, акта приема-передачи, подтверждающих их оказание, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-37679/2008 Решение налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией не подлежит признанию недействительным, если доводы о неправомерном указании данным лицом в ликвидационном балансе сведений об отсутствии задолженности противоречат представленным доказательствам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-35303/2009 При отсутствии приборов учета расчет количества поставляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период. Порядок расчета размера платы за поданный энергоснабжающей организацией в дома коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем услуг и указан в договоре энергоснабжения, заключаемом исполнителем с соответствующей организацией.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-34797/2009 Выдача обязательных для исполнения предписаний на устранение выявленных нарушений является самостоятельной функцией административного органа, предусмотренной пунктом 3.12 Положения о Государственной административно-технической инспекции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-33573/2009 Право огороднического некоммерческого товарищества на предоставление земельного участка в собственность может быть реализовано при принятии общим собранием членов огороднического некоммерческого объединения решения о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков, при этом условием реализации названного права является наличие каких-либо прав на земельные участки у членов объединения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-29260/2009 Если сторонами договора аренды нежилого помещения предусмотрено, что одним из условий, при котором арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от данного договора, является принятие в установленном порядке решения о постановке здания на реконструкцию, то отсутствуют основания для признания недействительным одностороннего отказа от договора аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-28248/2009 Утрата администрацией городского поселения права на сдачу в аренду земельного участка после разграничения собственности в пользу субъекта Российской Федерации свидетельствует о получении ею неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных в качестве арендных платежей по договору аренды указанного земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-19791/2009 Нормативный порядок согласования Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Российской Федерации сделок в отношении федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за подведомственными унитарными предприятиями, не установлен, и проставление подписи уполномоченного должностного лица агентства на дополнительном соглашении к договору аренды федерального имущества свидетельствует о его согласовании.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-15691/2007 Пропуск заявителем предусмотренного законом срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска данного срока служит основанием для возвращения указанного заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-13580/2009 Разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-11284/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия требования налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа, если такое взыскание приведет к нарушению обязательств налогоплательщика перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, а также к нарушению обязательств, что причинит значительный ущерб налогоплательщику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А42-9780/2009 Принятие судом апелляционной инстанции отказа от иска в части влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в указанной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А42-9304/2009 Отсутствие сведений, необходимых для выбора арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в порядке положений статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет назначение такого управляющего из числа членов саморегулируемой организации, указанной органом по контролю (надзору), вне зависимости от представления лицами, участвующими в деле, кандидатур арбитражных управляющих за пределами установленного пунктом 7 указанной статьи срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А42-7561/2009 Сумма затрат, необходимых для устранения дефектов выполненных исполнителем работ, если она была учтена ранее арбитражным судом при вынесении решения о взыскании с заказчика суммы неосновательного обогащения в связи с выполнением исполнителем данных работ, не подлежит взысканию с исполнителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А42-4809/2009 Распорядительные письма, подписанные неустановленным лицом, не являются доказательством, свидетельствующим об оплате со стороны заказчика оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг технического обслуживания, в связи с чем требование о взыскании с заказчика задолженности за названные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А42-3677/2009 После определения лица, являющегося победителем аукциона на право заключения муниципального контракта, при уклонении его от заключения данного контракта заказчик обязан отказаться от заключения названного контракта с указанным лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А26-9578/2009 Просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной энергии, полученной по договору энергоснабжения, влечет взыскание с потребителя штрафной неустойки в пользу гарантирующего поставщика, сумма которой подлежит снижению судом вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А26-9575/2009 Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а в пользу иной стороны, то с государственного органа, органа местного самоуправления взыскиваются в пользу другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А26-8081/2008 Требование юридического лица о взыскании в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ расходов на возведение здания, находящегося в собственности субъекта Федерации, подлежит отклонению, так как здание было признано собственностью субъекта Федерации не в качестве самовольной постройки, а вследствие разграничения государственной собственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-9236/2009 Непредставление арендатором доказательств того, что размер неустойки является завышенным, а также доводов в обоснование применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ свидетельствует об отсутствии у арендодателя злоупотребления правом при применении указанной меры ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-337/2007 Постановка юридического лица на учет в другой налоговый орган не свидетельствует о процессуальном правопреемстве, поскольку в данном случае не имеют места ни реорганизация налогового органа, ни уступка права требования, ни перевод долга, ни другие перемены в обязательствах в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-336/2007 Заявление о замене должника в исполнительном производстве не подлежит удовлетворению, если постановка должника на учет в другой налоговый орган не свидетельствует о процессуальном правопреемстве, поскольку в данном случае не имеют места ни реорганизация налогового органа, ни уступка права требования, ни перевод долга, ни другие перемены в обязательствах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-335/2007 Постановка должника на учет в другой налоговый орган не свидетельствует о произошедшей реорганизации налогового органа, либо уступке права требования, либо переводе долга, других переменах в обязательствах в соответствии с Гражданским кодексом РФ, что исключает основания для отмены определения суда первой инстанции об отказе в замене должника в исполнительном производстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-13268/2009 Непредставление заказчиком доказательств предъявления исполнителю претензий относительно объема и качества оказанных в соответствии с договором услуг по обслуживанию здания является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А21-13248/2009 Наличие доказательств, подтверждающих приобретение юридическим лицом основных средств для реализации инвестиционного проекта, влечет исключение данного лица из реестра резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-90069/2009 Использование юридическим лицом земельного участка в нарушение пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ без внесения земельного налога либо арендной платы служит основанием для взыскания с данного лица неосновательного обогащения, составляющего размер арендной платы за все время незаконного пользования данным участком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-88519/2009 Неисполнение страхователем в добровольном порядке требования Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней предоставляет Управлению право требовать их взыскания в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-88456/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, касающейся оказания услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, в пределах установленного законодательством срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-88455/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-86899/2009 Если груз, принятый по акту приемки и подлежащий размещению на складе временного хранения, из-за недостаточной территории данного склада фактически был размещен в постоянной зоне таможенного контроля, то отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недостоверное заявление сведений о местонахождении груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-86815/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению части платежей по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в бюджет субъекта Российской Федерации является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-84642/2009 Размещение физическим лицом на принадлежащем ему земельном участке торговых павильонов без согласования проектной документации нарушает права администрации района как органа, осуществляющего надзор в сфере благоустройства городских территорий субъекта Российской Федерации, при этом не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о сносе самовольных построек на основании положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-84310/2009 Наличие почтового уведомления, в соответствии с которым ответчик получил копию определения арбитражного суда о принятии искового заявления истца к производству в порядке упрощенного производства, свидетельствует об отсутствии нарушения арбитражным судом норм процессуального права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-83125/2009 Частичная оплата покупателем поставленного по договору товара является прямым одобрением сделки, следовательно, создает для него обязанность по оплате всего поставленного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-8278/2009 Наличие копии почтового извещения с уведомлением о вручении, свидетельствующей о направлении в адрес арендатора уведомления об отказе от договора аренды, является основанием для удовлетворения требования о выселении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-81105/2009 Лишение юридическим лицом клиентов-потребителей права на выбор подсудности по своему усмотрению противоречит нормам действующего законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-80511/2009 Отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем истца, не нарушающий прав и законных интересов других лиц, влечет прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отмену решения суда первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-76911/2009 Наличие претензий, в которых поставщиком указано на имеющуюся у покупателя задолженность по оплате поставленной в соответствии с договором продукции и возможность начисления и взыскания процентов в связи с просрочкой такой оплаты, а также доказательства направления этих претензий покупателю не позволяют признать обоснованным указание последнего на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и наличие оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-73084/2009 Представление резидентом справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк в пределах установленного срока исключает привлечение резидента к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-70558/2009 При отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым этим объектом, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-67177/2009 Если согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами договора возмездного оказания услуг, сумма долга меньше, чем взыскана на основании решения суда первой инстанции, то данное решение подлежит изменению в части указанной суммы долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-66730/2009 Предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг являются обязательными для исполнения юридическими лицами на территории Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-60625/2009 Отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что данным лицом задекларированы все товары, выявленные таможенным органом при проведении досмотра.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-60614/2009 Реализация права по уменьшению судом неустойки возможна в случае, если он признает эту сумму явно несоразмерной исходя из конкретных обстоятельств дела. Непредставление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки, исключает реализацию судом указанного права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-55364/2009 Сделка поручительства (включая дополнительные соглашения), не являющаяся крупной ни на момент ее совершения, ни на момент изменения обстоятельств, не требует одобрения решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-52346/2009 Наличие заявления стороны агентского договора о зачете встречных требований в форме подписания соответствующего акта до обращения другой стороны в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и пеней по данному договору свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения такого заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-52295/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств предоставления земельного участка и возведения на нем строения в установленном законом порядке исключает основания для признания за ним права собственности на указанное имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-49556/2009 Перерыв срока исковой давности по взыскиваемым платежам по договору на отпуск и пользование электрической энергией может иметь место лишь в пределах указанного срока, но не после его истечения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-45975/2009 Арендная плата является платой за пользование имуществом, следовательно, в случае непредставления надлежащих доказательств передачи арендатору здания по договору аренды требование арендодателя о взыскании с арендатора долга и пеней не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-44198/2009 В связи с тем что решение о возврате излишне уплаченного налога в соответствии с требованиями статьи 78 Налогового кодекса РФ принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика, а также указанной статьей не предусмотрена обязанность налогоплательщика по представлению нескольких заявлений о возврате в зависимости от изменения места налогового учета юридического лица, недопустим отказ в возврате налога на основании смены места регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-19706/2009 Наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об обременении объекта недвижимости по его сохранению само по себе не свидетельствует о наличии у такого объекта статуса вновь выявленного объекта культурного наследия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А56-12075/2009 Если из буквального толкования текста договора купли-продажи векселя не следует, что сторонами данного договора согласован досудебный порядок урегулирования споров, истребование продавцом с покупателя суммы задолженности по данному договору и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А42-9688/2009 Налогоплательщик не ограничен в праве представить по истечении указанного в статье 165 Налогового кодекса РФ срока пакет документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А42-10409/2009 При установлении в ходе налоговой проверки занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения налоговый орган, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А26-9012/2009 Приобретение 100 процентов долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, ввиду устранимости указанного обстоятельства не является основанием для признания такого договора ничтожной сделкой.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А26-6082/2009 При определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого не учитываются расходы, предусмотренные статьями 266, 267 и 270 Налогового кодекса РФ, расходы же в виде сумм налога на добычу полезных ископаемых к их числу законодательством не отнесены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А21-5832/2009 Пропуск уполномоченным органом установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока привлечения к ответственности арбитражного управляющего влечет принятие судом решения об отказе в привлечении данного лица к ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А21-1906/2009 Требования арбитражного управляющего о выплате суммы вознаграждения, расходов на проведение процедуры банкротства подлежат внеочередному удовлетворению за счет имущества должника как текущие платежи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А21-14396/2009 Если из текста договора подряда невозможно определить его предмет ввиду того, что сторонами не согласованы существенные условия, а именно вид и объем работ, то указанный договор подлежит признанию незаключенным, а иск об обязании подрядчика выполнить работы, основанный на таком договоре, - оставлению без удовлетворения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А21-14324/2009 Из положений статей 44 и 45 Налогового кодекса РФ в их системной связи следует, что обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-9877/2010 Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-94574/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в случае непредставления доказательств, подтверждающих значительность для заявителя сумм, подлежащих взысканию по указанному решению, является необоснованным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-9327/2008 Непредставление абонентом в ресурсоснабжающую организацию данных, подтверждающих потребление по каждому виду коммунальных услуг, учтенных установленными и принятыми в соответствии с действующими правилами приборов индивидуального учета, является основанием для определения подлежащей взысканию задолженности по установленным нормативам потребления коммунальных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-92139/2009 Исправное состояние газового оборудования в период действия договора оказания услуг является доказательством надлежащего исполнения обязанностей по данному договору, а отсутствие со стороны заказчика претензий, касающихся оказания услуг либо их качества, свидетельствует о возникновении у него обязанности по оплате данных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-91218/2009 Частичная оплата поставленного по договору товара, оставление без ответа письма с предложением уплатить задолженность являются основанием для взыскания указанной задолженности с покупателя в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-89357/2009 Ответственность страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия регулируется Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим в пункте 2.2 статьи 12, что при определении страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-88053/2009 Непредставление заказчиком доказательств исполнения обязательств по оплате услуг за пользование техникой позволяет исполнителю требовать взыскания как образовавшегося долга, так и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-87237/2009 Если установлено, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, но не явились в суд и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, исключены основания для отмены решения суда в связи с нарушением статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-84858/2009 Если все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, были представлены налогоплательщиком в налоговый орган, то отказ данного органа в возмещении суммы указанного налога, заявленной к возмещению, является неправомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-83704/2009 Наличие у арендатора задолженности по арендной плате за участок лесного фонда является основанием для взыскания с арендатора суммы указанной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-83310/2009 Присутствие представителей истца и ответчика в предварительном заседании арбитражного суда, а также отсутствие с их стороны возражений относительно его завершения и перехода к рассмотрению дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, свидетельствуют о ненарушении судом норм процессуального права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-81976/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-81632/2009 Ввиду того что юридическим лицом были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, уполномоченный орган в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не вправе принять решение об отказе в такой регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-80828/2009 Отсутствуют основания для отмены судебного акта, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору хранения, если поклажедателем признаны наличие данной задолженности, ее размер, а также подписано гарантийное письмо, которым установлен график погашения долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-80822/2009 В связи с тем что контроль за неукоснительным исполнением антимонопольного законодательства преследует целью не только законность в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, но и прежде всего в области осуществления контролирующей деятельности соответствующими государственными органами, недопустимо принятие данными органами ненормативных актов, обязывающих виновное лицо исполнить предписание, противоречащее нормам законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-80016/2009 Установление антимонопольным органом в действиях хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, нарушений части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившихся в применении по отношению к потребителю иного, не предусмотренного для данной группы потребителей тарифа на электрическую энергию, свидетельствует о правомерности решения данного органа о признании указанного субъекта нарушившим антимонопольное законодательство.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-80016/2009 Установление антимонопольным органом в действиях хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, нарушений части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившихся в применении по отношению к потребителю иного, не предусмотренного для данной группы потребителей тарифа на электрическую энергию, свидетельствует о правомерности решения данного органа о признании указанного субъекта нарушившим антимонопольное законодательство.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-79963/2009 Акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон договора субподряда и содержащий данные, позволяющие определить основание и размер задолженности подрядчика перед субподрядчиком, подлежит принятию арбитражным судом в качестве документа, имеющего доказательственное значение в деле о взыскании с подрядчика суммы задолженности и неустойки по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-79263/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, мотивированное неправомерным применением юридическим лицом ставки по НДС 10 процентов в отношении ввезенных на территорию России медицинских товаров, подлежит признанию незаконным, если данное лицо в подтверждение правомерности применения указанной ставки представит регистрационное свидетельство, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, и декларации о соответствии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-78197/2009 Если налоговым органом установлено содержание недостоверных сведений в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование возмещения налога на добавленную стоимость, то отсутствуют основания для признания недействительным решения данного органа об отказе в возмещении указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-78037/2009 Представленные арендатором копии платежных поручений, не заверенные надлежащим образом в нарушение положений пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не могут являться надлежащими доказательствами исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей за используемое в соответствии с договором помещение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-77984/2009 Если установлено, что заказчиком доказательств уплаты задолженности по договору на оказание услуг вопреки положениям статьи 781 Гражданского кодекса РФ не представлено, требование исполнителя о взыскании с заказчика указанной задолженности в судебном порядке подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-77896/2009 Неоплата своевременно и в полном объеме расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов на коммунальные услуги в нарушение условий заключенного между сторонами договора является основанием для взыскания задолженности по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-77036/2009 Несвоевременное погашение покупателем задолженности, взыскиваемой на основании исполнительных листов, дает право поставщику на предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-75144/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону названного правонарушения образует несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-74525/2009 В связи с тем что ответственность за проведение строительных работ без соответствующей разрешительной документации не предусмотрена законодательством о налогах и сборах, отсутствие разрешения на строительство не свидетельствует о нарушении налогоплательщиком положений главы 21 Налогового кодекса РФ и не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-73029/2009 Недоказанность уполномоченным органом использования индивидуальным предпринимателем нежилого помещения в спорный период исключает основания для взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за такое использование.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-72772/2009 Налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагентов, в том числе и за непредставление ими документов для встречных проверок, нарушение порядка регистрации и образования юридического лица, ввиду чего указанные действия не могут являться основанием для отказа в возмещении заявленной налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-72671/2009 Обоснованное применение заявителем метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, в то время как таможенным органом не доказано наличие ограничений, препятствующих применению данного метода, а также невозможность применения методов, предшествующих резервному, обязывают указанный орган возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-72570/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-72567/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение сроков представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки подлежит признанию незаконным и отмене, если установлено, что указанная справка была представлена в банк паспорта сделки в установленный законом срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-71862/2009 Поскольку законодательством установлено, что датой оформления акта об оказании услуг является дата его подписания иностранным контрагентом, своевременное представление после указанного подписания резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки исключает основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-71563/2009 Затраты налогоплательщика не могут быть документально подтверждены, если документы исходят от несуществующих юридических лиц, сведения о которых отсутствуют в федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра налогоплательщиков, а также от юридического лица, который не состоит на налоговом учете, и его индивидуальный номер налогоплательщика является несуществующим.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-7119/2009 В связи с тем что статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит такого условия для прекращения исполнительного производства, как ликвидация должника, основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-69635/2009 Ввоз на таможенную территорию Российской Федерации медицинских изделий, относящихся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, не влечет обязанность юридического лица, осуществившего ввоз, уплатить налог на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-69095/2009 Отсутствие у налогоплательщика неисполненных обязанностей по платежам в бюджет влечет признание незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о возврате излишне взысканных пеней по налогу на доходы физических лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-68207/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах, подлежащей представлению в банк паспорта сделки, не является виновным нарушением порядка представления формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-68204/2009 Акт об оказании услуг считается оформленным только после подписания его как резидентом, так и иностранным контрагентом по договору, в связи с чем отсчет срока представления в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, начинается именно с момента подписания иностранным контрагентом данного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-67348/2009 Возврат покупателем части товара в связи с его поставкой без сопроводительных документов является основанием для взыскания с поставщика суммы, полученной в качестве предварительной оплаты за данный товар, и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66599/2009 Если установлено, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66424/2009 Условие государственного контракта на поставку лекарственных средств о цене на лекарственный препарат, установленной с превышением допустимой законом надбавки, является недействительным в той части, где цена превышает предельно допустимую.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66213/2009 Если установлено, что справка о подтверждающих документах представлена юридическим лицом в банк паспорта сделки в пределах установленного срока, то постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66212/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств вины юридического лица во вменяемом ему административном правонарушении, выражающемся в представлении в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66207/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не является нарушением порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66143/2009 Обстоятельство позднего подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору является уважительной причиной нарушения срока, установленного для представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, что свидетельствует о невозможности привлечения резидента к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66021/2009 Позднее подписание акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, являясь объективной причиной нарушения срока, установленного для представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, исключает возможность привлечения резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66015/2009 Наличие обстоятельства позднего подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом, что является объективной причиной нарушения срока, установленного для представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, свидетельствует о неправомерности вывода уполномоченного органа о наличии в действиях резидента состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-66012/2009 Недоказанность уполномоченным органом всех признаков вмененного юридическому лицу административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в представлении в уполномоченный банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, исключает основания для привлечения данного лица к ответственности за указанное правонарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65999/2009 Отсчет срока представления резидентом в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, начинается с момента подписания иностранным контрагентом акта об оказании услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65996/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение сроков представления в банк паспорта сделки документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, подлежит признанию незаконным и отмене, если указанные документы были представлены в такой банк в установленный законом срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65993/2009 Если резидент представил в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах с опозданием в связи с поздним подписанием иностранным контрагентом акта об оказании услуг, данное обстоятельство исключает привлечение резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65992/2009 Если уполномоченным органом не определена дата фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, постановление указанного органа о привлечении резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение сроков представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки подлежит признанию незаконным и отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65978/2009 Юридическое лицо не несет ответственности за представление акта об оказании услуг и справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк с опозданием, если данным лицом доказано, что указанный акт был подписан иностранным контрагентом за несколько дней до представления в такой банк.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65973/2009 Определение уполномоченным органом даты фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору является условием установления наличия правовых оснований привлечения резидента к административной ответственности за несоблюдение сроков представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-65970/2009 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в установленный законом срок свидетельствует об отсутствии в составе действий указанного лица административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении сроков представления в банк паспорта сделки документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-64845/2009 Налогоплательщик, располагающий оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальное осуществление им сделки с контрагентом, имеет право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-64831/2009 Отсутствие данных, позволяющих суду прийти к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности, исключает основания для уменьшения судом указанной суммы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-62809/2009 Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара влечет основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности независимо от того, осуществлена поставка товара в рамках договора или вне рамок договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-62652/2009 Погашение покупателем части задолженности по договору поставки, а также чрезмерно высокий процент взыскиваемой с него неустойки свидетельствуют о наличии возможности уменьшения арбитражным судом размера указанной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-61178/2009 Отсутствие доказательств своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям в установленные сроки влечет удовлетворение требования банка о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения данного кредита и уплаты процентов, а также неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитных оборотов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-60393/2009 Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соблюдение баланса интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить ходатайство сторон и прекратить производство по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-59216/2009 Если заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно ответчика и самого истца, данный отказ от иска принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-58023/2009 Сумма задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара, подтвержденная актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон, подлежит взысканию с покупателя в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-57689/2009 В связи с тем что согласно валютному законодательству датой оформления акта об оказании услуг является дата его подписания иностранным контрагентом, своевременное представление после указанного подписания резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки исключает основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-56472/2009 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, пеней и других платежей, кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-55675/2009 Заключение между сторонами договора поручительства дополнительного соглашения, в соответствии с которым поручитель выразил согласие отвечать по измененным обязательствам должника по договору лизинга с учетом измененного графика лизинговых платежей, влечет взыскание с поручителя в пользу кредитора суммы задолженности по лизинговым платежам в соответствии с указанным соглашением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-55372/2009 Нарушение лизингополучателем условий договора финансовой аренды (лизинга) специальной техники, выразившееся в неосуществлении уплаты предусмотренных данным договором лизинговых платежей, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-54560/2009 Если денежные средства были перечислены исполнителю в соответствии с государственным контрактом, однако его обязательства не были исполнены, а указанные средства не были возвращены заказчику немедленно, то в данной ситуации имеет место страховой случай, что влечет обязанность страховой компании, застраховавшей риск возникновения обязанности исполнителя возместить заказчику убытки вследствие неисполнения обязательств по данному контракту, выплатить заказчику сумму страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-46439/2009 В случае, когда покупатель полагает, что представленные поставщиком документы не подтверждают задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором товара по праву и размеру, именно на покупателя положениями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена обязанность опровержения представленных поставщиком доказательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-4309/2010 Отчуждение ответчиком части принадлежащих ему объектов недвижимого имущества и транспортных средств само по себе не свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-38497/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя, если установлено, что оно вынесено на основании исполнительного документа уполномоченного органа, должностные лица которого наделены правами составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-35827/2009 Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выносит определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения при наличии доказательств, свидетельствующих о погашении должником задолженности до обращения кредитора в суд.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-34973/2009 Если установлено, что направленные подрядчиком заказчику акты выполненных работ и справки об их стоимости последним не были возвращены и мотивированного отказа от их подписания не заявлялось, заказчик в соответствии с условиями договора подряда должен произвести оплату выполненных работ после предъявления подрядчиком счета и счета-фактуры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-33768/2009 Если установлено, что именно юридическое лицо неосновательно сберегло денежные средства, которые оно должно было уплатить за полученную для снабжения принадлежащего ему объекта недвижимости тепловую энергию за счет государственного унитарного предприятия, то в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ сумма неосновательного обогащения должна быть возмещена предприятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-33111/2009 Не имеется оснований для наложения на истца судебного штрафа ввиду неисполнения определения арбитражного суда о необходимости письменного оформления волеизъявления в связи с реализацией истцом правомочий, предусмотренных частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при нарушении судом пункта 4 статьи 184 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-32238/2009 Если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем предусмотрено оплаченным счетом, покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы, составляющей сумму оплаты указанного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-32143/2008 Наличие вступившего в законную силу решения суда, признавшего частично недействительным решение налогового органа, послужившее основанием для направления юридическому лицу требования об уплате налогов, пеней и штрафов, не освобождает данное лицо от уплаты налога и штрафов в части задолженности, размер которой признан обоснованным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-30441/2009 Требование о признании недействительным договора поручительства, мотивированное нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при его заключении, не подлежит удовлетворению в случае непредставления надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка является крупной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-30396/2009 Наличие у арендатора задолженности по внесению арендной платы за пользование на основании договора земельным участком влечет в силу статей 452, 619 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы данной задолженности, расторжении указанного договора и выселении с занимаемого земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-29716/2009 Требование о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств заключения договора обязательного страхования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-28610/2008 Направление единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью его участнику уведомления о проведении внеочередного общего собрания в установленном порядке является достаточным основанием для признания соблюденной процедуры извещения данного участника о внеочередном общем собрании, которое не ставится в зависимость от нереализации адресатом права на получение корреспонденции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-2350/2010 Необоснование таможенным органом невозможности применения юридическим лицом избранного им метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовым таможенным декларациям, является основанием для обязания данного органа устранить нарушения прав указанного лица путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-21046/2009 Само по себе превышение процента договорной неустойки ставки рефинансирования не является основанием для вывода о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-20513/2008 Непредставление истцом доказательств того, что именно он понес расходы на проезд представителя к месту судебных заседаний, исключает основания для удовлетворения ходатайства о взыскании указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-20282/2009 В связи с тем что законодательством не установлен срок, в течение которого собственник здания, строения, сооружения обязан оформить права на земельный участок, занимаемый недвижимостью, отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если доказано принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению требований земельного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-19938/2009 Нарушение арендатором обязательств по договору аренды части нежилого здания, выразившееся в допущении просрочки внесения арендной платы за пользование названным объектом, свидетельствует об обоснованности предъявленных арендодателем требований о взыскании с арендатора задолженности по данному договору и неустойки, начисленной за просрочку внесения соответствующей платы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-19557/2009 Просрочка исполнения обязательства продавца по передаче товара, повлекшая отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи, является основанием для взыскания с продавца суммы предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-11833/2010 Заявленные обеспечительные меры в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налогов, пеней и штрафов подлежат принятию, если принудительное взыскание указанных сумм с заявителя, включенного в перечень стратегических предприятий и организаций, может повлечь срыв сроков исполнения работ по контрактам гособоронзаказа, что негативно отразится не только на финансовом состоянии заявителя, но и на обороноспособности РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-9493/2009 Признание права собственности на объект, отвечающий признакам самовольной постройки, возможно за лицом, в законном пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-8267/2009 Отсутствие почтового адреса правообладателя земельного участка в государственном кадастре недвижимости предоставляет право заинтересованному лицу избрать порядок извещения о проведении согласования границ земельного участка путем официального опубликования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-781/2008 Вывод Фонда социального страхования РФ о необоснованном повышении юридическим лицом его работнику заработной платы является неправомерным, если установлено, что указанный вывод сделан на основе сравнения без учета квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда каждого работника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-76/2010 Решение налогового органа, содержащее все обязательные реквизиты, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации, не подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-11494/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о наличии у государственного учреждения возможности оформить в установленном порядке право пользования водным объектом для целей водоотведения, свидетельствует об отсутствии вины данного учреждения в неоформлении указанного права, что исключает привлечение его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-10800/2009 В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 указанного Кодекса за совершение налогового правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А42-10151/2009 Ненаправление покупателем поставщику заявления о зачете требований в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса РФ, исключает прекращение обязательств покупателя по оплате полученного по договору поставки товара зачетом встречных однородных требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-9980/2009 Сделка, совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, подлежит признанию недействительной арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего в случае, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований данного кредитора перед другими кредиторами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-9805/2009 Ввиду того что согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, при установлении фактического использования юридическим лицом земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, с данного лица подлежит взысканию плата за такое использование, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-9530/2009 Обязательное оформление судебным приставом-исполнителем своего решения о наложении ареста на имущество в виде постановления положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-181/2010 В результате совершения хозяйственной операции по реализации пакета документации по геологическому изучению месторождения у налогоплательщика возникает право на включение сумм уплаченного налога в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-169/2010 Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным названным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть определена абстрактно, исходя из сформулированной в указанном Кодексе конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-140/2010 Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия, направленные на нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и помещений, правил содержания и ремонта данных домов и помещений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-12614/2009 Если заявителем при подаче искового заявления не допущено нарушений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то у суда отсутствуют основания как для оставления данного заявления без движения, так и для его возвращения в соответствии со статьей 129 названного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-10417/2009 В связи с возникновением у юридического лица неосновательного обогащения в результате несоблюдения принципа платности землепользования сумма неосновательного обогащения и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с данного лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-10355/2009 В отсутствие случаев, при которых у лицензирующего органа возникает безусловная обязанность прекратить право юридического лица на пользование недрами, бездействие данного органа, выразившееся в непринятии мер по досрочному прекращению указанного права, не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А26-10248/2009 Предоставление органом местного самоуправления в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для организации форелевого хозяйства, осуществленное с проведением работ по формированию земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, утверждением акта о выборе земельного участка и проекта его границ, соответствует требованиям Земельного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-659/2010 Требование государственного учреждения о запрете налоговому органу выполнять функции регистрирующего органа по исключению должника из государственного реестра юридических лиц не может являться мерой, обеспечивающей возможность исполнения решения суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-5289/2009 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов на взыскание текущих платежей, подлежит признанию незаконным, если установлено, что задолженность должника перед кредиторами не является текущей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-457/2010 Непредставление юридическим лицом в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции (товарно-транспортных накладных), является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-14864/2009 В случае установления в процессе исполнения исполнительного документа изменения места нахождения должника либо места нахождения имущества должника, поскольку судебный пристав-исполнитель осуществляет свои функции на строго определенной территории, исполнительный документ передается в надлежащую службу судебных приставов-исполнителей для его дальнейшего исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-14863/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании подпункта 5 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, вынесенное в соответствии с нормами названного Закона и не нарушающее прав и законных интересов взыскателя, не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-14473/2009 Налогоплательщик имеет право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного ему подрядчиком при сдаче работ по устройству площадки по разгрузке площадки большегрузного транспорта, если в отношении указанных сумм налогоплательщиком выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-13975/2009 Для признания исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет необходимы предъявление им соответствующего платежного поручения в банк и наличие на счете достаточного количества денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-13197/2009 Непредставление налоговым органом доказательств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком противоправных действий, направленных на незаконное получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, влечет признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-12751/2009 Принятие единственным участником общества с ограниченной ответственностью решения об утверждении редакции устава данного общества, не соответствующей закону, если он в течение длительного срока после такого принятия не заявлял о незаконности положений указанного устава, может свидетельствовать о добросовестном заблуждении названного участника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-12053/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих использование юридическим лицом помещений, принадлежащих другому лицу, исключает основания для взыскания с данного юридического лица неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-1158/2010 Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании суммы возмещения в связи с непредставлением расчета указанной суммы подлежит отмене ввиду того, что вопрос о доказанности требований по размеру решается в ходе судебного разбирательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-95657/2009 Если на момент наступления страхового случая действовала редакция Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не предусматривающая обязанность страховщика уплатить неустойку за несвоевременную страховую выплату, то основания для взыскания данной неустойки отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-95593/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств законности проведенной внеплановой проверки юридического лица исключает основания для принятия судом в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении акта, протокола отбора образцов оптических носителей и протокола об административном правонарушении, составленных по результатам данной проверки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-92976/2009 Установление апелляционным судом несоразмерности неустойки сумме основного долга с учетом незначительного количества дней просрочки является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-92138/2009 Оказание услуг в спорный период и их приемка заказчиком, подтвержденные представленными актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний, влекут взыскание с заказчика задолженности по оплате этих услуг в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-91435/2009 Заключение индивидуальным предпринимателем договоров аренды торговых мест само по себе не является доказательством осуществления им облагаемой единым налогом на вмененный доход предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-85424/2009 Совершение уполномоченным органом действий, ставящих одно юридическое лицо при прохождении этапа на право заключения договора аренды земельного участка для выполнения изыскательских работ в преимущественное положение, создающих при этом другому юридическому лицу неоправданные административные барьеры, лишающие права стать участником рынка инвестиционно-строительных услуг, свидетельствует о нарушении данным органом части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-85424/2009 Совершение уполномоченным органом действий, ставящих одно юридическое лицо при прохождении этапа на право заключения договора аренды земельного участка для выполнения изыскательских работ в преимущественное положение, создающих при этом другому юридическому лицу неоправданные административные барьеры, лишающие права стать участником рынка инвестиционно-строительных услуг, свидетельствует о нарушении данным органом части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-84452/2009 Отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц информации о наличии у участника аукциона лицензий, представленных им в составе своей заявки, не влечет недействительности данных документов, в связи с чем неправомерно отклонение заявки данного лица от участия в аукционе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-78606/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, вынесенное с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует об истечении срока исковой давности привлечения к ответственности, исключающем производство по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-78603/2009 Тяжелое материальное положение покупателя, превышение процента взыскиваемой с него неустойки за неоплату в полном объеме полученного по договору товара ставки рефинансирования сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-75851/2009 Неисполнение покупателем условий дополнительного соглашения к договору поставки, касающихся сроков оплаты поставленного товара, оплата поставленного товара лишь частично являются основанием для взыскания оставшейся части задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-73876/2009 Если таможенный орган, располагая всеми процессуальными возможностями, не представил доказательств в обоснование оспариваемого декларантом бездействия, выразившегося в отказе данного органа принять грузовую таможенную декларацию, то такое бездействие подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-70157/2009 Если договор в части поставки топлива исполнен и прекратил свое действие, применение реституции к данной сделке невозможно, то отсутствуют основания для удовлетворения требования администрации городского поселения, выступающей гарантом в указанном договоре, о признании договора поставки недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-68043/2009 Отсутствуют основания для признания договора на оказание услуг недействительным в связи с представлением доказательств последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-67888/2009 Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований на момент заявления о зачете.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-65953/2009 В случае непредставления покупателем доказательств оплаты полученного по товарным накладным товара требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-64778/2009 Таможенный брокер не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выразившегося в несообщении в срок недостающих сведений при представлении неполной грузовой таможенной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-64566/2009 Затруднения предпринимательской деятельности арендатора, его сложное финансовое положение и отсутствие денежных средств не являются основанием для освобождения его от ответственности за невнесение арендных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-64503/2009 Если представленные налогоплательщиком документы, выставленные ему контрагентом, содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подписаны от имени руководителя данного контрагента лицом, полномочия которого на дату составления первичных документов подтверждены надлежащим образом, то основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-63791/2009 Совершение таможенным брокером таможенных операций не возлагает на него обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, ввиду чего он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-63790/2009 Подлежит отмене постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что в обязанности данного лица не входит представление в срок сведений, отсутствие которых обнаружено при подаче неполной таможенной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-63614/2009 В связи с тем что статьей 16 Таможенного кодекса РФ обязанность по совершению таможенных операций по выпуску товара возложена на лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, таможенный брокер не является субъектом правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок коносамента, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-61844/2009 Наличие доказательств осуществления налогоплательщиком экспорта именно того товара, в связи с приобретением которого им был заявлен налоговый вычет, является основанием для возмещения налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-61369/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара предоставляет продавцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-58552/2009 Подписание актов приемки выполненных работ без замечаний свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по оплате указанных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-56962/2009 Непредставление исполнителем надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание заказчику услуг по договору, а также отсутствие подписанного заказчиком отчета приемки данных услуг исключают основания для взыскания с последнего задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-55673/2009 Наличие договора поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать по обязательствам лизингополучателя, является основанием для удовлетворения предъявленного к поручителю требования лизингодателя о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-55483/2009 Если финансовый агент, которому поставщик уступил право требования задолженности в соответствии с договором факторинга, на дату обращения в арбитражный суд с иском о взыскании названной задолженности с покупателя утратил данное право, то требование финансового агента о взыскании с покупателя задолженности не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-55376/2009 Пропуск годичного срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга специальной техники.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-54599/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления о признании договора поручительства недействительной сделкой в связи с тем, что он заключен с нарушением требований пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если установлено, что данный договор не является крупной сделкой, для заключения которой требуется одобрение в виде решения общего собрания участников общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-53822/2008 Если при совершении брокером в интересах клиента сделки по приобретению акций на условиях предоставления в заем денежных средств клиент не возвратил вовремя сумму указанного займа, то правомерна реализация брокером акций, являющихся обеспечением обязательств клиента по возврату займа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-53180/2009 При отсутствии сведений об исправном состоянии пломб отправителя нельзя однозначно утверждать, что излишки, выявленные при расчете веса товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, были фактически перемещены через таможенную границу Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-52760/2009 У арбитражного суда не имеется оснований для возвращения искового заявления в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-51957/2008 Непредставление лицом, предъявившим иск о взыскании убытков, возникших у него в связи с чинением препятствий в пользовании автомастерской, доказательств, обосновывающих данные убытки по праву и по размеру, исключает основания для их взыскания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-47810/2009 За полную утрату груза, являющегося предметом договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, экспедитор обязан уплатить заказчику сумму, равную стоимости данного груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-47621/2009 Оснований для признания договора подряда незаключенным не имеется, если установлено, что условие о начале и окончании срока производства работ согласовано сторонами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-41044/2009 Отсутствие доказательств того, что таможенный брокер знал или мог знать о недостоверности сведений в представляемых им в таможенный орган документах на товар, ввезенный на территорию Российской Федерации, либо скрывал достоверные сведения, исключает привлечение брокера к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-40940/2009 Представление заказчиком платежного поручения, подтверждающего осуществление им оплаты выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, исключает основания для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-38796/2009 В предмет доказывания по спору об истребовании имущества из незаконного владения юридического лица входят установление наличия оснований возникновения права собственности или владения у заявителя на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также незаконность владения данным лицом этим имуществом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-32852/2009 Если в нарушение условий договора строительного подряда, а также положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего у него перед подрядчиком образовалась задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, то требование подрядчика о взыскании с заказчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-14372/2009 Право кредитора требовать исполнения поручителем неисполненных обязательств заемщика, обусловленное законом и договором поручительства, не зависит от возможности кредитора воспользоваться правом безакцептного списания со счета заемщика денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-13035/2009 Отсутствие доказательств вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам, является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-11782/2009 Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение не условия мирового соглашения, а самостоятельного требования стороны мирового соглашения о взыскании штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по мировому соглашению может быть обжаловано в апелляционном суде.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А42-9781/2009 Предъявление цессионарием требования о взыскании с заказчика основного долга за выполненные на основании договора подряда работы, обоснованное положениями статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ, при наличии доказательств приемки работ заказчиком и отсутствии оплаты данных работ в заявленном размере является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А42-10265/2009 Неустойка, начисленная на сумму задолженности субарендатора по договору субаренды нежилого помещения, подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ на основании анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных к взысканию с субарендатора сумм.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А42-10040/2009 Если установлено, что предварительный договор не порождает каких-либо прав и обязанностей для его сторон, кроме обязанности заключить основной договор на согласованных в предварительном договоре условиях, то предварительный договор аренды не может являться документом, подтверждающим согласие арендатора на производство строительно-ремонтных работ в арендуемых помещениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А26-3487/2009 Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты задолженности по арендной плате за пользование в соответствии с договором участками лесного фонда вне зависимости от периода ее возникновения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А26-11824/2009 Исходя из положений статьи 34 Бюджетного кодекса РФ, конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только при наличии доказательств того, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств, или что участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата, используя определенный бюджетом объем средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А26-10999/2009 При подтверждении нарушения покупателем условий договора поставки в части оплаты поставленного товара и соответствии расчета неустойки, представленного поставщиком, условиям данного договора требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности и неустойки по указанному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-914/2010 Обеспечение юридическим лицом прохождения полного ветеринарного досмотра ввезенного груза, что подтверждается актом отбора проб продукции животного и растительного происхождения и выданным ветеринарным сертификатом, не свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям, установленным в области регулирования ветеринарного законодательства, в связи с чем привлечение данного лица к ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-6787/2009 Наличие акта, подтверждающего выполнение подрядчиком работ, подписанного представителями сторон договора без замечаний к качеству и установления сроков устранения нарушений, в силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ исключает возможность ссылаться на недостатки работ и влечет обязанность заказчика оплатить принятые им работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-14367/2009 Поставка покупателю товара, подтвержденная товарной накладной, и частичная оплата полученного товара влекут удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя оставшейся суммы задолженности по данной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-1430/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия требований налогового органа, не нарушающие баланса частных и публичных интересов, а также предотвращающие возможность необоснованного взыскания налоговым органом денежных средств заявителя до оценки судом законности действий данного органа и не препятствующие последнему совершать действия по их принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, после рассмотрения спора по существу, подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-14110/2009 Отсутствуют основания для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если таможенным органом не представлены доказательства того, что перевозчик знал о недостоверности представляемых сведений либо скрывал достоверные сведения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-13676/2009 Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-12959/2009 Занижение резидентом объема капитальных вложений по сравнению с предусмотренным статьей 4 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является нарушением императивных требований указанного Закона и основанием для исключения резидента из реестра резидентов Особой экономической зоны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А21-12283/2009 Если актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон договора подряда, подтверждена задолженность заказчика перед подрядчиком, образовавшаяся в результате неоплаты выполненных в соответствии с указанным договором работ, то данная задолженность подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-94603/2009 Если действующим законодательством должностным лицам налогового органа право проведения проверочных закупок не предоставлено, то составленные ими на основании проверочной закупки акт проверки и протокол об административном правонарушении не являются допустимыми доказательствами осуществления юридическим лицом расчетов без применения контрольно-кассовой техники, ввиду чего привлечение названного лица к ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-94371/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет. Для взыскания таких процентов законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-92857/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости по резервному методу, не отвечает критериям, приведенным в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, то отсутствуют законные основания для выставления таможенному брокеру требования об уплате платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-91041/2009 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, если справка о подтверждающих документах и акт приемки представлены данным лицом в уполномоченный банк с нарушением установленного законодательством порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-89313/2009 В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате выставленных в соответствии с договором счетов-фактур за поставленный на основании названного договора товар требование о взыскании с покупателя задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-87818/2009 Пропуск региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу статьи 4.5 указанного Кодекса является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-84601/2009 Если таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных декларантом, что свидетельствует о произвольном установлении стоимости в нарушение требования статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", то решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-84512/2009 Если при таможенном оформлении ввезенных товаров декларант представил в таможенный орган документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки и подтверждающие обоснованность применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, то у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-83255/2009 Административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушает установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-82541/2009 В связи с тем что уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров, уплаты названных сборов при представлении полной декларации не требуется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-82440/2009 Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств генподрядчика, заявленные в деле о взыскании задолженности по договору субподряда, подлежат принятию в связи с длительной просрочкой оплаты субподрядных работ, несмотря на получение от заказчика сумм оплаты в том числе и за субподрядные работы, отсутствие доказательств платежеспособности генподрядчика, а также причинения ему обеспечительными мерами каких-либо убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-80170/2009 Наличие у страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование дает право Пенсионному фонду РФ предъявлять требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням, начисленным на указанную задолженность в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-79943/2009 Представленные истцом документы не являются доказательством несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, если из указанных документов не представляется возможным определить относимость оказанных по договору юридических услуг к рассмотрению дела, так как ни в договоре, ни в платежных документах нет ссылки на номер дела, на грузовые таможенные декларации, корректировку по которым оспаривает истец, ни на сумму таможенных платежей, доначисленную по результатам корректировки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-79132/2009 Если причинение вреда и размер убытков подтверждаются представленными доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-78602/2009 По факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии, на основании которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электрическую энергию. Объем электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-76805/2009 Отсутствие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и алкогольным опьянением лица, по вине которого наступил указанный случай, исключает основания для отказа в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения договора страхования средств наземного транспорта, предусматривающие, что события не покрываются страхованием, если они произошли в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-75534/2009 При формировании условий конкурса заказчик не должен игнорировать предмет и цели регулирования законодательства, направленные на эффективность использования бюджетных средств и развитие добросовестной конкуренции, а также соблюдать требования статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", запрещающей совершение любых действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-74228/2009 Непредставление руководителю юридического лица, в отношении которого проводится проверка соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции, уполномоченным органом поручения на ее проведение свидетельствует о нарушении положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-74077/2009 Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней в полном объеме, вправе не применять статью 333 Гражданского кодекса РФ в случае соразмерности неустойки сумме долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-73748/2009 Невнесение арендатором арендной платы за пользование в соответствии с договором нежилым помещением служит основанием для удовлетворения иска арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанной плате, пеней за просрочку внесения платежа, расторжения названного договора и выселения арендатора из занимаемого помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-73246/2009 Если сторонами в договоре подряда на строительство коттеджного поселка согласованы предмет договора, срок выполнения работ, то основания для признания указанного договора незаключенным отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-7305/2007 Право собственности на общее имущество многоквартирного дома на основании законодательных положений может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу. Предъявляя в арбитражный суд иск о признании права общей долевой собственности, товарищество не может иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов, оно уполномочено действовать лишь в интересах собственников помещений в доме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-70580/2009 В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-64577/2009 Представление в качестве доказательства поставки товара товарных накладных, в которых указаны дата такой поставки, наименование товара и его цена, а также содержащих подписи, заверенные печатью покупателя, служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате спорного товара и пеней за просрочку внесения платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-64318/2009 Непредставление покупателем доказательств уплаты задолженности по договору поставки в полном объеме влечет удовлетворение требований поставщика в части взыскания указанной задолженности и суммы договорной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-62033/2009 Полученные налогоплательщиком суммы возмещений, выплаченные в соответствии с Правилами возмещения из федерального бюджета российским экспортерам промышленной продукции части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, являются целевыми поступлениями в понимании пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-61850/2009 Неоплата абонентом и плательщиком оказанных энергоснабжающей организацией услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по выставленным платежным документам влечет взыскание указанной задолженности солидарно согласно заключенному сторонами соглашению о солидарной ответственности абонента и плательщика за неисполнение обязательств по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-60461/2008 В соответствии с условиями договора аренды здания при нарушении арендатором обязательств по внесению арендных платежей арендодатель имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке путем уведомления арендатора о расторжении названного договора с одновременным взысканием штрафа. Неустойка за данное правонарушение не подлежит начислению, поскольку не может быть применена двойная ответственность за одно и то же нарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-59403/2009 Определив, что установленный договором аренды размер неустойки значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-56689/2008 Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности принятия судебного решения, обязывающего юридическое лицо воздержаться от проведения строительно-монтажных работ при условии получения разрешения уполномоченного органа на возобновление таких работ, поскольку такое решение не будет обладать признаком исполнимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-51165/2009 В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса РФ здание, построенное в соответствии с проектной документацией, разработанной на основании действующего законодательства, расположенное на гидротехническом сооружении, которое, в свою очередь, расположено непосредственно на земельном участке, имеет прочную связь с землей и относится к недвижимым вещам, что влечет государственную регистрацию права собственности на указанное здание.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-46807/2009 Начисление арендодателем за просрочку внесения арендных платежей пеней и штрафа от суммы задолженности свидетельствует о применении двойной ответственности за просрочку исполнения обязательства и является основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-4366/2010 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативных актов налогового органа, законность которых оспаривается в суде, а также гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-40733/2009 Представление доказательств оказания в соответствии с договором услуг по предоставлению техники с экипажем в аренду и отсутствие со стороны арендатора оплаты оказанных услуг влекут взыскание с арендатора в пользу арендодателя задолженности по такой оплате в полном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-38386/2009 Если установлено, что проектные работы выполнены подрядчиком, то указанные работы подлежат оплате заказчиком в размере предъявленных требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37935/2009 Неправомерно отнесение таможенным органом к одной товарной субпозиции медицинского оборудования, в отношении которого при ввозе на территорию Российской Федерации применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлера, в котором оно смонтировано, в связи с тем, что указанные действия могут повлечь применение налоговой льготы как в отношении оборудования, так и транспортного средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37756/2009 Не могут считаться одним товаром медицинское оборудование, в отношении которого при ввозе на территорию Российской Федерации применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, в связи с чем неправомерно отнесение их таможенным органом к одной товарной субпозиции, поскольку это повлечет применение налоговой льготы как в отношении оборудования, так и транспортного средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37754/2009 Если установлено, что ввезенное на территорию Российской Федерации медицинское оборудование, в отношении которого применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, не могут считаться одним товаром, то их классификация таможенным органом как единого товара медицинского назначения повлечет применение налоговой льготы как в отношении названного оборудования, так и в отношении трейлера (полуприцепа).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-35894/2009 Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, дающим право суду удовлетворять требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд, удовлетворяя требования исполнителя по договору возмездного оказания услуг, при расчете процентов вправе применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-31047/2009/з1 Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции оставляет заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-26672/2009 Представленные исполнителем акты не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие у заказчика непогашенной задолженности по оплате оказанных ему услуг по диагностике и ремонту оборудования, если указанные акты не соответствуют положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как один из них не содержит подписи заказчика, а другой подписан неустановленным лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-24717/2009 Если установлено, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января соответствующего календарного года не определена и до 1 марта этого года до сведения налогоплательщика не доведена, а положения законодательства не позволяют самостоятельно определить базу по земельному налогу, то решение налогового органа о доначислении названного налога за рассматриваемый период подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-22299/2005 Иск о признании права собственности юридического лица на объекты недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если установлено, что собственником названного имущества - субъектом Российской Федерации каких-либо сделок, направленных на переход права собственности в отношении спорного имущества, не совершалось, волеизъявления на их отчуждение не выражалось.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-21941/2009 Если в установленные договором возмездного оказания услуг сроки исполнитель не оказал данные услуги, вследствие чего заказчик утратил интерес к договору и отказался от его исполнения, то исполнитель обязан возвратить уплаченные заказчиком в качестве оплаты денежные средства в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-9953/2009 Исковое заявление о взыскании с подрядчика денежных средств, составляющих расходы на устранение недостатков работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом, подлежит удовлетворению, если установлено, что допущенные подрядчиком нарушения являются существенными, недостатки работ им не устранены, вследствие чего заказчик не получил тот результат работ, на который рассчитывал.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-5769/2008 Апелляционная жалоба об отмене определения арбитражного суда в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, мотивированная неполным и несвоевременным исполнением управляющим обязанностей и, как следствие, необоснованным начислением названного вознаграждения, не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для начисления вознаграждения управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-4552/2009 Разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в границах которых они образованы, осуществляется законом субъекта Российской Федерации. Закон субъекта Российской Федерации является основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-4060/2009 С учетом действующей в сфере налоговых правоотношений презумпции добросовестности налогоплательщика непредставление налоговым органом доказательств наличия в действиях его и контрагента умысла, направленного на незаконное получение вычета по налогу на добавленную стоимость, исключает основания для отказа в возмещении сумм налога из бюджета, доначисления сумм указанного налога и начисления штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-4060/2009 С учетом действующей в сфере налоговых правоотношений презумпции добросовестности налогоплательщика непредставление налоговым органом доказательств наличия в действиях его и контрагента умысла, направленного на незаконное получение вычета по налогу на добавленную стоимость, исключает основания для отказа в возмещении сумм налога из бюджета, доначисления сумм указанного налога и начисления штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-330/2010 Неустановление пренебрежительного отношения юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, непродолжительный период просрочки представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах свидетельствуют о том, что действия данного лица не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля, следовательно, суд вправе освободить его от административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-2111/2009 В связи с тем что налоговое законодательство содержит обязанность налогового агента произвести уплату налога на добавленную стоимость в бюджет вне зависимости от перечисления денежных средств налогоплательщиком, отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налоговому агенту указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-11338/2009 Неисполнение потребителем обязательств по уплате задолженности за поставленную в соответствии с договором электроэнергию является основанием для удовлетворения требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя указанной задолженности и начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А42-10241/2009 В случае неисполнения покупателем в полном объеме и надлежащим образом договорных обязательств с покупателя подлежит взысканию задолженность и неустойка. Размер неустойки не может быть уменьшен арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что непредставление доказательств в обоснование применения названной нормы не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-9624/2009 Услуги по подготовке разрешительных документов по градостроительным и землеустроительным вопросам не возложены на орган местного самоуправления, и их исполнение не является исключительным полномочием данных органов в этой области, в связи с чем муниципальное учреждение обязано исчислять в бюджет с указанных услуг налог на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-9485/2009 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления такой отсрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-819/2010 При проверке соблюдения срока давности в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение, выражающееся в несоблюдении юридическим лицом правил содержания и ремонта жилых домов, суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном правонарушении, выявило факт его совершения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-6067/2009 Если заказчик, не отказываясь от исполнения договора на вывоз твердых бытовых отходов в установленном порядке, не предъявляя претензий по качеству оказанных услуг, не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате данных услуг, то требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-12494/2009 Законодательство не содержит такого основания для признания обязательных платежей неуплаченными, как неправильное указание кода бюджетной классификации. Вопрос о зачете денежных средств может быть решен Пенсионным фондом РФ в рамках предоставленных ему полномочий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10594/2009 Если реализация налогоплательщиком товара в адрес контрагентов определяется как оптовая продажа, то необоснованно применение им в отношении данного вида деятельности системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. В данном случае доход от указанных операций подлежит налогообложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10592/2009 Согласие собственника муниципального имущества на передачу муниципальным унитарным предприятием этого имущества, закрепленного за данным предприятием на праве хозяйственного ведения, юридическому лицу по договору аренды без проведения торгов свидетельствует о нарушении собственником антимонопольного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10585/2009 Если установлено, что размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в соответствии с договором, подтвержден первичными документами и актами сверки, подписанными абонентом без возражений, то требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента указанной задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10391/2009 При применении статьи 203 Гражданского кодекса РФ и исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, необходимо в каждом случае устанавливать, какие действия были совершены должником и когда конкретно, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А26-10310/2009 Если установлено неоднократное нарушение резидентом сроков представления в уполномоченный банк справок о валютных операциях, что подтверждает позицию уполномоченного органа об общественной опасности вмененного правонарушения, то исключается возможность применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющей квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-6962/2009 Исковое заявление о взыскании с юридического лица агентского вознаграждения не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, подтверждающих размер исковых требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-5656/2009 Ненаправление в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, которое не состоялось, и копий документов, перечисленных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является нарушением положений указанного Закона и не образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку предоставление названных документов возможно только в случае проведения собрания кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-255/2010 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам данного налогоплательщика, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативных актов налогового органа, законность которых оспаривается в суде, а также гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-2051/2009 В случае несвоевременного исполнения муниципальным образованием обязательств, установленных судебным решением, правомерно предъявление требования о взыскании с данного образования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-13973/2009 Если обязанность по уплате пеней и санкций по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании налогоплательщика банкротом, указанные платежи не относятся к текущим платежам четвертой очереди, не подлежат взысканию в ином порядке, чем в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то налоговый орган не вправе осуществлять принудительное взыскание такой задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-13060/2009 Обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ, а также с учетом того, что налогоплательщик в этой ситуации действовал добросовестно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-12710/2009 Продажа юридическим лицом аудиовизуальных произведений без согласия правообладателя свидетельствует о нарушении авторских имущественных прав последнего и влечет взыскание с данного лица компенсации за незаконное использование указанных произведений в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-12321/2009 Недобросовестная конкуренция имеет место лишь в тех случаях, когда неправомерные действия юридического лица могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации на конкретном товарном рынке. При этом обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникновением или возможностью возникновения убытков иных субъектов (конкурентов).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-120/2010 Если заявителем в срок, установленный в определении арбитражного суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то данное заявление подлежит возврату по основаниям, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А21-11253/2009 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров и определенной договором за нарушение обязательств неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-93279/2009 Освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-92187/2009 Отсутствие в действиях Управления Пенсионного фонда РФ нарушений установленного Налоговым кодексом РФ порядка привлечения страхователя к ответственности исключает основания для отказа во взыскании штрафных санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-90451/2009 Нарушение юридическим лицом сроков представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, предусмотренных статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", влечет основания для привлечения его к ответственности согласно статье 17 указанного Закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-90449/2009 Непредставление страхователем сведений об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц влечет применение санкций в виде взыскания в судебном порядке 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-89691/2009 Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства, имеет право, возместив в порядке суброгации убытки при совершении дорожно-транспортного происшествия лицом, риск ответственности которого застрахован, предъявить регрессное требование к данному лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-86525/2009 Заявление Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подлежит удовлетворению, если требование об уплате штрафа выставлено фондом в установленный законом срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-82663/2009 Непредставление таможенным органом документального подтверждения наличия ограничений, реально препятствующих применению декларантом метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром, а также невозможности применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному, служит основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-82586/2009 Если в установленный договором срок покупатель не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, а претензию о погашении задолженности по такой оплате оставил без ответа, то требование поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-81756/2009 Неправильная квалификация таможенным органом вмененного юридическому лицу административного правонарушения свидетельствует о незаконности постановления данного органа о привлечении к ответственности за названное правонарушение и влечет его безусловную отмену.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-81210/2009 То обстоятельство, что ответчику не направлены копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, не исключает его возможность как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-80700/2009 Нормами законодательства о налогах и сборах не установлено, какие именно товары относятся к мясу и мясопродуктам, поэтому для применения пониженной ставки обложения налогом на добавленную стоимость в размере 10 процентов с целью установления соответствия заявленной продукции ее действительному значению, необходимо представить документы, подтверждающие такое соответствие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-78524/2009 Уплата суммы долга, взысканной решением арбитражного суда, произведенная с просрочкой, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период такой просрочки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-78128/2009 Если признание ответчиком долга зафиксировано в протоколе судебного заседания, суд признает требования обоснованными и удовлетворяет иск.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-76910/2009 Исправность автофургона и пломб отправителя свидетельствует о невозможности доступа третьих лиц к перевозимому грузу, следовательно, отсутствуют основания полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки груза до места назначения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-74013/2009 Непредставление доказательств надлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды земельного участка влечет взыскание задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-73/2010 Если установлено, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило ущерба интересам государства, то суд вправе квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-72310/2009 Установление судом первой инстанции наличия критериев для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки исключает ее дальнейшее уменьшение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-68202/2009 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-67730/2009 Если получение денежных средств в заявленной как неосновательное обогащение сумме иска обусловлено наличием заключенного между сторонами агентского договора, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-67606/2009 Пропуск покупателем установленного дополнительными соглашениями к договору поставки срока оплаты поставленной продукции влечет начисление и взыскание неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-66609/2009 Непредставление доказательств, достоверно свидетельствующих об оказании услуг по перевозке груза, исключает основания для взыскания долга по оплате указанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-64460/2009 Если обязанность налогоплательщика по уплате задолженности по налогам возникла после принятия судом заявления о признании его банкротом, то указанные платежи признаются текущими, взыскание которых налоговый орган вправе осуществить вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-62495/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании с пользователя неустойки за непредставление отчетности по договору коммерческой концессии подлежит изменению в части размера, если установлено, что неустойка в указанном размере не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, несоразмерна понесенным правообладателем убыткам и определена без учета длительности периода и характера неисполнения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-61744/2009 К расходам, связанным с производством и реализацией, нормы статей 253, 254 Налогового кодекса РФ относят расходы, связанные с изготовлением, хранением и доставкой товаров, с выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и реализацией данных товаров, а также расходы на приобретение сырья и материалов, используемых в производстве товаров и образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве указанных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-50240/2009 Отсутствие доказательств передачи ключей от дверей в машинные отделения лифтов юридическому лицу, производившему техническое обслуживание лифтов, исключает удовлетворение требования товарищества собственников жилья о взыскании с юридического лица убытков, связанных с заменой замков в дверях машинных отделений лифтов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-50229/2009 Отсутствие доказательств передачи исполнителю по договору на техническое обслуживание лифтов ключей от машинных помещений лифтов заказчиком и, как следствие, наличия обязанности по возвращению ключей после расторжения договора исключает взыскание с исполнителя убытков заказчика, вызванных необходимостью замены замков машинных помещений лифтов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-46405/2009 Требование юридического лица об обязании товарищества собственников жилья устранить препятствия во владении, пользовании, а также осуществлении реконструкции нежилых мансардных помещений не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств того, что данное товарищество совершает действия по непредставлению ключей от спорных помещений, что являлось бы нарушением прав данного лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-35464/2009 Если установлено, что работы подрядчиком выполнены в соответствии с договором и проектом, утвержденными заказчиком, наличие претензий к качеству не свидетельствует об их ненадлежащем качестве и не освобождает заказчика от обязательств по оплате данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-31967/2009 Требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору подлежит удовлетворению, если установлено, что право на ее взыскание установлено статьей 330 Гражданского кодекса РФ и условиями названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-30457/2009 Требование к должнику как поручителю о включении в реестр требований кредиторов долга по оплате облигаций и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленное по истечении установленного законом срока, что свидетельствует о прекращении обязательств, исключает основания для включения указанных требований в реестр.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-26696/2007 Если установлено, что имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствует, то в соответствии с указанной статьей заявитель по делу о банкротстве обязан выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и погасить расходы по процедурам банкротства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-13777/2008 Право арендодателя на взыскание арендной платы возникает с момента заключения основного договора аренды. До этого момента арендодатель обладает не правом на взыскание такой платы, а правом требовать от арендатора исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-13663/2008 Требование грузополучателя об обязании перевозчика восстановить на лицевом счете суммы денежных средств, неосновательно списанных в качестве платы за пользование вагонами, подлежит удовлетворению, если установлено, что простой вагонов на станции произошел по причинам, не зависящим от грузополучателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-12217/2010 Отмена обжалуемого определения об отказе в обеспечении иска в виде запрета уполномоченному органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и принятие испрашиваемых обеспечительных мер приведут к ситуации, когда по настоящему делу будут действовать две аналогичные обеспечительные меры, поскольку вступившим в законную силу определением суда приняты меры в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-12153/2009 Ввиду отсутствия заключенного договора для обеспечения подачи электрической энергии требование юридического лица о пресечении незаконных действий владельца электросетевого оборудования путем восстановления технологического присоединения энергопринимающих устройств юридического лица к электрическим сетям названного владельца не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А56-12133/2009 Признание апелляционной инстанцией обоснованным расчета размера расходов по государственной пошлине, скорректированного ответчиком, влечет изменение решения суда первой инстанции в указанной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А42-2245/2009 Ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязанностей по договорам аренды в части своевременного перечисления арендных платежей свидетельствует об отсутствии предусмотренного законодательством Российской Федерации условия для предоставления данному лицу преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А42-10697/2009 В случае неоплаты потребителем выставленных гарантирующим поставщиком к оплате счетов-фактур за потребленную в соответствии с договором энергоснабжения электрическую энергию требование о взыскании с потребителя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А42-1000/2010 Отсутствие связи истребуемой обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество юридического лица с предметом иска, несоразмерность данному иску указанных обеспечительных мер являются основанием для отмены определения суда первой инстанции о принятии указанных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-8823/2009 Отсутствие договорных отношений не освобождает заказчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по представлению его интересов при рассмотрении спора в арбитражном суде. Цена услуг согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в данном случае определяется с учетом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-54/2010 Основания для отмены решения суда первой инстанции о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по причине несоблюдения Пенсионным фондом РФ досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют в случае наличия доказательств получения страхователем требования об уплате страховых взносов и пеней за просрочку такой уплаты, что свидетельствует о соблюдении фондом досудебного порядка урегулирования спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-4978/2005 Недостаточность имущества должника для оплаты услуг специалиста не свидетельствует о незаконности принятого собранием кредиторов решения по дополнительному вопросу о привлечении независимого специалиста для проведения инвентаризации имущества должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-12806/2009 Неисполнение юридическим лицом установленных лицензией на право пользования недрами условий, а именно непредставление до начала промышленной разработки месторождения в органы, выдавшие лицензию, акта государственной комиссии о приемке предприятия в эксплуатацию, служит основанием для привлечения к ответственности по статье 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-12805/2009 Неисполнение юридическим лицом условий, оговоренных в лицензии на пользование недрами, а именно нарушение сроков по геологическому изучению участка недр и разработке месторождения, влечет административную ответственность, установленную статьей 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-12803/2009 При отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, а также если юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, суд первой инстанции вправе применить положения статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снизить размер административного штрафа до минимального.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А26-11476/2009 Неисполнение арендатором в установленный срок предупреждения арендодателя о погашении задолженности по арендным платежам и пеням является основанием для расторжения договора аренды и, согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, удовлетворения требования о выселении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А21-13270/2009 Основания для удовлетворения требования о возмещении каких-либо убытков отсутствуют, если установлено, что наличие таких убытков документально не подтверждено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А21-11402/2009 Исходя из условий договора факторинга, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение получателем товара денежного требования, уступленного фактору, независимо от основания такого неисполнения, возложена на юридическое лицо, которое обязалось в установленный законом срок вернуть фактору полученную сумму финансирования, возместить расходы и убытки, а также уплатить вознаграждение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-9436/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по указанному договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-9099/2010 С учетом положений статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело о привлечении к административной ответственности юридического лица за нарушение, связанное с деятельностью подразделения, не являющегося филиалом или представительством, расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматривается по месту совершения соответствующего нарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-84189/2009 В связи с неисполнением абонентом в полном объеме и надлежащим образом обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод требование о взыскании с абонента в судебном порядке задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-82449/2009 Привлечение лица, не исполнившего предписание, к административной ответственности соответствующим контролирующим органом не исключает возможности обращения в суд за защитой своего нарушенного права лица, чьи права должны быть восстановлены таким предписанием в случае бездействия органа, которому адресовано указанное предписание.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-81886/2009 Бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате налогоплательщику налога на имущество, подлежит признанию недействительным как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если установлено, что авансовый платеж по названному налогу не является текущим, а следовательно, его взыскание должно производиться в порядке, определенном данным Законом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-80044/2009 Основанием для взыскания со страхователя штрафа в порядке статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является соблюдение установленного статьей 101.4 Налогового кодекса РФ порядка привлечения страхователя к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-78678/2009 Если установлено, что затраты банка на приобретение услуг рейтинговых агентств произведены в связи с выдачей гарантии по облигациям, выпущенным его дочерней организацией, и тем самым связаны с осуществлением банковских операций, то указанные затраты являются экономически обоснованными, поскольку направлены на получение дохода, что при расчете базы по налогу на прибыль исключает основания для доначисления данного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-77011/2009 Несоблюдение покупателем определенных договором поставки сроков оплаты поставленной продукции дает право поставщику предъявить требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную неустойку.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-75375/2009 Принятие генеральным подрядчиком результатов работ, выполненных согласно договору строительного подряда, подтверждает сдачу субподрядчиком объекта в гарантийную эксплуатацию и наступление обязанности генерального подрядчика вернуть удержанные в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчика проценты от сумм текущих месячных платежей по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-71454/2009 Заявленный в судебном заседании представителем истца отказ от исковых требований, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушающий прав лиц, участвующих в деле, подлежит принятию апелляционным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-68704/2009 Приостановление заказчиком работ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, не связанное с нарушением срока со стороны подрядчика, уклонение от принятия выполненных работ служат основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности, составляющей оплату выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-65140/2009 При отсутствии доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а равно и о рассмотрении материалов проверки неуказание в доверенности, выданной данным лицом его представителю, конкретного административного дела не может бесспорно свидетельствовать о наличии у представителя полномочий на представление интересов этого лица при осуществлении в отношении него административного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-61777/2009 Наличие утвержденной в связи с необходимостью осуществления в соответствии с договором дополнительных работ сводной сметы является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика по названному договору суммы денежных средств, составляющих стоимость данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-54900/2009 Основанием для признания права собственности на объект недвижимости является наличие доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения юридическим лицом, предъявившим указанный иск, данным объектом в течение более пятнадцати лет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-54166/2008 Подписание заказчиком актов сдачи-приемки подтверждает принятие им оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов и является основанием для исполнения заказчиком обязанности по их оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-53108/2009 Суд, оценив обстоятельства, позволяющие решить вопрос об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, придя к выводу о наличии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вправе применить указанную статью и уменьшить размер пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-52392/2009 Осуществление энергоснабжающей организацией как поставки электроэнергии, так и услуг по ее передаче, требующих дополнительных затрат по содержанию, ремонту и обслуживанию оборудования, оказание которых является возмездным, служит основанием для взыскания стоимости предоставленных услуг, составляющих неосновательное обогащение юридического лица, принявшего и не оплатившего данные услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-50741/2009 Нарушение абонентом условий договора на оказание услуг связи в части оплаты указанных услуг является основанием в соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ для восстановления нарушенного права обслуживающей организации путем взыскания с абонента задолженности по названному договору в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-48614/2008 Обязанность подрядчика в рамках договора подряда по устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, установлена положениями пункта 3 статьи 724, статьи 756 Гражданского кодекса РФ, при этом предусмотренная в договоре возможность по предъявлению подрядчику требования о возмещении расходов на устранение недостатков силами заказчика или по его поручению третьими лицами не исключает его права требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-47378/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, размер которой подлежит уменьшению судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с установлением несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-44759/2009 Если таможенным органом не доказана правомерность вынесенного им решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом, не опровергнута достоверность доказательств, представленных декларантом в обоснование своих доводов, то решение и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-42253/2007 Определение суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит отмене в случае установления отсутствия судебного акта, на основании которого судом возмещены указанные судебные расходы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-35489/2009 Представление декларантом сертификатов при временной периодической декларации по партиям товара в момент их вывоза исключает обязанность повторного представления сертификатов при предъявлении полной периодической грузовой таможенной декларации, следовательно, ошибочное приложение одного и того же сертификата по двум полным периодическим декларациям не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-23300/2008 Постановление администрации муниципального образования о передаче в собственность физических лиц части земельного участка, на которой находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности юридическому лицу, нарушает его права как собственника объектов недвижимости на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды, в связи с чем подлежит признанию недействительным как не соответствующее требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-23300/2008 Постановление администрации муниципального образования о передаче в собственность физических лиц части земельного участка, на которой находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности юридическому лицу, нарушает его права как собственника объектов недвижимости на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды, в связи с чем подлежит признанию недействительным как не соответствующее требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-19556/2009 Непредставление продавцом доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче свидетельствует о наличии просрочки исполнения обязательства по передаче данного товара, которая позволяет покупателю в соответствии с условиями договора купли-продажи отказаться от его исполнения и потребовать возврата перечисленной предварительной оплаты за данный товар.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-12004/2009 Не имеется оснований для отказа во включении консолидированного требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника, если названное требование заявлено налоговым органом с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-9914/2009 Прекращение производства по делу об истребовании из чужого незаконного владения металлической конструкции не лишает истца права требования судебных издержек с ответчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-9821/2009 Требование государственного учреждения о взыскании с заказчика денежных средств, составляющих убытки учреждения, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, не подлежит удовлетворению, если принятые заказчиком без замечаний к объему и стоимости работы оплачены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-9816/2009 Непредставление таможенным органом доказательств осуществления декларантом деятельности в области внешней торговли товарами при наличии необходимой информации, позволяющей достоверно установить, что предъявленные к таможенному оформлению судовые аптечки подлежат направлению на российские рыболовные суда, влечет признание незаконными требований данного органа о предоставлении разрешительных документов на вывоз лекарственных средств, входящих в состав судовых аптечек.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-2038/2009 Включение налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, в состав расходов, связанных с реализацией услуг по сдаче в наем недвижимого арендованного имущества, расходов на капитальный ремонт арендуемых помещений в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-2038/2009 Включение налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, в состав расходов, связанных с реализацией услуг по сдаче в наем недвижимого арендованного имущества, расходов на капитальный ремонт арендуемых помещений в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А42-10640/2009 Действия уполномоченного органа по непринятию к зачету расходов по обязательному социальному страхованию подлежат признанию незаконными, если установлено, что действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в выданные листки нетрудоспособности, в том числе после проведения проверки соответствующим органом, а также не устанавливает периода, в течение которого в указанные листки могут вноситься исправления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-7793/2009 Неисполнение управляющей компанией предусмотренной Жилищным кодексом РФ обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанные с управлением таким домом документов вновь выбранной управляющей компании служит основанием для принятия судебного решения об обязании совершить указанные действия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-6493/2009 Если конкурсная документация управляющей компании не соответствует установленному пунктом 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом требованию в части представления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а не заверенной ее копии, то правомерен отказ конкурсной комиссии данной компании в допуске к участию в конкурсе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-12815/2009 В случае признания малозначительным совершенного юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, суд вправе применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить данное лицо от административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-12244/2009 Несвоевременное исполнение установленных договором купли-продажи электрической энергии обязательств по оплате фактически потребленной энергии служит основанием для взыскания задолженности по данной оплате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-11228/2009 Если произведенные налогоплательщиком затраты на приобретение товаров отвечают требованиям статей 221, 237, 252 Налогового кодекса РФ, являются обоснованными, документально подтвержденными и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, то доходы от реализации данных товаров правомерно включены налогоплательщиком в базу по налогу на доходы физических лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-11225/2009 Налоговый кодекс РФ не обязывает налогоплательщика при заключении сделки проверять, включена ли организация-поставщик в Единый государственный реестр налогоплательщиков, соответствует ли ее идентификационный номер налогоплательщика действительному, если при этом не будет доказано, что представленные налогоплательщиком документы неполны, недостоверны и противоречивы, а его действия как налогоплательщика и операции его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-10768/2009 Предписание управления Федеральной антимонопольной службы в части обязания администрации городского округа изъять у юридического лица земельный участок подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требованиям действующего земельного законодательства, не предусматривающего изъятие как последствие прекращения права бессрочного пользования участком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-89/2010 Если при подаче заявления о признании должника банкротом совокупность предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условий отсутствовала - не истек срок исполнения обязанности по оплате в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения сторон, но это обстоятельство было установлено судом после принятия заявления к производству, оснований для возложения на должника расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-4043/2009 Представление истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг договора на оказание юридической помощи, счета и акта служит основанием для взыскания с ответчика указанных расходов в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-2598/2008 Производство по делу о признании недействительными сделок по отчуждению имущества юридического лица и применении последствий их недействительности подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по другому делу, где по аналогичным основаниям оспариваются первичные сделки по отчуждению того же имущества юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-2012/2008 Установление требований и их включение в реестр требований кредиторов должника по одним и тем же основаниям производятся лишь единожды. Их корректировка и перерасчет в зависимости от смены процедуры банкротства (за исключением случаев прекращения соответствующих обязательств) Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-14333/2009 Назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью, следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника, вследствие чего работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-12816/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных подрядчиком, но не оплаченных заказчиком работ, не подлежит удовлетворению, если подрядчиком не представлены доказательства пользования заказчиком результатом выполненных работ, а также доказательства сдачи-приемки последних.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А21-12153/2009 Само по себе отсутствие у основного должника, собственником имущества которого является муниципальное образование, денежных средств не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с данного образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности в связи с ее непогашением основным должником.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-95711/2009 Если в установленный определением арбитражного суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в части уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, не устранены, ходатайство о предоставлении рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено, арбитражный суд первой инстанции возвращает данное исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-95686/2009 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем по данному делу не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-93278/2009 Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-92614/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскания пеней и штрафа по эпизоду, связанному с включением в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности, подлежит удовлетворению, если заявленные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность необоснованного взыскания доначисленного налога до оценки судами законности данного решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-92520/2009 Гонорар представителя за досудебную подготовку и непосредственное участие в судебных заседаниях определяется по усмотрению сторон и не может быть нормативно ограничен, и только при явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг среднестатистической стоимости суд вправе уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-88503/2009 Отсутствие взаимной связи первоначального и встречного исков является основанием для отказа в принятии встречного иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-86866/2009 Юридическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований действующего законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов в случае истечения сроков давности привлечения к ответственности по данной норме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-85614/2009 Из буквального смысла пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ не следует, что условие договора купли-продажи о наименовании и количестве товара согласовано, только если оно включено в текст договора в виде определенного перечня и числового выражения. Предусмотренный договором порядок определения количества и ассортимента товара в соответствии с заявками покупателя, реквизиты которых отражены в товарных накладных, позволяет считать договор заключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-81530/2009 Период, за который подлежит взысканию неустойка, начисленная на взысканную с перевозчика задолженность, подлежит исчислению с учетом специального годичного срока исковой давности для споров, вытекающих из договора перевозки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-80626/2009 Базой для исчисления суммы штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация, а не сумма, указанная в декларации. Отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом свидетельствует о неправомерности привлечения его к ответственности по указанной выше норме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-80612/2009 У таможенного органа отсутствуют законные основания для корректировки таможенной стоимости товара, при декларировании которого таможенная стоимость определена по методу стоимости сделки с ввозимым товаром, если сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются количественно определенными и достоверными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-78639/2009 Нарушение арендатором обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, по своевременному внесению арендных платежей является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-76739/2009 Подписание заказчиком акта сдачи-приемки проектных работ, выполненных по договору, влечет его обязанность в соответствии с условиями договора оплатить указанные работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-76136/2009 Если установлено, что представленные контрагентами счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи и соответствуют предъявляемым к ним формальным требованиям, а также оформлены с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, то решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-75387/2009 Нарушение банком положений статьи 76 Налогового кодекса РФ, содержащих норму о безусловном исполнении решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке до отмены такого решения, служит основанием для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 134 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-71979/2009 Недоплата государственной пошлины и неконкретность исковых требований не предусмотрены нормами статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для возврата искового заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-71145/2009 Отсутствие выставленного счета не прекращает обязательства заказчика по оплате работ, выполненных исполнителем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-71/2010 Представление истцом доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер исключает основания для отмены ранее принятых обеспечительных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-69149/2009 В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему предоставлено право выбора обращения с заявлением о страховой выплате к страховщику либо его представителю в субъекте Российской Федерации, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-6870/2010 Исходя из правовой природы обеспечительных мер, основной целью их принятия является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд с учетом предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-68247/2009 Направленное бенефициаром в адрес гаранта не содержащее даты требование об уплате суммы гарантии с указанием суммы задолженности, числящейся за принципалом, в силу пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-67858/2009 Непредставление страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, доказательств прекращения в результате зачета встречных однородных требований его обязательств перед страховой компанией, предъявившей иск в порядке суброгации, является основанием для удовлетворения данного иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-62239/2009 Непредставление товариществом собственников жилья документов, подтверждающих основания для определения иных, нежели установленные, размеров земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, исключает основания для признания недействительным ненормативного акта, утвердившего границы земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-58438/2009 Задолженность по договору займа, заключенному до введения в отношении должника процедуры банкротства, согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника об оставлении искового заявления о взыскании данной задолженности без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-57734/2009 Сами по себе отсутствие выявленного имущества или невозможность его реализации не свидетельствуют о ненадлежащей работе арбитражного управляющего, если доказательств того, что данным управляющим не были приняты все разумные и достаточные меры для отыскания имущества должника и формирования конкурсной массы не представлено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-57192/2009 Подписанные сторонами договора аренды строительной техники с оказанием услуг по ее эксплуатации акты, подписанные арендатором без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также акт сверки расчетов являются основанием для взыскания с арендатора задолженности по арендным платежам и неустойки за просрочку внесения платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-57065/2009 Требование о возврате предмета лизинга, основанное на отказе лизингодателя от договора лизинга, квалифицированное арбитражным судом как злоупотребление правом, не может быть удовлетворено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-56674/2009 Если представленные контрагентами налогоплательщика счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи и соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, то решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49743/2009 Межхозяйственные каналы, включенные в мелиоративные сети, нормами Водного кодекса РФ относятся к водным объектам и не подлежат обложению налогом на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49692/2009 У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного снижения неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору аренды строительной техники, если взысканная судом первой инстанции сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства арендатором и доказательств иного им не предоставлено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49619/2009 Требование к уполномоченному органу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с подачей тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в собственности субъекта Федерации, подлежит отклонению, если к предмету ведения уполномоченного органа не относятся техническая эксплуатация, содержание и ремонт имущества казны субъекта Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49376/2009 Если апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-46094/2009 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-44761/2009 Если для проведения экспертизы при взятии проб и образцов научно-технические средства и средства таможенного контроля не применялись, заключение эксперта не может свидетельствовать о законности вынесенного таможенным органом решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-43643/2009 Отсутствуют основания для принятия во внимание при расчете размера неустойки по договору предоставления спецтехники погашения долга, если указанное погашение произведено за пределами срока, учитываемого при начислении неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-43358/2009 В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем, если в договоре не предусмотрено иное, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору лизинга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-41246/2009 Непредставление подрядчиком доказательств выполнения работ по договору является основанием для удовлетворения требования заказчика о возврате авансовых платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-40873/2009 Если в соответствии с условиями договора работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, то неисполнение заказчиком обязательств по оплате указанных работ и отклонение претензии с требованием исполнить обязательство являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-40099/2009 Если должностными лицами юридического лица не пройдена соответствующая подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, то указанное свидетельствует о допущенных недостатках в области формирования экологической культуры и не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-37391/2009 Если в нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса РФ полученные в соответствии с договором поставки товары не оплачены покупателем, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанной оплате подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-37204/2009 Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований уполномоченного органа, а также для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, производство по указанному делу подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-34978/2009 Доводы временного управляющего о том, что требование кредитора, правомерность которого подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, необоснованно включено в реестр требований кредиторов должника по тем основаниям, что он не имел возможности представить свои возражения, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не могло повлиять на решение о законности и обоснованности заявленного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-3393/2010 Если покупатель не воспользовался предоставленным статьей 468 Гражданского кодекса РФ правом отказаться от приемки товара из-за несоблюдения поставщиком требований к качеству, отсутствуют основания для взыскания стоимости некачественной продукции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-3110/2010 Представление истцом доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае отмены запрета уполномоченному органу совершать действия по аннулированию индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска акций ответчика исключает основания для отмены указанных обеспечительных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-31047/2009/з2 Заявление юридического лица о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, подлежит частичному удовлетворению в случае непредставления данным лицом письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника долга в ином размере, отличном от того, который включен арбитражным судом в реестр требований кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-26464/2001 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-1995/2010 При расходовании государственным учреждением денежных средств в соответствии с целевым назначением и размером средств по кодам экономической классификации, определенных в смете расходов и лимитами бюджетных обязательств на содержание данного учреждения, постановление уполномоченного органа о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-14701/2009 Договор целевого денежного займа не подлежит признанию недействительным по иску участника общества с ограниченной ответственностью, если установлено, что совершение оспариваемой сделки помогло предотвратить причинение названному обществу больших убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-13253/2009 Наличие у юридического лица предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаков банкротства с учетом решения первого собрания кредиторов является основанием для признания данного лица несостоятельным и введения в отношении его процедуры конкурсного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-12970/2004 Нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц является основанием для признания его недействительным по заявлению всех указанных выше лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-12217/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости подлежит удовлетворению, если установлено, что данные меры исключают возможность для ответчика произвести отчуждение этих объектов третьим лицам, что в случае удовлетворения исковых требований не повлечет для истца необходимости обращаться с новыми исками о признании недействительными произведенного ответчиком отчуждения, а также возможных последующих договоров, связанных со спорными объектами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А42-4494/2009 В соответствии с частью 4 статьи 430 Гражданского кодекса РФ в случае, когда третье лицо не возражает против осуществления страхового возмещения по договору страхования в пользу юридического лица, последнее может воспользоваться данным правом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А42-4143/2009 Если представленными доказательствами подтверждается наличие у покупателя перед поставщиком задолженности по оплате полученного в соответствии с товарными накладными товара, указанная задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с покупателя в пользу поставщика в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А42-3542/2007 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А42-3235/2009 При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения для погашения задолженности по договору электроснабжения требование о взыскании данного долга с собственника имущества названного учреждения - администрации муниципального образования городского поселения подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А42-11107/2009 Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-7910/2009 Отсутствие заключенного с собственниками договора на управление многоквартирным домом свидетельствует о неподтверждении юридическим лицом своего статуса в качестве управляющей организации и исключает основания для удовлетворения требования данного лица об обязании не чинить препятствия в управлении указанным домом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-7165/2009 Для признания сделки по уступке права требования, обладающей признаками, позволяющими квалифицировать ее как сделку с заинтересованностью, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) соблюдение порядка ее принятия, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", правового значения не имеет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-6267/2009 В случае существенного нарушения требований к качеству полученных по товарной накладной товаров покупатель вправе потребовать от продавца возврата уплаченной за данный товар суммы денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 Концессионное соглашение является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что администрация района не имеет права обременять имущество, изъятое из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, правом владения и пользования иного лица. Следовательно, владение спорным имуществом юридическим лицом является незаконным и нарушает право хозяйственного ведения в отношении этого имущества, которое имеется у предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-175/2010 Отсутствие в счете, выставляемом абоненту, всех нормативно установленных сведений о видах оказанных услуг подвижной связи с указанием их объема по каждому виду образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-9310/2009 Акт сверки расчетов, подтверждающий наличие у должника задолженности по договору на оказание гостиничных услуг, подписанный в том числе главным бухгалтером должника, является основанием для включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-9310/2009 При расторжении договоров купли-продажи квартир в связи с неисполнением продавцом обязательств по оформлению права собственности перечисленная в оплату за квартиры сумма не может быть зачтена в счет уплаты по названным договорам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как неосновательное обогащение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-9310/2009 Если юридическое лицо, являясь поручителем, исполнило обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором, то в соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса РФ к нему перешли права кредитора по исполненному обязательству, и, следовательно, требование в сумме указанного кредита и процентов подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-8674/2009 Если установлено, что обязательство застройщика передать участнику долевого строительства квартиру не прекращено, то требование денежных средств с целью приобретения аналогичной квартиры необоснованно, а следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-8674/2009 Учитывая, что исправление процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете неустойки повлечет изменение размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, следовательно, и содержания судебного акта, заявление об исправлении опечатки и арифметической ошибки не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-8674/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков и неустойки, возникших в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по передаче объекта долевого строительства, является недоказанность наличия указанных убытков и прекращения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-84/2009 Если совершение сделки по передаче имущества и имущественных прав от должника юридическому лицу, в том числе и внесение изменений в учредительные документы, направлены на причинение вреда должнику и его кредиторам, то в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ такие действия не допускаются, совершенная сделка по этому основанию является ничтожной в силу статьи 168 указанного Кодекса как не соответствующая закону.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-84/2009 Если совершение сделки по передаче имущества и имущественных прав от должника юридическому лицу, в том числе и внесение изменений в учредительные документы, направлены на причинение вреда должнику и его кредиторам, то в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ такие действия не допускаются, совершенная сделка по этому основанию является ничтожной в силу статьи 168 указанного Кодекса как не соответствующая закону.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-560/2010 Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда по данному делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-3124/2007 В случае отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале юридического лица основанием для взыскания с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя являются реальное несение таких расходов и их связь с рассматриваемым делом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-14334/2009 Трудовые отношения с директором общества с ограниченной ответственностью как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника. Работник, состоящий с указанным обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-13042/2009 В случае неисполнения покупателем в полном объеме и надлежащим образом обязательств в соответствии с договором требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-12941/2009 Основанием для отказа в признании недействительным в силу ничтожности договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является установление недобросовестности в действиях залогодателя - истца по данному делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-12779/2009 Требование о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, ввиду того что денежные средства от продажи указанных объектов в полном объеме получены продавцом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-12778/2009 Если установлено, что денежные средства от продажи объектов недвижимого имущества по сделкам купли-продажи в полном объеме получены продавцом, то основания для признания указанных сделок недействительными отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-12099/2009 Нарушение страховой компанией срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая является основанием для удовлетворения искового заявления страхователя о взыскании с данной компании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-12036/2009 Вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства, а неисполнение обязательства по передаче товара в соответствии с договором не влечет у покупателя возникновения обязанностей по его оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А21-11400/2009 В связи с тем что нормами главы 43 Гражданского кодекса РФ и договором солидарная ответственность клиента и должника в денежном обязательстве не предусмотрена, с учетом части 2 статьи 322 указанного Кодекса обязательство по расчетам за поступившую продукцию солидарным для клиента и третьего лица по отношению к фактору не является.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-87251/2009 Недоказанность размера убытков, причиненных в результате утраты груза, принятого к перевозке, исключает основания для взыскания с экспедитора указанных убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-85434/2009 Довод страхователя о том, что страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии в размере суммы без учета износа деталей данного средства, противоречит нормам Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не может быть признан обоснованным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-85036/2009 Предусмотренные статьей 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-84008/2009 Если, заявляя обеспечительные меры в виде запрета на использование результата строительства, истец никак не обосновал необходимость принятия именно этих мер, не представил данных, позволяющих признать заявленные меры соразмерными требованиям иска, то указанные меры не подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-83581/2009 В связи с тем что государственные учреждения согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не относятся к числу субъектов, освобожденных от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в арбитражный суд, неуплата государственной пошлины служит основанием для возврата искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-81766/2009 Вывод налогового органа о недостоверности товарных накладных, счетов-фактур, подписанных не лицами, указанными в учредительных документах контрагентов налогоплательщика в качестве руководителей, не может сам по себе в отсутствие иных обстоятельств рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды как необоснованной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-81300/2009 Неисполнение предписания об устранении нарушений природоохранного законодательства может повлечь для юридического лица негативные последствия, в том числе в виде привлечения к административной ответственности, следовательно, оно может быть оспорено в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-74306/2009 Таможенный брокер не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в срок коносамента, подтверждающего заявленные в таможенной декларации сведения, так как, будучи лишь представителем декларанта, не является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена указанной статьей Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-74289/2009 Если за непредставление в установленный таможенным органом срок документов, запрошенных при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в грузовой таможенной декларации, к административной ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо, то постановление указанного органа, вынесенное в отношении данного лица, подлежит признанию незаконным и отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-7357/2009 Требование отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании со страхователя капитализированных платежей, обусловленное нахождением страхователя в стадии ликвидации, подлежит отклонению, если решение о ликвидации страхователя отменено и он является действующим юридическим лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-65955/2009 Корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, произведенная таможенным органом, является незаконной, если таможенный орган не доказал наличия условий, препятствующих применению использованного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-64550/2009 Если установлено, что заказчик исполнил обязательства по инвестиционному договору, перекрыв тем самым предъявленную к взысканию подрядчиком, являющимся дольщиком по указанному договору, стоимость выполненных в соответствии с договором подряда работ, то основания для взыскания с заказчика стоимости данных работ отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-63553/2009 Положения пункта 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривают право акционера, владеющего более 25 процентами голосующих акций, на получение доступа к документам, поименованным в пункте 1 статьи 89 указанного Закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-61476/2009 Требование о возврате лизингополучателем полученного им в соответствии с договором предмета лизинга подлежит удовлетворению, если установлено, что названным договором предусмотрено право лизингодателя на его расторжение в одностороннем порядке в случае просрочки лизингополучателем внесения лизинговых платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-59125/2009 Пользование системами коммунальной канализации в отсутствие договора влечет взыскание с пользователя неосновательного обогащения в сумме задолженности по оплате услуг по принятию сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-58531/2009 Непредставление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-57077/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, заявлялось ли об этом стороной или нет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-56698/2009 Восстановление нарушенного права в связи с неисполнением обязательств по договору поставки посредством установления факта признания указанного договора заключенным и исполненным не предусмотрено гражданским законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-56249/2009 При наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, выразившегося в проведении земляных работ по устройству фундамента для информационного рекламного щита без соответствующего ордера, что подтверждается актом с приложением фототаблицы, отказ в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной региональным законодательством, является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-56248/2009 Проведение юридическим лицом земляных работ по устройству фундамента для информационного рекламного щита без соответствующего ордера свидетельствует о нарушении данным лицом положений законодательства и является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-52802/2009 Нормы статьи 234 Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств, вследствие чего договор аренды не является достаточным основанием для признания права собственности на объект недвижимости в соответствии с указанной статьей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-52591/2009 Наличие у юридического лица прейскуранта цен на алкогольную продукцию, в котором отдельно указаны наименования продукции, продаваемой в розлив и реализуемой только в целой таре, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, выразившееся в неуказании цены продаваемой в розлив продукции, которая реализовывалась только в целой таре.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-49643/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ служит основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности на земельный участок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-46935/2009 Требование о взыскании с арендодателя арендной платы, внесенной авансовым платежом, и суммы обеспечительного платежа подлежит удовлетворению, если установлено, что после направления соглашения с предложением расторжения договора арендатор не мог пользоваться арендованным помещением в связи с произошедшим пожаром.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-46017/2009 Неисполнение в разумный срок обязательства по уплате возникшей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в соответствии с договорами-заявками является основанием для взыскания указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-39888/2008 Отсутствие средств для финансирования процедур несостоятельности (банкротства) в силу положений пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-35/2002 Добровольное исполнение решения суда в части возврата помещения не освобождает лицо, пользовавшееся указанным помещением без правовых оснований, от обязанности возместить неосновательно полученные денежные средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-34630/2009 Если отсутствие предмета залога подтверждено решением третейского суда, то правомерен отказ банку в признании за ним статуса залогового кредитора по делу о банкротстве при удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-34092/2009 У суда первой инстанции не имеется оснований для взыскания с ответчика как судебных расходов на оплату услуг представителя, так и командировочных расходов в случае недоказанности несения истцом указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Требование кредитора о включении суммы морального вреда, причиненного в результате неисполнения договора купли-продажи, в реестр требований кредиторов должника подлежит признанию текущим, поскольку возникло позднее подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-30426/2009 Требование о взыскании согласно Положению о простом и переводном векселе процентов по вексельному долгу, предъявленное только в суд апелляционной инстанции, не может быть предметом рассмотрения в соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-28531/2009 При наличии неразрешенного спора о полномочиях исполнительных органов допускается участие в арбитражном процессе всех должностных лиц, в отношении которых имеются доказательства наделения их соответствующими полномочиями, в том числе и когда они представляют собой исполнительный орган одного и того же юридического лица, поскольку разрешение спора о полномочиях этого органа, если этот вопрос не относится к существу рассматриваемого спора, находится за пределами компетенции арбитражного суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-25794/2009 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-18877/2008 Положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение указанного судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-13294/2009 В случае исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара не в полном объеме требование о взыскании с покупателя образовавшейся в результате такой оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-11417/2010 Если документ не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает прав и не возлагает на юридическое лицо каких-либо обязанностей, не содержит властных предписаний и не является обязательным для исполнения, то данный акт не может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А42-8911/2009 Основанием для отказа заказчику в удовлетворении требования о взыскании с подрядчика денежных средств, составляющих аванс, уплаченный по договору на разработку проектной документации, является недоказанность получения подрядчиком от заказчика указанных денежных средств в заявленной к взысканию сумме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А42-4960/2008 Непредставление уполномоченным органом, предъявившим требование на основании статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, влечет возврат указанного требования уполномоченного органа на основании пункта 4 части 1 статьи 129 и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А42-3039/2009 Если налогоплательщик находится на территории Российской Федерации, то местом реализации услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях добычи (ловли) водных биологических ресурсов следует считать территорию Российской Федерации. Реализовав указанные услуги, налогоплательщик обязан уплатить налог на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А42-3039/2009 Если налогоплательщик находится на территории Российской Федерации, то местом реализации услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях добычи (ловли) водных биологических ресурсов следует считать территорию Российской Федерации. Реализовав указанные услуги, налогоплательщик обязан уплатить налог на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А42-10867/2009 Производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, если заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-9641/2009 Изменение соотношения российского рубля и иностранной валюты не является обстоятельством, изменение которого стороны в момент заключения договора купли-продажи оборудования не могли предвидеть, поскольку соотношение курсов валют определяется курсовой политикой государственных органов, которая проводится постоянно, и не служит основанием для расторжения указанного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-9204/2009 Непредставление доказательств того, что юридическое лицо приобрело имущество за счет заявителя, исключает основания для взыскания с данного лица неосновательного обогащения, составляющего стоимость удерживаемого имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-8774/2009 Отсутствуют основания для признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества, если решения по вопросам повестки дня приняты при наличии кворума, большинством голосов, с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-8394/2009 Отсутствие со стороны уполномоченного органа жалоб на действия конкурсного управляющего при выполнении им обязанностей в рамках процедуры банкротства, непредставление доказательств причинно-следственной связи между действиями этого управляющего и наступившими отрицательными последствиями исключает основания для взыскания с управляющего убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-80/2010 Требования законодательства, направленные на обеспечение безопасного и благополучного проживания граждан, должны соблюдаться юридическим лицом, ответственным за содержание жилых домов, независимо от наличия или отсутствия решения общего собрания собственников имущества по вопросам текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-6685/2009 Если установлено, что соглашение об уступке прав требований является сделкой с элементами заинтересованности, то согласно пункту 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом наличия убытков в виде недополученной арендной платы, причиненных должнику или его кредиторам, данное соглашение подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-12121/2009 Уплата таможенного сбора при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату названных сборов при представлении полной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-10387/2009 Ввиду того что заключению договора аренды земельного участка должны предшествовать установленные законодательством действия, в частности принятие решения о проведении торгов по продаже земельного участка или праве на заключение договора аренды, отказ государственного органа в предоставлении в аренду земель до совершения указанных действий правомерен и издан в пределах предоставленных ему полномочий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А21-3086/2009 Если юридическое лицо является заявителем по делу о банкротстве, то в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное лицо обязано погасить расходы по процедуре банкротства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А21-12540/2009 Недоказанность поставщиком обстоятельств, влекущих обязанность покупателя уплатить сумму задолженности по договору поставки продукции, влечет отказ в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя указанной суммы в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А21-10192/2008 Отсутствие доказательств надлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором нежилым помещением служит основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанной плате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-91177/2009 Решая вопрос о возможности уменьшения суммы договорной неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-91052/2009 Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, который не подлежит расширительному толкованию. Такого основания, как непредставление документов, подтверждающих регистрацию юридического лица, названная статья не содержит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-86508/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование на основании договора земельным участком влечет взыскание с арендатора задолженности по названной плате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-85270/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему на основании договора товара, в результате которого образовалась задолженность, служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-84876/2009 Отсутствие предусмотренного договором поставки письменного обращения покупателя к поставщику с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки и монтажа товара является основанием для оставления судом без рассмотрения соответствующего иска покупателя в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-84356/2009 Если поставка товара на заявленную сумму подтверждается представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, которые имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-84323/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате переданного ему в рамках договора товара, в результате которого образовалась задолженность, а также оставление без удовлетворения претензии о ее погашении служат основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-83995/2009 В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса РФ размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда независимо от того, воспользовался ли арендатор правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-83514/2009 Неистребование у налогоплательщика пояснений до момента составления акта проверки не свидетельствует о нарушении прав данного налогоплательщика, если налогоплательщик в последующем воспользовался своим правом и представил соответствующие пояснения по выявленным в ходе проверки и отраженным в указанном акте нарушениям, следовательно, налоговым органом при проведении проверки не допущено нарушений положений статьи 88 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-82136/2009 Выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации, подтвержденная платежным поручением, дает право требовать возмещения выплаченной суммы в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-80750/2009 Непредставление Пенсионным фондом РФ доказательств использования крестьянским хозяйством наемного труда и совершения выплат наемным физическим лицам свидетельствует об отсутствии у Фонда оснований для исчисления суммы штрафа от установленного размера фиксированного платежа за непредставление в срок необходимых сведений на работающих застрахованных лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-77045/2009 Заявителем не исполнено надлежащим образом определение суда об оставлении искового заявления без движения, если первоначальное заявление подано со ссылками на нормы главы 24 АПК РФ, а требования, изложенные в заявлении об изменении предмета иска, заявлены со ссылками на положения статей 125 - 127 АПК РФ и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-77017/2009 Подтверждение вступившим в законную силу решением суда просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате поставленного товара служит основанием для взыскания предусмотренной договором поставки неустойки, в расчет суммы которой правомерно включен налог на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-76456/2009 Нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов и Таможенного кодекса РФ не относят указанные в товаросопроводительных документах сведения о весе товара к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-76427/2009 Неисполнение арендатором обязательства по возврату арендованного нежилого помещения арендодателю в порядке статьи 622 Гражданского кодекса РФ предоставляет арендодателю право требовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата арендованного помещения с начислением предусмотренной договором неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-74443/2009 Подтверждение поставки товара товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи и печати сторон договора поставки, и отсутствие доказательств оплаты товара покупателем служат основанием для взыскания задолженности по договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-73191/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензии поставщика предоставляют поставщику право взыскать в судебном порядке задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит снижению судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходя из анализа обстоятельств дела и возможных финансовых последствий для сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-72328/2009 Если заказчик, приняв по актам выполненные в соответствии с договором работы, их не оплатил в полном объеме, то требование о взыскании с заказчика задолженности по указанной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-71758/2009 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с товарными накладными товар, продавец вправе потребовать оплаты указанного товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-70551/2009 В случае ненадлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара, в результате которого образовалась задолженность, требование о взыскании с покупателя названной задолженности и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-69426/2009 Налоговый кодекс РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у поставщика полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-68952/2009 Представление покупателем платежных документов, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара, является основанием для отказа в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя суммы указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-68469/2009 В случае отказа арендодателя возвратить сумму страхового депозита после прекращения срока действия договора аренды нежилого помещения арендатор вправе взыскать данную сумму как неосновательное обогащение, поскольку ее возврат предусмотрен условиями договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-67064/2009 Основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика судебных издержек отсутствуют, если установлено, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, отвечают принципу разумности судебных расходов и задачам судопроизводства в арбитражных судах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-6481/2009 В случае ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором арендных платежей требование о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения данных платежей, размер которой не может быть уменьшен арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-64128/2009 Непредставление плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование доказательств их полной уплаты является основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании образовавшейся задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-63907/2009 Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами залога, с обращением взыскания на предметы залога не подлежит отклонению на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если сумма неисполненного обязательства по кредитному договору значительно превышает пять процентов от размера оценки предметов залога, а период просрочки исполнения составляет более трех месяцев.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-61006/2009 Непредставление административным органом бесспорных доказательств привлечения юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-60049/2009 Нарушение арендатором положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора в части своевременного внесения платежей влечет основания для взыскания задолженности по арендной плате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-58223/2009 Если из сведений, указанных в счетах, представленных перевозчиком в качестве подтверждения оказания услуг по договору на организацию перевозок грузов, невозможно установить их относимость к указанным в акте сверки счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным, то основания для взыскания с заказчика задолженности по названному договору отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-57838/2009 Подтверждение товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, передачи товара и принятия его без замечаний уполномоченным покупателем лицом, а также отсутствие доказательств его полной оплаты покупателем влекут взыскание задолженности за поставленный по накладным товар.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-53881/2009 Непредставление заказчиком доказательств, достоверно подтверждающих принятие исполнителем груза к перевозке, свидетельствует об отсутствии у исполнителя обязанности возместить заказчику стоимость утраченного груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-52789/2009 Предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ как ответственности, предусмотренной законом, не должно сопровождаться соблюдением претензионного порядка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-52710/2009 Отсутствие документальных доказательств направления истцом ответчику уведомления о начислении пеней, подтверждающих право истца на предъявление претензии, свидетельствует о несоблюдении истцом установленного договором претензионного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления исковых требований в данной части без рассмотрения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-50599/2009 Для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-50543/2009 Нарушение арендатором порядка внесения арендной платы за пользование в соответствии с договором нежилым помещением является основанием для удовлетворения требований арендодателя о взыскании с арендатора задолженности, расторжении названного договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-47685/2008 Лизингополучатель обязан своевременно перечислять на расчетный счет лизингодателя лизинговые платежи в размере и в сроки, определенные графиком. Неперечисление указанных платежей в соответствии с согласованным графиком влечет взыскание с лизингополучателя задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-46840/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль исключает основания для доначисления пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-43917/2009 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 названного Кодекса, в связи с чем возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-41929/2009 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате работ по договору и возражений относительно существа спора требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-40812/2008 Если установлено, что государственное унитарное предприятие, выставляя платежные документы по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, не включало налог на добавленную стоимость в сумму предоставленных населению льгот и компенсаций, отсутствуют основания для взыскания с данного предприятия неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишне уплаченной учреждением суммы налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-37770/2009 Заключение договора уступки права требования с нарушением установленного законом порядка в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ влечет его недействительность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-37304/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение, а право снижения размера такой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной, заявлялось ли об этом стороной или нет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-36430/2008 Недоказанность страховой компанией наличия в действиях юридического лица состава правонарушения, при котором наступает ответственность за убытки по правилам статьи 393 Гражданского кодекса РФ, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с данного лица указанных убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-35207/2009 При наличии в договоре аренды условия о его досрочном одностороннем расторжении арендодателем в случае принятия правительством субъекта Российской Федерации правового акта, согласно которому находящееся в аренде здание подлежит реконструкции, наступление данного обстоятельства правомерно влечет действия по расторжению указанного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Если установлено, что задолженность по вексельному долгу возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, на дату введения процедуры наблюдения не изменилась, то требование о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-33132/2009 В связи с тем что судебный акт о взыскании задолженности по договору купли-продажи вступил в законную силу после обращения должника в суд о признании его банкротом, требование в размере указанной задолженности является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-31075/2009 Отсутствуют основания для взыскания с исполнителя денежных средств, полученных в качестве аванса по договору на предоставление услуг, если установлено, что сбои в системе не могли быть результатом ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств, поскольку касаются разработки, поставки и ввода в эксплуатацию оборудования, что не оговаривается в заключенном между сторонами договоре.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-30460/2009 Требование собственника нежилого здания об обязании юридических лиц обеспечить подачу электроэнергии в названное здание не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности уклонения данных лиц от восстановления электроснабжения истца, поскольку собственником не представлены доказательства прокладки под землей соответствующего кабеля, а также представления названным лицам исполнительной документации на данную кабельную линию с привязками к капитальным сооружениям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-29999/2009 Непредставление надлежащих доказательств неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением во временное пользование строительных машин и автотранспортной техники, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-29804/2009 Лица, чьи права и законные интересы нарушены принятием обеспечительных мер, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты данные меры, возмещения убытков в порядке и размере, которые предусмотрены гражданским законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-26863/2008 Если представленная некоммерческим партнерством кандидатура временного управляющего отвечает требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении предложенной кандидатуры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-26008/2009 Представление подрядчиком актов приемки выполненных им в соответствии с договорами работ, не содержащих замечаний, в отсутствие доказательств полной оплаты данных работ влечет взыскание с заказчика задолженности по указанным договорам в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-22586/2009 В силу положений статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на чье имя зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования. Из указанной нормы не следует, что она применяется лишь при использовании чужого товарного знака в отношении своего товара, нарушением исключительного права будет являться любое использование объекта интеллектуальной собственности в отношении соответствующего товара, в том числе и в целях рекламы товара третьего лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-21104/2008 Использование юридическим лицом нежилого здания без правовых оснований, без внесения арендной платы влечет основания для удовлетворения требования собственника указанного имущества о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-20938/2009 Если право собственности на имущество подтверждается представленными договорами, счетами, платежными поручениями и актами приема-передачи, то иск об истребовании из незаконного владения юридического лица спорного имущества подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-20357/2009 Если установлено, что договор подряда заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, указанный договор в силу норм статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть признан недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-17595/2009 В случае изменения сторонами запрошенных документов порядка исполнения договора и сроков выполнения работ основания для начисления договорной неустойки за период до наступления новых сроков исполнения обязательств отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-16321/2010 В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ иски об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-10530/2010 Иски об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, принятых в отношении недвижимого имущества и связанных с осуществлением государственной регистрации прав на это имущество, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения названного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-9619/2009 Отсутствие у муниципального учреждения необходимых для погашения задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде денежных средств является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества указанного учреждения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-8373/2009 Отсутствие между сторонами договора, регулирующего оплату за теплоснабжение, не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятое количество энергии, которое в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплачивалось, в том числе и в отношении помещений, занятых данным потребителем, юридическим лицом, имеющим договор с энергоснабжающей организацией.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-6364/2009 В связи с тем что признание долга безнадежным не ставится в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации кредитора, довод налогового органа о том, что налогоплательщик не воспользовался правом на обращение в суд с иском о взыскании суммы задолженности, не может служить основанием для вынесения решения о неправомерном завышении внереализационных расходов на сумму безнадежного долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-3134/2009 Наличие у суда права в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов не означает, что указанные ограничения могут быть наложены в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-2897/2009 Если в ходе судебно-почерковедческой экспертизы, исследовавшей решение, принятое собранием участников общества с ограниченной ответственностью, установлена подлинность подписи участника, предъявившего требование о признании недействительным данного решения, то основания для удовлетворения указанного требования отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-11425/2009 Отсутствие доказательств внесения арендной платы в установленные договором аренды земельного участка сроки свидетельствует о нарушении арендатором требований статьи 614 Гражданского кодекса РФ и служит основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А42-10976/2009 Обязательства по уплате исполнительского сбора, возникшие у должника по сводному исполнительному производству после завершения его реорганизации, не могут быть возложены на правопреемника, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-9438/2009 Требование о взыскании с арендатора убытков в виде неполученных доходов от сдачи в аренду имущества, исчисленных как разница между рыночным уровнем арендной платы и суммами, внесенными арендатором исходя из условий договоров аренды, не подлежит удовлетворению в случае недоказанности арендодателем причинения ему данных убытков, их размера и причинно-следственной связи между этими убытками и действиями арендатора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-8389/2008 Требование о взыскании с юридического лица задолженности по оплате потребленной электроэнергии не подлежит удовлетворению, если установлено, что в рассматриваемый период данное лицо потребителем электроэнергии не являлось, коммунальные услуги населению по электроснабжению не оказывало, сбором платежей за потребление электроэнергии не занималось.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-6900/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи, является основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-6689/2009 Договор уступки права требования, заключенный между должником и заинтересованным лицом, является оспоримым и может быть признан судом недействительным по иску, в том числе конкурсного управляющего, при наличии двух необходимых условий: совершение данной сделки с заинтересованным лицом, а также представление конкурсным управляющим доказательств того, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-6684/2009 Представление конкурсным управляющим доказательств заключения соглашения об уступке права требования заинтересованными лицами, а также того, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику могут быть причинены убытки, является основанием для признания указанного соглашения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-2226/2008 Если установлено, что согласно бухгалтерскому балансу стоимость отчужденного недвижимого имущества превышает 25 процентов стоимости активов акционерного общества, то совершение сделок купли-продажи без одобрения общим собранием акционеров в нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" влечет признание указанных сделок недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-1807/2009 Если установлено, что уведомление о выборе варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям направлено в адрес юридического лица, осуществляющего предоставление названных услуг, в сроки, определенные законодательством, отсутствуют основания для взимания платы по тарифу, отличному от выбранного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-12701/2009 Если сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, заявленные декларантом, основаны на представленных им документах и являются достоверными, описание товара соответствует информации, содержащейся в товаросопроводительных документах, цена - цене, указанной в контракте, то ошибочное указание курса валюты не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-11981/2009 Если судебным приставом-исполнителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении индивидуальным предпринимателем, являющимся должником по исполнительному производству, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которым установлен определенный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-7684/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска о взыскании с подрядчика стоимости устранения недостатков выполненных по договору работ, если заказчик, ссылаясь на статью 397 Гражданского кодекса РФ, не доказал, что в отношениях с третьим лицом, которому поручено исполнение обязательства, он установил разумную цену.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-6255/2009 При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченных абонентом денежных средств за потребленную электроэнергию по тарифу, рассчитанному без учета понижающего коэффициента, абонент должен доказать, что данная организация не имела законных оснований пользоваться указанными денежными средствами, а также подтвердить размер неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-4578/2009 Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору на выполнение инженерно-геодезических работ свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить указанные работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-3311/2009 Принятие налоговым органом решения об отказе в возмещении налога, признанного решением суда незаконным, следует рассматривать как невынесение в установленный срок решения о возмещении налога, влекущее несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе согласно пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ получить компенсацию финансовых потерь в виде процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-20/2010 В случае установления неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что истцом в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления, определение суда о возвращении данного заявления подлежит отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-1890/2008 В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями заключенного договора вносить арендную плату за пользование арендованным земельным участком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-14336/2009 Осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности в нежилом помещении при отсутствии договора со специализированной организацией на вывоз твердых бытовых отходов в нарушение регионального законодательства, устанавливающего правила санитарного содержания и благоустройства территории, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности в виде штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-13550/2009 Принятие комитентом переданной комиссионером в соответствии с договором продукции без замечаний и неоплата стоимости данной продукции в установленный срок влекут взыскание с комитента долга по указанному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-13403/2009 Если товар отгружен в адрес покупателя отдельными партиями по накладным, содержащим сведения о количестве, наименовании товара и его цене, что свидетельствует о заключении сторонами разовых договоров купли-продажи, то у покупателя возникает обязанность по оплате стоимости принятого товара в полном объеме в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-12920/2009 Заявление о признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в отказе в предоставлении заявителю в аренду земельного участка для организации культурного рыбного хозяйства, любительского и спортивного рыболовства, не подлежит удовлетворению, если заявителем не представлено доказательств, являющихся в соответствии с действующим законодательством безусловным основанием предоставления земельного участка в аренду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-125/2010 Привлечение денежных средств участника долевого строительства для строительства многоквартирного дома в отсутствие государственной регистрации договора участия в долевом строительстве образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-124/2010 Привлечение юридическим лицом денежных средств участника долевого строительства для строительства многоквартирного дома до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в нарушение Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-10879/2009 Передача в субаренду на основании договора рекламных мест и непредставление субарендатором надлежащих доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы, влекут взыскание с субарендатора задолженности по такой плате и договорной неустойки в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-93356/2009 Непредставление арендатором доказательств уплаты задолженности по внесению арендной платы за пользование на основании договора земельным участком влечет взыскание с арендатора указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-92292/2009 Представление декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им в каждой грузовой таможенной декларации таможенную стоимость товара, свидетельствует об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки данной стоимости товара и направления декларанту требования об уплате дополнительных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-92206/2009 Наличие решения другого суда об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о намерении повторно привлечь данное лицо к ответственности за одно и то же деяние, что недопустимо в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-88543/2009 Отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и тяжких последствий совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения свидетельствует о том, что указанное правонарушение не посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций, и является основанием для признания данного правонарушения малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-88084/2009 В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-85971/2009 Взимание юридическим лицом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, дополнительной платы за автоматизированную регистрацию пассажиров и багажа, и одностороннее изменение условий соглашения, выразившееся в неправомерном переводе пассажиров на ручное обслуживание ввиду отказа оплачивать спорную услугу сверх установленного тарифа, свидетельствуют о нарушении им императивных требований части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-85971/2009 Взимание юридическим лицом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, дополнительной платы за автоматизированную регистрацию пассажиров и багажа, и одностороннее изменение условий соглашения, выразившееся в неправомерном переводе пассажиров на ручное обслуживание ввиду отказа оплачивать спорную услугу сверх установленного тарифа, свидетельствуют о нарушении им императивных требований части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-8373/2009 Убытки, составляющие разницу между суммой перечисленных заказчиком в соответствии с государственным контрактом авансовых платежей и суммой выполненных генеральным подрядчиком работ, подлежат взысканию с последнего, если заказчик на основании статьи 715 Гражданского кодекса РФ заявил об отказе от исполнения названного контракта со ссылкой на нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-83646/2009 Извещение надлежащим образом ответчика о назначении дела к слушанию и непредставление им возражений, как и запрошенных документов, дает право суду перейти из предварительного в основное заседание и рассмотреть дело по существу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-83490/2009 Юридическое лицо, являющееся владельцем расположенного в здании магазина, выполнившее переоборудование фасада (размещение консольной вывески) названного здания без оформления в установленном порядке разрешительной документации, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-83253/2009 Наличие несвоевременного представления резидентом в уполномоченный банк справок о валютных операциях позволяет сделать вывод о систематическом игнорировании им публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, что исключает возможность квалифицировать очередное нарушение валютного законодательства в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-82758/2009 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-8265/2010 Ходатайство юридического лица о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта уполномоченного органа в части приостановления действия соответствующей лицензии подлежит удовлетворению, если перечисленные юридическим лицом обоснования подтверждают вероятность причинения ему значительного ущерба и обоснованно приняты арбитражным судом в качестве обстоятельств, позволяющих принять соответствующую меру обеспечения заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-82380/2009 Для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения размера подлежащей взысканию за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность указанной неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-81784/2009 Если декларантом при таможенном оформлении ввезенных товаров представлены в таможенный орган документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки, судом не выявлены признаки недостоверности представленных сведений, то применение метода определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с ввозимыми товарами правомерно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-8165/2008 Использование общественной организацией объектов недвижимого имущества без правоустанавливающих документов ввиду того, что названные объекты находятся в собственности Российской Федерации и не подлежат передаче данной организации в установленном нормативными актами порядке, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с организации образовавшегося в результате такого использования неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-81471/2009 Если передача товара в адрес покупателя в соответствии с договором подтверждается представленными товарными накладными, счетами-фактурами и частичной оплатой покупателем данного товара, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-80706/2009 Поставки товаров по товарным накладным квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. Неоплата покупателем названных товаров влечет взыскание с него возникшей задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-79625/2009 Акт выполненных работ по договору предоставления услуг связи, выставленный исполнителем счет на оплату обязывают заказчика согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ оплатить оказанные услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-79401/2009 Незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, уплата декларантом дополнительных таможенных платежей и отсутствие заявления декларанта в таможенный орган о возврате (зачете) излишне уплаченных платежей служат основанием для обязания судом таможенного органа произвести возврат декларанту излишне уплаченных платежей во внесудебном порядке, установленном статьей 355 Таможенного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-77491/2009 Привлечение юридическим лицом иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющего разрешение на работу, к трудовой деятельности свидетельствует об отсутствии в действиях данного юридического лица объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-76968/2009 Систематическое игнорирование юридическим лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства исключает отмену вынесенного в отношении его постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о валютных операциях в связи с малозначительностью правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-76407/2009 Представление резидентом в банк паспорта сделки справки о документах, подтверждающих оказание услуг иностранному контрагенту, в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-74796/2009 Расторжение договора лизинга вследствие одностороннего отказа лизингодателя от его исполнения не прекращает обязательств лизингополучателя и поручителя по внесению лизинговых платежей, подлежавших уплате до расторжения договора, и по выплате имущественных санкций в связи с нарушением лизингополучателем условий договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-73487/2009 Непредставление таможенным органом доказательств того, что сведения в представленных декларантом документах, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки с вывозимым товаром, являются недостоверными, служит основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и обязания его возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-73116/2009 Определение таможенным органом таможенной стоимости вывозимого товара по резервному методу незаконно, если таможенный орган не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному, и не представил ценовую информацию, использованную им при корректировке таможенной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-72628/2009 В случае, когда грузоотправителем и продавцом, а также грузополучателем и покупателем являются одни и те же лица с одним и тем же адресом, допустимо указание их наименования и адреса только в графе "продавец и его адрес", "покупатель и его адрес" и указание в графе "грузоотправитель и его адрес" - "он же". Такое заполнение счета-фактуры не является нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-72443/2009 Применительно к положениям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" лицо, принимая решение об участии в размещении государственного заказа и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае совершения действий, противоречащих этому Закону, в том числе приведших к невозможности заключения контракта с ним как с лицом, признанным победителем конкурса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-69613/2009 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, связанного с операциями по выполнению работ в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации морским транспортом, является недействительным, если налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение названного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-69613/2009 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, связанного с операциями по выполнению работ в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации морским транспортом, является недействительным, если налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение названного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-68653/2009 Трудное финансовое положение, сложившееся в связи с мировым экономическим кризисом и тяжелой экономической ситуацией в Российской Федерации, а также принятие всех мер для добровольного погашения задолженности по договору поставки свидетельствуют о возможности применения арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением в установленный срок денежных обязательств по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-68604/2009 Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта подлежит отмене ввиду непредставления доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу указанного судебного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-68183/2009 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исключает основания для привлечения к ответственности по указанной статье.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-66309/2009 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, подлежит удовлетворению, если установлено, что на момент рассмотрения данного дела судом первой инстанции в соответствии с изменением законодательства совершенное указанным лицом деяние не может быть признано административным правонарушением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-62674/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с абонента по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за несвоевременную оплату потребленной воды и сброшенных стоков, подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с высоким размером установленных договором процентов на сумму задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-61872/2009 При заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод соглашения с юридическим лицом (плательщиком), условием которого предусмотрена солидарная ответственность абонента и плательщика за неисполнение обязанностей плательщика по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, задолженность абонента по договору взыскивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства солидарно с абонента и плательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-59144/2009 Требования по обязательствам о выплате купонного дохода по облигациям и процентов, возникшим до принятия судом заявления о признании должника банкротом, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве. В случае предъявления иска о взыскании такой задолженности в общем порядке суд оставляет иск без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-5274/2010 Если непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения уполномоченного органа приведет к невозможности осуществления юридическим лицом деятельности по обороту, реализации алкогольной продукции, что причинит значительный ущерб не только данному лицу, но и интересам третьих лиц, то ходатайство о принятии указанных мер подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-50001/2009 Если согласно представленным доказательствам установлено, что договор купли-продажи нежилого помещения совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью, не является крупной сделкой для данного общества, отсутствуют основания для признания его недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-49982/2009 Полномочия по составлению протоколов тем или иным должностным лицом и совершению иных действий в рамках административной процедуры подлежат проверке при оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не главы 24 названного Кодекса, что позволяет сделать вывод о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты своих прав.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-46029/2009 Если уполномоченный орган, требуя признать право собственности на незавершенный объект строительства, документально не подтвердил приобретение такого права по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса РФ, то основания для удовлетворения данного требования уполномоченного органа отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-40265/2009 Если применение декларантом неустановленного коэффициента повлекло указание в грузовых таможенных декларациях завышенных объемов экспортируемых неокоренных лесоматериалов, излишне уплаченные таможенные пошлины и налоги таможенный орган обязан возвратить декларанту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-39366/2009 Недоказанность таможенным органом правомерности своих действий, повлекших задержку таможенного оформления товара, является основанием для признания незаконным бездействия данного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска указанного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-39262/2009 Если декларант при таможенном оформлении ввезенных товаров представил документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки, и отсутствуют признаки недостоверности представленных сведений, то решение таможенного органа о корректировке стоимости товара подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-36407/2008 Если размер агентского вознаграждения в приложениях к агентскому договору на организацию логистического обслуживания сторонами не согласован, то в силу статьи 1006 Гражданского кодекса РФ агентское вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-34107/2009 Повреждение груза при перевозке до состояния, в котором его дальнейшее использование невозможно, дает право клиенту согласно Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" требовать с экспедитора возмещения убытков в размере действительной стоимости груза, указанной в товарной накладной, и расходов на перевозку данного груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Установление вступившим в законную силу решением суда внесения кредитором должнику денежных средств на строительство жилого дома до введения в отношении должника процедуры наблюдения является основанием для включения требования, составляющего данную сумму, в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Задолженность, возникшая у должника до обращения в суд о признании его банкротом, не изменившаяся на дату введения процедуры наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Наличие доказательств возникновения до принятия судом заявления о признании должника банкротом задолженности по предварительному договору, не изменившейся на дату введения процедуры наблюдения, по составу представляющей собой основной долг, является согласно статьям 4, 71, пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по предварительному договору вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, наличие которой установлено вступившим в законную силу решением суда, подлежит удовлетворению, если установлено возникновение данной задолженности до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Доказательства передачи денежных средств на строительство жилого дома должнику до введения в отношении его процедуры банкротства подтверждают обоснованность включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения задолженность, признанная вступившим в законную силу решением суда и возникшая до признания должника банкротом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Возникновение у юридического лица задолженности в связи с передачей ему денежных средств на строительство жилого дома, возникшей до введения в отношении него процедуры наблюдения, является основанием для удовлетворения требования кредитора о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Задолженность, возникшая до принятия судом заявления о признании должника банкротом, представляющая собой основной долг по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, включается в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, при этом требование в части процентов учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Расписка в получении денежных средств, исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по предварительному договору, подтверждающие возникновение указанных обязательств должника до введения в отношении него процедуры банкротства, являются основанием для включения данной суммы долга в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Требования кредитора о возмещении убытков, возникших в связи с внесением денежной суммы по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости, также как и основная задолженность, представляют собой реальный ущерб и подлежат отнесению к основному долгу с внесением в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника денежная сумма на оказание правовой помощи при рассмотрении дела о банкротстве в связи с тем, что указанное требование возникло в период процедуры наблюдения и относится к текущим платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-30969/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, суд вправе произвести зачет встречных исковых требований, составляющих неосновательное обогащение лизингодателя в виде полученного аванса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-30967/2009 Если наличие у лизингополучателя обязанности по внесению лизинговых платежей на основании договора лизинга подтверждено представленными доказательствами, то требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя задолженности по внесению указанных платежей и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-28143/2009 В связи с тем что договором аренды не предусмотрен запрет пользования помещением в случае каких-либо разногласий по договору, наличие доказательств периодического нарушения арендодателем обязанностей по предоставлению во временное владение и пользование помещений влечет основания для взыскания в пользу арендодателя убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-27220/2007 Копии заявлений держателей банковских карт, не заверенные в надлежащем порядке, не являются достаточными и достоверными доказательствами наличия споров по платежным операциям с использованием данных карт, являющихся основанием для взыскания убытков с банка, осуществившего расчеты по указанным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-26783/2009 Если установлено, что заявленный к государственному учету объект недвижимости расположен в границах двух земельных участков, то проведение кадастрового учета такого объекта не соответствует установленному Земельным кодексом РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, а также нарушает положения регионального законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-2305/2009 Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает не право суда уменьшить сумму взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, а его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-22786/2008 Неисполнение арендатором условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях по своевременному вводу объекта в эксплуатацию является основанием для взыскания неустойки, размер которой подлежит уменьшению судом согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-22006/2009 В случае частичной оплаты покупателем поставленной в соответствии с договором продукции требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и начисленной за несвоевременную оплату данной продукции неустойки, расчет которой произведен на основании действующего законодательства и условий договора, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-19921/2009 Указанный в заключенном между сторонами договоре порядок разрешения споров путем выставления письменных претензий не свидетельствует об определении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, несоблюдение которого в силу норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-14664/2009 Использование юридическим лицом при оказании сюрвейерских услуг обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками другого юридического лица, имеющих визуальное, фонетическое и смысловое сходство до той степени, которая создает вероятность введения потребителей в заблуждение относительно производителя услуг, является основанием для применения мер защиты права на товарный знак, предусмотренных статьей 1515 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-13181/2009 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение данного судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, обуславливающие невозможность или затруднительность его исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-11172/2009 Установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного по договору займа обязательства, арбитражный суд использовал право, предоставленное ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшил взыскиваемую неустойку.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-10926/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, если не установлены дата, место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также не установлен причинитель вреда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А42-883/2009 Исходя из системного толкования положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, статей 3, 10 Федерального закона "О защите конкуренции", для квалификации действий (бездействия) лица, занимающего доминирующее положение, как злоупотребление доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно недопущения, ограничения, устранения конкуренции и ущемления интересов других лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А42-2069/2009 Уменьшение расходов подрядчика по сравнению с теми, которые учитывались сторонами муниципального контракта на капитальный ремонт кровли жилого дома при определении цены работ по указанному контракту, может только тогда явиться основанием для уменьшения оплаты этих работ, если заказчик докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А42-11172/2009 Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу могут быть назначены одновременно одним определением арбитражного суда. Переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-8825/2009 Наличие меморандума, подписанного от имени общества с ограниченной ответственностью неуполномоченным лицом, не влечет для данного общества юридических последствий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-8347/2009 Если установлено, что предъявление иска о запрете осуществлять строительство карьера не явилось следствием нарушения прав заявителя и не направлено на их восстановление, а стало следствием конфликта при осуществлении юридическими лицами экономической деятельности, то основания для удовлетворения требования отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-6686/2009 Если установлено, что соглашение об уступке права требования является сделкой с элементами заинтересованности, следовательно, с учетом наличия убытков, причиненных заключением данной сделки должнику или его кредиторам, предусмотренных пунктом 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указанное соглашение подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-4096/2009 Непредставление исполнителем по договору возмездного оказания услуг документальных доказательств, свидетельствующих об обязанности заказчика оплатить его услуги именно в заявленной сумме, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-3150/2008 Качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Несоответствие результата выполненных работ по качеству, удовлетворяющему требованиям действующей нормативной документации, исключает основания для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-2004/2007 Если в договор на оказание юридических услуг включено условие об участии представителя при рассмотрении дела в порядке надзора и на стадии исполнения судебного акта, а дело в указанном порядке не рассматривалось, необходимость правовой помощи при исполнении судебного акта минимальна, то суд, применив принцип разумности судебных расходов, вправе уменьшить предъявленную к взысканию сумму.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-11755/2009 Анализ положений пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что если сумма штрафа определяется в виде процента от суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет, и составляет ноль рублей, то и размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет ноль рублей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А26-11409/2009 Если в результате применения неустановленного коэффициента в спорный период декларант указал объемы вывезенных неокоренных лесоматериалов с превышением, что повлекло излишнюю уплату таможенных пошлин, то решение таможенного органа в части отказа в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-821/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к рассмотрению спора третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, если судебным актом, которым будет решен спор по иску, не затрагиваются права и обязанности указанных лиц, не создаются препятствия для реализации их субъективного права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-7776/2006 Постановка налогоплательщика (взыскателя в исполнительном производстве) на налоговый учет в другой налоговый орган не влечет невозможность возврата налога из бюджета должником (налоговым органом) и необходимость замены должника, поскольку налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему России налогов, и в данном случае должник не выбыл из спорных правоотношений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-5866/2009 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, производимых российскими налогоплательщиками в период стоянки этих судов в порту на территории, расположенной в пределах установленной границы порта, при представлении в налоговый орган документов, подтверждающих фактическое оказание услуг по ремонту судов во время их стоянки в порту. Иные услуги названным налогом облагаются.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-265/2010 Сопряженное с систематическим игнорированием публично-правовых требований в сфере валютного законодательства противоправное поведение юридического лица, не являющееся разовым, свидетельствует об общественной опасности вмененного данному лицу административного правонарушения, выразившегося в представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, и исключает возможность квалифицировать это правонарушение в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-15189/2009 При наличии у должника фактического имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования банка, и возбужденного исполнительного производства, в рамках которого предполагалось исполнить решение суда о взыскании кредитной задолженности, действия банка по одновременному обращению с заявлением о признании должника банкротом и отказ от взыскания по исполнительному листу правомерно расценены судом первой инстанции как злоупотребление правом со стороны кредитора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-14452/2009 Если заявителем в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю по основаниям, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-13457/2009 Если таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях перевозчика умысла при сообщении недостоверных сведений о весе перевозимого товара, то отсутствует вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения данного перевозчика к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-12743/2009 Подлежащие возмещению убытки в случае повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии определяются в размере расходов, необходимых для приведения данного автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-12528/2009 Из положений статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ следует, что подача заявления потерпевшим на получение страховой выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности является его правом, а не обязанностью. Следовательно, эти положения нельзя расценить как предусматривающие обязательный порядок обращения к страховщику за получением такой выплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-12527/2009 В связи с тем что положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-12526/2009 Ввиду того что к страховщику от потерпевшего переходят права требования из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, то порядок расчета и получения суммы возмещения в пределах размера осуществленной страховой выплаты должен быть основан на гражданско-правовых нормах, регулирующих правоотношения из возмещения вреда. Положениями гражданского законодательства обязательный претензионный порядок при предъявлении требования о возмещении вреда не предусмотрен.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-10782/2009 Непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ и подписание первичных документов от имени контрагента налогоплательщика неустановленным лицом, исключает основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, а также пеней и штрафов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-10335/2009 Документальное подтверждение заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно представление договора на оказание юридических услуг, акта выполненных работ, дает право требовать возмещения указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А21-10007/2009 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом такой рассрочки является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение данного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-94985/2009 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если установлено, что вывод суда о неустранении заявителем указанных обстоятельств является неправомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-91926/2009 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страхователь обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, по день фактической уплаты включительно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-91919/2009 Если установлено, что страхователем несвоевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на сумму задолженности по данным взносам начисляются пени, которые подлежат взысканию со страхователя в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-91556/2009 Недоказанность уполномоченным органом вины юридического лица, являющейся обязательным условием привлечения к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством, выражающегося в несоблюдении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-86416/2009 Требование поставщика о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению, если поставка товара подтверждена накладными, содержащими отметки покупателя о приемке товара, а размер задолженности - актом сверки расчетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-85461/2009 Добровольное возмещение страховщиком причинителя вреда ущерба, причиненного страховой компании в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, исключает взыскание суммы страховой выплаты в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-84485/2009 Невыполнение требований Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и Положения о порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-82489/2009 Решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов не подлежит признанию незаконным ввиду указания неверного кода бюджетной классификации при платеже государственной пошлины и подписания заявления о регистрации лицом, не обладающим полномочиями на совершение юридически значимых действий без доверенности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-82420/2009 Отсутствуют основания для признания недействительными действий уполномоченного органа, выразившихся в возврате без рассмотрения документов на реализацию путем списания автомобиля, если указанные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-77866/2009 Ущерб, причиненный затоплением арендованного помещения в результате аварии на радиаторе отопления, подлежит взысканию с юридического лица, если установлено, что ответственность за неисправность системы отопления лежит на данном лице и им не исполнена обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится названное помещение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-76865/2009 Предписание уполномоченного органа о приведении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг в соответствие с требованиями законодательства вынесено правомерно в случае несоответствия между суммой представленной банковской гарантии и ценой выкупаемых акций, а также процентного и абсолютного соотношения предлагаемых к продаже акций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-74035/2009 Предоставление владельцем склада временного хранения таможенному органу отчета о выдаче товара со склада, содержащего неверную дату выдачи товара, не является основанием для привлечения владельца склада к ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не привело к искажению сведений о товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-73882/2009 Непредставление доказательств оплаты покупателем товара, принятого по товарным накладным без претензий по качеству, количеству, ассортименту и цене, служит основанием для взыскания продавцом задолженности и пеней по договору поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-73682/2009 Заявление участников общества с ограниченной ответственностью о признании заключенной обществом сделки по продаже нежилого здания ничтожной, мотивированное тем, что спорное здание является самовольной постройкой, подлежит отклонению в связи с тем, что заявители не являются заинтересованными лицами, которые вправе обращаться в арбитражный суд с иском по указанному основанию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-73224/2009 Нарушение таможенным органом Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, при принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров служит основанием для признания действий таможенного органа незаконными и обязания его возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-72932/2009 Отказ от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-72883/2009 Неисполнение сторонами договора подряда вытекающей из положений договора обязанности по согласованию его предмета в части технического задания является основанием для вывода о незаключенности договора в связи с несогласованностью его существенного условия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-72770/2009 В связи с тем что совершенное юридическим лицом правонарушение, выразившееся в завышении регулируемых государством тарифов на тепловую энергию, не может быть отнесено к категории длящихся, так как его объективная сторона состоит в осуществлении конкретного начисления и взимания платы, отсутствуют основания для применения части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющей срок привлечения к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-71012/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости оформленных по грузовой таможенной декларации товаров подлежат признанию незаконными, если декларантом для подтверждения заявленной в названной декларации таможенной стоимости представлены контракт с дополнительными соглашениями, инвойс, паспорт сделки и другие документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-71003/2009 Непредставление истребованных таможенным органом у декларанта документов следует рассматривать в качестве несоблюдения установленного пунктом 1 статьи 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении таможенной стоимости ввезенных товаров лишь в том случае, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения указанной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-70337/2009 Встречное исковое заявление подлежит возврату заявителю со ссылкой на положения части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если основания первоначального и встречного исков различны, между ними отсутствует взаимная связь и данные обстоятельства не приведут к более быстрому рассмотрению дела, притом что размер встречных требований значительно превышает первоначальные, в том числе и по количеству юридических фактов, подлежащих доказыванию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-69982/2009 Внесение арендной платы после заключения соглашения о прекращении действия договора аренды, а также направление арендодателем письма о продлении данного договора на неопределенный срок не являются основанием для признания договора продленным, поскольку внесение арендной платы после прекращения договора соответствует правилам статьи 622 Гражданского кодекса РФ, а возобновление действия договора аренды на неопределенный срок после его прекращения не предусмотрено нормами названного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-69501/2009 Если при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, суд вправе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынести дополнительное постановление о взыскании государственной пошлины.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-69173/2009 Если на дату выставления требования об уплате налога на добавленную стоимость у налогоплательщика отсутствовала недоимка по данному налогу, то требование и принятое в связи с его неисполнением решение подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-68989/2009 При неисполнении покупателем обязанности в части полной оплаты реализованного им товара, поставленного продавцом в рамках договора, требование о взыскании с покупателя долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду отсутствия доказательств наличия у продавца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-68647/2009 Согласно заключенному государственному контракту в случае нарушения срока поставки автобусов по контракту поставщик уплачивает государственному заказчику первого уровня неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что процент взыскиваемой неустойки значительно выше установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-68412/2009 Если при таможенном оформлении ввезенных товаров декларантом представлены в таможенный орган документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки, и признаков недостоверности представленных сведений не выявлено, то действия указанного органа по корректировке таможенной стоимости спорных товаров подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-6739/2010 Ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа не подлежит удовлетворению, если установлено, что невозможность вернуть пени и штрафы в рамках гражданского и правового законодательства не свидетельствует о затруднениях исполнения судебного акта по настоящему делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-67250/2009 Объективной предпосылкой применения нормы пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеется в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-6562/2010 Неотражение налогоплательщиком в налоговом учете реализации товаров, в отношении которых комиссионером своевременно не представлены документы, не является подтверждением недобросовестности налогоплательщика и не влечет основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-6562/2010 Неотражение налогоплательщиком в налоговом учете реализации товаров, в отношении которых комиссионером своевременно не представлены документы, не является подтверждением недобросовестности налогоплательщика и не влечет основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-6404/2010 Отсутствие в заявлении об обеспечении иска каких-либо обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять регистрацию изменений и сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, обоснования причины обращения с указанным заявлением, исключает основания для принятия указанных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-63902/2009 При исключении из суммы задолженности по договору энергоснабжения суммы необоснованно предъявленных энергоснабжающей организацией требований, ранее удовлетворенных судом первой инстанции, размер задолженности и неустойки, подлежащих взысканию с абонента за неоплату полученной тепловой энергии, подлежит уменьшению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-63773/2009 Если установлено, что судом первой инстанции взысканная с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойка не превышает неустойку, подлежащую взысканию на основании условий договора, то основания для признания ее несоразмерной по отношению к нарушенным обязательствам отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-63436/2009 Требование о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля, подлежит удовлетворению, если порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость такого учета установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-62709/2009 При ненадлежащем исполнении арендатором обязательства по внесению в соответствии с договором аренды нежилого помещения арендной платы требование о взыскании задолженности по данной плате и пеней, начисленных на основании названного договора за просрочку внесения платежа, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-61395/2009 Превышение суммы авансового платежа стоимости оказанных в соответствии с договором лизинговых услуг свидетельствует об отсутствии у лизингополучателя перед лизингодателем задолженности по указанному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-61063/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для его привлечения к ответственности в виде возмещения названных убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-59426/2009 В случае невручения копии судебного акта, направленной арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения юридического лица, в связи с отсутствием данного лица по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, данное юридическое лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-56691/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с уполномоченного органа задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае установления отсутствия у данного органа спорной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-56398/2009 Несоответствие решения суда первой инстанции, которым взыскана задолженность по договору финансовой аренды, требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду того, что ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях данного судебного акта не указан период спорной задолженности, в соответствии с положениями статьи 270 названного Кодекса не является безусловным основанием, позволяющим изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-56075/2009 При наличии товарных накладных, содержащих все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" для первичных учетных документов, свидетельствующих о принятии представителем покупателя товара, требование о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по оплате названного товара, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-54139/2009 Непредставление поставщиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия у покупателя перед ним задолженности по оплате полученной в соответствии с договором поставки продукции исключает основания для взыскания с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-54011/2009 Участие представителя юридического лица в процедуре производства по делу об административном правонарушении (участие при составлении протокола об административном правонарушении, подписание этого протокола) не свидетельствует о том, что именно данный представитель, имеющий общую доверенность на представление юридического лица, уполномочен последним на участие в конкретном административном деле при отсутствии доказательств надлежащего извещения виновного лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-53099/2008 В случае непредставления истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствуют правовые основания для отмены судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 данного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-50998/2009 Если арендатором не предпринято никаких действий по регистрации договора аренды до предъявления в суд требования о понуждении арендодателя заключить договор аренды и осуществить государственную регистрацию, то данное требование подлежит отклонению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-50220/2009 Наличие правового акта, не отмененного и не признанного недействительным, принятого в пределах компетенции органом, уполномоченным управлять собственностью субъекта Российской Федерации, содержащего решение о постановке на реконструкцию находящегося в аренде здания, правомерно расценено арендодателем как обстоятельство, предоставляющее ему право на основании пункта договора расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-49371/2009 В соответствии с частью 2 статьи 668 Гражданского кодекса РФ, содержащей специальное регулирование по сравнению с общими нормами параграфа 1 главы 34 названного Кодекса, предусмотрено, что права арендатора подлежат защите посредством применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-48696/2009 Часть пункта договора энергоснабжения, касающаяся предварительной оплаты за поставленный газ, включенная в договор с нарушением Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем ничтожна согласно пункту 1 статьи 168 данного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-48159/2009 Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, подписанных не теми лицами, что указаны в учредительных документах контрагентов в качестве руководителей, не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-48159/2009 Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, подписанных не теми лицами, что указаны в учредительных документах контрагентов в качестве руководителей, не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-45550/2009 В связи с тем что право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено договорами, при наступлении условий предъявления данного требования, выразившихся в нарушении обязательств заемщика по отдельным кредитным договорам, исковые требования о взыскании задолженности, в том числе в части взыскания кредита, срок возврата которого не наступил, подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-44213/2009 В случае прекращения действия договора аренды земельного участка у арендатора в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ возникает обязанность возвратить арендованное имущество арендодателю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-43770/2009 Неисполнение абонентом обязанности по своевременной оплате потребленного энергоресурса, непредставление доказательств несоответствия качества отпущенной тепловой энергии условиям договора влекут взыскание образовавшейся задолженности и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-4368/2010 Если оспариваемый ненормативный акт налогового органа, в котором указано на наличие у заявителя задолженности, может быть исполнен в принудительном, бесспорном порядке, что с учетом размера сумм, подлежащих взысканию, причинит значительный ущерб заявителю, то ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного акта подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-42531/2009 Требование об обязании юридического лица исполнить обязательства по договору в виде передачи документов, подтверждающих выполнение работ по сбору и оформлению документации по земельному участку, не подлежит удовлетворению, если установлено, что данным лицом выполнены обязательства по названному договору в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-40851/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств возврата ошибочно перечисленной ему по платежному поручению денежной суммы влечет взыскание с данного лица неосновательного обогащения, составляющего указанную сумму, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-38932/2009 Неисполнение юридическим лицом предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области финансовых рынков, или его территориального органа не представляет само по себе нарушение норм законодательства о рынке ценных бумаг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-38024/2009 Исходя из положений пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, нарушение покупателем порядка приемки поставленного в соответствии с договором товара может рассматриваться как основание для признания недоказанной поставки некачественного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-37899/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу решением суда, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-36926/2009 Неисполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товаров в полном объеме при внесении покупателем всей суммы оплаты за данные товары свидетельствует о возникновении у поставщика задолженности, которая подлежит взысканию с него в пользу покупателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-36755/2009 Отсутствие в тексте договора строительного подряда конкретного срока выполнения работ не может являться основанием для признания данного договора незаключенным, если поведение и действия сторон свидетельствуют о том, что им понятны обстоятельства относительно порядка и сроков выполнения указанных работ и исполнения сторонами данного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-36000/2009 Представление субарендатором доказательств, свидетельствующих о частичной уплате задолженности по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором транспортным средством по разовым заявкам, влечет частичное удовлетворение требования субарендодателя о взыскании с субарендатора задолженности по такой плате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-35163/2009 Представление актов и отчетов, подтверждающих оказание услуг по договору на предъявленную к взысканию сумму, а также наличие доказательств направления данных актов заказчику и их получения им и отсутствие мотивированных возражений относительно качества услуг и их оказания влекут взыскание с заказчика задолженности по указанному договору и неустойки за просрочку внесения платежа в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-33132/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом, при отсутствии доказательств того, что к производству принято заявление о пересмотре указанного акта, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-31894/2009 Отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, влечет прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-31813/2006 Если обязательство по оплате электроэнергии вытекает из договора электроснабжения, абонентом по которому является должник, он обязан оплатить безучетно потребленную электрическую энергию вне зависимости от того, в чьем фактическом владении находится объект, тем более что оплата за электрическую энергию рассчитана за период, в течение большей части которого собственником объекта недвижимости оставался должник и как собственник обязан был обеспечить надлежащий учет и оплату энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-31813/2006 Если обязательство по оплате электроэнергии вытекает из договора электроснабжения, абонентом по которому является должник, он обязан оплатить безучетно потребленную электрическую энергию вне зависимости от того, в чьем фактическом владении находится объект, тем более что оплата за электрическую энергию рассчитана за период, в течение большей части которого собственником объекта недвижимости оставался должник и как собственник обязан был обеспечить надлежащий учет и оплату энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-31211/2009 Похищение транспортного средства неустановленными лицами, отсутствие доказательств содействия страхователя наступлению страхового случая, также как и проявления им грубой неосторожности, являются основанием для возникновения обязательств страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-30774/2009 Отсутствие в акте приема-передачи даты его составления не лишает этот документ доказательственного значения, не исключает фактическую передачу имущества и в случае утраты переданной на хранение вещи влечет обязанность хранителя выплатить поклажедателю убытки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-29795/2009 Убытки, причиненные некачественным выполнением работ по ремонту автотранспортного средства, не подлежат взысканию с подрядчика, если представителем заказчика при приемке данного транспортного средства из ремонта и подписании заказа-наряда каких-либо отметок относительно несогласия с объемом выполненных работ, указанных в названном заказе-наряде, не сделано.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-26480/2009 Если задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором товара подтверждается актами сверки взаиморасчетов, составленными между сторонами, то указанная задолженность подлежит взысканию с покупателя в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-26290/2009 Наличие в карточке лицевого счета налогоплательщика недостоверных сведений не позволяет ни налоговому органу, ни налогоплательщику получить объективную и полную информацию об исполнении обязанности по налогам и сборам и может привести к необоснованному взысканию денежных средств в бюджет, обязанность по уплате которых отсутствует, а также препятствует реализации прав в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и при получении дотаций из областного бюджета.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-23724/2009 Акты сверки взаимных расчетов, скрепленные печатями покупателя, в отсутствие доказательств того, что у подписавших данные акты лиц полномочий на такое подписание не имеется, подтверждают наличие у покупателя перед продавцом задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-23586/2008 Основанием для отказа в признании юридического лица банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве является отсутствие доказательств наличия у данного лица денежных обязательств или задолженности по уплате обязательных платежей, обладающих признаками, установленными пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-22336/2009 Надлежащее исполнение субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору в целом и нарушение подрядчиком обязательств в части оплаты выполненных и принятых работ влекут взыскание с подрядчика задолженности по указанному договору и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-21666/2009 Срок исполнения обязательств применительно к виду договоров возмездного оказания услуг не является существенным условием, что свидетельствует о том, что договор об оказании аудиторских услуг является заключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-20222/2009 Для заключенного между юридическими лицами договора, содержащего элементы как договора поставки, так и договора подряда, нарушение сроков его исполнения оценивается как существенное, что свидетельствует об обоснованности требования о взыскании задолженности в части оплаты по названному договору и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-15323/2009 Требования кредиторов, предъявленные с нарушением предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-1365/2009 Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не могут служить способом обогащения, суд на основании предоставленных ему дискреционных полномочий снизил размер подлежащих взысканию процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-11943/2010 Возвращая иск о взыскании суммы денежных средств по договору поставки, арбитражный суд пришел к правильному выводу о неподсудности спора данному арбитражному суду, поскольку право требования нового кредитора по названному договору, условиями которого предусмотрена другая территориальная подсудность, перешло вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими рассмотрение спора в соответствующем суде).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-10166/2009 Если установлено, что утрата груза имела место после принятия его экспедитором к перевозке и до выдачи его грузополучателю, то согласно статье 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан возместить клиенту стоимость утраченного груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-9741/2009 Акт выполненных работ, подписанный только подрядчиком, без мотивированного отказа его подписания со стороны заказчика, является доказательством выполнения подрядчиком обязательств по договору и основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-8967/2009 Отсутствие данных, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исключает основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-8497/2009 Иск юридического лица о взыскании рассчитанной по нормативам задолженности за оказанные услуги по обслуживанию наружных инженерных сетей, принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, обеспечение водоснабжения и водоотведения домов, находящихся в управлении абонента, подлежит удовлетворению, если в нарушение условий договора абонентом не представлено сведений об объемах потребленных ресурсов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-8344/2009 Отсутствие договора перевозки не дает оснований для отказа во взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке при наличии документального подтверждения их оказания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-7278/2009 Нарушение обществом с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания участников влечет основания для признания недействительным решения, которым отсутствовавший на собрании участник исключен из состава общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-3754/2009 Нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива, предусмотренного пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", является основанием для признания недействительными решений, принятых на данном собрании.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-11496/2009 Недоказанность вины как элемента состава административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в целом состава правонарушения, что в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-11493/2009 Недоказанность вины как элемента состава административного правонарушения, выражающегося в использовании водных объектов без соответствующих документов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-10847/2009 Если занижение налогоплательщиком базы по налогу на прибыль организаций подтверждается представленной налоговой декларацией, согласно которой налоговая база отсутствует, и реестром счетов-фактур, выставленных налогоплательщиком на основании договоров на производство и поставку продукции подсобного хозяйства, то привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, является законным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-10392/2009 При наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего, что продукция по государственному контракту поставлена надлежащего качества, неуместен довод покупателя о его праве не оплачивать часть поставленной продукции по указанному основанию, в связи с чем требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-9959/2009 Неисполнение в установленный срок стороной договора цессии обязательств по оплате стоимости передаваемого права требования является основанием в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ для взыскания указанного долга в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-8816/2009 Если условия заключенного между сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не устанавливают обязанность энергоснабжающей организации предупреждать абонента об отборе проб сточных вод, то данные, полученные лабораторией в результате исследования указанных проб, правомерно использованы указанной организацией при расчете платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-8448/2009 Предоставление юридическому лицу услуг по теплоснабжению и отказ в их оплате свидетельствуют о возникновении на стороне данного лица суммы неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с него в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-414/2006 Ни положения статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанности конкурсного управляющего предоставлять копии отчетов и иных документов отдельным кредиторам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-3356/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по мотиву заключения данной сделки, являющейся крупной, с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано правомерно ввиду того, что указанная сделка не является крупной, так как цена продажи по отношению к сумме активов общества составляет менее 25 процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-2685/2009 Иск о защите деловой репутации юридического лица, взыскании компенсации морального вреда и опровержении не соответствующих действительности опубликованных в статье печатного издания сведений, порочащих деловую репутацию данного лица, не подлежит удовлетворению, если в высказываниях статьи отсутствуют указания на факты, которые могут являться порочащими деловую репутацию названного юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-11135/2009 Если выполнение работ по договору возмездного оказания услуг подтверждается направленными в адрес заказчика счетами-фактурами, задолженность за оказанные услуги заказчик признает, то требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-11051/2009 Неисполнение администрацией сельского поселения установленной Налоговым кодексом РФ обязанности по представлению сведений о земельных участках, являющихся объектом обложения земельным налогом, является основанием для привлечения администрации к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А26-10411/2009 Тяжелое финансовое положение общеобразовательного учреждения, отсутствие средств на уплату налога на имущество в повышенном размере не являются основанием для признания за налогоплательщиком права на применение льготной ставки по данному налогу и не могут быть учтены при определении размера взыскиваемой суммы недоимки в связи с тем, что Налоговым кодексом РФ суду не предоставлено право снижения размера законодательно установленных налогов и сборов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-8049/2009 Если представленными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, установлено, что фактически используемая налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности площадь торгового зала не соответствует площади, заявленной в таможенной декларации, то отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о доначислении сумм единого налога на вмененный доход.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-767/2010 Если в обоснование заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета изъятия помещения, сдачи его в аренду третьим лицам указано на одностороннее расторжение ответчиком договора аренды, препятствование в осуществлении предпринимательской деятельности, то указанные меры подлежат принятию в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и затруднения исполнения решения суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-767/2010 Обоснование причины замены обеспечительных мер конкретными обстоятельствами при условии их соразмерности заявленным требованиям влечет удовлетворение ходатайства о замене одних обеспечительных мер на другие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-767/2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд исходит из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанных мер, не изменились.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-767/2010 Если обеспечительные меры в виде запрета изъятия помещения, сдачи его в аренду третьим лицам обеспечивают баланс интересов сторон, направлены на закрепление существующего состояния спорных правоотношений, основания для их отмены отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-767/2010 Отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если не представлены доказательства того, что отпали основания, по которым были приняты данные меры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-7100/2009 Выставление гарантирующим поставщиком абоненту счетов-фактур на оплату электроэнергии без учета понижающего коэффициента, использование которого при расчетах с потребителями, проживающими в домах, оборудованных электроплитами, предусмотрено законодательством, и оплата абонентом указанных счетов свидетельствуют о возникновении у гарантирующего поставщика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с начислением на сумму данного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-15190/2009 При наличии фактического имущества у должника, за счет которого возможно исполнение решения суда о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, требование банка о признании должника банкротом и отказ от взыскания по исполнительному листу расценены как злоупотребление правом со стороны кредитора, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-13951/2009 Если на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение об оставлении без удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц суд вынес решение по существу спора, то обстоятельства, послужившие основанием для подачи данной жалобы, могут быть приведены как доводы при проверке законности и обоснованности решения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены указанного определения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-13762/2009 Принятие покупателем поставленной в соответствии с договором продукции без замечаний, отсутствие каких-либо претензий по качеству данной продукции свидетельствуют о надлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей по названному договору и влекут взыскание с покупателя задолженности по оплате указанной продукции, а также неустойки за просрочку внесения платежа в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-12782/2009 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-12681/2009 Показания руководителей контрагентов не являются бесспорным доказательством отсутствия между налогоплательщиком и соответствующими контрагентами финансово-хозяйственных отношений и в отсутствие экспертного заключения относительно подлинности их подписей на документах не свидетельствуют о неподписании лицами, числящимися руководителями организаций-контрагентов, договоров, актов и иных документов, а равно и о невыдаче полномочий на их подписание иным лицам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-11404/2009 В соответствии с нормами статей 307, 309, 314, 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии требование о взыскании договорных пеней подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-89689/2009 Истец вправе предъявить в арбитражный суд к юридическому лицу иск, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения данного лица, по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-86720/2009 Применение при ввозе сухих кормов для кошек и собак на таможенную территорию Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в размере восемнадцати процентов обусловлено спецификой содержания Товарной номенклатуры, применяемой при регулировании внешнеэкономической деятельности, и не может свидетельствовать о необходимости применять аналогичную ставку при реализации такого товара внутри страны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-81587/2009 Причинение вреда имуществу потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля с прицепом может быть признано страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа лишь в том случае, если вред причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге прицепа с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа на имущество потерпевшего.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-80378/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, не подлежит удовлетворению, если платежным поручением доказано произведение страховой компанией выплаты по спорному страховому случаю согласно претензии правопредшественника страховщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-78382/2009 Расписка о получении части арендной платы в качестве залога, не содержащая идентифицирующих данных выдавшего ее юридического лица, печати, даты составления, не является доказательством получения предоплаты в счет незаключенного договора аренды, подлежащей взысканию в качестве неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-7408/2009 Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета невозможно обсуждать после исполнения данного договора, так как именно неопределенность указанного условия может повлечь невозможность его исполнения. Если договор исполнен, условие о предмете не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным в исполненной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-73139/2009 Отсутствие нарушений налогоплательщиком положений налогового законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия использования права на вычеты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также о порядке составления и выставления поставщиками товаров (работ, услуг) счетов-фактур покупателям и оформления первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, свидетельствует о правомерном применении налогоплательщиком вычетов по указанным налогам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-7072/2010 Отсутствие обоснования связи испрашиваемых обеспечительных мер с предметом спора и необходимости их принятия для обеспечения исполнения судебного акта о признании недействительным решения регистрирующего органа и предотвращения причинения ущерба заявителю служит основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-68764/2009 Ненадлежащее исполнение поставщиком условий государственного контракта, выразившееся в поставке товара не в полном объеме, влечет взыскание с поставщика предусмотренной указанным контрактом неустойки и его расторжение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-66224/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в результате неоплаты выставленных в соответствии с договором поставки товара накладных, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность позиции относительно несоразмерности подлежащей взысканию штрафной санкции последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-55011/2008 Подтвержденный экспертным заключением факт некачественного выполнения монтажных работ по договору подряда влечет возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика убытков в сумме стоимости проведения экспертизы, стоимости работ по демонтажу и стоимости оплаченных заказчиком некачественных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-53293/2009 Вина юридического лица в нарушении обязательства презюмируется пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем основанием для освобождения данного лица от ответственности за нарушение обязательства являются только обстоятельства непреодолимой силы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-52443/2009 Статья 965 Гражданского кодекса РФ не содержит запрета на уступку по договору цессии страховщиком, выплатившим страховое возмещение, его права требования к лицу, ответственному за возмещенные убытки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-50688/2009 Требование о признании недействительным договора поручительства, заключенного юридическим лицом в обеспечение обязательств другого юридического лица по кредитному соглашению, заявленное участником обоих юридических лиц в условиях невозврата кредита и введения процедуры банкротства заемщика, является злоупотреблением правом и подлежит отклонению на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-49946/2009 Поручитель, не исполнивший обязательства перед кредитором, несет самостоятельную ответственность перед кредитором в случае установления такой ответственности договором поручительства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-49334/2008 Нарушение сроков оплаты подрядных работ по благоустройству дворовых территорий, выполнение которых доказано подписанными сторонами дефектными ведомостями, актами приемки скрытых работ, влечет взыскание с заказчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-47867/2007 Требование о взыскании разницы между стоимостью оплаченных и фактически выполненных работ и пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда подлежит удовлетворению в части при наличии экспертного заключения, свидетельствующего о невыполнении подрядчиком скрытых работ по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-46367/2009 Соблюдение подрядчиком претензионного порядка урегулирования спора исключает оставление без рассмотрения требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполнение которых подтверждено актом о приемке работ и справкой о стоимости работ, подписанными сторонами без претензий и оговорок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-40207/2009 Отказ истца от иска при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-17369/2009 Денежная сумма, являющаяся по своей природе убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на участие в долевом строительстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-12938/2009 Непредставление подрядчиком по государственному контракту на выполнение работ по созданию инженерно-топографических планов доказательств письменного требования к государственному заказчику о предоставлении исходных данных до начала выполнения работ исключает освобождение подрядчика от ответственности за невыполнение работ в предусмотренный контрактом срок на основании положений статьи 759 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-12649/2009 Выполнение подрядчиком общестроительных работ в общежитии с нарушением установленных условиями государственного контракта сроков влечет взыскание с подрядчика предусмотренной контрактом неустойки, сумма которой подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А56-10937/2009 Отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ в установленные договором сроки свидетельствует о правомерности отказа заказчика от исполнения данного договора и требования о возврате неосвоенного аванса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А42-5676/2009 Подтвержденная накладными передача многооборотной тары юридическому лицу без каких-либо договорных или иных оснований влечет взыскание с данного юридического лица неосновательного обогащения в сумме стоимости переданного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А42-4356/2009 Если индивидуальный предприниматель при заключении договора принял условие перечисления им в адрес контрагента денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, то право на возврат указанных средств наступает только при исполнении им названных обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А26-12728/2009 По смыслу статей 125 - 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ достаточность представленных заявителем доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А26-12611/2009 Если заявителем к исковому заявлению приложены все документы, на основании которых он обосновывает свои требования, указанное заявление по форме и содержанию полностью соответствует положениям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то оснований для возвращения данного заявления у суда первой инстанции не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А26-11779/2009 Неисполнение обязательства по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными и счетами-фактурами, имеющими все необходимые реквизиты, влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А26-11091/2009 Лесное законодательство не содержит требования о признании деятельности юридического лица лесозаготовительной только в случае выполнения данным лицом всех позиций, включенных законом в понятие заготовки леса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А21-13462/2009 При определении размера страхового возмещения, взыскиваемого в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте застрахованного автомобиля.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А21-12740/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору и сдачи данных работ заказчику является основанием для взыскания с подрядчика в пользу заказчика пеней за нарушение таких сроков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-95113/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, соответствующее требованиям статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-94717/2009 Копии претензий об уплате подрядчиком штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту не могут служить доказательством соблюдения заказчиком претензионного порядка урегулирования спора при отсутствии надлежащих доказательств направления данных претензий подрядчику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-88716/2009 Если экспедитором в соответствии с условиями заключенного договора оказаны транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами сдачи выполненных работ и услуг, а выставленные на оплату названных услуг счета клиентом не оплачены, то требование о взыскании с клиента задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-86728/2009 Непредставление юридическим лицом в уполномоченный орган сведений о заключении договора финансовой аренды имущества, являющегося операцией, подлежащей обязательному контролю, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-83682/2009 Если дорожно-транспортное происшествие произошло до вступления в силу изменений, внесенных в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится без учета степени износа поврежденного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-80830/2009 Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.