Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 219
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-80749/2009 Отсутствие дополнительного соглашения сторон о проектно-сметной документации, предусмотренного договором подряда, является основанием для признания договора незаключенным в связи с неопределенностью его предмета."Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-79473/2009 Представление декларантом в таможенный орган полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, даже при наличии недостатков оформления отдельных документов, является основанием для признания недействительным требования названного органа об уплате таможенных платежей в результате корректировки данным органом указанной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-79411/2009 Не подлежит обжалованию определение суда об отказе в удовлетворении заявленного в порядке обеспечения доказательств ходатайства истца об истребовании у ответчиков и третьих лиц документов, так как по существу данное ходатайство направлено не на обеспечение доказательств, а на их истребование в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-79186/2009 Подлежит применению мера обеспечения иска, которая более полно и эффективно обеспечивает интересы истца, а также отвечает принципу обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, не создавая ответчику обременения в большем объеме, чем заявлено в иске.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-78710/2009 Личное осуществление покупки товара должностными лицами налогового органа, проводящими проверку соблюдения юридическим лицом законодательства о применении контрольно-кассовой техники, является получением доказательств совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, с нарушением закона, что исключает привлечение юридического лица к ответственности по указанной статье Кодекса за невыдачу покупателю кассового чека.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-76003/2009 Прекращение арендодателем договора аренды нежилого помещения на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса влечет обязанность арендатора возвратить помещение, при неисполнении которой арендатор подлежит выселению в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-75475/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих извещение должника об уступке права требования, не имеет правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, если суду представлены доказательства перехода права требования от кредитора к правопреемнику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-73178/2009 Отсутствие противоречий и несоответствий в представленных декларантом в таможенный орган документах свидетельствует о неправомерности отказа указанного органа в применении избранного декларантом метода определения таможенной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-72778/2009 Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за нарушение данного Закона, является квалифицирующим признаком и не может быть учтено как отягчающее обстоятельство, что позволяет применить к нарушителю минимальный размер санкции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-69085/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с оплатой восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, предъявленное к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если претензии названной компании, на основании которых ей произведен зачет, оставлены страховщиком без удовлетворения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-68387/2009 Отсутствуют основания для отказа во взыскании процентов на ту часть просроченной суммы, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость, если, задерживая уплату вознаграждения и оплату затрат, понесенных во исполнение договора комиссии, комитент фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами комиссионера.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-68167/2009 Непредставление доказательств возвращения заемщиком полученных по договору займа денежных средств и уплаты процентов в установленный срок является основанием для взыскания заимодавцем в судебном порядке задолженности по договору, процентов за пользование заемной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-65501/2009 Предоставление резидентом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с трехдневной просрочкой, которое не повлияло на возможность уполномоченного органа осуществлять валютный контроль и не посягнуло на установленный законом публично-правовой порядок валютного регулирования, является малозначительным правонарушением, и привлечение резидента к ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, не соответствует степени его вины.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-63192/2009 Пропуск установленного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной является основанием для отказа в требовании о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды как крупной сделки, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-61842/2009 Из положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ следует, что неполучение покупателем оригиналов счетов на поставленный по договору товар не освобождает его от обязанности произвести оплату данного товара поставщику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-60337/2009 В соответствии с положениями статьи 308 Гражданского кодекса РФ у жилищно-строительного кооператива не возникает обязанности по предоставлению здания для выполнения работ по государственному контракту на реконструкцию лифта при отсутствии договорных отношений между кооперативом и заключившими контракт юридическими лицами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-60028/2009 Требование о взыскании с юридического лица неустойки по договору поставки товаров подлежит отклонению, если юридическому лицу товар не поставлялся и у него отсутствовала обязанность по оплате данного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-58088/2009 Направление продавцом претензии покупателю в порядке, предусмотренном договором продажи сервисных абонементов на нефтепродукты, исключает оставление без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ иска продавца о взыскании задолженности по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-52772/2008 Если сумма взыскиваемых судебных расходов с учетом характера спора, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем заявителя работы не отвечает критерию разумности, указанная сумма подлежит снижению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-52088/2009 Использование таможенным органом для определения таможенной стоимости ввезенных товаров произвольно установленной ценовой информации, не сопоставленной с конкретными условиями осуществленной декларантом сделки, является основанием для удовлетворения требования декларанта о признании недействительным требования указанного органа об уплате таможенных платежей и пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-51332/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации исключает повторную уплату таких сборов при представлении полной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-49559/2009 Изменение требований кредитора о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, осуществленное подачей заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика и поручителя, является изменением предмета исковых требований, но не изменением их основания - неисполнения обязательств по кредитному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-47666/2009 Договор аренды земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд у лица, владеющего им на праве постоянного (бессрочного) пользования, является ничтожной сделкой, если на момент его заключения процедура изъятия земельного участка у владельца, предусмотренная статьями 279 - 283 Гражданского кодекса РФ, не была завершена.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-47656/2009 В силу статей 280 и 283 Гражданского кодекса РФ права владения и пользования земельным участком, подлежащим изъятию для государственных нужд, сохраняются за владельцем участка до достижения соглашения о выкупе либо принятия судебного решения о выкупе участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-4367/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности подлежат принятию, если принудительное взыскание доначисленных сумм налога, штрафа и пеней может существенно повлиять на нормальное функционирование деятельности налогоплательщика, сделать невозможным своевременное исполнение им обязательств перед третьими лицами и перед бюджетом, что нарушит баланс публичных и частных интересов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-43544/2009 Задолженность по оплате поставленного по накладным товара подлежит взысканию с начислением пеней, если представитель покупателя, указанный в накладных, уполномочен на получение данного товара доверенностью покупателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-42109/2009 Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявлено, то суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-41905/2009 Наличие соглашения сторон о расторжении договора аренды нежилых помещений является основанием для выселения арендатора, не освободившего спорные помещения после прекращения договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-41709/2008 Предоставление юридическому лицу земельного участка и наличие необходимой документации на строительство объекта недвижимости не свидетельствуют о законности возведения данным лицом объекта недвижимости с характеристиками, отличными от указанных в такой документации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-41168/2008 Взыскателем по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, является уполномоченный орган, которому в установленном порядке переданы права Российской Федерации по управлению федеральным имуществом на территории субъекта Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-40371/2009 Если арбитражным судом установлено, что обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций не является текущим платежом, оно подлежит рассмотрению в качестве кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-40191/2009 Отсутствие достоверных сведений в базе данных таможенного органа для применения того или иного метода определения таможенной стоимости ввезенного по грузовой таможенной декларации товара не является основанием для отказа от использования данного метода.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-24211/2009 Отсутствие у участника общества с ограниченной ответственностью юридически значимого интереса для предъявления требований о недействительности заключенной обществом сделки по основаниям, предусмотренным статьями 168 и 170 Гражданского кодекса РФ, влечет отказ в удовлетворении указанных требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-2113/2010 Наличие на фасаде здания посторонних надписей, разрушение оконных и дверных заполнений служат основанием для привлечения владельца здания к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством за неисполнение обязанностей по содержанию фасадов зданий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-18628/2009 Суд первой инстанции, учитывая значительное превышение размера неустойки, установленного договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях, над ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и длительность неисполнения обязательств по указанному договору, вправе уменьшить размер названной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-17884/2008 Оспаривание зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-9999/2009 Неисполнение покупателем обязательств по полной оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, оформленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-8718/2009 Если установлено, что арендатор в определенный период пользовался услугами и имуществом арендодателя, в связи с чем произвел оплату, то сумма указанной оплаты не является неосновательным обогащением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-1664/2009 Ввиду того что мероприятия по содержанию имущества многоквартирного дома, предусмотренные договором, осуществляются работниками товарищества собственников жилья, денежные суммы на заработную плату таких работников обоснованно включаются в счета, предъявляемые товариществом к собственнику доли в общем имуществе данного дома пропорционально указанной доле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-11497/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности по статье 7.6 КоАП РФ за использование поверхностного водного объекта без надлежащего оформления права пользования подлежит признанию незаконным и отмене, если уполномоченным органом не доказаны наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей Кодекса, а также событие правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-11495/2009 Отсутствие сведений о том, что уполномоченным органом устанавливались место совершения и предмет правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ (источник сброса сточных вод), исключает возможность идентифицировать действия юридического лица, которому вменяется совершение указанного правонарушения, с событием водопользования и привлечь данное юридическое лицо к установленной статьей 7.6 КоАП РФ ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-10067/2009 В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-8610/2009 Отсутствие в заявке на участие в конкурсе по отбору компании для управления многоквартирными домами копии утвержденного бухгалтерского баланса заявителя за последний отчетный период является основанием для решения конкурсной комиссии об отказе заявителю в участии в конкурсе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-7629/2009 Выход из общества с ограниченной ответственностью его участника влечет возникновение денежного обязательства общества перед участником в размере действительной стоимости его доли в уставном капитале, соответствующей части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-4968/2009 Основания для признания недействительным договора аренды земельного участка в связи с нарушением порядка его предоставления арендатору отсутствуют, если процедура предоставления спорного участка для строительства объекта недвижимости с проведением работ по формированию земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта выполнена в соответствии с требованиями статей 30, 31 Земельного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-322/2007 Расходы на приобретение стеллажей для хранения документов юридического лица, в отношении которого открыто конкурсное производство, относятся к расходам, связанным с проведением указанной процедуры банкротства, и в соответствии с положениями статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашаются за счет конкурсной массы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-11880/2009 Незначительный пропуск налогоплательщиком срока представления авансовых платежей по единому социальному налогу в налоговый орган и отсутствие неблагоприятных последствий такого пропуска являются основанием для уменьшения размера штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за нарушение данного срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-11111/2009 Внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если размер причитающихся к уплате сумм не превышает определенного предела, подлежит применению ко всем юридическим лицам, независимо от их организационно-правовой формы. Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусмотрено исключений в отношении бюджетных учреждений и не установлены правила о судебном порядке взыскания указанной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-10880/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного продавцом товара, в результате которого образовалась задолженность, а также оставленная без удовлетворения претензия служат основанием для взыскания с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А26-10590/2009 В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование на основании договора нежилым помещением, порядок, условия и сроки внесения которой определяются названным договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-9802/2009 Положения части 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ исключают возможность внесения изменений в сведения грузовой таможенной декларации о лице, производившем декларирование товара, по истечении нескольких лет после проверки товара, задекларированного в данной таможенной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-9774/2009 Смена собственника морского судна после принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на данное судно не является основанием для отмены указанных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-9774/2009 В отсутствие пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также доказательств возбуждения исполнительного производства заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-9085/2009 Если поставка товара и наличие задолженности по его оплате установлены судом первой инстанции, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, имеющими все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, выставленными счетами-фактурами, то требование о взыскании с покупателя в пользу поставщика указанной задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-659/2009 Подтверждение результатами экспертизы стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту на ремонт дорожного покрытия и подтверждение передачи работ заказчику актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами, служат основанием для вывода о возникновении у заказчика обязательств по оплате работ в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-3967/2006 Не имеется оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения арбитражного суда ввиду отсутствия в названном заявлении ссылок, указывающих на его неясность, с конкретным указанием тех частей, которые вызывают трудности в понимании - содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-3279/2009 Если площадь земельного участка, предоставленного для обслуживания жилого дома, является достаточной для такого обслуживания, требование товарищества собственников жилья о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в изменении границ указанного участка удовлетворению не подлежит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-14271/2009 Требование налогового органа об уплате индивидуальным предпринимателем единого налога на вмененный доход и пеней за просрочку уплаты, а также решение о взыскании налога и пеней подлежат признанию недействительными, если налогоплательщиком своевременно направлено в банк платежное поручение на перечисление налога с расчетного счета, на котором находились достаточные денежные средства на день платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-12935/2009 Представление оператором связи детализации счета абонента с указанием информации относительно объема предоставленного абоненту трафика и суммы его оплаты, подтверждающей объем фактически оказанных абоненту услуг, служит основанием для удовлетворения требования оператора связи о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг телефонной связи и доступа к сети Интернет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-12804/2009 Размер подлежащих возмещению убытков при причинении в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения данного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-12680/2009 В отсутствие доказательств того, что представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие правомерность отнесения на расходы затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являются фиктивными, требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-12607/2009 Непредставление заказчиком доказательств неисполнения обязанности по вывозу и размещению твердых бытовых отходов исполнителем по договору возмездного оказания услуг является основанием для взыскания задолженности по оплате спорных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-11574/2009 В случае неисполнения покупателем обязанности по своевременной оплате полученного товара поставщик вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя основного долга по указанной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-10962/2009 Стороны договора аренды земельного участка обязаны руководствоваться устанавливаемым уполномоченными органами размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного данным договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-9587/2009 Предъявленный акционерному обществу иск о взыскании материального ущерба и восстановлении в правах акционера в силу положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен быть рассмотрен по месту нахождения акционерного общества, которое определяется местом его государственной регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-94630/2009 Отсутствие доказательств направления заявителем копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, является основанием для возвращения данного заявления заявителю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-9117/2009 В случае расторжения договора строительного подряда по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса РФ, связанным с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по названному договору, требование подрядчика о взыскании с заказчика убытков, образовавшихся ввиду его расторжения, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-89073/2009 Если нарушение арбитражным управляющим положений статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не повлекло неоправданного продления конкурсного производства, а также не причинило ущерб государственным интересам и должнику, арбитражный управляющий не подлежит привлечению к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-83720/2009 Если в установленный Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срок юридическим лицом не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то требование Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-82111/2009 Непредставление заказчиком доказательств оплаты задолженности по договору на разработку рабочего проекта для строительства здания, а также доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по названному договору влечет взыскание с заказчика суммы указанной задолженности и предусмотренного данным договором штрафа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-79769/2009 Отсутствие вины предпринимателя в нарушении срока представления индивидуальных (персонифицированных) сведений в орган Пенсионного фонда РФ, обусловленное недостаточной организованностью приема документов указанным органом, исключает привлечение предпринимателя к ответственности, установленной статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-79239/2009 Неверное указание организационно-правовой формы налогоплательщика в счетах-фактурах, выставленных его контрагентом, при правильном заполнении остальных реквизитов не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку спорные счета-фактуры позволяют определить контрагента по сделке, его адрес, объект сделки, количество и цену товара, а также сумму налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им к вычету.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-77994/2009 Отказ от иска, принятый апелляционной инстанцией как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-76886/2009 Документальное опровержение апелляционного довода должника о ненадлежащем извещении его о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства исключает отмену решения суда первой инстанции о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, принятого в отсутствие должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-74536/2009 Неисполнение обязательств по договору о разработке проектной документации и ее согласованию в установленный срок исполнителем предоставляет заказчику право расторжения договора в одностороннем порядке с оплатой фактически исполненных и принятых заказчиком услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-73063/2009 Если сторонами договора аренды соглашение об изменении размера арендной платы не заключено, в судебном порядке условия договора не изменены, то у арендодателя отсутствуют основания для внесения арендных платежей в размере ином, нежели установлено договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-72829/2009 Отсутствие доказательств того, что документы, представленные по делу о взыскании задолженности по договору, являются недействительными или содержат недостоверные сведения, является основанием для оставления без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного решения по данному делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-72468/2009 Прекращение действия соглашения о заключении договора аренды ввиду одностороннего отказа арендатора от его исполнения влечет удовлетворение требования о взыскании с арендодателя перечисленного по названному соглашению обеспечительного взноса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-72389/2009 При наличии копий товарных накладных, по которым в рамках договора осуществлена поставка товара, а также платежных поручений за весь период его поставки требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и неустойки, размер которой уменьшен апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-70080/2009 Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не могут рассматриваться как исключающие применение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-67733/2009 Оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и направления декларанту требования об уплате дополнительных таможенных платежей у таможенного органа не имеется, если декларантом представлен полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по методу стоимости сделки с ввезенным товаром.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-67700/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа влечет взыскание с него задолженности, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, предусмотренной условиями договора, в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-63333/2009 Заявление о пропуске исковой давности, направленное в арбитражный суд незаблаговременно и поступившее в указанный суд после рассмотрения дела по существу, не подлежит принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-62722/2009 Отсутствие доказательств того, что совершенная акционерным обществом сделка купли-продажи недвижимого имущества является крупной, а также убыточной для данного общества и для его акционеров, влечет отказ в удовлетворении требования акционера о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-6135/2009 Подрядчик не вправе удерживать неосвоенные суммы авансового платежа, если правоотношения сторон по договору строительного подряда прекращены заказчиком в одностороннем порядке в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса РФ ввиду неисполнения подрядчиком работ в установленные договором сроки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-6133/2009 В случае расторжения договора строительного подряда вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, вызванного нарушением срока выполнения работ подрядчиком, подрядчик не вправе удерживать неосвоенный аванс, подлежащий возврату заказчику в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-59397/2009 Общее собрание акционеров, проведенное в отсутствие кворума и без надлежащего извещения акционера, не имеет юридической силы и является недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-58054/2009 Превышение процента договорной неустойки ставки рефинансирования само по себе не свидетельствует о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-54924/2008 Заключение истцом договора уступки права требования к ответчику влечет удовлетворение заявления лица, к которому перешло право требования, о замене истца в порядке процессуального правопреемства в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-54019/2009 Доверенное лицо вправе участвовать в публичных отношениях в целях защиты прав доверителя только в случае прямого указания доверителя относительно конкретного административного дела, что возможно только при наличии надлежащего извещения доверителя о возбуждении в отношении его дела об административном правонарушении и осуществлении процедуры административного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-54016/2009 Участие представителя юридического лица в процедуре производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что именно данный представитель, имеющий общую доверенность на представление указанного лица, уполномочен последним на участие в конкретном административном деле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-49083/2008 Отсутствие доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушающего права и законные интересы конкурсного кредитора, а также влекущего причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам, служит основанием для отказа в удовлетворении требования конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-48753/2007 Ежемесячное денежное вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10 000 рублей, если процедура конкурсного производства была введена в действие до внесения изменений в положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся исчисления размера вознаграждения арбитражного управляющего.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-48622/2006 Законы, вступившие в силу после государственной регистрации права федеральной собственности на участки лесного фонда, не подлежат применению при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании указанного права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-46804/2009 Неисполнение арендатором обязательства по договору аренды самоходной техники о своевременном внесении арендных платежей влечет взыскание задолженности по договору, пеней и штрафа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-46070/2009 Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неподготовке и ненаправлении юридическому лицу проекта договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, с предложением заключить договор, подлежит признанию незаконным, так как нарушает требования Земельного кодекса РФ и права юридического лица в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-45604/2009 Требование о снижении размера взыскиваемой за просрочку арендных платежей неустойки, не заявленное арендатором ни в устной, ни в письменной форме в суде первой инстанции, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-44656/2005 Если истец на момент принятия общим собранием арендаторов решения о реорганизации арендного предприятия путем его преобразования в закрытое акционерное общество и заключения учредительного договора членом данного предприятия не являлся, поскольку не состоял с ним в трудовых отношениях, никакого иного участия в деятельности предприятия не принимал, имущественных вкладов не вносил, то требование истца о признании частично ничтожным названного договора не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-43683/2009 Акт выполненных услуг, подписанный в одностороннем порядке исполнителем по договору на размещение наружной рекламы, не является доказательством выполнения услуг в отсутствие предусмотренного договором фотографического отчета, что исключает удовлетворение требования об оплате заказчиком спорных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-35865/20099 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате подрядных работ, выполнение которых подтверждено актами о приемке работ и справками об их стоимости, подписанными сторонами без замечаний, предоставляет подрядчику право взыскать задолженность по оплате работ и неустойку за просрочку платежа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-35202/2009 Если пунктом договора аренды объекта недвижимости определена возможность отказа от договора в случае принятия собственником решения о реконструкции данного объекта, наступление указанного события исключает основания для признания недействительным отказа арендодателя от договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-33433/2009 Непредставление юридическим лицом в регистрирующий орган разрешения на строительство и проектной документации, необходимых для государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством газопровод, а также неустранение данным лицом причин, послуживших основанием для приостановления такой регистрации, являются основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на указанный газопровод.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-30673/2009 Налоговая выгода подлежит признанию необоснованной, если налогоплательщиком для целей налогообложения учтены только те хозяйственных операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды (в частности, товар продается контрагентам, а оплата квалифицируется как займы, то есть не включается в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость), документы налогоплательщика не соответствуют документам бухгалтерского учета его контрагентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-30673/2009 Налоговая выгода подлежит признанию необоснованной, если налогоплательщиком для целей налогообложения учтены только те хозяйственных операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды (в частности, товар продается контрагентам, а оплата квалифицируется как займы, то есть не включается в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость), документы налогоплательщика не соответствуют документам бухгалтерского учета его контрагентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-29802/2009 Непредставление арендатором доказательств того, что каналы телефонной канализации, в которых проложены кабели арендатора, находятся в федеральной собственности, ввиду чего арендодатель не вправе сдавать их в аренду, является основанием для отказа в удовлетворении требования арендатора о признании недействительным договора аренды телефонной канализации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-27466/2009 Отсутствие договора на оказание услуг по водоснабжению между органом местного самоуправления и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также доказательств того, что орган местного самоуправления являлся получателем указанных услуг, является основанием для вывода об отсутствии у органа местного самоуправления обязанности по оплате услуг водоснабжения, оказанных жильцам переданных в муниципальную собственность домов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-26484/2009 Отсутствие надлежащих документальных доказательств выполнения субподрядчиком работ по договору субподряда исключает удовлетворение его требования о взыскании с подрядчика задолженности по оплате спорных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-23151/2009 В случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) требование о возврате лизингополучателем предоставленного в лизинг имущества, платы за время просрочки возврата предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-22673/2008 Если заказчиком в отсутствие договорных отношений с подрядчиком не обоснован отказ от подписания актов приемки выполненных работ, то данные работы считаются принятыми на основании указанных актов, составленных в одностороннем порядке, а денежные средства в размере их стоимости подлежат взысканию с заказчика на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ в качестве неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-19643/2009 Требование абонента по договору теплоснабжения в горячей воде об обязании энергоснабжающей организации совершить действия по приемке узла учета тепловой энергии, установка которого согласована сторонами, подлежит удовлетворению как соответствующее Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя и условиям договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-14484/2009 Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска. Если заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-13541/2009 Исходя из содержания пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по делу о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности входит добросовестное, открытое и непрерывное владение юридическим лицом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А42-6329/2009 Приобретенные абонентами у операторов связи пластиковые карты оплаты являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи и средством доступа к телефонной сотовой связи, следовательно, они не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а лица, их реализующие, - розничными продавцами для целей их перевода на единый налог на вмененный доход.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А42-4197/2009 На основании положений части 2 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды подлежит прекращению в части заявленных апеллянтом дополнительных требований, не рассматривавшихся в суде первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А42-1261/2008 Если заявителем по делу о банкротстве выступает уполномоченный орган, то расходы по данному делу взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, и в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А26-9326/2009 Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства за неуплату должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат взысканию вместе с недоимкой вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А26-8572/2009 Выявление в процессе эксплуатации имущества недостатков, не позволяющих использовать данное имущество в работе, является основанием для удовлетворения требования покупателя о расторжении договора купли-продажи спорного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А26-8142/2009 Право на установление наличия или отсутствия переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предоставлено исключительно органам Пенсионного фонда Российской Федерации. Акты совместной сверки, подписанные налоговым органом без согласования с указанным Фондом, не могут в силу закона являться доказательством наличия переплаты по страховым взносам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А26-4082/2009 Задолженность, возникшая в результате внесения покупателем аванса по договору поставки в размере большем, чем поставлено лесопродукции в соответствии с указанным договором, подлежит взысканию с поставщика в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А26-3960/2009 Основанием для отклонения требования поставщика тепловой энергии о взыскании задолженности за услуги по поставке энергии в горячей воде служит непредставление доказательств, подтверждающих отпуск потребителю в спорный период тепловой энергии в объеме, заявленном в иске, а именно документально обоснованных количественных и качественных показателей поставки энергии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-7777/2006 Постановка на учет в другой налоговый орган налогоплательщика, которому в соответствии с решением суда производится возврат суммы излишне уплаченного налога, не является переменой лиц в обязательстве, влекущей удовлетворение заявления налогового органа о замене должника в порядке процессуального правопреемства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-5949/2009 Требование страховщика о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате взрыва и пожара на застрахованном судне при его ремонте, юридическим лицом, производившим ремонтные работы с нарушением требований пожарной безопасности, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-12180/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик, являясь заказчиком по договору генерального подряда на строительство объектов, действовал согласованно с генеральным подрядчиком и привлекаемыми им контрагентами по созданию специальных незаконных схем для противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-117/2009 Отсутствие доказательств того, что застрахованное лицо при заключении договора страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней умышленно предоставило страховой компании заведомо ложные сведения об отсутствии у него тяжелых хронических заболеваний, является основанием для взыскания с указанной компании в пользу кредитора страховой суммы в размере кредиторской задолженности страхователя в случае смерти данного лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-10635/2009 Неисполнение арендатором обязанности по возврату арендованного имущества после прекращения действия договора аренды влечет удовлетворение требования арендодателя о возврате указанного имущества в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-90757/2009 Мероприятия по контролю за применением юридическим лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, контрольно-кассовой техники либо выдачей документов строгой отчетности, проведенные сотрудниками налогового органа гласно, после объявления о проведении проверки и предъявления распоряжения, не являются проверочной закупкой.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-85995/2009 Неисполнение юридическим лицом предписания уполномоченного органа о закрытии ордера на производство работ свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-83794/2009 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения подлежит удовлетворению, если представленные доказательства объективно подтверждают, что наступившие последствия в виде повреждения имущества лица, которому возмещен ущерб страховщиком - истцом по настоящему делу, приобретшим право требования в порядке суброгации по статье 965 Гражданского кодекса РФ, состоят в причинно-следственной связи с нарушением, допущенным водителем, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-76582/2009 Экспедитор обязан возместить заказчику убытки, связанные с утратой груза, подтвержденной товарной накладной и коммерческим актом выдачи клиенту, в сумме, определенной положениями статьи 803 Гражданского кодекса РФ и условиями договора транспортной экспедиции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-75391/2009 Хранение, использование и транспортировка отходов производства и потребления юридическим лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-74526/2009 Несоблюдение владельцем железнодорожного пути необщего пользования согласованного с перевозчиком технологического срока оборота вагонов влечет взыскание штрафа за задержку вагонов, платы за пользование вагонами и сбора за подачу и уборку вагонов на основании статей 62, 99, 100, 39 Устава железнодорожного транспорта РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-72404/2009 В случае расторжения договора аренды удерживаемые арендодателем денежные средства в виде перечисленного арендатором и неосвоенного авансового платежа по договору в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением и подлежат возврату арендатору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-71908/2009 Нарушение юридическим лицом правил охраны и использования объектов культурного наследия, выразившееся в неосуществлении надлежащего технического обслуживания объекта культурного наследия федерального значения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-69103/2009 Непредставление налоговым органом надлежащих доказательств, подтверждающих подписание неустановленными лицами счетов-фактур, выставленных контрагентами налогоплательщика, исключает основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и доначисления налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-68452/2009 Налоговый кодекс Российской Федерации не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у контрагента полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению, притом что налоговый орган не выявил и не доказал того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-66321/2009 Задолженность заказчика по договору о возмездном оказании комплекса услуг на автобусных станциях, подтвержденная наличием акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-65794/2009 Неисполнение арендодателем договорного обязательства по предоставлению арендатору транспортного средства с водителем в период, за который арендатором внесен авансовый платеж, является основанием для взыскания с арендодателя суммы такого платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-6562/2009 Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов влечет административную ответственность по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъектами такого правонарушения являются лица, ответственные за содержание данных домов: их собственники, организации, принявшие на себя функции по обслуживанию, содержанию, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда, а также организации, которым указанные функции переданы управляющей компанией на основании договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-62891/2009 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-62584/2009 Если юридическим лицом в заявке на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования для городского учреждения здравоохранения было предложено медицинское оборудование, не зарегистрированное на момент подачи указанной заявки в государственном реестре изделий медицинского назначения и медицинской техники, то отказ организатора такого аукциона на право заключения указанного контракта в допуске данного лица к участию в аукционе правомерен.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-6027/2010 Исходя из правовой природы обеспечительных мер, основной целью их принятия является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия таких мер суд с учетом предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-59813/2009 Подтверждение представленными покупателем платежными поручениями и выпиской по лицевому счету исполнения им в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара исключает удовлетворение требования поставщика о взыскании задолженности по договору поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-58454/2009 Акт сверки взаиморасчетов нельзя расценивать в качестве доказательства наличия задолженности заказчика по государственному контракту в заявленной исполнителем сумме, если между сторонами имеются расхождения по расчетам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-58097/2009 В силу положений статьи 183 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи нефтепродуктов не подлежит признанию незаключенным ввиду подписания его со стороны покупателя неуполномоченным лицом, если покупатель приобретал в рамках спорного договора нефтепродукты, выдавал доверенности на получение от продавца топливных карт, подписал соглашение, в котором подтвердил наличие задолженности по договору, то есть совершал действия, говорящие о прямом последующем одобрении сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-56839/2009 Отсутствие доказательств невозможности применения декларантом избранного им метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, свидетельствует о неправомерности действий таможенного органа по корректировке указанной стоимости и доначисления таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-55071/2009 Требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате подрядных работ не может быть отклонено по причине подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ не уполномоченным заказчиком работником, если частичная оплата принятых по спорным документам работ подтверждает одобрение заказчиком действий работника, подписавшего документы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-50269/2009 Отсутствие надлежащих доказательств недостоверности документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения его права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, служит основанием для отмены решения налогового органа о доначислении налога и обязания возвратить налогоплательщику излишне взысканный налог.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-50078/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по погашению процентов за пользование кредитом влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки с обращением взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-49601/2009 Бездействие таможенного органа, выразившееся в несвоевременном выпуске товара, предъявленного к таможенному оформлению, подлежит признанию незаконным, если установлено, что у таможенного органа отсутствовали основания для проведения контрольных мероприятий, которые привели к нарушению сроков выпуска товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-42194/2009 Исходя из положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан после окончания срока действия договора аренды передать земельный участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-36838/2009 Определение суда об отмене обеспечительных мер при наличии принятия обеспечения в рамках другого дела, рассматривающего имущественный спор между теми же лицами, не подлежит отмене, поскольку сохранение указанных мер фактически является двойным обеспечением имущественных интересов истца, что не отвечает принципу разумности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-36469/2009 Положения статьи 965 Гражданского кодекса РФ дают страховщику право при выплате в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения предъявлять в порядке суброгации требование о возмещении убытков к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-35384/2009 Предоставленный заявителю в пожизненное наследуемое владение для организации фермерского хозяйства земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, сформированный в установленном законом порядке, может являться объектом сделок, в частности, купли-продажи, ввиду чего признается незаконным бездействие органа местного самоуправления - незаключение договора купли-продажи, нарушающее права заявителя и противоречащее требованиям земельного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-30835/2009 Присутствие в предварительном заседании арбитражного суда представителя ответчика, который был извещен о времени и месте судебного разбирательства и расписался в протоколе судебного заседания, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-29018/2009 Определения суда, направленные ответчику и возвращенные органом связи за истечением срока хранения, являются допустимыми доказательствами надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, позволяющими рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, не обеспечивая получение направленной по месту его нахождения корреспонденции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-28759/2009 Для возникновения денежного обязательства в результате выполнения работ в чужом интересе наличие действительной сделки не является единственным основанием. Достаточными и допустимыми основаниями могут быть фактическая приемка-сдача результата работ, согласование их стоимости, потребительская ценность для лица, принявшего результат работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-28473/2009 Если налоговым органом при обнаружении в ходе проверки положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, не исполнена обязанность по возврату указанной переплаты налога, то обоснованно требование налогоплательщика об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов на сумму несвоевременно перечисленного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-27849/2009 Требование о взыскании убытков юридического лица, понесенных в результате повреждения нежилого помещения и оборудования при аварии теплотрассы, подлежит удовлетворению в части в связи с недоказанностью необходимости проведения ремонтных работ в указанном объеме и их стоимости и размера упущенной выгоды ввиду прекращения деятельности юридического лица в поврежденном помещении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-23054/2009 Включение в текст договора поручительства условия об ответственности поручителя по дополнительным обязательствам заемщика обосновывает основания включения задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника с учетом увеличения ставки процентов за пользование кредитом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-22966/2007 Отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-22253/2008 Осуществление юридическим лицом действий по обеспечению сохранности и технического состояния не принадлежащих ему объектов недвижимого имущества и хранению инвентаря в указанных объектах в осенне-зимний период не свидетельствует об использовании лицом этих объектов по назначению и не является основанием для взыскания с него суммы неосновательного обогащения за названный период.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-19173/2008 Основанием возникновения права аренды земельного участка является сложный юридический состав, включающий в себя принятие компетентным органом решения о предоставлении участка в аренду и заключение сторонами договора аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-15199/2009 Неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, является основанием для возвращения данного заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-12097/2009 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда, вызванный несоблюдением сроков выполнения подрядных работ, влечет расторжение договора и взыскание с подрядчика денежных средств, перечисленных ему в качестве аванса, как неосновательного обогащения, подлежащего возврату заказчику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-9631/2009 Денежные средства, списанные со счета заказчика по договору на подачу и уборку вагонов, являются неосновательным обогащением исполнителя, если вследствие ремонта железнодорожных путей предусмотренные договором услуги не оказывались, в связи с чем у заказчика не возникло обязательства по их оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-9458/2009 Отсутствие на момент проверки необходимых товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию, реализуемую юридическим лицом, подтвержденное актом проверки и объяснениями продавца, является основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-7685/2003 С учетом принципа сохранения баланса интересов сторон предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, к которым отсутствие у должника денежных средств и наличие большой кредиторской задолженности не относятся.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-593/2009 Наличие на борту рыболовецкого судна рыбопродукции, не учтенной в промысловых документах, а также ведение учета и представление отчетных данных о вылове рыбных ресурсов с искажением фактических размеров вылова образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-3048/2009 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит отклонению при отсутствии бесспорных доказательств фактического нахождения истребуемого имущества во владении ответчика на момент рассмотрения дела в суде.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А42-10154/2009 Непредставление юридическим лицом допустимых доказательств возникновения у него права собственности на объект недвижимости свидетельствует об отсутствии нарушений регистрацией права собственности субъекта Российской Федерации на данный объект законных прав и интересов названного лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А26-3479/2009 При реорганизации государственных учреждений в форме слияния права и обязанности каждого из них, в том числе права и обязанности одного из указанных учреждений по договорам аренды, переходят к вновь возникшему государственному учреждению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А26-12201/2009 Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, если данное имущество входит в перечень, установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А26-10811/2009 Если установлено, что владельцем земельного участка и железнодорожных путей необщего пользования, в границах которых находятся железнодорожные переезды, является юридическое лицо, то предписание уполномоченного органа о восстановлении дорожного покрытия демонтированных переездов правомерно адресовано данному лицу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-9065/2008 Безусловным основанием для отмены определения суда о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства является рассмотрение дела в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-8732/2009 Лицо, обратившееся с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника - унитарного предприятия, помимо недостаточности имущества должника должно доказать, что банкротство должника вызвано обязательными для него указаниями собственника либо собственник иным образом определял действия данного должника, приведшие к банкротству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-8540/2009 В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанности по хранению документов общества, предоставлению участникам возможности ознакомления с документами общества и выдаче копий данных документов возложены на само общество, следовательно, возложение судом первой инстанции обязанности по совершению указанных действий на конкретное физическое лицо - генерального директора данного общества является неправомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-7864/2009 Сделка, заключенная обществом с ограниченной ответственностью при несоблюдении требований статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушающая права участников данного общества, подлежит признанию недействительной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-7667/2009 Поскольку контроль за неукоснительным исполнением антимонопольного законодательства преследует целью не только законность в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, но и прежде всего в области осуществления контролирующей деятельности соответствующими государственными органами, то принятие ими ненормативных актов, обязывающих виновное лицо исполнить предписание, явно противоречащее нормам указанного законодательства, следует признать недопустимым, а документы, их содержащие, - незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-7667/2009 Поскольку контроль за неукоснительным исполнением антимонопольного законодательства преследует целью не только законность в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, но и прежде всего в области осуществления контролирующей деятельности соответствующими государственными органами, то принятие ими ненормативных актов, обязывающих виновное лицо исполнить предписание, явно противоречащее нормам указанного законодательства, следует признать недопустимым, а документы, их содержащие, - незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-12708/2009 В отсутствие доказательств передачи обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение юридическому лицу права распространения в розничной торговле данного произведения требование обладателя указанных прав о взыскании с названного лица компенсации за незаконное использование такого произведения подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-12423/2009 Несоблюдение процедуры предоставления юридическому лицу земельного участка, установленной статьей 31 Земельного кодекса РФ, и прекращение договора аренды данного участка служат основанием для отклонения требования юридического лица о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, которым отменены ранее изданные постановления о предоставлении юридическому лицу земельного участка под строительство (реконструкцию) объекта недвижимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А21-10228/2009 Непредставление истцом доказательств, подтверждающих разумность суммы заявленных к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, а также характер дела, не представляющего особой сложности, и небольшое количество судебных заседаний служат основанием для снижения суммы взыскиваемых судебных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-94093/2009 Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление истца о применении таких мер правомерным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-91072/2009 Если установленный определением арбитражного суда первой инстанции срок оставления заявления без движения явно недостаточен для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, ввиду чего у истца отсутствовала возможность устранения данных обстоятельств, названное определение подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-89876/2009 Штрафная санкция, установленная за ненадлежащее исполнение обязанности страхователя по представлению сведений о застрахованных лицах, не является следствием неисполнения денежных обязательств, не относится к санкциям по задолженности страхователя, поэтому нормы пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае применению не подлежат.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-89581/2009 Применение таможенным органом шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости ввезенного товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов влечет признание незаконными действий указанного органа по корректировке данной стоимости товара, определенной декларантом по методу стоимости сделки с ввозимым товаром, что обязывает этот орган возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-89161/2009 Отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий будущему исполнению судебного акта, а также об опасности причинения истцу значительного имущественного ущерба, влечет отказ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-88467/2009 Срок предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах исчисляется с момента, когда акт подписан заказчиком-нерезидентом, а не с той даты, которая указана резидентом в акте до направления его контрагенту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-87743/2009 Превышение ставки рефинансирования взыскиваемой с покупателя неустойки само по себе не свидетельствует о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного в соответствии с договором товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-86891/2009 Незаконное составление актов приемки грузов на складе временного хранения не может влечь за собой законную обязанность владельца склада по представлению отчетности по установленной форме. Составление такой отчетности не свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку административная ответственность в данном случае наступает только при неисполнении действительно имеющейся обязанности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-86883/2009 Если товары не были помещены на склад временного хранения, то у владельца указанного склада отсутствует обязанность по представлению отчетности, свидетельствующей о принятии товаров на временное хранение, и, следовательно, владелец склада не может быть привлечен к административной ответственности за представление недостоверных сведений в отношении таких товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-86326/2009 Незаконное составление актов приемки грузов на склад временного хранения не может повлечь за собой законную обязанность владельца склада по представлению отчетности по установленной форме. Следовательно, составление такой отчетности не свидетельствует о наличии в действиях владельца указанного склада события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает только при неисполнении действительно имеющейся обязанности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-86316/2009 В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения, выражающегося в представлении отчета, свидетельствующего о принятии товаров на временное хранение, содержащего недостоверные сведения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-84680/2009 Если сумма единого социального налога, указанная в налоговой декларации, представленной в налоговый орган с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, уплачена в бюджет налогоплательщиком своевременно, то за совершение налогового правонарушения, указанного в пункте 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, с налогоплательщика подлежит взысканию штраф.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-83992/2009 Межрегиональное объединение, являющееся собственником зданий на основании статей 102, 103 Гражданского кодекса РСФСР, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на указанные объекты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-81080/2009 Задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания квартир в жилом доме, принадлежащих субъекту Федерации на праве собственности, а также начисленные на нее проценты подлежат взысканию с уполномоченного органа по вопросам содержания и обслуживания данных помещений. Непоступление денежных средств из бюджета само по себе не является основанием для освобождения уполномоченного органа от уплаты процентов на сумму долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-79637/2009 Расторжение в одностороннем порядке договора об оказании услуг связи пользователем в течение минимального срока обслуживания, установленного договором, обязывает его выплатить абонентскую плату за оставшуюся часть минимального срока в соответствии с условиями договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-79381/2009 Утрата части груза после принятия его экспедитором к перевозке, доказанная товарной накладной и коммерческим актом о недостаче, влечет возникновение обязательства экспедитора по возмещению ущерба собственнику груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-79230/2009 Нарушение таможенным органом способов и методов отбора проб товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, влечет необъективность результатов исследования данного товара и, как следствие, невозможность принятия их в качестве доказательств необходимости классификации указанного товара в товарной подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-76302/2009 Не подлежит удовлетворению требование принципала о взыскании с агента демереджа за сверхнормативное хранение контейнеров, основанное на генеральном обязательстве сторон, условия которого противоречат действующему агентскому договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-73662/2009 Условиями для принятия вычетов по налогу на добавленную стоимость является приобретение товара (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, фактическая уплата сумм налога, принятие на учет товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-72345/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных государственным контрактом работ в установленный срок и принятие данных работ заказчиком без замечаний исключают основания для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному контракту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-71933/2009 Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная налогоплательщиком к возмещению в предыдущем налоговом периоде, подлежит зачету налоговым органом по заявлению налогоплательщика в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-71733/2009 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о признании недействительным решения налогового органа, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-71641/2009 Отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим порядка удовлетворения текущих платежей, установленного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также уклонения от формирования конкурсной массы служит основанием для отклонения требования уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных им в период исполнения своих обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-70514/2009 Убытки, возникшие в результате произошедшего авиационного события, не подлежат взысканию с юридического лица в пользу федерального государственного унитарного предприятия, являющегося собственником воздушного судна, пострадавшего в результате данного события, ввиду недоказанности вины данного лица, размера понесенного ущерба по его восстановлению, а также причинно-следственной связи между возникшими у предприятия убытками и действиями юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-70134/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве Конституционного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-68460/2009 Неисполнение арендатором условия соглашения о расторжении договора аренды о выплате отступного предоставляет арендодателю право взыскать отступное в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-68109/2009 Компенсационная природа пеней, период просрочки оплаты заказчиком оказанных услуг и отсутствие доказательств наличия у исполнителя негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, являются обстоятельствами, позволяющими снизить сумму взыскиваемой с заказчика неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-6485/2008 Если установлено, что правоотношения заказчика и генерального подрядчика регулируются только договором генерального подряда и обязанность по надлежащему содержанию строительной площадки и охране окружающей среды возложена данным договором на генерального подрядчика, то расходы заказчика, связанные с мероприятиями по охране окружающей среды и содержанием строительной площадки, должны возмещаться генеральным подрядчиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-64429/2009 Исполнение подрядчиком подрядных работ и приемка их заказчиком без замечаний по актам выполненных работ (услуг) и справкам о стоимости работ влечет возникновение у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-61182/2009 Неисполнение заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов согласно кредитному соглашению влечет взыскание денежных средств по данному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-60992/2009 Подтверждение товарной накладной и счетом-фактурой, подписанными сторонами, поставки товара, принятого покупателем без претензий по количеству и качеству, и отсутствие доказательств полной оплаты товара служат основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и предусмотренной договором неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-59399/2009 Если установлено, что документы, связанные с эксплуатацией жилого дома, входящего в объект управления товарищества собственников жилья, не были переданы данному товариществу застройщиком, в связи с чем товарищество лишено возможности обеспечивать надлежащую эксплуатацию такого дома, то требование товарищества об обязании застройщика передать названные документы подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-58579/2009 Основанием для уменьшения суммы неустойки, начисленной за просрочку лизинговых платежей, является ее чрезмерно высокая ставка, установленная условием договора сублизинга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-58546/2009 Наличие доказательств превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод является основанием для отказа в удовлетворении требования абонента о признании не подлежащим исполнению платежного требования, выставленного водоснабжающей организацией за такое превышение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-55562/2009 Формальное нарушение требований статьи 168 Налогового кодекса РФ о выделении в расчетных документах суммы налога на добавленную стоимость само по себе не может служить безусловным доказательством невключения суммы налога в цену оказанных налогоплательщиком услуг и не препятствует применению вычетов по налогу при наличии счетов-фактур, отвечающих требованиям данного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-55260/2009 Представление энергоснабжающей организацией в материалы дела расчетов задолженности по договору энергоснабжения и заявленных к взысканию штрафных санкций в отсутствие доказательств надлежащего исполнения потребителем обязательств по договору влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности и пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-54657/2009 Акт выполненных работ по договору строительного подряда не является надлежащим доказательством выполнения работ, подлежащих оплате заказчиком, если он был составлен подрядчиком в одностороннем порядке после отказа заказчика от исполнения договора в связи с неудовлетворительным качеством работ и доказательств его направления заказчику не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-53356/2009 Требование векселедержателя о взыскании с векселедателя расходов по протесту векселей, процентов и пеней удовлетворению не подлежит, так как срок дня принесения протеста в неплатеже по всем векселям истек и требование к векселедателю может быть предъявлено без совершения протеста.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-51555/2008 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает только при условии фактического несения стороной по делу затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-48840/2009 Подтверждение факта несения государственным учреждением расходов по оплате тепловой энергии, поставленной жильцам домов, находящихся в управлении юридического лица, является основанием для взыскания с юридического лица задолженности по договору о возмещении затрат государственного учреждения на приобретение коммунальных ресурсов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-46432/2009 Просрочка исполнения работ по государственному контракту на ремонт школы, подтвержденная актом сдачи-приемки выполненных работ, влечет взыскание с подрядчика предусмотренной контрактом неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-44338/2009 Наличие подписанных заказчиком без замечаний актов приемки работ и справок о стоимости работ свидетельствует о принятии работ по договору подряда заказчиком и возникновении у него обязанности оплатить данные работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-4362/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика доначисленных сумм налога, пеней и штрафа, предотвращающие возможность необоснованного списания указанных сумм до оценки арбитражным судом законности данного решения и в то же время не препятствующие названному органу совершить действия по принудительному взысканию этих сумм после рассмотрения судом спора по существу, подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-42278/2008 Документально подтвержденные расходы стороны, в чью пользу принят судебный акт, по оплате проезда ее представителей к месту судебного разбирательства, оплате их проживания в гостинице и уплате суточных относятся к категории судебных расходов, которые взыскиваются с проигравшей стороны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-40454/2009 Взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя не подлежат снижению апелляционной инстанцией, если заявленная стороной, в чью пользу принят судебный акт, сумма расходов уменьшена судом первой инстанции и проигравшая сторона не обосновала и не подтвердила документально необходимость дополнительного уменьшения спорных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-37899/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по комиссиям за осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием таможенных карт, не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорная задолженность погашена должником.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-34710/2008 По договорам, которыми застрахована ответственность за утрату и повреждение груза, выдачу его неправомочному лицу, за ущерб, нанесенный грузом третьим лицам, ответственность по уплате таможенных платежей, ответственность страхователя как работодателя из причинения вреда жизни и здоровью работников, является застрахованным риск ответственности страхователя в пользу лиц, которым может быть причинен вред перевозчиком, а не в пользу стороны договора перевозки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-34110/2009 Солидарная обязанность товарищества собственников жилья (абонента) и юридического лица по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод влечет взыскание с них энергоснабжающей организацией в солидарном порядке задолженности по договору и неустойки за просрочку внесения платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-28495/2008 Допущенное перевозчиком повреждение троса грузового отделения транспортного средства, открывшее беспрепятственный доступ к перевозимому товару, является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-25575/2009 Незаконное использование юридическим лицом земельного участка предоставляет собственнику право требовать выселения указанного лица с занимаемого участка и возмещения неосновательного обогащения в виде денежных средств, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, статьи 65 Земельного кодекса РФ должны были быть уплачены пользователем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-24405/2009 Если установлено, что товарищество собственников жилья передало функции по управлению многоквартирным домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений данного дома, управляющей компании, оно не несет ответственности в виде взыскания неустойки по договору подачи тепловой энергии в горячей воде за неисполнение надлежащим образом обязательств по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-22316/2009 Нарушение юридическим лицом нормативов водоотведения по качеству сточных вод является основанием для начисления данному лицу платы за указанное нарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-16582/2009 Задолженность принципала по оплате авиабилетов, приобретенных по его заявке агентом, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию с принципала с учетом агентского вознаграждения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-12342/2009 Налоговый орган не вправе доначислять налогоплательщику страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени, так как это выходит за рамки его полномочий, установленных Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-12114/2009 Отсутствие в соглашении, заключенном абонентом по договору теплоснабжения в горячей воде и управляющей компанией, получающей коммунальные платежи от населения, условия о полном возмещении управляющей компанией расходов абонента по оплате услуг теплоснабжения, а также отсутствие расхождений между полученными от населения и перечисленными абоненту денежными средствами исключает взыскание с управляющей компании задолженности за потребленную тепловую энергию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-9777/2009 Основанием для признания незаконным и отмены постановления о наложении предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ штрафа за неисполнение юридическим лицом требования судебного пристава-исполнителя о запрете производства строительных работ на земельном участке являются отсутствие сведений о времени совершения правонарушения и иных существенных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора, а также малозначительность правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-9169/2009 Если объем и длительность выполнения работ по муниципальному контракту, а также его стоимость не свидетельствуют о том, что заключение данного контракта с единственным исполнителем продиктовано обстоятельствами непреодолимой силы, то действия муниципального заказчика по заключению такого контракта без проведения торгов являются неправомерными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-8849/2009 Операции по реализации электроэнергии подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем выставление абонентом налогоплательщику, являющемуся субабонентом, счетов-фактур на оплату потребленной в соответствии с договором электроэнергии с учетом указанного налога является правомерным, равно как и применение налогоплательщиком вычета по данному налогу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-8529/2009 Требование юридического лица о взыскании денежной компенсации в связи с распространением средством массовой информации сведений, порочащих его деловую репутацию, подлежит отклонению при отсутствии доказательств наличия в спорной публикации сведений, оцениваемых как недействительные и порочащие в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-782/2009 Денежные средства, ошибочно перечисленные покупателем в качестве платежа за уже оплаченный им товар, составляют неосновательное обогащение продавца и подлежат возврату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-7761/2009 Расходы по оплате услуг по буксировке судна должен нести его собственник, ввиду чего требование о взыскании с собственника судна оплаты за оказанные услуги по буксировке данного судна и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-5784/2009 Признание ничтожным дополнительного соглашения к договору поставки, являющегося крупной сделкой для покупателя - муниципального унитарного предприятия и заключенного без согласования с собственником имущества предприятия, служит основанием для взыскания с поставщика суммы предоплаты за товар, не поставленный в установленный договором срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-4237/2009 Выявление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагентов налогоплательщика, является основанием для принятия налоговым органом предусмотренных Налоговым кодексом РФ мер в отношении этих контрагентов и не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-4237/2009 Выявление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагентов налогоплательщика, является основанием для принятия налоговым органом предусмотренных Налоговым кодексом РФ мер в отношении этих контрагентов и не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-3398/2009 Неисполнение лизингодателем надлежащим образом обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) влечет отказ в удовлетворении требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя задолженности по указанному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А42-10537/2009 Обеспечительные меры в виде запрета принудительной реализации либо передачи взыскателю недвижимого имущества, постановление об оценке которого оспаривается в суде, подлежат принятию, так как предотвращают возможность причинения заявителю значительного ущерба в случае реализации спорного имущества по цене, определенной в отчете специалиста-оценщика и не соответствующей, по мнению заявителя, рыночной стоимости имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А26-7861/2009 Заключение налогоплательщиком с юридическими лицами договоров контрактации промышленной продукции носит реальный характер и направлено на извлечение прибыли, следовательно, названные договоры имеют реальный экономический смысл, что, в свою очередь, влечет получение налогоплательщиком обоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А26-5583/2009 Денежные средства, перечисленные предпринимателем по устной договоренности с другим предпринимателем в качестве предварительной оплаты предстоящей поставки товара, в отсутствие встречного предоставления подлежат возврату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А26-10243/2009 Признание договора аренды нежилого помещения незаключенным не освобождает арендатора от обязанности оплатить пользование помещением, неисполнение которой влечет взыскание с него неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А26-10168/2009 Отсутствие доказательств исполнения стороной возмездного договора на право размещения и эксплуатации нестационарного объекта денежного обязательства по указанному договору является основанием для взыскания с данной стороны задолженности по названному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-1901/2006 В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названным Законом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-13893/2009 Для предъявления в суд требования о приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, контролирующему органу необходимо установить и представить доказательства несоблюдения заинтересованным лицом нормативов финансовой устойчивости по всем нормативам оценки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-12879/2009 Не имеется оснований для признания незаключенным договора купли-продажи, имеющего ссылку на документы, содержащие сведения о наименовании товара, являющегося предметом данного договора, его количестве и стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-12682/2009 Если в ходе судебного разбирательства установлено, что стороной по делу пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования именно по этим мотивам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-11871/2009 Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ не требуется проведения государственного кадастрового учета данного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-11464/2009 По смыслу статьи 606 Гражданского кодекса РФ право требовать исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы возникает у арендодателя, исполнившего обязанность по предоставлению имущества в аренду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А21-11254/2009 Неоплата покупателем в нарушение принятых на себя обязательств по договору стоимости поставленного товара влечет в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ взыскание с покупателя задолженности по данной оплате и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-95320/2009 Условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость являются предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров либо фактическая уплата налога таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-95320/2009 Условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость являются предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров либо фактическая уплата налога таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-92875/2009 Обеспечительные меры, соответствующие предмету спора, направленные на сохранение существующего состояния отношений между заявителями и третьими лицами и исключающие возможность причинения значительного ущерба заявителям, подлежат принятию арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-90700/2009 Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такого производства и копию постановления направить взыскателю и должнику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-86345/2009 Если в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок истцом представлено письмо, подписанное генеральным директором ответчика, о получении последним копии искового заявления, то отсутствуют основания для возвращения искового заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-80825/2009 Отсутствуют основания для истребования налоговым органом у банка документов, касающихся контрагента проверяемого налогоплательщика, и привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за их непредставление, если истребуемые документы в данном случае не могут быть признаны теми, которые банк обязан представить налоговому органу в целях осуществления налогового контроля в отношении проверяемого налогоплательщика как единственно возможного в конкретной ситуации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-79174/2009 Непредставление декларантом каких-либо из дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости товара, что влечет признание корректировки таможенной стоимости товара необоснованной, а уплаченных в связи с этим таможенных платежей - излишними.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-78598/2009 Если установлено, что резидент обеспечил получение выручки за поставленный товар на свой банковский счет в срок, предусмотренный контрактом, то отсутствуют основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-77838/2009 Представление таможенным брокером полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, свидетельствует об отсутствии у таможенного органа оснований для выставления данному брокеру требования об уплате таможенных платежей, начисленных в результате корректировки таможенной стоимости указанных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-77836/2009 У таможенного органа отсутствуют законные основания для выставления таможенному брокеру требования об уплате платежей в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара в связи с представлением данным брокером полного пакета документов, подтверждающих заявленную им стоимость товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-75709/2009 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет субъектный состав заявителей, имеющих право обратиться к суду с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, заявителем может быть как сторона, выбывающая из процесса, так и лицо, желающее вступить в процесс в качестве правопреемника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-75477/2009 Резервный метод определения таможенной стоимости ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров применяется, если она не может быть определена в соответствии со статьями 19, 20 - 23 Закона РФ "О таможенном тарифе". В таком случае таможенная стоимость ввезенных товаров определяется путем использования способов, совместимых с принципами и общими положениями названного Закона, на основе данных, имеющихся в Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-74361/2009 Нарушение арбитражным управляющим положения пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-74250/2009 Нарушение негосударственным образовательным учреждением статей 16, 32 и 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", выразившееся во включении в договор о подготовке специалиста с высшим образованием условий, ущемляющих права потребителя, является основанием для привлечения названного учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-73810/2009 Представление декларантом полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, свидетельствует о правомерности заявленной им таможенной стоимости ввезенных товаров, в связи с чем требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, начисленных в результате корректировки таможенной стоимости данных товаров, подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-73770/2009 Отсутствуют основания для корректировки таможенным органом стоимости ввезенного товара, если в ходе мероприятий таможенного контроля для подтверждения сведений о таможенной стоимости по методу ее определения "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" декларантом представлены документы, предусмотренные пунктом 1 приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-73435/2009 Задолженность покупателя по договору поставки печатной продукции подлежит взысканию в размере, указанном в акте сверки расчетов сторон данного договора, составленном после направления покупателем в адрес поставщика уведомления о проведении взаимозачета на сумму, равную сумме задолженности поставщика перед покупателем по сделке обратного выкупа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-73329/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств стирки и обезвреживания рабочей одежды лиц, осуществляющих пайку изделий сплавами, содержащими свинец, а также иных доказательств соблюдения данным лицом санитарных правил и норм является основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-73280/2009 Неисполнение страхователем в добровольном порядке требования Пенсионного фонда РФ об уплате суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является основанием для взыскания со страхователя указанной суммы в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-72520/2009 Непредставление акта сверки расчетов не является основанием для вывода об отсутствии у покупателя задолженности перед поставщиком по оплате поставленного в соответствии с договором товара, поскольку покупателем не представлено доказательств полного погашения такой задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-71994/2009 Для удовлетворения требования покупателя о снижении размера взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ покупателю необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательства, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-71647/2009 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующий орган обязанности проверять достоверность представленных на регистрацию справок и сведений, в связи с чем выявление в последующем недостоверности сведений в указанных документах не может являться основанием для признания государственной регистрации недействительной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-66206/2009 Обстоятельство позднего подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору является уважительной причиной нарушения юридическим лицом срока, установленного для представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-63795/2009 Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении таможенного брокера за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в грузовой таможенной декларации сведения, подлежит признанию незаконным и отмене, если установлено, что таможенный брокер не является субъектом инкриминируемого правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-62250/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - имущество (оборудование), если установлено, что размер долга по кредитному договору значительно меньше стоимости заложенного в обеспечение исполнения обязательств по названному договору спорного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-61022/2009 Подлежит признанию недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, начисленных декларанту в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, если декларантом представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную им стоимость товаров, а сведения, указанные в них, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-60072/2008 Действия уполномоченного органа в виде выдачи технических паспортов на металлический ангар и арочный павильон как на временные строения и бездействие, выразившееся в отказе в проведении технического учета данных объектов как объектов капитального строительства, подлежат признанию законными, если установлено, что вышеуказанные объекты не являются завершенными строительством объектами недвижимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-59155/2009 В случае принятия экспедитором товара к перевозке в опломбированном контейнере и с наложенными на него ненарушенными средствами идентификации вина экспедитора в сообщении недостоверных сведений о данном товаре отсутствует, что является основанием для признания незаконным постановления таможенного органа о привлечении экспедитора к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-55911/2009 В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ срок оплаты подрядчиком субподрядных работ не может считаться установленным договором субподряда, если он обусловлен наступлением события - получением денежных средств подрядчиком от заказчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-55254/2009 Отсутствие доказательств оплаты счетов, выставленных средством массовой информации юридическому лицу за публикацию его рекламных материалов, служит основанием для взыскания с юридического лица задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-52730/2009 Если установлено, что сторонами предварительного договора аренды не был заключен основной договор, следовательно, у них не возникло, с одной стороны, обязанности по внесению арендных платежей, с другой - права на их получение, то сумма денежных средств, представляющая собой авансовый платеж в размере арендной платы за определенный срок по основному договору, подлежит возврату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51904/2009 Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на сумму ранее полученных убытков. Положения Налогового кодекса РФ не содержат разъяснений о том, какие именно документы могут подтвердить объем такого убытка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51875/2009 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исполнителем в соответствии с действующим законодательством и не оспоренный заказчиком, подлежит применению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51699/2008 Заявление о взыскании судебных расходов подлежит признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению в отсутствие данных, позволяющих сделать вывод о том, что заявленное требование явно превышает разумные пределы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51695/2008 При непредставлении проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов с учетом стоимости юридических услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке таких услуг арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51567/2008 Отсутствие данных, позволяющих арбитражному суду прийти к выводу о превышении размера требования заявителя о взыскании судебных расходов в разумных пределах, влечет признание данного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51548/2008 Документальное подтверждение фактического оказания заявителю, в чью пользу вынесен судебный акт, юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а также фактического несения расходов на оплату данных услуг является основанием для взыскания суммы этих расходов с проигравшей стороны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-51072/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с заемщика в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению, не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду существовавшей в течение длительного периода значительной суммы задолженности, а также соразмерности суммы названной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-50536/2009 Просрочка уплаты покупателем денежных сумм за переданные ему товары квалифицируется как пользование чужими денежными средствами, в связи с чем проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств поставщику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-49565/2009 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются в балансе банка для отражения образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем оснований для взыскания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-48570/2009 Исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое квалифицированный специалист затратил на подготовку дела к слушанию, с учетом категории спора, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-45837/2009 Незаявление принципалом возражений, касающихся полученного им от агента отчета об исполнении агентского договора с приложенными к нему доказательствами произведенных агентом в рамках договора подряда расходов, свидетельствует о признании принципалом указанных расходов в качестве исполненного по агентскому договору обязательства, что является основанием для взыскания с принципала задолженности по названному агентскому договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-44155/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" юридическому лицу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения может быть отказано в случае, если на момент обращения в регистрирующий орган с заявлением о данной регистрации право собственности юридического лица на указанное в договоре аренды помещение прекращено, поскольку зарегистрировано за третьим лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-43543/2009 Незаключение в установленный законом годичный срок основного договора аренды помещений и прекращение в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательств по предварительному договору исключают основания для удержания стороной авансового платежа, перечисленного ей по предварительному договору и являющегося неосновательным обогащением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-41643/2009 Отсутствие у государственного предприятия вещного права в отношении нежилых помещений является основанием для отказа в удовлетворении требования данного предприятия о признании недействительной регистрации права собственности юридического лица на нежилое здание, в котором расположены указанные помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-37803/2009 Договор поставки не содержит требования об обязательном досудебном урегулировании споров сторон, если на стороны не возложено обязанности соблюдать определенный договором порядок урегулирования спора (например, подача претензии), выполнение которого каким-либо образом фиксируется и может быть с достоверностью установлено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-37130/2009 Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в дорожно-транспортном происшествии, в сумме, не покрытой страховой выплатой, предъявленное к собственнику автомобиля, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворению не подлежит, если водитель не состоит в трудовых отношениях с собственником автомобиля.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-34537/2009 Не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, полученную в удовлетворение требований по кредитному договору кредитором-залогодержателем из страхового возмещения, выплаченного в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в связи с хищением заложенного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-34234/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, обязательство по выплате которой прекращено произведенным сторонами зачетом встречного однородного требования, не имеет правового основания и удовлетворению не подлежит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-32092/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором денежного обязательства по договору аренды строительной техники с экипажем, подтвержденное актами выполненных работ, сменными рапортами, актом сверки взаимных расчетов, предоставляет арендодателю право взыскать задолженность в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1999/2010 Если представленными документами подтверждается, что мебель, приобретенная по государственному контракту, фактически представляет собой оборудование для кабинетов и палат, предназначенное для оказания высокотехнологической медицинской помощи, то отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1998/2010 Если установлено, что денежные средства использованы юридическим лицом в пределах выделенных лимитов финансирования, то отсутствуют основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1997/2010 Отсутствуют правовые основания для привлечения государственного учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что денежные средства, выделенные данному учреждению по статье Классификации операций сектора государственного управления "увеличение стоимости основных средств", использованы им в пределах выделенных лимитов финансирования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1996/2010 Если расходование государственным учреждением денежных средств произведено в соответствии с целевым назначением и размером средств, по кодам экономической классификации, определенных в смете расходов и лимитами бюджетных обязательств на содержание этого учреждения, то требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1994/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении государственного учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если расходование учреждением денежных средств произведено в соответствии с целевым назначением и размером средств по кодам экономической классификации, определенных в смете расходов и лимитами бюджетных обязательств на содержание данного учреждения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1992/2010 Подлежит признанию незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении государственного учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии отчета об исполнении бюджета, согласно которому денежные средства, выделенные учреждению по статье Классификации операций сектора государственного управления "увеличение стоимости основных средств", использованы в пределах выделенных лимитов финансирования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1984/2010 При наличии документов, подтверждающих, что закупленная по государственному контракту мебель фактически представляет собой оборудование для кабинетов и палат, предназначенных для оказания высокотехнологической медицинской помощи, отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-17625/2009 При существенном нарушении условий договора долевого участия в строительстве жилого дома, выразившемся в неоплате стоимости названного договора своевременно и в полном объеме, требование о расторжении названного договора в судебном порядке подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-16771/2009 Непредъявление арендатором встречного иска, направленного к зачету первоначального искового требования арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и расходов по восстановлению поврежденного арендатором оборудования и оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, исключает прекращение обязательств арендатора путем зачета встречного требования, о котором он заявил в процессе рассмотрения дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-15534/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в срок, определенный договором поставки, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и установленной данным договором неустойки, размер которой признан судом первой инстанции несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшен согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-15282/2009 Утвержденное постановлением главы администрации района решение межведомственной комиссии о предоставлении земельного участка муниципальному учреждению, принятое в пределах полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства, не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-1057/2010 Если на момент подачи встречного искового заявления первоначальное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то для принятия встречного иска отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 132 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-9579/2009 Лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-7862/2009 Неосновательное обогащение, возникшее в результате выполнения юридическим лицом работ по монтажу и наладке технических средств охранно-пожарной сигнализации в помещении, не подлежит взысканию с государственного учреждения ввиду того, что спорное помещение не закреплено на праве оперативного управления за названным учреждением, поскольку его собственником является муниципальное образование.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-7389/2008 При наличии задолженности за поставленные на основании договора нефтепродукты требование о взыскании с покупателя названной задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-1558/2009 Наличие недостоверной информации в документах, представленных предпринимателем в подтверждение понесенных затрат, включаемых в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и несоответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ счетов-фактур, представленных в обоснование права на применение налоговых вычетов, влекут доначисление налогов и привлечение к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-1558/2009 Наличие недостоверной информации в документах, представленных предпринимателем в подтверждение понесенных затрат, включаемых в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и несоответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ счетов-фактур, представленных в обоснование права на применение налоговых вычетов, влекут доначисление налогов и привлечение к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-10620/2009 Принятие отказа от иска и от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции влечет отмену решения суда первой инстанции и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-10575/2009 Арбитражный суд по заявлению должника может снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем, не более чем на одну четверть ввиду сложного финансового положения должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-10370/2009 Наличие у иностранного гражданина действующего разрешения на трудовую деятельность не может свидетельствовать о привлечении его к трудовой деятельности юридическим лицом и не доказывает наличие в действиях данного лица события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-9998/2009 Обеспечительные меры, указанные в пункте 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-8053/2009 Если покупателем в подтверждение необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представлено никаких доказательств для снижения размера неустойки, то указанное обстоятельство не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, и применить указанную статью.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-667/2010 По смыслу и целям Закона РФ "О защите прав потребителей" и Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при осуществлении деятельности по оказанию гражданам услуг в сфере туризма приоритет над результатами хозяйственной деятельности туроператора или турагента отдается интересам потребителя (туриста).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-5855/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей исключает основания для взыскания с данного управляющего убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-11303/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляет таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру, и уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенного органа, что исключает их повторное взыскание при представлении полной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-11295/2009 Если установлено, что истец реализовал свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и решение по данному вопросу вступило в законную силу, то требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А26-10230/2009 Нарушение предпринимателем установленного статьей 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срока регистрации в качестве страхователя в территориальных органах Пенсионного фонда РФ служит основанием для привлечения данного предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 названного Закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-15106/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности отказано, если нарушение правил благоустройства муниципального образования, выразившееся в неустановке юридическим лицом типового ограждения строительной площадки, на которой он производит работы по строительству, и необеспечении содержания в чистоте городской территории, является правонарушением, ответственность за которое установлена региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-13475/2009 Уполномоченным органом неправомерно отказано обществу с ограниченной ответственностью в возмещении за счет средств обязательного социального страхования расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности руководителю названного общества, являющемуся его единственным учредителем, если руководитель как работник общества имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-12873/2009 Если административным органом не установлена фактическая дата привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, то вывод о нарушении юридическим лицом срока направления уведомления в территориальный орган Федеральной миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности данного гражданина нельзя признать обоснованным, в связи с чем основания для привлечения данного лица к административной ответственности отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-12826/2009 Использование субарендатором принадлежащего арендодателю имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований влечет обязанность субарендатора оплатить задолженность за фактическое использование спорного имущества. При неисполнении субарендатором данной обязанности с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-11999/2009 Если на момент выставления налоговым органом требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика имелась указанная в данном требовании недоимка по названному налогу, то основания для признания недействительным этого требования отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-11569/2009 Отказ администрации муниципального образования в допуске юридического лица к участию в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта подлежит признанию законным, если в составе заявки на участие в аукционе юридическое лицо не продекларировало свое соответствие требованиям, установленным к субъектам малого предпринимательства статьей 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", как это требовалось в документации об аукционе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-11332/2009 Документально подтвержденные судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, оплаты юридической помощи и судебных издержек, связанных с переводом документов и оплатой проживания и командировочных расходов представителя, путем представления договора об оказании услуг по переводу документов с английского языка, акта об оказании услуг и платежного поручения об оплате данных услуг подлежат взысканию в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А21-10548/2008 Определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов на участие его представителя в судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-95731/2009 Если дополнительным соглашением к договору стороны установили договорную подсудность в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности по указанному договору, то у суда первой инстанции отсутствуют основания для возвращения данного заявления со ссылкой на нарушение правил подсудности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-92242/2009 Если установлено, что налогоплательщик осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплатил суммы налога при таможенном оформлении, оприходовал приобретенные товары и отразил их частичную реализацию в налоговом учете, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной налогоплательщиком к возмещению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-88462/2009 Диспозиция части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не охватывает такое нарушение, как неправильное оформление справки о подтверждающих документах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-88124/2009 Отсутствуют основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, если подтверждаются совершение налогоплательщиком операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплата суммы налога при таможенном оформлении, оприходование данных товаров, отражение их частичной реализации в налоговом учете и начисление с реализации указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-8445/2010 Не имеется оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при непредставлении сведений, наличие которых позволяет оценить имущественное положение истца при подаче искового заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-81543/2009 Осуществление денежных расчетов с пассажирами автобуса без применения контрольно-кассовой машины и без выдачи бланков строгой отчетности, подтвержденное объяснениями пассажира и водителя, полученными в ходе проверки в порядке статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, служит основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-80845/2009 Дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение установленного срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-78698/2009 Административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным, если указанное правонарушение не повлекло негативных последствий для потребителей и при формальном наличии всех признаков его состава отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-77556/2009 В случае когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче металлопродукции в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за металлопродукцию, не переданную поставщиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-77488/2009 Наличие товарных накладных, являющихся надлежащим доказательством поставки товара, имеющих все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержащих сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, служит основанием для возникновения у покупателя обязанности оплатить указанный товар в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-74825/2009 Если налоговый орган имел надлежащие доказательства о получении привлекаемым к административной ответственности лицом извещений о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела, то указанное свидетельствует об отсутствии нарушений прав данного лица и соблюдении налоговым органом требования, предусмотренного статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-7440/2009 Согласно условиям заключенного между сторонами договора аренды строительной техники арендатор несет ответственность за утрату или повреждение имущества в период нахождения его в аренде и обязан возместить вред, причиненный арендодателю в результате утраты данного имущества, в размере его рыночной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-74237/2009 При отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля, суд вправе квалифицировать данное правонарушение как малозначительное и освободить юридическое лицо от ответственности, предусмотренной статьей 15.27 данного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-73381/2009 В случае завышения юридическим лицом установленной надбавки на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства, а также превышения размера предельно оптовой надбавки на иные лекарственные средства постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-73099/2009 Нарушение срока, установленного для представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, в связи с поздним подписанием иностранным контрагентом актов об оказании услуг не свидетельствует о наличии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку определение срока зависит от даты подписания названных актов иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-72835/2009 Отсутствие своевременного мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки оказанных услуг по регулированию дорожного движения техническими средствами является уклонением от принятия данных услуг, в связи с чем требование исполнителя о взыскании задолженности по оплате спорных услуг подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-72725/2009 Заключение, составленное по итогам проведения экспертизы, не может быть принято судом первой инстанции как надлежащее доказательство выполнения государственным учреждением работ по ремонту застрахованных автомобилей с надлежащим качеством ввиду краткого описания качества ремонта, отсутствия в указанном заключении выводов по выявленным ранее дефектам, указанным в акте, несоответствия даты заключения дате акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-72550/2009 Определение срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом, в связи с чем позднее подписание акта контрагентом по договору не является необъективной причиной нарушения срока, установленного для представления справки, и не свидетельствует о наличии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-71625/2009 В случае если таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями заключенного декларантом контракта, то действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара, произведенные с нарушением статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-69974/2009 Если не доказано, что экспертное заключение содержит завышение суммы восстановительного ремонта топливораздаточной колонки, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, какие-либо правовые пороки либо недостоверную информацию, препятствующую использованию данного заключения при определении суммы такого ремонта, оно является основанием для взыскания со страховщика гражданской ответственности лица, виновного в указанном происшествии, суммы страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-69283/2009 Обязанность арендатора оплатить услуги арендодателя по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем в соответствии с договором возникает с момента подписания сторонами данного договора актов приемки услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-66023/2009 Позднее подписание акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту контрагентом резидента является объективной причиной нарушения срока, установленного для представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах, что исключает привлечение резидента к ответственности за правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-66020/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не является виновным нарушением порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, ввиду чего оно не влечет привлечение указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-66013/2009 Нарушение резидентом установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям в отсутствие протокола об административном правонарушении не влечет административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-66005/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления резидентом в уполномоченный банк формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 названного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65975/2009 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65967/2009 Не имеется оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, если установлено, что справка о подтверждающих документах представлена юридическим лицом в уполномоченный банк в пределах установленного срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65959/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону вменяемого юридическому лицу административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям применительно к части 2 статьи 2.1 названного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65694/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах не влечет административную ответственность по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления в уполномоченный банк формы учета.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65691/2009 Позднее подписание иностранным контрагентом акта об оказании услуг, повлекшее представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с опозданием, исключает привлечение резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-65677/2009 Соблюдение резидентом установленного законом срока для представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-64923/2009 Учитывая размер задолженности, частичное неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара в течение длительного периода, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции полагает правомерным неприменение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки, взыскиваемой с покупателя по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-63628/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, если установлено, что данное лицо не является субъектом инкриминируемого правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-61973/2009 Требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и отказе в возврате излишне уплаченных платежей подлежит удовлетворению, если установлено, что сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются количественно определенными и достоверными, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости названных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-58962/2009 Частичное исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, приведшее к образованию задолженности, является основанием для взыскания данного долга и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-57330/2009 Нарушения, допущенные при отборе проб для проведения экспертизы ввезенного товара, исключают возможность принятия экспертного заключения в качестве доказательства обоснованности решения таможенного органа о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-55566/2008 Отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение сделки купли-продажи ее сторонами, а также оригинала договора купли-продажи свидетельствует о недействительности данной сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-55385/2009 Наличие письменных возражений ответчика относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя влечет отмену апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в отсутствие представителя ответчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-53706/2009 Если поставщиком в соответствии с условиями договора и его приложениями в адрес покупателя произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной, подписанной представителем покупателя, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и неустойки, размер которой не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-53406/2009 Неисполнение поставщиком-подрядчиком обязательств по передаче технической документации на поставленное оборудование, монтажу оборудования, проведению пусконаладочных работ и передаче результата указанных работ предоставляет покупателю-заказчику право отказаться от исполнения смешанного договора с элементами поставки и подряда и взыскать с поставщика-подрядчика сумму аванса в качестве неосновательного обогащения и начисленные на нее проценты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-53087/2009 Инвестиционная деятельность, осуществляемая соинвестором на основании договора и на законных основаниях, направленная на создание объекта недвижимого имущества, представляющего собой квартиру, для себя и за свой счет, в силу положений пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ является основанием для приобретения указанной квартиры в собственность соинвестора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-4815/2010 Суд, принимая обеспечительные меры, не вправе давать оценку обстоятельствам дела, так как такая оценка может быть дана только при рассмотрении спора по существу. Рассматривая заявление о принятии указанных мер, суд дает оценку соответствия заявленных мер обеспечения требованиям статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-46242/2009 Отсутствие у реализующего аудиовизуальное произведение юридического лица права на предложение к продаже и продажу данного произведения свидетельствует о том, что реализуемые им экземпляры названного произведения являются контрафактными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-44154/2009 Условия договора аренды нежилого помещения связывают право арендодателя на досрочное одностороннее расторжение договора не с предоставлением здания для реконструкции какому-либо лицу, а с принятием решения о постановке здания для реконструкции, следовательно, основание полагать, что односторонний отказ от договора аренды, выраженный в уведомлении, не соответствует условиям заключенного сторонами договора и положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ, отсутствует.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-44127/2009 Прекращение арендных отношений сторон договора арендодателем в одностороннем порядке является основанием для удовлетворения требования арендодателя о выселении арендатора из незаконно занимаемого им помещения, ранее являвшегося предметом договора аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-41411/2006 Поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, у апелляционного суда нет оснований для пересмотра судебного акта с учетом изменения в апелляционной жалобе требования истца о взыскании долга по договору об оказании складских услуг на требование о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-41165/2008 Передача прав по управлению федеральным имуществом на территории Санкт-Петербурга Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом служит основанием для удовлетворения заявления управления о проведении процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-40604/2009 Пункт договора лизинга, предусматривающий взыскание в первую очередь неустойки в случае частичной или несвоевременной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, подлежит признанию недействительным ввиду того, что взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки, а также не соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-39042/2009 Признание договора, не являющегося основанием для государственной регистрации права собственности жилищно-строительного кооператива на нежилые здания и земельный участок, незаключенным не свидетельствует о незаконности указанной регистрации, в связи с чем отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-36616/2009 Требование арендодателя о выселении арендатора с земельного участка подлежит удовлетворению, если договор аренды земельного участка прекращен арендодателем в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса РФ и арендатор продолжает занимать спорный участок без законных оснований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-34124/2009 Согласованный сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод порядок несения ответственности за неисполнение обязательств абонентом - товариществом собственников жилья, в соответствии с которым солидарную ответственность с абонентом несет иное юридическое лицо (плательщик), служит основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору солидарно с абонента и плательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-30205/2009 Принятие заказчиком работ по договору строительного подряда по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости работ, подписанным без замечаний, является основанием для возникновения обязательства по оплате указанных работ, неисполнение которого влечет взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-28934/2009 Распоряжение уполномоченного органа об утверждении границ землепользования для юридического лица, принятое данным органом в пределах своих полномочий и не нарушающее прав и интересов заявителя, не подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-27999/2008 В соответствии с положениями части 3 статьи 468 Гражданского кодекса РФ требование покупателя о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар, возвращенный поставщику в связи с несоответствием его по ассортименту потребностям покупателя, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-22831/2009 Наличие уголовных дел, по которым должник признан потерпевшим и им заявлены гражданские иски, не может в силу положений статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ служить основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному производству до удовлетворения гражданского иска должника в рамках уголовного судопроизводства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-20570/2009 Внесение покупателем денежных средств на сумму, превышающую стоимость полученного товара, свидетельствует о получении их продавцом при отсутствии правовых оснований, что в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ влечет обязанность по возврату указанных средств покупателю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-19484/2009 Отсутствуют основания для привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за сообщение недостоверных сведений о количестве груза, если коносамент составлен перевозчиком на основании сведений, полученных от грузоотправителя, и разумная возможность проверить эти сведения с учетом обстоятельств перевозки отсутствовала.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-1923/2010 Осуществление налогоплательщиком операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию России с целью перепродажи, уплата сумм налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении, оприходование товаров и отражение их частичной реализации в налоговом учете с начислением налога на добавленную стоимость предоставляют налогоплательщику право на возмещение налога из бюджета.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-17673/2008 Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Таким образом, суд вправе, оценив размер истребуемой суммы таких расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить требование об их взыскании частично.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-1709/2010 У суда отсутствуют правовые основания для возвращения искового заявления, если заявителем в установленный определением суда срок представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-16427/2008 Невозможность реализации арендатором земельного участка прав на проектирование и строительство объекта ввиду включения данного участка в зону зеленых насаждений общего пользования после заключения указанного договора не освобождает его от обязанности по внесению платежей на развитие городской инфраструктуры, если он не воспользовался возможностью расторжения данного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-14489/2008 В силу положений части 1 статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок, предоставленный федеральному государственному унитарному предприятию, относится к федеральной собственности, и, следовательно, взыскателем задолженности по арендной плате за данный участок является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-13009/2009 Неустойка, предъявленная к взысканию за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных по договору строительного подряда работ, подлежит взысканию с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при условии установления явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-12651/2009 Представление лицензиатом сведений, не соответствующих лицензионным условиям осуществления картографической деятельности, а именно отсутствие образования в области картографии у руководителя и сотрудников лицензиата, а также картографических приборов и оборудования, необходимых для производства картографических работ, свидетельствует о законности отказа уполномоченного органа в продлении лицензиату лицензии на осуществление картографической деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А42-8858/2009 Если установлено, что ненадлежащее исполнение сторонами государственного контракта обязательства по сборке и поставке мебели произошло по вине обеих сторон, то требование заказчика о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с применением положений статьи 404 Гражданского кодекса РФ, позволяющих уменьшить размер ответственности должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А42-11243/2009 Неисполнение юридическим лицом обязанности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, предусмотренной законодательством Российской Федерации, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А42-11242/2009 Превышение юридическим лицом разрешенных норм на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу свидетельствует о совершении данным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-8865/2009 Основанием для уменьшения арбитражным судом первой инстанции размера взыскиваемой с потребителя неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ являются незначительность периода просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной им в соответствии с договором электроэнергии и полное погашение основной задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-75/2010 Привлечение юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за пределами двухмесячного срока с даты обнаружения данного правонарушения недопустимо.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-6569/2009 Если на момент разграничения государственной собственности спорное помещение использовалось в качестве имущества предприятия связи, по-прежнему используется для осуществления уставной деятельности, входит в имущественный комплекс указанного предприятия, то требование о признании права государственной собственности на данное помещение подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-5927/2009 Отсутствие между сторонами заключенного договора аренды нежилого помещения свидетельствует о возникновении у лица, пользующегося данным помещением, неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-300/2009 Согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-2062/2009 Исходя из положений пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на сданное в аренду недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды данного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А26-10642/2009 Осуществляющий правомочия собственника муниципального имущества на территории городского округа, орган компетентен принимать решения о закреплении своего имущества на праве оперативного управления за учреждением без какого-либо согласования данных решений с арендатором муниципального имущества. Данные действия собственника в полной мере соответствуют закону и не нарушают права арендатора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-9459/2009 Отказ юридическому лицу, являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства, в реализации преимущественного права на приобретение в собственность приватизируемого имущества подлежит признанию незаконным, поскольку законодательством не запрещено право на приобретение в собственность совокупности помещений в пределах максимального значения площади, установленной законом субъекта Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-9452/2009 Погашение абонентом долга по договору энергоснабжения на дату принятия судом решения не является основанием для отказа во взыскании с абонента начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-9262/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-13048/2009 Основания прекращения аренды земельного участка предусмотрены статьей 46 Земельного кодекса РФ, устанавливающей, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Такое основание, как отсутствие сведений о местонахождении арендатора, не может являться основанием для прекращения договора аренды, поскольку действующим законодательством не предусмотрено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-12154/2009 Заявление истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска подлежит удовлетворению, если необходимость принятия названных мер обоснована и подтверждена доказательствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-12154/2009 Надлежащее выполнение работ, предусмотренных заключенным договором строительного субподряда, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по оплате данных работ и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-1193/2008 Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, если установлено, что несение истцом указанных расходов подтверждено документально.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-11427/2009 Не подлежит удовлетворению требование администрации городского округа о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и пеней за просрочку внесения платежа в случае отсутствия необходимого условия для удовлетворения названного требования - наличия нарушенного права администрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А21-1102/2008 Подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истца представленными документами, а именно договором на оказание платных юридических услуг, актом выполненных работ, расходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, свидетельствует об обоснованности взыскания судом первой инстанции с ответчика данных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-95386/2009 Полагая экономически нецелесообразным участвовать в аукционе, истец подачей заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить данный аукцион в рамках дела по рассмотрению его требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения на предложенных им условиях фактически нарушает закрепленное гражданским законодательством равенство участников гражданско-правовых отношений, в связи с чем испрашиваемые истцом меры не подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-95097/2009 Отсутствие связи истребуемых обеспечительных мер с предметом иска, соразмерности ему и обеспечению реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет отказ в принятии указанных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-88487/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении юридическим лицом установленного законом срока представления в банк справки о подтверждающих документах, наличия правовых оснований привлечения данного лица к административной ответственности уполномоченный орган должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-88458/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, если справка о подтверждающих документах представлена юридическим лицом в уполномоченный банк в пределах установленного законодательством срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-88454/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-88451/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-84668/2009 Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обязана возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение владельцу поврежденного транспортного средства, ущерб в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-83521/2009 Если таможенным органом не доказано, что использованная им при корректировке таможенной стоимости информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, то данная стоимость в нарушение требований статей 21, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" установлена указанным органом произвольно, в связи с чем требование об уплате таможенных платежей недействительно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-78877/2009 Заявление кредитора, направленное в арбитражный суд в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-78661/2009 Если на момент рассмотрения постановления административного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с изменениями законодательства обязанность представления списка аффилированных лиц в письменной форме отменена, то данное обстоятельство исключает привлечение лица к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-76411/2009 Представление юридическим лицом в банк в установленный законом срок справки о подтверждающих документах исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-76400/2009 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в банк в установленный законом срок является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-76397/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в пределах срока, установленного Положением о порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, не влечет административную ответственность по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-76380/2009 Наличие документов, подтверждающих подписание иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг за несколько дней до представления резидентом этого акта вместе со справкой в банк паспорта сделки, исключает основания для привлечения резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-76376/2009 Если условиями контракта предусмотрена процедура подписания акта об оказании услуг обеими сторонами, то определение срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом, в связи с чем обстоятельство позднего подписания акта контрагентом исключает основания для привлечения контрагента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-73096/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и не может расцениваться как виновное нарушение порядка предоставления в уполномоченный банк формы учета по валютной операции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-73082/2009 Соблюдение резидентом срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах исключает привлечение его к ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-72574/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих оказание услуг по внешнеэкономическому контракту, в установленный срок является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-72571/2009 Подписание иностранным контрагентом акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту за несколько дней до представления резидентом этого акта вместе со справкой о подтверждающих документах в уполномоченный банк является обстоятельством, исключающим привлечение резидента к ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение срока представления формы учета по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-72564/2009 Определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах зависит от даты подписания акта об оказании услуг, оказанных по внешнеэкономическому контракту, иностранным контрагентом резидента.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-72557/2009 В случае представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в пределах установленного срока отсутствуют основания для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-72170/2009 Требование общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным кредитного договора, мотивированное нарушением при его совершении положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению, если крупный характер договора опровергается тем, что он совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности этого общества, поскольку пополнение оборотных средств неразрывно связано с видами деятельности, отраженными в его уставе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-70021/2009 Если задолженность покупателя за поставленный товар подтверждается представленными документами (счета-фактуры, товарные накладные, квитанции о приеме груза), а доказательств оплаты указанного товара не представлено, то требование поставщика о взыскании с покупателя основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-69718/2009 Наступление срока исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество после признания его банкротом и открытия конкурсного производства свидетельствует о том, что вопрос о взыскании такой задолженности должен решаться в деле о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-69629/2009 Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе при рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство об отказе от иска. Если заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он подлежит принятию судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-68210/2009 При представлении юридическим лицом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в установленный законодательством срок постановление административного органа о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-68205/2009 Дата фактического подписания иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг является определяющей для установления срока представления резидентом справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-68188/2009 Представление юридическим лицом уполномоченному органу документов, подтверждающих подписание иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг за несколько дней до представления этого акта вместе со справкой о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-66178/2009 Обстоятельство позднего подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом является объективной причиной нарушения срока, установленного для представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк, что исключает привлечение резидента к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-66162/2009 Дата фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору существенно влияет на определение срока представления резидентом в уполномоченный банк (банк паспорта сделки) подтверждающих документов и соответствующей информации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-66141/2009 Если в нарушение требований статей 28.1 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах не зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, резидент не может быть привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-66119/2009 Для установления в ходе производства по делу о правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, наличия правовых оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока предоставления в уполномоченный банк подтверждающих документов, уполномоченный орган должен определить дату подписания акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту иностранным контрагентом резидента.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-66010/2009 Позднее подписание иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг, повлекшее опоздание представления резидентом указанного акта вместе со справкой о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях резидента состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-65990/2009 Определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах зависит от даты подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-65988/2009 Если условиями контракта предусмотрена процедура подписания акта об оказании услуг обеими сторонами данного контракта, то дата подписания такого акта иностранным контрагентом влияет на определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-65981/2009 Если условия контракта предполагают подписание акта об оказании услуг обеими сторонами указанного контракта, дата подписания данного акта иностранным контрагентом влияет на определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-65965/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как не охватывается диспозицией данной правовой нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-60604/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, требование о взыскании неустойки в судебном порядке подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-58051/2009 Если условиями договора подряда не согласованы сроки производства работ, то в силу статей 432, 708 Гражданского кодекса РФ указанный договор является незаключенным, следовательно, не может быть расторгнут как не порождающий правовых последствий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-57696/2009 Если контрактом предусмотрена процедура подписания акта обеими сторонами, в связи с чем определение срока представления справки зависит от подписания акта иностранным контрагентом, то подписание акта контрагентом за несколько дней до его представления вместе со справкой в уполномоченный банк исключает в действиях резидента состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-57686/2009 Наличие документов, подтверждающих подписание иностранным контрагентом резидента акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту за несколько дней до представления резидентом этого акта вместе со справкой о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, исключает привлечение резидента к ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение срока представления формы учета по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-57680/2009 В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в несоблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих оказание услуг по внешнеэкономическому контракту, уполномоченный орган должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-56713/2009 Ввиду того что продавцом не выполнено обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, а также не представлены доказательства наличия товара для его поставки (отгрузки) в адрес покупателя, требование покупателя о взыскании суммы предварительной оплаты за поставленный товар является обоснованным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-56499/2009 Неоплата заказчиком в нарушение условий договора оказанных исполнителем услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники и механизмов влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-56423/2009 Ввиду того что сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются количественно определенными и достоверными, у таможенного органа отсутствуют законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара и доначисления в связи с такой корректировкой таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-51310/2009 Непредставление ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие является основанием для завершения арбитражным судом судебного заседания и начала рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-49289/2009 Задолженность по договору строительного подряда, подтвержденная подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию на основании статьи 746 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-48816/2009 Обязанность передать исчерпывающий перечень документации при смене способа управления многоквартирным домом возникает из закона, и отсутствие указанных документов у обязанной стороны не освобождает ее от исполнения этой обязанности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-48588/2009 Если требования, заявленные по первоначальному и встречному исковым заявлениям, различны по основаниям возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между этими заявлениями, то данное обстоятельство является основанием для возврата арбитражным судом встречного искового заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-47397/2009 Непредставление продавцом доказательств несоразмерности взыскиваемых с него процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного им обязательства свидетельствует об отсутствии у арбитражного суда оснований для уменьшения заявленной покупателем суммы указанных процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-41617/2009 Если выполненные подрядчиком по договору работы предусмотрены дополнительными соглашениями к данному договору, в которых согласована стоимость этих работ, а также указаны в актах о приемке выполненных работ, а их стоимость - в справках о стоимости выполненных работ, требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-39053/2008 Использование юридическим лицом без законных оснований нежилого помещения, из которого оно выселено судебным актом, влечет взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-38912/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате услуг по договору о размещении рекламы, оказание которых подтверждено актами сдачи-приемки работ, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-37384/2009 Товарные накладные, содержащие всю необходимую для подтверждения поставки товара по договору информацию (сведения о покупателе, количестве, ассортименте и стоимости поставленного товара, отметки о принятии данного товара представителем покупателя), являются бесспорным доказательством исполнения поставщиком обязательства по указанному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-35048/2009 Документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения факта осуществления хозяйственных операций с контрагентом, не отвечающие признакам достоверности и содержащие противоречивые сведения, не могут быть приняты в качестве доказательств понесенных расходов, применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-33302/2009 Апелляционный довод арендатора о необходимости зачета стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного нежилого помещения при взыскании задолженности по оплате фактического пользования помещением, договор аренды которого прекращен арендодателем, не принимается судом апелляционной инстанции, так как это требование не было заявлено арендатором при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-32475/2009 То обстоятельство, что абонент, заключивший договор теплоснабжения жилого дома в целях выполнения им подрядных пусконаладочных работ, не является собственником или иным пользователем указанного дома, не может быть основанием для признания договора теплоснабжения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-32311/2009 Если вопреки положениям пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подрядчиком не представлено доказательств проведения монтажных и пусконаладочных работ по договору подряда, соответствия выполненных работ условиям договора об их качестве, то отсутствуют основания для взыскания с заказчика задолженности по оплате подрядных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-32262/2009 Требование иностранного заявителя не может быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, если доверенность подписавшего требование представителя заверена путем проставления апостиля.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-30616/2009 Условие договора теплоснабжения, где в качестве абонента выступает товарищество собственников жилья, о взыскании платы в размере двукратного тарифа за потребленную сверх нормы тепловую энергию не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-30122/2009 Нарушение заемщиком условия об уплате процентов за пользование заемными средствами, предоставленными ему в соответствии с договором, служит основанием для удовлетворения требования заимодавца о досрочном возврате заемщиком суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-29369/2009 Имущество, являющееся результатом этапа опытно-конструкторских работ по договору в рамках государственного оборонного заказа, переданное исполнителем работ по распоряжению государственного заказчика другому исполнителю для завершения работ, не является имуществом, переданным на хранение, и не подлежит возврату первому исполнителю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-27833/2009 Непредставление ответчиком доказательств, документально подтверждающих чрезмерность судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, влечет взыскание с ответчика суммы данных расходов в случае частичного удовлетворения иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-27265/2009 Не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий сотрудников органов внутренних дел по изъятию товара и помещению его на склад временного хранения, если указанные действия не признаны в установленном порядке незаконными, а также не доказано, что порча товара произошла в результате ненадлежащего хранения на складе временного хранения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-23698/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, представлению отчетности служит основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании солидарно с заемщика-залогодателя и поручителя задолженности по договору и просроченных процентов, а также пеней на сумму основного долга и пеней на сумму процентов с обращением взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-23430/2004 В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право заявителя на обращение в арбитражный суд, в том числе и в случае, когда заявление предъявлено к организации, не наделенной статусом юридического лица. Такой процессуальный институт, как замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе, в данном случае неприменим.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-22874/2009 Мировой финансовый кризис, затруднения в предпринимательской деятельности являются объективными обстоятельствами для всех хозяйствующих субъектов и не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства, освобождающие поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-21732/2009 Изменение истцом искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения арбитражным судом данного требования в измененном размере, при этом мотивация указанного процессуального действия истца не влечет правовых последствий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-19472/2009 Отказ от иска и от апелляционных жалоб истца и ответчика влечет прекращение производства по иску и апелляционным жалобам и отмену решения суда первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-19311/2009 При отсутствии отчетов агента, неподтверждении им исполнения обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями агентского соглашения, а также при наличии доказательств реализации принципалом товара в результате проведения аукционов исковые требования о взыскании агентского вознаграждения не доказаны по праву.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-19232/2009 Довод абонента по договору теплоснабжения в горячей воде о том, что тепловая энергия потреблялась третьими лицами, не может служить основанием для освобождения его от выполнения принятых на себя по спорному договору обязательств и признания договора недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-19199/2009 Если акт об установленном расхождении по количеству и качеству, составленный при приемке товарно-материальных ценностей, содержит указание на исправное состояние автофургона и пломб отправителя, что свидетельствует об отсутствии доступа третьих лиц к грузу во время транспортировки и вины экспедитора в повреждении и утрате груза, то исключены основания для взыскания ущерба, причиненного заказчику ненадлежащим исполнением обязательств по договору экспедиционных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-17156/2008 Неисполнение комиссионером обязанности по перечислению комитенту денежных средств по мере реализации переданного на комиссию товара влечет взыскание с комиссионера указанных денежных средств в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-15957/2007 Отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю, если установлено, что свидетельство о праве коллективно-совместной собственности не является подтверждением права на землю заявителем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-15568/2008 Договор купли-продажи движимого имущества, заключенный государственным унитарным предприятием, подлежит признанию недействительным, если установлено, что спорная сделка, в совершении которой имелась заинтересованность руководителя предприятия, проведена без согласия собственника имущества предприятия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-15211/2009 Правомерно рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда первой инстанции без вызова в судебное заседание судебного пристава-исполнителя, если на момент принятия определения суда о предоставлении названной рассрочки исполнительное производство не возбуждено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-10840/2009 Если заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд согласно части 3 статьи 315 указанного Кодекса выносит определение о возвращении заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-10812/2009 Исковые требования перевозчика о взыскании с грузополучателя в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Устава железнодорожного транспорта РФ недобора за перевозку груза, основанные на установлении несоответствия сведений о наименовании груза сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной, повлекшего неправильное исчисление провозной платы и снижение стоимости перевозки груза, подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-8765/2009 В случае неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате потребленной в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергии требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения арбитражного суда, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-7787/2008 Если сумма иска о взыскании неосновательного обогащения за услуги теплоснабжения основана на односторонних расчетах, носящих предположительный характер, не подтвержденных первичными учетными бухгалтерскими документами, то основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-4857/2009 Уменьшение чистых активов общества с ограниченной ответственностью следует рассматривать как признак его ухудшающегося финансового состояния, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и статьей 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" само по себе не влечет его ликвидацию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-3400/2009 Отсутствие в договоре лизинга данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга, что предусмотрено требованиями пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", влечет признание указанного договора незаключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-1526/2009 Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для удовлетворения требования о приостановлении исполнительного производства до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-10576/2009 Привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов, является неправомерным, если установлено, что файл, содержащий сведения о доходах физических лиц, представлен налогоплательщиком в налоговый орган в установленный срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-8993/2009 Задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, составляющая сумму платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, подлежит взысканию с абонента в заявленной сумме, если возражения абонента по результатам проведенных энергоснабжающей организацией химических анализов отобранных проб сточных вод не подтверждены соответствующими аккредитованными организациями (лабораториями).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-8966/2009 Осуществление оплаты абонентом за полученную электроэнергию в полном объеме, но с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора, дает право суду при взыскании неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-8373/2009 Исходя из положений части 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-8081/2009 В соответствии с положениями Лесного кодекса РФ лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. Таким образом, лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи, и на них возлагается обязанность по соблюдению правил заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-6287/2009 Основанием для начисления неустойки является нарушение установленного срока исполнения обязательства по предварительной оплате электрической энергии, полученной в соответствии с договором энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-11675/2009 Отсутствуют основания для отмены определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом по причине нарушения подсудности, если отсутствуют официальные сведения о месте регистрации должника и ходатайства о передаче данного дела по подсудности в другой арбитражный суд от должника не поступало.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А26-10508/2009 Непредставление страхователем доказательств уплаты суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая подтверждена расчетами авансовых платежей, является основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда РФ в части взыскания со страхователя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А21-7336/2007 Оснований для возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, и наложения судебного штрафа за проявленное неуважение к суду не имеется, если установлено, что данное управление к участию в деле не привлекалось.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А21-3929/2009 Отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности с целью восстановления платежеспособности, влечет принятие собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании указанного должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-88466/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-88463/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону вменяемого юридическому лицу административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-88460/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, как следствие, не является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-8607/2009 Если в основу спора о взыскании задолженности по кредитному договору положена законность договора залога, которая проверяется в рамках другого дела, то производство по рассматриваемому делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-80184/2009 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, а именно непредставлением необходимых документов, подлежит отмене, если установлено, что соответствующие документы были представлены в суд.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-78883/2009 Отсутствуют основания для признания договора транспортно-экспедиционного обслуживания недействительным, если представлены доказательства, свидетельствующие об одобрении сделки и наличии у лица, подписавшего договор со стороны экспедитора, полномочий, основанных на доверенности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-76398/2009 Объяснение резидентом причин позднего представления справки о подтверждающих документах, вызванного подписанием иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг за несколько дней до представления этого акта вместе со справкой в банк паспорта сделки, свидетельствует о представлении справки в пределах установленного срока, что исключает привлечение резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-76357/2009 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в установленный законодательством пятнадцатидневный срок не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-72565/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах, представляемой резидентом в уполномоченный банк, не является правонарушением, предусмотренным частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-71863/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административном правонарушении и выражающемся в нарушении юридическим лицом срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, наличия правовых оснований привлечения данного лица к административной ответственности уполномоченный орган должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-69972/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации, подлежит признанию недействительным, если установлено, что для подтверждения заявленной в спорной декларации таможенной стоимости товаров декларантом представлены все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-68236/2009 Отсутствие доказательств выполнения потребителем мероприятий для переоформления договора электроснабжения с новой точкой подключения является основанием для отказа в удовлетворении требования потребителя об обязании гарантирующего поставщика переоформить такой договор.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-67201/2009 Погашение генеральным подрядчиком задолженности по договору на производство строительных работ к моменту вынесения арбитражным судом первой инстанции решения о взыскании с указанного подрядчика суммы данной задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требования субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика суммы названной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-66695/2009 Определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах ставится законом в зависимость от даты подписания акта об оказании услуг по договору иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-66139/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении юридическим лицом сроков представления формы учета по валютным операциям в уполномоченный банк, наличия правовых оснований привлечения данного лица к административной ответственности уполномоченный орган должен определить дату подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-62645/2009 Наличие доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ по договору, а также подписанного сторонами без возражений и замечаний акта сверки взаимных расчетов, согласно которому за заказчиком числится задолженность в размере исковых требований, является основанием для взыскания с заказчика указанной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-62207/2009 Требование о признании недействительным договора уступки права требования как крупной сделки, совершенной с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению, если установлено, что оспариваемая сделка не является крупной и участником общества с ограниченной ответственностью не представлено доказательств нарушения данной сделкой его прав и законных интересов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-60752/2009 При нарушении заемщиком денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, требование о взыскании с данного заемщика задолженности, просроченных процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременную уплату этих процентов и за невыполнение обязательств по погашению задолженности, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств необходимости применения указанной нормы, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-57708/2009 Отсутствие у участника оптового рынка, осуществляющего как продажу, так и покупку электрической энергии, обязательства, основанного на собственном добровольном волеизъявлении или возникшего по иным основаниям, допускаемым частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, исключает основания для обязания данного лица заключить договор энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-57694/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-57691/2009 Дата подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору является определяющей для установления наличия правовых оснований привлечения юридического лица к административной ответственности за предоставление справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки с нарушением установленного законом срока ввиду того, что определение указанного срока зависит от даты подписания данного акта иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-57673/2009 Резидент, представивший в банк паспорта сделки справку о подтверждающих документах в пределах установленного срока, определяемого в зависимости от даты подписания иностранным контрагентом акта об оказании услуг, не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-56731/2009 Нарушение юридическим лицом положений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по статье 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-52334/2008 Непредставление арендодателем документальных доказательств использования нежилых помещений арендатором, выселенным из данных помещений решением суда, служит основанием для отказа в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате за период после выдачи исполнительного листа о выселении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-51979/2009 Обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих обоснованные доводы заемщика о несоразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, возлагается на банк. Если данные обстоятельства не доказаны, то размер указанной неустойки подлежит снижению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-50470/2009 Требование абонента обязать водоснабжающую организацию произвести перерасчет взысканной по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ суммы платы не подлежит удовлетворению, если установлено, что плата за запрещенный сброс в системы коммунальной канализации правомерно рассчитана названной организацией по формуле, указанной в пункте 21 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-47712/2009 Недоказанность условий применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является основанием для отказа в удовлетворении требования о применении такой меры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-45051/2009 Наступление предусмотренного договором страхования страхового случая - пожара, который привел к полной гибели застрахованного транспортного средства, является основанием для выплаты страхового возмещения, равного действительной стоимости указанного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-40188/2009 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости товара может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода только в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-38908/2009 Самовольное присоединение абонентом электронагревательного прибора, выявленное энергоснабжающей организацией и подтвержденное актом проверки энергоснабжаемого объекта, является основанием для взыскания с абонента неустойки за указанное присоединение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-38748/2009 Если срок доставки груза нарушен перевозчиком не по всем представленным грузополучателем накладным, требование грузополучателя о взыскании с перевозчика пеней за несвоевременную доставку данного груза подлежит частичному удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-35754/2009 При решении вопроса о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость для компенсации реально понесенных налогоплательщиком затрат по уплате данного налога поставщикам налоговому органу следует производить оценку заключенных налогоплательщиком сделок, их действительности. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-35754/2009 При решении вопроса о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость для компенсации реально понесенных налогоплательщиком затрат по уплате данного налога поставщикам налоговому органу следует производить оценку заключенных налогоплательщиком сделок, их действительности. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-33783/2009 Неисполнение лизингополучателем условий договора финансовой аренды автотранспортных средств о своевременном внесении лизинговых платежей является основанием для одностороннего расторжения договора лизингодателем и удовлетворения его требования о взыскании с лизингополучателя задолженности по договору и возврате предмета лизинга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-31896/2009 Установление судом фактов подачи должником заявления о признании его банкротом в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и наличия у него просроченной кредиторской задолженности, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, влечет введение в отношении должника процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-30697/2009 Иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению при наличии доказательств права собственности истца на здание, где расположены спорные нежилые помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-30609/2009 Отсутствие надлежащих доказательств оплаты абонентом - товариществом собственников жилья потребленной тепловой энергии в горячей воде влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору теплоснабжения, рассчитанной в соответствии с условиями договора и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-15241/2009 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о применении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-12815/2009 Признание договора строительного подряда незаключенным вследствие несогласованности сторонами сроков выполнения работ не является безусловным основанием для отказа подрядчику в полной оплате работ, выполнение которых доказано, так как в данном случае имеет место неосновательное обогащение заказчика, принявшего результат работ без возражений и использующего его в своих целях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А42-8455/2009 В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска, который не противоречит требованиям закона, и данный отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А42-843/2007 Пропуск срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожных сделок, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, исключает признание сделок таковыми, следовательно, не порождает правовых последствий для вынесения налоговым органом решения о доначислении налогов и взыскании штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-5447/2006 Вознаграждение может не выплачиваться арбитражному управляющему только в случае отстранения данного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-3134/2007 При удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия конкурсного управляющего законодательством предусмотрена возможность отстранения данного управляющего от исполнения своих обязанностей лишь в случае, если судом установлено, какими конкретными действиями управляющего, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы и что это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-12870/2009 Непредставление истцом конкретных документов, подтверждающих объем потребленной ответчиком в соответствии с договором электроэнергии, не может являться основанием для оставления искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по данному договору без движения, поскольку не служит препятствием для его принятия к производству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-12282/2009 Право оператора извещать абонента об изменении тарифов (тарифных планов) любыми доступными средствами является условием, ущемляющим права потребителей. Подпункт "д" пункта 25 Правил оказания услуг подвижной связи предусматривает императивные требования к действиям оператора связи при введении новых тарифов, и извещение абонентов на альтернативной основе не допускается.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-10831/2009 Арендатор, которому участок лесного фонда передан в аренду с целью заготовки древесины, является лесопользователем, и обязанность по соблюдению лесного законодательства, норм и правил лесопользования, правил заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке возлагается на него.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-9506/2009 Непредставление заказчиком мотивированного отказа от подписания акта выполненных подрядчиком в соответствии с договором проектных работ влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-8542/2009 Решение налогового органа о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью подлежит признанию незаконным, если у вступившего в законную силу решения арбитражного суда не содержится выводов относительно признания недействительной данной регистрационной записи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-8351/2009 При наличии зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права аренды на земельный участок регистрационный орган правомерно на основании абзаца 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказал юридическому лицу в регистрации договора на передачу в аренду городских земель.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-8170/2009 Ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, указанное вознаграждение подлежит взысканию с заявителей по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-7321/2009 Если основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, то на стороне юридического лица, получившего по условиям предварительного договора денежные средства, возникло неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с данного лица в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-12683/2009 Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске о признании недействительным договора об открытии кредитной линии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-12391/2009 Не имеется оснований для взыскания с абонента суммы платы за не согласованное к сбросу водоотведение, рассчитанной исходя из десятикратной цены (тарифа) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, если порядком взимания платы не установлено право без отбора проб и фиксации в установленном порядке допущенного абонентом нарушения исходя из десятикратной цены (тарифа) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А21-11619/2009 Учитывая небольшой период просрочки неисполнения денежного обязательства, погашение суммы задолженности в добровольном порядке до обращения поставщика с иском, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-84507/2009 Выполнение налогоплательщиком всех определенных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ требований, необходимых для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, а именно представление первичных документов (счетов-фактур, платежных поручений и выписки по счету), является основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении названного налога, пеней за несвоевременную уплату налога и привлечения общества к налоговой ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-84307/2009 Частичная уплата покупателем задолженности по договору поставки на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции является основанием для уменьшения взыскиваемой суммы долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-84165/2009 При осуществлении налогоплательщиком операций по погрузке, перегрузке и сопровождению товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации морским транспортом (перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации при осуществлении морской перевозки грузов), применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость правомерно, при этом применение такой ставки к данным операциям не зависит от таможенного режима, под который помещаются ввезенные товары впоследствии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-84096/2009 Исходя из принципов соразмерности, категории дела и степени его сложности, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-83956/2009 При проверке соблюдения уполномоченным органом давностного срока применения к юридическому лицу мер административной ответственности за длящееся правонарушение арбитражному суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения такого правонарушения считается день, когда указанный орган выявил совершение этого правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-81555/2009 Изменение арбитражным судом меры административной ответственности допустимо в силу пункта 3 части 4 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ как результат судебной проверки законности выводов административного органа, в том числе в части правильности определения размера санкции. Суд вправе признать незаконным и отменить оспариваемое постановление административного органа в части либо изменить его в случае, если отсутствуют основания для применения конкретной меры ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-8054/2009 Договор поручительства не подлежит признанию недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии доказательств стечения тяжелых обстоятельств, вследствие которых совершена данная сделка и которые кредитор сознательно использовал, вынудив поручителя заключить спорный договор.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-80327/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик не имел возможности выполнить требования законодательства об акционерных обществах и налогового законодательства, обязывающие представить в установленный срок бухгалтерскую отчетность, в том числе аудиторское заключение, является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-780/2010 Определение арбитражного суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд подлежит отмене, если иск, вытекающий из договора страхования, предъявляется по месту его исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-76967/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию малозначительным, если данное правонарушение не является разовым, а сопряжено с систематическим игнорированием юридическим лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-76081/2009 Юридическое лицо, являющееся собственником здания, отнесенного к вновь выявленным объектам культурного наследия, в силу законодательства об охране и использовании памятников обязано заключить охранное обязательство на данный объект. Наличие в охранном обязательстве условий об ответственности является способом обеспечения его исполнения, направленного на сохранность культурного достояния.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-75156/2009 Диспозицией части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрен такой состав правонарушения, как неправильное оформление справки о подтверждающих документах. Административная ответственность предусмотрена только за нарушение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а расширительное толкование указанной статьи противоречит принципу законности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-74522/2009 Налогоплательщик вправе предъявить к вычету по подрядным организациям при проведении капитального строительства налог на добавленную стоимость, если строящиеся им магазин и административное здание соответствуют установленным условиям о том, что строящийся объект должен быть предназначен для использования в операциях, облагаемых названным налогом, а стоимость его подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-74139/2009 При непредставлении доказательства несоответствия строящегося объекта капитального строительства - автозаправочного комплекса критериям, установленным в пункте 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, предписание уполномоченного органа о приостановке строительства спорного объекта до прохождения государственной экспертизы подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-73352/2009 Если совершенное юридическим лицом административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным интересам ввиду того, что товарно-транспортная накладная на алкогольную продукцию имелась у данного лица и была предъявлена при составлении протокола, то данное правонарушение подлежит признанию малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-72456/2009 Если специфика осуществляемой налогоплательщиком деятельности - операции по перепродаже товаров, то наличие малой численности работников, отсутствие у налогоплательщика собственных складских помещений и автотранспорта не могут свидетельствовать о неосуществлении им реальной хозяйственной деятельности, так как у него нет необходимости в наличии большого кадрового состава и несения расходов на содержание основных средств, и служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-70512/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недостоверное декларирование товаров, и назначении административного наказания, вынесенное в отсутствие решения о классификации товаров и надлежащего расчета суммы неуплаченных таможенных пошлин, подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-69093/2009 Подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, если декларантом представлен полный пакет документов, который подтверждает заявленную им таможенную стоимость товаров, сведения, указанные в документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-65358/2009 В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком в период выполнения проектно-изыскательских работ для собственных нужд, принимаются к вычету в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-65233/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с продавца суммы денежных средств за некачественный товар, поставленный им в соответствии с договором купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами, если продавцом безвозмездно устранены недостатки данного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-63148/2009 Нарушение положений статей 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту права юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по статье 8.8 названного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-63099/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в части взыскания долга, не соответствующие пункту 8 части 1 статьи 31 Закона РФ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-62800/2009 Ввиду наличия у кредитора в тексте согласованного сторонами кредитного договора права требовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование указанным кредитом, а также оснований, предусмотренных этим договором для предъявления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком такого обязательства, сумма задолженности и процентов по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-62800/2009 Ввиду наличия у кредитора в тексте согласованного сторонами кредитного договора права требовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование указанным кредитом, а также оснований, предусмотренных этим договором для предъявления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком такого обязательства, сумма задолженности и процентов по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-62213/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, подлежат признанию незаконными, если установлено, что данным органом нарушены требования статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и таможенная стоимость названного товара установлена произвольно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-61625/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных в соответствии с грузовой таможенной декларацией, подлежат признанию незаконными, если декларантом в подтверждение заявленной им таможенной стоимости названных товаров представлен полный пакет документов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-61623/2009 Подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости оформленных в соответствии с грузовой таможенной декларацией товаров, если декларантом в подтверждение заявленной им таможенной стоимости товаров представлен полный пакет документов. Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-61622/2009 Представление юридическим лицом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации, служит основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке данной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-60980/2009 Получение юридическим лицом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию у органа, в силу части 7 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ не относящегося к органам государственного строительного надзора, свидетельствует о неполучении данного разрешения в установленном порядке и является основанием для привлечения указанного лица к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-60425/2009 Наличие доказательств, свидетельствующих о принадлежности юридическому лицу размещенной без разрешительных документов на фасаде здания рекламной конструкции, служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-58896/2009 Непредставление страхователем информации о произошедшем несколько лет назад на объекте пожаре не может служить основанием для признания недействительным договора страхования и влиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение при возникновении пожара, признанного страховым случаем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-5783/2009 В связи с тем что величина взысканных судебных расходов должна отвечать критерию разумности, предусмотренному частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом того, что договор об оказании юридических услуг предполагает участие представителя во всех инстанциях на всех стадиях арбитражного процесса, суд первой инстанции пришел выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию судебных издержек.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-57219/2009 Если заявление юридическим лицом в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений не привело к занижению подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, то в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-56267/2009 Если при заключении договора заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы, но необоснованно уклонился от исполнения данного обязательства, требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по названному договору и процентов за просрочку платежей подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-5483/2009 Если установлено, что государственным унитарным предприятием не было получено согласие собственника спорных нежилых помещений на передачу их в аренду, то договор аренды указанных помещений является ничтожным как не соответствующий закону.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-54741/2009 Наличие товарных накладных, являющихся надлежащим доказательством поставки товара покупателю в соответствии с договором, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-54251/2009 Иностранная организация, осуществляющая на территории Российской Федерации свою деятельность через зарегистрированное представительство и состоящая на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, несет затраты по уплате налогов через данное представительство.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-53125/2009 Если поставка покупателю продовольственной продукции в соответствии с договором подтверждается представленными товарно-транспортными накладными с подписями водителей перевозчика, принявших груз, а также заверенными печатью подписями работников покупателя, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-50437/2009 При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, за исключением тех случаев, когда договорная неустойка является штрафной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-49528/2009 Обстоятельство нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору не может рассматриваться в качестве основания для освобождения заказчика от оплаты указанных работ, если в установленном порядке заказчиком не заявлено соответствующих требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-49181/2009 Последствия нарушения должником договорных обязательств могут быть несоразмерны сумме взыскиваемой за просрочку исполнения указанных обязательств неустойки, и суду представляется право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить данную сумму.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-49016/2009 Уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния юридического лица, что само по себе не является основанием для его ликвидации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-47726/2009 Отсутствие документальных доказательств обоснованности удержания заказчиком с исполнителя по договору на обеспечение безопасности денежных средств в счет возмещения причиненного заказчику ущерба свидетельствует об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении искового заявления исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору, а также пеней за просрочку платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-46078/2009 Рассмотрение заявлений собственников объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-46076/2009 Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения о предоставлении собственнику объектов недвижимости земельного участка, на котором расположены данные объекты, за плату на праве собственности в месячный срок со дня направления заявления о выкупе земельного участка, нарушает права и законные интересы собственника объектов недвижимости и подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-45969/2009 Арендная плата является платой за пользование имуществом, и если арендодателем не представлено доказательств передачи арендатору здания по договору аренды, то требование о взыскании с арендатора долга по указанному договору и пеней не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-44299/2008 Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-41991/2009 Акты о количественной приемке продукции, составленные с нарушением установленных сторонами договора о предоставлении экспедиционных услуг требований, не содержащие заключения о причинах и месте образования недостачи, о количестве и стоимости недостающей продукции, не могут являться основанием для несения экспедитором ответственности за недостачу продукции, ввиду чего задолженность по указанному договору в полном объеме подлежит взысканию с заказчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-41651/2009 Отказ сетевой организации, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии в границах присоединенных сетей, оформить акт технологического присоединения потребителя к сети является нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", так как лишает потребителя возможности получать электроэнергию при определенной договором электроснабжения мощности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-40580/2008 У заказчика возникает обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с договором подряда, если экспертным заключением установлено, что отклонения от требований и рекомендаций нормативной документации при выполнении подрядчиком работ носят незначительный и устранимый характер и не относятся ко всему объему выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-40065/2009 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами самостоятельно. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность такого учреждения несет собственник имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-3882/2010 Если, заявляя требование о наложении ареста на денежные средства в пределах исковых требований, истец не представил суду первой и апелляционной инстанций доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия указанных обеспечительных мер это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, то основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для принятия указанных мер отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-38450/2008 Условие договора ипотеки, в соответствии с которым предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы, является достаточным для оценки объема обеспеченного обязательства как согласованного сторонами договора ипотеки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-37438/2009 Непредставление заемщиком доказательств в обоснование его возражений о неполучении кредита, а также о частичном возврате кредитных сумм и процентов за пользование ими при наличии выписок со ссудного и расчетного банковских счетов заемщика о зачислении кредита и переписки с кредитором о перенесении срока погашения кредита служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-37156/2009 Отсутствие в базе данных таможенного органа достоверных сведений для применения того или иного метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации, не является основанием для отказа от использования избранного метода.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-366/2009 Согласованность действий в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О защите конкуренции" подразумевает сознательное поведение лица в их совершении вопреки требованиям публично-правового характера, а также игнорирование императивных положений антимонопольного законодательства. В этой связи при применении к лицу административного наказания противоправные действия квалифицируются по статье 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-32444/2009 Соответствие изготовленного и поставленного оборудования техническим требованиям и условиям договора поставки, подтвержденное актом приемо-сдаточных испытаний оборудования и актом сдачи-приемки работ по договору, исключает основания для одностороннего расторжения договора заказчиком со ссылкой на статью 523 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-31913/2009 Несоответствие путевых листов, представленных исполнителем в дополнение к актам сдачи-приемки услуг, установленным требованиям по их заполнению, не является основанием для отказа в удовлетворении иска исполнителя о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по выполнению работ строительными механизмами, так как наличие актов сдачи-приемки услуг само по себе свидетельствует о доказанности факта оказания услуг в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-2909/2008 Договор, стоимость объема поставок которого превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, относится к категории крупных сделок, при заключении которых необходимо соблюдение критериев статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающих необходимость одобрения общим собранием акционеров заключения указанной сделки, в противном случае договор признается недействительным по иску единственного акционера названного общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-26887/2009 Невыполнение продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного покупателем товара в установленный договором купли-продажи срок предоставляет покупателю право требовать взыскания с продавца суммы предварительной оплаты и начисленных на нее процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-26813/2009 Суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, если он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-2082/2008 Действия или бездействие судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы юридического лица, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменен постановлением апелляционного суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-15555/2009 При наличии актов сдачи выполненных работ, свидетельствующих о предоставлении оператором связи в соответствии с договором услуг и принятии их абонентом, требование о взыскании с абонента задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-12400/2009 Требование о взыскании с потребителя задолженности по договору энергоснабжения, составляющей разницу между стоимостью энергии по свободной (нерегулируемой) цене, выставленной гарантирующим поставщиком, и стоимостью энергии по регулируемой цене, оплаченной потребителем, не подлежит удовлетворению, если весь объем потребленной энергии оплачен потребителем по установленным в данном договоре ценам и срокам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-10441/2009 Если в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды заключены договоры поручительства, то в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению арендных платежей, подлежит взысканию как с лизингополучателя, так и с поручителей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-9858/2009 Основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере суммы неустойки за нарушение условий муниципального контракта является реализация выгодоприобретателем права на взыскание договорной неустойки путем предъявления иска к стороне муниципального контракта, допустившей нарушение его условий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-9820/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия стороны в правоотношении в результате реорганизации юридического лица арбитражный суд первой инстанции производит ее замену правопреемником и указывает на это в судебном акте.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-9536/2009 Учитывая, что пункт 1.3 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" допускает подачу заявления от имени общества с ограниченной ответственностью его руководителем как лицом, имеющим право действовать без доверенности, решения налогового органа об отказе в регистрации изменений о руководителе общества и месте его нахождения не соответствуют законодательству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-8697/2009 Отказ заказчика в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный срок влечет прекращение договора подряда и правовых оснований для удержания подрядчиком перечисленных по указанному договору денежных средств, подлежащих взысканию согласно статье 1102 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-6051/2009 При наличии подписанного сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении исполнителем данных работ в полном объеме, без претензий к их качеству и срокам оказания, требование о взыскании с заказчика задолженности за названные работы подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-227/2010 Если административный орган, получив информацию о возможном совершении юридическим лицом административного правонарушения, не осуществил проверку этих сведений, в частности не осмотрел место и объект правонарушения (источник сброса сточных вод), не установил принадлежность данного объекта, то отсутствуют основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А42-11061/2009 Нахождение руководителя юридического лица в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд с заявлением о признании недействительным уведомления налогового органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-9867/2009 Выявление при проверке соблюдения арендатором требований лесного законодательства нарушения в виде компактного недоруба является основанием для применения предусмотренной договором аренды участков лесного фонда меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-8738/2009 В связи с тем что, задерживая оплату по договору энергоснабжения, абонент незаконно удерживает не сумму, подлежащую перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежные средства энергоснабжающей организации, отсутствуют основания для отказа во взыскании пеней, начисленных на ту часть просроченной суммы, которая приходится на сумму указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-8624/2009 Если получение счетов-фактур на оплату поставленной в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии покупателем не оспаривается, а задолженность по указанной оплате подтверждена представленными доказательствами и, более того, вступившими в законную силу судебными актами, то требование гарантирующего поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-5179/2009 Статья 242.1 Бюджетного кодекса РФ не относит постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора к тем исполнительным документам, которые в силу статей 242.3 - 242.5 указанного Кодекса должны исполняться органом Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств соответствующего бюджета лицевого счета.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-12856/2009 Неустранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, в установленный арбитражным судом срок является основанием для возвращения данного искового заявления в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-12727/2009 Не подлежит отмене определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-12251/2009 Невключение юридическим лицом в счет абонента всех нормативно установленных сведений о видах оказанных услуг подвижной связи, а именно неуказание объема услуг подвижной связи в соответствующих единицах измерения, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-11275/2009 Невыполнение администрацией городского округа при эксплуатации сетей и выпусков ливневой канализации требований природоохранного законодательства, предусматривающего внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, является основанием наложения административного штрафа в соответствии со статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А26-10100/2009 Непредставление антимонопольным органом доказательств, свидетельствующих об ограничении доступа субъектов предпринимательской деятельности к участию в аукционе, влечет признание недействительным решения данного органа о нарушениях организатором аукциона положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Если наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов должника, установлено вступившим в законную силу судебным актом, то материально-правовые основания возникновения данного обязательства не подлежат оценке в рамках рассмотрения требований кредитора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Возникновение денежного обязательства по уплате вексельной задолженности с момента выдачи векселей, то есть до введения в отношении должника процедуры банкротства, свидетельствует о том, что данное обязательство не является текущим, в связи с чем сумма названной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Если установлено, что рассматриваемое денежное обязательство по уплате вексельной задолженности возникло с момента выдачи векселей, то есть до введения в отношении должника процедуры банкротства, не является текущим, то сумма указанной задолженности обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-9175/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, вывозимых юридическим лицом с территории Российской Федерации, подлежит признанию недействительным, если, корректируя стоимость товаров в соответствии с методом по стоимости сделки с идентичными товарами, таможенный орган нарушил требования пунктов 26, 27 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-7146/2009 Действующим законодательством предусмотрено преимущественное право приобретения арендатором арендуемого им имущества в собственность на основании договора купли-продажи по рыночной цене, достоверность которой подтверждается экспертными заключениями и судебными экспертизами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-6147/2009 При непредставлении цедентом в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации смены залогодержателя вследствие передачи права требования по обеспеченному ипотекой обязательству, арбитражный суд вправе по требованию цессионария вынести решение о регистрации спорной сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-13610/2009 Принимая во внимание социальную значимость деятельности налогоплательщика, возможные негативные социальные последствия взыскания штрафа в максимальном размере, отсутствие умысла на неуплату налога на доходы физических лиц, погашение задолженности по решению налогового органа на момент рассмотрения дела, суд, применив пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ, уменьшил сумму штрафа, взыскиваемого по статье 123 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-11437/2009 Оказание заказчику во исполнение условий договора информационно-консультационных услуг служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А21-10894/2009 Учитывая высокий процент неустойки, короткий период просрочки, а также то, что размер данной неустойки превышает сумму основного долга, суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-95407/2009 Если установлено, что обеспечительные меры в виде приостановления действия решения и требования налогового органа соответствуют критериям разумности и обоснованности, не нарушают баланс интересов налогоплательщика и публичных интересов, не влекут за собой утрату исполнения оспоренных актов налогового органа при отказе в удовлетворении требований налогоплательщика по существу спора, то указанные меры подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-90075/2009 Непредставление страхователем доказательств уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влечет удовлетворение требования Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя указанной недоимки в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-86986/2009 Произведение водителем маршрутного такси при оказании услуг по перевозке пассажиров наличных денежных расчетов без выдачи документа строгой отчетности свидетельствует о вине юридического лица, работником которого является указанный водитель, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-84997/2009 Задолженность по уплате обязательных платежей, возникшая после подачи заявления о признании юридического лица банкротом, но до введения в отношении данного лица процедуры наблюдения, признается текущей и подлежит взысканию применительно к спорному правоотношению, касающемуся уплаты суммы налога на добавленную стоимость, в порядке установленных статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедур.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-82413/2009 Налоговый орган должен выявлять и учитывать смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства в силу прямого указания закона при рассмотрении именно материалов налоговой проверки о налоговом правонарушении и принятии решения по результатам выездной (камеральной) проверки, определяя размер штрафа с учетом требований статей 112, 114 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-81540/2009 Нарушение юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-81529/2009 Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может являться только явная несоразмерность суммы предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения договорного обязательства. Если в обжалуемом судебном акте, в соответствии с которым взысканы проценты с применением указанной нормы, отсутствует ссылка на доказательства, свидетельствующие о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, то данный судебный акт подлежит отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-80103/2009 Отсутствуют основания для взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в виде суммы излишне уплаченного ему заказчиком в соответствии с договором аванса, если в подтверждение выполнения подрядчиком работ по названному договору представлены акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-79348/2009 В случае если покупателем своевременно не оплачен переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты данного товара, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также неустойки, размер которых подлежит уменьшению в порядке статьи 333 указанного Кодекса ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-78864/2009 Пункт, не допускающий последующий залог предмета залога до окончания срока действия договора участия в долевом строительстве, подлежит исключению из условий проекта дополнительного соглашения к указанному договору, если установлено, что наличие в данном договоре такого запрета затрудняет кредитование строительства и создает неблагоприятные последствия для его завершения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-77530/2009 Неуказание в грузовой таможенной декларации части сведений, предусмотренных Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, не является основанием для отказа в принятии данной декларации, поскольку исчерпывающий перечень таких оснований содержится в пункте 3 статьи 132 Таможенного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-75980/2009 Нарушение условий договора поставки, выразившееся в неисполнении надлежащим образом денежных обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с названным договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-73871/2009 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты выполненных в соответствии с договором строительных работ, арбитражный суд исходит из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности суммы указанной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также из того, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки оправданной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-72396/2009 Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не влечет оснований для отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-70309/2009 Оснований для взыскания со страховой компании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного владельцу поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, не имеется, если установлено, что данной компанией произведена выплата указанного возмещения в сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-68959/2009 Соблюдение процедуры реорганизации юридического лица, своевременное представление в уполномоченные органы надлежащих документов, прекращение деятельности присоединяемого юридического лица до момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг и несущественность допущенных заявителем нарушений исключают основания для отказа в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-68638/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного в соответствии с договором товара является основанием для взыскания с покупателя задолженности по указанной оплате и начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-67709/2009 Непредставление заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, по смыслу положений статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить основанием для оставления данного заявления без движения и его последующего возвращения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-6674/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа не подлежит удовлетворению, если заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-64944/2009 Выполнение подрядчиком принятых по договору строительного подряда обязательств, подтвержденное подписанными сторонами формами по учету ремонтно-строительных работ, оформленными в соответствии с установленными законодательством требованиями, и неоплата заказчиком выполненных работ являются основанием для взыскания возникшей задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-64473/2009 Ответственность банка по статье 134 Налогового кодекса РФ наступает за необеспечение исполнения обязанности его клиентом-налогоплательщиком по уплате налога, сбора или иного платежного поручения, имеющего преимущество в исполнении перед платежами в бюджет, при наличии в банке решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого клиента. При этом размер санкции ограничен суммой задолженности по налогу клиента-налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-64266/2009 Отсутствуют основания для признания недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении выявленных нарушений при размещении заказа в форме открытого аукциона на право заключения государственных контрактов, если установлено, что участником конкурса не представлен в составе заявки документ, подтверждающий его опыт работы, следовательно, его допуск к участию в аукционе неправомерен.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-62799/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, если неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору не положено в обоснование указанного иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-62286/2009 Подлежит признанию незаконным решение таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России, если установлено, что таможенным органом не доказана невозможность классификации ввезенного юридическим лицом на основании грузовой таможенной декларации товара по коду, заявленному данным лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-61075/2009 Если согласно заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг именно с подписания акта выполненных работ возникает обязательство по их оплате, то неисполнение указанного обязательства дает право исполнителю требовать взыскания долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-60922/2009 Основанием для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии, является явная несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-60545/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора купли-продажи товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-59474/2009 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, если заявленный отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-59347/2009 Учитывая существовавшую длительный период времени значительную сумму задолженности, начисление поставщиком неустойки за меньший период просрочки оплаты поставленного товара, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-58695/2009 Установление наличия злоупотребления правом со стороны ректора государственного образовательного учреждения, выразившегося в заключении от имени данного учреждения договора уступки права выкупа нежилых помещений и дополнительного соглашения к договору аренды имущества с правом выкупа, влечет на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ признание спорных сделок недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-58695/2009 Установление наличия злоупотребления правом со стороны ректора государственного образовательного учреждения, выразившегося в заключении от имени данного учреждения договора уступки права выкупа нежилых помещений и дополнительного соглашения к договору аренды имущества с правом выкупа, влечет на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ признание спорных сделок недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-58561/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, признавшего недействительным требование налогового органа о доначислении и взыскании пеней, освобождающего налогоплательщика от обязанности по их уплате, является основанием для признания незаконным бездействия данного органа, выразившегося в неисключении из карточки расчетов налогоплательщика с бюджетом суммы указанных пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-58150/2009 Если поставка товара в соответствии с договором подтверждается представленными товарными накладными, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-5526/2010 Процессуальные действия должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу о признании незаконными данных действий подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-5353/2009 Недостаточность бюджетного финансирования налогоплательщика средствами, необходимыми для уплаты налога на имущество и на произведенную переоценку основных средств, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ не является обстоятельством, предусмотренным в качестве основания для освобождения от взыскания пеней, являющихся дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-53278/2009 Убытки в виде уплаченного в соответствии с договором на выполнение проектных работ аванса подлежат взысканию с подрядчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения установленных названным договором обязательств, повлекшего его расторжение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-52703/2009 В соответствии с условиями договора на выполнение работ по монтажу технологического оборудования при нарушении согласованных на основании названного договора сроков работ заказчик вправе потребовать от исполнителя неустойку.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-51222/2009 С субабонента, не подлежащего освобождению от платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, подлежит взысканию задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, образовавшаяся в результате сброса субабонентом сточных вод с превышением нормативов по качеству данных вод.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-50986/2009 Товарная накладная, оформленная надлежащим образом, подписанная сторонами договора поставки и завизированная их печатями, подтверждает осуществление поставки товара поставщиком в соответствии с данным договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-48365/2009 При непредставлении доказательств погашения эмитентом или его поручителями стоимости облигаций и выплаты купонного дохода требование держателя облигаций о взыскании в солидарном порядке с эмитента и поручителей задолженности по выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-47619/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования владельца облигаций о взыскании с эмитента стоимости облигаций, если данным владельцем не соблюден порядок выкупа облигаций, установленный в решении о выпуске и в безотзывной оферте.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-47587/2009 Если по переданной подрядчиком проектной документации подписаны акты выполненных работ, замечаний и претензий по качеству данных работ не заявлено, но оплаты указанных работ в сроки, установленные договором, не последовало, то подрядчик вправе предъявить требование о взыскании с заказчика задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-46196/2009 Если доводы, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, носят предположительный характер, представленные в обоснование указанного ходатайства документы не соответствуют положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основания для принятия данных мер отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-45130/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль подлежит признанию незаконным, если представленные налогоплательщиком первичные документы соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и подтверждают обоснованность затрат в целях уменьшения полученных доходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-41868/2009 Документально подтвержденный размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца и разумность заявленной к взысканию суммы данных расходов исключают основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-36459/2009 Положения Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по названным основаниям подлежит отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-34293/2009 Не может быть признана недействительной сделка, если не представлены доказательства того, что указанная сделка связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом с ограниченной ответственностью имущества, стоимость которого составляет 25 процентов стоимости имущества общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-34152/2009 Надлежащим образом заверенные копии товарных накладных являются допустимыми доказательствами исполнения поставщиком обязательств по договору поставки товара, неполная оплата которого покупателем влечет взыскание задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-33283/2009 При расторжении договора подряда соглашением сторон перечисленный подрядчику неосвоенный аванс, не возвращенный им заказчику, подлежит взысканию в судебном порядке как неосновательное обогащение подрядчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-32093/2009 Наличие актов на оказание охранных услуг и акта сверки взаимных расчетов, подписанных без возражений сторонами договора об оказании охранных услуг, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате охранных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-31986/2009 При наличии пояснений декларанта о мотивах указания в грузовых таможенных декларациях неверного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, а также оснований, по которым к ввозимому товару следует применять другой код, требование о признании недействительным письма таможенного органа об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-28754/2009 Объекты коммунально-бытового назначения, относящиеся к федеральной собственности, подлежат передаче в хозяйственное ведение специализированной организации субъекта Российской Федерации во исполнение распоряжения правительства указанного субъекта. При этом необходимость получения согласия данной организации, в хозяйственное ведение которого должны поступить указанные объекты, законодательством не установлена.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-28591/2009 Исправность автофургона и пломб отправителя свидетельствует об отсутствии доступа к грузу во время транспортировки третьих лиц и об отсутствии вины экспедитора в повреждении и утрате груза. Следовательно, если утверждение клиента о повреждении груза в процессе перевозки не подтверждено достоверными доказательствами, то основания для удовлетворения требования о взыскании с экспедитора убытков, вызванных повреждением данного груза, отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-24824/2009 Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, апелляционный суд указал, что применение запрашиваемых истцом обеспечительных мер повлечет необоснованное ограничение имущественных прав ответчика, лишающегося возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, что нарушает принцип баланса интересов сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-24026/2009 Обязательство по уплате арендных платежей, возникшее до принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) арендатора, не может быть признано текущим, в связи с чем требование о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению с отнесением в третью очередь исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-19533/2009 Если заказчиком не оспаривается выполнение подрядчиком работ по договору строительного подряда, то отсутствуют основания для признания обоснованными мотивов отказа от подписания акта выполненных работ, следовательно, подлежит удовлетворению требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-18275/2009 Решение налогового органа о доначислении федеральному государственному унитарному предприятию недоимки по земельному налогу подлежит признанию недействительным, если земельный участок, в отношении которого начислен названный налог, прекратил свое существование как объект земельных правоотношений и, следовательно, как объект налогообложения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-16803/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в случае наличия доказательств оплаты оказанных в соответствии с названным договором услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-16352/2009 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд прекращает производство по делу, если заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-14341/2009 Если установлено, что сторонами в простой письменной форме заключены договоры об оказании услуг и к данным отношениям по каждому из счетов подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, то требования об оплате услуг по частично оплаченным счетам подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-10200/2009 В силу положений пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения требования кредиторов производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Названная норма не содержит исключений на случай, если какие-либо требования на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства заявлены, но не рассмотрены и не включены в реестр.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А42-3275/2009 Если при отказе истца, не противоречащего закону и не затрагивающего интересы других лиц, в части взыскания упущенной выгоды процессуальное решение по данному вопросу судом первой инстанции не принято, то решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта, прекращающего производство по делу в данной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А42-2896/2008 В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, которым решение налогового органа признано частично недействительным, по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А42-10638/2009 Согласование юридическим лицом размещения садковой фермы для выращивания рыбы в прибрежной части моря в соответствии с нормативными актами, действовавшими в период согласования, и наличие у данного лица лицензии на водопользование исключают привлечение к ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-8550/2009 Требование о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии подлежит удовлетворению, если представленные платежные документы, не содержащие ссылок на конкретный договор и счета-фактуры, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих уплату данной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-8256/2009 Ответчиком по делам о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением для пенсионеров из числа бывших квалифицированных работников сельской местности, является Российская Федерация.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-7166/2009 Требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от предложения расторгнуть данный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в таком предложении. Таким образом, обращению в суд с иском о расторжении договора должны предшествовать действия по досудебному порядку урегулирования этого вопроса - в частности направление соответствующего требования стороне договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-5199/2009 В случае неоплаты юридическим лицом услуг сетевой организации по передаче электрической энергии требование о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств от неоплаты услуг названной организации и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-5033/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности данного договора, о чем заявлено в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ стороной по делу, влечет отказ в удовлетворении данного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-4885/2009 Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется в соответствии с положениями подпункта 5 пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-2053/2009 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано представить доказательства, подтверждающие, что размер гонорара адвоката, представляющего интересы в суде, существенно не отличается от суммы, взыскиваемой по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-12758/2009 Для выполнения юридическим лицом на основании договора работ по вывозу бытовых отходов путем их транспортирования данному лицу необходимо иметь специальное разрешение (лицензию) для осуществления этого вида деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А26-12101/2009 Неоднократное несоблюдение резидентом, участником внешнеэкономической деятельности, сроков представления в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах свидетельствует о совершении самостоятельных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых указанное лицо по правилам статьи 4.4 данного Кодекса подлежит привлечению к ответственности в виде административного штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-9720/2009 В случае неисполнения покупателем в полном объеме и надлежащим образом обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Сумма задолженности, возникшей в связи с неисполнением эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за четвертый купонный период в отношении неконвертируемых процентных документарных облигаций, подтвержденная представленными доказательствами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-8899/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный в соответствии с договором товар является предъявление данного требования к ненадлежащему ответчику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-86/2010 Если совершение юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении данным лицом деятельности по обращению с отходами производства и потребления без наличия утвержденных в установленном порядке паспортов опасных отходов, нормативов их образования и лимитов на их размещение, не повлекло существенного нарушения охраняемых прав и законных интересов, то названное обстоятельство является основанием для квалификации указанного правонарушения как малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-8158/2009 При непредставлении доказательств нарушения графика погашения платежей, который установлен мировым соглашением, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-7633/2009 В случае установления обоюдной вины водителей автомобилей в совершении дорожно-транспортного происшествия требование страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, о взыскании в порядке суброгации половины выплаченной суммы возмещения с юридического лица, застраховавшего гражданскую ответственность водителя другого автомобиля, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-7535/2009 Частичная оплата поставленного в соответствии с федеральным договором поставки товара влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-7038/2009 При отсутствии у абонента предусмотренной договором документации расчет задолженности, образовавшейся в результате неисполнения абонентом договорных обязательств, произведен на основании установленных постановлением администрации городского округа усредненных фактических концентраций для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах для абонентов непромышленной сферы, не представляющих результаты аналитических измерений состава и свойств сточных вод по аттестованным методикам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-5974/2009 В случае неисполнения арендатором обязательств по договору аренды нежилых помещений требование о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты платежей, предусмотренных договором, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-2194/2008 Исходя из положений пункта 2 статьи 276 Гражданского кодекса РФ, при обращении в суд с требованием о прекращении ограничений (обременений) в отношении земельного участка доказыванию подлежат обстоятельства, свидетельствующие о невозможности использования земельного участка, обремененного сервитутом, в соответствии с его целевым назначением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-145/2010 Ненадлежащее оформление юридическим лицом - покупателем алкогольной продукции раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ответственность по названной статье наступает за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-13164/2009 Неуплата юридическим лицом в установленный срок страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии, влечет удовлетворение требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, которыми в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-12692/2009 Непредставление покупателем доказательств полной оплаты товара, полученного по товарным накладным, имеющим все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержащим сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, влечет взыскание с покупателя задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-10711/2009 Доводы подателя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения суммы взыскиваемых за просрочку исполнения договорного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят апелляционным судом ввиду того, что о применении положений указанной статьи не было заявлено в суде первой инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А21-10416/2009 Непредставление доказательств того, что налоговым органом некачественно проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика, исключает основания для признания недействительным решения налогового органа, установившего отсутствие нарушений в исчислении и уплате данным налогоплательщиком земельного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-84190/2009 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о возвращении жалобы заявителя на действия уполномоченного органа и аукционной комиссии, связанные с необоснованным отказом в допуске к участию в аукционе на право заключения государственного контракта, не подлежит удовлетворению, если на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявитель утратил право на обжалование таких действий в связи с истечением установленного срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-83099/2009 При наличии представленных в качестве доказательств имевшей место поставки и стоимости переданного покупателю товара товарных накладных, содержащих штамп покупателя и подпись лица, принимавшего данный товар, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-81573/2009 Правонарушение, за которое юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики и не может быть признано малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-80458/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих наличие у покупателя задолженности по оплате полученного в соответствии с договором поставки товара, исключает основания для взыскания с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-76971/2009 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска влечет отмену судебного акта в части и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу в указанной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-76348/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовой таможенной декларации товара подлежит признанию незаконным, если при таможенном оформлении данных товаров декларантом представлены все необходимые документы, содержащие достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе договор на продажу товара с приложением к нему, паспорт сделки, инвойс, коносаменты и другие документы, что подтверждается описью к названной декларации и указанными документами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-73206/2009 Должностное лицо налогового органа вправе истребовать информацию относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. Такая информация может быть запрошена вне рамок проведения налоговых проверок только в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-72527/2009 Оказание перевозчиком в рамках договора заказчику услуг по перевозке грузов, подтвержденное двусторонними актами об оказании услуг, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-72220/2009 Обращение юридического лица в суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ с подтверждением своего статуса правопреемника договором цессии, соглашением о передаче прав, исключает прекращение производства по данному заявлению, мотивированное подачей заявления лицом, не уполномоченным совершать указанное процессуальное действие, и влечет основания для направления вопроса о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-70945/2009 Если декларантом непреднамеренная ошибка при указании стоимости товара выявлена до каких-либо проверочных мероприятий со стороны таможенного органа и указанные действия привели к устранению вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-70100/2009 Если установлено, что предметом спора является понуждение ответчика к заключению договора ипотеки в отношении нежилого помещения, а у юридического лица отсутствуют права залогодержателя в отношении названного помещения, основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-70042/2009 Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению ввиду того, что участие представителя ответчика в ином судебном разбирательстве не является уважительной причиной.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-70000/2009 При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом имеющихся доказательств и обстоятельств дела, установив наличие оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-67842/2009 Если при исчислении пеней, взыскиваемых с покупателя, поставщиком применена договорная неустойка, установленная сторонами договора по обоюдному согласию, то оснований для снижения размера данной неустойки у арбитражного суда не имеется.
""Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-63767/2009 Основания для признания соглашения о переводе долга недействительным отсутствуют, если установлено, что оспариваемое соглашение не противоречит статьям 382, 391 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-63701/2009 Если обязанность по оплате поставленного в соответствии с договором товара исполнена покупателем не в полном объеме, чем нарушены условия названного договора и положения статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-632/2008 Просрочка в оплате переданного поставщиком товара является основанием для применения к покупателю ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-60017/2009 Отсутствие в договоре банковского счета либо в дополнительном соглашении к нему условия о списании денежных средств в бесспорном порядке, а также сведений о кредиторе является основанием для отказа банком в оплате инкассового поручения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-59398/2009 Если постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности подписано не участвовавшим в рассмотрении материалов административного производства лицом, то указанное свидетельствует о нарушении части 5 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает основания для привлечения данного юридического лица к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-5862/2010 Вопросы исследования и оценки доказательств, оказания содействия сторонам в их получении в силу статей 133, 135, 153, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат разрешению после возбуждения производства по делу при рассмотрении дела по существу, на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-58108/2009 Перед принятием нормативного акта на основании гражданско-правовой сделки о перемене лица в обязательстве по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях государственный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимающий данный акт, обязан проверить законность указанной сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-58046/2009 Заполнение не всех граф товарно-транспортной накладной не может свидетельствовать о том, что перевозка товара фактически не была осуществлена в соответствии с договором, в связи с чем это обстоятельство не может являться основанием для отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-55085/2007 Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-52561/2009 Отсутствие доказательств уведомления участника общества с ограниченной ответственностью о проведении общего собрания участников указанного общества является основанием для признания недействительными решений данного собрания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-52343/2009 В отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию за федеральным государственным учреждением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, заявление налогового органа о взыскании с данного учреждения земельного налога не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-50130/2009 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам данного лица перед его кредиторами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-49970/2009 При наличии доказательств, подтверждающих, что орган местного самоуправления, заключая договор поставки, равно как и договор муниципальной гарантии, полагая условия о гарантии недействительными, заведомо не собирался исполнять принятые на себя обязательства, иск о признании недействительным как совершенного под влиянием заблуждения договора о предоставлении муниципальной гарантии подлежит удовлетворению с компенсацией причиненного поставщику ущерба.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-49610/2009 Если в соответствии с дополнительным соглашением к договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде обязательство абонента по оплате поставляемой энергоснабжающей организацией тепловой энергии принято на себя третьим лицом, то требование о взыскании задолженности по указанному договору предъявляется данной организацией именно к этому лицу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-47708/2009 В связи с тем что действующее законодательство не возлагает на налогоплательщика - покупателя товаров обязанность устанавливать подлинность подписи руководителя либо главного бухгалтера поставщика на документах, принимаемых к налоговому учету, неправомерен отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по основаниям подписания от имени контрагента счетов-фактур неуполномоченным лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-46028/2009 Нарушение перевозчиком установленного срока международного таможенного транзита, объясняемое технической неисправностью вагонов, угрожавшей безопасности движения поезда, при непредставлении доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство (уведомление о ремонте вагонов, акт общей формы), служит основанием для привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-45411/2009 Наличие письма арендодателя, содержащего отказ от пролонгации договора аренды комплекса нежилых зданий, свидетельствует о прекращении договорных обязательств и влечет возникновение обязанности у арендатора вернуть данные здания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-44122/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором участком лесного фонда служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по данной плате, размер которой рассчитан исходя из площади спорного участка, в размере, приведенном в акте согласно таксационной характеристике, с указанными в ней озерами и болотами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-43622/2009 Сумма договорной неустойки может быть уменьшена судом только в том случае, если указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут быть приняты во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения такого обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-4289/2009 Наличие доказательств того, что собственникам помещений в многоквартирном доме было известно о непрерывном использовании в течение нескольких лет спорных помещений под торговые цели на основании договоров аренды, является основанием для отказа в иске о признании права общей долевой собственности на указанные помещения в связи с истечением срока исковой давности предъявления указанного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-41715/2009 Разница между стоимостью фактически выполненных работ и ценой, установленной в договоре генерального подряда, не является по смыслу статьи 710 Гражданского кодекса РФ экономией подрядчика, поскольку такая экономия может быть связана только с использованием более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, учтенных при определении цены в договоре, а указанная разница образовалась в результате выполнения неполного перечня согласованных сторонами работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-40790/2009 Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения данного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-39543/2009 Поручительство органа местного самоуправления (муниципальная гарантия) по смыслу положений Бюджетного кодекса РФ образует для муниципального образования субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному обязательству, подлежащую отражению в бюджете муниципального образования на очередной финансовый год.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-38463/2009 Необоснование юридическим лицом необходимости установления постоянного сервитута земельного участка, принадлежащего другому лицу, для осуществления ремонта здания, а также непредставление доказательств подготовки к осуществлению ремонта данного здания и доказательств невозможности производства ремонта и эксплуатации здания без установления указанного сервитута влекут отказ в удовлетворении требования данного лица об установлении такого сервитута.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-36689/2009 Положения статьи 612 Гражданского кодекса РФ не предусматривают право арендатора на одностороннее расторжение договора аренды во внесудебном порядке, если это право не предоставлено арендатору условиями договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-32666/2009 В действиях декларанта, не указавшего в грузовой таможенной декларации полных технических характеристик многофункционального устройства, а именно скорости копирования, что повлекло неправильное определение классификационного кода данного товара, отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, если на момент подачи декларации декларант не располагал точными сведениями о технических характеристиках товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-30956/2009 В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по данной жалобе подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-28534/2009 Непредставление экспедитором доказательств оказания обусловленных договором услуг, за которые им с лицевого счета клиента списаны денежные средства, является основанием для удовлетворения требования клиента о восстановлении нарушенного права путем возврата необоснованно списанных денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-23654/2009 Если установлено, что трансформаторные подстанции согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ не могут быть отнесены к имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам многоквартирных жилых домов, то основания для взыскания неосновательного обогащения за пользование указанными объектами отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-23164/2009 Ходатайство залогодателя о привлечении залогодержателя к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению при отсутствии предусмотренных пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" оснований для его привлечения к участию в деле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-23141/2009 Ходатайство залогодателя о привлечении залогодержателя к участию в рассмотрении дела о расторжении договора внутреннего лизинга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия предусмотренных пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" оснований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-22060/2009 Представление доказательств, подтверждающих частичную уплату задолженности до вынесения решения судом первой инстанции, является основанием для уменьшения подлежащей взысканию задолженности на указанную сумму.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-15192/2007 Отсутствие доказательств наличия с юридическими лицами договорных отношений владельца похищенного автотранспортного средства, в силу которых данные лица приняли на себя обязанность по хранению указанного средства, влечет отказ в удовлетворении требования страховой компании владельца названного средства о взыскании с этих лиц в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А56-12684/2009 При обоюдной вине причинителя вреда и потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии подлежат применению положения статьи 1080 и пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, в силу которых ответственность за причинение вреда на каждую из совместно причинивших такой вред сторон распределяется в равных долях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А42-9299/2009 Решая вопрос о возможности уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых за просрочку исполнения договорного обязательства, суд с учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств дела оценивает соразмерность данных процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А42-7395/2009 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А42-472/2010 Требования о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки исполнения нескольких исполнительных документов, соединенные в одном исковом заявлении, являются самостоятельными, не связанными между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, что является основанием возврата истцу поданного в арбитражный суд заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А42-3935/2009 Несоблюдение налогоплательщиком предусмотренного пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ условия об уплате до подачи уточненной декларации недоимки по пеням служит основанием для привлечения его к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А42-2320/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, которая перекрывает суммы налогов, подлежащих уплате в тот же бюджет, не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом, следовательно, решение налогового органа о начислении сумм пеней за неполную уплату указанных налогов противоречит требованиям Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А26-9625/2009 По смыслу пункта 4 статьи 41, а также статьи 42 Бюджетного кодекса РФ доходы от оказания бюджетными учреждениями платных услуг по подготовке разрешительных документов по градостроительным и землеустроительным вопросам подлежат налогообложению в установленном законодательством о налогах и сборах порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А26-8910/2009 Нарушение заказчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования является основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А26-8357/2008 Неисполнение временным управляющим в полном объеме своих обязанностей в связи с его отстранением, а также невыполнение им отдельных действий, которые должны были совершаться в течение всего периода процедуры наблюдения, не исключают его права на получение вознаграждения за период, в течение которого им исполнялись обязанности временного управляющего.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А26-5663/2009 Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Право установления уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок для такого обращения, и их оценки принадлежит суду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А26-333/2010 В связи с тем что Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование применяется ко всем юридическим лицам, производство по делу о взыскании недоимки по указанным взносам подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-7705/2009 Изменение условий договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-13934/2009 Нарушение юридическим лицом положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-12202/2009 Если представленная для согласования землеустроительная документация на земельный участок с учетом согласованного ранее проекта территориального землеустройства с разрешенным использованием земельного участка под существующие индивидуальные гаражи соответствует требованиям действующего законодательства, то указанная документация подлежит согласованию в установленном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-12022/2009 Требование о признании недействительным договора залога имущества, мотивированное подписанием указанного договора без принятия соответствующего решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное решение было принято общим собранием общества и оформлено соответствующим протоколом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-11620/2009 Несвоевременная оплата покупателем полученного по договору купли-продажи товара является основанием для взыскания с покупателя неустойки в установленном названным договором размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А21-11559/2009 Нет оснований для уменьшения размера неустойки арбитражным судом апелляционной инстанции по сравнению с установленной судом первой инстанции суммой, которая отвечает требованиям соразмерности по отношению к допущенному должником нарушению обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-92553/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если истцом устранены допущенные им нарушения до истечения срока, установленного определением суда об оставлении искового заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-88592/2009 Ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательства совершения ответчиком действий, направленных на причинение истцу значительного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие арбитражным судом указанных в заявлении обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-87874/2009 Результат проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля применения юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-84159/2009 Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная и др.), содержащий все необходимые реквизиты. При наличии товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о получении заказчиком результата выполненных на основании договора работ, требование о взыскании с заказчика долга по данному договору и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-83973/2009 Осуществление юридическим лицом перевозок пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание служит основанием для удовлетворения требования прокурора о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-82526/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, соответствующее положениям статей 30, 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-81190/2009 Результат проверочной закупки, проведенной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-79977/2009 Непредставление юридическим лицом копий документов, подтверждающих расходование привлеченных в результате эмиссии облигаций средств в соответствии с заявленными в проспекте эмиссии целями влечет административную ответственность, предусмотренную частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-79650/2009 Проведенная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники проверочная закупка не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-79186/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения указанных мер, а также того, насколько данные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-7742/2009 Если вследствие уклонения собственника имущества от согласования контракта истекли сроки реализации инвестиционного проекта, то требования инвестора о понуждении совершить действия в виде подписания дополнительного соглашения подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-77271/2009 Обязанность покупателя оплатить полученный в соответствии с договором купли-продажи товар в силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ему товара продавцом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-76408/2009 Отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении установленного законом срока представления в банк справки о подтверждающих документах, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности за указанное правонарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-76399/2009 Датой оформления акта об оказании услуг, оформленного в ходе исполнения обязательств по договору, является дата подписания его иностранным контрагентом по указанному договору. В связи с этим определение срока представления справки о подтверждающих документах, предусмотренного законом, зависит от даты подписания такого акта иностранным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-73209/2009 Прямой обязанностью должностных лиц банка является обеспечение банковской тайны. В отсутствие точных указаний закона на объем разрешенных к представлению документов отказ в представлении не разрешенных к разглашению документов свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей должностными лицами банка, отказавшимися сообщить сведения в отношении лица, не проверяемого налоговым органом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-73132/2009 Поставка покупателю продукции в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по указанному договору в части оплаты полученной продукции являются основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-73004/2009 Подписание сторонами протокола исполнения обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях является в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращением обязательств надлежащим исполнением, что исключает основания для взыскания задолженности по арендным платежам за период после подписания указанного протокола.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-69501/2009 Неисполнение покупателем условий договора поставки, предусматривающих полную предоплату поставляемого товара, является основанием для взыскания задолженности и неустойки, начисленной с момента осуществления поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-69258/2009 В соответствии с договором внутреннего лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф за нарушение условий страхования, предусмотренных настоящим договором. Выполнение обязанности по страхованию предмета лизинга служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с лизингополучателя названного штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-69255/2009 В связи с тем что в отношении земельного участка, принадлежащего товариществу и его членам на праве общей долевой собственности, налогоплательщиком признается каждый из собственников этого земельного участка в отношении своей доли, у налогового органа отсутствуют правовые основания для начисления товариществу земельного налога и штрафа за его неуплату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-66701/2009 В связи с тем что договором на оказание услуг по проживанию предусмотрена процедура подписания акта об оказании услуг обеими сторонами, обстоятельства позднего подписания акта иностранным контрагентом являются объективной причиной нарушения срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки и исключают основания для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-66696/2009 Отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если причиной нарушения срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки послужило позднее подписание иностранным контрагентом акта об оказании услуг по договору, обязательное подписание которого обеими сторонами предусмотрено договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-66167/2009 Представление юридическим лицом в ходе административного расследования объяснений о причинах позднего представления справки, а также документов, подтверждающих подписание иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг за несколько дней до представления данного акта вместе со справкой в банк паспорта сделки, исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-64352/2009 Утрата части груза после его принятия экспедитором к перевозке при подтверждении стоимости утраченного груза товарно-транспортной накладной, товарной накладной, составленным при получении груза актом является основанием для применения к исполнителю ответственности в виде возмещения стоимости утраченного груза согласно требованиям статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-64270/2009 Постановление о возбуждении исполнительного производства не относится к исполнительным документам, в связи с чем его оспаривание не является в силу положений пункта 2 части 1 статьи 39, части 8 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для приостановления исполнительного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-63707/2009 Отказ государственного заказчика от оплаты выполненных подрядчиком в соответствии с государственным контрактом работ, мотивированный окончанием финансового года, является неправомерным, поскольку отсутствие в бюджете денежных средств на уплату задолженности не освобождает государственного заказчика от обязательства по оплате, используя механизмы, установленные бюджетным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-63037/2009 Если, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, покупатель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил каких-либо подтверждающих доказательств и не указал критерии несоразмерности, то статья 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не подлежит применению арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-57905/2009 Недоказанность уполномоченным органом наличия в действиях юридического лица признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в представлении в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, исключает основания для привлечения данного лица к ответственности за названное правонарушение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-55753/2009 Нарушение таможенным органом срока выпуска товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, подлежит признанию незаконным бездействием, если товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом под обеспечение уплаты таможенных платежей, затребованное таможенным органом и предоставленное декларантом по платежному поручению еще при подаче грузовой таможенной декларации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-55226/2009 Возникновение денежного обязательства по договору аренды нежилого помещения и наступление срока его исполнения до возбуждения дела о банкротстве арендатора исключают оставление без рассмотрения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-54956/2009 Постановление таможенного органа о привлечении перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение обязанности, установленной национальным законодательством и нормами международного права, по проверке соответствия фактически принимаемого груза сведениям о нем подлежит признанию незаконным, если в океанском коносаменте сведения о грузе соответствуют данным, указанным в ветеринарных и коммерческих документах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-51799/2009 При наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самостоятельное добровольное устранение юридическим лицом, являющимся субъектом данного правонарушения, его негативных последствий не свидетельствует об угрозе охраняемым общественным отношениям, в связи с чем постановление о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной названной нормой, незаконно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-51549/2009 При неисполнении заемщиком обязательств по договору процентного займа требование о взыскании с заемщика суммы займа, процентов, начисленных на сумму займа, и процентов, начисленных за последствия нарушения срока возврата займа, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-50968/2009 Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не подлежит применению при решении вопроса о наличии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов ввиду того, что налоговое законодательство не связывает указанное право со сроком исковой давности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-45658/2008 Непредставление арендодателем доказательств изменения арендной платы и увеличения ее размера исключает основания для предъявления к арендатору требования о взыскании задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-44582/2009 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с арендатора в связи с допущенной просрочкой перечисления денежных средств арендодателю, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств в подтверждение необходимости применения положений названной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-42421/2009 Если заявленный истцом отказ от иска и от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-39623/2009 Арендатор, не освободивший нежилое помещение после получения от арендодателя уведомления о прекращении действия договора аренды спорного помещения со ссылкой на постановление правительства субъекта Российской Федерации, подлежит выселению из указанного помещения в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-38872/2009 Решение таможенного органа о классификации ввезенных терминалов по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России подлежит признанию недействительным, если исходя из описания товаров, содержащегося в представленных декларантом документах, информационных писем и экспертного заключения, рассматриваемый товар не обладает самостоятельной функцией осуществления электронных платежей, что является определяющим признаком отнесения товаров к заявленной декларантом подсубпозиции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-37409/2009 Если работы выполнены подрядчиком в соответствии с договором и приняты заказчиком без замечаний на основании актов о приемке работ и справок об их стоимости, но не оплачены, то требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании указанного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-36871/2009 Неустранение подрядчиком недостатков выполненных в соответствии с договором работ в разумный срок является основанием для возникновения у заказчика права отказаться от названного договора вне зависимости от существенности таких недостатков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-35430/2008 Непредставление доказательств нарушения архитектурного облика здания исключает удовлетворение требования уполномоченного органа о приведении части здания в первоначальное состояние в соответствии с положениями пункта 3 статьи 25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-34044/2009 При неисполнении покупателем в полном объеме и надлежащим образом обязательств по оплате поставленной ему в соответствии с договором продукции требование о взыскании с покупателя в судебном порядке задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-32128/2009 Несоблюдение установленного условиями договора лизинга порядка его расторжения, предусматривающего письменное уведомление об этом стороны, исключает основания для обязания лизингополучателя возвратить предмет лизинга и возместить расходы, связанные с возвратом имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-30457/2009 В связи с тем что законодательством не предусмотрена защита нарушенных прав одновременно несколькими способами, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной на сумму заемных средств, подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-29602/2009 В связи с тем что представленные декларантом документы, свидетельствующие о расходах за пользование вагоном, за осуществление таможенных операций, в том числе связанных с товаром, являющимся предметом административного правонарушения, не подтверждают заявленный к взысканию размер причиненного ущерба, связанного с нарушением сроков выдачи разрешения на убытие товара, требование о взыскании данного ущерба не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-28864/2009 Невозможность определить период просрочки платежей по договору аренды оборудования, вызванная несоблюдением обязательств арендодателя по направлению арендатору счетов, со дня выставления которых исчисляется согласно договору срок оплаты, исключает взыскание с арендатора неустойки за просрочку внесения арендной платы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-28730/2009 При выполнении подрядчиком работ, предусмотренных договором, сумма перечисленного заказчиком в адрес подрядчика аванса возврату не подлежит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-27846/2009 Отсутствие акта, в котором зафиксирован перечень дефектов выполненных по договору подряда работ, является основанием для удовлетворения в полном объеме требований подрядчика о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств заказчика по оплате результата работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-26886/2009 Задолженность, составляющая сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи за недопоставленную специализированную технику, подлежит взысканию с продавца, если довод продавца о возникновении просрочки поставки данного имущества по не зависящим от него причинам, а именно по вине завода-изготовителя, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-24007/2009 В связи с прекращением договора в результате несоблюдения подрядчиком сроков выполнения предусмотренных названным договором работ у заказчика возникает право требования взыскания с подрядчика убытков в виде суммы перечисленного во исполнение договора аванса, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-22396/2009 Положения договора, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение его условий, вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении таких условий. В случае направления исполнителем в адрес заказчика данных претензий ввиду неполучения окончательного расчета за выполненные по названному договору работы требование о взыскании с заказчика неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-21248/2008 Не подлежит удовлетворению требование уполномоченного органа о выселении юридического лица из незаконно занимаемых им нежилых помещений после прекращения действия договора аренды, если установлено, что спорные помещения находятся на праве оперативного управления за государственным учреждением, а следовательно, уполномоченный орган не вправе распоряжаться данным имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А42-3687/2009 Исходя из положений статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, бремя несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на нанимателя жилого помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А42-1398/2008 Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" ответственность за ведение и хранение реестра возложена на акционерное общество, у которого имеется соответствующее обязательство. Противоправные действия общества по внесению в реестр записи об отчуждении акций, повлекшие наступление у его акционера имущественного ущерба в виде утраты соответствующего количества ценных бумаг, влекут возникновение у названного общества обязанности по возмещению причиненных акционеру убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А42-10565/2009 Представление налогоплательщиком дополнительных документов в пределах сроков проведения камеральной проверки и рассмотрения ее итогов нельзя признать как нарушение налогоплательщиком административной процедуры возмещения налога на добавленную стоимость, предусмотренной положениями статьи 165 Налогового кодекса РФ. Данный факт не может служить основанием для применения к налогоплательщику негативных налоговых последствий и лишения права на налоговую ставку ноль процентов по данному налогу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А26-9435/2009 Если установлено, что решение о распределении доли в уставном капитале общества направлено исключительно на лишение участника общества с ограниченной ответственностью принадлежащей ему доли, а не на пополнение уставного капитала, данные действия в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ не могут быть обеспечены судебной защитой и подлежат признанию не соответствующие закону.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А26-6044/2009 Отказ заказчика от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ влечет прекращение данного договора и возникновение обязательства подрядчика по возврату полученного им аванса на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как необоснованно сбереженных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А26-4397/2009 Право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, возникает при условии, если сторона понесла затраты в результате выплаты денежных средств лицу, оказывающему юридические услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А26-10206/2009 Исходя из обстоятельств дела, оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившегося в частичной оплате поставленной продукции, суд первой инстанции вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и устранить выявленную несоразмерность заявленных требований в этой части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А21-14944/2009 Непредставление (несвоевременное представление) резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации по каждой отдельно взятой валютной операции образует в каждом случае самостоятельный состав административного правонарушения, что влечет назначение административного наказания за каждое из таких правонарушений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А21-14295/2009 Несвоевременное представление резидентом в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей, нарушении установленного порядка валютного регулирования и контроля и образует состав правонарушения, предусмотренный частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А21-10606/2008 Невозмещение расходов, понесенных энергоснабжающей организацией вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, служит основанием для удовлетворения требования данной организации о взыскании указанных расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-9372/2009 Отсутствие в договоре подряда согласования порядка передачи заказчику оригиналов счетов и счетов-фактур, непредставление подрядчиком доказательств, подтверждающих передачу указанных счетов в конкретную дату, не позволяют определить момент возникновения денежного обязательства, неисполнение которого влечет ответственность в виде неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-93432/2009 В случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-84544/2009 Ходатайство истца о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной к взысканию суммы подлежит удовлетворению, если доводы истца о затруднительности и невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований являются обоснованными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-82945/2009 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям в соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" применяются финансовые санкции в виде взыскания в судебном порядке причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-79783/2009 В случае установления судом ненадлежащего исполнения юридическим лицом обязательств в части оплаты полученной продукции и выполненных работ по договорам требование о взыскании с данного лица процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-78229/2009 Неисполнение акционерным обществом предписания регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области рынка ценных бумаг, выразившихся в непредставлении списков его аффилированных лиц в письменной форме, не является основанием для привлечения данного общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия у общества такой обязанности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-77834/2009 Отсутствуют законные основания для выставления таможенному брокеру требования об уплате платежей в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара и последующего их взыскания, если непредставление таможенным брокером каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения такой стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-76978/2009 При разрешении вопросов, касающихся соответствия заявки участника размещения заказа, уполномоченные органы не вправе ограничиваться лишь установлением формальных оснований отказа в допуске участия лица в торгах и в случае возникновения сомнений должны установить, исследовать и оценить всю совокупность обстоятельств, имеющих значение для принятия обоснованного решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-74632/2009 Учитывая отсутствие вреда, незначительную степень социальной опасности деяния и отсутствие направленности действий на нарушение закона, суд не усматривает существенной угрозы охраняемым общественным интересам и считает возможным применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировав допущенное правонарушение как малозначительное с освобождением юридического лица от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-74042/2009 Оказание индивидуальным предпринимателем юридическому лицу услуг по перевозке грузов, подтвержденное подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, является основанием для взыскания с данного лица задолженности по оплате таких услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанной задолженности, в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-73782/2009 При неопровержении налоговым органом представленных налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению товара, и недоказанности того, что указанные операции в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности расходов как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не влечет безусловного отказа в признании данных расходов для целей исчисления налога на прибыль.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-73403/2009 Действия юридического лица по переименованию и использованию фирменного обозначения, схожего с фирменным наименованием уже действующего в течение длительного периода на рынке третьего лица, направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, следовательно, правомерно расценены антимонопольным органом как недобросовестная конкуренция.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-72295/2009 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении к ответственности за совершение указанного правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-70545/2009 При непредставлении доказательств недостаточного снижения судом первой инстанции размера взыскиваемой неустойки основания для большего уменьшения суммы неустойки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-69981/2009 Если заявленная к взысканию сумма задолженности за поставленный в соответствии с договором товар подтверждается представленными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя, то сумма указанной задолженности подлежит взысканию с покупателя в полном объеме с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-69369/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об организации перевозок подлежит прекращению, если от истца поступил отказ от иска и данный отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-6916/2008 Не подлежит удовлетворению заявление о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ об утверждении проекта планировки в части нанесения красных линий через территорию земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, при непредставлении доказательств, свидетельствующих о том, что изданием оспариваемого постановления фактически произведено изъятие данного земельного участка, часть которого переведена в категорию территории общего пользования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-69092/2009 Положения статей 12, 19, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", а также статьи 323 Таможенного кодекса РФ исключают произвольный подход к порядку определения и заявления таможенной стоимости ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-66752/2009 Если таможенным органом не обоснованы необходимость применения резервного метода при исчислении таможенной стоимости товара, невозможность использования представленных декларантом документов при определении цены сделки и данные документы подтверждают правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то исключены основания для корректировки таможенной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-66189/2009 Представление декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, исключает основания для корректировки указанной стоимости, в связи с чем излишне взысканные таможенные платежи подлежат возврату согласно статье 355 Таможенного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-65817/2009 Подлежат отмене решение и предписание антимонопольного органа в части признания в действиях организатора аукциона нарушений статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившихся в предложении участникам размещения заказа проекта трехстороннего контракта, в связи с тем что указанным Законом не ограничено количество сторон муниципального контракта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-63769/2009 В связи с тем что поставка товара в полном объеме на сумму перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств не произведена, та сумма, на которую товар не поставлен, не возвращена, требование о взыскании указанной суммы предоплаты подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-62553/2009 Непредставление таможенным органом в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки таможенной стоимости ввезенного товара, свидетельствует о незаконности решения данного органа о корректировке такой стоимости по методу, отличному от заявленного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-62124/2009 В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от исковых требований, не нарушающий права других лиц и не противоречащий закону, влечет прекращение производства по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-61937/2009 Установление судом необоснованного завышения расходов на оплату услуг представителя, предъявленных к взысканию, влечет обязанность уменьшить указанные расходы до разумных пределов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-61034/2009 Если установлено, что сделка кредитования совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и для ее заключения не требовалось одобрения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, то требование о признании данной сделки недействительной не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-61008/2009 Реализация права на отказ от товара, поставленного в соответствии с договором без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи. При неиспользовании покупателем предоставленного ему статьей 464 Гражданского кодекса РФ права о назначении продавцу разумного срока для передачи недостающих документов покупатель не может отказываться от оплаты приобретенного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-60917/2009 Непредставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления ответчику согласно условиям договора претензии, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-58591/2005 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о признании права собственности на объект недвижимости, если установлено, что данный объект отчужден им по договору купли-продажи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-58558/2009 Сущность страхового возмещения в договоре добровольного имущественного страхования состоит в возмещении убытков в застрахованном имуществе на условиях, предусмотренных заключенным договором страхования и соответствующими Правилами страхования конкретного имущества, при этом существенным фактором для определения страхового возмещения является его соответствие интересам страхователя, которые являются объектами страховых правоотношений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-57920/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в установленный срок, определяемый с учетом даты подписания иностранным контрагентом акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту, исключает привлечение резидента к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-57614/2009 Неопровержение таможенным органом содержащихся в представленных декларантом документах сведений о товаре, ввезенном на территорию Российской Федерации, свидетельствует о неправомерности действий указанного органа по корректировке таможенной стоимости данного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-57068/2009 Если заказчиком в нарушение условий договора не предпринято никаких мер по приемке продукции на складе исполнителя, то у него не возникло право требовать перечисленный исполнителю по названному договору неосвоенный аванс по основаниям статьи 715 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-5681/2009 Сумма неосновательно полученных денежных средств по договору купли-продажи подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, если действия кредитора по перечислению денежных средств во исполнение условий названного договора, который признан недействительным, сами по себе не являются достаточным основанием для отказа во включении в реестр заявленного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-55735/2009 Проверка налоговым органом соблюдения порядка ведения кассовых операций юридическим лицом не регулируется нормами Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как положения указанного Закона не применяются к отношениям, связанным с проведением налогового контроля.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-52581/2009 Отказ таможенного органа в применении избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, является неправомерным, если отсутствуют доказательства наличия оснований, препятствующих применению такого метода.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-52072/2008 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и компенсации, приостановленное до вступления в законную силу судебного акта о признании данного договора и дополнительных соглашений к нему недействительными, в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит возобновлению по ходатайству истца, если данный судебный акт не вступил в законную силу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-51777/2009 Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах суммы страхового возмещения непосредственно к страховщику лица, признанного виновным в данном происшествии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-49596/2009 Представление декларантом в таможенный орган вместе с грузовой таможенной декларацией всех имеющихся в его распоряжении доказательств соблюдения им условий выпуска товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, препятствующих своевременному выпуску данного товара, а также о неправомерности бездействия указанного органа, выразившегося в нарушении сроков такого выпуска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-49354/2009 Требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента пеней, начисленных в связи с неисполнением последним обязательства по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, не подлежит удовлетворению, если период начисления пеней документально не подтвержден.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-49180/2009 Отсутствие доказательств частичного возврата заемщиком суммы кредита в соответствии с договором, а также частичного погашения им суммы процентов за пользование кредитом влечет взыскание солидарно с заемщика и его поручителя суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование кредитом в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-48419/2009 Неисполнение абонентом в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательств по оплате оказанных согласно договору услуг по водоснабжению и водоотведению является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-47048/2009 Пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности исключает удовлетворение требования юридического лица о государственной регистрации права собственности на объекты нежилого фонда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-46733/2008 Существенное нарушение инвестором договора о предоставлении на инвестиционных условиях аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, выразившееся в допущении просрочки исполнения обязательства по передаче благоустроенных жилых помещений в собственность названного субъекта для расселения граждан, служит основанием для взыскания с инвестора пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-45972/2009 Отсутствие акта, подтверждающего передачу арендатору объекта после подписания договора аренды, а также доказательств того, что во время подписания договора объект находился во владении арендатора, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендным платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-45431/2009 Требование о выселении арендатора из занимаемого им в соответствии с договором аренды объекта нежилого фонда, заявленное в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ и связанное с прекращением названного договора в связи с отказом балансодержателя от его перезаключения по причине предполагаемого использования данного объекта в собственных производственных целях, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-44169/2008 Если приобретенное покупателем оборудование не входит в перечень поставляемого продавцом товара, то, следовательно, затраты на приобретение дополнительного оборудования, поставка которого не предусмотрена договором, не могут быть включены в состав убытков за нарушение договорных обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-4411/2009 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависят от усмотрения кредитора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-43929/2009 В связи с частичной и несвоевременной оплатой потребленной в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергии и мощности в объеме, согласованном сторонами названного договора, требование о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-42632/2008 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Если установлено, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, было ему известно, то основания для такого пересмотра у суда отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-41054/2009 Пропуск заявителем срока, установленного для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений государственных органов, является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-40599/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены решения данного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-40194/2009 Представление декларантом для подтверждения заявленной в грузовой таможенной декларации таможенной стоимости товаров всех необходимых документов, содержащих количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе внешнеторгового контракта, инвойсов, коносаментов, паспорта сделки, исключает основания для корректировки таможенным органом данной стоимости по методу, отличному от заявленного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-37648/2008 Ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истца за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит удовлетворению, если довод истца о том, что постановление суда апелляционной инстанции принято в его пользу, а не в пользу ответчика, отклоняется как ошибочный, поскольку указанным постановлением уменьшен размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-37309/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, при непредставлении налоговым органом доказательств неправомерности действий арбитражного управляющего и связи этих действий с возникновением убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-34105/2009 Требование государственного предприятия о взыскании с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате коммунальных ресурсов, подлежит удовлетворению, если товарищество пользовалось услугами предприятия по водоснабжению и водоотведению в отсутствие договорных отношений, без произведения соответствующей оплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33751/2009 Сумма исковых требований, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг являются обстоятельствами, учитываемыми судом при взыскании со стороны расходов на оплату услуг представителя на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33716/2009 В отсутствие нормативно-правового регулирования формирования стоимости услуг кабельного телевидения установить факт нарушения антимонопольного законодательства в виде ущемления интересов абонентов возможно лишь при наличии доказательств установления оператором кабельного телевидения определенной цены услуг, явно превышающей рыночную цену либо значительно отличающейся от цен, установленных иными хозяйствующими субъектами, предоставляющими те же услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33716/2009 В отсутствие нормативно-правового регулирования формирования стоимости услуг кабельного телевидения установить факт нарушения антимонопольного законодательства в виде ущемления интересов абонентов возможно лишь при наличии доказательств установления оператором кабельного телевидения определенной цены услуг, явно превышающей рыночную цену либо значительно отличающейся от цен, установленных иными хозяйствующими субъектами, предоставляющими те же услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33080/2009 В случае неоплаты выставленного в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан уплатить штрафную неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-32117/2009 Заявление покупателя об обязании поставщика принять возврат товара, поставленного в соответствии с заключенным контрактом, не подлежит удовлетворению при наличии составленного и подписанного сторонами названного контракта акта, из которого следует, что на момент приемки товара каких-либо замечаний к его качеству у покупателя не возникло.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-31896/2009 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Условием для принятия таких мер является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также необходимость предотвращения причинения вреда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-31889/2009 Задолженность по оплате автотранспортных услуг, оказанных в соответствии с договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с заказчика по названному договору, если оказание исполнителем указанных услуг подтверждается подписанными сторонами договора актами, а также путевыми листами, на которых имеются печать заказчика и подпись его представителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-29564/2009 Непредставление исполнителем по договору об обеспечении коммунальными услугами надлежащих доказательств оказания услуг в объеме заявленных исковых требований влечет частичное удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-28994/2009 Действующим законодательством не предусмотрен отказ в удовлетворении заявления страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-27934/2008 То обстоятельство, что определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьих лиц содержится в определении суда об оставлении иска без рассмотрения, не означает наличия у истца права обжалования судебного акта в данной части именно по причине законодательно закрепленного отсутствия у истца права на обжалование определения суда в указанной части.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-27439/2009 Исходя из смысла положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества и особенности управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания расценивается в качестве существенного нарушения, влекущего основания для отмены вынесенного данным собранием решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-23368/2009 В случае неоплаты абонентом выставленного в соответствии с договором на отпуск питьевой воды платежного требования подлежат начислению пени за каждый день просрочки внесения платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-22260/2009 Если выполнение в соответствии с договором работ в согласованном объеме подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами данного договора без замечаний, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и неустойки за просрочку оплаты названных работ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-18892/2009 Принимая во внимание то обстоятельство, что причинитель ущерба, являясь работником юридического лица, во время дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении должностных обязанностей, сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения подлежит взысканию в порядке суброгации с указанного юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-17869/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу о взыскании штрафа за нарушение условий договора поставки газа - прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-1717/2007 В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу - налогового органа в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения данных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-14831/2007/з49 Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность за использование результатов интеллектуальной деятельности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-12347/2009 Отказ заказчика на основании статьи 715 Гражданского кодекса РФ от исполнения обязательств по договору в случае невыполнения подрядчиком предусмотренных данным договором обязательств к установленному сроку правомерен, в связи с чем требование заказчика о возврате денежных средств, уплаченных в виде аванса, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А42-8349/2009 Уплата покупателем части задолженности по договору поставки до вынесения решения судом первой инстанции влечет основания для корректировки суммы подлежащего взысканию долга и государственной пошлины, рассчитанной в связи с уменьшением исковых требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А42-4701/2009 Требование федерального государственного учреждения об освобождении от ареста автотранспортного средства, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принадлежность спорного автотранспортного средства названному учреждению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А42-2070/2009 Если установлено, что в связи с изменением технологии ремонта стороны муниципального контракта не изменили условие о цене работ, то, выполнив указанные работы надлежащим образом, подрядчик сохраняет право требовать их оплаты по цене, установленной названным контрактом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А42-10959/2009 В связи с тем что расчет арендной платы производится в соответствии с условиями договора, известными арендатору и позволяющими ему произвести его самостоятельно, довод о непредставлении арендодателем расчета задолженности подлежит отклонению, требование о взыскании долга и неустойки за просрочку внесения платежа - удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А42-10115/2009 Непредставление в суд первой инстанции ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу нормы пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ исключает основания для рассмотрения данного ходатайства в суде апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-9201/2009 Довод апелляционной жалобы о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по договору энергоснабжения без представления доказательств, подтверждающих указанную несоразмерность, отклоняется апелляционным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-8943/2009 В связи с тем что Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" указывает на необходимость определения размера ответственности в государственном контракте, отсутствие в контракте на поставку медицинского оборудования данного условия исключает основания для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-8071/2009 Если в обоснование принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество не доказана реальная угроза неисполнения судебного акта в будущем в результате действий ответчика по уменьшению принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда, основания для принятия указанных мер отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-669/2009 Отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей исключает основания для уменьшения установленного судебным актом размера вознаграждения управляющего, который подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве, в данном случае с налогового органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-6309/2009 Если от лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не поступило заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, данный вопрос согласно пункту 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ не рассматривается арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-5412/2009 Выход за пределы заявленных требований и рассмотрение судом первой инстанции вопроса, который истцом не заявлялся, являются существенным нарушением норм процессуального права и влекут отмену судебного акта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-4618/2007 Непредставление уполномоченным органом доказательств отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей является в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для взыскания расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, на оплату труда привлеченных лиц за счет уполномоченного органа - заявителя по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-4528/2009 Невнесение арендатором в полном объеме платы за пользование в соответствии с заключенным договором аренды участком лесного фонда служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по такой плате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-1724/2009 Учитывая характер спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, завершение спора заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом первой инстанции, следуя принципу разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, суд вправе снизить сумму указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-12890/2009 Бухгалтерский баланс абонента, подтверждающий несение им убытков при наличии в то же время дебиторской задолженности вследствие снижения спроса на продукцию на внутреннем и внешнем рынках сбыта, а также доказательства увеличения в этот период цен на электроэнергию подлежат принятию судом первой инстанции в качестве обоснования необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты по договору энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-12415/2009 Непредставление доказательств погашения задолженности по договору энергоснабжения является основанием для удовлетворения иска энергоснабжающей организации в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-12412/2009 Несоблюдение потребителем в нарушение условий договора энергоснабжения порядка оплаты потребляемой энергии влечет удовлетворение требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по указанному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-12332/2009 Несоблюдение юридическим лицом при осуществлении заготовки древесины независимо от того, когда и кем произведен отвод участка лесного фонда, требований водного законодательства, касающихся соблюдения ширины охранной зоны водных объектов, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А26-10088/2009 Отказ уполномоченного органа в обеспечении выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения административного здания, обусловленный проведением в соответствии со статьями 30 и 38 Земельного кодекса РФ торгов по предоставлению в аренду указанного участка в связи с большим количеством заявлений лиц, заинтересованных в его предоставлении, исключает основания для признания решения данного органа о таком отказе незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-9790/2009 В отсутствие причинно-следственной связи между возникновением недостатков товара, поставленного в соответствии с государственным контрактом, и действиями заказчика поставщик несет ответственность за указанные недостатки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-8603/2009 Заявленные к взысканию страхователем расходы по приведению имущества в соответствие с требуемыми эксплуатационными характеристиками не могут рассматриваться в рамках договора страхования строительно-монтажных рисков как расходы по страховому событию по причине того, что необходимость в таких затратах не вызвана восстановлением утраченного или поврежденного имущества, ошибки проекта не привели к материальному ущербу, а связаны исключительно с модернизацией проекта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-8539/2009 Невыполнение подрядчиком предусмотренных договором проектных работ, повлекшее утрату интереса к проекту со стороны заказчика, влечет обязанность возвратить выплаченный аванс.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-8350/2009 Если установлено, что перевозчиком оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму меньшую, чем перечислено ему клиентом в качестве предоплаты по договору, то требование о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Поскольку не возвращенная перевозчиком клиенту сумма переплаты является неосновательным денежным обогащением, требование о взыскании с перевозчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-6277/2007 Извещение участвующих в деле лиц телеграммами о дате назначения к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве дает право суду согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке указанных лиц рассмотреть дело в их отсутствие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-4733/2009 Представление стороной, требующей возмещения судебных расходов, договора на оказание юридических услуг, актов сдачи-приемки выполненных работ, платежных поручений о перечислении сумм по договору служит основанием для удовлетворения данного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-4196/2009 Основанием для уменьшения суммы взыскиваемых судебных расходов, составляющих стоимость авиабилетов, и суммы выплаченных представителю стороны суточных является отсутствие доказательств обоснованности нахождения представителя в командировке в течение двух дней и разумности расходов на выплату суточных.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-3556/2008 Оснований для взыскания с юридического лица убытков, образовавшихся в результате проведения капитального ремонта автотранспортного средства третьим лицом в связи с выпуском данного средства из ремонта со скрытым дефектом, не имеется в случае отсутствия доказательств, подтверждающих виновность указанного лица в причинении таких убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-13991/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения антимонопольного органа подлежит удовлетворению, если установлено, что обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, непосредственно связаны с ним и в полной мере обеспечивают баланс интересов сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-12194/2009 Наличие у должника признаков банкрота, предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствует о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения о введении в отношении данного должника процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-11436/2009 Отсутствие мотивированных возражений относительно подписания актов выполненных работ, претензий в отношении качества и объема услуг свидетельствует о наличии у заказчика денежного обязательства по оплате данных услуг, неисполнение которого в добровольном порядке дает право исполнителю на предъявление в суд иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-10464/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства лица о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно исключения из описи арестованного имущества и обязания передать ему данное имущество, если совершение указанных действий приведет к тому, что истец по делу будет выступать как в качестве истца, так и в качестве ответчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-10236/2009 Апелляционная жалоба, не содержащая в нарушение требований пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований, по которым лицо, подающее данную жалобу, обжалует решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А21-10061/2009 Ненадлежащее выполнение обязательств арендатора по договору аренды земельного участка является основанием для взыскания задолженности по арендной плате и неустойки, сумма которой не подлежит снижению при непредставлении арендатором доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-9979/2009 Оборудование, поставленное с просрочкой поставки в пределах установленного договором срока, подлежит принятию государственным заказчиком, в связи с чем согласно пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ поставщик вправе требовать взыскания стоимости поставленного, но непринятого товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-85632/2009 Предупреждение уполномоченного органа о необходимости некоммерческому партнерству устранить нарушения законодательства РФ, выразившиеся в оказании медицинских услуг третьим лицам, не являющимся членами данного партнерства, нарушает пункт 2 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" на право осуществления соответствующей уставным целям предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-83290/2009 Необеспечение юридическим лицом установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности с грубыми нарушениями условий, предусмотренных лицензией, в связи с чем постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-8286/2008 Если лицом, требующим возмещения убытков, причиненных ему действиями судебного пристава-исполнителя посредством вынесения постановления о снятии имущества с ответственного хранения, не доказаны причинно-следственная связь между взысканием с него судом штрафных санкций и указанными действиями пристава-исполнителя, размер заявленной упущенной выгоды, то основания для взыскания убытков отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-80802/2009 Использование юридическим лицом земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-79967/2009 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Федеральном законе "Об охране окружающей среды".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-78995/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом всех мер по соблюдению правил пожарной безопасности, влечет отказ в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-78870/2009 Требование таможенного органа о взыскании с юридического лица таможенных платежей подлежит признанию недействительным, если установлено, что указанным органом нарушены положения статей 21, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и таможенная стоимость ввезенного товара установлена произвольно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-78046/2009 Допущенная при заполнении ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ошибка в отчестве застрахованного лица в отсутствие иных ошибок не может служить основанием для начисления штрафных санкций, так как не отвечает понятию представления недостоверных (неполных) сведений по персонифицированному учету.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-76447/2009 Представление юридическим лицом при таможенном оформлении товаров недействительного фитосанитарного сертификата, срок действия которого истек, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-75801/2009 В случае отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств арбитражный суд вправе снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-73975/2009 Если при заключении договора аренды земельного участка стороны установили ответственность за нарушение обязательств в виде договорной неустойки, то использование при определении размера такой ответственности предложенного арендатором способа расчета по аналогии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ означает фактический отказ от применения договорной неустойки, что противоречит общим принципам гражданского законодательства и положениям об обязательствах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-72838/2009 Принятие судом первой инстанции к производству дела о взыскании задолженности по договору с нарушением правил подсудности является основанием для отмены решения суда и передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда.