Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 221
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-63927/2009 Неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате товара покупателем предоставляет поставщику право требовать взыскания долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке."Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-63746/2009 Незаконное возвращение арбитражным судом первой инстанции встречного искового заявления, приведшее к нарушению прав заявителя на совместное рассмотрение первоначального и встречного исков, является основанием для отмены арбитражным судом апелляционной инстанции судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения первоначального иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-63320/2009 Если ценовая информация, используемая в качестве основы для определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, по резервному методу, не соответствует указанным в законе критериям, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара с использованием указанной информации подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-61326/2009 Конкретная расходная операция может быть признана уполномоченным органом неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если данный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема таких средств или что данный участник, используя определенный бюджетом объем средств, мог бы достигнуть лучшего результата.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-61326/2009 Конкретная расходная операция может быть признана уполномоченным органом неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если данный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема таких средств или что данный участник, используя определенный бюджетом объем средств, мог бы достигнуть лучшего результата.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-61280/2009 Требование о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невыпуске в установленный срок товара, подлежит отклонению при наличии доказательств выпуска товара в день представления декларантом заявления о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-60426/2009 Корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, осуществленная таможенным органом незаконно, не влечет возникновения у декларанта обязанности по уплате таможенных платежей, и, следовательно, решение таможенного органа о взыскании данных платежей в бесспорном порядке подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-60278/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимым товаром, подлежит признанию незаконным, если представленные декларантом контракт со спецификацией, инвойс и упаковочный лист содержат исчерпывающую информацию о количестве, наименовании и стоимости товара, позволяющую определить стоимость сделки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-59024/2009 Неисполнение требования налогового органа о представлении ему табеля учета рабочего времени, который не является документом, касающимся деятельности проверяемого налогоплательщика, не может служить основанием для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-58875/2009 Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в установленный срок, исчисляется исходя из конкретной суммы реального ущерба, не превышающего предельного размера, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-58646/2009 Изъятие печати у контрагента налогоплательщика в ходе оперативных мероприятий не является бесспорным доказательством фальсификации выставленных контрагентом счетов-фактур, предъявленных налогоплательщиком в обоснование права на вычеты по налогу на добавленную стоимость, так как законодательством не ограничено количество печатей организации, и изъятие одной из них не исключает существование других.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-58385/2008 Определение суда об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части судебного акта, выразившейся в неуказании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в федеральный бюджет, не затрагивает существа решения, в связи с чем является обоснованным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-5817/2008 Требование саморегулируемой организации об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с его выходом из данной организации удовлетворению не подлежит, если арбитражный управляющий является членом другой саморегулируемой организации, сведений о каких-либо нарушениях при осуществлении им процедуры банкротства не имеется, с заявлением об освобождении его от обязанностей он не обращался.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-58151/2009 Справки о результатах оперативного (почерковедческого) исследования, полученные налоговым органом с нарушением требований статьи 95 Налогового кодекса РФ, не являются допустимыми доказательствами подписания неуполномоченным лицом счетов-фактур, представленных налогоплательщиком в обоснование его права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-57730/2009 Отсутствие доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, применения к нему какой-либо ответственности, его бездействия при проведении процедур банкротства исключает удовлетворение требования налогового органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязанностей временного и конкурсного управляющего.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-57314/2008 Исходя из положений пункта 2 статьи 759 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по передаче исходных данных для выполнения подрядчиком проекта, отсутствие полного объема исходной документации не позволяет подрядчику выполнять работы по разработке проекта объекта строительства, вследствие чего неустойка за просрочку выполнения данных работ не подлежит взысканию с подрядчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-57206/2009 Зачет встречных требований сторон договора возможен в различных формах: по заявлению стороны, по соглашению сторон, а также при разрешении спора в арбитражном суде. В последнем случае для проведения такого зачета необходимо предъявление встречного иска ответчиком, процессуального возражения недостаточно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-56885/2008 В отсутствие приборов учета электроэнергии у товарищества собственников жилья, являющегося стороной договора о возмещении затрат абонента на приобретение коммунальных ресурсов, задолженность товарищества за потребленную электроэнергию рассчитывается на основании нормативов, утвержденных региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-56296/2009 Отсутствие в договоре транспортной экспедиции условия о солидарной обязанности по оплате услуг экспедитора клиентом по договору и третьим лицом - грузоотправителем служит основанием для взыскания задолженности по договору и начисленных на нее процентов только с клиента.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-55664/2009 Неисполнение обязательства лизингополучателя по своевременному внесению лизинговых платежей предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и взыскать задолженность по договору и неустойку за просрочку платежей в полном объеме с поручителя, отвечающего за исполнение обязательств лизингополучателем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-55147/2009 Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, доказанное товарными накладными, содержащими отметки о приемке товара уполномоченными лицами покупателя, является основанием для возникновения у покупателя обязанности по оплате товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-54067/2009 По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться исполнившим обязательства по договору возмездного оказания услуг при совершении указанных в договоре действий или осуществлении определенной договором деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-53907/2009 Необоснованная утрата кредитным учреждением собственных денежных средств, выразившаяся в их ошибочном перечислении с корреспондентского счета данного учреждения в адрес налогового органа, является основанием для возникновения у названного учреждения права требования возврата указанных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-53401/2009 Непредставление надлежащих доказательств, подтверждающих допуск предпринимателем иностранного гражданина к выполнению работ на принадлежащем ему торговом месте, влечет признание незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-53082/2009 Если в соответствии с договором об инвестиционной деятельности право собственности на объект недвижимого имущества возникает у соинвестора, то требование соинвестора о признании данного права подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-52250/2009 Основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору субподряда, служит период просрочки, в течение которого субподрядчик не обращался в суд за принудительным взысканием долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-50926/2009 Отсутствие у юридического лица, являющегося владельцем электросетевой инфраструктуры, статуса сетевой или энергоснабжающей организации, не желающего реализовать свое право на оказание услуг по передаче электроэнергии с получением соответствующего тарифа, не освобождает его от обязанности обеспечивать переток электроэнергии по сетям конечным потребителям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-50926/2009 Отсутствие у юридического лица, являющегося владельцем электросетевой инфраструктуры, статуса сетевой или энергоснабжающей организации, не желающего реализовать свое право на оказание услуг по передаче электроэнергии с получением соответствующего тарифа, не освобождает его от обязанности обеспечивать переток электроэнергии по сетям конечным потребителям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-49940/2009 Наличие товарных накладных, где указаны наименование товара, его количество и цена, дата составления накладных, служит основанием для признания договора поставки заключенным и взыскания с покупателя задолженности и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47963/2009 Если установлено, что на момент наступления страхового случая действовали положения законодательства, предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, то требование о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы страхового возмещения с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, необходимых для ремонта данного имущества, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47501/2009 Нарушение налоговым органом при вынесении решения о доначислении налога на прибыль принципа непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим указанное решение, является основанием для признания данного решения не соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ и, как следствие, недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47176/2008 Если установлено, что при реорганизации юридического лица его кредиторская задолженность по договору подряда согласно разделительному балансу и актам передачи данной задолженности передана двум из тринадцати вновь образованных юридических лиц, то задолженность подлежит взысканию с указанных лиц, основания для солидарной ответственности отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47/2010 Определение суда о возвращении искового заявления в связи с нарушением правил подсудности подлежит отмене, если истцом, которому в силу пункта 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ принадлежит право выбора между арбитражными судами, данный выбор сделан в соответствии с действующим законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-45666/2009 Порядок исчисления пеней за несвоевременную уплату налога не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса РФ и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-45105/2009 Задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию с лизингополучателя на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, если не представлено доказательств полного исполнения им обязательств по внесению лизинговых платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-42035/2009 Произвольно установленная таможенным органом цена товара не может быть использована для определения таможенной стоимости товара по резервному методу и корректировки таможенной стоимости, определенной декларантом с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-36362/2009 Если в заключенном договоре лизинга предусмотрены последствия утраты предмета лизинга в виде возможности обращения за выплатой страхового возмещения каждой из сторон в компанию, в которой в обязательном порядке застраховано транспортное средство, то требование лизингодателя об обязании лизингополучателя возместить стоимость предмета лизинга не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-35185/2009 Уплата налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество с нарушением установленного законом срока служит основанием для начисления в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней, сумма которых рассчитывается за каждый календарный день просрочки уплаты налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-34831/2009 Нарушение административным органом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих процессуальные гарантии юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для признания незаконным и отмены постановления указанного органа о привлечении данного лица к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-34829/2009 Если административным органом при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающие процессуальные гарантии юридического лица, в отношении которого возбуждено такое дело, то решение указанного органа о привлечении данного лица к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-34821/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены решения указанного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-33884/2009 Представление налогоплательщиком документов, отражающих виды услуг по договору на выполнение функций оперативного управления объектом строительства, в том числе подготовка и заключение договоров с иностранными компаниями, согласование переноса инженерных сетей, проведение тендеров по выбору консультантов, геодезической компании, свидетельствующих о подтверждении произведенных расходов, исключает основание для доначисления налога на прибыль.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-33399/2009 Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, счета за превышение должником предельно допустимой концентрации по общесплавной коммунальной канализации, акт отбора проб сточных вод и протоколы определения показателей состава и свойств таких проб являются надлежащим подтверждением обоснованности включения требования водоснабжающей организации о взыскании суммы долга по указанному договору в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-32085/2009 Наличие у заказчика задолженности по договору генерального подряда, подтвержденной актом сверки расчетов, влечет удовлетворение требования генерального подрядчика о признании указанного договора расторгнутым.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-3140/2009 Несоблюдение положений Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении внеочередного общего собрания акционеров служит основанием для удовлетворения требования о признании недействительным решения данного собрания по вопросу о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-29344/2009 Если установлено, что счета-фактуры, подтверждающие осуществление налогоплательщиком хозяйственных операций, подписаны уполномоченным представителем налогоплательщика, то данные счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-28231/2009 Установление арбитражным судом несоразмерности суммы взыскиваемой с покупателя неустойки последствиям нарушения им обязательств по договору поставки является основанием для снижения размера данной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-2244/2009 Регистрация лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, не зарегистрировавшихся для участия в данном собрании до его открытия, заканчивается не ранее завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня указанного собрания, по которому имеется кворум.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Арбитражный суд как при наличии ходатайства об отложении первого собрания кредиторов должника, так и при его отсутствии по собственной инициативе рассматривает вопрос об отложении рассмотрения вопроса об окончании процедуры наблюдения и при необходимости обязывает временного управляющего отложить проведение указанного собрания, если рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, не завершено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Заявление конкурсного кредитора должника, требования которого к должнику были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но не внесены в реестр требований кредиторов должника до проведения первого собрания кредиторов должника, о признании недействительными решений указанного собрания подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Решения первого собрания кредиторов должника, нарушающие права и законные интересы кредиторов, чьи требования, направленные в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, не были включены в реестр требований кредиторов должника до проведения указанного собрания, подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Решения первого собрания кредиторов должника подлежат признанию недействительными, если в данном собрании не приняли участие кредиторы, чьи требования к должнику были заявлены своевременно, но не были рассмотрены в установленный законом срок до проведения указанного собрания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Ввиду того что требования кредиторов, заявивших об имеющейся перед ними у должника задолженности своевременно, не по вине указанных кредиторов не были рассмотрены в установленный законом срок до проведения первого собрания кредиторов должника и вследствие этого не были включены в реестр требований кредиторов должника, решения, принятые на данном собрании, подлежат признанию недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-17963/2009 Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению путем включения в третью очередь реестра в случае непредставления доказательств погашения должником задолженности по названным договорам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-1768/2008 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки, размер которой подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его чрезмерности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-14383/2009 Если установлено, что договор поставки относится к крупным сделкам и в процессе его заключения нарушен порядок совершения сделок, предусмотренный статьей 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности не осуществлено согласование с собственником имущества, то указанный договор подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-14301/2008 Проведение внеочередного собрания сельскохозяйственной артели, на котором решены вопросы реорганизации, без уведомления члена артели свидетельствует о нарушении порядка созыва и проведения собрания, что влечет признание его недействительным, не имеющим юридической силы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-13824/2009 Проведение должностными лицами уполномоченного органа проверочной закупки при осуществлении контроля применения юридическим лицом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-13499/2009 Требования встречного иска покупателя о взыскании с поставщика задолженности по оплате бонусов, обязанность выплаты которых возникла в соответствии с заключенным сторонами приложением к договору поставки, не подтвержденные подлинником указанного приложения, что исключает возможность установить достоверно его наличие и содержание, не могут быть удовлетворены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-12477/2008 Отсутствуют основания для выселения из нежилых помещений юридического лица, отвечающего признакам добросовестного приобретателя спорных помещений, которые выбыли из владения прежнего собственника по его воле.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-9073/2009 Нарушение эмитентом обязательств по раскрытию информации, а именно непредставление в установленный срок ежеквартального отчета об эмиссии ценных бумаг, вынесение уполномоченным органом постановления о выявленном правонарушении в рамках срока давности, установленного пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для привлечения эмитента к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-7654/2009 Требование арендатора нежилых помещений о взыскании стоимости произведенных им неотделимых улучшений помещений с арендодателя удовлетворению не подлежит, если основано на договорах аренды, не зарегистрированных в установленном порядке и вследствие этого признанных незаключенными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-502/2009 Действия налогового агента, не перечислившего в установленный срок удержанный с налогоплательщиков налог на доходы физических лиц, независимо от последующего перечисления этих сумм налога в более поздние сроки образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-4536/2009 Явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по договору поставки, установленная судом с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, служит основанием для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-3263/2009 Соблюдение налогоплательщиком требований, предъявляемых статьей 169 Налогового кодекса РФ к оформлению счетов-фактур, являющихся документами, служащими основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету, исключает основания для отказа в указанном вычете.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А42-10461/2009 Подтверждение почерковедческой экспертизой того, что представленные налогоплательщиком в качестве обоснования налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры подписаны не контрагентом, а иным лицом, свидетельствует об обоснованном отказе налоговым органом в применении указанных вычетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-7918/2009 Налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-6665/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с потребителя в связи с неоплатой выставленных счетов за отпущенную гарантирующим поставщиком в соответствии с договором электрическую энергию, подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом тяжелого финансового положения потребителя и незначительного периода просрочки оплаты электрической энергии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-11775/2009 Производство по делу об обжаловании постановления о привлечении юридического лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении норм Трудового кодекса РФ, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду, так как в данном случае юридическое лицо привлечено к ответственности в качестве работодателя, а не субъекта предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-11760/2009 Некачественное выполнение юридическим лицом, ответственным за содержание многоквартирного жилого дома, работ по капитальному ремонту кровли указанного дома образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-10521/2009 Решение таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины подлежит признанию недействительным, если применение декларантом неустановленного коэффициента повлекло указание в грузовых таможенных декларациях завышенных объемов экспортируемых неокоренных лесоматериалов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-10498/2009 Требование о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа не противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как установленные названным законом запреты и правила не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-10474/2009 Нарушение конкурсным управляющим пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, возникшей в связи с неоплатой работ по договору на создание проектной документации, подлежит удовлетворению в случае наличия подписанного со стороны должника генеральным директором акта, подтверждающего выполнение проектной продукции, соответствующей заданию и удовлетворяющей условиям названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование в части взыскания основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов по заявлению юридического лица с очередностью удовлетворения в третью очередь, если наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено данное требование, установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-9310/2009 Представление судебного приказа, выданного мировым судьей о взыскании долга по векселю, является достаточным доказательством для признания требования кредитора о включении данного долга в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-9310/2009 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда, удовлетворившее требование кредитора о взыскании денежных средств с должника, позволяет включить в реестр требований кредиторов данную задолженность с очередностью удовлетворения в третью очередь.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-9304/2009 Если декларантом оформленные в режиме временного ввоза по грузовым таможенным декларациям железнодорожные вагоны в установленный срок не вывезены, к иному таможенному режиму не заявлялись, то требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-6412/2009 Апелляционная жалоба налогового органа об отмене определения арбитражного суда об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит в случае непредставления налоговым органом доказательств направления в банк инкассовых поручений в отношении суммы заявленного им в отношении должника требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-5933/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с непредставлением арендодателем доказательств несения им убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств арендатором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-5651/2008 Непредставление уполномоченным органом доказательств, подтверждающих неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение прав и законных интересов указанного органа в ходе процедуры конкурсного производства, исключает основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия данного управляющего и отстранения его от своих обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-2299/2009 Иск о взыскании с покупателя задолженности подлежит удовлетворению, если установлено, что поставки товаров осуществлены после возбуждения дела о банкротстве покупателя и введении в отношении его процедуры наблюдения, в связи с чем денежные обязательства по оплате поставленного товара возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим платежам, требование о взыскании которых рассматривается вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-13192/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении федерального государственного учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проведение работ по разминированию и подъему баржи с боеприпасами в Балтийском море в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы подлежит отмене в соответствии со статьей 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью данного правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А21-11146/2009 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение установленного порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-87678/2009 Действия должника по реорганизации в форме слияния с другим юридическим лицом не могут быть расценены как действия, предпринимаемые с целью уменьшения объема имущества, совершение которых является обстоятельством, влекущим удовлетворение требования кредитора о принятии обеспечительной меры в виде ареста денежных средств должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-85285/2009 Наличие акта проверки уполномоченного органа, свидетельствующего о неоприходовании и несвоевременном оприходовании юридическим лицом денежных средств в кассу, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-83336/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника подлежит удовлетворению при представлении заявителем информации о наличии у должника неисполненной кредиторской задолженности и перед иными лицами, что свидетельствует о его неустойчивом материальном положении, а также о существенном размере суммы иска для заявителя, невозможность взыскания которой может причинить ему значительный ущерб.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-82650/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих намерение ответчика совершить действия, вследствие которых не может быть исполнен судебный акт, служит основанием для отказа истцу в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах исковых требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-79021/2009 Наличие документов, обосновывающих размер фактических затрат, понесенных страховой компанией владельца поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства на восстановление данного средства, в совокупности с документами, подтверждающими характер и виды соответствующих повреждений, является основанием для взыскания в порядке суброгации со страховой компании причинителя вреда страхового возмещения в заявленном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-78835/2009 Акт проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, составленный в результате проведения проверочной закупки, и приложение к акту в виде объяснения кассира не являются допустимыми доказательствами события правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-78479/2009 Транспортные средства, указанные в представленных налогоплательщиком товарно-транспортных накладных, в подавляющем большинстве являются легковыми автомобилями, на которых не могло быть перевезено количество груза, поименованное в данных документах, что свидетельствует о недостоверности содержащихся в них сведений и правомерности налогового органа в отказе применения налоговых вычетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-76713/2009 Неоплата товариществом собственников жилья полученной тепловой энергии влечет удовлетворение требования государственного учреждения о взыскании с товарищества задолженности по такой оплате и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-76237/2009 Наличие составленного уполномоченным органом акта, свидетельствующего о невосстановлении юридическим лицом территории после производства работ по прокладке электрического кабеля, служит основанием для отказа в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-76207/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду незаявления ходатайств о применении к правоотношениям сторон договора указанной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-76036/2009 Подача истцом заявления о наличии инвалидности, освобождающей его от уплаты государственной пошлины, исключает возвращение искового заявления в связи с неустранением обстоятельства, послужившего причиной для оставления искового заявления без движения, - непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-74029/2009 Если представление владельцем склада временного хранения в таможенный орган отчета, свидетельствующего о выдаче со склада временного хранения товара, содержащего недостоверные сведения, не привело к искажению сведений о данном товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления, то у указанного органа отсутствуют основания для привлечения владельца склада временного хранения к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-72951/2009 В случае отсутствия доказательств того, что имущественное положение ответчика, а также предпринимаемые им действия свидетельствуют о большой вероятности неисполнения судебного решения в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленные в соответствии с договором энергоресурсы и оказанные услуги, обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество ответчика не подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-72843/2009 Если исходя из даты обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя пеней, начисленных в связи с наличием у последнего задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сроки для взыскания указанных пеней, установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ, не истекли, названное заявление подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-71664/2009 Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации профили обоснованно классифицированы юридическим лицом в товарной позиции 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, если довод таможенного органа о том, что данный товар наиболее полно описан в товарной позиции 3925 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, противоречит тексту указанной позиции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-69989/2009 Недостатки документов, представленных налогоплательщику третьими лицами и оформляющих фактически совершенные хозяйственные операции, не могут служить достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-69989/2009 Недостатки документов, представленных налогоплательщику третьими лицами и оформляющих фактически совершенные хозяйственные операции, не могут служить достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-69475/2009 Если ответчиком не указано, в силу каких не зависящих от него причин он не получил определение о назначении судебного заседания, то почтовое отправление, возвращенное в суд по причине истечения срока хранения, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является допустимым доказательством надлежащего уведомления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-67702/2009 В силу положений статьи 323 Таможенного кодекса РФ при определении таможенной стоимости товаров (в целях исключения произвольных либо фиктивных оценок) требуется оценка документов, представленных в подтверждение действительной стоимости ввезенных товаров, в их совокупности и взаимной связи. Отдельные недостатки данных документов не являются необходимым и достаточным условием для несогласия с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-66751/2009 Представление юридическим лицом в налоговый орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы данного лица, заявления о внесении соответствующих изменений по установленной форме и полного пакета документов к нему свидетельствует об отсутствии у данного органа оснований для отказа в такой регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-66363/2009 Если установленный в предписании административного органа срок для устранения государственным учреждением нарушения законодательства о благоустройстве является недостаточным для исполнения этого предписания, постановление указанного органа о привлечении данного учреждения к административной ответственности за нарушение указанного срока подлежит отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-65169/2009 Непредставление декларантом дополнительно запрошенных таможенным органом документов на товар, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации, не служит правовым основанием для отказа декларанту в применении избранного им метода определения таможенной стоимости данного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-63672/2009 Решение внеочередного общего собрания акционеров подлежит признанию недействительным по требованию акционера, не извещенного о проведении собрания в установленном порядке, что лишило его права на участие в управлении делами акционерного общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-62581/2009 Представление декларантом в таможенный орган полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, свидетельствует о неправомерности действий указанного органа по корректировке данной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-61876/2009 Требование о признании недействительным договора теплоснабжения в горячей воде в части определения количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета в многоквартирном доме подлежит отклонению, если договор в оспариваемой части соответствует положениям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-61375/2009 При отсутствии доказательств возврата арендованного помещения по акту приема-передачи арендатор обязан внести арендную плату за переданное ему по акту помещение вне зависимости от фактического пользования им ввиду возникновения данной обязанности из действующего договора аренды помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-60852/2009 Наличие документальных доказательств надлежащего извещения покупателя о времени и месте судебного заседания предоставляет суду право рассмотреть дело о взыскании задолженности по договору поставки в его отсутствие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-60734/2009 Отказ страховщика выплатить страховое возмещение владельцу застрахованного автомобиля, мотивированный тем, что согласно статье 1079 ГК РФ субъектом ответственности за причинение вреда является водитель данного автомобиля, по вине которого автомобиль поврежден в дорожно-транспортном происшествии, является неправомерным, так как указанная статья предусматривает обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, но не самому источнику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-60136/2009 Отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки таможенной стоимости товаров, влечет признание незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке такой стоимости по методу, отличному от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-59998/2009 Представление декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им в грузовой таможенной декларации таможенную стоимость товара, свидетельствует об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки указанной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-58868/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных исполнителем в соответствии с данным договором работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-58747/2009 Требование об обязании заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи автомобиля, не подлежит удовлетворению, если установлено, что ни один из приведенных примеров обращения покупателя в сервис для ремонта автотранспортного средства не отвечает установленным статьей 475 Гражданского кодекса РФ критериям, влекущим право покупателя на замену данного автотранспортного средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-58167/2009 Неисполнение заказчиком в полной мере обязательств по оплате выполненного исполнителем в соответствии с договором комплекса работ по оформлению границ земельных участков коттеджного поселка служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-56945/2009 Условие договора купли-продажи о товаре согласовано и договор заключен, если товар передан покупателю по товарным накладным, которые содержат ссылки на счета на оплату товара, а указанные счета содержат ссылку на договор как основание оформления данных счетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-56764/2008 Односторонний отказ заказчика от договора подряда в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения подрядчиком обязательства о сроке выполнения подрядных работ служит основанием для взыскания с подрядчика суммы неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-56167/2008 Если рыночная цена имущества, отчуждаемого акционерным обществом в результате сделки с заинтересованностью, определена общим собранием акционеров с соблюдением установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядка, она не может быть оспорена акционерами путем представления экспертных заключений. Оценка, данная общим собранием акционеров, является решающей при определении рыночной цены указанного имущества ввиду того, что именно такой порядок ее определения установлен законом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-55512/2009 Срок исковой давности по обязательству страховщика из договора имущественного страхования начинает течь с момента наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь вправе потребовать выплаты ему страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-55091/2009 Неисполнение обязанности по продлению или закрытию ордера на производство работ по установке временного ограждения является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством за нарушение правил производства земляных, строительных и ремонтных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-55090/2009 Несоблюдение юридическим лицом, производящим строительные работы, требований к содержанию газона, находящегося на прилегающей к строительной площадке территории, влечет предусмотренную региональным законодательством административную ответственность за нарушение сроков и порядка проведения работ по благоустройству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-54972/2008 Право на обжалование судебного акта, предоставленное заинтересованному лицу, не участвующему в деле, которое не ограничивается судебными актами, принятыми по существу спора, может быть реализовано как обращение с заявлением об отмене обеспечительной меры в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-53402/2009 Признание покупателем в судебном заседании фактов поставки и принятия им товара по товарным накладным и наличия задолженности по оплате товара, указанной в акте сверки взаимных расчетов, служит основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-52022/2009 Несовпадение номера договора поставки в товарных накладных, объясняемое особенностями применения программного продукта при оформлении указанных накладных, не может служить основанием для признания спорных накладных ненадлежащими доказательствами поставки товара именно по этому договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-51270/2009 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего нанесение ущерба, подлежит удовлетворению, если страхование ответственности владельца автомобиля именно данной компанией доказано копией страхового полиса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-51122/2009 Недоказанность размера ущерба, причиненного юридическому лицу уничтожением его имущества в результате пожара, является основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании ущерба с юридического лица, работник которого признан виновным в возникновении пожара вследствие нарушения им правил пожарной безопасности при производстве работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-49165/2009 Исходя из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-48241/2009 Если потребление абонентом тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией на основании договора теплоснабжения, и наличие задолженности по оплате данной энергии подтверждены представленными доказательствами, то требование указанной организации о взыскании с абонента задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-47456/2009 Частичная оплата заказчиком оказанных услуг по организации автомобильных перевозок грузов влечет взыскание образовавшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки за просрочку внесения платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-44754/2009 Нарушение способа и метода отбора проб образцов товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, при проведении экспертизы свидетельствует о необъективности результатов данной экспертизы и, как следствие, невозможности принятия их в качестве доказательства обоснованности отнесения таможенным органом данного товара к товарной подсубпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличной от заявленной декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-44313/2008 Невыполнение подрядчиком в установленный срок второго этапа работ, предусмотренных договором на разработку проектной документации, влечет взыскание с подрядчика договорной неустойки, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-42149/2009 Юридическое лицо, работником которого причинен вред застрахованному автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу статей 15, 965, 1068 Гражданского кодекса РФ обязано возместить страховой компании ущерб, составляющий сумму выплаченного владельцу поврежденного автотранспортного средства страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-41215/2009 Оказание заказчику услуг по договору на заявленную сумму, подтвержденное представленными доказательствами, и признание данного факта заказчиком являются основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-40574/2009 Акт сверки расчетов, на который ссылается поставщик в качестве доказательства наличия у покупателя задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара, сам по себе в отсутствие надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов не является доказательством, подтверждающим поставку данного товара, а также его принятие покупателем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-39084/2009 Если установлено, что подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, то заказчик вправе на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата перечисленного за данные работы авансового платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-38944/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с государственного учреждения задолженности по обязательным платежам за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества дома, подлежит удовлетворению, если установлено, что учреждением как собственником помещения многоквартирного дома не исполнена обязанность по несению указанных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-38302/2009 Определяя таможенную стоимость товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, иным методом, нежели примененный декларантом, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости указанного товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения метода оценки такой стоимости, выбранного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-38116/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, нарушает условия данного договора и положения статей 309, 702 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-36672/2009 При наличии предварительного решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации о классификации товара по коду, совпадающему с указанным декларантом при таможенном оформлении товара, у таможенного органа в соответствии со статьей 43 Таможенного кодекса РФ отсутствуют правовые основания для самостоятельной классификации товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-36617/2009 Если к моменту предъявления требования о признании договора поручительства прекратившим свое действие размер ответственности поручителя не увеличен, заключение дополнительных соглашений к договору лизинга не повлекло неблагоприятных последствий, ранее имевшиеся основания для одностороннего отказа от договора не реализованы и исчерпаны, то исключены основания для удовлетворения указанного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-35755/2009 В связи с тем что подарочный бокал является частью всего подарочного набора и не подлежит отдельной реализации, неприсвоение ему отдельного кода товарной номенклатуры и, соответственно, непредставление отдельного сертификата исключают основания для привлечения декларанта к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-35753/2009 Декларирование подарочных наборов, состоящих из шампанского и бокалов, по коду товарной номенклатуры как товара, входящего в набор для розничной продажи, состоящий из компонента, который определяет его основную характеристику, не требует отдельного сертификата соответствия на бокалы, что исключает основания для привлечения декларанта к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-34947/2009 Просрочка выполнения подрядчиком предусмотренных государственным контрактом работ по благоустройству дворовых территорий влечет взыскание с подрядчика в пользу заказчика суммы неустойки за такую просрочку.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-34212/2009 Если заявленное декларантом в грузовой таможенной декларации описание товара соответствует описанию в товаросопроводительных и иных коммерческих документах, а таможенным органом не выявлено недостоверное указание количества, свойств и характеристик товара, других сведений, необходимых для определения таможенной стоимости товара, то отсутствуют основания для привлечения декларанта к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-34043/2009 В связи с тем что подпись генерального директора и печать на платежных поручениях соответствуют указанным в карточке образцам подписей и печати, при визуальном осмотре невозможно обнаружить их подложность, у клиента отсутствуют основания для взыскания с банка убытков, вызванных списанием денежных средств по поддельным документам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-33773/2009 Неточное указание в актах об оказании услуг номера договора о возмещении расходов за услуги электроснабжения по жилым домам не свидетельствует о том, что данные акты подписывались сторонами во исполнение иного договора, поскольку по указанным в актах адресам поставка электрической энергии осуществлялась только по указанному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-33747/2009 Выполнение подрядчиком работ по договору строительного подряда, принятие их заказчиком без возражений по качеству, объемам и срокам выполнения, что подтверждено актом о приемке выполненных работ, влекут обязанность заказчика по оплате указанных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-32850/2009 Требование арендатора об обязании арендодателя передать имущество, удерживаемое до исполнения арендатором обязанности по погашению задолженности по арендной плате, подлежит отклонению, если арендатором не представлены правоустанавливающие документы, доказывающие принадлежность ему спорного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-32377/2008 Затраты экспедитора на оплату счетов, выставленных лицом, уполномоченным морским перевозчиком на выдачу груза, за хранение контейнеров в период ареста груза подлежат взысканию с клиента в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-3103/2009 По смыслу статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые объективно существовали до принятия данного акта, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-30192/2009 Условие договора аренды, предусматривающее возможность изменения размера арендной платы чаще, чем один раз в год, является ничтожным как не соответствующее требованиям закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-27959/2009 Обоснован отказ в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды на вновь созданные нежилые помещения, если части заявленных к регистрации помещений относятся к общему имуществу жилого дома и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-27934/2009 Документально доказанное нарушение арендатором правил и норм пожарной безопасности служит основанием для досрочного расторжения договора аренды нежилых помещений и выселения арендатора по требованию арендодателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-27454/2009 Юридическое лицо не допускается к участию в открытом конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования, если его заявка на участие в данном конкурсе не соответствует требованиям конкурсной документации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-26785/2008 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит в обязанность временному управляющему принимать меры по поиску имущества, принадлежащего на праве собственности родственникам и супругу (супруге) индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-24239/2009 Основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору работы является наличие акта о приемке данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-17897/2009 Наличие доказательств, подтверждающих передачу земельного участка арендатору в состоянии, не препятствующем осуществлению инвестиционного проекта, осуществление государственной регистрации договора аренды, является основанием для взыскания задолженности по арендным платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-1768/2008 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенную в определении опечатку путем исключения из него слова "предварительное", если в обжалуемом определении не указано ни одного процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что суд был намерен проводить предварительное судебное заседание.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-14135/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных по договору передачи электрической энергии услуг, непредставление претензий по их объему и качеству, свидетельствующее о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, в том числе актах об оказании услуг, является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-12821/2009 Переписка жилищно-строительного кооператива с городскими и районными службами, ответственными за решение жилищно-коммунальных вопросов, свидетельствует об активной, деятельной позиции руководства кооператива в обеспечении нормального функционирования подведомственного ему жилого фонда и служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении кооператива к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-950/2004 Отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда о продлении конкурсного производства, если доводы апеллянта сводятся к неправомерности протокольного определения об отказе в истребовании доказательств, упоминание о котором содержится в обжалуемом определении, при этом законность продления конкурсного производства не оспаривается.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-9209/2009 При оказании исполнителем в соответствии с договором услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту электрооборудования и электрических сетей, принятых заказчиком без каких-либо замечаний и претензий по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон названного договора, требование о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-7396/2009 Отсутствуют основания для привлечения администрации муниципального образования как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам потребителя, возникшим из договора энергоснабжения, если вывод о возможности привлечения данного лица к субсидиарной ответственности сделан без учета положений Бюджетного кодекса РФ и без достаточных к тому оснований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-707/2008 Если установлено, что вопрос о списании дебиторской задолженности выносился на рассмотрение собрания кредиторов и собранием принято положительное решение, то необоснован довод налогового органа о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, выразившихся, в частности, в необоснованном списании дебиторской задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-707/2008 Отсутствие доказательств, подтверждающих освобождение или отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заявителя по делу о банкротстве понесенных арбитражным управляющим расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-4499/2009 Проанализировав возможность финансовых последствий несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа для каждой из сторон, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-3605/2009 Если установлено, что поставщиком по коммерческому предложению осуществлялась поставка как изделий в комплекте, так и их составляющих, поставку данного товара нельзя рассматривать как единое целое, в связи с чем неприменимы положения статьи 480 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право покупателя требовать уменьшения покупной цены, что является основанием для взыскания задолженности за поставленную продукцию в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А42-1206/2009 Владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-9658/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, исчисленных указанным органом расчетным путем в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 31 Налогового кодекса РФ, подлежит признанию недействительным, поскольку перечень оснований для определения сумм налога расчетным путем носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-9432/2009 Частичная оплата потребленной в соответствии с договором электроэнергии служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с потребителя, получающего данную электроэнергию на диапазоне высокого напряжения, задолженности по ее оплате, расчет которой произведен гарантирующим поставщиком с применением единого одноставочного тарифа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-9199/2009 Чрезмерно высокий процент неустойки, установленной договором энергоснабжения, служит основанием для снижения суммы неустойки, взыскиваемой с абонента за ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-8283/2009 Требование о взыскании с временного управляющего убытков, мотивированное неисполнением возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьями 67 и 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшим продление процедуры наблюдения и начисление неоправданного вознаграждения, не подлежит удовлетворению в случае недоказанности противоправности действий временного управляющего при исполнении им соответствующих обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-7726/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества муниципального унитарного предприятия, если установлено, что данное имущество не закреплено на праве хозяйственного ведения за названным предприятием.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-7247/2009 Неисполнение обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ по проектированию сетей временного электроснабжения и временной трансформаторной станции служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-6047/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с юридического лица ущерба, причиненного в результате повреждения ограждения в связи с падением из движущегося грузового автомобиля, принадлежащего данному лицу, перевозимого груза, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств наличия ущерба, а также причинной связи между понесенными товариществом убытками и неправомерными действиями юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-4978/2005 Решение собрания кредиторов об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему, принятое в пределах установленной статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" компетенции собрания кредиторов, не подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-176/2009 Непредставление доказательств выполнения в соответствии с договором работ по техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения и водоотведения жилищного фонда исключает основания для удовлетворения требования о взыскании долга по оплате названных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-9273/2009 Если арендатором в нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ своевременно не выполнены обязательства по оплате объекта аренды, то требование о взыскании задолженности по договору на передачу в аренду городских земель и неустойки, согласованной сторонами названного договора, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-8981/2009 В соответствии с условиями договора субаренды земельного участка, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, размер арендной платы согласован сторонами договора в виде процента от объема урожая в бункерном весе. Непредставление доказательств объемов урожая, собранного субарендатором с арендуемого им земельного участка, свидетельствует о необоснованности правильности расчета взыскиваемой с субарендатора задолженности по арендной плате и исключает основания для ее взыскания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-8734/2009 В случае ненадлежащего исполнения субарендатором обязательств по договору субаренды нежилого помещения, выразившегося в невнесении в период действия данного договора арендной платы за пользование спорным помещением, арендатор вправе письменно уведомить субарендатора об отказе от исполнения указанного договора и потребовать уплаты образовавшейся задолженности по внесению названной платы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-7482/2009 Оставление без рассмотрения заявления арбитражного управляющего о признании незаконной проверки его деятельности, проведенной уполномоченным органом, на основании наличия на момент рассмотрения данного заявления не вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-6178/2009 Отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, а также для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-5937/2009 Отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам служит основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения данной задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-13753/2009 Вопрос объединения нескольких дел в одно производство может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-13753/2009 Определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением строительно-технической экспертизы не подлежит отмене, если установлено, что поставленные перед экспертом вопросы, требующие специальных познаний, направлены на правильное рассмотрение спора по существу, поскольку связаны с необходимостью получения определенных данных.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-12390/2009 Незначительный период просрочки представления юридическим лицом, оказывающим посреднические услуги при купле-продаже недвижимого имущества, в уполномоченный орган правил внутреннего контроля позволяет применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив юридическое лицо от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А21-1141/2009 Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца в случае представления договора, предметом которого является оказание ответчику услуг по представлению его интересов в арбитражном суде.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-95527/2009 Определение суда о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит отмене, если установлено, что суд сделал ошибочный вывод о необходимости рассмотрения спора по месту нахождения филиала юридического лица, не располагая доказательствами создания его данным лицом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-82652/2009 Осуществление налогоплательщиком операций с реальными ввезенными на территорию Российской Федерации с целью перепродажи товарами, уплата суммы налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, оприходование приобретенных товаров и отражение их частичной реализации в налоговом учете в установленном порядке служат основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-7659/2008 Непредставление подрядчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документов, объективно подтверждающих качество и объем выполненных им и не оплаченных заказчиком работ, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-75077/2009 Индивидуальный предприниматель является страхователем в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в силу законодательства Российской Федерации начисляются страховые взносы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-72467/2009 Действия уполномоченного органа, выразившиеся в проведении проверки по вопросу соблюдения юридическим лицом требований промышленной безопасности за рамками распоряжения и предписания об устранении выявленных нарушений, подлежат признанию незаконными, если указанные действия не соответствуют положениям Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-69934/2009 Документальное подтверждение страховщиком стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, служит основанием для взыскания в порядке суброгации заявленной суммы страхового возмещения со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-68259/2009 При определении размера расходов на ремонт транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, необходимо учитывать износ заменяемых деталей данного средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-67662/2009 Отсутствие в контракте требований к качеству товара, а также условий порядка заказа и частоты отгрузки товара, непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов и наличие неточности в оформлении отдельных документов не являются правовым основанием для отказа декларанту в применении избранного метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-66598/2009 Требование налогового органа о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных при исполнении им своих обязанностей, удовлетворению не подлежит, если налоговый орган принял отчет управляющего по итогам процедуры конкурсного производства и не обжаловал определение суда о завершении данной процедуры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-65180/2009 Если судебным актом, вступившим в законную силу и не обжалованным в установленном порядке, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение в пользу временного управляющего, исключены основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании с данного управляющего суммы убытков, составляющей указанное вознаграждение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-63933/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного товара в полном объеме влечет удовлетворение требований о взыскании задолженности и начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-62826/2009 Сложное финансовое положение, на которое ссылается податель апелляционной жалобы в обоснование доводов о несоразмерности взысканной с него суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, вызванное неплатежами со стороны дебиторов, не является основанием для уменьшения суммы указанной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-60771/2009 Если обязанность по оплате выполненных в соответствии с договором работ исполнена не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-60731/2009 Использование таможенным брокером при декларировании товаров сведений, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии мер к обеспечению достоверного декларирования товара, что служит основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-60640/2009 Утрата права пользования земельным участком исключает в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ возможность выдачи разрешения на ведение строительных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-60553/2009 Если установлено, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность отнесена к деятельности по предоставлению бытовых услуг, предусмотренной Общероссийским классификатором услуг населению, и налогоплательщик правомерно исчислял единый налог на вмененный доход в сфере оказания данных услуг, то у налогового органа отсутствуют основания для применения к указанному виду деятельности общей системы налогообложения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-59803/2008 Признание несоразмерности взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки последствиям нарушения данного обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения указанной неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-58581/2009 Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов при недоказанности таможенным органом того, что уже представленные документы являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, не может служить единственным правовым основанием для отказа в применении избранного метода.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-5817/2008 Исковое заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что указанное заявление подписано лицом, не имеющим права на такое подписание.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-57321/2009 Недоказанность таможенным органом правомерности вынесенного им решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом, влечет признание недействительным указанного решения таможенного органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-55668/2009 Кредитор вправе предъявить иск как о применении солидарной ответственности в отношении всех должников, так и к любому из солидарных должников в отдельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-55581/2009 Лизингодатель вправе предъявить требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам поручителю, отвечающему в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по обязательствам лизингополучателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-52081/2007 Передача в аренду в нарушение статьи 53 Земельного кодекса РФ земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании, является достаточным основанием для признания договора аренды недействительной сделкой в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-50380/2009 Истребовать документы, относящиеся к деятельности контрагента проверяемого налогоплательщика, налоговый орган вправе только при проведении налоговой проверки этого контрагента, в противном случае названный орган вправе истребовать у налогоплательщика только информацию и только относительно конкретной сделки с указанным контрагентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-50009/2009 Требование юридического лица о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту переговорно-замочных устройств подлежит признанию неправомерным, если, не будучи стороной названных договоров, юридическое лицо не является лицом, от волеизъявления которого зависит расторжение данных договоров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-49301/2009 Не имеется правовых оснований для признания недействительным договора поручительства, который содержит все существенные условия, предусмотренные для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора займа, в обеспечение которого выдано поручительство.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-42493/2008 Нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору не освобождает заказчика от ответственности за просрочку оплаты данных работ, если причиной нарушения подрядчиком такого срока явилось неперечисление заказчиком в установленный срок аванса и последующего финансирования названных работ, что не позволило подрядчику надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные указанным договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-42201/2007 Использование без правовых оснований находящегося в собственности субъекта Федерации нежилого помещения некоммерческой организацией, созданной для достижения культурных целей, влечет взыскание неосновательного обогащения, рассчитанного с применением установленного региональным законом коэффициента социальной значимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселение организации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-40906/2009 Законодательством не предусмотрено безусловное право заказчика в одностороннем порядке требовать приостановления выполнения проектных работ исполнителем и, соответственно, приостанавливать оплату уже выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-37959/2009 Если ни права на заявленные к регистрации объекты недвижимости, ни ограничения названных прав в виде наложения ареста в установленном порядке не зарегистрированы, то неправомерен отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения, подтвержденного выпиской из реестра федерального имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-37729/2009 В случае доказанности арендодателем наличия задолженности по договору аренды в указанном в иске размере и непогашения арендатором долга до момента рассмотрения дела арбитражным судом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-36145/2009 Использование таможенным органом при корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости оформленных по грузовой таможенной декларации товаров ценовой информации, не сопоставленной с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки, свидетельствует о недоказанности таможенным органом применения шестого (резервного) метода определения данной стоимости товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-34717/2009 Пренебрежительное отношение юридического лица к обязанностям по соблюдению требований валютного законодательства, выразившееся в нарушении срока получения выручки по внешнеторговому контракту, служит основанием для отказа в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-33789/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с юридического лица задолженности по договору на пользование питьевой водой и прием сточных вод и загрязняющих веществ, если установлено, что пункт договора, устанавливающий плату за оказанные юридическому лицу на основании названного договора услуги, является ничтожным и не подлежит применению, поскольку противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-33750/2009 В случае расторжения договора купли-продажи земельного участка по причине отказа покупателя от его исполнения последний не вправе требовать от продавца возвращения денежных средств, уплаченных по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-33522/2009 Не подлежит признанию недействительным решение налогового органа об отказе в вычете налога на добавленную стоимость, если налогоплательщик после получения акта проверки, в котором зафиксировано неправильное указание организационно-правовой формы контрагента, не представил исправленные счета-фактуры, являющиеся документом, дающим право на вычет данного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-33522/2009 Не подлежит признанию недействительным решение налогового органа об отказе в вычете налога на добавленную стоимость, если налогоплательщик после получения акта проверки, в котором зафиксировано неправильное указание организационно-правовой формы контрагента, не представил исправленные счета-фактуры, являющиеся документом, дающим право на вычет данного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-33359/2009 Если право на фирменное наименование товара одним юридическим лицом зарегистрировано ранее, чем другим, осуществляющим аналогичную с правообладателем деятельность, то требование о защите исключительных прав, обязании прекратить использование фирменного наименования подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-26513/2009 Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на размещение рекламных материалов с поручителя заказчика влечет прекращение производства по данному делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-26429/2009 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по договору на компенсацию затрат по подаче тепловой энергии в горячей воде влечет удовлетворение требования государственного учреждения о взыскании с товарищества задолженности по указанному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-25213/2009 Требование о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга и договорной неустойки за период после подачи иска не может быть расценено как увеличение исковых требований, поскольку при этом изменяются как предмет, так и основания требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-23418/2009 Требование о взыскании с генерального субподрядчика задолженности по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в случае неисполнения обязательств в части полной оплаты названных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-21877/2009 Не имеется оснований для изменения мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции путем дополнения ее указанием на то, что истцы не представили предусмотренных законом доказательств недостоверности установленной независимым оценщиком величины акций акционерного общества, если установлено, что мотивировочная часть решения изложена арбитражным судом в полном соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-19713/2007 Обеспечительные меры в виде запрета совершать любые сделки с недвижимым имуществом подлежат отмене по заявлению конкурсного управляющего при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым арбитражный суд обязал возвратить спорное имущество его собственнику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-17111/2009 Если получение покупателем товара подтверждено заказом, счетом-фактурой и счетом на оплату отгружаемой по данному заказу продукции, в которых указаны количество поставляемого товара, цена, его общая стоимость по данной поставке, а также условия оплаты, то требование о взыскании с покупателя задолженности, образовавшейся в результате неисполнения в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, а также процентов за просрочку уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-11569/2009 Признание вступившим в законную силу решением суда незаконности бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков таможенного оформления товара, является основанием в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 413 Таможенного кодекса РФ для возмещения декларанту убытков, составляющих плату за нахождение контейнеров на складах временного хранения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-8799/2009 При намерении религиозной организации, зарегистрированной на территории закрытого административно-территориального образования, реализовать предоставленное ей статьей 36 Земельного кодекса РФ право бесплатного приобретения в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее ей здание, исключается возможность взыскания с данной организации неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-8795/2009 Наличие актов приема-передачи поступивших в рамках соглашений и контрактов об оказании международной технической помощи (содействия) Российской Федерации товаров на хранение, свидетельствующих в силу статей 433, 887 Гражданского кодекса РФ о возникновении между сторонами договорных обязательств, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате услуг хранения данного товара, а также сопутствующих услуг, связанных с его перемещением, размещением и учетом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-7669/2009 Решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда, мотивированное незаключенностью названного договора, подлежит отмене, если установлено, что данный договор аренды не подлежит государственной регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-4022/2009 Решение участника общества с ограниченной ответственностью (третьего лица по делу) об отмене принятого ранее решения участников данного общества о назначении генерального директора признается недействительным, поскольку данное лицо не является участником общества с ограниченной ответственностью ввиду продажи 100 процентов долей в уставном капитале юридического лица до принятия указанного решения, которое не соответствует нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-3398/2009 Обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по списанию денежных средств в безакцептном порядке по требованию истца со счета ответчика до рассмотрения данного дела по существу, связанные с предметом спора, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-2113/2009 Вычеты по налогу на добавленную стоимость, заявленные налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации, не подлежат принятию налоговым органом, если контрагент налогоплательщика является несуществующим юридическим лицом, не прошедшим государственную регистрацию и не обладающим правоспособностью юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-2023/2008 В отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое использование налогоплательщиком выявленного по итогам инвентаризации имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, указанное имущество не подлежит обложению налогом на имущество организаций, в связи с чем решение налогового органа о доначислении данного налога, а также соответствующих сумм пеней подлежит признанию недействительным как не соответствующее главе 30 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-2023/2008 В отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое использование налогоплательщиком выявленного по итогам инвентаризации имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, указанное имущество не подлежит обложению налогом на имущество организаций, в связи с чем решение налогового органа о доначислении данного налога, а также соответствующих сумм пеней подлежит признанию недействительным как не соответствующее главе 30 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-2023/2008 В отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое использование налогоплательщиком выявленного по итогам инвентаризации имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, указанное имущество не подлежит обложению налогом на имущество организаций, в связи с чем решение налогового органа о доначислении данного налога, а также соответствующих сумм пеней подлежит признанию недействительным как не соответствующее главе 30 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-1052/2009 С момента введения арбитражным судом процедуры внешнего управления в отношении должника аресты на имущество должника могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-9406/2009 Уведомление о расторжении договора энергоснабжения в связи с прекращением аренды помещения исключает основания для взыскания возникшей после подписания акта приема-передачи имущества задолженности за поставленную электроэнергию. Условия договора, обязывающие абонента при передаче энергоснабжаемого объекта новому владельцу оплачивать электрическую энергию до расторжения договора, неправомерны в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-8763/2009 Непредставление доказательств нарушения участником общества с ограниченной ответственностью обязанностей, установленных учредительными документами этого общества и законодательством, исключает основания для исключения данного участника из общества в порядке статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-8707/2009 Принятие судом апелляционной инстанции отказа истца от иска о защите деловой репутации влечет прекращение производства по данному делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-8415/2009 Отсутствие доказательств оплаты покупателем в полном объеме товара, полученного от продавца в результате совершения разовых сделок купли-продажи, является основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-8198/2009 Непредставление конкурсным кредитором должника доказательств наличия фактической возможности удовлетворения в ходе конкурсного производства требований данного кредитора является основанием для отказа в удовлетворении требования указанного кредитора о взыскании с арбитражного управляющего суммы убытков в виде непогашенной кредиторской задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-7471/2009 Если условиями договора подряда предусмотрено, что работы выполняются с использованием оборудования подрядчика, сторонами в локальную смету, являющуюся неотъемлемой частью договора, изменения в отношении эксплуатации машин подрядчика не вносились, отсутствуют основания для уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму, составляющую расходы заказчика на аренду строительной техники.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-6716/2009 Если из представленных налогоплательщиком в подтверждение выполнения работ по договорам аренды автотранспорта счетов-фактур и актов невозможно установить, какие конкретно работы выполнены и какой транспорт предоставлялся в аренду, то данные документы, подписанные неустановленным лицом, не могут указывать на реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с этим расходов, что подтверждает правомерность отказа налогового органа в принятии предъявленных сумм НДС к вычету.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-6571/2009 Не может быть признано право федеральной собственности на помещение, находящееся в здании, принадлежащем субъекту Российской Федерации, построенном и использовавшемся в целях размещения в нем органов власти данного субъекта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-3597/2008 Подтвержденные документами расходы арбитражного управляющего, понесенные им в процедурах наблюдения и конкурсного производства, а также его вознаграждение подлежат взысканию с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-10995/2009 Положения КоАП РФ исключают возможность повторного привлечения органа местного самоуправления к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ и частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, по одному и тому же факту совершения противоправных действий, выразившихся в сбросе ливневых сточных вод в реки без очистки, без оформленного в установленном порядке права пользования поверхностными водными объектами, без учета количества сбрасываемых сточных вод.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-10261/2009 Направление потребителям электроэнергии новым гарантирующим поставщиком соглашения о замене стороны договора электроснабжения, содержащего волеизъявление нового гарантирующего поставщика на вступление в договорные отношения с потребителями на условиях ранее заключенных ими договоров, за исключением порядка расчетов, не является нарушением положений Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-10261/2009 Направление потребителям электроэнергии новым гарантирующим поставщиком соглашения о замене стороны договора электроснабжения, содержащего волеизъявление нового гарантирующего поставщика на вступление в договорные отношения с потребителями на условиях ранее заключенных ими договоров, за исключением порядка расчетов, не является нарушением положений Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-9551/2009 Наличие доказательств, подтверждающих то, что несение заказчиком в результате хищения его имущества убытков связано с ненадлежащим исполнением условий договора оказания охранных услуг исполнителем, является основанием для взыскания суммы указанных убытков с исполнителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-8897/2008 Если установлено, что нежилые помещения цокольного этажа многоквартирного дома имеют самостоятельное назначение и не содержат инженерных коммуникаций или иного обслуживающего более одного помещения указанного дома оборудования, то названные помещения не относятся к общему имуществу собственников помещений данного дома.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-7600/2009 Если арендатор не заявлял в рамках дела о взыскании с него суммы задолженности по внесению арендной платы за арендованные в соответствии с договором нежилые помещения встречного требования о взыскании с арендодателя стоимости произведенных в период действия названного договора улучшений данных помещений, то основания для определения подлежащей взысканию суммы указанной платы с учетом вычета стоимости таких улучшений отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-4160/2009 Перечисление абонентом суммы задолженности за поставленную энергоснабжающей организацией, признанной банкротом, тепловую энергию третьему лицу, если оно было произведено в соответствии с указанием исполнительного директора данной организации, назначенного на должность конкурсным управляющим, следовательно, имеющего право на распоряжение имуществом организации, свидетельствует о погашении указанной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-2714/2009 Несоблюдение участником конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами порядка формирования конкурсной заявки, повлекшее невозможность признания его победителем, исключает недействительность итогов конкурса по основаниям нарушения его прав и законных интересов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-1664/2009 Квитанции к приходным кассовым ордерам являются надлежащим доказательством произведения расчетов наличными денежными средствами между сторонами договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-11859/2009 Технический паспорт объекта недвижимости не является достаточным доказательством фактического размера используемой налогоплательщиком для розничной торговли площади торгового зала.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-11760/2009 Для заключения мирового соглашения между сторонами договора займа необходимо волеизъявление сторон. Если при рассмотрении в арбитражном суде дела о взыскании задолженности по договору займа заемщик не воспользовался правом выразить свое желание заключить мировое соглашение с заимодавцем, он самостоятельно несет риск наступления негативных последствий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-11502/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим право судебного пристава ограничивать права должника по распоряжению его имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-11482/2009 Если воля сторон договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома была направлена на передачу жилых помещений данного дома в собственность стороны указанного договора на возмездной основе, требование о взыскании с названной стороны суммы задолженности по такому договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-93867/2009 Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество не подлежит удовлетворению, если истцом не обоснована по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимость обеспечения иска и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия данных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-83514/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа подлежат принятию арбитражным судом, если установлено, что принудительное взыскание оспариваемых налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, что причинит значительный ущерб налогоплательщику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-83251/2009 Нарушение юридическим лицом срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей и формальным требованиям публичного права и не позволяет применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив юридическое лицо от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-82911/2009 Неустранение истцом изложенных арбитражным судом в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска о взыскании задолженности по договору поставки без движения, является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-798/2003 Отсутствуют основания для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в случае недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-78466/2009 Постановление по делу об административном правонарушении является процессуальной основой всего дела и служит необходимым доказательством по делу о привлечении к административной ответственности. Если прокурором при обращении в арбитражный суд к заявлению о привлечении юридического лица к административной ответственности не приложено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, то данное заявление не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-77988/2009 Непредставление доказательств того, что договоры залога имущества являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, совершенную без одобрения общего собрания акционеров, исключает признание по указанным основаниям данных договоров недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-76947/2009 Решение таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России подлежит признанию незаконным, если установлено, что правомерность классификации товаров, идентичных ввезенным декларантом по грузовым таможенным декларациям с указанием заявленного кода, подтверждена представленными экспертными заключениями.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-76853/2009 Если принудительное взыскание налогов и пеней приведет к нарушению обязательств юридического лица перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, что причинит значительный ущерб данному лицу, а также интересам третьих лиц, то обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении указанного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении ему налогов и пеней подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-76736/2009 Если установленный в предписании уполномоченного органа срок для приведения государственным учреждением фасада здания в надлежащее состояние является недостаточным, постановление указанного органа о назначении данному учреждению административного наказания за неисполнение названного предписания и, как следствие, нарушение регионального законодательства о благоустройстве подлежит признанию незаконным и отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-74356/2009 Если при оценке характера и степени общественной опасности допущенного арбитражным управляющим административного правонарушения, выразившегося в неисполнении указанным управляющим возложенных на него обязанностей, установлено, что данный управляющий своими действиями не создал угрозы охраняемым общественным отношениям, то это является основанием для признания названного правонарушения малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-73069/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления данным лицом формы учета в уполномоченный банк и не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-73054/2009 Представленные поставщиком в подтверждение передачи товара покупателю товарные накладные, составленные по форме, предусмотренной договором поставки, являются основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-72975/2009 Непредставление доказательств возврата арендатором нежилого помещения арендодателю до прекращения договора аренды решением суда является основанием для взыскания задолженности по оплате использования помещения за период до прекращения договора, а также неустойки за просрочку оплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-69961/2009 Требование уполномоченного органа о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов подлежит отклонению, если исполненные конкурсным управляющим обязательства по оплате судебных расходов и выплате ему вознаграждения возникли после открытия конкурсного производства и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-66570/2009 В соответствии с налоговым законодательством поставщик обязан уплатить налог на добавленную стоимость из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты товара, поставленного по договору, от покупателя, следовательно, имеющий задолженность по оплате указанного товара покупатель необоснованно пользуется денежными средствами поставщика, ввиду чего начисление поставщиком неустойки на сумму данной задолженности без вычета из этой суммы налога на добавленную стоимость является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-66164/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону вменяемого данному лицу административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-65823/2009 Составленные на основании проверочной закупки акт проверки, протокол об административном правонарушении, полученные налоговым органом с нарушением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не являются допустимыми доказательствами нарушения юридическим лицом статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могут быть использованы в деле об административном правонарушении.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-63675/2009 Если установлено, что размер процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, соответствует последствиям нарушения обязательств по оплате товара, не превышает сумму задолженности, определен с учетом периода просрочки платежа, отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения размера указанных процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-63390/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных по грузовым таможенным декларациям товаров подлежит признанию незаконным, если при таможенном оформлении данных товаров декларантом представлены документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки, в том числе контракт с дополнениями и спецификацией к нему, копия инвойса, экспортная декларация, ценовая информация на внутреннем рынке, признаки недостоверности которых арбитражным судом не выявлены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-63174/2009 Если поставщиком во исполнение условий договора поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами сверки, подписанными сторонами названного договора без замечаний, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней за просрочку оплаты поставленной продукции подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-62138/2009 Нарушение покупателем условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате поставленного ему на основании названного договора товара, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-61801/2009 Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют, если покупателем не представлены доказательства, обосновывающие возможность снижения размера взыскиваемой с него за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, что не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения данных обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-61152/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств в подтверждение необходимости применения положений указанной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-59401/2008 Требование о взыскании с юридического лица как строительной организации убытков в виде расходов, понесенных товариществом собственников жилья вследствие отклонения технических параметров наружных сетей электроснабжения жилого комплекса от обязательных требований технических регламентов, не подлежит удовлетворению, если наличие недостатков в выполненных юридическим лицом работах не может повлечь причинение убытков товариществу, не являющемуся участником долевого строительства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-56377/2009 Наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании основной задолженности по договору подряда не лишает подрядчика права на обращение с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку внесения платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-55252/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных по договору работ, не подлежат уменьшению арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств несоразмерности суммы названных процентов последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-53879/2009 Земли, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании налогоплательщика, включенного в перечень стратегических предприятий и организаций, относятся к землям, ограниченным в обороте по основанию, установленному подпунктом 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ, и подлежат исключению из объектов налогообложения в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-52786/2009 Отсутствие в акте выполненных работ ссылки на номер договора об оказании транспортных услуг не свидетельствует об оказании перевозчиком соответствующих услуг вне договора, если аналогичная форма акта использовалась сторонами указанного договора для подтверждения оказания услуг в период его действия, а их оплата производилась заказчиком на основании таких актов со ссылкой на данный договор.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-52562/2009 Потребитель обязан осуществлять потребление электрической энергии в пределах установленной мощности и в соответствии с установленными объектами потребления. Превышение указанных параметров является основанием для применения к потребителю ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного условиями договора энергоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-51446/2008 Исполнение за заемщика обязательств по договору о возобновляемом кредите его поручителем является основанием для замены в порядке процессуального правопреемства кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) заемщика поручителем заемщика в сумме исполненного за него денежного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-51242/2009 С учетом суммы долга и длительного периода просрочки исполнения обязательства у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-50739/2009 Непредставление подрядчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих устранение недостатков, перечисленных в акте освидетельствования выполненных в соответствии с договором подряда работ, исключает основания для взыскания с заказчика задолженности по указанному договору и пеней за просрочку внесения платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-50713/2009 Допущение антимонопольным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившемся в неполучении юридическим лицом разрешения данного органа на совершение сделки, дефектов, в связи с наличием которых невозможно установить, имелась ли у данного лица обязанность получить соответствующее разрешение, влечет отмену постановления названного органа о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-50236/2009 Исходя из положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме собственником данного источника повышенной опасности или страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-46590/2009 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о признании недействительным требования таможенного органа подлежит отмене, если установлено, что данное требование обладает всеми признаками ненормативного правового акта, оспаривание которого предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-46285/2009 Наличие актов выполненных в соответствии с договором строительно-монтажных работ и справок об их стоимости служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за названные работы и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование применения названной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-45558/2008 Невыполнение подрядчиком предусмотренных договором работ в полном объеме и в установленный срок свидетельствует о правомерном отказе заказчика от исполнения указанного договора со ссылкой на пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ и является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика неосвоенного аванса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-45129/2009 Признание суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства, несоразмерной последствиям нарушения данного обязательства является правом арбитражного суда, принимающего решение по делу. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-38531/2009 Неисполнение продавцом обязательства по передаче товара покупателю в установленный договором купли-продажи срок и оставление без удовлетворения претензии покупателя предоставляет покупателю право требовать возврата суммы предварительной оплаты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-37753/2009 В связи с тем что медицинское оборудование, в отношении которого при ввозе на территорию Российской Федерации применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, не могут считаться одним товаром, неправомерно отнесение их таможенным органом к одной товарной субпозиции, поскольку это повлечет применение налоговой льготы как в отношении оборудования, так и транспортного средства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-37719/2008 Иск юридического лица об истребовании из чужого незаконного владения пассажирских теплоходов подлежит удовлетворению, если установлено, что теплоходы выбыли из владения данного лица по сделкам, признанным вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-35747/2009 Согласие собственников помещений многоквартирного дома на осуществление реконструкции помещения, подтвержденное согласно требованиям пункта 2 статьи 40 и пункта 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ решением общего собрания, исключает основания для отказа в регистрации права собственности на помещение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-34832/2009 Осуществление наличных денежных расчетов с пассажирами маршрутного автобуса без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланков строгой отчетности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-34458/2009 Подписанный сторонами договора поставки акт сверки расчетов является доказательством наличия задолженности покупателя, подлежащей взысканию в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-33512/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании права собственности на объект недвижимости - подъездной железнодорожный путь, если заявителем не представлено доказательств нахождения данного объекта на балансе предприятия - правопредшественника заявителя на момент приватизации основных фондов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-33022/2009 Недвижимое имущество может служить объектом права, если оно создано на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для сооружения капитального строения, с соблюдением градостроительных норм и правил, получением необходимых разрешений и согласований, принято в эксплуатацию в надлежащей форме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-30851/2009 Ввиду того что в соответствии с условиями муниципального контракта и техническим заданием заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы на основании акта приема-передачи, а такой акт подрядчиком заказчику не направлялся, обязанность по оплате данных работ у заказчика не наступила.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-30692/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в установленный пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ срок, непредставление им доказательств возврата и принятия поставщиком бракованного товара являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности и предусмотренной договором за просрочку оплаты товара неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-28365/2009 В случае повреждения автомобиля в результате падения дерева размер страхового возмещения, взыскиваемого в порядке суброгации с юридического лица, ответственного за содержание зеленых насаждений, определяется исходя из суммы расходов, необходимых для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-21088/2008 Ненадлежащее исполнение денежного обязательства покупателя по договору поставки служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, подлежащей снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с незначительным периодом просрочки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-19140/2009 Прекращение договорных отношений в связи с ненадлежащим выполнением субподрядчиком обязанностей служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с субподрядчика перечисленного ему по названному договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и неустойки, предусмотренной данным договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-18940/2009 Если после окончания действия договора аренды помещения индивидуальным предпринимателем названное помещение не освобождено и используется под торговую деятельность, то требование о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-17371/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с субподрядчика денежных средств, являющихся разницей между перечисленным по договору подряда авансом и стоимостью фактически выполненных работ, указанных в актах сдачи-приемки, если названные акты составлены генеральным подрядчиком в одностороннем порядке, не соответствуют предусмотренной указанным договором форме и из их содержания невозможно установить объем и стоимость невыполненных или не соответствующих по качеству работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-16197/2009 Заявив об отказе от исполнения договора подряда, заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата излишне уплаченных по указанному договору денежных средств с учетом необходимых затрат на устранение недостатков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-14658/2009 Получение поставленного в соответствии с договором товара без заявления возражений относительно его качества, количества и наименования как со стороны третьих лиц, так и со стороны покупателя свидетельствует о поставке данного товара в пределах количества и стоимости, определенных сторонами в спецификации к названному договору, и является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за его несвоевременную оплату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-10253/2009 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает права подачи обществом иска об исключении из общества его участника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-9024/2009 В связи с тем что неисполнение предписания регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам об устранении нарушений законодательства Российской Федерации свидетельствует о пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению публично-правовых обязанностей, основания для признания данного правонарушения малозначительным по смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-8494/2009 Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, не позволивших ему исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, ввиду того что только отсутствие вины должника в неисполнении данного документа исключает возможность взыскания указанного сбора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-7583/2008 Отсутствие у муниципального учреждения денежных средств для погашения задолженности, установленное актом судебного пристава-исполнителя, служит основанием для привлечения органа местного самоуправления как собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, возникшим из договора теплоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-7194/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не подлежит признанию недействительным ввиду того, что налогоплательщик находится на территории Российской Федерации, местом реализации услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях добычи водных биологических ресурсов считается данная территория, при этом не имеют значения место осуществления деятельности фрахтователя и территория добычи таких ресурсов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-6390/2009 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не соответствующее положениям статьи 27 названного Кодекса, подлежит отмене.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-3680/2009 Отсутствуют основания для признания договора безвозмездного пользования нежилым помещением незаключенным, если в указанном договоре содержатся данные, позволяющие определенно установить переданное по этому договору имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-322/2008 Отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг исключает удовлетворение требования проигравшей стороны о необходимости уменьшения размера взыскиваемых с нее расходов другой стороны по оплате юридических услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-5470/2009 Требование уполномоченного органа о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не подлежит удовлетворению, если установлено, что введение в отношении данного должника процедуры внешнего управления позволит ему не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платежеспособность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-4646/2009 Низкая эффективность деятельности по выявлению конкурсной массы сама по себе не свидетельствует о ненадлежащей работе конкурсного управляющего, равно как и о том, что им не были приняты все разумные и достаточные меры для отыскания имущества должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-11952/2009 Если установлено, что юридическое лицо представило в уполномоченный банк два экземпляра справки о подтверждающих документах с нарушением установленного законом срока, привлечение уполномоченным органом данного лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-11602/2009 Непредставление арбитражным управляющим в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника в предусмотренный срок, а также непроведение им в установленный срок первого собрания кредиторов должника являются нарушением данным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) и влекут административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-11231/2009 Подтверждение налогоплательщиком приобретения товаров, их реализации и включения в доход выручки, полученной от реализации данных товаров, исключает основания для безусловного отказа налоговым органом со ссылкой на положения пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ в признании данных расходов для целей исчисления налога на прибыль.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А26-11229/2009 Положения Налогового кодекса РФ не обязывают налогоплательщика при заключении сделки проверять, включено ли юридическое лицо - контрагент в Единый государственный реестр налогоплательщиков, а также соответствует ли его идентификационный номер налогоплательщика действительному номеру, если при этом не будет доказано, что представленные налогоплательщиком документы неполны, недостоверны и противоречивы, а его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-8374/2009 Если установлено, что генеральный директор юридического лица является застрахованным лицом, работающим по трудовому договору, расходы на выплату ему пособия по беременности и родам подлежат возмещению Фондом социального страхования РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-836/2009 Строительно-техническая экспертиза, подтверждающая выполнение подрядчиком в соответствии с договором комплекса работ по благоустройству строительной площадки с выемкой грунта под котлован на строительном объекте, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по уплате задолженности за названные работы с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7875/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного документа отказано, поскольку должником, не исполнившим судебное решение, не предприняты меры по обращению в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о предоставлении отсрочки ввиду невозможности исполнения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-77/2010 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления о признании недействительным договора об открытии аккредитива подлежит отмене, если в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение требований пункта 2 статьи 126 указанного Кодекса служит основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7431/2009 Если договор лизинга прекратил свое действие в период конкурсного производства в отношении лизингополучателя, ввиду чего задолженность лизингополучателя по данному договору является текущей, требование лизингодателя о взыскании суммы данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7361/2009 Нормы действующего законодательства не исключают признание лиц, которые на момент приобретения товара на территории Российской Федерации не знали и не должны были знать о том, что он не прошел таможенное оформление в установленном порядке, полноправными собственниками указанного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7319/2009 Отсутствие договора, свидетельствующего о возникновении у залогодателя солидарной с заемщиком обязанности по возврату кредита, является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора о взыскании с залогодателя кредитной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7204/2009 Использование юридическим лицом земельного участка с нарушением условий договора о предварительном согласовании места размещения объекта, в соответствии с которым органом местного самоуправления юридическому лицу передан спорный участок, влечет удовлетворение требования органа местного самоуправления об освобождении спорного участка и приведении его в первоначальное состояние.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-6226/2009 Невнесение арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока арендной платы и направление ему арендодателем уведомления о необходимости погасить задолженность и предложения расторгнуть договор аренды земельного участка предоставляют арендодателю право требовать расторжения договора в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-5295/2009 Отношения сторон по инвестиционному договору не могут служить основанием для освобождения данных сторон от взаимных обязательств в рамках договора аренды земельного участка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-3226/2009 Юридическое лицо, обладающее правом на долю в праве собственности на нежилое помещение, не имеет права на предъявление искового требования о признании недействительным договора субаренды спорного помещения, заключенного между ответчиками, без согласования со вторым собственником имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-255/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа подлежат принятию, так как в случае удовлетворения заявления о признании спорного решения недействительным произведенное налоговым органом во исполнение решения бесспорное списание со счетов налогоплательщика сумм налогов, пеней и штрафа будет препятствовать немедленному восстановлению прав заявителя, а также может привести к невозможности выплаты заработной платы, уплаты налогов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-13074/2009 Требование об обращении взыскания на предмет залога рассматривается в рамках дела о банкротстве в качестве имущественного требования к залогодателю, если он является должником по основному (денежному) обязательству.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-13073/2009 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-11154/2009 Решение органа государственной власти субъекта Федерации о предоставлении юридическому лицу целевым назначением и без проведения конкурса (аукциона) права пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенного полезного ископаемого - песка строительного, принятое в пределах компетенции указанного органа и не противоречащее федеральному законодательству, не подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-11123/2009 Если с первичной налоговой декларацией, представленной в налоговый орган за соответствующий период, в которой отражены операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые по ставке 0 процентов, налогоплательщиком были представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, то при представлении уточненной налоговой декларации названные документы, ранее представленные в указанный орган с первичной декларацией, могут не представляться.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-10512/2009 Товарные накладные являются надлежащим доказательством поставки товара по договору о сотрудничестве при условии, что в арбитражный суд первой инстанции не поступало заявление об их фальсификации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-83249/2009 Если противоправное поведение юридического лица, выразившееся в несвоевременном представлении справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк, не является разовым, а сопряжено с систематическим игнорированием публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, данное правонарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-83248/2009 Противоправное поведение юридического лица, выразившееся в нарушении установленного срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, исключает его освобождение в связи с малозначительностью правонарушения от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-82213/2009 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-68545/2009 Для классификации ввезенного по грузовой таможенной декларации на территорию Российской Федерации товара в товарной подсубпозиции, отличной от указанной декларантом, таможенный орган должен представить доказательства невозможности включения данного товара в товарную подсубпозицию, заявленную декларантом. Отсутствие таких доказательств ведет к признанию незаконным решения указанного органа о классификации товара в товарной подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-66561/2009 Если в процессе административного расследования уполномоченным органом не добыто доказательств осуществления юридическим лицом сбора, складирования, использования, сжигания, переработки, транспортировки и захоронения отходов в том понятии, которое дано указанным видам деятельности Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", то указанное лицо не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-64045/2009 Неисполнение установленных договором обязательств по перечислению арендной платы за пользование объектом культурного наследия является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-63580/2009 Отказ от иска, подписанный лицом, уполномоченным действовать от имени истца на основании доверенности, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку внесения платежа - прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-59806/2009 Непредставление поставщиком доказательств погашения суммы задолженности, составляющей разницу между произведенной покупателем предварительной оплатой по договору поставки и стоимостью поставленной продукции, является основанием для взыскания с поставщика указанной суммы в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-5330/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в учредительные документы, является основанием для признания указанного решения незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-53099/2007 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении арбитражным судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, влечет отмену принятого по результатам рассмотрения данного заявления определения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-5243/2009 Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений, в данном случае заказчика по государственному контракту на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, от указанной задолженности и не может служить препятствием для реализации права исполнителя на получение соответствующих платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-51688/2009 Установление несоразмерности неустойки, взыскиваемой за нарушение договорного обязательства, последствиям такого нарушения является правом арбитражного суда и осуществляется судом при исследовании обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-49900/2009 Арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание указанного имущества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-46790/2009 Отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг, влекущий прекращение обязательств сторон, исключает основания для удовлетворения иска исполнителя о понуждении к исполнению обязательств по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-46152/2009 Удовлетворение требований одних кредиторов должника преимущественно перед другими противоречит нормам действующего законодательства, ввиду чего положения статьи 410 Гражданского кодекса РФ не могут применяться для прекращения обязательства должника перед одним из кредиторов зачетом встречного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-45248/2009 Если заказчиком приняты выполненные в соответствии с договором проектно-изыскательские работы, то указанные работы подлежат оплате в размере, установленном названным договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-45088/2008 Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в учредительные документы данного общества должно приниматься всеми участниками общества единогласно. Решение, принятое в нарушение данного условия, не имеет юридической силы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-44468/2008 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению в случае непредставления объективных и достоверных доказательств в обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение данного акта, вступившего в законную силу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-43950/2009 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-41378/2009 Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором поставки срок предоставляет продавцу право взыскать в судебном порядке задолженность по договору и пени, сумма которых не должна превышать максимальный размер, установленный договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-41101/2009 Арендатор, не возвративший арендодателю нежилые помещения после прекращения договора аренды спорных объектов недвижимости в связи с истечением срока действия, подлежит выселению в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-38744/2009 Требование подрядчика о взыскании задолженности по договорам строительного подряда подлежит удовлетворению в части оплаты работ, исполнение которых подтверждено актами о приемке выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-37328/2009 Если лицо, к которому предъявлено требование об освобождении территории от незаконных построек, не осуществляло постройку на земельном участке, а приобрело объект недвижимости на законных основаниях, применение положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ невозможно, в связи с чем данное требование не основано на нормах права и не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-35668/2009 Возмещаемый страховщиком потерпевшего ущерб не является страховой суммой в понятии главы 48 Гражданского кодекса РФ, следовательно, к предъявлению указанных требований неприменим установленный статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок суброгации, в связи с чем подлежит отмене определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-34735/2009 В соответствии с критериями договора арендатор обязуется перечислять плату за временное владение и пользование вагонами на условиях предварительной оплаты на основании счетов, выставляемых арендодателем. Частичная оплата выставленных за аренду вагонов счетов служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по арендной плате и пеней, начисленных за несвоевременную оплату названных счетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-31094/2009 Апелляционная жалоба на решение суда в части взыскания с налогового органа государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, согласно которому налоговые органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождаются от уплаты госпошлины, не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае суд возложил на налоговый орган обязанность по компенсации денежных средств, равных понесенным истцом судебным расходам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-29407/2009 Если установлено, что основной договор купли-продажи не заключен, а обязательства сторон по заключенному предварительному договору прекратились в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, то у продавца отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-27287/2009 Если в накладных на поставку товара, платежных поручениях, по которым покупателем частично погашена задолженность, имеется указание не только на наименование, но и на идентификационный номер налогоплательщика-поставщика, то довод покупателя о невозможности идентифицировать поставщика подлежит отклонению, а требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-25743/2009 Оснований для оставления без рассмотрения иска о взыскании с векселедателя задолженности по оплате простых векселей не имеется ввиду представления векселедержателем актов предъявления спорных векселей к платежу и отсутствия со стороны векселедателя заявления о фальсификации указанных актов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-2287/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании долга по договору и неустойки, если из представленных подрядчиком актов сдачи-приемки усматривается, что работы по договору выполнялись не на объекте заказчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-21249/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования Комитета по управлению городским имуществом о выселении некоммерческой организации из незаконно занимаемых им частей нежилых зданий после прекращения действия договора аренды, если установлено, что спорное имущество находится на праве оперативного управления за государственным учреждением, а следовательно, Комитет не мог выступать в качестве арендодателя по указанному выше договору и был не вправе распоряжаться данным имуществом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-21142/2008 Если на момент заключения договора на переуступку прав и обязанностей по договору энергоснабжения у юридического лица отсутствовало подлежащее передаче право, то основания для оплаты такого права отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-19554/2009 Требование о взыскании с продавца предварительной оплаты по договору купли-продажи, мотивированное тем, что продавец не уведомил покупателя о готовности транспортного средства к передаче, не подлежит удовлетворению, если установлено, что направление покупателю такого уведомления не предусмотрено условиями названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-16194/2009 В отличие от договора строительного подряда закон не предусматривает право заказчика взыскать с подрядчика в случае обнаружения некачественности проектных работ стоимость устранения недостатков данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-15881/2008 Помещения многоквартирного дома, имевшие самостоятельное значение и использование, не связанное с обслуживанием дома, до создания товарищества собственников жилья и возникновения у отдельных лиц права собственности на квартиры, не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-15389/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске о взыскании с частного предпринимателя неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты фактически потребленной тепловой энергии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-14167/2008 В случае просрочки уплаты суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с абонента подлежат взысканию пени, начисленные с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период наступления обязанности по уплате спорной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-13742/2009 Требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь удовлетворения в связи с тем, что взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся и указанные, являются обязательными платежами и подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-11007/2008 Требование о взыскании с абонента задолженности по выставленному в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ платежному документу и пеней за неисполнение обязательств по оплате израсходованной на основании названного договора воды подлежит удовлетворению, если установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда данное платежное требование признано неисполненным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А42-8656/2009 Ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы за пользование недвижимым имуществом служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору аренды данного имущества и пеней, начисленных за несоблюдение предусмотренных настоящим договором сроков внесения арендной платы, размер которых подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом небольшого периода просрочки внесения платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А42-3928/2009 Отсутствие сведений о внесении арендатором предусмотренных договором платежей за земельный участок является основанием для взыскания с арендатора в пользу арендодателя суммы указанных платежей, а также начисленных на данную сумму пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А42-1337/2009 Непредставление изготовителем (исполнителем, продавцом) потребителю необходимой достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, является нарушением права потребителя на предоставление такой информации и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А26-5910/2009 При наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, суд может предоставить рассрочку исполнения данного решения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А26-5317/2009 Если договор на техническое обслуживание и ремонт коммунальных объектов, заключенный между заказчиком и исполнителем, не порождает никаких обязанностей для третьих лиц, задолженность по оплате оказанных исполнителем в соответствии с данным договором услуг может быть взыскана только с заказчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А26-10381/2009 Неоплата выставленных счетов за потребленную в соответствии с договором электрическую энергию служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А21-8543/2009 Задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание подлежит взысканию с экспедитора в случае частичной оплаты услуги перевозки по выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А21-8161/2009 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, принятый судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А21-281/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказов должностных лиц подлежит удовлетворению, если указанные приказы создают препятствия к осуществлению хозяйственной деятельности заявителя и непринятие указанных мер может привести к нарушению заявителем как застройщиком обязательств по исполнению договоров перед дольщиками.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А21-11566/2009 Решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета налогоплательщику отчуждать (передавать в залог) имущество без согласия указанного органа должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности ввиду того, что данное решение затрагивает права и законные интересы налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А21-11467/2009 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию с него сумм налогов, сборов, пеней и штрафов, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, ввиду противоречия положениям статьи 49 Налогового кодекса РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-917/2008 Отказ от иска, не нарушающий прав других лиц и не противоречащий закону, влечет прекращение производства по делу в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-82742/2009 Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за грубое нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных лицензией, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств нарушения данным лицом Положений о лицензировании медицинской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-77403/2009 Если правоотношения между сторонами договора поставки возникли в период действия данного договора, то при разрешении спора, возникшего в связи с указанными правоотношениями, следует руководствоваться положениями названного договора, в том числе о договорной подсудности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-72841/2009 Пропуск Пенсионным фондом Российской Федерации установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроков взыскания пеней, начисленных страхователю в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, влечет отказ в удовлетворении требования указанного фонда о взыскании со страхователя суммы таких пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-69367/2009 Нарушение уполномоченным органом процессуальных прав и гарантий юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным постановления о привлечении данного лица к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям в уполномоченный банк.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-64823/2009 Если постановлением таможенного органа к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в грузовой таможенной декларации сведения, привлечено юридическое лицо, не являющееся субъектом вменяемого ему административного правонарушения, то указанное постановление подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-63605/2009 По смыслу статьи 785 Гражданского кодекса РФ основанием для предъявления требования об оплате оказанных в соответствии с договором услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом является сам факт оказания данных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-63034/2009 Недоказанность таможенным органом невозможности классификации ввезенного по грузовой таможенной декларации товара по заявленному декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации служит основанием для признания незаконным решения таможенного органа о такой классификации по коду, отличному от заявленного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-62865/2009 Указание в договоре поставки на разрешение споров путем переговоров без четкой регламентации претензионного порядка не может быть расценено судом как установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-62367/2009 Соблюдение экспедитором при предъявлении иска о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание претензионного порядка исключает основания для оставления в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ искового заявления без рассмотрения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-59210/2009 Довод арендодателя о том, что оставление договора аренды в силе влечет для него существенные убытки, нарушает соотношение имущественных интересов сторон, не относится к обстоятельствам, наличие которых необходимо в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения требования о досрочном расторжении договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-58388/2009 Наличие большой суммы задолженности, непредставление покупателем доказательств принятия мер к погашению долга, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исключают основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-55686/2009 Представление декларантом при таможенном оформлении ввезенных товаров таможенному органу документов и сведений, содержащих исчерпывающую информацию о цене сделки, в том числе контракта с дополнениями и приложениями к нему, копий инвойсов, экспортных деклараций, коммерческих предложений, банковских и платежных документов по оплате этих товаров, исключает основания для принятия данным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с резервным методом ее определения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-54697/2009 Наличие задолженности по агентскому договору, подтвержденное актом сверки, договора уступки права требования по взысканию данной задолженности, заключенного в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по агентскому договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-53329/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если представленные налоговым органом документы о перемещении товаров на территории Российской Федерации не свидетельствуют о приобретении данных товаров комиссионером как покупателем, что могло бы подтвердить вывод о притворности заключенного налогоплательщиком договора комиссии и совершении его с целью прикрыть договор купли-продажи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-53323/2009 В связи с тем что требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств не являются денежными обязательствами, в случае введения в отношении стороны по делу процедуры наблюдения указанные требования могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-47025/2008 Если установлено, что затраты государственного учреждения на приобретение коммунальных ресурсов не возмещены товариществом собственников жилья, то требование о взыскании с товарищества задолженности по договору на возмещение названных затрат подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-45331/2009 Требование кредитора, заявленное в суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть рассмотрено в рамках процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-44852/2009 Действия уполномоченного органа, выразившиеся в отказе предоставить юридическому лицу в аренду на новый срок земельный участок, соответствующие закону и не нарушающие права и законные интересы данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не подлежат признанию незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-43781/2009 Непредставление таможенным органом доказательств невозможности классификации ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, указанному декларантом в грузовой таможенной декларации, влечет признание незаконным решения данного органа о классификации указанного товара в соответствии с кодом, отличным от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-42403/2007 Заключение эксперта, установившее наличие в поставленном по договору оборудовании скрытых дефектов, требующих дополнительных работ по ремонту и наладке данного оборудования, и свидетельствующее о том, что качество оборудования в нарушение статьи 506 Гражданского кодекса РФ не позволяет его использовать в предпринимательской деятельности покупателя, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с поставщика денежных средств, уплаченных за указанное оборудование.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-38600/2009 Отсутствие в постановлении об окончании исполнительного производства сведений о фактическом исполнении исполнительного листа арбитражного суда, а именно подтверждения получения заявителем технических паспортов и планов вторичных объектов недвижимости, влечет основания для признания указанного постановления недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-38200/2009 Безучетное потребление абонентом электроэнергии вследствие срыва пломбы и нарушения схемы включения приборов учета, подтвержденных актом, подписанным представителями энергоснабжающей организации и абонента, влечет взыскание задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-38119/2009 Непредставление генподрядчиком, обратившимся с ходатайством о снижении неустойки, взыскиваемой с него за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору субподряда, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства влечет отказ в применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-38105/2009 Непредставление предпринимателем доказательств обращения в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ в администрацию муниципального района по вопросу оформления прав на земельный участок, находящийся под приобретенным в собственность объектом недвижимости, исключает основания считать, что ненормативный акт администрации о предоставлении земельного участка для проведения испытаний зерновых и кормовых культур препятствует реализации его прав.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-37818/2009 Неисполнение индивидуальным предпринимателем предусмотренной статьей 22 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" обязанности по направлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-37816/2007 Акт, свидетельствующий о пользовании юридическим лицом находящимися в хозяйственном ведении и обслуживании государственного унитарного предприятия системами коммунального водоснабжения в отсутствие договора на отпуск питьевой воды с данным предприятием, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, образовавшегося в результате самовольного пользования системой водоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-36573/2008 Отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящимися под жилыми домами, исключает основание считать данные участки собственностью налогоплательщика, в связи с чем привлечение его к ответственности за неуплату земельного налога неправомерно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-34266/2009 Нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя лицу, являющемуся единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью, осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением должностных обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-30653/2009 Наличие актов выполненных работ и справок об их стоимости, свидетельствующих о выполнении подрядчиком в соответствии с договором огнезащитных работ на объекте, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-29806/2009 Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между юридическим лицом и иностранным гражданином, исключает привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-25723/2009 Нарушение абонентом условий договора энергоснабжения в части порядка расчетов за потребленную в соответствии с данным договором энергию и мощность является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-24451/2009 Гарантийное письмо о бронировании щитов для размещения рекламных плакатов не может быть квалифицировано как акцепт оферты истца, выразившейся в направлении проектов договоров на оказание услуг по их размещению, ввиду отсутствия в его тексте указания на принятие этих оферт, в связи с чем требование о взыскании с ответчика компенсации за понесенные истцом расходы на изготовление рекламных плакатов не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-24127/2009 Требование о признании права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению, если уставом общества допускается отчуждение доли участника третьим лицам и не предусмотрена необходимость получения согласия его участников на отчуждение доли по договору дарения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-23968/2009 Неисполнение обязательств по внесению в соответствии с договором нежилого помещения арендных платежей является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-23545/2009 В случае если продавцом исполнены обязательства по договору поставки в полном объеме и без претензий со стороны покупателя, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, а покупателем данный товар оплачен не полностью, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-21446/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой подлежит отмене, если арбитражный суд в нарушение статей 15, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ оформил данный отказ в виде письма без номера и даты, что является грубым процессуальным нарушением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-20569/2009 Требование к должнику, основанное на обеспечительных договорах (залога и поручительства), то есть на акцессорных (дополнительных по отношению к главному) обязательствах, может быть предъявлено кредитором только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, в обеспечение которого были заключены указанные договоры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-20569/2009 Решение первого собрания кредиторов не может быть признано недействительным по заявлению лица, требование которого на момент проведения собрания не было включено в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-19016/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование в соответствии с договором нежилым помещением влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанному договору и пеней за просрочку внесения платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-18559/2009 Уменьшение суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь при условии, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения названного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-17048/2009 Неисполнение товариществом собственников жилья обязательств по договору на возмещение затрат государственного учреждения по предоставлению коммунальных услуг служит основанием для удовлетворения требования данного учреждения о взыскании с товарищества задолженности по указанному договору в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-13487/2009 Невозвращение заемщиком денежных средств после наступления срока их возврата является основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании с заемщика суммы долга и процентов по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по данному договору недвижимое имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-13197/2006 Если вступившим в законную силу судебным актом отказано в признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, изменяющего размер арендной платы, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены постановления суда апелляционной инстанции, которым с арендодателя взыскано неосновательное обогащение, образовавшееся вследствие переплаты арендных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А42-7330/2009 В целях исчисления налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате налогоплательщиком, находящимся на территории России, местом реализации его услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем для добычи (ловли) водных биологических ресурсов следует считать территорию России. При этом не имеют значения место осуществления деятельности фрахтователя и территория добычи (ловли) таких ресурсов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А42-7329/2009 Если установлено, что целевое финансирование налогоплательщика осуществлено в целях ведения им уставной деятельности, основными задачами которой является осуществление мероприятий по организации активного отдыха трудящихся, и в силу пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ указанные целевые поступления не учитываются при определении базы по налогу на прибыль, то у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налогоплательщику названного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А42-4274/2009 В случае реализации объекта незавершенного строительства, не введенного в эксплуатацию, налогоплательщик не вправе учитывать расходы на его приобретение, поскольку расходы на приобретение объекта недвижимости могут быть признаны налогоплательщиком только после ввода объекта в эксплуатацию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-8814/2009 Если установлено, что арбитражный управляющий не был подвергнут административной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей и не был отстранен от их исполнения арбитражным судом, требование налогового органа как представителя интересов Российской Федерации в деле о банкротстве о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере вознаграждения, выплаченного ему указанным органом, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-8206/2009 Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и в связи с этим проведение собрания в отсутствие участника общества являются существенным нарушением, влекущим признание решения такого собрания недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-5495/2008 Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за тот период, в который им надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-4915/2009 Подтверждение актами, счетами-фактурами, путевыми листами исполнения обязательств по смешанному договору аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг исполнителем и отсутствие доказательств оплаты аренды и услуг заказчиком служат основанием для взыскания с заказчика задолженности по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-4744/2009 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве только в том случае, если данные убытки причинены в результате неправомерных действий такого управляющего.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А26-3892/2009 Использование юридическим лицом помещения, принадлежащего муниципальному предприятию, в отсутствие договора аренды данного помещения является основанием для взыскания с указанного лица в пользу предприятия суммы неосновательного обогащения за период такого использования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-9926/2009 Если установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности включать сумму кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов и учитывать ее при определении базы по налогу на прибыль, решение налогового органа о доначислении указанного налога подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-9855/2009 Для удовлетворения заявления юридического лица о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения жалобы указанного лица необходимо наличие двух критериев: несоответствие данного решения закону и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя, их отсутствие влечет отказ в удовлетворении названного заявления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-8727/2009 Отсутствие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ для принятия арбитражным судом встречного иска и совместного рассмотрения его с первоначальным, влечет возврат встречного иска в соответствии со статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-8691/2009 Если заявителем не представлены в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения, отказ указанного органа в государственной регистрации прекращения названного договора является правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-8375/2009 Лицо, состоящее в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью на основании решения единственного учредителя данного общества, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-7567/2009 Транспортный протокол, не содержащий информацию о месте разгрузки автомобиля и не подписанный представителями грузополучателя, не является допустимым доказательством сверхнормативного простоя автомобиля под разгрузкой, являющегося основанием для начисления штрафа по договору об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-7546/2009 Акты выполненных работ, подписанные сторонами договора и скрепленные их печатями, а также акт сверки взаимных расчетов являются подтверждением выполнения исполнителем работ, предусмотренных указанным договором, и основанием для взыскания с заказчика суммы долга и неустойки по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-10308/2009 Если лицом, предъявившим иск об обязании вернуть имущество из чужого незаконного владения, не представлено доказательств наличия у него права собственности на данное имущество, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-86825/2009 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, среднесписочной численности работников, наличия или отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств, наличия кредиторской и дебиторской задолженности, размера уставного капитала.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-85396/2009 Нарушение юридическим лицом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, требований валютного законодательства Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-80274/2009 Сложная финансовая ситуация в стране и финансовые затруднения покупателя, которые не позволили исполнить ему обязательства по оплате поставленного в соответствии с договором товара, не являются поводом, позволяющим уменьшить арбитражным судом размер взыскиваемой с покупателя неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-79314/2009 Обеспечительные меры подлежат отмене, если необходимость в них отпала в связи с исполнением регистрационным органом действий, предусмотренных ненормативным правовым актом, в отношении которого принимались указанные меры.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-77418/2009 Акт, составленный по результатам проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-76905/2009 Установив превышение неустойки действующей ставки банковского процента, что создает для поставщика неосновательное обогащение, а также ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, вправе снизить размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-75583/2009 При подтверждении предусмотренной договором поставки товара товарными накладными и в отсутствие доказательств оплаты покупателем указанного товара в полном объеме требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-73713/2009 Переоборудование юридическим лицом фасада здания без согласования проекта переоборудования в установленном порядке с уполномоченным органом и в отсутствие разрешительной документации, что является нарушением регионального законодательства в сфере благоустройства, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности в соответствии с указанным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-7256/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара в случае непредставления доказательств наличия данной задолженности, а также непредставления обоснованности обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании названной задолженности с учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-71658/2009 Если таможенный орган не доказал невозможность отнесения товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, к товарной позиции, указанной декларантом, решение данного органа об отнесении названного товара к иной позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России подлежит признанию недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-69460/2009 Неисполнение покупателем обязательства по договору поставки, обеспеченного поручительством, влечет взыскание поставщиком задолженности по договору и неустойки солидарно с покупателя и поручителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-68663/2009 Наличие товарных накладных, имеющих все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержащих сведения о наименовании, количестве и цене поставленного по договору товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", на которых проставлена печать покупателя и имеется подпись получателя данного товара, является основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-66623/2009 Тяжелое материальное положение покупателя не является основанием для освобождения его от ответственности в виде взыскания договорной неустойки за неисполнение в полном объеме обязательства по договору поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-65947/2009 Расторжение договора не лишает исполнителя права требования с заказчика образовавшейся до момента расторжения названного договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением условий указанного договора, поскольку расторжение договора в силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение обязательств на будущее время и не освобождает заказчика от исполнения договорных обязательств, возникших к моменту его расторжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-65782/2009 В связи с неоплатой покупателем своевременно и в полном объеме поставленного ему в соответствии с договором товара требование о взыскании задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-65662/2009 Неустойка, сумма которой значительно превышает сумму основного долга арендатора по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-6444/2009 Наличие подписанных подрядчиком в одностороннем порядке акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат в отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания указанных документов является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, что порождает обязанность заказчика по оплате работ и исключает правовые основания для возвращения ему авансового платежа по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-62888/2009 Если наличие у покупателя задолженности по оплате полученного в соответствии с рамочным договором товара в заявленном поставщиком размере подтверждено представленными доказательствами, то требование поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-62494/2009 В случае отказа от иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины производство по данному делу подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-61805/2009 Если во исполнение условий договора поставщиком поставлен покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара и неустойки за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-6105/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с государственного унитарного предприятия неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного государственным учреждением вместе с выставленными платежными поручениями за оказанные предприятием по договору услуги, если из представленных платежных поручений следует, что денежные средства, перечисленные государственным учреждением в адрес предприятия, не включают названный налог.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-60850/2009 Санитарные нормы, устанавливающие классификацию шумов, нормирующие параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки не относятся к строительным нормам и правилам, а также к другим нормативным документам в области строительства, и их нарушение не образует события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-60619/2009 Наличие товарных накладных с указанием ассортимента, количества и цены товара, подтверждающих его поставку, а также доказательств согласования существенных условий, которые предусмотрены законом для договора поставки, является основанием для наступления обязательств покупателя по оплате поставленного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-59802/2009 Непредставление доказательств полной оплаты поставленного в соответствии с договором товара свидетельствует об отсутствии у поставщика обязанности по его поставке и, следовательно, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с поставщика договорной неустойки за нарушение срока такой поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-59302/2009 Ценовая информация, используемая таможенным органом в качестве основы для определения стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара по резервному методу, не соответствующая требованиям статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", предусматривающим строгую адресность данных и четкую идентификацию соответствующих товаров, не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-58408/2009 Закрепленные в статье 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие данному органу произвольно и бездоказательно осуществлять корректировку таможенной стоимости ввезенных на территорию Российской Федерации товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-57944/2009 Решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных по грузовым таможенным декларациям товаров подлежат признанию незаконными, если установлено, что декларантом в отношении каждой декларации представлен полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-57934/2009 Наличие признаков недобросовестности и злоупотребления правом в действиях ответчика, выразившееся в несвоевременном представлении сведений, необходимых для правильного разрешения спора по существу, что привело к затягиванию процесса, является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-57826/2009 Неоплата принципалом после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный агентским договором, влечет взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-57781/2009 Несогласие с порядком исполнения договора на подачу тепловой энергии в горячей воде, с условиями осуществления платежей не может являться основанием для признания указанного договора незаключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-56477/2009 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, которая может быть применена независимо от того, содержит или нет договор условие о применении такой меры ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-52227/2009 Ввиду того что применение к генеральному подрядчику договорной ответственности не может быть расценено как злоупотребление правом, требование субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика неустойки за невыполнение обязательств по договору подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-52086/2009 Если таможенным органом не доказано, что использование им шестого (резервного) метода при определении таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, то действия по корректировке таможенной стоимости товара неправомерны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-51143/2009 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, арбитражным судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка банковского процента, действовавшая на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-49604/2009 Бездействие таможенного органа, выразившееся в несвоевременном выпуске товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации, подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-47766/2009 Установление апелляционным судом незаключенности договора поставки является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с покупателя договорной неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного в соответствии с указанным договором товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-46633/2008 Представленные поставщиком товаротранспортные накладные, в которых содержатся все предусмотренные действующим законодательством требования к данному документу, в том числе указано основание поставки и наименование грузополучателя, являются надлежащим доказательством осуществления им поставки, предусмотренной договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-4627/2007 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда в части размера вознаграждения арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению, если установлено, что расчет данного вознаграждения произведен без включения периода, в котором арбитражным управляющим обязанности исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-44306/2009 Юридическое лицо как декларант, являющийся надлежащим субъектом, обладает правом на возврат сумм таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям, если установлено, что произведенная таможенным органом корректировка данной стоимости незаконна.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-44297/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит отмене в случае отсутствия заявления, касающегося отказа от требований о взыскании штрафных санкций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-4356/2008 В соответствии с условиями договора в случае неправильного осуществления юридическим лицом отпуска лекарственных средств региональный склад имеет право уменьшить обусловленную названным договором сумму вознаграждения, причитающуюся данному лицу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-43351/2008 Юридическое лицо, фактически осуществляющее пользование земельным участком без оплаты собственнику данного участка стоимости такого пользования, обогащается за счет указанного собственника, который, в свою очередь, вправе требовать возмещения названным лицом суммы неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-42657/2009 Если основной договор аренды не был заключен в течение установленного срока с момента заключения предварительного договора аренды, то в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, считаются прекращенными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-4172/2009 В связи с тем что право собственности на имущество возникает с момента его государственной регистрации, отсутствие доказательств передачи объекта недвижимости инвестору, нахождения данного имущества в его фактическом владении исключает удовлетворение требования о признании права собственности по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-41034/2009 Нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по возврату полученной в соответствии с данным договором суммы кредита и уплате начисленных процентов, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-39445/2006 Если арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты вознаграждения такому управляющего, требование арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем в деле о банкротстве, сумма названного вознаграждения подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-39445/2006 В отсутствие судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, суммы вознаграждения за выполнение им указанных обязанностей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-38962/2009 Требование о признании недействительным договора подряда, мотивированное нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при его заключении, не подлежит удовлетворению в случае пропуска срока исковой давности, установленного для защиты нарушенных прав.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-38138/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, если установлено, что в нарушение пункта 10 статьи 274 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком неправомерно включен в базу по указанному налогу убыток от вида деятельности, который подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-37946/2009 Требование стороны смешанного договора о подготовке документации, необходимой для последующей реализации инвестиционного проекта, о возмещении понесенных расходов по исполнению договора, прекращенного другой стороной в одностороннем порядке, подлежит удовлетворению при наличии документальных доказательств совершения действий и несения расходов в интересах другой стороны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-37546/2009 Отсутствие доказательств возникновения у товарищества собственников жилья убытков, вызванных наличием дефектов наружной отделки здания по вине юридического лица - сдатчика указанного здания, влечет отказ в удовлетворении требования данного товарищества о взыскании с названного лица суммы таких убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-36670/2009 Нарушение способов и методов отбора проб товара для экспертизы влечет необъективность результатов исследования и невозможность принятия результатов данной экспертизы в качестве доказательства правомерности решения таможенного органа о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-36246/2009 При неисполнении обязанности по поставке в соответствии с договором продукции требование о взыскании перечисленной по данному договору предварительной оплаты и неустойки за нарушение договорных обязательств подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-35465/2009 Если договором поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде начисления неустойки за каждый день просрочки оплаты поставленного товара, то в случае такой просрочки требование поставщика о взыскании с покупателя суммы данной неустойки подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-35434/2009 Отсутствие перехода права собственности на имущество, созданное в рамках государственного контракта, исключает основания для признания произведенных работ реализацией в смысле статьи 39 Налогового кодекса РФ, следовательно, и объектом налогообложения, вследствие чего у налогоплательщика отсутствует правовая обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-35431/2009 Непредставление доказательств перехода права собственности на имущество и результаты выполненных работ в материальном выражении от одного субъекта экономической деятельности к другому свидетельствует об отсутствии объекта обложения налогом на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-35309/2009 Если выявленные при эксплуатации недостатки поставленного по товарным накладным оборудования являются существенными, то требование о возврате денежной суммы, уплаченной за данное оборудование, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-34925/2008 Судебные расходы, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, актами приемки оказанных услуг, счетами, платежными поручениями, без представления доказательств их чрезмерности подлежат взысканию согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-34883/2009 Неисполнение обязательств по возврату неосвоенного аванса в срок, согласованный сторонами договора на выполнение проектных работ, влечет взыскание с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-34490/2009 В соответствии с условиями государственного контракта при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненных работах сторонами контракта составляется рекламационный акт, в котором фиксируются перечень дефектов и недоделок и срок устранения их подрядчиком. Несоставление государственным учреждением, осуществляющим технический надзор за проведением работ по контракту, указанного акта свидетельствует о непредставлении аргументов возможности обнаружения невыполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-33648/2009 В случае задержки заказчиком перечисления денежных средств на счет подрядчика за выполненные в соответствии с договором работы заказчик выплачивает подрядчику штраф в установленном указанным договором размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-33570/2009 Акты приемки-передачи результата выполненных работ по договору на разработку проектной документации и справки о стоимости работ, подписанные заказчиком без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ, подтверждают надлежащее исполнение проектировщиком обязательств, приемку работ заказчиком и возникновение обязательства по оплате проектных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-33399/2009 Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение, если судебный акт содержит выводы только относительно заявления одного кредитора, тогда как относительно спорного требования подано совместное заявление двух кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-32451/2009 Справки о стоимости выполненных по договору работ и акты сдачи-приемки данных работ, подписанные заказчиком без замечаний и претензий по их качеству и срокам выполнения, являются достаточным доказательством для признания исковых требований подлежащими удовлетворению как в части взыскания задолженности по названному договору, так и в части неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-32375/2009 Недоказанность таможенным органом невозможности отнесения декларируемого товара к указанному в сопроводительных документах коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России исключает основания для классификации ввезенного товара по иному коду.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-32113/2009 Если установлено, что покупателем произведена частичная оплата поставленной ему на основании товарных накладных продукции, то требование о взыскании образовавшейся в результате такой оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-30971/2009 Обстоятельствами, свидетельствующими о явной несоразмерности взыскиваемой с лизингополучателя неустойки последствиям нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей, которая позволяет снизить сумму неустойки, являются незначительный период просрочки внесения платежа, удержание лизингодателем авансового платежа, отсутствие доказательств причинения лизингодателю убытков, возврат предмета лизинга и двукратное превышение суммы неустойки над суммой задолженности по договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-30235/2009 Нарушение юридическим лицом части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся во введении в оборот продукции, сходной с продукцией другого юридического лица как по составу ингредиентов, так и по своему назначению, что подтверждается представленными патентами, сертификатами и экспертными заключениями, свидетельствует об обоснованности предписания антимонопольного органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-29870/2009 Непредставление доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, исключает основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения размера данных пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-28971/2009 В случае если объем выполненных в соответствии с договором строительных работ подтвержден и принят генеральным подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости без замечаний и разногласий, то требование о взыскании с генерального подрядчика задолженности за названные работы подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-28530/2009 Апелляционный суд не принимает доводы и пояснения, а также доказательства, не бывшие предметом судебного исследования суда первой инстанции, если заявляющая их сторона участвовала в судебном разбирательстве в первой инстанции и могла реализовать свои права и обязанности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-27808/2009 Операции налогоплательщика по выдаче его работникам готовых обедов не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, поскольку отношения по предоставлению работникам питания в счет оплаты труда являются трудовыми, а не гражданско-правовыми.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-27577/2009 Наличие у должника задолженности по обязательным платежам и отсутствие у уполномоченного органа сведений о погашении указанной задолженности не свидетельствуют о том, что у должника не имеется имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-26994/2009 Акты выполненных работ по договору об оказании юридических услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, не являются надлежащим доказательством оказания услуг по договору, если в нарушение условия договора они не были направлены для подписания по фактическому адресу заказчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-26898/2009 При одновременном предъявлении налогоплательщиком в суд требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить сумму налога пропуск трехмесячного срока исковой давности по неимущественному требованию не препятствует рассмотрению требования имущественного характера, если оно предъявлено в суд в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-24471/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг исполнителем предоставляет заказчику право в соответствии с положениями пункта 1 статьи 723, статьи 783 Гражданского кодекса РФ уменьшить установленную договором сумму вознаграждения исполнителя за оказанные услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-23027/2009 Основанием для оставления искового заявления о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является несоблюдение предусмотренного названным контрактом претензионного порядка урегулирования спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-22182/2009 Расходы налогоплательщика на доставку и ремонт транспортных средств, внесенных в качестве вклада в его уставный капитал, относятся на затраты при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-22004/2009 Представление переписки сторон, подтверждающей наличие между ними правоотношений по приобретению билетов, опровергает довод заявителя об ошибочном перечислении денежных средств и исключает основания для удовлетворения требования о признании их неосновательным обогащением, возврат которого осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-19273/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения условий договора на оказание услуг, в случае непредставления объективных доказательств, подтверждающих неисполнение условий названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Непредставление должником доказательств погашения задолженности по договору поставки является основанием для удовлетворения заявления кредитора о включении суммы указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Ходатайство об отстранении руководителя должника от должности, мотивированное нарушением последним требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившимся в непредставлении временному управляющему в установленный срок запрашиваемых документов финансово-хозяйственной деятельности должника, не подлежит удовлетворению в случае непредставления сведений о наличии в штате должника кандидатуры на должность исполнителя обязанностей руководителя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Заявление кредитора о включении суммы задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению ввиду того, что обоснованность заявленного кредитором требования подтверждена судебным актом, а доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-15920/2009 Право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной в отношении одного и того же товара, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения, поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения, которым установлен запрет какой-либо дискриминации в налоговой сфере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-14450/2009 Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер данного ущерба, причинно-следственную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-14108/2009 Если установлено, что товары, переданные покупателю в соответствии с договором, соответствуют требованиям, согласованным сторонами в надлежащей форме, а доказательства поставки товара ненадлежащего качества отсутствуют, то оснований для взыскания с поставщика задолженности по указанному договору не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-13245/2009 Подписание заказчиком без замечаний акта сдачи и справки о стоимости выполненных работ является основанием в соответствии с условиями договора подряда и требованиями законодательства для оплаты указанных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-11428/2009 Неоплата выполненных в соответствии с договором работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-8751/2009 Требование страховщика транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации со страховой компании лица, вина которого в данном происшествии не доказана, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-5453/2008 Решение внеочередного общего собрания акционеров по вопросу, связанному с участием акционерного общества в обществе с ограниченной ответственностью, не подлежит признанию недействительным по заявлению акционера, голосовавшего против, если установлено, что данное решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства большинством акционеров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-5345/2009 Протокол открытого аукциона не является доказательством, свидетельствующим о соблюдении организаторами аукциона установленного действующим законодательством порядка его проведения, в связи с чем требование заказчика, являющегося победителем данного аукциона, об обязании заключить государственный контракт на проведение капитального ремонта спортивного зала образовательного учреждения не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-4714/2009 Договор аренды, предполагающий необходимость государственной регистрации, не прошедший такую регистрацию, является незаключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-2284/2009 Доверенность на совершение любых сделок от имени заказчика является надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении договора подряда уполномоченным лицом, в связи с чем требование о взыскании с заказчика, не оплатившего выполненные по данному договору работы, основного долга подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-1783/2009 Убытки в виде оплаты работ по восстановлению рекламной вывески, поврежденной в результате очистки кровли дома от снега и наледи, подлежат взысканию согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ с юридического лица, работниками которого причинен указанный вред.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-1751/2009 В качестве процессуального последствия отказа должника от иска, когда такой отказ не нарушает права и законные интересы кредиторов и принят арбитражным судом, часть 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает прекращение производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А42-1467/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, подтверждающих загрязнение юридическим лицом водных объектов, исключает основания для взыскания с данного лица денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного указанным объектам в результате сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-9963/2009 В силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ является неправомерным взыскание с таможенного органа как с проигравшей стороны государственной пошлины, уплаченной декларантом при обращении в суд с требованием об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, которое направлено на устранение нарушения права и не носит самостоятельного характера.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-7774/2009 Если стороны договора поставки условиями данного договора не вменяют поставщику в обязанность предъявить покупателю требование о взыскании договорной неустойки в досудебном порядке, поставщик обоснованно реализует свое право на взыскание указанной неустойки путем направления в арбитражный суд искового заявления с требованием о ее уплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-1787/2009 То обстоятельство, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке, не освобождает данный орган от предусмотренной законом обязанности возместить расходы по ведению обычной процедуры банкротства при отсутствии у должника достаточных средств для их погашения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-11196/2009 Несоблюдение юридическим лицом лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившееся в незаключении трудовых договоров с водителями и непроведении межрейсовых медицинских осмотров водителей, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-10286/2009 Уничтожение плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения вследствие насыпи щебня при строительстве железнодорожного пути образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А26-10275/2009 Юридическое лицо, фактически использующее земельный участок для разработки месторождения, обязано уплачивать земельный налог, а также производить другие платежи, предусмотренные законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-9762/2009 В отсутствие судебного акта о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже предприятия должника у регистрационного органа отсутствуют основания для отказа в регистрации сделки, заключенной по результатам проведения данных торгов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-9739/2009 В отсутствие судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей у арбитражного суда не имеется оснований для вывода о необоснованности расходов на выплату вознаграждения указанному управляющему.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-8917/2009 За противопожарную безопасность судна, находящегося в доке, ответственность несет юридическое лицо, производящее доковые работы независимо от наличия экипажа на данном судне.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-8046/2009 Если установлено, что просрочка оплаты тепловой энергии, допущенная абонентом, при условии произведенного им частичного погашения задолженности за указанную энергию перед энергоснабжающей организацией, не является существенным нарушением условий договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, то основания для расторжения данного договора отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-7726/2009 К приобретателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника данного общества, возникшие до уступки указанной доли, за исключением дополнительных прав.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-7686/2009 Взыскание задолженности по договору поставки не относится к категории споров, для которых законом предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-7104/2009 Для прекращения обязательств покупателя перед поставщиком в какой-то их части либо полностью зачетом встречных требований необходимо, чтобы срок исполнения поставщиком обязательств по договору, в соответствии с которым покупателем предъявляются встречные требования, наступил.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-6499/2009 В отсутствие правовых оснований возложения на юридическое лицо, являющееся исполнителем по договору на техническую эксплуатацию и содержание жилищного фонда, обязанности по погашению задолженности заказчика перед энергоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии требование заказчика о взыскании с исполнителя суммы убытков, причиненных в связи с неисполнением последним указанной обязанности, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-4239/2009 Наличие у субподрядчика подтвержденной платежными поручениями задолженности в виде уплаченной генеральным подрядчиком свыше стоимости фактически выполненных субподрядчиком по договору работ стоимости данных работ влечет удовлетворение требования генерального подрядчика о взыскании с субподрядчика данной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-3960/2009 Акт приемки-сдачи места рубки древесины, не оспоренный заказчиком, в отсутствие заявления о его фальсификации является надлежащим доказательством выполнения исполнителем работ, предусмотренных договором о выполнении комплекса работ по заготовке леса на делянках заказчика, вывозу древесины на склад заказчика и проведению освидетельствования делянок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-3081/2009 Основанием для начисления вознаграждения арбитражному управляющему является наличие у данного управляющего такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует и то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-12908/2009 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании с него задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не оканчивается.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11725/2009 Совершение федеральным казенным предприятием, исполняющим функции заказчика, действий по осуществлению строительства многоквартирных домов при отсутствии разрешений на строительство образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11602/2009 Неустановление таможенным органом в ходе осуществления мероприятий таможенного контроля необходимого для проведения экспертного исследования минимального количества товара, в результате чего данным органом у декларанта, осуществляющего экспорт указанного товара, был изъят весь товар, является нарушением прав и законных интересов декларанта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11446/2009 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по принудительному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11248/2009 Для признания исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет достаточно предъявления им соответствующего платежного поручения в банк и наличия на его банковском счете достаточного для уплаты данного налога количества денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-11157/2009 Муниципальные образования в отличие от государственных органов и органов местного самоуправления вправе выступать участниками любых хозяйственных обществ независимо от способа их образования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10957/2009 Услуги по договору технического обслуживания охранной сигнализации, оказание которых подтверждено подписанными заказчиком актами выполненных работ и счетами-фактурами, подлежат оплате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10956/2009 Требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг не подлежит удовлетворению в случае непредставления исполнителем доказательств, подтверждающих сумму указанной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10893/2009 Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил арбитражный суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорного обязательства, в связи с чем право суда уменьшать неустойку не может расцениваться как направленное на умаление воли сторон договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10892/2009 Если установлено, что договорное обязательство покупателя возникло не из кредитных отношений, то произведенный им в адрес поставщика платеж должен быть направлен в первую очередь на погашение основной задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10412/2009 Предоставление исполнителем заказчику услуг, предусмотренных договором охраны объекта техническими средствами, что подтверждается подписанными сторонами данного договора актами выполненных работ, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору и пеней за просрочку внесения заказчиком платежа за оказанные исполнителем услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-10089/2009 Отсутствие доказательств того, что нежилые помещения были сданы в аренду с недостатками, препятствующими пользованию ими по целевому назначению, о которых арендатор не знал при заключении договора аренды, влечет отказ в удовлетворении требования арендатора о расторжении указанного договора с момента его подписания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-91204/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанная мера направлена в том числе на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта, исполнение которого в принудительном порядке может привести к причинению значительного ущерба.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-90804/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о начислении сумм налога, пеней и штрафа подлежит удовлетворению, если принудительное взыскание данных сумм приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы и уплаты текущих налогов, причинит значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-79259/2009 Отсутствуют основания для отмены обеспечения иска, если лицо, в отношении имущества которого приняты обеспечительные меры в виде ареста, не доказало возникновения обстоятельств, обосновывающих отмену указанных мер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-78146/2009 Оценив разумность и обоснованность требований должника о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, установив соразмерность истребуемых мер предмету заявленного требования, суд обоснованно вынес определение о принятии указанных мер в виде запрета кредиторам и третьим лицам списывать денежные средства в безакцептном порядке со счетов должника и обращать взыскание на его имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73367/2009 Если поставщик во исполнение условий договора поставил покупателю товар, что подтверждается представленными товарными накладными и актами, а покупателем данный товар оплачен частично, то требование о взыскании с покупателя образовавшейся в результате такой оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-71620/2009 Отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, если таможенный орган, не согласившись с применением выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости, не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения стоимости, предшествующих выбранному.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-70988/2009 Постановление Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если установлено, что данное постановление вынесено неуполномоченным лицом, поскольку данная Федеральная служба не является органом, который в силу части 1 статьи 29.5 указанного Кодекса должен рассматривать дело в отношении юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-70617/2009 Определение мирового судьи о возвращении искового заявления юридического лица в связи с неподсудностью дела данному суду является судебным актом, свидетельствующим об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, и при его представлении налоговый орган не вправе отказывать юридическому лицу в возврате государственной пошлины, требуя дополнительных подтверждающих документов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-6780/2009 Использование юридическим лицом земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, в отсутствие зарегистрированных в установленном порядке договорных отношений и без перечисления в городской бюджет платы в размере, соответствующем действующей методике расчета арендной платы за пользование земельными участками данного субъекта, служит основанием для взыскания неосновательного обогащения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-67265/2009 В случае погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке после подачи иска в арбитражный суд и принятия его к производству на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-66563/2009 Если лицо, обратившееся в административный орган с жалобой о недоведении до потребителя достоверной информации об услугах связи, не является абонентом, с которым заключен договор на оказание услуг телефонной связи, к юридическому лицу, оказывающему данные услуги, не может быть применена ответственность в соответствии с частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-6409/2009 Неисполнение товариществом собственников жилья обязательств по договору на возмещение затрат по оплате электрической энергии, выразившееся в неоплате выставленных счетов-фактур, является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся в результате такой неуплаты задолженности за потребленную электроэнергию и коммунальное освещение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-64006/2009 В связи с тем что законодательством установление обстоятельств, позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора, отнесено к полномочиям суда, суд, принимая во внимание то, что должник является предприятием оборонно-промышленного комплекса, включенным в перечень стратегических предприятий, обеспечивающих оборону страны и безопасность государства, вправе принять решение о снижении размера исполнительского сбора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-63996/2009 Суд, принимая во внимание то, что должник является предприятием оборонно-промышленного комплекса, включенным в перечень стратегических предприятий, воспользовавшись предоставленным законодательством правом установления обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, вправе принять решение о снижении суммы указанного сбора, подлежащего взысканию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-63890/2009 Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара и покупателем не исполнена обязанность его оплаты непосредственно после получения, у поставщика возникает право предъявления к взысканию как суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-60442/2008 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного в соответствии с договором товара является основанием для взыскания с покупателя задолженности по такой оплате и начисленных за просрочку внесения платежа пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-58550/2009 Требование абонента о взыскании с водоснабжающей организации убытков в размере незаконно полученных денежных средств подлежит удовлетворению ввиду неправомерного применения данной организацией санкций за превышение уровня загрязнения сточных вод.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-57533/2009 Если лицо не уклонялось от исполнения предписания уполномоченного органа об устранении нарушений в сфере рынка ценных бумаг, принимало меры, направленные на своевременное исправление замечаний, то действиями данного лица не причинен вред охраняемым общественным отношениям в указанной сфере, в связи с чем правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-57519/2009 Представление в подтверждение поставки товара, его передачи покупателю товаротранспортных накладных, содержащих все предусмотренные действующим законодательством требования к данному документу, в том числе номер договора и наименование покупателя, является основанием для взыскания задолженности и неустойки, возникших в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-54662/2008 Требование о взыскании с арендодателя излишне уплаченной по договору арендной платы подлежит удовлетворению, если установлено, что расчет арендной платы по названному договору произведен на основании выставляемых арендодателем счетов, но по иному курсу соответствующей валюты.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-52568/2009 Принятие общим собранием участников общества решения в отсутствие уведомления участника общества о его созыве и проведении, а также о повестке дня свидетельствует о существенных нарушениях требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", являющихся основанием для признания указанного решения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-51709/2009 Осуществление федеральным государственным предприятием деятельности по выгрузке железнодорожных цистерн со сжиженным углеводородным газом в отсутствие лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте является основанием для отказа в признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении предприятием выявленных нарушений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-51075/2007 Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный в простой письменной форме, содержащий все существенные условия, установленные гражданским законодательством для данного вида договора, не подлежит признанию незаключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-50069/2008 При возврате порожних специализированных контейнеров не очищенными, а с остатками опасного груза (взрывчатыми материалами), что подтверждается внесенными в железнодорожные документы сведениями, размер провозной платы рассчитывается в соответствии с коэффициентом, предусмотренным пунктом 2.24.5 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-49420/2009 Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного в срок, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-49419/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о нарушении пунктами заключенного юридическим лицом с гражданами договора требований статей 16, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-48482/2009 Действия администрации района и комиссии по распоряжению недвижимостью, выразившиеся в предоставлении юридическому лицу в краткосрочную аренду земельного участка, свидетельствующие о создании отдельному хозяйствующему субъекту преимуществ при наличии нескольких претендентов на спорный участок, подлежат признанию нарушающими положения части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-45853/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования об уменьшении сумм выставленных счетов за теплоснабжение в горячей воде, если установлено, что энергоснабжающей организацией определена стоимость отпущенной тепловой энергии в соответствии с заключенным договором и установленными тарифами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-44481/2009 Если установлено, что стороны государственного контракта на поставку трамвайных вагонов определили цену данного вагона с включенной в нее суммой налога на добавленную стоимость, а размер неустойки поставили в зависимость от контрактной цены товара, то размер подлежащей взысканию в результате просрочки исполнения обязательств неустойки правомерно рассчитан с учетом названного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-44178/2009 Наличие оформленных сторонами договора подряда актов о приемке выполненных по данному договору работ и справок об их стоимости является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-44056/2009 При неисполнении в установленный срок обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций и процентов по купонным доходам требование о взыскании номинальной стоимости облигаций, задолженности по выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-42110/2009 Неисполнение арендатором обязанности по уплате задолженности в течение указанного в претензии арендодателя срока является основанием для удовлетворения требования о взыскании данной задолженности, неустойки, расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемых им в соответствии с данным договором помещений.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-38954/2009 Нарушение лизингополучателем обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей, оставление им без ответа требования о погашении задолженности дают право лизингодателю в соответствии с условиями договора финансовой аренды и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ на одностороннее расторжение договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-38338/2009 Отсутствуют основания для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки, если поставщиком не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку товара на сумму заявленных требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-38299/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору является основанием для возникновения у заказчика права требования уплаты подрядчиком неустойки, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку начисленная заказчиком неустойка практически обесценивает выполненные по данному договору работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-36077/2009 Нарушение условий договора лизинга имущества, выразившееся в неисполнении обязательств по внесению лизинговых платежей, влечет взыскание в судебном порядке задолженности по названному договору и пеней за несвоевременное внесение данных платежей. При определении размера пени из суммы задолженности не исключен налог на добавленную стоимость, поскольку предъявляемая лизингополучателю к уплате сумма указанного налога является частью цены, подлежащей уплате лизингодателю согласно договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-36041/2009 Наличие счета-фактуры, товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ, подтверждающих исполнение перевозчиком обязательств по договору перевозок груза, является основанием для взыскания задолженности, возникшей у заказчика в связи с частичной оплатой выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-35710/2009 Необеспечение резидентом получения выручки за поставленный от дистрибьютора товар на свой банковский счет в срок, предусмотренный внешнеэкономическим контрактом, является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении резиденту административного наказания по части 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-31223/2009 Если выполнение в соответствии с договором комплекса работ по монтажу оборудования подтверждается представленными актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, то требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки за просрочку оплаты данных работ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-30672/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о предоставлении сервитута для обеспечения проезда и прохода через земельный участок являются наличие уже установленного ограничения в использовании указанного участка и непредставление заявителями доказательств невозможности обеспечения своих потребностей иным способом, чем заявлен в требовании.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-30582/2009 В связи с тем что деятельность налогоплательщика по реализации карт экспресс-оплаты за наличный расчет на основании посреднических договоров не может быть признана розничной торговлей в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, следовательно, не подлежит переводу на уплату указанного налога, отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-29835/2009 Нарушение заказчиком условий договора, выразившееся в несвоевременном исполнении обязательств по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с названным договором услуг по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на оформление сделки по передаче заказчику прав на нежилые торговые помещения, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-29345/2009 Оказание исполнителем в соответствии с договором услуг по размещению в газете информации рекламного характера, подтвержденное представленными копиями публикаций рекламы в названной газете в периоды, согласованные в графиках оплаты за размещение данных материалов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору и штрафных санкций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-27/2009 Неподтверждение страховщиком при предъявлении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения совокупности наличия оснований для его возмещения, а именно причинения ущерба, размера данного ущерба, причинно-следственной связи между его возникновением и наступившими неблагоприятными последствиями, является основанием для отказа во взыскании данного возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-21730/2009 Отсутствуют основания для изменения судебного акта, так как новые требования судом апелляционной инстанции не могут быть рассмотрены согласно части 3 статьи 266, части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-20038/2008 Наличие акта обследования, свидетельствующего о самовольном пользовании юридическим лицом системой коммунальной канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с юридического лица образовавшегося в результате такого пользования неосновательного обогащения и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-19504/2009 Если установлено, что обязательства арендатора по перечислению в соответствии с договором аренды строительного оборудования арендных платежей напрямую связаны со сроком, указанным в счете, обязанность по выставлению и направлению которого лежит на арендодателе, но не исполнена, то требование о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и неустойки за несвоевременное погашение указанных платежей не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-14310/2008 Если заказчик принял результат выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ без каких-либо претензий относительно качества данных работ или их несоответствия установленному данным договором объему, проекту и техническим нормативам, требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-10482/2009 Требование победителя запроса котировок на право заключения государственного контракта на поставку товаров о понуждении государственного учреждения заключить с ним данный контракт удовлетворению не подлежит при отсутствии доказательств уклонения учреждения от подписания или исполнения контракта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-9975/2009 Нарушения юридическим лицом требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды при временном хранении образующихся в виде мусора бытовых отходов и шлаков от сжигания угля служат основанием для привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-6644/2009 Обязательство уполномоченного органа по уплате заявленных к взысканию сумм за оказанные энергоснабжающей организацией услуги водоснабжения и водоотведения, возникшее на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подлежит исполнению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-4700/2009 Неисполнение государственным унитарным предприятием водоохранных мероприятий путем извлечения принадлежащего ему плавсредства из акватории свидетельствует о нарушении предприятием законодательства об охране окружающей среды и несоблюдении требований, установленных законом, что является основанием для взыскания с данного предприятия вреда, причиненного водному объекту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-3746/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным предписания государственного органа, включающего требование о создании на опасном производственном объекте локальной системы оповещения, если установлено, что указанное предписание основано на нормах действующего законодательства и выдано данным органом в пределах его компетенции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-3576/2009 Если расходы налогоплательщика на освоение природных ресурсов произведены на введенном в эксплуатацию и промышленно освоенном месторождении, связаны с его текущей эксплуатацией, то при определении налоговой базы по налогу на прибыль указанные расходы признаются текущими и подлежат включению в состав расходов того отчетного периода, в котором они произведены.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-3533/2009 Представление уполномоченного органа об устранении нарушений бюджетного законодательства, связанных с нецелевым расходованием бюджетных средств, вынесенное в отношении должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, не являющегося ни юридическим лицом, ни лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не нарушает его прав применительно к статье 198 АПК РФ и не подлежит обжалованию в арбитражном суде.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А42-3146/2009 Счета-фактуры, составленные и выставленные контрагентами налогоплательщика с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться документальным обоснованием правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-9862/2009 Требование о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации не подлежит удовлетворению, если в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате в бюджет за спорный период, а в данном случае сумма налога, подлежащая уплате по указанной налоговой декларации, составляет 0 рублей, следовательно, сумма штрафа также равняется нулю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-9859/2009 В связи с тем что согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ базой для определения суммы штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации является сумма налога, подлежащая фактической уплате, при нарушении срока представления декларации, сумма налога по которой составляет ноль рублей, у налогового органа отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-9140/2009 Уступка права требования по обязательствам, вытекающим из договора капитального ремонта основных агрегатов и механизмов, действующему законодательству не противоречит.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-8424/2009 Оставление абонентом без ответа и удовлетворения претензии энергоснабжающей организации о погашении долга по оплате потребленной тепловой энергии влечет взыскание с абонента указанного долга в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-6487/2009 Задерживая оплату полученного по договору купли-продажи товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами продавца, поэтому оснований для неначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной покупателем суммы задолженности, которая приходится на сумму названного налога, не имеется.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-6301/2009 Оказание исполнителем услуг по договору, подтвержденное счетами-фактурами, актами выполненных работ, актом сверки расчетов, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить указанные услуги в полном объеме и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-6298/2009 В начальный период освоения участка лесного фонда, предоставленного в аренду для заготовки древесины по результатам лесных конкурсов, размер арендной платы устанавливается в соответствии с объемами заготовки древесины, которые определены договором аренды на этот период.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-5319/2009 Представление исполнителем в подтверждение оказания в рамках договора услуг по техническому обслуживанию и ремонту коммунальных объектов документов, подписанных уполномоченным лицом заказчика без замечаний, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности за оказанные услуги в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-4240/2009 Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая при наличии действующего договора имущественного страхования и документально подтвержденного размера ущерба нельзя признать правомерным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А26-10388/2009 Решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки не подлежит отмене в случае наличия доказательств уведомления сторон данного договора о времени и месте рассмотрения дела.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-7903/2009 Наличие акта сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны покупателя главным бухгалтером, подтверждает получение и оприходование покупателем товара, поставленного в соответствии с договором, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате спорного товара в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-7598/2006 Исполнение банком платежного поручения по списанию денежных средств с расчетного счета юридического лица, подписанного уполномоченным лицом и оформленного в соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, формат которого соответствует Указанию Центрального банка РФ "О формате платежного поручения и порядке его заполнения", исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с банка необоснованно списанных с расчетного счета юридического лица денежных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-7282/2009 Предъявление продавцом к взысканию суммы, образовавшейся ввиду необходимости применения условий договора купли-продажи при отсутствии решения суда об оспаривании соглашения сторон о расторжении данного договора, не может быть принято как основание возникновения у покупателя обязательств перед продавцом по выплате указанной суммы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-5519/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по порядку оценки арестованного имущества не являются гражданско-правовой сделкой и не имеют отношения к порядку заключения договора на реализацию арестованного имущества, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве основания для признания судом договоров купли-продажи данного имущества недействительными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-3772/2009 Не оформив в установленный законом срок паспорт сделки по каждому заключенному внешнеторговому контракту, юридическое лицо совершило самостоятельные оконченные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых указанное лицо по правилам статьи 4.4 данного Кодекса подлежит привлечению к ответственности в виде административного штрафа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-3768/2009 Несвоевременное исполнение резидентом обязанности по оформлению паспорта сделки в рамках установленного срока содержит признаки оконченного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за которое подлежит назначению в соответствии с частью 1 статьи 4.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-13895/2009 Если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А21-12346/2009 Заявление о признании недействительными положений Порядка об упорядочении направления, хранения и выдачи тел умерших государственным учреждением здравоохранения особого типа не подлежит удовлетворению, если оспариваемые положения данного Порядка соответствуют законодательству Российской Федерации о похоронном деле, не нарушают требований антимонопольного законодательства, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-9125/2008 Непредставление юридическим лицом доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на имущество, в отношении которого им предъявлен иск о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, исключает основания для удовлетворения данного иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-88008/2009 Если обеспечительные меры в виде приостановления действий налогового органа по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика позволяют не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам данного налогоплательщика, но и уменьшить негативное действие ненормативных актов, законность которых оспаривается в суде, указанные меры подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-79993/2009 Арбитражный суд возвращает заявление о признании юридического лица банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника при непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает заявитель.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-73182/2009 Результат проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство события правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-67029/2009 Определение суда о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, если отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ истца от заявленного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-65704/2009 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-65444/2009 Представление товарных накладных, подписанных сторонами договора поставки без замечаний, акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего наличие долга, является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности, возникшей у покупателя в связи с неоплатой поставленного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-64777/2009 Подлежит отмене постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что таможенный брокер не является субъектом инкриминируемого правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-64760/2009 Подлежит признанию незаконным и отмене постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении таможенного брокера, если установлено, что последний не является субъектом инкриминируемого правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-63475/2009 Если изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие при наступлении страхового случая возмещение убытков с учетом износа поврежденного транспортного средства, внесены до совершения дорожно-транспортного происшествия, то выплата страхового возмещения производится с учетом износа деталей, используемых при восстановительных работах.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-61813/2009 Принятие поставленного в соответствии с договором товара представителями покупателя, полномочия которых на получение данного товара подтверждены доверенностями, составленными по установленной форме, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате названного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-61713/2009 Представление товарных накладных, содержащих необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в том числе подпись и печать покупателя, подтверждающих поставку товара, и непредставление покупателем доказательств его оплаты являются основанием для взыскания задолженности и неустойки, предусмотренной договором за просрочку исполнения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-58865/2009 Иск товарищества собственников жилья о включении в договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ пункта в предложенной данным товариществом редакции не подлежит удовлетворению, если установлено, что положения спорного пункта противоречат требованиям нормативных актов, определяющих нормативы потребления коммунальных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-58858/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о неоприходовании (неполном оприходовании) юридическим лицом в кассу денежной наличности, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-58507/2008 Неисполнение заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате начисленных на данную сумму процентов влечет взыскание с заемщика данной суммы и процентов в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-56354/2009 Положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять с поданной на решение налогового органа апелляционной жалобой документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего данную жалобу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-55994/2008 В связи с тем что исключительное право само по себе не имеет материального выражения и это исключает возможность владения им как вещью, требования о возврате исключительных прав на товарные знаки на основании статей 301 и 302 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о выборе ненадлежащего способа защиты права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-55883/2008 Оспаривание уведомления арендодателя о прекращении действия договора аренды земельного участка само по себе не означает невозможность рассмотрения по существу дела о выселении арендатора со спорного участка и не влечет приостановление производства по данному делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-55879/2008 Прекращение действия договора аренды земельного участка в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения и неосвобождение арендатором спорного участка влекут удовлетворение требования арендодателя о выселении арендатора с этого участка в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54984/2009 Оснований для взыскания с экспедитора ущерба, причиненного утратой одного места груза по товарно-транспортной накладной, не имеется в случае отсутствия причинно-следственной связи между действиями экспедитора и образовавшимся ущербом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54919/2009 Нарушение юридическим лицом срока возврата порожних вагонов, установленного соглашением об организации перевозки нефтепродуктов к договору поставки, влечет взыскание с данного лица штрафной неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54684/2009 Непредставление доказательств возврата лекарственных средств, поставленных в рамках действия договора об оказании услуг, а также доказательств их реализации является основанием для возмещения стоимости указанных средств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54423/2009 В случае нарушения сроков сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию арендатору по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях начисляется неустойка, размер которой не подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-53807/2008 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае непредставления доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена полностью или частично задолженность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-53038/2008 Неперечисление денежных средств за выполненные в соответствии с контрактом генподрядные работы является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному контракту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-52873/2009 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с заказчика в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ по изготовлению изделий, не подлежит уменьшению арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае непредставления правового и фактического обоснования ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-45620/2009 У заказчика не возникает обязанности по оплате дополнительных работ, если установлено, что стоимость данных работ не согласована сторонами, как это предусмотрено договором подряда и статьей 746 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-44264/2009 Оснований для снижения размера взыскиваемой за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии неустойки до установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования апелляционный суд не усматривает с учетом свободы волеизъявления сторон при заключении названного договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-4389/2009 Если договор подряда признан незаключенным по основаниям несогласования сторонами его существенных условий, акт о приемке и справка о стоимости выполненных работ не содержат сведений о видах и объемах выполненных работ, при этом заказчиком доказано, что работы, на оплату которых претендует подрядчик, выполнены другими лицами, то основания для взыскания денежных средств с заказчика отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-43838/2008 Вознаграждение и соответствующие расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, насчитываются повременно за каждый месяц вне зависимости от объема выполненной им работы в течение каждого из месяцев.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-42966/2009 Наличие доказательств, подтверждающих выполнение исполнителем проектных, монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем пожарной сигнализации и неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, влечет удовлетворение исковых требований на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-40260/2009 Отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату перед подачей уточненных деклараций пеней, образовавшихся в результате просрочки уплаты налога на прибыль, если установлено, что налогоплательщиком данные пени уплачены до оформления акта налоговой проверки, что подтверждается платежным поручением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-38448/2007 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу на основании договора цессии подлежит удовлетворению, если установлено, что доводы должника относительно неуведомления о состоявшейся уступке права не свидетельствуют о ее недействительности, равно как и положения пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ не требуют подобного уведомления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-37904/2009 Наличие актов и товаротранспортных накладных, свидетельствующих об осуществлении исполнителем в соответствии с договором ремонта электрооборудования, влечет возникновение обязанности у заказчика по уплате задолженности за выполненные на основании данного договора работы и пеней за просрочку внесения платежа, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств в подтверждение необходимости применения данной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-37041/2009 Наличие у лица, подписавшего договор аренды от имени товарищества собственников жилья, полномочий на совершение таких действий исключает основания для признания заключенной сделки ничтожной, в связи с чем задолженность по арендным платежам подлежит взысканию в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-36527/2009 Допущенные таможенным органом нарушения при отборе проб ввезенного на территорию Российской Федерации товара с целью проведения экспертизы, не позволившие доказать правомерность отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом, являются основанием для удовлетворения требования о признании недействительным решения таможенного органа о классификации названного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-3594/2009 Авансовый платеж по договору на разработку и согласование предпроектной документации на строительство временных сооружений и организации открытого складирования подлежит взысканию с подрядчика, если подрядчиком при получении от администрации района отказа в согласовании предварительного размещения объекта не предпринимаются действия по получению необходимого согласования, что свидетельствует о неисполнении предусмотренных названным договором работ в будущем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-35129/2006 Отсутствуют основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о выселении арендатора с земельного участка, если указанный арендатор занимает данный земельный участок как собственник расположенного на нем объекта недвижимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-35110/2009 Частичная оплата оказанных в соответствии с договором услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и пеней за просрочку внесения платежа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-34969/2008 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-32641/2008 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда о взыскании судебных издержек, если установлено, что оказание и оплата юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, подтверждены представленными документами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-32099/2006 Если установлено, что дело само по себе не представляло значительной сложности, разрешено судом кассационной инстанции в одном судебном заседании и последующие заседания не привели к принятию какого-либо решения по существу спора в пользу истца, имели результатом только судебные акты по применению процессуального законодательства, требование ответчика об уменьшении подлежащих взысканию судебных расходов подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-31867/2009 Представление акта сверки расчетов, свидетельствующего о наличии задолженности у покупателя перед поставщиком за поставленный ему на основании договора товар, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-30822/2009 Отсутствуют основания для признания незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в подаче заявления о государственном кадастровом учете изменений земельных участков, если на момент подачи юридическим лицом заявок на приобретение земельных участков в собственность данные участки не относились к землям сельскохозяйственного назначения и их приобретение не могло быть осуществлено по цене, рассчитанной для участков, расположенных в зоне сельскохозяйственного использования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-30607/2009 Если государственным учреждением в рамках исполняемых им полномочий установлено наличие у арендатора задолженности по внесению арендных платежей за пользование в соответствии с договором аренды участками лесного фонда, то требование о взыскании в доход федерального бюджета данной задолженности, размер которой определен исходя из условий названного договора, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-30279/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввозимого товара в соответствии с резервным методом незаконны, если данным органом не опровергнуты содержащиеся в представленных декларантом документах сведения и, как следствие, не доказана невозможность применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-30168/2009 Право собственности на капитальное строение, являющееся самовольной постройкой, не может быть признано за юридическим лицом в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что данное строение возведено юридическим лицом на земельном участке, предоставленном собственником, с разрешением на строительство и принималось в эксплуатацию государственной приемочной комиссией как вновь созданный объект.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-29322/2009 В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если установлено, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку иск предъявлен к физическим лицам и требования истца о признании недействительными сделок не связаны с правоотношениями в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-28075/2009 Заявление стороной по делу о применении срока исковой давности влечет отказ от удовлетворения требования об оспаривании договора возмездного оказания услуг по мотиву истечения срока исковой давности без исследования и установления обстоятельств, положенных в основание указанных исковых требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-26974/2009 Длительное неисполнение лизингодателем обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга).
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-26806/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату в срок суммы займа обязывает его выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-24832/2009 Учитывая, что платежи по возмещению дополнительных затрат лизингодателя в соответствии с условиями договора признаются лизинговыми платежами, задолженность, возникшая в связи со страхованием объекта лизинга, подлежит взысканию с лизингополучателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-24030/2009 Задолженность по оплате безучетно потребленной по договору электроэнергии подлежит взысканию с потребителя на основании счета-фактуры, в соответствии с которым произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии с использованием свободной (нерегулируемой) цены, рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным ценам, поскольку на момент выставления указанного счета-фактуры фактически сложившиеся в рамках предельных уровней цены уже были известны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-22816/2009 В случае непредставления уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого покроются расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично будет погашена задолженность по обязательным платежам, производство по делу подлежит прекращению арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-19635/2009 Непредставление доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении участником общества с ограниченной ответственностью обязанностей либо совершении действий, делающих невозможной или существенно затрудняющей деятельность указанного общества, влечет основания для отказа в удовлетворении требования об исключении участника из общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-18785/2009 Если на момент рассмотрения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должником не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа, оказания консультационных услуг, купли-продажи, данные требования обоснованно включены в указанный реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-16676/2009 Соблюдение рыболовецким колхозом сроков и порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) является основанием для удовлетворения данного заявления и введения в отношении общества процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-16556/2009 Если предварительный договор купли-продажи, на основании которого перечислены денежные средства, прекращен, то у покупателя нет оснований для удержания полученных средств, поскольку в результате прекращения предварительного договора у сторон отсутствуют обязанности по заключению основного договора, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-15020/2009 Неисполнение арендатором обязанности возвратить арендодателю нежилое помещение после прекращения срока действия договора аренды является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании у арендатора указанного помещения путем выселения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-8877/2009 Поступление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определения суда о запрете регистрировать сделки по передаче третьим лицам прав пользования земельным участком исключает регистрацию договора ипотеки, по условиям которого спорный земельный участок передается в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-8641/2009 Денежные средства, перечисленные кредитору юридическим лицом, исполнившим за поручителя его обязательства по договору поручительства, обеспечивающему исполнение кредитного договора, подлежат возврату кредитором как неосновательное обогащение, если договор поручительства признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-5894/2009 Использование арендатором нежилого помещения после прекращения срока действия договора аренды и отсутствие у арендодателя возражений относительно использования указанного помещения свидетельствуют о том, что названный договор является действующим на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-4872/2009 Если установлено, что муниципальным учреждением не исполнены обязательства по уплате задолженности перед индивидуальным предпринимателем, то данная задолженность подлежит взысканию с администрации муниципального образования городского поселения, являющейся учредителем данного муниципального учреждения, в порядке субсидиарной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-3805/2009 Если юридическое лицо не является собственником земельного участка, не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования в отношении указанного участка, то оно соответственно не является плательщиком земельного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-19/2009 В специальной процедуре банкротства отсутствующего должника порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему зависит от характера акта арбитражного суда, принятого по существу рассмотрения конкурсного производства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-9645/2009 Невыполнение налоговым органом предусмотренной статьей 176 Налогового кодекса РФ обязанности по возврату налогоплательщику в установленные сроки суммы налога на добавленную стоимость служит основанием для обязания начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат суммы указанного налога в соответствии с пунктом 10 указанной статьи данного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-9620/2009 Если стороной по делу в суде первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось, то данное требование не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-9316/2009 Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение арбитражного суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрен.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-6613/2009 При обращении в суд с требованием о взыскании с учредителя юридического лица денежных средств в порядке субсидиарной ответственности юридическое лицо должно доказать, что своими действиями учредитель довел его до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение установленного срока.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-6085/2009 Акт обследования имущества, составленный при участии конкурсного управляющего и двух членов комиссии, не может служить доказательством изъятия и передачи имущества муниципального унитарного предприятия в собственность администрации сельского поселения, поскольку данный акт составлен конкурсным управляющим самостоятельно и не подтверждает нахождения спорного имущества на каком-либо праве у лиц, указанных в акте.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-3179/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств того, что постановка его на налоговый учет в другой налоговый орган каким-либо образом нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, влечет отказ в признании недействительным уведомления налогового органа о снятии данного лица с учета в одном налоговом органе и постановке на такой учет в другой налоговый орган.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-11951/2009 Несоблюдение юридическим лицом, участником внешнеэкономической деятельности, требований валютного законодательства Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-11479/2009 Нарушив срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, резидент совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в связи с тем, что данное правонарушение не является разовым и сопряжено с систематическим игнорированием публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, оно не может быть признано малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-11474/2009 Если установлено неоднократное совершение резидентом правонарушений в сфере валютного законодательства, что свидетельствует об отсутствии надлежащего исполнения им формальных требований закона и принятых на себя как участника внешнеэкономической деятельности публично-правовых обязанностей, то указанное обстоятельство исключает основания для признания малозначительным правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-11461/2009 Нарушение резидентом установленного валютным законодательством срока представления в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций, подтверждающих совершение им внешнеэкономических сделок, служит основанием для привлечения резидента к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А26-11264/2009 Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам, размер комиссионного вознаграждения и сроки действия кредитных договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-9808/2009 Если на момент направления налогоплательщику требования об уплате единого социального налога, пеней и вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика решение налогового органа, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен данный налог и пени, не вступило в законную силу, то данное обстоятельство исключает применение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога и пеней.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-9552/2009 Использование предпринимателем в качестве арендатора объекта недвижимости более двух лет дает ему преимущественное право в соответствии с законодательством на приобретение арендованного объекта недвижимости в собственность.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-8627/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, противоречия в которых полностью устранены в рамках осуществленной камеральной проверки, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе налогоплательщику в применении налоговых вычетов по экспортным операциям и доначислении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-7557/2009 Иск о взыскании с юридического лица задолженности за поставленный в соответствии с договором о совместной деятельности товар не подлежит удовлетворению ввиду того, что представленные акты сверки расчетов не являются доказательством по заявленному иску, поскольку из данных актов невозможно установить, на основании каких существующих между сторонами обязательств производилась сверка расчетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-7129/2009 Акты приема-передачи автотранспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга, подписанные представителями сторон данного договора, свидетельствуют об исполнении лизингодателем обязательств по названным договорам и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с лизингополучателя и поручителя солидарно задолженности по оплате лизинга и неустойки за несвоевременную оплату.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-6594/2009 Если условиями договора аренды недвижимого имущества установлено, что все улучшения и переоборудование торгового места, неотделимые без ущерба для него, произведенные арендатором в период действия договора, являются собственностью арендодателя, то отсутствуют основания для взыскания убытков, возникших в связи с реконструкцией помещения, в котором находится указанное торговое место.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А21-11138/2009 Неисполнение заказчиком надлежащим образом принятых на себя в соответствии с договором на оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов денежных обязательств влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности за предоставленные услуги и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-862/2009 Непредставление заказчиком доказательств того, что именно нарушение сроков предоставления части проектной документации, подлежащей согласованию, и положительного заключения государственной экспертизы послужило основанием для получения разрешения на строительство в более поздние сроки, что, в свою очередь, повлекло дополнительные расходы заказчика, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с подрядчика убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-78352/2009 В связи с тем что предприниматель не является страхователем в смысле, придаваемом этому термину Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", самостоятельно уплачивает страховые взносы, отсутствуют основания для взыскания с него штрафа за непредставление в установленный срок сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-75455/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение без представления доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающих вероятность причинения заявителю значительного имущественного ущерба, не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-67506/2009 Отсутствие в протоколе судебного заседания отметки о том, что присутствующие в предварительном заседании представители истца возражают против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, исключает основания для отмены судебного акта в связи с нарушением процессуальных норм.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-61833/2009 Если налоговым органом не представлены доказательства заключения налогоплательщиком в спорный период трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, следовательно, не доказано расхождение между величинами физических показателей, включенных в декларацию по единому налогу на вмененный доход, и фактическим числом работающих у налогоплательщика лиц, то доначисление данного налога, пеней и налоговых санкций по указанным основаниям неправомерно.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-5992/2008 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения суммы договорной неустойки, арбитражный суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, и того факта, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки оправданной во взаимосвязи с суммой задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-57980/2009 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды объекта нежилого фонда не подлежит удовлетворению, если площадь объекта аренды, указанного в названном договоре и переданного по акту приема-передачи по данному соглашению, не соответствует площади объекта, указанной в техническом паспорте.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-57309/2009 Непредставление таможенным органом доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного им решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом, влечет признание указанного решения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-55901/2009 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-53920/2009 Взыскиваемые в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного на основании договора товара проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат уменьшению арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-52459/2009 Если сумма неустойки с учетом длительности неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения данной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-49607/2009 Бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска оформленных по грузовой таможенной декларации товаров, подлежит признанию незаконным в случае представления юридическим лицом имеющихся в его распоряжении доказательств соблюдения условий выпуска данных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-48458/2009 Нарушение подрядчиком установленных договором подряда сроков выполнения работ является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-48142/2009 Использование декларантом для внутренних перевозок грузов на территории Российской Федерации седельных тягачей, находящихся под таможенным режимом временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, является основанием для доначисления декларанту таможенных платежей.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-47700/2009 Нарушение исполнителем условий государственного контракта, выразившееся в непредставлении в установленные сроки финансового отчета, оставление без ответа претензионного письма являются основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение указанного контракта, и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-45772/2007 Пропуск таможенным органом десятидневного срока выставления требования об уплате таможенных платежей при соблюдении им трехлетнего (пресекательного) срока взыскания не может служить самостоятельным правовым основанием для признания данного требования недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-45266/2009 Если соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что обязательства заказчика в части оплаты за техническое обслуживание газопровода действуют до полного их завершения, требования исполнителя о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-43137/2009 Требование об уменьшении размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки, не заявленное в суде первой инстанции, не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-42276/2009 В связи с тем что паспорт сделки нормами действующего законодательства не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, представление недействительного паспорта сделки таможенному органу при оформлении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, не влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-4214/2009 Если подрядчиком требования о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы фактическим выполнением работ по капитальному ремонту и реконструкции инженерных сетей заказчика и подтверждены подписанными заказчиком актом о приемке и справкой о стоимости выполненных работ, указанные требования подлежат удовлетворению без учета того, что договор подряда признан незаключенным по основаниям отсутствия в нем существенных условий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-41583/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным договора энергоснабжения, заключенного гарантирующим поставщиком с абонентом, если согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" смена собственника энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке технологически присоединены, не требует повторного технологического присоединения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-40553/2009 Наличие вступившего в законную силу решения суда по другому делу, рассмотренное между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, влечет удовлетворение ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-39975/2006 Не подлежит отмене определение об исправлении в судебных актах технической ошибки, касающейся названия юридического лица, если указанное определение вынесено в соответствии с полномочиями, предоставленными суду пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-38525/2009 Требование о взыскании с заказчика задолженности за выполненные подрядчиком в соответствии с договором работы по капитальному ремонту помещений заказчика подлежит удовлетворению при подписании заказчиком локальной сметы на ремонтно-реставрационные работы, акта выполненных работ и справки об их стоимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-37916/2009 Если страховой случай наступил после вступления в силу изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", касающихся ограничения размера подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-37856/2009 При установлении соразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на образовавшуюся задолженность, отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения суммы указанных процентов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-36532/2009 Требование о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России по коду, отличному от заявленного, подлежит удовлетворению, если оформленный по грузовой таможенной декларации товар по своим характеристикам является микросуспензионной смолой поливинилхлорида, что подтверждается проведенной соответствующими специалистами экспертизой.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-3643/2009 Требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ не подлежит удовлетворению, если заказчиком надлежащим образом не исполнены обязанности по передаче утвержденной проектно-сметной документации в срок до начала выполнения работ, предусмотренных договором, разрешения на производство работ, оставлены без удовлетворения письма подрядчика о необходимости заключения дополнительных соглашений и изменений графика производства работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-32793/2009 Требование о взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации убытков в размере оплаченной декларантом стоимости сверхнормативного хранения товара и использования контейнера подлежит удовлетворению, если у таможенного органа отсутствовали основания для невыпуска товаров в свободное обращение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в незаконном удержании данных товаров.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-32298/2009 Отправляя груз без указания его точного наименования в накладной, только с отметкой о количестве мест и весе, без объявления ценности, грузоотправитель принимает на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза, что влечет основания для отказа в возмещении убытков, состоящих из стоимости поврежденного при экспедировании груза.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-30660/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с лизингополучателя и его поручителей задолженности по договору финансовой аренды контейнеров в случае заключения соглашения о новации обязательств, возникших из названного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-30459/2009 Определение арбитражного суда об оставлении без движения требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную по договору продукцию и пеней подлежит отмене, если Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность кредитора представлять суду доказательства вручения арбитражному управляющему требования, в том числе уведомления о вручении заявленного требования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-28942/2009 Наличие условий для ликвидации общества с ограниченной ответственностью, предусмотренных пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и статьей 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может являться единственным основанием для прекращения деятельности данного общества путем его ликвидации, если это нарушение носит устранимый характер.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-25588/2008 В случае обращения в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью за пределами специального срока исковой давности и отсутствия обстоятельств для восстановления пропущенного срока, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса РФ, указанные требования не подлежат удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-24355/2009 Требование о взыскании с заказчика задолженности за комплекс выполненных в соответствии с договором строительного подряда работ и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате данных работ подлежит удовлетворению, если установлено, что у заказчика не имелось оснований для отказа в оплате подрядчику выполненных им дополнительных работ, осведомленность о которых подтверждена не только передачей проекта дополнительного соглашения, но и подписанными представителем заказчика актами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-23543/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в соответствии с договором услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-19390/2007 Договор подряда на выполнение работ по благоустройству площади на объекте заказчика подлежит признанию незаключенным в случае, если сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям данного договора, а именно отсутствуют такие приложения к договору, как техническое задание, перечень технической документации, расчет стоимости работ, объем их видов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-14245/2009 Если в соответствии с договором лизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком, то есть данный договор предусматривает внесение таких платежей независимо от того, введен ли предмет лизинга в эксплуатацию, положения законодательства, в соответствии с которыми обязательство лизингополучателя по внесению лизинговых платежей наступает с момента начала использования предмета лизинга, не применяются.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-11882/2009 Отсутствие согласия собственника помещения на сдачу его в аренду или субаренду является основанием для взыскания неосновательного обогащения с лиц, занимающих указанное помещение на основании ничтожных договоров аренды, а также выселения данных лиц из незаконно занимаемого помещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-10687/2009 Наличие договора на вывоз бытовых отходов, договора на размещение отходов производства и потребления, подтверждений о принятии отходов, счетов-фактур на прием и размещение отходов юридического лица, а также платежных документов об оплате данным лицом размещения отходов свидетельствует о надлежащем исполнении указанным лицом предусмотренной законом обязанности по вывозу отходов, образующихся в процессе его деятельности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А26-9350/2009 Недоказанность уполномоченным органом противоправности действий (бездействия) временного управляющего при исполнении своих обязанностей исключает основания для привлечения данного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А26-9010/2009 Создание юридическим лицом искусственной ситуации, при которой средства Фонда социального страхования РФ, необходимые для возмещения своему работнику пособия по беременности и родам, значительно превышают сумму страховых взносов на обязательное социальное страхование, уплаченных им как страхователем в проверяемый период, исключает основания для возмещения данному лицу таких расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А26-8692/2009 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с арендатора в составе задолженности по арендной плате за пользование в соответствии с договором нежилым помещением суммы налога на добавленную стоимость, если установлено, что, действуя в качестве налогового агента, арендатор в полном объеме перечислил с арендной платы указанный налог, что подтверждается налоговыми декларациями, платежными поручениями, а также справкой из налогового органа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А26-6084/2007 Вступившее в законную силу решение суда, признавшее договор уступки права требования недействительным, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А26-6063/2009 Если покупателем не исполнены обязательства в части оплаты поставленного товара в установленный договором срок, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-8366/2009 Действия таможенного органа, связанные с отказом в возможности применения в отношении вывозимых товаров льгот по уплате таможенных платежей юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области", не подлежат признанию незаконными, если установлено, что данное лицо не являлось участником внешнеэкономической сделки и не совершало каких-либо таможенных операций с указанными товарами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-7407/2009 Не подлежат взысканию в качестве убытков расходы индивидуального предпринимателя на приобретение воды, если расчеты предъявлены за период до установления задвижки на водоводе и отключения принадлежащего ему магазина от подачи воды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-4754/2009 Подлежат признанию недействительными решение и предписание уполномоченного органа, которыми в действиях юридического лица по установлению монопольно высокой цены на бензины и дизельное топливо установлены нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", если указанным органом не доказано доминирующее положение данного лица на соответствующем товарном рынке, поскольку установление монопольно высокой цены может быть вменено только доминирующему субъекту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-3726/2008 Неисполнение заказчиком обязательств по договору, регулирующему взаимоотношения его сторон по организации обслуживания линейных судов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ и связанных с ними услуг на портовом комплексе, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-3523/2009 Если стороной государственного контракта - проектировщиком нарушены условия данного контракта в части срока разработки рабочего проекта ремонта автомобильных дорог и передачи прошедшей согласование и проверку документации заказчику-застройщику, государственный заказчик вправе предъявить требование о расторжении контракта и взыскании неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-3522/2009 Превышение размера договорной неустойки ставкой рефинансирования Центрального банка РФ с учетом неисполнения проектировщиком работ по государственному контракту в полном объеме, длительного использования перечисленных в качестве аванса бюджетных средств не является достаточным основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-3521/2009 Неисполнение проектировщиком обязательств по выполнению в соответствии с государственным контрактом работ по разработке проектов ремонта автомобильных дорог общего пользования областного значения является основанием для удовлетворения требования о расторжении названного контракта, взыскания с проектировщика денежных средств, полученных в качестве аванса, и неустойки за просрочку выполнения данных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А21-13196/2009 Если установлено, что бесспорное взыскание налогов, пеней и штрафов по решению налогового органа приведет к нарушению баланса общественных и частных интересов в условиях мирового экономического кризиса, то обеспечительные меры в виде приостановления действия указанного решения налогового органа подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-85443/2009 Немотивированный отказ заказчика от оплаты выполненных по договору строительного подряда работ служит основанием для удовлетворения ходатайства подрядчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства заказчика в размере взыскиваемой задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-83057/2009 Если факт проверки технического состояния транспортного средства документально не зафиксирован, его осмотр в порядке статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в момент выявления правонарушения не проводился, исключены основания для привлечения лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 указанного Кодекса, за допуск на линию автобуса с неисправностями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-80174/2009 Соблюдение установленного статьей 101.4 Налогового кодекса РФ порядка привлечения страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для взыскания штрафных санкций согласно статье 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-80058/2009 Штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит взысканию с юридического лица в случае, если Управление Пенсионного фонда РФ рассмотрело материалы о привлечении данного лица к ответственности в порядке, установленном статьей 101.4 Налогового кодекса РФ, и привлекло его к ответственности на основании указанной нормы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-74846/2009 Нарушение уполномоченным органом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер для извещения юридического лица или его законного представителя о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-73161/2009 Почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ответчику копии искового заявления с уведомлением о вручении, является надлежащим доказательством исполнения истцом требований АПК РФ о порядке предъявления иска.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-72854/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если совершенное данным лицом правонарушение не повлекло негативных последствий для потребителей и при формальном наличии всех признаков состава правонарушения отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-71299/2009 Наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является основанием для взыскания в судебном порядке данной задолженности и неустойки за несвоевременную уплату страховых взносов, рассчитанной в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-69576/2009 Требования конкурсного управляющего о признании договора поручительства недействительным не подлежат удовлетворению, если установлено, что указанная сделка не влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-69549/2009 Исключены основания для корректировки таможенной стоимости товара, если таможенным органом не установлено противоречий и несоответствий в представленных декларантом документах, не доказана невозможность их использования декларантом в обоснование заявленной стоимости товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-67707/2009 Погашение покупателем задолженности за поставленный товар не может служить основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью снижения размера взыскиваемой неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-65511/2009 Если не установлен срок представления резидентом возвращенных ему банком паспорта сделки справки о подтверждающих документах с документами, на основании которых заполнена данная справка, и резидентом соблюден установленный законодательством срок для повторного представления в банк паспорта сделки указанной справки, то отсутствуют основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-64945/2009 Отсутствуют основания для отмены судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права, если установлено, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-62872/2009 Признание недействительными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара является основанием для обязания данного органа в порядке, установленном главой 33 Таможенного кодекса РФ, возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-62460/2009 Отсутствуют основания для корректировки стоимости ввезенного на таможенную территорию России товара, если таможенный брокер обосновал применение метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в то время как таможенный орган не доказал наличие ограничений, препятствующих применению указанного метода.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-61851/2009 Наложение ареста на имущество должника свидетельствует о невозможности добровольно уплачивать им страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что исключает основания для удовлетворения требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-61123/2009 Недоказанность заявителем наличия у него перед кредиторами задолженности в указанном размере и невозможности ее погашения является основанием в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для отказа во введении процедуры наблюдения в отношении заявителя и прекращения производства по делу о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-58969/2009 Непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-587/2008 Непредставление юридическим лицом доказательств того, что дополнительное соглашение к договору о размещении рекламы в помещении подписано неуполномоченным лицом, исключает основания для признания указанного соглашения недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-57948/2009 Иск юридического лица о взыскании с заказчика задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги по предоставлению в эксплуатацию строительных машин не подлежит удовлетворению, если из договора цессии не представляется возможным установить характер задолженности, право требования уплаты которой передано данному лицу, и ее принадлежность к названному договору на оказание услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-56019/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости вывозимого товара, не сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки, то указанные действия являются неправомерными, а уплаченные декларантом в связи с корректировкой стоимости таможенные платежи - излишними.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-55438/2009 Страховая компания вправе потребовать признания договора страхования недействительным только в случае, если после заключения указанного договора будет установлено, что страхователь сообщил данной компании заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-53959/2009 Закон не возлагает на лицо, перемещающее товары на таможенную территорию Российской Федерации, обязанности представлять документы, которыми данное лицо не обладает в силу определенных обстоятельств, а именно нахождения их у третьих лиц. При этом непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по методу, отличному от заявленного декларантом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-53096/2009 Требование о признании незаключенным договора залога, мотивированное тем, что в данном договоре отсутствуют указания на основание возникновения передаваемого права, а также условия, позволяющие индивидуализировать предмет залога, не подлежит удовлетворению, если совокупность представленных документов свидетельствует о согласовании сторонами названного договора всех его существенных условий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-52333/2009 В случае неисполнения покупателем надлежащим образом обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с товарно-транспортной накладной товара требование о взыскании задолженности за данный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим требованием, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-51196/2009 Если отказ истца от иска и отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает отказ и прекращает производство по делу и апелляционной жалобе.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-51001/2009 Наличие на строительной площадке в момент проверки переполненного контейнера свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом сроков и порядка работ по уборке строительной площадки и является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-50989/2009 Бездействие таможенного органа, выразившееся в невыпуске в установленные сроки товаров, предъявленных к таможенному оформлению по грузовым таможенным декларациям, подлежит признанию незаконным, если установлено, что действия таможенного органа по выставлению требований о корректировке кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России признаны решениями арбитражного суда незаконными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-50161/2008 Требование акционера о признании недействительными сделок, заключенных между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью, подлежит удовлетворению только в случае представления акционером доказательств, подтверждающих нарушение данными сделками его прав и законных интересов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-48543/2009 Отсутствие доказательств перечисления абонентом в полном объеме денежных средств за потребленные в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ коммунальные услуги влечет удовлетворение требования водоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы задолженности по указанному договору, а также пеней, начисленных на данную сумму.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-46881/2007 Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности за поставленные по договору нефтепродукты подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если установлено, что заявленное требование предъявляется в общеисковом порядке, относится к текущим платежам, рассматривается вне рамок дела о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-42279/2009 Приказ уполномоченного органа об отказе акционерному обществу в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций подлежит признанию недействительным, если установлено, что акционерным обществом представлены все необходимые документы, являющиеся основанием для данной регистрации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-41678/2009 Если вступившим в законную силу решением суда подтверждена качественность выполненных подрядчиком работ, то отсутствуют основания для взыскания с него суммы, затраченной заказчиком на исправление ненадлежаще выполненных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-35705/2009 Основанием для признания недействительным решения, вынесенного таможенным органом в соответствии с пунктом 1 статьи 351 Таможенного кодекса РФ, о взыскании денежных средств в бесспорном порядке является несоблюдение таможенным органом порядка корректировки таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, поскольку в нарушение положений статьи 323 указанного Кодекса решение о данной корректировке не выносилось и декларанту не направлялось.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-35633/2009 Ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению, если установлено, что договор на оказание юридических услуг не заключался, оплата данных услуг не произведена.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-34956/2009 Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по непринятию мер к устранению самовольного занятия земельного участка, если указанным требованием не обосновано, какие именно законы и нормативные правовые акты нарушены оспариваемым бездействием и в силу каких нормативных документов одна сторона обязана, а другая вправе требовать совершения данных действий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-34577/2009 Непредставление абонентом доказательств внесения в договор энергоснабжения изменений в части объема и стоимости услуг в связи с заключением собственниками квартир индивидуальных договоров с энергоснабжающей организацией либо передачей жилого дома товариществу собственников жилья или управляющей компании является основанием для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-33315/2009 Несогласование сторонами в заказах поставки товара свидетельствует о незаключенности договора в части поставки данного товара на сумму предварительно перечисленной покупателем в адрес поставщика оплаты, которая подлежит взысканию как неосновательное обогащение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-33002/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также доказательств заявления о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ в суде первой инстанции исключает основания для применения указанной нормы судом апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-30909/2009 Неоплата заказчиком счетов, предъявленных ему за оказанные исполнителем в соответствии с договором услуги, связанные с выдачей груза в рамках агентского соглашения с судовладельцем, и экспедирование импортного груза в соответствии с действующим законодательством, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги и неустойки, начисленной за задержку оплаты данных счетов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-30810/2009 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают право кредитора обратиться с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-30728/2009 Наличие счетов, счетов-фактур и товарных накладных, подтверждающих передачу покупателю товара, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и неустойки за несвоевременную и неполную оплату данного товара, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее чрезмерно высоким процентом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-30667/2009 Распоряжение исполнительного органа государственной власти об утверждении границ земельного участка, а также установлении ограничения в использовании данного участка в виде права прохода и проезда, не нарушающее прав и законных интересов юридического лица, являющегося смежным землепользователем, не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-28650/2009 Если признаки отсутствующего должника выявлены в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств возможности финансирования процедур банкротства за счет имущества должника или заявителем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-2861/2009 Прекращение обязательств сторон по государственному контракту на выполнение работ по проведению исследований и разработке нормативной базы для регулирования развития малого предпринимательства исключает основания для удержания заказчиком суммы, перечисленной исполнителем в обеспечение исполнения своего обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-28001/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" арбитражный суд оставляет в силе решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении крупной сделки - договора поручительства, принятое с нарушением требований указанного закона, если голосование участника общества, подавшего заявление о признании недействительным данного решения, не могло повлиять на принятое общим собранием решение.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-24624/2009 Отказ от иска, подписанный представителем истца, действующим на основании доверенности, не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, подлежит принятию апелляционным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-24408/2009 Требование о взыскании задолженности по договору на размещение рекламно-информационных материалов заказчика в сети Интернет и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае непредставления надлежащего заказа заказчика и прайс-листа исполнителя, являющихся документами, подтверждающими стоимость работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-20807/2008 Акты выполненных работ по договору энергоснабжения с указанием отдельно, дополнительно к количеству потребленного ресурса, количества тепловых потерь на наружных тепловых сетях не свидетельствуют о согласовании сторонами в договоре величины тепловых потерь от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения абонента до его узла учета и о его обязанности уплачивать предъявленные энергоснабжающей организацией суммы тепловых потерь.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-18646/2009 Отсутствуют основания для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, если установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-17777/2009 Указанное в обоснование применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ тяжелое финансовое положение не является в силу диспозиции указанной статьи основанием для снижения размера неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-17763/2009 Непредставление в обоснование исковых требований о возврате оборудования и возмещения упущенной выгоды доказательств принадлежности данного оборудования на праве собственности либо ином законном праве истцу, а также возможности его продажи при условии возврата за указанную в иске цену исключает основания для удовлетворения требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-17081/2009 Неисполнение обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-15323/2009 Наличие заявления кредитора, требование о взыскании задолженности которого подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является достаточным основанием для возбуждения дела о банкротстве в силу статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и при отсутствии сведений о погашении данной задолженности на момент проверки обоснованности требований заявителя создает условия для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-14336/2009 Задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, за исключением той части долга, для предъявления иска о взыскании которой истек срок исковой давности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А56-12871/2008 Отсутствие доказательств того, что аварийный случай, повлекший повреждение поставленного по договору товара, предназначенного для передачи в лизинг, произошедший в период действия гарантийного срока на указанный товар, вызван действиями лизингополучателя, за которые поставщик не отвечает, влечет удовлетворение требования лизингополучателя о взыскании с поставщика суммы ущерба за отказ в осуществлении гарантийного обслуживания указанного товара.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-9159/2009 В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое требование об обязании уполномоченного органа заключить договор о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов, которое не заявлялось истцом в суде первой инстанции, не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-8898/2009 Принятие покупателем товара по товарным накладным и неисполнение обязанности по его оплате предоставляют продавцу право взыскать задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-8348/2009 Не подлежит уменьшению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных, при непредставлении покупателем доказательств несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушения им обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-7668/2009 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок менее одного года, не требует государственной регистрации, как и дополнительное соглашение к нему, если в соответствии с данным соглашением срок продления аренды указанного помещения также составляет менее одного года.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-7657/2009 Если государственным учреждением не вносилась плата за пользование земельным участком с момента регистрации права оперативного управления на здания, находящиеся на данном участке, то требование о взыскании с учреждения неосновательного обогащения в размере уплаченного земельного налога за часть земельного участка, находящегося в его пользовании, и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-6650/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования указанными средствами по день фактической уплаты данных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А42-4856/2009 Ввиду недоказанности фактического отсутствия учредителя общества с ограниченной ответственностью по месту его регистрации основания для вывода о невозможности возложить на него обязанности по осуществлению ликвидации данного общества у арбитражного суда отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А26-8535/2009 Требование о взыскании с администрации муниципального образования задолженности за выполненные работы по ремонту систем теплоснабжения жилого фонда подлежит удовлетворению в случае неопровержения администрацией выполнения муниципальным предприятием названных работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А26-8330/2009 Задолженность абонента за оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, подтвержденная актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, подлежит взысканию в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А26-11955/2009 Административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающееся в несоблюдении резидентом срока представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушает установленные требования валютного законодательства Российской Федерации и, следовательно, не может быть признано малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А26-11177/2009 Нарушения юридическим лицом лесохозяйственных требований, выявленные в ходе проведения уполномоченным органом приемки делянки по окончании срока действия лесорубочного билета, выразившиеся в нарушении правил заготовки древесины, являются основанием для отказа в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А26-10352/2009 Отсутствие у представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, доверенности на участие в конкретном административном деле свидетельствует о существенном, неустранимом характере нарушения процессуальных прав и гарантий данного лица при производстве по делу, влекущем невозможность привлечения данного лица к административной ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-9847/2009 Решение и предписание уполномоченного органа, которыми в действиях по установлению юридическими лицами монопольно высокой цены на бензин и дизельное топливо признаны нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", подлежат признанию недействительными в случае недоказанности наличия всех критериев доминирующего положения юридических лиц на рассматриваемом товарном рынке, совокупность которых обязательна в силу части 3 статьи 5 указанного Закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-9638/2009 Если ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд вправе согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без его участия.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-9599/2009 Непредставление доказательств виновности работника юридического лица в совершении дорожно-транспортного происшествия исключает основания для взыскания с данного лица в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ материального ущерба.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-9075/2009 Решение таможенного органа о классификации ввезенных модулей подлежит признанию недействительным, если возможность модулей принимать и обрабатывать телевизионный сигнал не позволяет отнести его к приемной телевизионной аппаратуре, классифицируемой таможенным органом в соответствующей товарной позиции, поскольку самостоятельно, без внешнего воздействия, с помощью воспроизводящих внешних модулей данный товар указанную функцию не осуществляет, что подтверждается экспертным заключением.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-8545/2009 При расчетах за полученный по договору товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты данного товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-7677/2009 Если условиями договора корпоративного обслуживания предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента получения представителем заказчика билетов, сопутствующих документов, то непредставление исполнителем доказательств совершения указанных действий исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с заказчика упущенной выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-7025/2009 В связи с тем что установление монопольно высокой цены может быть вменено только субъекту, занимающему доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, непредставление уполномоченным органом доказательств доминирования юридического лица исключает основания для признания его нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части установления монопольно высокой цены на оказываемые услуги.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-6631/2009 Надлежащими доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного декларантом кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, являются представленные экспертные заключения, подтверждающие правомерную таможенную классификацию юридическим лицом вывозимых с территории Российской Федерации пиломатериалов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-6510/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что ввезенный юридическим лицом товар, произведенный правообладателем товарного знака, не является контрафактным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-3520/2009 У государственного заказчика отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании процентов за пользование авансом при наличии у проектировщика на момент расторжения контракта неотработанного аванса, который он обязан вернуть заказчику.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-2281/2009 Нарушение покупателем условий договора поставки и положений статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении в полном объеме обязанности по оплате поставленного ему в соответствии с названным договором товара, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-13197/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если установлено, что бесспорное взыскание налогов, пеней и штрафов по названному решению налогового органа приведет к нарушению баланса общественных и частных интересов в условиях мирового экономического кризиса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-13195/2009 Если установлено, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц, то указанные меры подлежат принятию.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-12597/2009 Требование государственного учреждения о взыскании с ответственного за причиненный вред юридического лица в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения, основанное на законе и соответствующее цели деятельности данного учреждения - пополнению источника страховых выплат, подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-12054/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором денежного обязательства по договору аренды строительной техники с экипажем является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанному договору в полном объеме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-10864/2009 В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате переданного ему в соответствии с договором купли-продажи имущества задолженность по такой оплате подлежит взысканию с покупателя в заявленном размере.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-10681/2009 Государственное учреждение, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право предъявить требование о взыскании с этого лица в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А21-10455/2009 Если заявленные истцом требования уже были рассмотрены ранее арбитражным судом и в их удовлетворении отказано вступившими в законную силу судебными актами, то это влечет прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-9223/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг влечет взыскание с данного лица задолженности по такой оплате в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-70453/2009 Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая вопрос о возможности уменьшения взыскиваемой по договору поставки неустойки, исходит из данных по применению статьи 333 Гражданского кодекса РФ, фактических обстоятельств, оценки ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, учитывает как значительный размер задолженности, так и завышенный размер процентов относительно ставки рефинансирования.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-65323/2009 Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести высокий размер неустойки, арбитражный суд первой инстанции вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного на основании договора товара неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-65173/2009 В случае представления декларантом при таможенном оформлении ввезенных товаров документов и сведений, содержащих исчерпывающую информацию о цене сделки в обоснование применения им метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в то время как таможенным органом не доказано наличия ограничений, препятствующих применению указанного метода, основания для корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-64775/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ подлежит признанию незаконным, если данное юридическое лицо не является субъектом инкриминируемого указанным органом административного правонарушения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-64070/2009 Принятие поставленного в соответствии с договором товара по накладным без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам его поставки уполномоченными лицами покупателя, подтвержденное подписями лиц, принимавших товар, и оттиском печати покупателя, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы долга по указанному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-60968/2009 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивированная рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности представлять возражения, не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени предварительного и основного судебного разбирательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-56930/2008 Выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ, принятых заказчиком без замечаний и мотивированных возражений, в согласованный в соответствии с договором подряда срок, что подтверждается актом о приемке данных работ и справкой об их стоимости, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-56323/2009 Неоплата грузоотправителем оказанных ему в соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом услуг является основанием для удовлетворения требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя задолженности по названному договору и пеней за просрочку оплаты данных услуг.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-56114/2009 Непредставление доказательств умышленного уклонения юридического лица от исполнения предписания или наличия у данного лица намерения нарушить Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" является основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-55919/2009 Собственники земельных участков и лица, ими не являющиеся, обязаны использовать данные земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными способами использования, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-54233/2008 Законодательством, регулирующим правоотношения в сфере теплоснабжения, не предусмотрено обязательного условия о начислении пени (штрафа) за нарушения, отраженные в пунктах договора теплоснабжения жилого дома в тех размерах, о которых просит одна сторона или которые предложила другая. Несогласованность сторон относительно размера взыскиваемых санкций является основанием для исключения соответствующих пунктов из договора теплоснабжения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-52284/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме надлежащим образом обязательств по оплате оказанных исполнителем в соответствии с договором инжиниринговых услуг технического надзора за проведением работ по объекту, указанному в данном договоре, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика образовавшейся задолженности по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-47753/2009 В силу части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд должен выяснить, не возник ли спор о праве, наличие которого препятствует рассмотрению заявления по существу и является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-43978/2009 Выписка из реестра акционеров акционерного общества, не соответствующая требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, не является документом, подтверждающим наличие прав акционера в отношении обыкновенных именных акций данного общества.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-33478/2009 Неисполнение покупателем в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, оставление без ответа претензии поставщика о незамедлительном перечислении суммы задолженности являются основанием для удовлетворения требования о взыскании указанного долга.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-20353/2009 Период нахождения в ремонте вагонов, в отношении которых заключен смешанный договор аренды и возмездного оказания услуг, а также время их следования в ремонт и из ремонта, удостоверенные актами, подписанными представителями исполнителя, не подлежат включению в расчет арендной платы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-18629/2009 Предоставленная суду возможность снижать размер взыскиваемой за просрочку внесения арендных платежей по договору неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения данного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом применения ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-12338/2009 Независимо от обстоятельств расторжения договора аренды нежилого помещения со стороны арендатора в одностороннем порядке последний на основании статей 614, 622 Гражданского кодекса РФ обязан вносить арендную плату в случае непредставления доказательств возврата арендованного помещения арендодателю.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-12067/2008 Если действия конкурсного управляющего по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника явились следствием невозможности дальнейшего использования спорного имущества и осуществлены в рамках законно установленной возможности отказа от имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, то отсутствуют основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о признании указанных действий конкурсного управляющего неправомерными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А42-6201/2009 Если установлено, что сторонами при урегулировании разногласий, возникших в связи с заключением договора энергоснабжения, не достигнуто соглашение по отдельным пунктам данного договора, то гарантирующий поставщик правомерно на основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с иском об урегулировании указанных разногласий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А42-3554/2009 Если при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции принципалом не заявлено ходатайства о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения суммы взыскиваемой с него за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки и не представлено документальных доказательств, подтверждающих возможность применения указанной статьи, то у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для уменьшения размера данной неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А42-2333/2009 При отсутствии доказательств того, что исполнитель на момент расторжения заказчиком в одностороннем порядке договора на выполнение независимой аудиторской проверки приступил к выполнению своих обязанностей, требование заказчика о взыскании с исполнителя убытков в сумме не возвращенного им аванса по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А42-2332/2009 При отсутствии доказательств того, что по условиям договора на выполнение независимой аудиторской проверки заказчик должен оплачивать составление внутренних распорядительных документов исполнителя, требование заказчика о взыскании убытков в сумме не возвращенного исполнителем аванса по данному договору после расторжения его заказчиком в одностороннем порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А26-7730/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования муниципального унитарного предприятия о применении последствий недействительной ничтожной сделки по изъятию его имущества на основании постановления главы администрации муниципального района и обязании возвратить указанное имущество, в случае непредставления доказательств, подтверждающих возникновение у предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А26-6354/2009 Требование юридического лица о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если установлено, что представленный акт приема-передачи данного объекта не может рассматриваться в качестве заключенного договора купли-продажи недвижимости.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А26-6030/2009 При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым с налогового органа расходы арбитражного управляющего и его вознаграждение взысканы в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего возмещение данных расходов с кредитора-заявителя при недостаточности средств у должника, необоснованно предъявление данным заявителем требования о взыскании с арбитражного управляющего указанной суммы как суммы убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А26-11178/2009 Оставление юридическим лицом при заготовке древесины деревьев, предназначенных для рубки, (недорубов), за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, выявленное в ходе проведения освидетельствования мест рубки уполномоченным органом, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины по части 1 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А26-10766/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении администрации городского округа к ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит признанию незаконным в случае установления превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в ливневых сточных водах на выпусках ливневой канализации субъекта Российской Федерации в водный объект, подтвержденного результатом химического анализа воды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-9720/2008 Договор о передаче в собственность предпринимателя земельного участка подлежит признанию недействительным в случае, если постановление администрации муниципального образования, на основании которого спорный участок изъят из земель правопредшественника сельскохозяйственного производственного кооператива, принято с превышением предоставленных ей законом полномочий.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-9651/2009 Тяжелое финансовое положение заемщика, связанное с финансовым кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности являются объективными обстоятельствами для всех хозяйствующих субъектов и не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины в неисполнении обязательства по кредитному договору и возможности освобождения от ответственности в виде взыскания неустойки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-7044/2009 Требование об уплате задолженности по договорам на оказание охранных услуг, относящееся к текущим обязательствам ввиду того, что возникло до отзыва у коммерческого банка лицензии на осуществление банковских операций, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-5296/2009 Предусмотренное договором аренды правомерное изменение арендной платы или сроков ее уплаты арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением законодательства, изданием правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих арендные отношения, путем направления расчета арендной платы заказным письмом с уведомлением о вручении является основанием для взыскания задолженности по арендным платежам.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-5232/2009 Представление налогоплательщиком счетов-фактур, выставленных ему контрагентами, содержащих все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подписанных от имени руководителей контрагентов лицами, полномочия которых на дату составления счетов-фактур подтверждены надлежащими документами, является основанием для признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-10524/2009 Не подлежит признанию недействительным решение антимонопольного органа, если установлено, что действия энергоснабжающей организации в виде установления применения авансовых платежей в размере 100 процентов при заключении договора поставки газа свидетельствуют о нарушении пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", выражающемся в навязывании условий договора, невыгодных потребителю и не предусмотренных законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-10357/2008 Требование кредитора подлежит включению в первую очередь как требование, поданное до закрытия реестра, если в соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование физического лица, являющегося кредитором должника по заключенному с ним договору банковского вклада, подлежит удовлетворению в первую очередь.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-81335/2009 Основанием для отказа Пенсионному фонду Российской Федерации во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является нарушение процедуры привлечения юридического лица к ответственности, а именно отсутствие доказательств вручения ему акта проверки или извещения иным способом о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-80853/2009 Отсутствуют основания для отмены определения суда о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), если заявление кредитора имеет необходимые реквизиты, содержание заявления соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению приложены все необходимые документы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-79155/2009 Налоговым органом в рамках положений статьи 93 Налогового кодекса РФ могут быть истребованы только документы, которые имеются у налогоплательщика, или доказательства, которые последний должен иметь в силу требований закона.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-78840/2009 Наличие у покупателя контрагентов, имеющих перед ним задолженность, не является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения размера неустойки, взыскиваемой с покупателя в связи с просрочкой исполнения им обязательств по договору поставки газа.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-76886/2009 Подлежит отмене определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога, в связи с тем, что в отношении данного имущества уже установлен ограниченный режим пользования и распоряжения, заключающийся в том, что залогодатель вправе распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-72822/2009 Ввиду того что отчуждение ответчиком нежилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда о признании права общей долевой собственности на них собственников жилья указанного дома, заявление о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанные помещения подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-7231/2009 Если установлено, что договор на оказание услуги по обеспечению технологической возможности предоставления заказчику тепловой нагрузки сторонами исполнен и закончил свое действие, основания для удовлетворения требования о его расторжении отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-72045/2009 Принятие искового заявления о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации страхового возмещения с нарушением правила о подсудности создает условия для применения пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ - передачи дела на рассмотрение другим арбитражным судом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-70527/2009 Комплексный анализ объемов выполненных в соответствии с инвестиционным договором работ и анализ комплектности оборудования по объекту незавершенного строительства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении данных работ и служат основанием для отказа в удовлетворении требования о признании расторгнутым названного договора в связи с существенным нарушением обязательств инвестора по финансированию спорного объекта.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-69465/2009 Нарушение покупателем условий договора, выразившееся в непроизведении оплаты за поставленный в соответствии с названным договором товар, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней, размер которых не подлежит уменьшению ввиду непредставления покупателем доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-65203/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица задолженности по страховым взносам и пеней подлежит отмене, если задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-65181/2009 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, мотивированная тем, что размер данных расходов является завышенным, поскольку они не соответствуют уровню времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката и сложности дела, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных расходов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-64543/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении юридического лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное региональным законодательством.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-64231/2009 Отсутствие в статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указания на ограничение возможности заявителя поручать кому-либо от имени юридического лица подписывать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц исключает признание недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-60741/2009 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по комплексному лечебно-профилактическому обслуживанию подлежит удовлетворению, если вывод об отсутствии у заказчика обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги, мотивированный неисполнением условий договора о подписании акта об оказанных услугах, несостоятелен, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с их оказанием.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-60035/2009 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда об отказе участнику общества с ограниченной ответственностью во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если заявленные участником требования не являются требованиями, которые могут быть приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку являются фактически встречными.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-59153/2009 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу на период судебного разбирательства вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежат принятию арбитражным судом, если они направлены на сохранение существующего состояния отношений между конфликтующими сторонами до разрешения настоящего спора, что, в свою очередь, будет препятствовать возникновению новых споров и предотвратит возможное причинение убытков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-58145/2009 Если поставка товара в адрес покупателя подтверждается товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, актом сверки расчетов, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара и неустойки за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-5661/2008 Требование страховой компании о взыскании с хранителя в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате кражи застрахованного автотранспортного средства, и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств наличия договорных отношений между владельцем данного автотранспортного средства и хранителем.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-56091/2009 Актом органа местного самоуправления, который может быть признан недействительным арбитражным судом, является акт, имеющий статус решения администрации района, препятствующий товариществу собственников жилья осуществлять возложенные на него функции по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-52669/2009 Представление акта сверки расчетов, свидетельствующего о наличии задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению квалифицированного производственного персонала в области судостроения, влечет взыскание в судебном порядке с заказчика данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-50352/2008 Применение судом общей юрисдикции статьи 333 Гражданского кодекса РФ при возложении ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на поручителя по смыслу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является основанием освобождения от доказывания в настоящем деле наличия обстоятельств для уменьшения размера предъявленных заемщику санкций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-49590/2009 Запрос дополнительных документов и их проверка, так же как и несогласие таможенного органа с заявленной декларантом таможенной стоимостью, не препятствуют выпуску товара в установленный статьей 152 Таможенного кодекса РФ срок, в связи с чем бездействие указанного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров по грузовой таможенной декларации, подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-47402/2008 У физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, отсутствует обязанность ежегодного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-44645/2009 Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика в судебное заседание не является препятствием для реализации истцом права, предусмотренного статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части уменьшения размера исковых требований.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-40992/2009 Невключение налоговым органом в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам числящейся за налогоплательщиком переплаты налога на добавленную стоимость, составляющей сумму доначисленного налога, подлежит признанию незаконным, если вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными решения налогового органа, содержащие выводы о необоснованном применении налоговой ставки, послужившие основанием для доначисления указанного налога.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-40452/2009 Неисполнение покупателем в нарушение пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязанностей по своевременной оплате поставленного товара является основанием для предъявления поставщиком требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учетом указанного в претензии, направленной покупателю, срока уплаты задолженности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-39547/2008 Самовольная, без получения письменного согласия арендодателя перепланировка переданного в соответствии с договором аренды помещения, подтвержденная актом осмотра данного помещения, свидетельствует о существенном нарушении арендатором условий названного договора и влечет основания для удовлетворения требования о расторжении указанного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-39282/2009 Обязательство поставщика выплатить покупателю сумму долга, возникшего в результате невозвращения им предварительной оплаты по договору поставки, подлежит прекращению зачетом встречного однородного требования поставщика об уплате покупателем задолженности по другому договору поставки, заключенному сторонами ранее.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-39058/2008 Экспертное заключение и акт рабочей комиссии, в котором указано на выполнение подрядчиком предусмотренных договором комплекса строительных работ, принимаются арбитражным судом как доказательство, свидетельствующее о качественном выполнении указанных работ, и, следовательно, являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные, но неоплаченные работы по названному договору.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-38001/2009 Принятие покупателем поставленного ему в соответствии с договором товара без предъявления претензий к его качеству и количеству свидетельствует о возникновении обязанности по уплате покупателем задолженности за поставленный товар.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-37034/2009 Представление акта сверки взаимных расчетов, свидетельствующего о наличии у покупателя задолженности за поставленный ему в соответствии с договором товар, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-36287/2009 Наличие задолженности по договору поставки, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании указанной задолженности и неустойки, размер которой рассчитан в соответствии с условиями данного договора.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-35744/2007 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в случае наличия доказательств, свидетельствующих о его утрате.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-35168/2009 Непредставление доказательств использования в предпринимательской деятельности юридического лица баннеров, исключительные права на которые принадлежат иному лицу и переданы ему изготовителем данных баннеров, свидетельствует об отсутствии в действиях названного юридического лица незаконного использования объектов авторского права.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-35109/2009 Намерение нового собственника недвижимого имущества изменить условия договора аренды в части размера арендной платы не свидетельствует о наличии у арендатора указанного помещения нарушенного права, в защиту которого предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку в силу пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-33748/2009 Оплата генеральным подрядчиком выполненных по договору подряда работ не в полном объеме при наличии подписанных без замечаний актов выполненных работ и справок об их стоимости при отсутствии претензий по качеству и срокам выполнения работ влечет взыскание оставшейся части суммы долга в судебном порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-30776/2009 Требование о признании права собственности субъекта Российской Федерации на нежилое здание подлежит удовлетворению, если установлено, что уполномоченным органом как представителем собственника данного имущества не принималось решения о его приватизации и отчуждении из собственности субъекта Российской Федерации в установленном статьей 235 Гражданского кодекса РФ порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-30177/2009 Если установлено, что после проведения сверки расчетов с налоговым органом, в результате которой налогоплательщик узнал о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость, не прошло трех лет установленного законодательством срока исковой давности, указанная сумма переплаты подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-29212/2009 Выставленные организацией-контрагентом счета-фактуры, содержащие расшифровки подписей заверивших их лиц, полностью соответствующих данным, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении руководителей и главных бухгалтеров этих организаций, подтверждают реальность хозяйственных операций, в оплату которых они выставлены, и являются основанием для признания решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость недействительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-28746/2008 Если юридическим лицом исковые требования сформулированы неконкретно, а именно не указано, какие виды, объемы, размеры работ и их стоимость необходимо произвести для устранения строительных недостатков по устройству системы вентилируемых фасадов многоквартирного дома, то такой способ защиты нарушенных прав, как исполнение обязанности в натуре, не может привести к восстановлению данного права в связи с невозможностью принудительного исполнения решения по делу.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-28385/2009 Неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, влечет основания для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-27471/2009 Наличие технического задания, календарного плана, актов выполненных работ подтверждает согласование сторонами договора на разработку рабочей документации всех существенных условий и исключает основания для признания указанного договора незаключенным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-24555/2009 Наличие в договоре поставки условия о том, что поставщик без согласия покупателя не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, не влияет на права комитента, заключившего договор комиссии с поставщиком, самостоятельно истребовать задолженность, образовавшуюся у покупателя по договору поставки.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-22729/2008 В отсутствие согласия энергоснабжающей организации на передачу абонентом энергии, принятой им от указанной организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) заявление субабонента об обязании абонента заключить договор энергоснабжения не подлежит удовлетворению.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-19428/2009 Требование покупателя о взыскании с поставщика размера упущенной в связи с неисполнением в установленный срок поставщиком своих обязательств по договору выгоды подлежит отклонению в случае, если покупателем не доказан истребуемый им размер упущенной выгоды.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-17449/2005 Требование юридического лица о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества убытков, причиненных несанкционированным занятием земельных участков, не подлежит удовлетворению в случае непредставления данным лицом доказательств, свидетельствующих о самовольном занятии товариществом указанных земельных участков.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-16521/2009 В связи с тем что не завершено строительство объекта, в отношении которого заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилых домов, срок исполнения обязательств по передаче квартир не наступил, договор в установленном законом порядке не расторгнут, отсутствуют основания для возврата дольщику внесенных инвестиций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-13955/2009 В связи с тем что действующим законодательством установлен сервитутный порядок доступа к электроэнергии, размещение на фасаде жилого дома кабельной линии в целях обеспечения доступа к электроэнергии потребителям не может нарушать прав собственника указанного здания на владение и пользование данным жилым домом.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А56-11217/2009 Если решение по вопросу о цене имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, принято на основании отчета об оценке рыночной стоимости указанного имущества, предложенного общему собранию Советом директоров, что соответствует требованиям статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", основания для признания решения общего собрания акционеров недействительным отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А42-4083/2009 Плательщиками земельного налога являются также лица, хотя и не упомянутые в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ среди возможных обладателей права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, однако на основании пункта 3 указанной статьи сохраняющие данное право, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А42-3764/2009 Сумма аванса, выплаченного заказчиком по договору подряда, не может быть заявлена им в качестве убытков, причиненных ненадлежащим выполнением подрядчиком договорных обязательств, если установлено, что заказчик использует в своей деятельности результат выполненных подрядчиком работ.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-6922/2008 Требование налогового органа к налоговому агенту, своевременно не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, имеющего особую правовую природу и не подпадающего под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа, в реестр требований кредиторов должника не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-6774/2008 Обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, предоставляет не Федеральная налоговая служба РФ, а Фонд социального страхования РФ, который в связи с этим вправе потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации указанных платежей и выплаты указанному Фонду капитализированной суммы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-6103/2009 Отсутствие вины администрации муниципального образования, являющейся собственником имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, в доведении данного должника до банкротства влечет отказ в удовлетворении требования должника о взыскании с администрации денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности по его обязательствам перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-4409/2007 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению указанной процедуры у должника не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве), при этом основанием для начисления данных выплат является наличие у арбитражного управляющего соответствующего статуса, а не фактический объем проделанной работы.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-2005/2007 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда в части взыскания расходов на оплату оказанных правовых услуг, мотивированная тем, что размер данных расходов явно превышает разумные пределы, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств в обоснование заявленной им в апелляционной жалобе позиции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-1213/2009 При недоказанности арендатором земельного участка того, что он относится к лицам, чьи имущественные права и интересы нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права, исковые требования о признании недействительным зарегистрированного за юридическим лицом права собственности на гидротехническое сооружение, находящееся на арендованном участке, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-6656/2008 Наличие вступившего в законную силу решения суда, признавшего право собственности Российской Федерации на спорное нежилое помещение, исключает основания для признания права собственности юридического лица на данное помещение, поскольку отсутствующее право не подлежит судебной защите.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-6120/2009 Основанием для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами может служить только их явная несоразмерность последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-13501/2009 Совпадение сроков уплаты периодических таможенных платежей в отношении транспортных средств, ввезенных и оформленных в соответствующем таможенном режиме по различным грузовым таможенным декларациям, не может служить основанием для применения положений части 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение, поскольку идентичность правонарушений в данном случае отсутствует.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-13500/2009 Если в результате осуществления контрольных мероприятий таможенным органом выявлено совершение юридическим лицом нескольких самостоятельных и оконченных административных правонарушений, ответственность за которые установлена статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за каждое совершенное правонарушение не подлежит признанию незаконным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-13499/2009 Не подлежит признанию незаконным постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если совершенное данным лицом административное правонарушение по своему характеру, степени общественной опасности и роли правонарушения не является малозначительным.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-13496/2009 Выполнение юридическим лицом обязанности по уплате периодических таможенных платежей в отношении транспортного средства, ввезенного в режиме временного ввоза, с нарушением сроков их уплаты свидетельствует о наличии в действиях юридического лица события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-13495/2009 Совершение юридическим лицом нескольких самостоятельных и оконченных административных правонарушений, ответственность за которые установлена статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для назначения административного наказания за каждое совершенное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 4.4 указанного Кодекса.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-12156/2009 Требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ за невыдачу кассового чека и бланка строгой отчетности при оказании услуги подлежит удовлетворению в случае непредставления сведений о том, что получатель данной услуги просил выдать бланк строгой отчетности, в чем ему было отказано.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А21-11544/2009 Реализация юридическим лицом продукции с наличием на нее сертификатов, согласно которым вся проверяемая продукция сертифицирована на соответствие государственному стандарту, является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-8365/2009 Непредставление генеральным подрядчиком доказательств, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции недостаточно снижен размер взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, исключает основания для снижения указанного размера неустойки судом апелляционной инстанции.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-78008/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявления прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за перевозку пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание является пропуск установленного статьей 4.5 названного Кодекса срока давности для привлечения к ответственности.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-77284/2009 Неявка законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, если он извещен в установленном порядке, не является препятствием для составления протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-67108/2009 Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления не подлежит удовлетворению, если установлено, что нормы налогового законодательства, действовавшие в спорный период, не предусматривали возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска налоговым органом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании санкций.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-6551/2007 Если вступившим в законную силу судебным актом установлены неправомерное применение налогоплательщиком льготы по налогу на имущество и наличие у него недоимки по указанному налогу, то основания для признания недействительными требований налогового органа об уплате налога и штрафных санкций отсутствуют.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-65274/2009 Систематическое игнорирование юридическим лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства подтверждает позицию административного органа об общественной опасности вмененного данному лицу правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому исключает возможность квалифицировать это правонарушение в качестве малозначительного.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-65269/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 данного Кодекса, если деяние, влекущее указанную ответственность, не является разовым, а сопряжено с систематическим игнорированием юридическим лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-65266/2009 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, не подлежит признанию малозначительным, если выявленное правонарушение не является единственным случаем, а сопряжено с систематическим игнорированием данным лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-63992/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о представлении недостоверных сведений, влияющих на принятие решения о выпуске товара, на взимание таможенных платежей, повлекших указание в декларации ненадлежащего кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, служит основанием для признания незаконным постановления таможенного органа о привлечении декларанта к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-63801/2009 По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса РФ расторжение договора аренды является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения арендатором своих обязательств, а такое последствие, как досрочное расторжение договора, наступает, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны.
"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-59921/2009 Представление при ликвидации юридического лица в налоговый орган достоверного ликвидационного баланса, составленного в соответствии с требованиями части 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ с учетом отсутствия задолженности перед кредиторами, является основанием для отказа в признании недействительными решения налогового органа о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.