Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 229
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6280/2010-ГК по делу N А50-37036/2009 Отсутствие порядка удовлетворения обязательных платежей, утвержденного Правительством РФ, не лишает заявителя возможности погасить обязательные платежи, включенные в реестр требований кредиторов."Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6277/2010-АК по делу N А50-8976/2009 Поскольку ответчик в спорный период не вносил плату за пользование помещением, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6269/2010-АК по делу N А60-21339/2009 Требования о снижении размера неустойки и процентов, которые не были заявлены в суде первой инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены в суде апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6249/2010-АК по делу N А60-6283/2010 Отсутствие счетов на оплату арендных платежей не является основанием для освобождения арендатора от арендной платы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6248/2010-ГК по делу N А60-6616/2010 Поскольку ответчик не использует земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в указанных целях, требования о прекращении права постоянного пользования земельным участком подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6247/2010-ГК по делу N А60-6451/2010 Предоставление земельного участка в аренду без проведения аукциона в отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для признания договора аренды недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6239/2010-ГК по делу N А60-8252/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6232/2010-ГК по делу N А50-5671/2010 Для распространения наружной рекламы наряду с согласием собственника земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, необходимо разрешение, выдаваемое органом местного самоуправления. При отсутствии такого разрешения данная конструкция подлежит демонтажу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6171/2010-ГК по делу N А60-4396/2010 Поскольку в спорный период автомобиль находился у третьего лица, что подтверждается материалами дела, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6164/2010-ГК по делу N А71-8869/2009 Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6159/2010-ГК по делу N А71-3078/2010 Поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, но представителя в предварительное судебное заседание не направило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило, суд правомерно завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6129/2010-ГК по делу N А60-62363/2009 Поскольку нежилое помещение по договору субаренды возвращено арендатору, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6129/2010-ГК по делу N А60-62363/2009 Поскольку нежилое помещение по договору субаренды возвращено арендатору, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6112/2010-ГК по делу N А50-2767/2010 Поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, требования об освобождении указанного земельного участка путем демонтажа расположенного на нем объекта подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6108/2010-ГК по делу N А71-1372/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6083/2010-ГК по делу N А60-2888/2010 Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден договором и счетами-фактурами, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-5965/2010-ГК по делу N А60-58450/2009 Поскольку в случае расторжения договора предоставления во временное пользование площадки на период достройки и ввода в эксплуатацию инвестиционного объекта ответчик обязан сдать данную площадку по акту обследования, требования о выселении и демонтаже временных сооружений подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-5902/2010-ГК по делу N А50-2277/2010 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден актом сверки взаимных расчетов, содержащим подпись ответчика и оттиск его печати, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-4987/2010-ГК по делу N А50-1782/2008 Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для возвращения заявления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-11820/2009-ГК по делу N А60-21594/2009 Поскольку факт оказания услуг связи подтвержден счетами с соответствующими детализациями телефонных соединений, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-9463/2009-АК по делу N А60-26769/2009 Истец уведомил ответчика об отказе от договора аренды помещения и предложил сдать помещение по акту приема-передачи. Поскольку доказательств возврата помещения не представлено, требования о выселении ответчика из незаконно занимаемых им помещений подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6507/2010-ГК по делу N А60-4465/2010 Принимая во внимание наличие заключенного договора поручительства в обеспечение исполнения субподрядчиком обязательств по договору на выполнение работ и учитывая факт образования задолженности по оплате работ, требования о взыскании указанной суммы в солидарном порядке с субподрядчика и поручителя заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6486/2010-ГК по делу N А50-13187/2009 Суд, несмотря на отсутствие заключенного договора подряда, взыскал долг, поскольку экспертным заключением установлено фактическое выполнение работ истцом и их соответствие объему, указанному в актах о приемке выполненных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6422/2010-ГК по делу N А71-995/2010 Отчет об отправке факсимильного сообщения не позволяет с достоверностью судить о том, что сообщение третьим лицом было получено. Кроме того, не представляется возможным сделать вывод о содержании переданного по факсу документа. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6421/2010-ГК по делу N А71-945/2010 Первоначальный иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказаны факт выполнения работ по договору на поставку и монтаж оборудования и наличие задолженности по оплате товара и выполненных работ. В то же время встречный иск о взыскании убытков признан необоснованным, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями истца и последствиями не доказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6349/2010-ГК по делу N А60-4793/2010 Истец не является стороной оспариваемой сделки, таким образом, его имущественное состояние не нарушено и не может быть восстановлено при удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6347/2010-ГК по делу N А60-7988/2010 Запрет на начисление процентов вводится в отношении всех видов задолженности должника. Каких-либо исключений в отношении задолженности по текущим платежам ранее действующая редакция ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает. Следовательно, в удовлетворении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6288/2010-ГК по делу N А50-42707/2009 Взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован. Таким образом, во взыскании платы за пользование вагонами отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6252/2010-АК по делу N А50-4351/2010 Поскольку договор аренды нежилого помещения отсутствует, ответчик неосновательно обогатился за счет имущества истца в виде неуплаченной арендной платы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6250/2010-ГК по делу N А60-5647/2010 Неисполнение банком условий заключенного договора банковского счета явилось одной из причин, по которым ответчик нарушил условия кредитного договора. Таким образом, суд снизил размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6216/2010-ГК по делу N А71-458/2010 Установив наличие просрочки исполнения обязательств ответчика по внесению арендных платежей за спорный период, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6190/2010-ГК по делу N А50-2273/2010 Поскольку разрешения на строительство спорных объектов истцом получено не было, спорные постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан, построены с несоблюдением всех установленных строительных норм и правил, суд правомерно признал склад химических добавок и операторскую бетонного завода самовольными постройками.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6182/2010-ГК по делу N А71-1799/2010 Своевременное устранение унитарным предприятием аварийной ситуации не освобождает его от возмещения причиненных истцу убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6175/2010-ГК по делу N А71-14180/2009 Поскольку добровольное удовлетворение исковых требований произведено после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, а также произведено довзыскание подлежащей уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6173/2010-ГК по делу N А60-7887/2010 Лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления) в случае, если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок, и потребовать возврата имущества, переданного в лизинг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6167/2010-ГК по делу N А60-59971/2009 При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6162/2010-ГК по делу N А71-20814/2009 При реализации на территории Российской Федерации государственного имущества, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации указанного имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6149/2010-ГК по делу N А60-2672/2010 Оказанные услуги подтверждены актами приема-передачи выполненных работ, в которых содержится расшифровка оказанных транспортных услуг с указанием маршрута следования, водителя транспортного средства, времени оказания услуг. Указанная информация подтверждается путевыми листами, представленными в дело. Следовательно, взыскание долга по договору о предоставлении услуг по перевозке и экспедированию обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6146/2010-ГК по делу N А60-1655/2010 Оказание охранных услуг доказано фактом допуска через шлагбаум, установленный на въезде на промышленную площадку, лиц в интересах ответчика. Таким образом, взыскание задолженности по договору на оказание охранных услуг правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6143/2010-АК по делу N А60-6175/2010 Налоговый орган не учел специфику гражданско-правовых взаимоотношений сторон сделки, следствием которых являются налоговые обязательства, а при отсутствии доказательств недобросовестности участников правоотношений невозможно налагать на налогоплательщика дополнительное налоговое бремя либо порождать произвольное, не имеющее под собой фактических обстоятельств исчисление налоговых обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6142/2010-ГК по делу N А60-63273/2009 Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений независимо от того, жилое это или нежилое помещение. Соответственно, суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6091/2010-ГК по делу N А60-6732/2010 Факт оказания истцом спорных услуг и наличие у ответчика задолженности подтверждаются актами о сдаче-приемке электрооборудования, двусторонними актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами. Таким образом, взыскание долга правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6085/2010-ГК по делу N А60-25785/2009 В графе "Назначение платежа" истцом указано "За транспортные услуги", однако из материалов дела наличие договорных отношений между сторонами не следует, что означает обоснованность заявления требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6084/2010-ГК по делу N А60-3346/2010 Поскольку истец во исполнение условий государственного контракта поставлял электрическую энергию, а учреждение обязательства по оплате электрической энергии исполнило ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6072/2010-ГК по делу N А60-55222/2009 С приобретением объекта недвижимости заявитель приобрел право аренды земельного участка, которое впоследствии было оформлено договором аренды. Следовательно, в признании недействительным ненормативного правового акта отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6071/2010-ГК по делу N А60-3763/2010 Суд не усмотрел оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, поскольку ответчик не представил должных доказательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6070/2010-ГК по делу N А60-51909/2009 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6050/2010-ГК по делу N А60-16701/2009 Поскольку ответчик не оплатил истцу поставленный товар в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности с учетом произведенной частичной оплаты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6050/2010-ГК по делу N А60-16701/2009 Поскольку ответчик не оплатил истцу поставленный товар в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности с учетом произведенной частичной оплаты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6047/2010-ГК по делу N А60-9619/2009 В случае обнаружения недостатков, которые проявляются вновь после их устранения, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При таких обстоятельствах требование о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, истцом заявлено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6032/2010-ГК по делу N А50-6835/2010 Поскольку ответчик полученный по спорным товарным накладным товар полностью не оплатил, суд правомерно взыскал с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6017/2010-АК по делу N А60-9817/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-6012/2010-АК по делу N А60-9814/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5973/2010-АК по делу N А71-15196/2009 Поскольку на момент обращения истца с иском в суд ответчик перечислил истцу сумму задолженности, истец также получил предоплату по арендным платежам от ответчика, оснований для расторжения договора аренды и выселения арендатора в связи с внесением арендной платы в течение 2 сроков подряд не имеется, следовательно апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5972/2010-ГК по делу N А50-3424/2010 Ответчик без договора осуществлял пользование системами коммунального водоснабжения и канализации, эксплуатируемыми истцом, и, соответственно, неосновательно пользовался услугами, не оплачивая водопотребление. Таким образом, взыскание стоимости холодной воды, потребленной ответчиком для технологических нужд, собственных нужд и для приготовления горячей воды, правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5953/2010-ГК по делу N А60-63156/2009 Представление отчета, содержащего иную величину стоимости объекта оценки, само по себе не свидетельствует о недостоверности величины стоимости объекта оценки. Проведение повторной оценки отчуждаемого имущества федеральным законодательством о приватизации не предусмотрено. Решение суда об отказе в признании договора купли-продажи недействительной сделкой правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5937/2010-ГК по делу N А60-2294/2010 Крупные гидротехнические сооружения, коллекторы водохранилищ, водопроводные станции в населенных пунктах республиканского, краевого и областного подчинения, метрополитены и другие объекты жизнеобеспечения включены в перечень объектов, подлежащих государственной охране. Следовательно, договор на оказание охранных услуг признан недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5928/2010-ГК по делу N А50-1194/2010 Удовлетворяя иск частично, суд исходил из несогласованности сторонами договора подряда соглашения о начальном и конечном сроках выполнения работ. Акты на выполнение истцом пусконаладочных работ признаны разовыми сделками, в связи с чем отраженные в них стоимости работ взысканы с ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания командировочных расходов отказано, поскольку обязательств по возмещению не возникло.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5878/2010-ГК по делу N А50-42480/2009 Поскольку отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанностей по осуществлению своевременных ремонтных и профилактических работ спорных инженерных сетей для бесперебойного предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5696/2010-АК по делу N А60-61804/2009 Механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предполагает фактическое наличие бюджетных средств на едином счете местного бюджета и достаточность соответствующих лимитов бюджетных ассигнований и объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5696/2010-АК по делу N А60-61804/2009 Механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предполагает фактическое наличие бюджетных средств на едином счете местного бюджета и достаточность соответствующих лимитов бюджетных ассигнований и объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5457/2010-ГК по делу N А50-3348/2010 Задолженность, имеющаяся у жильцов многоквартирных домов по оплате коммунальных услуг перед управляющей компанией, не исключает обязанности управляющей компании по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5261/2010-ГК по делу N А71-1259/2010 Учитывая длительность периода просрочки и отсутствие платежей ответчика в погашение возникшей задолженности, принятие им иных мер для исполнения обязательства, в том числе после обращения истца с иском в суд, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5253/2010-ГК по делу N А60-58357/2009 На спорную технику было обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах у суда не имелось основания для уменьшения стоимости заложенного имущества в исполненной части обеспеченного залогом обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-5152/2009-ГК по делу N А60-37703/2008 От налоговой службы, являвшейся уполномоченным органом в деле о банкротстве, к временному управляющему в связи с переходом к нему субъективных материальных прав перешли процессуальные права и обязанности, в том числе право и на отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-2855/2010-ГК по делу N А60-2289/2010 Определение о приостановлении дела до завершения назначенной экспертизы подлежит отмене, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, были извещены ненадлежащим образом, то есть определение принято с нарушениями норм процессуального права.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-2209/2010-ГК по делу N А71-778/2010 Суд не усмотрел оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 17АП-10256/2008-ГК по делу N А60-35432/2008 Поскольку правопреемство в части спорного земельного участка у должника не возникло и из представленных документов вывод о принадлежности земельного участка должнику не усматривается, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора об обязании конкурсного управляющего включить спорный земельный участок в состав конкурсной массы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-9830/2009-ГК по делу N А50-17031/2009 Поскольку поставленный товар на оставшуюся сумму истцу передан не был, он правомерно потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-8479/2009-АК по делу N А71-3699/2009 Поскольку заявитель не представил доказательств наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, основания для пересмотра судебного акта не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6534/2010-АК по делу N А50-3875/2010 Из представленного в материалы дела расчета видно, что арендатором не производилась уплата арендной платы. Общая сумма задолженности превышает размер арендной платы за два месяца. В связи с этим суд удовлетворил требования истца о расторжении договора аренды и возврате имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6530/2010-АК по делу N А71-4306/2010 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6500/2010-ГК по делу N А60-5589/2010 Подписанное сторонами дополнительное соглашение к контракту о выполнении дополнительных работ или об изменении условий контракта, а также согласованная сторонами смета на выполнение дополнительных работ в материалах дела отсутствуют. Соответственно, во взыскании суммы дополнительных ремонтных работ отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6446/2010-ГК по делу N А71-17618/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, требование истца о взыскании с ответчика расходов на вынужденное приобретение металлопродукции заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6442/2010-ГК по делу N А71-1110/2010 Поскольку договор поставки, на который ссылался истец в обоснование своих требований о взыскании пени, является незаключенным, к возникшим между сторонами отношениям не подлежат применению условия договора о взыскании договорной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6434/2010-ГК по делу N А71-2267/2010 Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по просрочке оплаты долга, а доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, суд обоснованно уменьшил ее размер.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6430/2010-ГК по делу N А60-12755/2010 Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имел возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, решение суда не подлежит отмене по данному основанию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6420/2010-ГК по делу N А71-1062/2010 Поскольку решения на внеочередном общем собрании кооператива были приняты в отсутствие кворума, требования о признании их недействительными удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6401/2010-АК по делу N А50-4741/2010 Поскольку устранив замечания, изложенные в экспертном заключении, заявитель мог повторно подать заявку на оспариваемую территорию и участвовать в конкурсе на предоставление в пользование территорий, акваторий, получить оспариваемую территорию охотничьего хозяйства, однако данной законной возможностью он не воспользовался, следовательно, в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в выдаче лицензии отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6391/2010-АК по делу N А50-8752/2010 Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6390/2010-ГК по делу N А60-12892/2010 Поскольку факт выполнения подрядчиком работ и сдача их результата заказчику подтверждаются подписанными сторонами договора без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, а доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6386/2010-ГК по делу N А60-47897/2009 Поскольку ответчиком обязанность по учету основных средств и нематериальных активов не исполнялась, эксперт правомерно определил рыночную стоимость только тех объектов недвижимости и автотранспорта, которые принадлежат ответчику на праве собственности, а также оценил кредиторскую и дебиторскую задолженность. Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли участника общества удовлетворены в соответствии с заключением эксперта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6379/2010-ГК по делу N А60-9018/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ, ответчиком в полном объеме не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6358/2010-ГК по делу N А60-1254/2010 Поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6304/2010-АК по делу N А60-7090/2010 Поскольку запрета на проведение повторной выездной внеплановой проверки на основании заявления граждан, проверка по которому была проведена без согласования с органами прокуратуры (по результатам проверки предписание не выносилось), действующим законодательством не предусмотрено, суд признал проверку соблюдения органом местного самоуправления земельного законодательства законной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6287/2010-АК по делу N А60-63113/09 Удовлетворяя заявленные антимонопольным органом требования о признании недействительным размещения заказа, суд правомерно исходил из несоответствия конкурсной документации положениям законодательства в части, определяющей значимость критериев оценки заявок участников, что повлияло на результаты торгов и повлекло неправильное определение победителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6237/2010-ГК по делу N А71-173/2010 Поскольку истцом ответчику в спорный период были оказаны услуги по утилизации отходов производства, а ответчиком была произведена лишь частичная оплата данных услуг, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6194/2010-АК по делу N А60-14624/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в ненаправлении повторного запроса в налоговый орган о наличии счетов у должника, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления судебным приставом-исполнителем в адрес инспекции повторного запроса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6191/2010-АК по делу N А60-18/2010 Отсрочка исполнения судебного акта предоставлена должнику правомерно, поскольку принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у должника могло привести к нарушению хозяйственной деятельности должника, что еще более негативно отразится на правах застрахованных лиц - работников должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6176/2010-ГК по делу N А71-1138/2010 Поскольку государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи не произведена, а доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от государственной регистрации или обращения истца в регистрирующий орган, не представлено, суд обоснованно признал исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности не подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6154/2010-ГК по делу N А71-831/2010 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6126/2010-ГК по делу N А60-4156/2010 Поскольку требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств другой стороной означает нежелание продолжать возникшие на основании договора правоотношения, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере, причиненном ответчиком в результате неисполнения обязательств по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6110/2010-ГК по делу N А50-34945/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6093/2010-АК по делу N А50-40039/2009 Истец не является лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик. Это обстоятельство исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6087/2010-АК по делу N А60-10778/2010 Поскольку обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности как взыскателя по исполнительному документу и как хранителя имущества, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6082/2010-АК по делу N А60-8048/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6081/2010-АК по делу N А60-2856/2010 Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. В связи с этим суд пришел к верному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога за спорный период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6069/2010-ГК по делу N А60-2572/2010 Поскольку обязательства по договору целевого финансирования (инвестиций) ответчиком исполнены не были, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за спорный период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6042/2010-ГК по делу N А60-7077/2010 Поскольку копия определения о возбуждении производства по делу направлена ответчику, в том числе по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и им не получена, в связи с тем, что "организация выбыла", ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6018/2010-ГК по делу N А50-2457/2010 Истец не обращался в соответствующий орган за разрешением на строительство (реконструкцию) или за выдачей акта ввода спорного объекта в эксплуатацию. Соответственно, здание гаража признано самовольной постройкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-6016/2010-ГК по делу N А71-20149/2009 Поскольку использование ответчиком спорного земельного участка без заключения договора аренды установлено вступившим в законную силу решением суда, а доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5975/2010-АК по делу N А60-58659/2009 Поскольку условие о сроке заключения договора соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, не наступили, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика обеспечительного взноса, перечисленного по предварительному договору в обеспечение исполнения обязательства по заключению в будущем договора аренды, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5714/2010-ГК по делу N А71-19748/2009 Действующим законодательством, уставными документами общества не предусмотрена обязанность совета директоров информировать акционеров о предстоящем заседании по вопросу избрания или прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5567/2010-АК по делу N А60-58784/2009 Поскольку к участию в конкурсе было допущено только одно лицо, в силу положений действующего законодательства спорный конкурс является несостоявшимся, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для признания конкурса недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5567/2010-АК по делу N А60-58784/2009 Поскольку к участию в конкурсе было допущено только одно лицо, в силу положений действующего законодательства спорный конкурс является несостоявшимся, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для признания конкурса недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5389/2010-ГК по делу N А50-4827/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих право использования товарного знака истца, ответчик не представил, судом сделан правомерный вывод о незаконности использования товарного знака и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-5097/2010-АК по делу N А60-12326/2010 Недоказанность наличия в действиях общества вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-2633/2010-ГК по делу N А50-5635/2008 Поскольку заключения экспертов были необходимы ответчикам в подтверждение своих возражений по иску, расходы по получению доказательств должны нести ответчики.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 17АП-12440/2009-ГК по делу N А60-41592/2009 Поскольку отстранение временного управляющего может быть осуществлено судом исключительно при установлении факта причинения убытков или возможности их причинения вследствие действий временного управляющего, а доказательств того, что действия, допущенные управляющим, повлекли или могли повлечь за собой убытки кредиторов или должника, не имеется, отстранение судом временного управляющего от исполнения обязанностей является неправомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6452/2010-ГК по делу N А50-3528/2010 В связи с нарушениями со стороны ответчика сроков выполнения работ по муниципальному контракту суд правомерно взыскал неустойку.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6439/2010-ГК по делу N А71-3153/2010 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар не представлено, суд обоснованно взыскал сумму основного долга за поставку продукции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6423/2010-ГК по делу N А71-939/2010 При отсутствии доказательств чрезмерности понесенных расходов истцом на оплату услуг представителя, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6272/2010-ГК по делу N А60-6176/2007 Представленные в материалы дела доказательства подтверждают отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, обязанность погашения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, должна быть возложена на уполномоченный орган.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 17АП-6251/2010-АК по делу N А60-2903/2010 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6243/2010-ГК по делу N А60-11570/2009 Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и размер лимита расходов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6215/2010-АК по делу N А60-7804/2010 В связи с тем, что деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в условиях естественной монополии, а договор оказания таких услуг является публичным, участники правоотношений ограничены в свободе договора при его заключении. Следовательно, отказ хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, при наличии возможности предоставления услуг не допускается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6201/2010-ГК по делу N А50-2195/2010 Ответчик являлся учредителем должника, следовательно, на момент совершения сделки он знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Поэтому суд признал акт об урегулировании взаимных обязательств, заключенный между ответчиками, недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6196/2010-АК по делу N А71-850/2010 Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, поскольку к началу проведения процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6186/2010-ГК по делу N А30-1194/2006 Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отстранении судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, следовательно, оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6163/2010-АК по делу N А50-42991/2009 Поскольку истец получил компенсацию за убыточные маршруты, что подтверждается копиями платежных поручений, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, возникших от перевозки льготной категории граждан, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6139/2010-АК по делу N А60-7580/2010 Наличие в картотеке к счету налогоплательщика неисполненных инкассовых поручений (распоряжений) налогового органа не препятствует исполнению решения последнего о взыскании налогов за счет иного имущества налогоплательщика. Таким образом, оснований для признания требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствующей части недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6131/2010-ГК по делу N А60-12228/2010 Оснований для исполнения обществом обязанности по возмещению истцу суммы страховой выплаты в порядке суброгации не имеется, поскольку общество признано ненадлежащим ответчиком в судебном порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6094/2010-ГК по делу N А60-61373/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесам, суд правомерно исходил из доказанности фактов нарушений ответчиком требований лесного законодательства, выявленных в результате проверки, а также отсутствия надлежащих доказательств, определяющих размер ущерба, причиненного захламлением лесов строительным мусором, поскольку он исчислен не на основе цен и нормативов затрат, установленных уполномоченным органом исполнительной власти.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6088/2010-ГК по делу N А50-2812/2010 Поскольку ответчиком является юридическое лицо, к нему не применяется взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные платежи.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6067/2010-ГК по делу N А50-41043/2009 Поскольку ответчик не представил документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неоплаченной стоимости оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6041/2010-ГК по делу N А60-5185/2010 Оказание истцом ответчику охранных услуг подтверждается двусторонним актом, подписанным со стороны ответчика директором общества. Полномочия лица, подписавшего названный акт, заверены печатью общества. В связи с этим взыскание стоимости охранных услуг обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6039/2010-ГК по делу N А60-59076/2009 Материалами дела установлено, что компания не являлась залогодержателем в отношении товара, полученного ответчиком по договору купли-продажи, в связи с чем не может быть сделан вывод о том, что она является залогодержателем в отношении спорного виброкатка, находящегося у ответчика. Следовательно, отказ суда в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6024/2010-ГК по делу N А50-4703/2010 Спорное помещение в жилом доме образовано из мест общего пользования, следовательно, на него распространяется режим общего пользования всех собственников помещений. Поскольку доказательств наличия согласия собственников помещений в доме на произведенную реконструкцию спорных помещений не представлено, оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации права на спорные помещения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6013/2010-ГК по делу N А50-5908/2010 Принимая обеспечительные меры в виде запрета налоговой службе вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, суд исходил из того, что эта обеспечительная мера взаимосвязана с заявленными требованиями, направлена на сохранение существующего положения сторон и принята в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5986/2010-ГК по делу N А50-241/2010 Суд правомерно отказал во взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, поскольку истец несвоевременно направлял ответчику счета на оплату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5971/2010-ГК по делу N А50-2992/2010 Обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора ни договором на перевозку грузов автомобильным транспортом, ни законом не предусмотрен. Соответственно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5944/2010-ГК по делу N А60-5228/2010 То, что заявитель фактически пользуется зданием гаража и учитывает его на балансе, не свидетельствует о наличии акта собственника данного объекта на закреплении его на праве хозяйственного ведения за заявителем. При таких обстоятельствах на государственную регистрацию права хозяйственного ведения на спорное здание гаража заявителем не были представлены все необходимые документы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5934/2010-ГК по делу N А50-39883/2009 Поскольку на стороне должника имеет место неосновательное обогащение, судом обоснованно удовлетворено требование истца о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5915/2010-ГК по делу N А71-872/2010 Поскольку оплата стоимости оказанных услуг по водоснабжению произведена с нарушением установленных сроков, погашение данной задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения не исключает ответственности ответчика за нарушение обязательства. Следовательно, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5912/2010-ГК по делу N А60-1709/2010 Из актов о приемке выполненных работ, представленных ответчиком в качестве доказательств поставки некачественной теплоэнергии, невозможно установить, в какой точке производились замеры теплоносителя. Кроме того, при отсутствии в материалах дела правоустанавливающих документов на сети, позволяющих установить их владельцев по признаку собственности, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5900/2010-ГК по делу N А50-2148/2010 Спорный земельный участок сформирован из земель, находящихся в собственности Российской Федерации. Плата за пользование участком подлежала внесению в федеральный бюджет. Доказательств перечисления полученных денежных средств со счета арендодателя полностью или в части в федеральный бюджет ответчиками не представлено. Таким образом, взыскание неосновательного обогащения правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5504/2010-АК по делу N А50-4191/2010 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку налогообложение работ, выполняемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ в космическом пространстве, производится по налоговой ставке 0 процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5156/2010-ГК по делу N А60-58616/2009 Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден материалами дела, однако обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5072/2010-ГК по делу N А60-2131/2010 Совершение акта взаимозачета в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-5034/2010-АК по делу N А60-56421/2009 Кроме арендной платы арендатор в безусловном порядке своевременно оплачивает арендодателю стоимость коммунальных услуг, которая определяется пропорционально занимаемой площади в здании, при этом арендодатель составляет и представляет арендатору соответствующий расчет. Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и коммунальным платежам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-4553/2010-ГК по делу N А60-4496/2010 При отсутствии доказательств оплаты выполненных истцом работ по строительству подъездного железнодорожного пути в большем размере, чем это установлено, и принимая во внимание наличие договора поручительства, заключенного в обеспечение выполнения обязательств ответчиком, суд правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-4355/2010-АК по делу N А60-2469/2010 Поскольку договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, подписанный в последующем договор субаренды является недействительным, следовательно, отсутствие уплаты ответчиком арендных платежей является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-4220/2009-ГК по делу N А50-2862/2009 Исходя из объема проделанной представителем работы, продолжительности рассмотрения и сложности дела суд не усмотрел оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-3911/2010-ГК по делу N А60-58428/2009 Поскольку требования истца о взыскании задолженности заявлены на основании договора об оказании услуг связи в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в период его действия, принятие судом искового заявления к производству и в последующем его рассмотрение осуществлено в связи с согласованием сторонами договорной подсудности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-3443/2010-ГК по делу N А50-5141/2010 Сам по себе факт перечисления истцом на счет общества денежных средств, которые в дальнейшем были использованы обвиняемыми в целях дальнейшего совершения преступного плана, не может являться безусловным основанием для взыскания указанных денежных средств с ответчика, поскольку в данном случае имущество выбыло помимо воли ответчика и он не получил заявленных истцом ко взысканию денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-9702/2008-ГК по делу N А60-1580/2004-С2 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6537/2010-АК по делу N А60-13779/2010 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой машины, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности в привлечении к административной ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6535/2010-АК по делу N А71-5306/2010 Обществом допущено включение в договор купли-продажи условия, ущемляющего установленные законодательством права потребителя, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6533/2010-АК по делу N А50-7779/2010 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6531/2010-АК по делу N А50-9836/2010 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения в торговом объекте вне игорной зоны по организации и проведению азартных игр образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6454/2010-ГК по делу N А50-43292/2009 При отсутствии доказательств принятия ответчиком достаточных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам на разработку архитектурно-планировочных решений по благоустройству сада, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения спорных контрактов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6428/2010-ГК по делу N А60-7117/2010 Из материалов дела следует, что о проведении общего собрания участников истец не был извещен и в избрании генерального директора общества не участвовал, несмотря на факт владения истцом 94 процентами доли в уставном капитале общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных обществом существенных нарушениях прав и интересов истца, что является основанием для удовлетворения требований о признании данного решения незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6407/2010-АК по делу N А71-5308/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6376/2010-ГК по делу N А60-4818/2010 Поскольку подрядчик не воспользовался предусмотренным законодательством правом приостановить начатую работу вследствие невозможности окончить работы в срок и продолжил выполнение строительных работ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы со ссылкой на действия заказчика в обоснование допущенной просрочки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5924/2010-АК по делу N А71-18579/2009 Предметом спора выступает признание недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за неуплату налога на добавленную стоимость. С учетом наличия судебного акта, имеющего преюдициальное значение для этого дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5923/2010-ГК по делу N А50-4245/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие информированность ответчика о неплатежеспособности банка, суд правомерно отказал в признании недействительной сделки по переводу денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5921/2010-ГК по делу N А50-40636/2009 Поскольку при рассмотрении дела в суде общество было вынуждено прибегнуть к услугам специалиста в целях представления своих интересов, расходы в виде оплаты оказанных услуг подлежат взысканию по требованию общества в связи с отказом в удовлетворении требований истца по указанному делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5918/2010-АК по делу N А60-43884/2009 Поскольку учреждением не исполнено требование налогового органа об уплате задолженности по земельному налогу, требование заявителя о взыскании задолженности удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5916/2010-АК по делу N А50-7046/2010 Поскольку факт нарушения прав заявителя установлен и признан в постановлении об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и принятии нового решения, оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя обоснованно признаны судом незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5911/2010-АК по делу N А50-5225/2010 Поскольку обществом представлены в фонд социального страхования в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику пособия по беременности и родам, фондом не доказан факт создания обществом искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств, то судом правомерно признан незаконным отказ фонда социального страхования в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5904/2010-ГК по делу N А60-2928/2010 Поскольку оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушением установленного законом порядка предоставления земельного участка для жилищного строительства, он правомерно признан судом ничтожным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5863/2010-ГК по делу N А60-60409/2009 Сведения, распространенные ответчиком, не являются дословным воспроизведением фрагмента пресс-релиза, однако в силу прямого указания закона к спорной информации данное требование не относится. Следовательно, для констатации отсутствия оснований для признания указанных сведений порочащими и недостоверными достаточно соответствия их смыслового содержания содержанию сведений, полученных из официального источника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5856/2010-АК по делу N А60-5316/2010 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на прибыль и земельного налога, а также о взыскании суммы штрафа, начисленной в связи с непредставлением налогоплательщиком истребуемых налоговым органом документов, подлежит отмене, поскольку на основании материалов дела судом сделан вывод об отсутствии оснований для принятия налоговым органом подобного решения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5853/2010-ГК по делу N А50-1727/2010 Основанием для отказа в иске является признание ответчика ненадлежащим, поскольку он не имеет притязаний на спорное недвижимое имущество, а является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что означает невозможность оспаривания им права истца на указанные объекты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5830/2010-ГК по делу N А50-1751/2010 Факт передачи товара ответчику согласно условиям договора поставки подтвержден материалами дела, тогда как факт его оплаты не доказан. В этой связи требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5828/2010-АК по делу N А60-4938/2010 Так как истец согласно условиям договора выполняет права и обязанности арендодателя, а, кроме того, невозврат ответчиком спорного имущества нарушает право оперативного управления истца, следовательно, иск об обязании освободить нежилые помещения заявлен надлежащим истцом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5810/2010-ГК по делу N А60-3854/2010 По мнению суда, необходимость в ликвидации общества отсутствует, поскольку, как следует из материалов дела, общество является действующим, имеет на балансе имущество, своевременно представляет в налоговый орган требуемые документы и выполняет обязанность по уплате налогов и сборов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5809/2010-АК по делу N А50-1286/2010 Требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению, поскольку ее наличие и размер подтверждаются оборотно-сальдовой ведомостью по счету и представленным истцом расчетом, несоответствие действительности которого ответчиком не доказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5801/2010-ГК по делу N А71-374/2010 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара не означает причинение истцу реального ущерба, поскольку возможность получения этой суммы истцом не утрачена. Следовательно, требования истца о расторжении договора купли-продажи являются необоснованными ввиду отсутствия достаточных оснований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5798/2010-ГК по делу N А60-56522/2009 Оборудование, полученное ответчиком по договорам купли-продажи от третьих лиц, в спорный период находилось в помещениях истца в отсутствие законных на это оснований. Следовательно, при доказанности данного факта удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5788/2010-ГК по делу N А60-4773/2010 Поскольку истец не доказал объективную невозможность использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком, судом правомерно отказано в удовлетворении требований об установлении сервитута.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5774/2010-ГК по делу N А50П-112/2010 В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с договором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5756/2010-ГК по делу N А50-2193/2010 Материалы дела позволяют сделать вывод об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника в момент заключения спорной сделки. Следовательно, требования о признании недействительной сделки по переводу ответчиком денежных средств должнику в счет погашения задолженности по договору кредита и требования о восстановлении указанной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5751/2010-ГК по делу N А71-19745/2009 Поскольку в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта ответчик принял на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, прорыв трубопровода свидетельствует о ненадлежащем исполнении им указанных обязательств. Следовательно, требования о взыскании ущерба заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5748/2010-ГК по делу N А50-2576/2010 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть взыскиваемой суммы перечислена истцом ответчику в счет погашения задолженности по договору процентного займа, заключенному сторонами ранее.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5728/2010-ГК по делу N А60-2318/2010 Договор лизинга, на основании которого имущество было передано в сублизинг, расторгнут в одностороннем порядке в связи с невыполнением лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей, а не в связи с нарушением порядка сдачи имущества в сублизинг. Таким образом, оснований для признания договора сублизинга недействительным ввиду отсутствия согласия лизингодателя на передачу имущества в сублизинг не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5726/2010-ГК по делу N А60-2319/2010 Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Соответственно, взыскание задолженности по договору лизинга правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5707/2010-ГК по делу N А60-57874/2009 Договор цессии признан незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий. Приняв указанное обстоятельство во внимание, суд посчитал первоначальные исковые требования о взыскании задолженности, выступившей предметом договора, и встречные исковые требования о признании договора недействительным не подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5704/2010-АК по делу N А60-4080/2010 Неправильное исчислении налога при излишнем его возмещении в прошлом может служить основанием для проверки правильности исчисления налога, но не является основанием для отказа в принятии суммы налога к вычету при представлении соответствующих первичных документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5701/2010-ГК по делу N А60-6565/2010 Спорный договор купли-продажи предмета лизинга отвечает требованиям, установленным законом к договорам этого вида. Ввиду доказанности наличия задолженности по оплате товара, образование которой допущено ответчиком, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5697/2010-ГК по делу N А71-1151/2010 Задолженность по договорам транспортных услуг и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, поскольку ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком доказано материалами дела. При этом при расчете суммы процентов судом учтено тяжелое финансовое положение ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5695/2010-ГК по делу N А71-743/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом следует учитывать, что ответчиком по данному делу выступает муниципальное образование.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5690/2010-ГК по делу N А50-5850/2010 Учитывая, что договором предусмотрен высокий размер неустойки и несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд снизил процент неустойки и уменьшил заявленную пеню по договору поставки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5684/2010-АК по делу N А60-6268/2010 Поскольку вина общества в неполной уплате налога на добавленную стоимость в результате совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, налоговым органом не доказана, решение о доначислении указанной суммы признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5682/2010-АК по делу N А50-5649/2010 Непринятие мер по исполнению вынесенного судебного акта согласно утверждению истца является незаконным бездействием уполномоченного органа, поскольку принятые меры по исполнению документа достаточными не являются, к исполнению акта не привели.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5642/2010-АК по делу N А60-2955/2010 Поскольку соответствующих доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчик не представил, суд верно признал наличие основания для взыскания с ответчика суммы основного долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5638/2010-ГК по делу N А71-18341/2009 Задолженность по договору об открытии кредитной линии подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, который является поручителем по обязательствам заемщика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-4911/2010-АК по делу N А71-1292/2010 Судом установлено, что общество узнало о наличии недоимки по налогам в момент вручения требования об уплате этих сумм, при этом обжалование в суде решения налогового органа о взыскании недоимки последовало по истечении срока, установленного законом. Поскольку причины пропуска обществом данного срока уважительными не признаны, исковые требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-4476/2010-ГК по делу N А60-53318/2009 По мнению суда, спорный договор купли-продажи комплекта сборно-разборных железобетонных конструкций здания автогаража не является притворной сделкой, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о направленности договора на достижение именно тех правовых последствий, которые стороны согласовали в сделке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-337/2010-ГК по делу N А50П-1542/2009 В рамках требований о признании ненормативного правового акта недействительным спор о праве не может быть рассмотрен. При таких обстоятельствах суд первой инстанции был не вправе исследовать основания возникновения права собственности на совхоз и давать оценку этим основаниям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-2426/2010-ГК по делу N А60-1725/2010 Поскольку предметом исковых требований является недействительность сделки, совершенной органом местного самоуправления, и применение последствий недействительности этой сделки, направленных на возврат имущества, обращение прокуратуры в суд находится в пределах полномочий, установленных процессуальным законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-12277/2009-АК по делу N А60-35711/2009 Уполномоченным органом установлено наличие у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Поскольку доказательств перечисления денежных средств в счет погашения указанной задолженности не представлено, требования о взыскании недоимки и пени подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-844/2010-ГК по делу N А71-17718/2005 Сведения о текущих расходах должника отражены в отчетах, представленных конкурсным управляющим, что указывает на несостоятельность утверждения кредитора о сокрытии управляющим данных сведений. Поскольку наличие оснований для отстранения конкурсного управляющего из материалов дела не усматривается, соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6282/2010-ГК по делу N А50-21193/2009 Акты и справки, представленные подрядчиком, заказчиком не подписаны, относятся только к одному объекту. Таким образом, во взыскании задолженности по договорам подряда отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6264/2010-АК по делу N А60-2814/2010 Неисполнение обязанностей по содержанию железнодорожных путей необщего пользования в надлежащем состоянии не снимает с их владельца обязанности по заключению с контрагентом договора на подачу/уборку вагонов в случае экономической и технологической возможности его заключения, а является основанием для запрещения подачи подвижного состава на соответствующий участок пути до устранения неисправностей с возложением ответственности за неисполнение обязанностей по договору на виновное лицо.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6262/2010-ГК по делу N А60-5971/2010 Поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6260/2010-ГК по делу N А60-33601/2009 Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для лица, выдавшего доверенность, и его правопреемников в отношении третьих лиц.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6256/2010-АК по делу N А71-3310/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6217/2010-АК по делу N А60-13028/10 Общество не привлекается к административной ответственности за завышение тарифа на тепловую электроэнергию для жилищных потребителей, поскольку административным органом не доказано событие правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6212/2010-ГК по делу N А71-14804/2009 Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом принятых договорных обязательств, а обязанность по осуществлению действий по подготовке сетей коммунального водоснабжения к подключению объекта и выдаче разрешения на осуществление истцом присоединения при представлении всех необходимых документов возложена по договору на ответчика, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6208/2010-ГК по делу N А71-1559/2010 Поскольку из анализа материалов дела следует, что лицо, подписавшее договор уступки права требования, является исполнительным директором общества с правом подписи указанных документов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6199/2010-ГК по делу N А50-2406/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора поручительства были нарушены права и законные интересы истца, оснований для признания оспариваемой сделки, заключенной акционерными обществами, недействительной не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6170/2010-АК по делу N А50-9030/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства в части размещения организации торговли в жилых домах влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6153/2010-ГК по делу N А71-17465/2009 Переоформление разрешения на строительство, принятие обязанности по строительству жилого комплекса и передача квартир в собственность граждан свидетельствуют о фактическом исполнении сторонами условий инвестиционного контракта. Следовательно, отсутствие государственной регистрации этого контракта, а также невозможность его представления в оригинале не являются основаниями для признания контракта недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6140/2010-ГК по делу N А71-18674/2009 Требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья обоснованными не являются, поскольку оно не имеет признаков крупной сделки, а его условия фактически исполнены сторонами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6118/2010-ГК по делу N А60-47474/2009 Неполучение ответчиком копии искового заявления не является основанием для нерассмотрения судом принятого к его производству искового заявления, поскольку ответчик вправе реализовать свои процессуальные права на ознакомление с содержанием искового заявления и приложенных к нему документов путем ознакомления с материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6049/2010-ГК по делу N А71-15841/2009 Задолженность по кредитному договору подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, тогда как задолженность по оплате ведения операций по ссудному счету включению не подлежит, поскольку действия кредитора по его открытию и ведению не являются самостоятельной банковской услугой по обслуживанию кредита.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-6049/2010-ГК по делу N А71-15841/2009 Задолженность по кредитному договору подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, тогда как задолженность по оплате ведения операций по ссудному счету включению не подлежит, поскольку действия кредитора по его открытию и ведению не являются самостоятельной банковской услугой по обслуживанию кредита.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5920/2010-АК по делу N А71-20342/2009 Поскольку материалами дела подтверждается извещение надлежащим образом предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что свидетельствует о ненарушении существенных условий процедуры рассмотрения данных материалов, требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5920/2010-АК по делу N А71-20342/2009 Поскольку материалами дела подтверждается извещение надлежащим образом предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что свидетельствует о ненарушении существенных условий процедуры рассмотрения данных материалов, требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5913/2010-ГК по делу N А60-5969/2010 В связи с признанием наличия математических ошибок в расчете требований истца и частичным отказом от исковых требований, производство по делу в части прекращено судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5898/2010-ГК по делу N А50-9225/2010 Суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований для применения обеспечительных мер.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5894/2010-ГК по делу N А50П-1895/2009 Поскольку спорные помещения относятся к федеральной собственности, ответчик был не вправе распоряжаться ими и сдавать их в аренду. Следовательно, оспариваемый договор аренды является ничтожной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5872/2010-ГК по делу N А60-2800/2010 Между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора сложилось обязательственное отношение по возмездному оказанию услуг, о чем свидетельствуют действия сторон, выразившиеся в выполнении работ истцом и их приемке ответчиком. В связи с этим взыскание задолженности по оплате услуг автотранспорта правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5869/2010-ГК по делу N А60-4058/2010 Истец не представил доказательства нарушения ответчиком обязательства по перевозке груза, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа по договору перевозки груза автомобильным транспортом отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5867/2010-ГК по делу N А60-61003/2009 Поскольку факт отключения объекта, находящегося в управлении ответчика, от холодного водоснабжения в спорный период не доказан, подача в дом холодной воды ответчиком не отрицается, начисление платы за водоотведение за спорный период произведено истцом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5829/2010-ГК по делу N А50-3621/2010 Истцом заявлено требование об оплате стоимости электрической энергии за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования о взыскании задолженности являются текущими. В связи с этим иск подлежит частичному удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5818/2010-АК по делу N А71-20539/2009 Требования истца о расторжении договора аренды и взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по уплате арендной платы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5813/2010-ГК по делу N А60-2184/2010 Поскольку факт поставки продукции подтвержден, а ответчик не представил доказательства полной оплаты поставленной ему продукции, исковые требования удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5803/2010-ГК по делу N А60-60333/2009 Поскольку сторонами согласованы объект недвижимого имущества и его цена, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи недвижимости, спорный договор не может считаться незаключенным ввиду отсутствия между сторонами соглашения о предмете договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5794/2010-ГК по делу N А50-1841/2010 Неточное правовое обоснование исковых требований не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установление правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, является обязанностью суда. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5764/2010-ГК по делу N А60-303/2010 Принимая во внимание, что передача в собственность ответчика продукции по договору поставки подтверждена материалами дела, договоры уступки совершены в письменной форме, предмет и объем передаваемого права в которых определены надлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по договору поставки, подлежащей взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5763/2010-ГК по делу N А60-61439/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом произвел осмотр, допустив налив бензина в неисправный вагон-цистерну, вследствие чего произошла несохранность принятого к перевозке груза, требования о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5754/2010-ГК по делу N А60-63135/2009 Договор признан незаключенным, однако представленная документация позволяет сделать вывод о наличии между сторонами фактических отношений по поставке продукции. При этом указание ответчика на возможность проведения зачета встречных требований в счет погашения задолженности по оплате товара обоснованным не является, поскольку заявление сделано после принятия судом иска к производству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5747/2010-АК по делу N А71-3090/2010 Поскольку на день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовали документы, подлежащие передаче, должник не мог исполнить в установленный срок требования исполнительного документа, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер административного воздействия к должнику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5746/2010-АК по делу N А71-3089/2010 Поскольку на день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовала часть документов, подлежащих передаче, должник не мог исполнить в установленный срок требования исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер административного воздействия к должнику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5745/2010-ГК по делу N А60-59387/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства принятия груза ответчиком по товарной накладной, в удовлетворении требований о взыскании стоимости утраченного груза отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5731/2010-ГК по делу N А60-6263/2010 Действия муниципального органа, выразившиеся в отказе в реализации преимущественного права выкупа арендованного имущества, соответствуют закону, поскольку спорный объект включен в перечень имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5706/2010-ГК по делу N А50-2656/2010 Условиями договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на путях общего пользования в ожидании их принятия ответчиком под погрузку не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован, соответственно, оснований для взыскания платы за пользование вагонами не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5699/2010-ГК по делу N А60-4267/2010 Так как ответчик не представил доказательства полной оплаты поставленного газа и оказанных услуг, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5698/2010-ГК по делу N А50-4977/2010 С учетом условий договора обязанность по оплате ответчиком должна быть исполнена до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, а не с момента получения счета-фактуры. Соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5641/2010-ГК по делу N А60-60668/2009 Так как истец уклонялся от заключения с ответчиком договора энергоснабжения офисного помещения и не оплачивал фактически полученную электрическую энергию, основания для признания незаконными действий ответчика по ограничению энергоснабжения офиса истца отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5337/2010-АК по делу N А50-331/2010 Котировочная заявка не соответствует намерению лица оказывать услуги органу местного самоуправления на безвозмездной основе. Предложенная цена муниципального контракта не соответствует определенному объему работ и минимальным затратам, которые могли быть понесены победителем. Таким образом, действия котировочной комиссии по определению победителя по наименьшей цене являются неправомерными, не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-5066/2010-ГК по делу N А60-3471/2010 Доказанное материалами дела неосновательное удержание ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве предварительной оплаты, является основанием для удовлетворения исковых требований. При этом произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и соответствует положениям действующего законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-4904/2010-ГК по делу N А71-19633/2009 Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору подтвержден материалами дела, что указывает на обоснованность заявленных исковых требований о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-4858/2010-ГК по делу N А50-42439/2009 Ответчик знал о рассмотрении дела, исковое заявление и иные документы ему направлялись истцом, следовательно, ответчик не был лишен возможности представить доказательства и возражения по заявленным исковым требованиям в срок до рассмотрения дела судом первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-4735/2010-ГК по делу N А60-62594/2009 Количество и стоимость приобретенной ответчиком электрической энергии доказаны, факт неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате подтвержден. Следовательно, требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным истцом расчетом подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-4688/2010-ГК по делу N А60-61012/2009 Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении предприятия возбуждено после подписания оспариваемого акта взаимозачета, что свидетельствует о том, что ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности предприятия, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-3421/2010-ГК по делу N А60-55882/2009 При расчетах за товар платежными поручениями, когда соглашением сторон не определен срок оплаты товара, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-11859/2009-ГК по делу N А50-21820/2009 Члены совета директоров одобрили заключение трудового договора с генеральным директором, поручили председателю совета директоров подписать трудовой договор с генеральным директором, определить самостоятельно иные условия трудового договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания считать оспариваемую сделку ничтожной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 17АП-11019/2009-ГК по делу N А60-17353/2009 Поскольку к моменту проведения собрания кредиторов должника формальные основания отнесения арбитражного управляющего к заинтересованным лицам были устранены, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А50-42665/2009 Требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворены только в отношении одного из ответчиков, поскольку именно он причастен к прекращению деятельности предприятия после налоговой проверки, что осуществлено в целях избежать ответственности по уплате налоговых платежей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-994/2010-ГК по делу N А71-15517/2009 Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по разработке проектной документации подтвержден заключением государственной экспертизы, однако доказательств, свидетельствующих об оплате полученного результата работ, ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6284/2010-ГК по делу N А50-34846/2009 Проведение временным управляющим первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредиторов, но заявленных в предусмотренный законодательством срок, может являться основанием для признания решения данного собрания недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6259/2010-АК по делу N А60-15932/2010 Несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям служит основанием для привлечения к административной ответственности, однако совершенное обществом правонарушение является малозначительным, так как не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6258/2010-АК по делу N А60-14950/10 Поскольку на момент рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истек срок для привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон, в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6253/2010-ГК по делу N А60-946/2010 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договорами срок не исполнено, требование истца о взыскании процентов и неустойки заявлено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6227/2010-ГК по делу N А50-7119/2010 В удовлетворении требований истца о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано, поскольку спор между сторонами рассмотрен, вынесенным судебным актом задолженность по договору поставки скота взыскана.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6179/2010-ГК по делу N А71-1388/2010 Факт поставки молока, а также оказание транспортных услуг по его доставке подтверждены материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору контрактации и пени подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6155/2010-ГК по делу N А60-60996/2009 При удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом учтен факт частичного погашения ответчиком указанной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6145/2010-ГК по делу N А71-782/2010 Требования о взыскании стоимости выполненных работ по ремонту узлов и агрегатов транспортного средства удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств некачественного выполнения работ истцом не представлено, неисправности документально не зафиксированы ни при первом обращении, ни при повторном.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6128/2010-ГК по делу N А60-5945/2010 Неустойка по договору подлежит взысканию на том основании, что срок выполнения работ не был продлен сторонами, что означает нарушение ответчиком установленных договором условий в части сроков сдачи результата работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6120/2010-ГК по делу N А50-2042/2010 Факт поставки ответчику спорных нефтепродуктов подтвержден материалами дела. Поскольку последним не представлены доказательства оплаты данных товаров, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6113/2010-ГК по делу N А60-1365/2010 Поскольку исковые заявления поданы истцами в суд за пределами годичного срока исковой давности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском данного срока.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6111/2010-АК по делу N А60-668/2010 Антимонопольным органом не доказан факт того, что заключение спорного договора привело к ограничению выхода отдельным хозяйствующим субъектам на соответствующий товарный рынок. Соответственно, суд частично признал недействительным ненормативный акт.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6107/2010-АК по делу N А60-12465/10 Материалами дела установлено, что отсутствие в договоре на оказание услуг связи сведений о технических показателях, характеризующих качество предоставляемых услуг связи (в том числе полосы пропускания линии связи в сети передачи данных), не нарушает права потребителя на получение необходимой информации о товаре (работе, услуги), обеспечивающей возможность их правильного выбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6105/2010-АК по делу N А60-7417/10 Поскольку из оспариваемого предписания ответчика не представляется возможным определить, какие точно действия необходимо совершить предприятию с целью устранения нарушения прав потребителей к указанному в предписании сроку, данное предписание является неисполнимым, что влечет нарушение прав и законных интересов предприятия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6100/2010-ГК по делу N А50-3855/2010 Факт передачи товара от истца к ответчику подтверждается накладными, поэтому у последнего возникла обязанность по его оплате. Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6076/2010-ГК по делу N А71-18897/2009 Поскольку устав общества право участника на выход путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества не предусматривает, исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в обществе в связи с выходом из состава его участников не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6066/2010-ГК по делу N А60-2330/2010 Материалами дела установлено, что возникновение у акционерного общества обязательств по выплате единовременного выходного пособия в размере годовой оплаты труда генерального директора общества неизбежно приведет к возникновению убытков и повлечет нарушение прав истца на получение дивидендов по принадлежащим ему акциям. Таким образом, трудовой договор в части, предусматривающей выплату пособия в случае досрочного расторжения трудового договора, признан недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5987/2010-ГК по делу N А60-5218/2010 Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия установлен материалами дела. Поскольку из представленных доказательств следует наличие необходимых оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5910/2010-ГК по делу N А60-4057/2010 Поскольку расчет стоимости газа произведен в соответствии с положениями договора и ответчиком документально не оспорен, доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5857/2010-АК по делу N А50-6336/2010 Решение налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов является незаконным и подлежит отмене, поскольку исходя из материалов дела по выполненным в спорном периоде работам вычеты налогоплательщиком не заявлялись.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5811/2010-АК по делу N А60-4447/2010 Недоимка по земельному налогу за спорный период подлежит взысканию, а ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности - удовлетворению, поскольку налоговым органом доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5766/2010-ГК по делу N А50-3465/2010 Поскольку право требования спорной задолженности не перешло к обществу в связи с недействительностью договора цессии, данная задолженность правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5757/2010-АК по делу N А71-16478/2009 Исковые требования о взыскании стоимости капитального ремонта арендуемого помещения, проведенного за счет средств арендатора, удовлетворению не подлежат, поскольку согласие арендодателя на указанные действия арендатор не получил, а наличие подписи должностного лица на представленных актах приема-передачи данных помещений свидетельствует о превышении этим лицом своих полномочий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5753/2010-ГК по делу N А50-4974/2010 Поскольку общество на момент совершения сделок не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании сделок недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5752/2010-АК по делу N А60-5711/2010 Основываясь на представленной документации, суд сделал вывод о том, что в спорный период ответчик не являлся собственником имущества, на что указывает дата регистрации договора купли-продажи. Поскольку в данный период ответчик являлся арендатором этого имущества, задолженность по арендным платежам подлежит взысканию по требованию истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5689/2010-АК по делу N А60-61802/2009 Внесение изменений в сводную бюджетную роспись для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета в данном случае недопустимо. Следовательно, бездействие муниципального органа по невнесению указанных изменений в связи с привлечением муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам учреждений не является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5686/2010-АК по делу N А60-3922/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по исполнению судебного акта о взыскании денежной суммы и об обязании его организовать исполнение бюджета в соответствующих целях отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5639/2010-ГК по делу N А60-53341/2009 Поскольку в дело не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка взыскания исковой суммы, а также соглашение сторон на безакцептное списание денежных средств со счета истца, списание ответчиком спорной денежной суммы не является правомерным. При этом взысканию наряду с указанной суммой подлежит и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5637/2010-ГК по делу N А60-4259/2010 Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности. При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с применением ставки рефинансирования, указанной истцом, в силу соблюдения им требований закона.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5624/2010-АК по делу N А60-1122/2010 Факт передачи истцом ответчику имущества, указанного в договоре аренды, подтвержден, при этом отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по несению эксплуатационных расходов и коммунальных услуг за спорный период также нашло свое подтверждение, в связи с чем требования о взыскании задолженности по арендной плате и денежных сумм в возмещение эксплуатационных расходов подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5606/2010-АК по делу N А60-6096/2010 Из материалов дела следует вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий для применения налогового вычета, поскольку факт осуществления работ по разработке проектной документации и факт уплаты поставщику в составе оплаты этих работ суммы налога на добавленную стоимость подтверждены представленными доказательствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5596/2010-АК по делу N А60-1294/2010 Факт оплаты обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для начисления обществу пени за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам в спорный период не имеется. Принимая во внимание доказанный истцом факт несения судебных расходов и размер заявленных к возмещению расходов, заявление общества о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5588/2010-ГК по делу N А50-1764/2010 В соответствии с заключенным договором агентирования денежные средства за содержание и техническое обслуживание жилого дома должны быть перечислены истцу, таким образом, оснований для удержания спорных денежных средств у ответчика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5586/2010-ГК по делу N А60-61899/2009 По мнению суда, объем потребленной электроэнергии определен правомерно, на основании данных приборов учета. Следовательно, рассчитанная с учетом указанного показателя сумма задолженности по оплате энергии подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5583/2010-ГК по делу N А60-6871/2010 Поскольку примененные истцом при расчете процентов ставки рефинансирования являлись действующими на день фактической оплаты сумм долга, оснований для признания их несоразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5402/2010-ГК по делу N А50-41809/2009 Оснований для расчета потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии в соответствии со способом, установленным сторонами для расчетов в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, у энергоснабжающей организации не имелось в связи с тем, что приборы учета в спорном периоде были в рабочем состоянии, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности судом отказано обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5377/2010-ГК по делу N А60-11659/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является единственным участником общества с ограниченной ответственностью и владельцем доли в уставном капитале, в связи с чем отмена запрета налоговой службы по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанной с ликвидацией общества, признана правомерной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5087/2010-АК по делу N А50-720/2010 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-4834/2010-ГК по делу N А60-6312/2010 Факт частичного погашения задолженности за поставленный товар истцом признан, что следует из представленной документации, в частности, из акта сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами без разногласий. Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся сумма задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-4662/2010-ГК по делу N А60-62513/2009 Спорный договор поставки признан судом недействительным как крупная сделка, заключение которой требует согласия собственника предприятия. Однако, по мнению суда, требования истца о применении последствий недействительности сделки не соответствуют закону, а значит, в указанной части удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-4535/2010-ГК по делу N А60-60304/2009 Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии исполнены ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами при заключении договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-4480/2010-ГК по делу N А60-1852/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из подтвержденного факта оказания истцом услуг, предусмотренных договором на инкассацию, перерасчет и зачисление на счет денежной наличности, а также отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-2419/2009-ГК по делу N А50-7069/2008 Арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-1717/2010-АК по делу N А60-40460/2009 Несмотря на отсутствие у ответчика оснований для удержания чужого имущества, требования истца о возмещении стоимости удерживаемого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела не следует невозможность возвращения имущества в натуре.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-9201/2009-АК по делу N А71-2651/2009 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, оснований для отказа в удовлетворении требований общества о взыскании судебных расходов у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-8194/2009-ГК по делу N А60-11253/2009 Из анализа финансового состояния общества, выполненного временным управляющим, усматривается, что предприятие не может погасить свои текущие обязательства немедленно и за счет выручки. Соответственно, признание должника банкротом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6255/2010-АК по делу N А60-5278/2010 Расходы на приобретение сертификата летной годности авиакомпания несет не для того, чтобы осуществить перевозку приобретенного в аренду воздушного судна, а для того, чтобы иметь возможность эксплуатировать воздушное судно, то есть использовать его для перевозки пассажиров в течение всего срока аренды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6160/2010-ГК по делу N А60-3768/2010 Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, то обстоятельство, что сумма основного долга не погашена до настоящего времени, оснований для признания заявленной истцом пени явно несоразмерной последствиям просрочки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6157/2010-ГК по делу N А71-2202/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, оснований для их уменьшения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6150/2010-ГК по делу N А60-6636/2010 Спорный вексель содержит все реквизиты, поскольку кроме руководителя предприятия-векселедателя подписан также главным бухгалтером. Подпись скреплена печатью предприятия-векселедателя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6133/2010-ГК по делу N А60-6311/2010 Отсутствие собственных денежных средств и финансирование из бюджета сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основаниями для освобождения его от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6116/2010-ГК по делу N А71-614/2010 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6104/2010-ГК по делу N А60-6197/2010 Судом отказано в предоставлении бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров, отчетов независимых оценщиков, поскольку было установлено их отсутствие ввиду отсутствия в обществе коллегиального исполнительного органа и принятия решений путем поднятия руки, без оформления бюллетеней из-за незначительного количества акционеров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6102/2010-ГК по делу N А50П-247/2010 Последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, однако требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлены. Контракт расторгнут. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6099/2010-АК по делу N А50-8718/2010 Проведение азартных игр с использованием игрового оборудования без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6096/2010-ГК по делу N А50-2332/2010 Учитывая размер основного долга, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, оснований для снижения размера взысканной судом неустойки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6092/2010-ГК по делу N А50-34609/2009 Акт выполненных работ оформлен в соответствии с законодательством, договор подряда является заключенным, следовательно, судом правомерно взыскана задолженность по договору уступки права требования, вытекающая из договоров подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6090/2010-ГК по делу N А60-1150/10 Поскольку факт передачи истцом принадлежащего ему имущества на хранение ответчику подтвержден актами и накладными, а ответчик по требованию истца имущество не возвратил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о понуждении возвратить имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6074/2010-ГК по делу N А71-16351/2009 Истец обнаружил и доказал с помощью независимой экспертизы недостатки в выполненных ответчиком работах, а также уведомил о них ответчика в течение гарантийного срока. Соответственно, суд соразмерно уменьшил цену по договору подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6057/2010-АК по делу N А60-7175/10 Заявление на перевод иностранной валюты не опровергает достоверность сведений по цене товара, указанных в спорной ГТД. Таким образом, заявитель правомерно определил таможенную стоимость товара, а оспариваемое решение является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6046/2010-АК по делу N А50-8868/2010 Проведение азартных игр с использованием игрового оборудования без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6010/2010-АК по делу N А60-2425/10 Устное соглашение об отказе от участия в аукционе представителей юридических лиц, направленных для участия в аукционе, привело к тому, что общество стало единственным участником аукциона и контракт был заключен по максимальной цене, что свидетельствует о нарушении антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-6006/2010-ГК по делу N А50-3267/2010 Топливо получено третьим лицом вне рамок договора, заключенного ответчиком с истцом. Кроме того, ответчик продукцию частично оплатил, что свидетельствует о признании долга ответчиком. Факт поставки товара подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями. Следовательно, взыскание долга правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5919/2010-ГК по делу N А60-1276/2010 Осуществление ответчиком частичной оплаты оказанных согласно подписанным актам услуг свидетельствует об одобрении действий лиц, подписавших данные акты. Следовательно, долг по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом взыскан правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5820/2010-ГК по делу N А60-1857/2010 Поскольку условия концессионного соглашения о внесении концессионной платы в установленном порядке и размере ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5761/2010-ГК по делу N А71-957/2010 В соответствии с заключенным договором страхования повреждение застрахованного имущества в результате засора не является страховым случаем, следовательно, во взыскании страхового возмещения отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5759/2010-ГК по делу N А50-4940/2010 Ответчиком заявление о применении исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанции не делалось, следовательно, такое заявление рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит. Взыскание ущерба в порядке суброгации обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5758/2010-ГК по делу N А60-5411/2010 Наличие дебиторской задолженности физического лица, которая не взыскана ответчиком в течение длительного времени, не может являться основанием для отказа в ликвидации юридического лица.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5712/2010-ГК по делу N А71-14/2005 Те обстоятельства, что часть объектов была сдана в аренду, а часть передана в безвозмездное пользование, не свидетельствуют о том, что реконструкция теплосети не требовалась и что конкурсный управляющий не должен был ее производить. Соответственно, спорные работы были выполнены в пользу должника и не повлекли уменьшение конкурсной массы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5712/2010-ГК по делу N А71-14/2005 Те обстоятельства, что часть объектов была сдана в аренду, а часть передана в безвозмездное пользование, не свидетельствуют о том, что реконструкция теплосети не требовалась и что конкурсный управляющий не должен был ее производить. Соответственно, спорные работы были выполнены в пользу должника и не повлекли уменьшение конкурсной массы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5702/2010-ГК по делу N А60-6564/2010 Требование истца о наличии у ответчика обязанности по перечислению суммы арендной платы противоречит условиям соглашения к договору аренды. Соответственно, взыскание с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5692/2010-ГК по делу N А71-1429/2010 Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора по перевозке грузов автомобильным транспортом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5691/2010-ГК по делу N А60-58732/2009 Поскольку обязательство по оплате обучения студента ответчиком не исполнено, правомерно удовлетворены судом требования истца о взыскании договорной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5688/2010-ГК по делу N А60-63077/2009 Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, а также табелями учета рабочего времени. Следовательно, суд правомерно взыскал долг по оплате оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5687/2010-ГК по делу N А60-2652/2010 Поскольку между сторонами имеется обязательство, основанное на договоре, признаки неосновательного обогащения в действиях ответчика отсутствуют. Во взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5683/2010-ГК по делу N А60-60070/2009 В результате совершения оспариваемого лицензионного договора по передаче исключительных прав были нарушены права истца на участие в управлении некоммерческой организацией, равно как и его законные интересы в сохранении целостности имущества и имущественных прав учреждения. В связи с этим договор признан недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5647/2010-ГК по делу N А71-20189/2009 При заключении договора ответчику были переданы все необходимые документы, в том числе оригинал паспорта технического средства, акт приема-передачи транспортного средства. Имущество ответчику передано без обременения. Сторонами исполнены все обязательства, в том числе оплачены денежные средства за товар. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество неправомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5643/2010-ГК по делу N А50-1408/2010 Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии по сетям, принадлежащим третьему лицу, и наличие задолженности по оплате признано ответчиком, требования о взыскании задолженности по транспортировке тепловой энергии заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5636/2010-ГК по делу N А71-9581/2008 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5631/2010-АК по делу N А60-58515/2009 Обеспечительный взнос по договору аренды не является по своей природе неустойкой, а может быть использован арендодателем для удержания средств в случае одностороннего расторжения договора, то есть носит компенсационный характер, в связи с чем к нему не могут быть применены нормы о взыскании неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5598/2010-АК по делу N А60-5119/2010 То обстоятельство, что главный бухгалтер общества получает заработную плату выше руководящего состава и других работников, при недоказанности Фондом социального страхования отсутствия у работодателя указанной производственной необходимости, не может свидетельствовать о создании искусственной схемы и недобросовестности действий общества, направленных на необоснованное возмещение средств Фонда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5592/2010-АК по делу N А71-18138/2009 Первичные документы, представленные обществом в подтверждение несения затрат по договорам подряда, неполны, недостоверны, противоречивы и не подтверждают реальное, фактическое осуществление спорных операций. Соответственно, оснований для признания незаконным решения налоговой службы о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5592/2010-АК по делу N А71-18138/2009 Первичные документы, представленные обществом в подтверждение несения затрат по договорам подряда, неполны, недостоверны, противоречивы и не подтверждают реальное, фактическое осуществление спорных операций. Соответственно, оснований для признания незаконным решения налоговой службы о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5558/2010-ГК по делу N А71-20780/2009 Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела, поскольку доказательства оплаты задолженности им представлены, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5553/2010-ГК по делу N А50-644/2010 Поскольку ответчик при наличии достаточных денежных средств для поставки товара своих обязательств по поставке товара в обусловленные договором сроки не исполнил, то истец обоснованно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах действие договора поставки прекратилось с даты получения ответчиком претензии истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5545/2010-ГК по делу N А50-1843/2010 При отсутствии ежемесячного согласования расчета доли ответчика в затратах истца подлежащий оплате ответчиком размер расходов на содержание общего имущества определяется путем умножения площади занимаемого нежилого помещения на установленный тариф. В связи с этим суд признал требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подлежащим удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5545/2010-ГК по делу N А50-1843/2010 При отсутствии ежемесячного согласования расчета доли ответчика в затратах истца подлежащий оплате ответчиком размер расходов на содержание общего имущества определяется путем умножения площади занимаемого нежилого помещения на установленный тариф. В связи с этим суд признал требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подлежащим удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5534/2010-ГК по делу N А50-3719/2010 Плата за услуги водоснабжения и водоотведения не может ставиться в зависимость от оплаты данных энергоресурсов населением. Исковые требования о взыскании задолженности с управляющей компании удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5300/2010-ГК по делу N А60-55458/2010 Ответчик как управляющая организация осуществляет не только текущий и капитальный ремонт домов, но и предоставляет жильцам коммунальные услуги, в том числе услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем на него возложена обязанность по оплате оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5289/2010-ГК по делу N А50-37308/2009 Для принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления необходимо, чтобы в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов, и за решение было отдано большинство голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников. В связи с этим решение общего собрания ТСЖ принято правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-4460/2010-АК по делу N А60-62964/2009 Конкретных негативных последствий, которые возникли либо могли возникнуть у должника вследствие принятия и применения спорного постановления судебного пристава-исполнителя, судом не выявлено. Соответственно, постановление вынесено приставом-исполнителем правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-2577/2010-ГК по делу N А60-14238/2009 Признав подписанные истцом в одностороннем порядке акты сдачи-приемки работ по этапам в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ на спорную сумму, суд обоснованно взыскал долг по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-1368/2010-ГК по делу N А71-11330/2009 Оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов. В связи с этим договор уступки права требования (цессии) признан недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-13058/2009-АК по делу N А60-47630/2009 Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, поэтому необходимо соблюдать интересы застрахованных лиц. В связи с этим в удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6134/2010-АК по делу N А60-11252/2010 Суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6117/2010-АК по делу N А60-5483/2010 Суд, установив факт хранения обществом алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, с учетом соразмерности меры ответственности пришел к верному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для аннулирования лицензии, выданной обществу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6063/2010-ГК по делу N А60-3811/2010 Поскольку почтовыми уведомлениями подтверждается, что о времени и месте судебного разбирательства дела как в предварительном, так и в основном судебном заседании ответчик был надлежаще уведомлен, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6058/2010-ГК по делу N А60-61335/2009 Судом правомерно взыскана с ответчика стоимость выполненных истцом работ по договору строительного подряда в подтвержденном документами объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6053/2010-ГК по делу N А60-6316/2010 При уплате должником суммы долга с просрочкой судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6011/2010-ГК по делу N А50-3077/2010 Почтовые квитанции не могут служить доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку направление претензий посредством почтовой связи без описи вложения в письмо не подтверждает факт направления ответчику именно этих документов. Исковые заявления в части требований о расторжении муниципальных контрактов правомерно оставлены судом без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6009/2010-АК по делу N А71-2535/2010 Ввиду недоказанности состава административного правонарушения общество не привлекается к ответственности за нарушение правил приобретения акций лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-6000/2010-ГК по делу N А50-3266/2010 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности за поставленную истцом по разовым сделкам поставки товара продукцию, сумма образовавшейся задолженности правомерно взыскана с него по решению суда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5997/2010-АК по делу N А71-2112/2010 Поскольку действующее законодательство, регулирующее отношения аренды лесных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не содержит императивного запрета на предоставление участков лесного фонда нескольким арендаторам, требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора и обязании осуществить регистрацию договора удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5996/2010-ГК по делу N А50-646/2010 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о фактической поставке продукции ответчиком и ее принятии истцом, а обратное истцом не доказано, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании предоплаты по договору поставки продукции.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5957/2010-ГК по делу N А71-20581/2009 Поскольку ответчик без установленных законом и договором оснований удерживал денежные средства, полученные им в качестве предварительной оплаты товара, по истечении срока возврата указанных средств, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5850/2010-АК по делу N А60-1523/2010 Требования, установленные в конкурсной документации, позволяют пройти предварительный отбор только ограниченному кругу участников, поскольку изначально не предполагают предоставления участниками информации о наличии аттестованных специалистов, допущенных к эксплуатации химически опасных производственных объектов, и квалифицированных специалистов химической службы предприятия. В связи с этим суд признал недействительными пункты конкурсной документации открытого конкурса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5772/2010-ГК по делу N А50-3767/2010 Поскольку ответчик исполнил обязательство по поставке товара надлежащим образом, у истца не возникло право требовать от ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5735/2009-ГК по делу N А60-21554/2009 Поскольку спорная задолженность по обязательным платежам является текущей задолженностью, она подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по данному требованию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5700/2010-АК по делу N А60-12591/2010 Поскольку сводное исполнительное производство возбуждено, в том числе на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции, взыскателями по которым являются физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, суд правомерно прекратил производство по делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5694/2010-АК по делу N А60-6881/2010 Поскольку из решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности и иных материалов дела не видно, какие неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, причины представления уточненных деклараций не выяснялись, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5635/2010-ГК по делу N А50-2435/2010 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены судом правомерно, поскольку распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию истца как субъекта предпринимательской деятельность на конкурентном рынке услуг управляющих многоквартирными домами компаний.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5635/2010-ГК по делу N А50-2435/2010 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены судом правомерно, поскольку распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию истца как субъекта предпринимательской деятельность на конкурентном рынке услуг управляющих многоквартирными домами компаний.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5612/2010-ГК по делу N А60-1057/2010 Из материалов дела следует, что требования истца об изменении границ и площади спорного земельного участка направлены на оспаривание прав третьих лиц, чье право общей долевой собственности на этот участок зарегистрировано в надлежащем порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5582/2010-ГК по делу N А60-3900/2010 Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты продукции и период просрочки, суд правомерно взыскал с ответчика пени в заявленном размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5575/2010-ГК по делу N А60-6066/2010 Рубка деревьев вне границ отвода (незаконная рубка) является нарушением лесного законодательства и влечет деликтную ответственность причинителя вреда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5538/2010-АК по делу N А50-787/2010 Обязанность по внесению арендной платы исполнена ответчиком ненадлежащим образом, что повлекло за собой обращение истца в суд с требованием погасить образовавшуюся задолженность. При удовлетворении требований судом не учитывается ссылка ответчика на изменение истцом предмета иска как нарушение процессуальных норм закона ввиду ее несостоятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5532/2010-ГК по делу N А60-59986/2009 Поскольку нормами законодательства не предусмотрена обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь, возникших за пределами ее границ балансовой принадлежности, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5525/2010-ГК по делу N А60-2266/2010 Поскольку размер убытков, понесенных истцом, причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства установлены судом на основании материалов дела, а противоправность действий ответчика выражается в ненадлежащем исполнении обязательства по экспедированию груза, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы ущерба.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5516/2010-ГК по делу N А60-159/2010 Факт оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту помещения подтверждается представленной в материалы дела документацией, подписанной представителями сторон без возражений. Следовательно, задолженность по оплате указанных услуг и сумма неустойки подлежат взысканию согласно заявленным исковым требованиям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5476/2010-ГК по делу N А50-940/2010 Часть из представленных товарно-транспортных накладных от имени ответчика подписана неустановленными лицами, часть оформлена надлежащим образом. Поскольку договор поставки признан незаключенным, акт сверки расчетов доказательством получения товара ответчиком не является, оплате подлежит лишь та часть товара, факт поставки которой подтвержден материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5467/2010-ГК по делу N А50-40589/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке груза, суд правомерно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за перевозку. При этом оснований для удовлетворения встречного иска не имеется в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о допущенной предпринимателем просрочке доставки груза.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5448/2010-ГК по делу N А60-58500/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона, доводы ответчика об увеличении массы груза в связи с увеличением его влажности в пути следования не подтверждены, следовательно, суд сделал правильный вывод о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5432/2010-АК по делу N А60-60433/2009 Направленное инспекцией требование о представлении документов обществом не получено, и инспекцией не представлено надлежащих доказательств вручения налогоплательщику требования о представлении документов. Таким образом, налоговая инспекция не доказала вину общества в неполной уплате НДС в оспариваемой сумме, в связи с чем оспариваемые решения обоснованно признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5430/2010-АК по делу N А60-4661/2010 Поскольку обществом не представлено доказательств того, что исполнительные действия по изъятию помещений не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-5428/2010-АК по делу N А60-909/2010 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что контрагенты приобретали у предпринимателя товары с целью их переработки и дальнейшей реализации в профессиональной (предпринимательской) деятельности для извлечения дохода, доход от указанной деятельности предприниматель правомерно облагала ЕНВД, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-4439/2010-ГК по делу N А60-54191/2009 Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден, а ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворено правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-4395/2010-ГК по делу N А50-37801/2009 Поскольку имела место грубая неосторожность в поведении истца в момент ДТП, в результате которого повреждения были причинены автомобилям как истца, так и ответчика, в удовлетворении требований о взыскании убытков и пени отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-217/2009-ГК по делу N А60-24498/08 Представленные заявителем сведения о стоимости юридических услуг не свидетельствуют о том, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, поскольку стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде является договорной. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 17АП-1914/2010-АК по делу N А60-62218/2009 Поскольку налоговая инспекция не установила неправомерность действий (бездействия) налогоплательщика в момент подачи уточненных деклараций, не отразила, какие конкретно неправомерные действия допущены, как они связаны с фактом неуплаты налога, в чем заключается неправомерность его действий (бездействий), суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по земельному налогу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-7288/2009-ГК по делу N А60-11208/09 Тяжелое финансовое положение организации относится к факторам экономического риска, не являющимся основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-6056/2010-АК по делу N А50-9130/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Однако ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-6043/2010-АК по делу N А60-12490/2010 Поскольку общество выполняло в отношении нанятых им работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений. Таким образом, спор между обществом и инспекцией подведомствен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5966/2010-ГК по делу N А71-608/2010 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5964/2010-АК по делу N А50-7776/2010 Индивидуальным предпринимателем были предприняты необходимые и достаточные меры для соблюдения лицензионных требований и условий, о чем свидетельствуют договоры поставки, а также отказные письма поставщиков в поставке лекарственных препаратов в связи с их отсутствием на складе. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5962/2010-ГК по делу N А50-2455/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязанностей как участника общества, осуществлении им действий, препятствующих деятельности общества, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5954/2010-АК по делу N А60-14196/10 Нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5939/2010-АК по делу N А50-43187/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5939/2010-АК по делу N А50-43187/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5939/2010-АК по делу N А50-43187/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5888/2010-ГК по делу N А60-2055/2010 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5885/2010-ГК по делу N А60-1478/2010 Факт поставки ответчиком товара не в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем с ответчика правомерно взыскана часть перечисленного аванса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5819/2010-ГК по делу N А50-3743/2010 Согласно материалам дела работы по ремонту двигателя истцом фактически выполнены и приняты ответчиком без замечаний. Поскольку доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности и процентов правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5800/2010-ГК по делу N А50-17006/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по устранению замечаний заказчика в выполненной работе, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора об урегулировании взаимных прав, обязанностей и ответственности на выполнение проектной документации не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5737/2010-АК по делу N А50-21528/2009 В соответствии с заключенным договором при декларировании товара таможенный брокер обязан в том числе обеспечить уплату таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных таможенным законодательством. В связи с этим, общество правомерно является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5730/2010-ГК по делу N А60-304/2010 Правовым последствием отсутствия в договоре аренды памятника архитектуры сведений об особенностях, составляющих предмет охраны данного объекта культурного наследия, и требования к сохранению объекта является признание данного договора незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5717/2010-ГК по делу N А60-50418/2009 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5715/2010-ГК по делу N А60-56437/2009 При отсутствии доказательств фактического использования истцом предоставленного земельного участка суд пришел к правомерному выводу о невозможности определения объекта права постоянного (бессрочного) пользования заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5708/2010-АК по делу N А50-8129/2010 Учитывая, что отбор проб товара для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы произведен специалистами испытательной лаборатории в минимальном количестве, необходимом для проведения исследования, данные действия не повлекли за собой уклонение от уплаты таможенных пошлин, не затруднили операций по проведению таможенного контроля, а также не изменили характеристик товара. Таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5685/2010-ГК по делу N А60-61560/2009 Исполнитель не несет ответственность за несанкционированное подключение по сети Интернет, поскольку обязанность истца на оказание услуг по обеспечению безопасности ответчика условиями спорного договора не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5678/2010-ГК по делу N А71-16852/2009 Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании, однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5649/2010-ГК по делу N А71-746/2010 Поскольку при заключении муниципального контракта на оказание услуг по электроснабжению для муниципальных нужд заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, надлежащим ответчиком по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование, у которого находятся выделенные для оплаты указанных услуг бюджетные средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5638/2010-ГК по делу N А71-18341/2009 Поскольку срок предъявления требований обществом не нарушен, наличие задолженности, основание ее возникновения и размер подтверждены, доказательства погашения задолженности в деле отсутствуют, требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5634/2010-ГК по делу N А60-62650/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов отказано, поскольку при определении объема фактического потребления мощности деление на точки поставки действующим законодательством не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5627/2010-ГК по делу N А60-7612/2010 Материалами дела доказан факт внесения истцом денежных средств в виде предоплаты по проекту договора на выполнение проектно-сметной документации, не подписанного сторонами, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5576/2010-ГК по делу N А60-7105/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5562/2010-ГК по делу N А50-40480/2009 Поскольку спорный договор цессии подписан лицом, полномочия которого на подписание договоров утратили силу, данный договор правомерно признан незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5541/2010-ГК по делу N А50-39311/2009 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5528/2010-ГК по делу N А60-59321/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательство по договору о перевозке грузов в междугородном сообщении, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5522/2010-ГК по делу N А50-42013/2010 Судом установлено, что опубликованные редакциями газет сведения снабжены исходящими от редакций уточнениями, которые искажают первоначальное содержание выступления и придают опубликованным сведениям, по существу, новое содержание, которое не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. На ответчиков возложена обязанность опубликовать опровержение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5510/2010-ГК по делу N А50-354/2010 Факт оказания истцом ответчику рекламных услуг подтверждается материалами дела. Поскольку доказательства оплаты данных услуг последним в суд не представлены, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5478/2010-АК по делу N А50П-94/2010 Поскольку доказательств осуществления ответчиком транспортировки газа по спорному газопроводу не представлено, денежные средства на оплату стоимости транспортировки газа по газопроводу не получены, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5470/2010-ГК по делу N А50-40386/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5456/2010-АК по делу N А71-895/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5450/2010-ГК по делу N А60-5056/2010 Учитывая, что текст договора поставки и товарная накладная позволяют определить ассортимент, количество и цену подлежащего поставке товара, суд правомерно признал спорный договор заключенным. Поскольку факт частичной оплаты ответчиком полученного товара подтвержден платежными поручениями, исковые требования о взыскании задолженности в рамках спорного договора удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5407/2010-ГК по делу N А60-5036/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара, факт поставки которого подтвержден материалами дела, служит основанием для взыскания задолженности в рамках договора поставки и неустойки в указанном размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5404/2010-ГК по делу N А60-1299/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5349/2010-ГК по делу N А60-59827/2009 Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, услуг по отпуску хозбытовой воды и приему сточных вод, оказанных в спорный период, а также правомерности применения истцом договорной ответственности в виде пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5308/2008-ГК по делу N А60-5799/2008 Наличие у конкурсного кредитора, помимо реестрового требования, требования по текущим обязательствам не изменяет его процессуальный статус как лица, участвующего в деле о банкротстве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5279/2010-ГК по делу N А60-55794/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5155/2010-АК по делу N А60-6821/2010 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5018/2010-ГК по делу N А60-62810/2009 Факт выполнения истцом научно-исследовательской работы подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты принятого результата работ ответчиком не представлено, в связи с чем образовавшаяся задолженность по спорному договору подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-5000/2010-ГК по делу N А60-63015/09 Факт оказания истцом услуг по ремонту и обслуживанию транспортной техники подтвержден актами выполненных работ, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, в связи с чем суд правомерно признал исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-4629/2010-ГК по делу N А71-10747/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные застройщиком недостатки при обустройстве кровли могли и должны были быть исправлены обслуживающей организацией при техническом содержании многоквартирного дома, исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-4586/2010-ГК по делу N А71-540/2010 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-4558/2010-АК по делу N А60-63335/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-4401/2010-ГК по делу N А50-28731/2009 Возведенный самовольно объект недвижимого имущества не может считаться расположенным на территории страхования и, следовательно, пожар, произошедший в данном помещении, не может быть отнесен к страховому случаю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-2692/2010-ГК по делу N А71-8474/2008 Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в тот день, в который объект долевого строительства подлежал передаче.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 17АП-164/2010-ГК по делу N А60-33324/2009 Поскольку иск о взыскании денежных средств за недополученную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-6008/2010-ГК по делу N А50-2036/2010 Поскольку договором поставки не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5955/2010-ГК по делу N А71-20156/2009 Факт поставки рольставней доказан, подтвержден и факт перечисления спорных денежных средств в счет оплаты товара. Следовательно, утверждение истца о необходимости рассмотрения данной суммы в качестве неосновательного обогащения ответчика не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5895/2010-ГК по делу N А50-1731/2010 Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате доли истца в уставном капитале общества по договору купли-продажи, поскольку обязательства сторон были прекращены путем исполнения и истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате доли.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5892/2010-АК по делу N А50-169/2010 Поскольку убытки предпринимателя были возмещены, а заявленная сумма исковых требований определена без учета полученных из бюджета компенсаций, исковые требования не доказаны истцом ни по праву, ни по размеру и удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5892/2010-АК по делу N А50-169/2010 Поскольку убытки предпринимателя были возмещены, а заявленная сумма исковых требований определена без учета полученных из бюджета компенсаций, исковые требования не доказаны истцом ни по праву, ни по размеру и удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5890/2010-ГК по делу N А60-2920/2010 Отсутствие в действиях одной из сторон признаков разумности и добросовестности само по себе не является основанием для признания сделки по выдаче векселей недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5884/2010-ГК по делу N А60-2230/2010 Поскольку товар ответчиком принят, что подтверждается его подписью в накладной, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5799/2010-ГК по делу N А71-1544/2010 Поскольку в счет оплаты недвижимого имущества ответчик передал истцу простой вексель, что подтверждается актом приема-передачи, оснований для взыскания задолженности по договору купли-продажи не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5797/2010-ГК по делу N А60-29065/2009 В случае если отсутствует судебный акт, принятый в пользу одной из сторон, оснований для распределения судебных расходов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5744/2010-ГК по делу N А60-62034/2009 Поскольку отсутствует решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, требования о признании договора поручительства недействительным подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5721/2010-ГК по делу N А60-5031/2010 Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии воли сторон на урегулирование спора мирным путем, отсутствовали, с соответствующим ходатайством стороны к суду не обращались, в ходе судебного разбирательства о заключении мирового соглашения сторонами заявлено не было, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5720/2010-ГК по делу N А50-2248/2010 Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору займа истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора. Однако, по мнению суда, сумма неустойки является явно чрезмерной и не соответствует последствиям неисполнения обязательств по возврату долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5716/2010-АК по делу N А50-42829/2009 Предъявленные ко взысканию убытки, связанные с осуществлением деятельности по перевозке льготных категорий пассажиров, определены истцом как выпадающие доходы, при этом возможность получения таких доходов с учетом произведенных из бюджета компенсационных выплат не доказана. Таким образом, поскольку убытки муниципальным образованием возмещены, исковые требования в части взыскания указанной суммы удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5716/2010-АК по делу N А50-42829/2009 Предъявленные ко взысканию убытки, связанные с осуществлением деятельности по перевозке льготных категорий пассажиров, определены истцом как выпадающие доходы, при этом возможность получения таких доходов с учетом произведенных из бюджета компенсационных выплат не доказана. Таким образом, поскольку убытки муниципальным образованием возмещены, исковые требования в части взыскания указанной суммы удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5675/2010-ГК по делу N А60-14294/2010 При отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, оснований для удовлетворения заявления об их принятии не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5671/2010-ГК по делу N А60-63303/2009 Отсутствие в договоре данных, которые позволяют определенно установить вещи, подлежащие передаче ссудополучателю, свидетельствует о несогласованности существенного условия договора о его предмете, а, следовательно, договор ссуды не может быть признан заключенным. Требования истца об обязании возвратить имущество удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5665/2010-ГК по делу N А50П-29/2010 В случае если исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено договором об ипотеке недвижимого имущества, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5664/2010-ГК по делу N А71-16939/2009 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5659/2010-ГК по делу N А50П-6/2010 Несоблюдение процедуры заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения является основанием для признания такого договора недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5632/2010-ГК по делу N А60-1502/2010 Поскольку по условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи продавец обязан вернуть уплаченный покупателем аванс в установленный срок, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5626/2010-ГК по делу N А60-4944/2010 Поскольку заявитель не представил доказательств несения обществом расходов на услуги представителя и судебных издержек, в заявленных требованиях отказано судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5617/2010-ГК по делу N А50П-30/2010 Поскольку исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено договором об ипотеке недвижимого имущества, суд, установив факт нарушения основного обязательства и выяснив объем заявленного требования, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5615/2010-ГК по делу N А60-5997/2010 Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5614/2010-ГК по делу N А60-58821/2009 Согласно протоколу разногласий право требования долга передано истцу без перехода иных прав, в том числе на взыскание неуплаченных процентов. В связи с этим истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие после передачи права требования долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5604/2010-ГК по делу N А60-3736/2010 Суд, принимая во внимание, что истец досрочно отказался от исполнения условий кредитного договора, установив в дополнительном соглашении условия возврата заемщиком кредита и уплаты процентов, а также отсутствие соглашения между кредитором и поручителем, пришел к правомерному выводу о том, что указанное дополнительное соглашение не обеспечено поручительством, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5569/2010-ГК по делу N А60-59772/2009 Произведенная ответчиком при повторном ремонте замена фрикционного клапана не обусловлена некачественным полным освидетельствованием колесной пары вагона, не находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, следовательно, затраты на оплату стоимости замены фрикционного клапана не относятся к убыткам истца и исключаются из подлежащей взысканию суммы убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5555/2010-ГК по делу N А50-41907/2009 В случае если требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и доводы ответчика об ошибочном внесении денежных средств являются обоснованными, суд вправе произвести зачет встречных денежных требований истца и ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5552/2010-ГК по делу N А50-1585/2010 В случае расторжения договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5549/2010-ГК по делу N А50-920/2010 Поскольку предприниматель фактически владел и пользовался арендуемым им имуществом на основании договора аренды более двух лет, у ответчика отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации преимущественного права на выкуп данного имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5547/2010-ГК по делу N А50-1406/2010 Поскольку судом установлен факт использования ответчиком принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, повлекший в результате деятельности ответчика ухудшение качества земли, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5544/2010-ГК по делу N А50-865/2010 Поскольку в договоре аренды земельного участка отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить характеристики этого земельного участка, договор считается незаключенным, следовательно, требования об освобождении спорного земельного участка подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5543/2010-АК по делу N А50-4350/2010 Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный законом, явилось основанием для начисления исполнительского сбора. Однако исходя из материалов дела судом сделан вывод о наличии оснований для уменьшения размера указанной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5539/2010-ГК по делу N А50-3952/2010 Суд признал незаконным отказ в предоставлении земельного участка, поскольку данный участок сформирован для использования объектов недвижимости, принадлежащих истцу, и предоставлен заявителю уполномоченным органом местного самоуправления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5536/2010-ГК по делу N А60-6145/2010 Поскольку на момент подачи заявления задолженность по арендным платежам у заявителя отсутствовала, оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5535/2010-АК по делу N А71-72/2010 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует вывод об обоснованности заявления предпринимателя о предоставлении налоговых вычетов на расходы по спорным сделкам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5481/2010-ГК по делу N А50-2841/2010 Задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию, поскольку утверждение ответчика о состоявшемся взаиморасчете путем произведенной им встречной поставки товара в счет погашения задолженности материалами дела не подтверждено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5479/2010-АК по делу N А71-20691/2009 Спорный договор субаренды не содержит указание на согласие арендодателя на сдачу помещения в субаренду, иных доказательств наличия права на заключение подобных договоров не представлено. Следовательно, требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5472/2010-АК по делу N А71-267/2010 Поскольку спорные расходы налогоплательщика, связанные с приобретением товара, нельзя однозначно отнести ни к облагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности, ни к не облагаемой, неправомерность исчисления сумм данного налога и расходов налоговым органом не доказана.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5471/2010-ГК по делу N А50-1616/2010 Плата за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, не взимается за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцами путей необщего пользования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-5403/2010-ГК по делу N А60-59277/2009 Претензии направлены истцом ответчику по юридическому адресу, то есть по тому адресу, по которому ответчик обязан обеспечить прием поступающей ему корреспонденции, соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-4838/2010-АК по делу N А60-9368/2010 Реализация продовольственных товаров с истекшим сроком годности свидетельствует о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-4686/2010-АК по делу N А71-16524/2009 Представленные в дело документы носят формальный характер, направленный на создание видимости хозяйственных операций. Соответственно, признать недействительным решение налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость невозможно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-4686/2010-АК по делу N А71-16524/2009 Представленные в дело документы носят формальный характер, направленный на создание видимости хозяйственных операций. Соответственно, признать недействительным решение налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость невозможно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 17АП-1226/2010-АК по делу N А60-32084/2009 Законодательством не предусмотрена обязанность суда по извещению сторон по делу о дате проведения заседания арбитражного суда в целях разъяснения решения, исправления опечаток и арифметических ошибок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-6054/2010-АК по делу N А50-5014/2010 Нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Однако суд сделал правильный вывод о малозначительности административного правонарушения в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-6020/2010-АК по делу N А60-11773/10 Несвоевременное представление в уполномоченный банк документов учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-6004/2010-АК по делу N А50-918/2010 Поскольку оспариваемое действие налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5993/2010-ГК по делу N А60-7577/2010 Поскольку срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия основной доверенности, суд правомерно предложил заявителю представить основную доверенность. Так как заявитель не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд правомерно возвратил исковое заявление.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5960/2010-АК по делу N А50-8499/2010 Предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование товарного знака в связи с недоказанностью события правонарушения, вины предпринимателя и состава правонарушения в целом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5952/2010-АК по делу N А60-13481/2010 Поскольку общество, осуществляя эфирное и проводное радиовещание, допустило нарушение условий обеих лицензий в результате одних и тех же действий, а именно уменьшение объема собственных программ, оснований для привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5943/2010-ГК по делу N А60-10479/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в случае, если их непринятие может затруднить исполнение судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5901/2010-ГК по делу N А71-1160/2010 Поскольку ответчик недопоставил истцу продукцию, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, требования истца в части взыскания суммы невозвращенного аванса удовлетворены судом правомерно, так как истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 17АП-5896/2010-ГК по делу N А71-532/2010 Если кредитором является юридическое лицо, размер процента определяется в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5880/2010-АК по делу N А60-16096/2010 Требования о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению в случае, если их непринятие может причинить значительный ущерб обществу и затруднить его производственно-хозяйственную деятельность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5843/2010-ГК по делу N А50-2199/2010 Ответчиком не представлены доказательства подписания спорных актов иным лицом, нежели тот, кому была выдана доверенность. Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5839/2010-ГК по делу N А60-4604/2010 Поскольку работы по доизготовлению и испытанию автоклавов истцом не выполнены, в требованиях о взыскании задолженности по смешанному договору отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5834/2010-ГК по делу N А60-61535/2009 Обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5832/2010-ГК по делу N А60-4290/10 Поскольку доказательства извещения истца об изменении места нахождения ответчик не представил, суд правомерно посчитал, что истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора, и удовлетворил требования о взыскании долга по договору поставки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5802/2010-ГК по делу N А50-2345/2010 В связи с неоднократными и существенными нарушениями, допущенными ответчиком при ведении деятельности в качестве застройщика, суд удовлетворил требования административного органа о приостановлении осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и(или) иных объектов недвижимости, на определенный срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5777/2010-ГК по делу N А60-62657/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств мотивированного отказа от подписания актов, какие-либо замечания по объему и качеству работ в актах отсутствуют, суд обоснованно принял их в качестве надлежащих доказательств выполнения работ и удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5609/2010-ГК по делу N А60-2241/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5602/2010-ГК по делу N А60-3919/2010 Поскольку обществом на государственную регистрацию права были представлены все необходимые документы, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в проведении такой регистрации, требования истца о признании незаконными отказов в государственной регистрации удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5557/2010-АК по делу N А71-2696/2010 Учитывая, что часть долга погашена должником добровольно, а также наличие тяжелого финансового положения должника, суд правомерно снизил размер взыскиваемого исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5551/2010-ГК по делу N А50-28232/2009 Поскольку факт занятия ответчиком спорного земельного участка подтвержден, а правовых оснований для его использования ответчиком не имеется, исковые требования об освобождении данного участка удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5514/2010-ГК по делу N А50-3109/2010 Поскольку нарушение ответчиком установленного порядка выдачи листка нетрудоспособности истцом не подтверждено, во взыскании убытков, причиненных оплатой за счет средств обязательного социального страхования листка нетрудоспособности, необоснованно выданного больничным учреждением, отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5473/2010-ГК по делу N А50-1417/2010 Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена в установленный срок, суд признал требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5465/2010-ГК по делу N А50-2019/2010 Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами. Требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5462/2010-ГК по делу N А60-58580/2009 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие у ответчика задолженности подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5460/2010-ГК по делу N А71-690/2010 Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность в случае установления такой ответственности в договоре поручительства. В связи с этим неустойка взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5451/2010-ГК по делу N А71-18192/2009 Акт оказания услуг является односторонним документом истца и ответчиком не подписан. Кроме того, запрашиваемые на проверку документы были представлены ответчиком частично. Следовательно, истцом не могли быть оказаны услуги в полном объеме. Оснований для составления и направления ответчику акта на сумму, предусмотренную договором, у истца не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5442/2010-АК по делу N А71-2182/2010 Поскольку ответчик обязанность по внесению арендной платы в сроки и размере, установленные договором, не исполнил надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности по арендной плате не представлено, следовательно, взыскание неустойки правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5441/2010-АК по делу N А60-7383/2008 Доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в неисполнении договора аренды, а также наличии причинной связи между неисполнением обязательств по договору аренды и понесенными истцом убытками (упущенной выгодой), материалы дела не содержат. Во взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от сдачи помещения в аренду отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5431/2010-АК по делу N А60-8710/2010 Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Превышение срока исполнения исполнительного документа обусловлено особенностями ведения исполнительного производства, связанными с необходимостью розыска имущества в целях исполнения требований исполнительного документа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5378/2010-АК по делу N А50-1855/2010 Поскольку доказательств извещения каким-либо способом ответчика об отмене доверенности на совершение представителем истца действий по заключению соглашения о перенайме на момент подписания данного соглашения не имеется, решение суда первой инстанции отменено в части признания соглашения незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5352/2010-ГК по делу N А60-60950/2009 Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, поэтому суд правомерно взыскал задолженность с ответчика за оказанные транспортные услуги.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5340/2010-ГК по делу N А60-8308/2010 Поскольку материалами дела не подтверждается заключение и исполнение сделки ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5338/2010-ГК по делу N А60-63187/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии, доказательства оплаты услуг в спорный период ответчиком не представлены, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены судом обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5307/2010-ГК по делу N А50-38121/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о долевом участии по оплате счетов, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5293/2010-ГК по делу N А50-465/2010 Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за спорный период с применением банковских ставок, действовавших на момент частичной оплаты долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5280/2010-ГК по делу N А60-63124/09 Поскольку истец реализовал свое право на возмещение расходов, возникших в связи с тем, что в тарифах на услуги истца не были учтены расходы по эксплуатации и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, сданных в аренду третьему лицу, требования о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5274/2010-АК по делу N А60-62612/2009 Недостатков в оформлении первичной документации, на основании которой общество приняло свои затраты по оплате работ субподрядных организаций к учету в качестве расходов, связанных со строительством автосервисного центра, инспекцией не выявлено. В связи с этим суд признал недействительным решение налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-5265/2010-АК по делу N А71-18171/2009 Обстоятельство, что при заключении договора банк не рассчитывал, что арендодатель в нарушение условий договора, в течение года будет неоднократно повышать размер арендной платы и устанавливать ее размер по своему усмотрению, не является основанием для отказа в расторжении договора. В связи с этим исковые требования удовлетворены частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-4896/2010-АК по делу N А71-19242/2009 В спорном договоре отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче в субаренду, поскольку не указано нахождение передаваемых помещений на плане объекта, их расположение, следовательно, договор является незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-4879/2010-ГК по делу N А71-20396/2009 Оспариваемая сделка зачета повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов. Следовательно, требование арбитражного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договору процентного денежного займа и восстановления права требования задолженности удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-4269/2010-ГК по делу N А71-794/2010 Поскольку иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, а истец не выразил согласия на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, в удовлетворении иска отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-1603/2009-ГК по делу N А71-10076/2008-Г7 Обстоятельства, о введении в заблуждение относительно которых истец указывает, возникли после заключения сторонами сделки и не влияют на выводы о ее действительности. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 17АП-10099/2010-ГК по делу N А60-18271/2009 Поскольку представленные ответчиком документы не являются надлежащими доказательствами тяжелого имущественного положения, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-8814/2009-АК по делу N А60-26489/2009 Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа, выданного судом, подлежит отмене, поскольку противоречит нормам действующего законодательства, вывод о чем следует из материалов дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-6510/2009-ГК по делу N А60-21716/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-629/2009-ГК по делу N А50-15950/2008-Г2 Договор подряда и соглашение о его расторжении являются недействительными, поскольку они подписаны лицом, не являющимся органом товарищества собственников жилья. При отсутствии доказательств фактического выполнения работ истцом для ответчика в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А50-43610/2005 В случае удовлетворения должником требования кредитора такой кредитор утрачивает статус кредитора, поскольку обязательства перед ним исполнены, а самого требования уже не существует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-6051/2010-АК по делу N А71-3312/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-6021/2010-АК по делу N А60-13531/2010 Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5883/2010-АК по делу N А50-8218/2010 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5855/2010-АК по делу N А60-12290/2010 Поскольку принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия лицензии может причинить значительный ущерб обществу в предпринимательской деятельности, отказ в принятии обеспечительной меры является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5845/2010-ГК по делу N А50П-33/2010 Признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, является основанием для удовлетворения иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5833/2010-ГК по делу N А60-6900/2010 Представленная в материалы дела документация свидетельствует о фактическом выполнении истцом работ по договору подряда, тогда как доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты этих работ ответчиком не представлены. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5804/2010-ГК по делу N А50-2284/2010 Поскольку недействительная сделка не является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, требования истца об обязании регистрирующего органа восстановить записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества за предприятием не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5804/2010-ГК по делу N А50-2284/2010 Поскольку недействительная сделка не является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, требования истца об обязании регистрирующего органа восстановить записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества за предприятием не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5796/2010-ГК по делу N А50-2556/2010 Исходя из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие неустойки по государственному контракту, суд правомерно удовлетворил исковые требования с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности негативным последствиям нарушения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5786/2010-ГК по делу N А60-61379/2009 При недостаточности денежных средств у учреждения исполнения наказания кредитору принадлежит право предъявить требование к территориальному либо федеральному органам управления уголовно-исполнительной системы по своему выбору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5786/2010-ГК по делу N А60-61379/2009 При недостаточности денежных средств у учреждения исполнения наказания кредитору принадлежит право предъявить требование к территориальному либо федеральному органам управления уголовно-исполнительной системы по своему выбору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5785/2010-ГК по делу N А60-58513/09 Задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию, поскольку доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, ответ на претензию истца с соответствующим требованием не направлен.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5784/2010-АК по делу N А71-3702/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5783/2010-ГК по делу N А60-878/2010 Поскольку истец отказался от исполнения муниципального контракта путем направления претензии в адрес ответчика и подачи искового заявления в арбитражный суд, денежные средства, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты по муниципальному контракту, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5782/2010-АК по делу N А71-3083/2010 Поскольку протокол об административном правонарушении был вынесен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что является основанием для отказа в привлечении к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5773/2010-АК по делу N А60-13861/2010 Неуведомление временным управляющим представителя собственника имущества должника и органа контроля (надзора) о проведении первого собрания кредиторов должника является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5770/2010-АК по делу N А60-7333/10 Сравнение в спорной рекламе двух майонезов, обладающих различными качественными характеристиками, в частности, различным процентом жирности, относится к распространению информации, содержащей искаженные сведения. Следовательно, данная реклама является некорректной и может повлиять на выбор потребителя, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5742/2010-ГК по делу N А50-41728/2009 Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате дивидендов в спорный период от суммы распределенной части прибыли за вычетом налога по доходам от дивидендов служит основанием для удовлетворения исковых требований в соответствующей части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5718/2010-ГК по делу N А60-59627/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5710/2010-ГК по делу N А60-58468/2009, А60-60720/2009 Оспариваемый договор займа для общества является сделкой, заключение которой требует одобрения акционеров. Поскольку доказательств получения одобрения не представлено, а фактические итоги исполнения договора свидетельствуют о причинении ущерба интересам общества, требования о признании договора недействительным заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5681/2010-ГК по делу N А50-9633/2010 Поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5674/2010-ГК по делу N А71-1172/2010 Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтвержден материалами дела, выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по сроку и качеству их выполнения. В связи с этим задолженность по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5654/2010-АК по делу N А50-24908/2009 Поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета) ущемляют установленные законом права потребителей, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным предписания о прекращении нарушений прав потребителей отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5654/2010-АК по делу N А50-24908/2009 Поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета) ущемляют установленные законом права потребителей, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным предписания о прекращении нарушений прав потребителей отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5646/2010-АК по делу N А60-11049/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет в установленный срок списка аффилированных лиц эмитента, подтверждено материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5645/2010-АК по делу N А60-7875/2010 Действия таможенного органа по предоставлению в распоряжение декларанта имеющейся ценовой информации о стоимости товара, которая была использована при корректировке таможенной стоимости товара, не нарушают права и законные интересы заявителя. Следовательно, требование общества о признании указанных действий незаконными не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5628/2010-ГК по делу N А60-10073/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5625/2010-ГК по делу N А71-2551/2010 При недостаточности находящихся в распоряжении управления средств к субсидиарной ответственности по обязательствам, вытекающим из муниципального контракта, может быть привлечен собственник имущества управления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5511/2010-АК по делу N А60-9970/2010 Пропуск срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5396/2010-ГК по делу N А60-34658/2007 Задолженность по оплате поставленного товара, признанная должником при заключении мирового соглашения, подлежит взысканию по требованию истца ввиду неисполнения должником условий указанного соглашения. Кроме того, при рассмотрении данного дела следует учитывать наличие заключенного договора об уступке права требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5288/2010-АК по делу N А50П-90/2010 Начисление и выплата заработной платы муниципальным служащим сверх сумм, утвержденных муниципальным актом, является нарушением бюджетного законодательства. В удовлетворении исковых требований о признании спорного представления незаконным отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5259/2010-ГК по делу N А50-41597/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что продукция была оплачена кредитором или управомоченным им на это лицом, ответчик несет риск последствий исполнения обязательств ненадлежащему лицу в виде уплаты оставшейся суммы долга истцу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5258/2010-ГК по делу N А71-651/2010 Поскольку истец поставил ответчику товар, факт получения которого ответчиком подтверждается товарными накладными, а ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-5029/2010-АК по делу N А50-6676/2010 Принятие судом испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления исполнения заключенного государственного контракта без каких-либо законных оснований, притом что аукцион еще не признан незаконным, повлечет неблагоприятные последствия для сторон контракта, что является недопустимым и нарушает принцип соблюдения баланса публичных и частных интересов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-4330/2010-АК по делу N А60-1724/2010 Наличие препятствий в совершении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не доказано, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя правомерно признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-2674/2010-ГК по делу N А50-6616/2008 С даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-2639/2010-ГК по делу N А50-32951/2009 При отсутствии доказательств того, что заявитель является законным представителем несовершеннолетнего застрахованного лица, оснований для получения страхового обеспечения вместо него у заявителя не имеется, следовательно, в удовлетворении требований о включении долга по договору страхования в реестр требований кредиторов должника отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-192/2010-ГК по делу N А60-42467/2009 Требования должника о предоставлении рассрочки исполнения вынесенного судебного акта удовлетворению не подлежат, поскольку судом с учетом периода неисполнения обязательства по погашению задолженности сделан вывод о неизбежности существенного нарушения прав взыскателя предоставлением рассрочки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 17АП-1103/2010-ГК по делу N А60-62424/2009 Предоставление спорного земельного участка в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона служит основанием для признания данного договора аренды ничтожным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5793/2010-ГК по делу N А50-1707/2010 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5776/2010-ГК по делу N А60-21320/2009 Поскольку истец не доказал фактическое выполнение ремонта своими силами, а представленные в дело доказательства свидетельствуют о несоответствии актов о приемке работ и справок об их стоимости произведенным работам, срокам их выполнения и объемам, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5743/2010-ГК по делу N А50-2717/2010 Поскольку по спорному договору уступки доли в уставном капитале общества к ответчику перешло право собственности на приобретенную долю, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5727/2010-АК по делу N А50-42992/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5727/2010-АК по делу N А50-42992/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5725/2010-ГК по делу N А60-5425/2009 Задолженность во исполнение условий договора подряда подлежит взысканию в силу доказанности факта выполнения работ и факта отсутствия встречного представления в виде их оплаты. Также взысканию подлежит и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от наличия или отсутствия у ответчиков денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5722/2010-АК по делу N А50-43188/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5722/2010-АК по делу N А50-43188/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5669/2010-ГК по делу N А71-1276/2010 Судом установлено, что задолженность ответчика за поставленный товар, право требования уплаты которой уступлено истцу по договору цессии, на момент заключения этого договора отсутствовала. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5657/2010-ГК по делу N А60-5292/2010 Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка признано недействительным, поскольку для общества данная сделка является убыточной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5574/2010-АК по делу N А60-5097/2010 В подтверждение своего права на применение первого метода определения таможенной стоимости обществом представлены все необходимые документы, причем факт недостоверности указанных в документации сведений не установлен. Следовательно, решение таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости не является законным, поскольку при его принятии учитывалась информация, содержащаяся в базах данных таможенных органов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5574/2010-АК по делу N А60-5097/2010 В подтверждение своего права на применение первого метода определения таможенной стоимости обществом представлены все необходимые документы, причем факт недостоверности указанных в документации сведений не установлен. Следовательно, решение таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости не является законным, поскольку при его принятии учитывалась информация, содержащаяся в базах данных таможенных органов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5565/2010-ГК по делу N А50-16773/2009 Поскольку истцом пропущены трехмесячный срок для оспаривания решения общего собрания участников общества и срок, установленный для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи, по причине, не признанной судом уважительной, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5542/2010-ГК по делу N А50-40421/2009 С учетом того, что ответчик не является обладателем права постоянного пользования земельным участком, а также принимая во внимание отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора, являющегося основанием для пользования участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, а также освобождении земельного участка в связи с непогашением задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5527/2010-АК по делу N А50-1477/2010 Поскольку такой способ защиты, как признание нарушенным права в результате уклонения от заключения контракта с победителем аукциона, действующим законодательством не предусмотрен, в удовлетворении заявленных требований суд отказал обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5518/2010-АК по делу N А50-8130/2010 Взятие проб и образцов товаров без разрешения таможенного органа в случаях, если такое разрешение обязательно является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5493/2010-АК по делу N А60-61049/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды признан незаключенным, а плата за фактическое пользование спорными помещениями в спорный период ответчиком не вносилась. Следовательно, обогащение именно в виде данной задолженности и подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5488/2010-ГК по делу N А60-58728/2009 Задолженность по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по требованию истца. При этом ссылка ответчика на ненадлежащее его извещение является несостоятельной, поскольку материалы дела факт направления судебных извещений подтверждают.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5486/2010-ГК по делу N А50-41841/2009 Факт использования ответчиком земельного участка при отсутствии законных оснований подтвержден материалами дела, однако доказательств внесения платы за такое пользование не представлено, в связи с чем суд правомерно признал образовавшуюся задолженность неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5449/2010-ГК по делу N А50П-83/2010 Из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и убытками истца, выразившимися в непогашении конкурсным управляющим требования уполномоченного органа в полном объеме, поскольку причиной убытков явилась недостаточность имущества должника. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5412/2010-ГК по делу N А71-18906/2009 Постановления муниципального органа, разрешившие истцу осуществление проектно-изыскательских работ по строительству жилого дома, строительство которого в дальнейшем оказалось невозможным, в судебном порядке недействительными не признаны. Кроме того, из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между изданием указанных постановлений и фактом причинения истцу убытков, что указывает на необоснованность заявленных требований о взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5410/2010-АК по делу N А71-19383/2009 С учетом факта принятия судом решения, имеющего для данного дела преюдициальное значение, судом сделан вывод о соответствии закону действий уполномоченного органа по выдаче обществу лицензии на пользование объектами животного мира в целях охоты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5405/2010-ГК по делу N А60-59217/2009 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом: представленный акт о безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации оборудования подписан сторонами договора пожертвования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5399/2010-ГК по делу N А60-46126/2009 Вопреки утверждениям истца спорное соглашение является договором займа, а не кредитным договором, что означает отсутствие у ответчика обязанности получить лицензию на осуществление подобной деятельности. Следовательно, требования о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5393/2010-ГК по делу N А60-1380/2010 Ввиду просрочки исполнения денежных обязательств по договору поставки истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом указание ответчика на тяжелое экономическое положение и неплатежи со стороны его контрагентов не являются основанием, освобождающим от необходимости уплаты данной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5391/2010-АК по делу N А71-1410/2010 Решение уполномоченного органа об отказе в аккредитации автономного учреждения соответствует закону, поскольку среди представленных учреждением документов, необходимых для прохождения данной процедуры, отсутствуют акты обследования помещений на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к архивам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5387/2010-ГК по делу N А60-32176/2009 По мнению суда, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований соразмерна заявленному требованию и соответствует обстоятельствам дела. Следовательно, оспариваемые обеспечительные меры отмене не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5386/2010 по делу N А60-45458/2009 Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует вывод о том, что ответчиком не была исполнена обязанность по передаче истцу ноу-хау и технической документации, необходимой для производства продукции по патенту на изобретение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5367/2010-АК по делу N А50-3675/2010 Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам (повторного требования) позволяет взыскать налоги и пени, срок принудительного взыскания которых налоговым органом пропущен, что является нарушением действующего законодательства. Таким образом, суд правомерно признал оспариваемое требование налогового органа незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5347/2010-ГК по делу N А60-61018/2009 Бездействие муниципального органа, выразившееся в неприемке в муниципальную собственность очистных сооружений, признано судом незаконным, поскольку указанные объекты подлежат передаче согласно прямому указанию закона, и из материалов дела следует вывод о неоднократных обращениях заявителя с просьбой ускорить процедуру передачи объектов в муниципальную собственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5336/2010-ГК по делу N А60-29497/2009 Поскольку факт неисполнения должником и иными обязанными лицами вексельных обязательств подтверждается материалами дела, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной суммы являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5312/2010-ГК по делу N А50-2015/2010 Поскольку истцом соблюден порядок приемки товара по качеству, доказан факт наличия недостатков в поставленном ему ответчиком товаре, характер указанных в акте недостатков и срок их обнаружения свидетельствуют о возникновении этих дефектов до передачи товара покупателю, а также о существенном характере недостатков, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5306/2010-АК по делу N А60-5135/2010 Факт недофинансирования либо позднего финансирования не освобождает учреждение от уплаты налогов, при этом указанные обстоятельства с учетом порядка исполнения подобных судебных актов не влекут обязательность привлечения к участию в деле учредителя ответчика. Соответственно, налоговая служба правомерно взыскала недоимку по земельному налогу с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5284/2010-ГК по делу N А60-53578/2009 При неисполнении ответчиком обязанности по перечислению второго и третьего платежей истец имеет право на одностороннее расторжение договора или приостановление своего встречного исполнения, а также на возмещение убытков. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности в части неотгруженного оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость неотгруженного оборудования, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5207/2010-ГК по делу N А71-20550/2010 По денежным обязательствам учреждения образования по договору энергоснабжения субсидиарную ответственность несет муниципальное образование. Следовательно, требование истца заявлено в отношении надлежащих ответчиков и подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5182/2010-ГК по делу N А50-43138/2009 Поскольку товарными накладными подтверждается поставка истцом товара и его частичная оплата ответчиком, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5163/2010-ГК по делу N А71-18167/2009 Ответчиком не доказано, что в спорный период им потреблено тепловой энергии менее количества, указанного в расчете истца, произведенном с использованием способов, установленных законом. Следовательно, задолженность по оплате фактически поставленной энергии и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по требованию истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5163/2010-ГК по делу N А71-18167/2009 Ответчиком не доказано, что в спорный период им потреблено тепловой энергии менее количества, указанного в расчете истца, произведенном с использованием способов, установленных законом. Следовательно, задолженность по оплате фактически поставленной энергии и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по требованию истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5115/2010-ГК по делу N А60-62371/2009 Поскольку ответчик в спорный период являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом в процессе оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, стоимость понесенных при этом затрат является неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5115/2010-ГК по делу N А60-62371/2009 Поскольку ответчик в спорный период являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом в процессе оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, стоимость понесенных при этом затрат является неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5113/2010-ГК по делу N А60-62419/2009 Обязанность собственника помещения по его содержанию, оплате коммунальных услуг по договору может быть возложена на другое лицо, в частности на арендатора. Оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости предоставленных коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с собственника имущества не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-5113/2010-ГК по делу N А60-62419/2009 Обязанность собственника помещения по его содержанию, оплате коммунальных услуг по договору может быть возложена на другое лицо, в частности на арендатора. Оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости предоставленных коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с собственника имущества не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-4998/2010-ГК по делу N А50-33303/2009 Материалами дела установлено, что действия истца по привлечению судов, их содержанию и охране были направлены на обеспечение исполнения обязательств по договору буксировки. Следовательно, несение соответствующих расходов является убытками истца, подлежащими взысканию, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-4577/2010-ГК по делу N А60-20587/2009 Отказ от исполнения договора истцом мотивирован ссылкой на ряд недостатков результата выполненных работ, не позволяющих использовать проектную документацию при строительстве здания. Поскольку работы на объекте ответчиком не ведутся, акт о передаче строительной площадки не подписан и истец не имеет возможности продолжить строительство, требования об обязании передать объект незавершенного строительства и о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-4146/2010-АК по делу N А60-53056/2009 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, вывоза ТБО, суд правомерно взыскал с ответчика спорную сумму задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-2639/2010-ГК по делу N А50-32951/2009 Поскольку не доказан факт того, что заявитель является законным представителем несовершеннолетнего застрахованного лица по договору страхования, правовые основания для получения страхового обеспечения вместо застрахованных лиц у заявителя отсутствуют. Требование о включения в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-1634/2010-ГК по делу N А50-36710/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 17АП-12424/2009-ГК по делу N А60-21155/2009 Судом установлено, что вопросы, рассмотренные собранием кредиторов, относятся к его исключительной компетенции. При том что судебный акт о признании решений собрания недействительным в материалах дела отсутствует, кандидатура избранного на собрании арбитражного управляющего подлежит утверждению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5930/2010-ГК по делу N А50-7260/2010 Определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку требование к должнику, юридическому лицу, составляет более ста тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5847/2010-АК по делу N А71-3370/2010 Несвоевременное поступление валютной выручки было связано с имеющимися трудностями с покупкой российских рублей у контрагента. В связи с чем общество не привлекается к административной ответственности за получение резидентом валютной выручки с нарушением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5791/2010-АК по делу N А71-3842/2010 Накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5738/2010-ГК по делу N А60-2007/2010 Поскольку ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции о снижении размера процентов не заявлено, суд отказал ему в удовлетворении апелляционной жалобы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5733/2010-ГК по делу N А60-63136/2009 Поскольку приложение к договору сторонами не подписано, условия не согласованы, взыскиваемая сумма не может расцениваться как исполнение обязательства по указанному приложению и подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5667/2010-ГК по делу N А60-63023/2009 Ответчик не мог своевременно выполнить установленные графиком виды работ первого этапа в связи с бездействием истца, следовательно, не могли быть своевременно выполнены и последующие работы, выполнение которых зависело от выполнения предшествующих работ. Соответственно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5658/2010-ГК по делу N А60-4740/2010 Ответчиком не определена стоимость некачественно выполненных работ, в то время как наличие недостатков, в том числе отсутствие необходимой документации, при выполнении отдельных видов работ не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате надлежаще выполненных и принятых работ. Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5653/2010-ГК по делу N А60-1280/2010 Взыскание неустойки обоснованно, поскольку договором установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору на отделку помещений заказчик уплачивает подрядчику пени за каждый день просрочки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5650/2010-АК по делу N А60-8373/2010 Применение обществом формулы расчета платы за водоснабжение, вызвавшее завышение платы за эти услуги, то есть введение в заблуждение потребителей, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5577/2010-АК по делу N А60-6131/2010 Спорный объект относится к муниципальной собственности, в связи с чем бремя содержания спорного имущества несет администрация городского округа. Соответственно, признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от исполнения обязанности собственника по содержанию подземного водопровода в надлежащем техническом состоянии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5529/2010-АК по делу N А50-42974/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5529/2010-АК по делу N А50-42974/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевозчикам выплачивались доходы от продажи социальных проездных документов, деятельность предпринимателя была доведена до уровня рентабельности, а заявленная сумма исковых требований не учитывает сумму полученных предпринимателем денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по проездным документам, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5509/2010-ГК по делу N А50-6520/2009 Со стороны ответчика не имело место одобрение спорной сделки, заключенной его водителем. В связи с чем суд уменьшил размер взыскиваемой задолженности за выполненные услуги.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5484/2010-ГК по делу N А50-3432/2010 Оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении заключить договор субаренды земельного участка не имеется, поскольку обязанность заключения спорного договора для эксплуатации и ремонта магистральных трубопроводов действующим законодательством не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5440/2010-ГК по делу N А71-573/2010 Перечисление денежных средств платежными поручениями является недействительным, поскольку данная сделка нарушает права иных кредиторов и должника в связи с тем, что в результате указанной сделки уменьшается конкурсная масса должника, нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими и принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5420/2010-ГК по делу N А71-2757/2010 Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленному законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5370/2010-ГК по делу N А71-400/2010 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду предпринимателю земельного участка было признано недействительным, арбитражный суд правомерно признал недействительным договор аренды земельного участка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5359/2010-ГК по делу N А60-977/10 Из акта приема-передачи не следует, что имущество было передано лизингополучателю с какими-либо недостатками. В связи с чем оснований для уменьшения цены договора финансовой аренды не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5353/2010-ГК по делу N А71-462/2010 Поскольку в нарушение условий агентского договора обязательства по перечислению истцу денежных средств в размере, исчисленном от объема газа, надлежащим образом не исполнены, задолженность за спорный период правомерно взыскана судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5316/2010-АК по делу N А60-8943/2010 Поскольку информацией о сроке погашения основного долга обладает орган, на который возложены обязанности по исполнению судебных актов, то и расчет суммы процентов должен производить орган, исполняющий судебный акт. Таким образом, отделение казначейства после перечисления суммы основного долга обязано было произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника по день фактической уплаты долга, и перечислить эту сумму взыскателю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5270/2010-АК по делу N А50-42597/2009 При отсутствии доказательств, позволяющих установить размер понесенных предпринимателем расходов, принимаемых к вычету, оснований для уменьшения доначисленных сумм налогов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5256/2010-АК по делу N А50-42604/2009 Поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по НДС подтверждено материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возврата сумм, излишне уплаченных по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5256/2010-АК по делу N А50-42604/2009 Поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по НДС подтверждено материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возврата сумм, излишне уплаченных по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5246/2010-ГК по делу N А71-1264/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5204/2010-ГК по делу N А71-649/2010 Поскольку факт принадлежности истцу спорных водопроводных сетей на каком-либо вещном праве или ином законном основании не доказан, следовательно, отсутствуют основания для возложения обязанностей по содержанию данных сетей на управляющую организацию и на собственников жилых помещений многоквартирных домов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5162/2010-ГК по делу N А71-317/2010 Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем задолженность по договору теплоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5065/2010-АК по делу N А50-6252/2010 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-4874/2010-АК по делу N А60-6740/2010 Нарушение эмитентом сроков раскрытия информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности совершенного правонарушения суд правомерно ограничился устным замечанием.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-3717/2010-ГК по делу N А60-57047/2009 Вкладные листы кассовой книги, содержащие сведения о выдаче истцу спорных сумм, являются односторонним документом. Подписей истца, подтверждающих получение данных сумм в кассе ответчика, в деле не имеется, не имеется и иных документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств в указанных размерах. Соответственно, взыскание долга за оказанные услуги правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-3713/2010-АК по делу N А50-36831/2009 При отсутствии между сторонами арендных отношений в отношении гаражного бокса оснований для удовлетворения исковых требований об обязании возвратить арендованное имущество не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-7186/2009-ГК по делу N А60-16176/2009 Поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления должника и временным управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного банкротства общества и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5840/2010-АК по делу N А50-7429/2010 Непредставление налоговому органу в установленный срок декларации на бумажном носителе при представлении в электронном виде в утвержденном уполномоченным органом формате не образует событие вменяемого обществу административного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5837/2010-АК по делу N А50-9290/2010 Неизвещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении материалов административного дела является процессуальным нарушением существенного характера, влекущим признание незаконным и отмену постановления административного органа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5822/2010-ГК по делу N А50-8942/2010 Заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5790/2010-АК по делу N А71-3701/2010 Продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции в период времени, в который продажа такой алкогольной продукции запрещена в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5787/2010-АК по делу N А71-2345/2010 Проведение общего собрания акционеров при отсутствии кворума, необходимого для его проведения, или рассмотрение отдельных вопросов повестки дня при отсутствии необходимого кворума, а равно изменение повестки дня общего собрания акционеров после направления сообщения о проведении общего собрания акционеров влечет административную ответственность. Однако суд в связи с характером и степенью общественной опасности данного правонарушения признал его малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5739/2010-ГК по делу N А50-4220/2010 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5666/2010-ГК по делу N А60-62053/2009 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств выполнения и сдачи истцом работ оснований для взыскания стоимости работ не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5652/2010-АК по делу N А60-12923/2010 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5651/2010-ГК по делу N А71-18109/2009 Поскольку доводы апелляционной жалобы предпринимателя фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, которые заявлены им по иным правоотношениям и не являются предметом данного спора, они не подлежат оценке по настоящему делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5613/2010-ГК по делу N А50-3788/2010 Согласно материалам дела истцом обязательства по поставке продукции и оказанию транспортных услуг выполнены в полном объеме. Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за поставленную продукцию, требования о взыскании пени по договору поставки правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5605/2010-ГК по делу N А60-59803/2009 Устав общества, в котором ответчик указан как единственный участник, не является документом, подтверждающим волеизъявление истца на отчуждение доли, и доказательством совершения им действий в отношении истца по приобретению доли в уставном капитале общества. В связи с этим не доказано совершение между истцом и ответчиком сделки по уступке доли в уставном капитале общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5597/2010-ГК по делу N А60-58570/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, в том числе по оплате выполненных работ, служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5594/2010-ГК по делу N А60-14336/2009 Поскольку при подготовке и проведении общего собрания общества были допущены существенные нарушения требований закона, устава общества, прав истцов, данные решения правомерно признаны судом недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5580/2010-АК по делу N А60-9927/2010 Отсутствие проекта организации санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии такого проекта санитарным правилам на момент проведения проверки служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5524/2010-ГК по делу N А50-33126/2009 В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5507/2010-ГК по делу N А71-18198/2009 Поскольку ответчиком не соблюдены предусмотренные законом процедуры созыва и проведения внеочередного собрания общества, на котором истцы отсутствовали, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5496/2010-ГК по делу N А60-3172/2010 Исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости непоставленного строительного материала являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку не подписанные получателем товарно-материальных ценностей накладные не являются доказательством их передачи получателю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5492/2010-ГК по делу N А60-6203/2010 Срок рассмотрения заявления и принятия решения о предоставлении земельного участка составляет один месяц. Непринятие ответчиком соответствующего решения в указанный срок правомерно признано судом бездействием, противоречащим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5469/2010-АК по делу N А50-7335/2010 Поскольку общество при вывозе с территории Российской Федерации спорного вещества - хладона - обладало лицензией, являющейся ограничительной мерой экономического характера при регулировании внешнеторговой деятельности, получение отдельной лицензии на момент ввоза спорного товара законодательством не предусмотрено. Таким образом, суд сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5454/2010-ГК по делу N А71-17253/2009 Исковые требования о защите деловой репутации подлежат удовлетворению, поскольку распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию истца как субъекта предпринимательской деятельности на конкурентном рынке услуг управляющих многоквартирными домами компаний.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5443/2010-ГК по делу N А71-1078/2010 Поскольку надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб застрахованному автомобилю был причинен именно в результате падения ледово-снежных масс с крыши дома, отсутствуют, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5423/2010-ГК по делу N А71-2755/2010 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5422/2010-ГК по делу N А71-2758/2010 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5400/2010-ГК по делу N А60-46243/2009 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора займа не имеется, поскольку неоднократное предоставление юридическим лицом займов не является квалифицирующим признаком, свидетельствующим об осуществлении ответчиком деятельности как кредитной организацией.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5393/2010-ГК по делу N А71-19023/2009 Поскольку факт неправомерного бездействия ответчика, в результате которого произошел сход ледово-снежных масс с крыши здания, является установленным, а между бездействием ответчика и причиненным вредом застрахованному имуществу имеется причинно-следственная связь, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5362/2010-ГК по делу N А60-5569/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок образован в результате раздела, объединения, перераспределения или выдела из земельного участка, арендованного заявителем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, установив при этом, что оспариваемое постановление об утверждении схемы расположения земельного участка не нарушает права заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5294/2010-ГК по делу N А50-40840/2009 Так как факт оказания истцом автотранспортных услуг и принятия их ответчиком подтверждается соответствующими доказательствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5262/2010-ГК по делу N А50-41581/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что акты выполненных работ подписаны лицами, не являющимися его работниками, в связи с чем задолженность по договору на реализацию грунтов взыскана в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5234/2010-ГК по делу N А60-58630/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности за поставленные истцом автомобили, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5232/2010-ГК по делу N А50-551/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса на оказание услуг дошкольного образования населению отказано, поскольку получение лицензии на право осуществления деятельности по содержанию и присмотру за детьми в возрасте от трех до семи лет с использованием отдельных элементов обучения на основе образовательной программы законодательством не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5216/2010-АК по делу N А71-20432/2009 Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании арендной платы, поскольку между истцом и ответчиком не возникли договорные отношения по имущественному найму, так как сторонами не определены существенные условия данного обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5215/2010-АК по делу N А71-1290/2010 Формальные нарушения содержания требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не являются сами по себе основанием для признания его недействительным. Требование может быть признано недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения его составления являются существенными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5203/2010-АК по делу N А50-7196/2010 Основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения, а также отсутствие доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5189/2010-ГК по делу N А50-40500/2009 Поскольку товар поставлен не в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика излишне перечисленную сумму предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5184/2010-АК по делу N А50-6956/2010 Поскольку деятельность индивидуального предпринимателя, в процессе которой образуются отходы, не подлежит лицензированию, доказательств наличия опасных отходов у заинтересованного лица истцом не представлено, оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5149/2010-АК по делу N А71-849/2010 При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5148/2010-АК по делу N А71-852/2010 При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5133/2010-ГК по делу N А71-18839/2009 Требования о признании управляющей организации утратившей право управления жилым многоквартирным домом удовлетворены судом в связи с выбором иного способа управления - товарищества собственников жилья - и прекращением правоотношений по договору управления между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5130/2010-ГК по делу N А71-20524/2009 Поскольку ответчик при расчетах с истцом применил надлежащий тариф на тепловую энергию, суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении истца, и отказал в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5121/2010-ГК по делу N А60-59317/2009 В материалы дела представлены платежные поручения и соглашение о взаиморасчетах, подтверждающие исполнение денежных обязательств новым кредитором по оплате в безналичном порядке долгов предыдущего кредитора, что является основанием для признания спорных договоров возмездными сделками. Таким образом, задолженность по договору уступки права требования подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5079/2010-ГК по делу N А71-19569/2009 Поскольку услуги были оказаны истцом ответчику в соответствии с условиями договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что истцом были выполнены работы ненадлежащего качества, не имеется, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5076/2010-ГК по делу N А50-39775/2009 Поскольку истцом предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр и содержащие всю необходимую информацию, оснований для отказа во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5059/2010-ГК по делу N А60-6043/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства, но в предварительное судебное заседание не явился, суд в отсутствие возражений истца о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу правомерно начал рассмотрение дела, закончившееся принятием решения по существу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5052/2010-ГК по делу N А50-1511/2010 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению электрических установок не представлено, полученные по платежному поручению денежные средства истцу не перечислены, суд правомерно признал спорную задолженность неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5019/2010-ГК по делу N А60-1462/2010 Ответчиком не представлены доказательства неисполнения истцом условий спорного договора на оказание автотранспортных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности по данному договору удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4990/2010-ГК по делу N А60-1855/2010 Требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4568/2010-ГК по делу N А71-20394/2009 Поскольку оспариваемая сделка зачета повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника, признанного банкротом, перед требованиями других кредиторов данного должника, она правомерно признана судом недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4523/2010-ГК по делу N А50-38974/2009 Материалами дела размер просроченного исполнением денежного обязательства документально подтвержден, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4337/2010-ГК по делу N А71-18207/2009 Поскольку факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается соответствующими расчету истца товарными накладными и счетами-фактурами в совокупности с актом сверки расчетов, а доказательств оплаты полученного товара в размере спорной задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4187/2010-ГК по делу N А60-58619/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и водоснабжению подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку возможность взыскания ее судом за ненаступивший период до дня фактического исполнения обязательства законодательством не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4187/2010-ГК по делу N А60-58619/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и водоснабжению подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку возможность взыскания ее судом за ненаступивший период до дня фактического исполнения обязательства законодательством не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-4103/2010-ГК по делу N А50-36579/2009 Материалами дела подтверждено, что повреждения автомобиля были получены в результате спорного ДТП, в связи с чем затраты, связанные с устранением указанных повреждений, правомерно подлежат возмещению ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-3862/2010-ГК по делу N А50-30820/2009 Поскольку спорное имущество на момент разграничения собственности является объектом федеральной собственности как имущество отделения связи независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности оснований для отнесения спорного имущества к муниципальной собственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-3711/2010-ГК по делу N А60-22081/2009 Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи в виде передачи товара, технические характеристики которого не соответствовали техническим характеристикам, указанным в товаросопроводительных документах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-2201/2010-ГК по делу N А60-47635/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но непоставленного товара, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-1826/2010-ГК по делу N А50-33025/2009 Факт уведомления истца о проведении собрания участников общества с указанием места его проведения подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств, свидетельствующих о недопуске истца для участия в собрании либо необеспечении обществом возможности участвовать в проведенном собрании, не представлено, оснований для признания протокола общего собрания участников общества, а также решения регистрационного органа недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-11824/2009-ГК по делу N А60-29742/2009 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных полиграфических услуг, суд правомерно взыскал задолженность и проценты по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-10126/2009-АК по делу N А60-23708/2009 Замена одной меры гражданско-правовой ответственности на другую не является незаконной, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-8257/2009-ГК по делу N А60-18037/2009 Поскольку наличие оснований для признания спорного договора ничтожной сделкой истцом не доказано, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-7847/2009-АК по делу N А50-9562/2009 Поскольку арендованное помещение было возвращено истцу, основания для начисления и взыскания арендной платы за спорный период отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5672/2010-ГК по делу N А50-2622/2010 Оснований для взыскания задолженности по договору субподряда и неустойки не имеется, поскольку обязанность по уплате взыскиваемой суммы исполнена ответчиком в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5619/2010-ГК по делу N А71-251/2010 Оставшаяся задолженность по договору подряда составляет фактическую неоплату аванса по спорному договору, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5610/2010-ГК по делу N А71-17997/2009 Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5599/2010-ГК по делу N А60-60313/2009 Акт сверки является лишь косвенным доказательством невыполнения ответчиком предусмотренных контрактом работ, однако в совокупности с другими доказательствами он свидетельствовал о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении государственного контракта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5587/2010-АК по делу N А50-5308/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5570/2010-АК по делу N А60-12337/10 Невыполнение в установленный срок законного предписания административного органа влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5498/2010-ГК по делу N А50-2347/2010 Материалами дела установлено, что жилой дом со встроенными административными помещениями введен в эксплуатацию в пределах срока, установленного договором на долевое участие в инвестировании строительства, в связи с чем оснований для применения к ответчику ответственности в виде пени за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5485/2010-ГК по делу N А50-42217/2009 Ввиду отсутствия доказательств заключения договора аренды земельного участка требования истца об освобождении занимаемого павильоном земельного участка путем демонтажа павильона подлежат удовлетворению. Кроме того, суд признал обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности за пользование торговым местом и за уборку территории с учетом фактического использования ответчиком спорного земельного участка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5459/2010-ГК по делу N А71-19456/2009 Поскольку договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании договорной неустойки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5458/2010-АК по делу N А71-18519/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора по внесению арендной платы, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5436/2010-ГК по делу N А71-18604/2009 Муниципальное образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им муниципальных учреждений в случае, если у последних отсутствуют денежные средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5434/2010-ГК по делу N А50-3105/2010 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5416/2010-АК по делу N А71-1291/2010 Формальное неуказание в требовании о взыскании единого социального налога ставки рефинансирования и периода начисления пени не может быть основанием для признания его незаконным при наличии доказанной материалами дела обязанности по уплате налога.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5411/2010-АК по делу N А50-4382/2010 Истцом нарушена процедура введения ограничения режима потребления тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в межотопительный сезон в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими организациями (третьими лицами). Соответственно, антимонопольный орган правомерно принял решение о злоупотреблении хозяйствующего субъекта доминирующим положением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5408/2010-ГК по делу N А60-966/2010 При наличии просроченной задолженности по договорам банк правомерно отказал в перечислении очередного транша. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5385/2010-ГК по делу N А60-931/2010 Факт оказания услуг по обслуживанию ливневой сети подтвержден материалами дела. Поскольку доказательства оплаты в спорный период оказанных услуг ответчиком не представлены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5358/2010-ГК по делу N А50-59320/2009 Право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5328/2010-АК по делу N А60-59266/2009 Материалами дела установлено, что договор аренды нежилого помещения является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, в связи с чем заявленные требования об обязании освободить спорные помещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5283/2010-ГК по делу N А60-3826/2010 Факт оказания ответчиком услуг по изготовлению пилотного выпуска рекламно-профессиональной телевизионной программы о мебели подтвержден материалами дела. Кроме того, доказан факт передачи изготовленного продукта истцу, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5273/2010-ГК по делу N А71-20661/2009 В связи с тем, что обязательство по оплате работ по договору подряда ответчиком своевременно не исполнено, суд взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5264/2010-АК по делу N А71-714/2010 Суд не усмотрел явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения ее размера не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5257/2010-ГК по делу N А71-17263/2009 Поскольку факт поставки алкогольной продукции подтвержден товарно-транспортными накладными, а доказательств исполнения обязательства по оплате товара, возникшего из договора поставки, ответчик не представил, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5218/2010-АК по делу N А71-18482/2009 Первичные документы, представленные заявителем в ходе налоговой проверки, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях и не могут служить основанием для возмещения НДС из бюджета. В связи с этим, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде возмещения НДС из бюджета и отнесения расходов в затраты по налогу на прибыль при совершении операций с организациями, реальность деятельности которых вызывает сомнения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5218/2010-АК по делу N А71-18482/2009 Первичные документы, представленные заявителем в ходе налоговой проверки, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях и не могут служить основанием для возмещения НДС из бюджета. В связи с этим, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде возмещения НДС из бюджета и отнесения расходов в затраты по налогу на прибыль при совершении операций с организациями, реальность деятельности которых вызывает сомнения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5213/2010-АК по делу N А71-18511/2009 Суд правомерно взыскал долг по договору аренды и договорную неустойку, так как арендатором внесена арендная плата только за 2 месяца, а с момента передачи помещения в аренду по дату расторжения договора прошло 3 месяца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5206/2010-АК по делу N А71-18705/2009 Наименование товара не значится в качестве реализуемого в выставленных налогоплательщиком счетах-фактурах, им не обоснована возможность использования в производственной деятельности или для дальнейшей реализации бракованной продукции. Соответственно, суд не усмотрел обстоятельств, смягчающих ответственность за получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5158/2010-ГК по делу N А60-4126/2010 При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наличия у ответчика задолженности по агентскому договору, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5106/2010-ГК по делу N А60-2596/2010 Понятие несоразмерности носит оценочный характер, в связи с чем уменьшение судом размера пени в пять раз от исчисленной истцом в соответствии с условиями договора суммы пени не противоречит действующему законодательству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5051/2010-ГК по делу N А50-43209/2009 Заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления жилым домом само по себе, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией условий такого договора, не может служить основанием для прекращения существующих договорных правоотношений, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5022/2010-ГК по делу N А60-48561/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок не представлено, суд обоснованно признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4974/2010-ГК по делу N А50-42356/2009 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4947/2010-ГК по делу N А50-40017/2009 Взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования не предусмотрено условиями договора, размер такой платы сторонами не согласован. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4944/2010-ГК по делу N А60-61707/09 Объем поставленного ресурса при отсутствии общедомового прибора учета подлежит определению на основании нормативов, утверждаемых органами местного самоуправления. В связи с этим, судом частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и приему и отведению сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4506/2010-ГК по делу N А50-42050/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт мнимости заключенного договора, оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4156/2010-АК по делу N А60-63300/2009 Костюмы, белье, обувь, головные уборы, костюмный реквизит относятся к сценическо-постановочным средствам театров и не учитываются в составе основных средств. Таким образом, оплата их изготовления не является нецелевым использованием бюджетных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4123/2010-АК по делу N А50-42745/2009 Поскольку на момент заключения спорного договора аренды недвижимого имущества у ответчика отсутствовала государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению на основании, предусмотренном законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-4061/2010-ГК по делу N А60-62198/2009 В связи с наличием признаков ничтожности договора перевода долга и отсутствием у истца задолженности перед ответчиком правовых оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств не имеется. Следовательно, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-3965/2010-ГК по делу N А60-57753/2009 В материалы дела представлены доказательства того, что оспариваемые договоры являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, в связи с чем установлено, что данные сделки должны были осуществляться при согласии истца, осуществляющего полномочия собственника имущества. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-9781/2009-АК по делу N А60-22219/2009 Требования общества подлежат удовлетворению как восстановление права на получение компенсации материальных и нематериальных потерь в связи с несвоевременным выполнением налоговым органом своих обязанностей. В связи с этим признание незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-6447/2009-ГК по делу N А71-5906/2009 В связи с тем, что представленных документов недостаточно для удовлетворения заявления, иных аргументированных доказательств, в том числе касающихся шестимесячного срока рассрочки платежей, должником не представлено, судом отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5616/2010-ГК по делу N А50-5125/2010 Письма истца не содержат предложения ответчику о расторжении муниципального контракта, упоминание о возможности права истца на расторжение договора в одностороннем порядке не является таким предложением, в связи с чем не доказано соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5566/2010-ГК по делу N А50-2554/2010 Поскольку размер неустойки несоразмерен негативным последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер начисленной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5563/2010-ГК по делу N А50-6387/2010 С учетом даты заключения договора, предварительной частичной оплаты товара, суд считает, что обязательство по поставке ответчиком в разумный срок не исполнено, а потому требования истца о возврате аванса правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5526/2010-АК по делу N А50-8754/2010 Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5523/2010-АК по делу N А50-5735/2010 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5491/2010-ГК по делу N А60-564/2010 Конфликт интересов участников общества не является основанием для применения такого способа защиты, как исключение участника из общества. Поскольку факт неисполнения или грубого нарушения ответчиком своих обязанностей не доказан, исковые требования об исключении из состава участников общества обоснованными не являются.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5487/2010-ГК по делу N А60-62074/2009 Поскольку договор подряда признан незаключенным, а обязательства по выполнению работ ответчиком в полном объеме не исполнены, перечисленный истцом аванс является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию, в то время как требования встречного иска о необходимости оплаты выполненных работ не являются обоснованными ввиду недоказанности факта выполнения надлежащего выполнения работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5480/2010-ГК по делу N А50-42688/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной государственной регистрации права собственности застройщика на жилые помещения, предусмотренное государственным контрактом, и не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5475/2010-ГК по делу N А50-2243/2010 Поскольку стороны договора ипотеки не являются аффилированными лицами, судом отказано в признании договора ипотеки недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5439/2010-АК по делу N А60-54649/09 Признаки, позволяющие идентифицировать средства связи, выступающие предметом спорных соглашений, в договоре не поименованы, что свидетельствует об их незаключенности. Следовательно, встречные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате ввиду установления факта незаключенности удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5429/2010-ГК по делу N А50-5257/2009 При наличии в материалах дела доказательств выполнения и использования результата работ и отсутствии доказательств их оплаты суд обоснованно взыскал сумму неосновательного обогащения с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5401/2010-АК по делу N А60-4729/10 Обязанность по представлению документов лежит на лице, обратившемся к гарантирующему поставщику с заявкой о заключении соответствующего договора, поэтому отсутствие указаний в письмах общества на необходимость представления того или иного документа не освобождает заявителя от такой обязанности. При таких обстоятельствах действия общества не могли быть квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства.
"78197
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5401/2010-АК по делу N А60-4729/10 Обязанность по представлению документов лежит на лице, обратившемся к гарантирующему поставщику с заявкой о заключении соответствующего договора, поэтому отсутствие указаний в письмах общества на необходимость представления того или иного документа не освобождает заявителя от такой обязанности. При таких обстоятельствах действия общества не могли быть квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5351/2010-АК по делу N А60-9051/10 Факт нахождения банкомата в нежилом помещении, переданном с оперативное управление учреждению, не свидетельствует о непосредственном использовании банком федерального имущества. В привлечении к административной ответственности отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5332/2010-АК по делу N А50-7427/2010 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности для привлечения общества к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующего разрешения (лицензии), в связи с чем оно не привлекается к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5331/2010-ГК по делу N А60-6143/2010 Акт приемки восстановленных элементов благоустройства после ремонта сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов указывает на факт пропуска ответчиком установленных договором сроков. Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5309/2010-ГК по делу N А50-1476/2010 В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки исполнения обязанности по передаче документов на товар, оснований для взыскания неустойки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5248/2010-ГК по делу N А60-2163/2010 Поскольку поселок не обладает статусом рабочего поселка, к земельным участкам, расположенным в границах поселка, подлежит применению базовый размер арендной платы для использования земельных участков, расположенных за пределами границ городов и рабочих поселков, находящихся в государственной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5227/2010-ГК по делу N А50-32477/2009 Поскольку арендная плата ответчиком за спорный период не внесена, задолженность по договору аренды земельного участка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5212/2010-ГК по делу N А50-746/2010 В удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка и признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истек срок исковой давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5202/2010-ГК по делу N А71-548/2010 Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком не представлено, расчеты истца касательно количества потребленных энергоресурсов не опровергнуты. Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5173/2010-ГК по делу N А50-40448/2009 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5161/2010-ГК по делу N А60-63149/2009 Задолженность по оплате выполненных работ подлежит взысканию по требованию истца, причем ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства обоснованными следует признать и требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5153/2010-АК по делу N А71-20406/2009 Суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, оценив характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя и тот факт, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может привести к еще большему снижению экономической деятельности должника, усугубить его экономически нестабильное положение, удовлетворил требование заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5144/2010-ГК по делу N А60-60522/09 Из представленной схемы балансового разграничения следует, что и внутренние, и наружные коммуникации являются предметом договора купли-продажи и подлежат передаче покупателю. Судом установлено, что общая воля сторон направлена на отчуждение объектов недвижимого имущества с прилегающими коммуникациями, следовательно, требования о признании права собственности на указанные объекты подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5132/2010-ГК по делу N А50-903/2010 Поскольку общество вносило арендную плату по договору аренды земельного участка в отсутствие предусмотренной законом или договором соответствующей обязанности, а департамент земельных отношений администрации города без установленных оснований приобрел имущество за счет другого лица, следовательно, последний обязан возвратить обществу неосновательно приобретенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5089/2010-АК по делу N А50-2327/2010 Срок для уплаты задолженности в добровольном порядке обществу предоставлен, поскольку имеются доказательства направления требований об уплате задолженности в адрес налогоплательщика заказной почтой и подтвержден факт уклонения общества от получения указанных требований. Соответственно, отказано в признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налогов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5084/2010-АК по делу N А50-504/2010 Поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщику известно о нарушениях, допущенных обществом, у налогового органа не имеется правовых оснований для признания налоговой выгоды необоснованной и отсутствуют возможности для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5005/2010-ГК по делу N А60-638/2010 Ввиду нарушения ответчиком условий договора поставки в части срока оплаты истцом начислена неустойка. Расчет, представленный в материалы дела, соответствует закону и обстоятельствам дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-5003/2010-ГК по делу N А50-2203/2010 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности начисленной договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для большего уменьшения неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4979/2010-ГК по делу N А60-14035/2010 Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах, направлены на сохранение существующего положения в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу и беспрепятственного исполнения судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4900/2010-ГК по делу N А71-1210/2010 Лицом, обязанным погасить задолженность по оплате потребленной учреждением электроэнергии, является муниципальное образование, а точнее уполномоченный орган, у которого находятся выделенные в целях исполнения обязательств по муниципальному контракту бюджетные средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4895/2010-ГК по делу N А71-17514/2009 При наличии уведомления об уступке прав требования ответчик вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору цессии не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4889/2010-ГК по делу N А71-744/2010 Поскольку при заключении муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование, у которого находятся выделенные для оплаты указанных услуг бюджетные средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4878/2010-ГК по делу N А71-16990/2009 Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком исполнено с просрочкой, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4875/2010-ГК по делу N А71-18473/2009 Поскольку ответчик в отсутствие сделки без установленных законом и иными правовыми актами оснований сберег денежные средства за счет истца, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4862/2010-АК по делу N А60-1730/2010 Неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела является нарушением порядка привлечения к административной ответственности, соответственно, истец не привлекается к ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4827/2010-ГК по делу N А60-60076/2009 Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, что позволяет говорить об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании данной суммы. Кроме того, взысканию подлежит и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная до момента фактической уплаты долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4825/2010-ГК по делу N А60-54647/2009 Управляющая компания не обладает признаками и статусом энергоснабжающей организации и не является организацией, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным. Соответственно, суд отказал истцу в обязании ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению нежилых помещений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-2735/2010-ГК по делу N А60-53699/2009 Отказ в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане не является законным, поскольку сведения в целях идентификации данного участка в кадастровом плане отсутствуют. Следовательно, утверждение и выдача схемы являются обязанностью органа местного самоуправления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-2362/2010-ГК по делу N А71-18520/2009 Поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-11678/2009-ГК по делу N А60-48297/2009 В материалы дела не представлены доказательства того, что истцы распорядились принадлежащими им акциями с оспариваемой номинальной стоимостью, следовательно, требования о признании сделок купли-продажи акций не могут быть признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-7109/2008-ГК по делу N А50-26554/2005 Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств того, что размер оплаты услуг оценщика является необоснованным, явно несоразмерным ожидаемым результатам или значительно превышающим рыночную стоимость подобных услуг, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с общества стоимости услуг по оценке имущества должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5621/2010-АК по делу N А71-1933/2010 При отсутствии каких-либо требований относительно договора аренды, стороной по которому является заявитель, у суда нет оснований полагать о наличии какого-либо процессуального интереса третьего лица в рассмотрении дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5468/2010-АК по делу N А71-1513/2010 Указание в договоре на передачу необходимых для эксплуатации транспортного средства документов не является существенным условием договора аренды. Соответственно, договор аренды транспортного средства является заключенным и взыскание задолженности правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5452/2010-АК по делу N А60-2759/2010 Поскольку просрочка возврата спорных помещений возникла не по вине ответчика, а в связи с необоснованным отказом истца от приемки этого имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5447/2010-ГК по делу N А71-20487/2009 Поскольку требования к юридическому лицу в совокупности составляют менее ста тысяч рублей, требования кредитора к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) являются необоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5446/2010-АК по делу N А60-59146/2009 Поскольку истец при отсутствии на то правовых оснований произвел капитальный ремонт в занимаемом помещении, так как договор аренды нежилого помещения не был зарегистрирован и не породил предусмотренных в нем прав и обязанностей сторон, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5435/2010-ГК по делу N А71-684/2010 Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования, не влечет недействительность этого соглашения. Соответственно, судом правомерно отказано в признании недействительным договора цессии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5433/2010-ГК по делу N А71-17581/2009 Поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания участников общества, суд правомерно признал недействительным решение данного собрания.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5419/2010-ГК по делу N А60-2978/10 Поскольку факт выполнения истцом строительных работ подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а оплата работ ответчиком произведена не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5415/2010-АК по делу N А60-452/2010 В удовлетворении требования о расторжении договора аренды части нежилого помещения отказано, поскольку судом не установлено законных оснований для расторжения договора аренды. Заключение договора аренды на срок менее одного года не влечет обязательной регистрации данного договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5397/2010-АК по делу N А50П-324/2010 Суд апелляционной инстанции признал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, однако общество не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку истек срок давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5388/2010-ГК по делу N А60-2509/2010 Поскольку доказательства получения согласия собственника имущества предприятия на подписание спорного акта взаимозачета отсутствуют, данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующая требованиям закона.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5366/2010-ГК по делу N А60-1879/2010 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному завершению работ, предусмотренных договором субподряда, и не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренная договором неустойка правомерно взыскана с него по решению суда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5348/2010-АК по делу N А60-1692/2010 Поскольку нарушение муниципальным образованием требований действующего законодательства установлено и подтверждается материалами дела, оснований для признания недействительным решения антимонопольного органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5255/2010-АК по делу N А60-57268/2009 Так как заявителем не представлены доказательства осуществления обществом экономической деятельности, осуществление которой невозможно в связи с принятием заинтересованным лицом оспариваемых постановления и разрешения, нарушений каких-либо прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в удовлетворении требований о признании недействительным разрешения на строительство и постановления отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5179/2010-ГК по делу N А71-1142/2010 Поскольку, заявляя о неправомерности решения суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду апелляционной инстанции доказательств чрезмерности либо необоснованности взысканных расходов, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5143/2010-ГК по делу N А60-56140/2009 Факт исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается отчетами ответчика, двусторонними помесячными актами оказания услуг за спорный период, а также платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении ответчиком истцу денежных средств. В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного дохода по агентскому договору отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5138/2010-АК по делу N А60-55732/2009 В связи с истечением срока действия договора арендованное помещение и иное имущество подлежат возврату истцу. Поскольку указанные действия ответчиком не произведены, требования истца заявлены обоснованно, при этом согласованию подлежит порядок освобождения помещения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5134/2010-АК по делу N А60-62805/2009 Поскольку заключение договора временного пользования автотранспортным средством с заинтересованностью обществом не доказано, доказательства нарушений прав и законных интересов общества данной сделкой не приведены, судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным и удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по данному договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5030/2010-АК по делу N А60-23751/2009 Поскольку доказательств достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и электроэнергии либо оказании услуг не имеется, требования истца удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-5008/2010-ГК по делу N А60-7202/2010 Поскольку доказательств явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, суд обоснованно не установил оснований для уменьшения размера процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4963/2010-ГК по делу N А50-28017/2009 С учетом наличия в кооперативе спора о единоличном исполнительном органе суд правомерно не принял отказ истца от иска и удовлетворил исковые требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4957/2010-ГК по делу N А50-36793/2009 Поскольку условия договора на подачу и уборку вагонов не предусматривают взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования, требования о взыскании указанной суммы не являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4956/2010-ГК по делу N А50-43140/2009 Факт отпуска истцом тепловой энергии и принятие ее ответчиком подтверждены материалами дела, однако доказательств оплаты отпущенной энергии в спорный период не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и процентов подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4848/2010-ГК по делу N А71-716/2010 Обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4817/2010-ГК по делу N А50-40337/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате стоимости транспортных услуг, суд правомерно исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4788/2010-ГК по делу N А50-43205/2009 Факт оказания истцом услуг на подачу и уборку вагонов подтвержден актом выполненных работ с подписью уполномоченного лица со стороны заказчика, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4780/2010-ГК по делу N А50-38957/2009 Факт оказания ответчиком истцу коммунально-эксплуатационных услуг материалами дела не доказан, что означает наличие оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4777/2010-ГК по делу N А50-40036/2009 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4728/2010-ГК по делу N А50-35961/2009 В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги по перевозке груза, при этом оплата их ответчиком не произведена, что явилось основанием обращения в суд с соответствующими требованиями. При этом заявленный встречный иск о взыскании убытков обоснованным не является, поскольку доказательств данного факта не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4684/2010-АК по делу N А60-11113/2010 Нарушение срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и справки о подтверждающих документах влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-2692/2010-ГК по делу N А71-8474/2008 В удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку у должника перед конкурсным кредитором не имеется денежного обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-2470/2010-ГК по делу N А60-62274/2009 Исковые требования удовлетворены судом исходя из наличия оснований для обращения с иском в порядке суброгации, доказанности размера причиненного в результате ДТП ущерба и из того, что ответчик не оспорил наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ним и причинителем вреда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5564/2010-ГК по делу N А50-3380/2010 Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, могут быть установлены судом вне зависимости от результатов рассмотрения другого дела, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5517/2010-АК по делу N А50-9092/2010 Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является, поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя. Ненадлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела является самостоятельным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5489/2010-ГК по делу N А60-57563/2009 Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате вексельного долга установлен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания вексельных процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5454/2009-ГК по делу N А60-692/09 Сумма понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подлежит взысканию в заявленном размере, поскольку судом учтены объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения спора, сложность дела и произведенное представителем дальнее междугороднее перемещение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5425/2010-АК по делу N А71-2698/2010 Тяжелое финансовое положение должника и необходимость соблюдения принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения являются основаниями для снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5417/2010-ГК по делу N А60-6796/10 Акт приемки выполненных по договору работ содержит указание на дату принятия их результатов истцом, являющуюся также начальным моментом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5394/2010-АК по делу N А60-9816/10 Незнание закона, определяющего подведомственность обжалования решений административных органов, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Соответственно, общество привлекается к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5382/2010-ГК по делу N А71-17466/2009 Материалами дела подтверждено, что спорное соглашение не является гражданско-правовым договором, представляя собой письменно зафиксированные намерения истца и ответчика, содержащие план мероприятий по купле-продаже имущественных комплексов, вследствие чего исковые требования о взыскании денежных средств и обязании принять доли в уставном капитале удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5379/2010-ГК по делу N А71-18132/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании учредительного договора незаключенным, суд правомерно сделал вывод о том, что предусмотренные законодательством для данного вида договоров условия сторонами согласованы, договор подписан, а общество с момента государственной регистрации осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5368/2010-ГК по делу N А60-1877/2010 Ответчиком не представлены доказательства того, что спорные работы были им выполнены в установленный срок, в связи с чем за нарушение сроков выполнения работ была начислена неустойка, уменьшенная судом на основании статьи 333 ГК РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5345/2010-ГК по делу N А60-58080/2009 Акт сдачи-приемки готовой продукции, представленный как доказательство факта соблюдения ответчиком сроков исполнения условий заключенного договора, относится именно к спорным правоотношениям. С учетом указанного требования о взыскании неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5344/2010-АК по делу N А50-3568/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности использования арендованных помещений из-за препятствий, учиненных истцом, задолженность по арендной плате взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5320/2010-ГК по делу N А50-38778/2009 Необходимость получения заявителем заключения органа по охране памятников архитектурного, исторического и культурного наследия при переводе принадлежащего ему жилого помещения в нежилое обусловлена отнесением объекта недвижимости к памятникам истории и культуры и не связана с действиями ответчика по осуществлению государственной регистрации обременений этого объекта. Решение об отказе в государственной регистрации является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5313/2010-ГК по делу N А50-607/2010 Отсутствие в деле доверенностей на лиц, получивших товар, не может служить основанием для признания факта неполучения товара ответчиком. Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5299/2010-ГК по делу N А60-55431/2009 Товарная накладная сама по себе не свидетельствует о совершении истцом и ответчиком сделки купли-продажи и о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Соответственно, судом отказано во взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5291/2010-АК по делу N А60-8069/2010 Обстоятельства дела свидетельствуют о непредставлении обществом потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемых жилищно-коммунальных услугах, что квалифицировано по части 1 статьи 14.8 и по статье 14.7 КоАП РФ. Однако в силу недоказанности вины общества в совершении данного правонарушения постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5277/2010-ГК по делу N А60-6818/2010 Требования о признании общества несостоятельным обоснованны, поскольку доказательства погашения задолженности по договору энергоснабжения отсутствуют. Следовательно, введение судом процедуры наблюдения и включение в реестр требований кредиторов указанной задолженности соответствуют обстоятельствам дела и закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5245/2010-ГК по делу N А60-4871/10 Отсутствие регистрации полигона в качестве самостоятельного объекта не является основанием для признания договора аренды незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5243/2010-ГК по делу N А60-46756/09 Требование участника долевой собственности о выплате соответствующей компенсации за пользование его частью общего имущества (земельного участка) может быть заявлено только при условии невозможности осуществления своих полномочий по владению и пользованию этим имуществом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5231/2010-ГК по делу N А50-367/2010 Материалами дела не доказано, что спорные работы проведены с применением землеройной техники, в связи с чем основания для взыскания ущерба у истца не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5225/2010-АК по делу N А50-4208/2010 Несоблюдение установленных ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5222/2010-ГК по делу N А60-57789/2009 Установлено, что целью безвозмездной передачи имущества в пользование ответчика явилось обеспечение более эффективной организации основной деятельности учреждения. Поскольку передача произведена после согласования с антимонопольным органом и собственником имущества, цели закону не противоречат, указанная сделка недействительной признана быть не может.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5190/2010-ГК по делу N А50-877/2010 Поскольку истцу было известно о готовности к сдаче работ и им не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по организации приемки выполненных работ, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5140/2010-ГК по делу N А71-18641/2009 Учитывая, что в спорный период действовал единственный экономически обоснованный тариф на услуги по утилизации (захоронению) прочих видов отходов, факт оказания которых подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по приему отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5137/2010-ГК по делу N А60-6310/2010 Поскольку заявление о предоставлении земельного участка в собственность подано заявителем в уполномоченный орган власти, судом правомерно признано бездействием непринятие соответствующего решения в месячный срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5107/2010-АК по делу N А60-9440/10 Продажа товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5104/2010-АК по делу N А60-9273/10 В ходе проведения проверки был установлен факт несоблюдения обществом санитарно-эпидемиологических требований при обращении с опасными отходами, что образует событие правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5091/2010-АК по делу N А50-43279/2009 Договор, заключенный без проведения процедуры торгов, является ничтожной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5083/2010-ГК по делу N А60-5277/2010 Доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности субъекту РФ суду не представлено. Соответственно, оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка у ответчика не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5054/2010-ГК по делу N А60-60199/2009 Задолженность по оплате поставленного товара погашена ответчиком частично, что означает обоснованность заявленных требований о взыскании оставшейся суммы долга и суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-5037/2010-АК по делу N А60-3762/2010 Отказ суда в применении статьи 333 ГК РФ является правомерным, поскольку основания для снижения процентов отсутствовали.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4988/2010-АК по делу N А71-19018/2009 Учреждением перечислена в налоговый орган денежная сумма, составляющая пенсию умершего лица. Поскольку в данном случае имеется наследник указанной суммы, действия учреждения являются ошибочными и требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4981/2010-АК по делу N А60-4392/2010 Индивидуально-определенный объект аренды может быть указан не только в самом договоре, но и в иных подписанных сторонами документах, подтверждающих соглашение относительно договорного имущества. Требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку предмет договора определен в акте приема-передачи имущества в аренду.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4961/2010-ГК по делу N А50-747/2010 На основании материалов дела муниципальное образование создавая предприятие изначально не наделило его имуществом, достаточным для погашения возложенной на него кредиторской задолженности, что привело к банкротству. Таким образом, взыскание задолженности за счет муниципального образования является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4961/2010-ГК по делу N А50-747/2010 На основании материалов дела муниципальное образование создавая предприятие изначально не наделило его имуществом, достаточным для погашения возложенной на него кредиторской задолженности, что привело к банкротству. Таким образом, взыскание задолженности за счет муниципального образования является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 17АП-4950/2010-АК по делу N А50-4950/2010 Оснований для отказа в совершении регистрационных действий в виде коррекции реквизитов в паспорте транспортного средства уполномоченный орган не имел, поскольку факт отсутствия таблички с номером шасси не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4880/2010-АК по делу N А60-7524/2010 Привлечение к ответственности за неоднократное нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что предусмотрено статьей 6.3 КоАП РФ, в данном случае не является нарушением принципа недопущения привлечения к ответственности дважды за одно и то же деяние. Следовательно, постановления, вынесенные административным органом, отмене не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4722/2010-ГК по делу N А71-1912/2010 Задолженность по договору поставки подлежит взысканию, поскольку платежные поручения, представленные ответчиком в обоснование доводов о частичной уплате долга, к рассматриваемым требованиям не относятся.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-4397/2010-ГК по делу N А50-41568/2009 Факт использования земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела, в связи с чем требования об освобождении данного земельного участка путем демонтажа здания правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-3826/2010-ГК по делу N А60-56398/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику, а также отсутствуют доказательства его оплаты, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 17АП-3164/2010-ГК по делу N А71-20168/2009 Копии платежных поручений не подтверждают факта уплаты ответчиком процентов по договору займа в полном объеме, что указывает на наличие оснований для взыскания данной суммы по требованию истца. Кроме того, подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до дня фактического погашения задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5573/2010-АК по делу N А60-13473/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5515/2010-АК по делу N А50-7977/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5512/2010-АК по делу N А50-8124/2010 Осуществление предпринимательской деятельности, связанной с оказанием медицинских услуг, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5437/2010-ГК по делу N А50-1680/2010 Счет-фактура является налоговым документом, в связи с чем непредставление подрядчиком заказчику указанного документа не может рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении требований об оплате фактически выполненных и принятых работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5427/2010-ГК по делу N А71-3739/2010 Исходя из закона арест в рамках исполнительного производства может быть наложен и на имущественные права, в частности, на право аренды имущества. Следовательно, исковые требования о признании незаконными соответствующих действий судебного пристава, совершенных в отношении спорного земельного участка, основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-3805/2010-АК по делу N А71-20638/2009 Согласно представленным в материалы дела доказательствам арендная плата за пользование автозаправочной станцией за спорный период ответчиком перечислена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании указанной суммы задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-3802/2010-АК по делу N А71-20641/2009 С учетом уменьшения исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины сумма излишне взысканной с ответчика в доход бюджета пошлины подлежит возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-10256/2008-ГК по делу N А60-35432/2008 На основе представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что задолженность по кредитному договору не относится к текущим платежам должника, а подлежит взысканию с соблюдением очередности удовлетворения заявленных кредиторами требований. В связи с указанным списание банком со счета должника суммы задолженности является недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-563/2009-ГК по делу N А60-25459/2008 Поскольку судом обоснованно устранены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения, в результате которых содержание судебного акта не изменилось, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5374/2010-ГК по делу N А50-8836/2010 Поскольку основания для рассмотрения спора по правилам подсудности по выбору истца в данном случае отсутствуют и подлежат применению общие правила определения подсудности, суд правомерно возвратил истцу исковое заявление в связи с неподсудностью.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5319/2010-ГК по делу N А60-2400/10 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был лишен возможности приступить к выполнению работ исключительно по вине заказчика, не предоставившего доступ в помещения, и направлял в адрес последнего соответствующие требования об исполнении обязанности по передаче объекта, в материалах дела не имеется, требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5286/2010-АК по делу N А50-38784/2009 Поскольку заявителем на государственную регистрацию представлены все предусмотренные законодательством документы, а оснований для вывода о том, что решение единственного участника общества об изменении места нахождения юридического лица, представленное для государственной регистрации, подписано неуполномоченным лицом, у регистрирующего органа не имелось, его решение об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерно признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5286/2010-АК по делу N А50-38784/2009 Поскольку заявителем на государственную регистрацию представлены все предусмотренные законодательством документы, а оснований для вывода о том, что решение единственного участника общества об изменении места нахождения юридического лица, представленное для государственной регистрации, подписано неуполномоченным лицом, у регистрирующего органа не имелось, его решение об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерно признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5266/2010-ГК по делу N А50-930/2010 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5263/2010-ГК по делу N А50-36312/2009 Поскольку договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов. Суд правомерно признал встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5238/2010-ГК по делу N А60-55669/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт заинтересованности при заключении спорной сделки, истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5237/2010-АК по делу N А60-11636/10 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, административным органом не установлена и не доказана, следовательно, не доказано и наличие в действиях предпринимателя состава данного правонарушения. Постановление о привлечении к административной ответственности признано судом незаконным и отменено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5199/2010-ГК по делу N А71-16924/2009 Поскольку при заключении муниципального контракта на выполнение работ по ремонту хоккейной коробки муниципальный заказчик действовал от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из данного контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, в связи с чем задолженность по оплате выполненных работ по спорному муниципальному контракту подлежит взысканию с муниципального образования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5194/2010-АК по делу N А50-7511/2010 Несоблюдение установленных запретов и(или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5192/2010-ГК по делу N А71-20656/2009 Замена лица в обязательстве по оплате денежных средств за выполненные работы не влечет за собой замену стороны в иных обязательствах, вытекающих из договора генподряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5167/2010-АК по делу N А50-4659/2010 Истечение двухмесячного срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, служит основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5136/2010-ГК по делу N А60-6457/2010 Возведенное истцом здание производственно-бытового комплекса и здание подготовки вагонов на ремонт отвечают признакам самовольной постройки, однако требования о признании права собственности на указанные объекты удовлетворению не подлежат, поскольку истец арендует земельный участок под объектами, а значит, не является лицом, за которым может быть признано право собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5095/2010-ГК по делу N А50-33413/2009 Поскольку материалами дела доказана законность оснований возникновения права собственности истца на спорные помещения, заявленные обществом требования о признании права собственности на нежилые помещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5075/2010-ГК по делу N А60-5572/2010 Несоблюдение ответчиком запрета на уничтожение лесного подроста влечет деликтную ответственность. Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5063/2010-АК по делу N А50-2449/2010 Поскольку общество не представило в лицензирующий орган документ, подтверждающий сертификацию транспортного средства, предъявляемого к лицензированию, отказ в выдаче лицензии на перевозку пассажиров является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5057/2010-АК по делу N А50-41223/2009 Создание заявителем своими действиями дискриминационных условий для третьего лица путем неисключения по обращению данного лица из конкурсной массы домов, по которым собственники жилых помещений приняли решение о способе управления и реализовали его путем заключения договоров с третьим лицом, является нарушением антимонопольного законодательства. В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5031/2010-ГК по делу N А50-41548/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5001/2010-АК по делу N А50-7736/2010 Осуществление букмекерской деятельности без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4952/2010-ГК по делу N А50-39189/2009 Обязательство по уплате арендных платежей прекращается в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4943/2010-ГК по делу N А50-40475/2009 Факт направления ответчику претензии подтверждается материалами дела, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка правомерно отклонены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4932/2010-ГК по делу N А60-1732/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по спорным договорам обязательств по оплате оказанных по спорному договору услуг, ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4930/2010-АК по делу N А71-3750/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4920/2010-ГК по делу N А60-55948/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал нарушение своих прав ответчиком, а иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным был заявлен не для защиты нарушенного права, а исключительно в целях получения преюдициальных фактов. Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по другому делу, в отдельном производстве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4914/2010-АК по делу N А71-20679/2009 Поскольку исполнение исполнительного документа в установленный срок в полном объеме было невозможно по объективным причинам, суд посчитал возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4913/2010-ГК по делу N А71-1170/2010 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий по выносу в натуру (восстановлению) на местности границ земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения оспариваемыми действиями ответчика прав и законных интересов заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4869/2010-ГК по делу N А50-41540/2009 Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела. Поскольку последним не представлены доказательства их оплаты, суд удовлетворил требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4867/2010-ГК по делу N А71-17900/2009 Должник не считается просрочившим обязательство, пока оно не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4851/2010-АК по делу N А60-3509/2010 Проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога подлежат начислению с момента обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4850/2010-АК по делу N А60-55845/2009 Суд отказал в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности в связи с недоказанностью наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, отсутствием доказательств того, что истец мог получить определенные доходы, но не получил их вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4828/2010-ГК по делу N А60-63103/2009 Поскольку состав гражданского правонарушения, за которое может наступать ответственность в виде взыскания убытков, материалами дела не подтверждается, требования о взыскании убытков по соглашению об оказании охранных услуг удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4800/2010-ГК по делу N А60-42755/2009 Поскольку истец в своем фирменном наименовании незаконно использует словесное обозначение, принадлежащее третьему лицу и сходное как с фирменным наименованием истца, так и с фирменным наименованием ответчика, при этом ответчик в своем фирменном наименовании использует чужой товарный знак с разрешения правообладателя, права истца на фирменное наименование действиями ответчика нарушены быть не могут. Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4791/2010-ГК по делу N А50-40018/2009 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4790/2010-АК по делу N А50-42294/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4714/2010-АК по делу N А50-42304/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства. Оснований для еще большего снижения размера неустойки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4639/2010-АК по делу N А50-5294/2010 Проведение в бассейне предварительных медицинских осмотров без специального разрешения (лицензии) является административным правонарушением, однако в связи с истечением срока давности в привлечении к ответственности отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4590/2010-ГК по делу N А60-4581/2010 Поскольку ответчиком не представлено письменное соглашение сторон об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора, оснований для оставления иска без рассмотрения вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4585/2010-ГК по делу N А50-43170/2009 Поскольку факт потребления тепловой энергии в объеме и стоимостью, указанных истцом, наличие задолженности по ее оплате признавались ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, содержащем ссылки на счета-фактуры, выставленные истцом, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4582/2010-ГК по делу N А71-20681/2009 Собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4574/2010-ГК по делу N А71-19401/2009 Поскольку товарные накладные содержат наименование товара и данные о его количестве и стоимости, предмет договора поставки согласован, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4552/2010-ГК по делу N А60-62149/2009 Поскольку в оспариваемый период обязательство по оплате услуг, оказанных истцом, возникло у третьего лица, а не у ответчика, апелляционная жалоба удовлетворена в данной части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4552/2010-ГК по делу N А60-62149/2009 Поскольку в оспариваемый период обязательство по оплате услуг, оказанных истцом, возникло у третьего лица, а не у ответчика, апелляционная жалоба удовлетворена в данной части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4548/2010-ГК по делу N А60-63475/2009 Если сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4542/2010-ГК по делу N А60-62904/2009 Поскольку факт продажи истцом ответчику в спорный период теплового ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также химочищенной воды является доказанным, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца в заявленной сумме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4539/2010-ГК по делу N А60-56174/2009 Поскольку судом не учтено, что государственная пошлина во взысканной сумме истцом была уплачена платежным поручением, которое представлено в материалы дела, апелляционная жалоба в части признания необоснованным повторного взыскания с истца суммы государственной пошлины удовлетворена правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4526/2010-ГК по делу N А50-40637/2009 Поскольку ответчиком не доказано, что лицо, получившее товар по спорной накладной, не является работником ответчика, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4498/2010-ГК по делу N А60-54948/2009 Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между уплаченными перевозчику суммами и действиями по переадресации вагонов ответчика, издержки по отправке вагонов взысканы частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4356/2010-ГК по делу N А60-27367/2009 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, поскольку стоимость активов общества определена заключением экспертизы исходя из рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4190/2010-ГК по делу N А71-18288/2009 Поскольку объем поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитан истцом в соответствии с требованиями закона, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-4148/2010-ГК по делу N А60-50718/2009 Невыполнение ответчиком условий договора на услуги по водоснабжению об обеспечении исправности оборудования и прибора коммерческого учета питьевой воды предоставляет поставщику право определять объем водопотребления абонента по пропускной способности устройств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3926/2010-ГК по делу N А50-1292/2010 При удовлетворенных требованиях истца о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий его недействительности права требования по договору залога восстанавливаются независимо от того, заявлено ли это в качестве самостоятельного последствия. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3756/2010-ГК по делу N А60-52111/2009 Поскольку убытки причинены товариществу собственников жилья в результате неправомерного бездействия управления как главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего возложенную на него обязанность по возмещению убытков при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению, арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования о взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3756/2010-ГК по делу N А60-52111/2009 Поскольку убытки причинены товариществу собственников жилья в результате неправомерного бездействия управления как главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего возложенную на него обязанность по возмещению убытков при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению, арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования о взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3363/2010-ГК по делу N А60-55572/2009 В связи с установленным фактом поставки товара ненадлежащего качества, возвращением его ответчику и принятием последним без возражений суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика стоимости данного товара, предварительно оплаченного истцом, и договорной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3076/2010-ГК по делу N А50-42582/2009 Факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных и внутренних газопроводов жилого фонда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, суд удовлетворил требования о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-2934/2010-АК по делу N А71-20640/2009 Поскольку обязательства по внесению арендных платежей за период пользования объектом договора исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-2563/2010-ГК по делу N А60-50990/2009 Поскольку истцом потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения, в результате чего к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения, исковые требования удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-2389/2010-ГК по делу N А71-16287/2009 Поскольку предприниматель пользовался земельным участком после прекращения действия договора аренды без оплаты, данный факт явился основанием для взыскания арендной платы за спорный период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-11167/2009-ГК по делу N А50-12447/2009 Поскольку ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юриста, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-776/2010-ГК по делу N А60-45665/2009 Поскольку доказательств меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должником не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5195/2010-ГК по делу N А60-3741/2010 В отсутствие доказательств выполнения работ либо возврата полученного аванса суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5193/2010-АК по делу N А71-3437/2010 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки не образует состава административного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5187/2010-ГК по делу N А50-1335/2010 Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленной продукции исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом определенный истцом размер неустойки, также подлежащей взысканию, соответствует обстоятельствам дела и не может быть признан чрезмерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5185/2010-АК по делу N А50-4302/2010 Указание в оспариваемом распоряжении на обязанность собственника переводимого помещения получить разрешение на реконструкцию и после проведения работ по реконструкции ввести объект в эксплуатацию не является условием перевода, а указывает на необходимость соблюдения градостроительного законодательства, следовательно, требования заявителя о признании недействительным распоряжения в части удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5178/2010-АК по делу N А50-3034/2010 Исходя из того, что определение выигрыша происходит случайным образом и зависит от настроек самого автомата, а организатор не принимает в этом участия, суд сделал вывод об отсутствии признаков стимулирующей лотереи. Следовательно, оспариваемое решение о запрете проведения обществом данной лотереи вынесено в соответствии с законом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5168/2010-ГК по делу N А50-37713/2009 Выполнение истцом подрядных работ подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, а обязательства по оплате работ по договору подряда ответчиком не исполнены, в связи с чем судом правомерно взыскана задолженность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5129/2010-АК по делу N А71-3894/2010 Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5124/2010-ГК по делу N А60-1166/2010 Заключение экспертов, явившееся результатом выполнения ответчиком работ по договору подряда, не было принято судом в качестве надлежащего доказательства при рассмотрении дела. Однако требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением данной экспертизы, заявлены необоснованно, поскольку подобные вопросы подлежат рассмотрению в рамках соответствующего гражданского дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5117/2010-ГК по делу N А60-4466/10 Поскольку наличие задолженности за выполненные работы по договору подряда подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5116/2010-АК по делу N А60-7552/2010 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы влечет административную ответственность, однако общество освобождено судом от ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5112/2010-АК по делу N А60-11499/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5086/2010-ГК по делу N А60-62662/2009 Поскольку имеющиеся в деле заключения подтверждают тот факт, что спорные помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а доказательства того, что сохранение данных помещений нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не имеется, арбитражным апелляционным судом удовлетворены требования истца о признании права собственности на самовольную постройку.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5085/2010-ГК по делу N А60-60556/2009 Поскольку лизингодатель письменно уведомил лизингополучателя о применении к нему мер ответственности в соответствии с условиями договора, у лизингополучателя возникло обязательство по оплате данных штрафных санкций. Исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5081/2010-ГК по делу N А60-58226/2009 Поскольку действия ответчика свидетельствуют о последующем одобрении им сделок поручительства, заключенных с истцом, а также о возникновении у ответчика прав и обязанностей по данным сделкам, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5025/2010-АК по делу N А50-6812/2010 Отсутствие в аптеке лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-5023/2010-ГК по делу N А60-61356/2009 Поскольку истец приобрел право аренды в силу прямого указания закона, в связи с приобретением в собственность объектов недвижимости перевода на него в судебном порядке прав арендатора по договору аренды не требуется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4993/2010-АК по делу N А50-4888/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4980/2010-ГК по делу N А50-40273/2009 Поскольку спорный договор уступки прав (цессии) соответствует нормам гражданского законодательства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4855/2010-ГК по делу N А60-61960/2009 Обращение заявителя в суд общей юрисдикции с нарушением установленных правил о подведомственности споров не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи заявления об оспаривании ненормативного акта в арбитражный суд. В восстановлении данного срока судом отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4793/2010-АК по делу N А50-1686/2010 Отнесение налогоплательщиком спорных сумм к вычетам по налогу на добавленную стоимость, право на которые возникло в более ранние налоговые периоды, является правомерным, что следует из материалов дела. Следовательно, решение налогового органа о доначислении указанной суммы подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4753/2010-ГК по делу N А50-2328/2010 Поскольку ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил, оснований для уменьшения неустойки у суда не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4747/2010-ГК по делу N А60-60609/2009 В удовлетворении требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку из данных сделок не усматривается их направленность на предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов по отношению к другим кредиторам должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4726/2010-АК по делу N А71-843/2010 Поскольку учреждением была произведена уплата налога до принятия решения о назначении штрафа, налогоплательщик самостоятельно выявил пропуск срока подачи декларации, а также приняв во внимание тяжелое финансовое положение учреждения, социально значимый вид осуществляемой деятельности, статус учреждения, способ финансирования, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и снизил размер налоговых санкций.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4720/2010-АК по делу N А60-5072/2010 Взыскание на средства бюджетного учреждения службой судебных приставов не производится в случае отсутствия у бюджетного учреждения счета, открытого должнику в учреждении ЦБ РФ или в кредитной организации. В связи с чем отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства правомерен.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4668/2010-ГК по делу N А60-2840/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4620/2010-АК по делу N А71-1324/2010 Поскольку оставшаяся сумма задолженности фактически уплачена должником в полном объеме, суд исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения и фактических обстоятельств дела правомерно и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4612/2010-АК по делу N А60-2328/2010 В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. В связи с чем изъятие спорного имущества произведено судебным приставом-исполнителем по месту нахождения имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4589/2010-ГК по делу N А50-38425/2009 Поскольку факты оказания истцом услуг третьему лицу и заключенности соглашения о переводе долга являются доказанными, а доказательства оплаты имеющейся задолженности отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4516/2010-ГК по делу N А50-42553/2009 Расчет сбытовой компанией потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но не оплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на сетевую компанию. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии обоснованно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4438/2010-ГК по делу N А60-61603/2009 Поскольку имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг подписаны сторонами, ответчиком факт оказания ему истцом услуг и наличие задолженности не оспариваются, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4430/2010-ГК по делу N А50-38548/2009 Поскольку истец является управляющей организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги, а также услуги по ремонту, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу оказанных услуг, которое он надлежащим образом не исполнил. Требования истца о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4423/2010-ГК по делу N А60-58907/2009 Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности за переданную тепловую энергию не представил, суд правомерно взыскал ее с ответчика в пользу истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4250/2010-ГК по делу N А60-52226/2009 Факт недостаточности имущества обнаружен судом исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризация имущества должника, определение размера кредиторской задолженности), в связи с чем признание должника банкротом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4201/2010-ГК по делу N А50-36347/2009 Материалами дела доказан факт выполнения истцом обязанностей по содержанию общего имущества, текущему ремонту, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4201/2010-ГК по делу N А50-36347/2009 Материалами дела доказан факт выполнения истцом обязанностей по содержанию общего имущества, текущему ремонту, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4161/2010-АК по делу N А60-54791/2009 Наличие задолженности ответчика по арендным платежам за спорный период является установленным фактом, поскольку на указанный период договор являлся действующим, а размер взыскиваемой платы соответствует условиям договора. При этом корректировке подлежит лишь расчет истца в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-3925/2010-АК по делу N А60-59856/2009 Материалами дела подтверждено, что декларация подписана уполномоченным лицом, в связи с чем оснований считать, что декларация не была представлена, у налогового органа не имеется. Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-3876/2010-ГК по делу N А50-24715/2009 Факт пользования ответчиком спорным земельным участком в отсутствие законных оснований материалами дела не подтвержден, что свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование участком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-3875/2010-ГК по делу N А60-52153/2009 Убытки причинены ТСЖ в результате неправомерного бездействия управления ЖКХ как главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего обязанность по возмещению убытков при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению. В связи с чем суд признает требование истца о взыскании убытков в заявленном размере обоснованным, не противоречащим действующему законодательству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-3799/2010-ГК по делу N А71-14953/2009 Поскольку ответчиком не доказан факт несения им расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, суд правомерно удовлетворил требование истца как управляющей компании спорного дома и взыскал с ответчика неосновательное обогащение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-13/2010-ГК по делу N А71-17434/2009 Поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), ответчиком нарушены сроки внесения лизинговых платежей, судом правомерно удовлетворено требование истца о расторжении данного договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-12519/2009-ГК по делу N А60-35496/09 Поскольку договор подряда прекращен в связи с односторонним отказом истца, обязанность ответчика по выполнению работ, предусмотренных данным договором, отпала. Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работ пропорционально невыполненным работам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-566/2010-ГК по делу N А50-24346/2009 Поскольку ответчик от принятия результата работ отказался в связи с недостатками выполненных истцом работ, а оплате подлежит только принятый качественно выполненный результат, что установлено законом, исковые требования о взыскании задолженности не являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5131/2010-ГК по делу N А60-20382/2009 Поскольку кредитор не представил доказательств недостоверности сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего, и несоответствии их фактическим обстоятельствам и результатам конкурсного производства, решение о завершении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5123/2010-АК по делу N А60-12691/10 Событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, выразилось в факте заключения договора субаренды помещения с нарушением порядка, установленного законом для объектов федеральной собственности. Однако в силу истечения сроков давности привлечения к ответственности заявление прокурора о привлечении к ответственности не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5094/2010-ГК по делу N А50-1049/2010 Исковые требования предприятия о признании за ним права хозяйственного ведения на часть спорных помещений подлежат удовлетворению, что соответствует указанию закона. Кроме того, данные помещения идентичны помещениям, которые предприятие занимало на момент разграничения государственной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5070/2010-АК по делу N А60-61710/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов отказано, поскольку при признании торгов несостоявшимися законодательством предусмотрена обязанность заказчика направить единственному участнику аукциона оферты на заключение контракта. Заключение такого договора является обязательным для сторон, в данном случае контракт заключается в общем порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5068/2010-АК по делу N А60-7456/10 Несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности, однако общество освобождено судом от ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5067/2010-АК по делу N А60-9612/2010 Факт осуществления обществом погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам (пропан) на железнодорожном транспорте без специального разрешения свидетельствует о событии административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5062/2010-ГК по делу N А60-6160/2010 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5048/2010-ГК по делу N А50-41006/2009 Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, связанные с выполнением спорных дополнительных работ, у ответчика отсутствует обязанность по приемке и оплате несогласованных им работ. Требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5046/2010-АК по делу N А50-36082/2009 В случае если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5046/2010-АК по делу N А50-36082/2009 В случае если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5040/2010-АК по делу N А50-7752/2010 Суд пришел к верному выводу о том, что осуществление обществом охранной деятельности в спорный период при фактическом неувеличении уставного капитала не образует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку предельный срок для внесения денежных средств не истек.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5017/2010-АК по делу N А60-8714/10 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-5006/2010-ГК по делу N А60-56933/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о признании оспоримой сделки недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4954/2010-АК по делу N А50-1455/2010 Решение уполномоченного органа об отказе в совершении регистрационного действия, а именно, в снятии с учета транспортного средства, не является обоснованным, поскольку факт отсутствия маркировки кузова и таблички на стенке кожуха колеса не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4922/2010-ГК по делу N А71-17515/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг за размещение рекламной информации в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4921/2010-ГК по делу N А71-18304/2009 Факты причинения ответчиками вреда водному объекту, противоправности и виновности причинителей вреда, а также наличия причинно-следственной связи между данными противоправными действиями и наступившими вредными последствиями подтверждены материалами дела. Однако ввиду отсутствия доказательств корректности произведенного истцом расчета размера причиненного вреда в удовлетворении иска отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4918/2010-ГК по делу N А60-61542/2009 Договор купли-продажи подкрановых рельсовых путей правомерно признан судом ничтожной сделкой, поскольку у продавца по данному договору не имелось права собственности на предмет договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4910/2010-ГК по делу N А71-1442/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный срок является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4860/2010-ГК по делу N А71-1528/2010 Дело о банкротстве в отношении субъекта естественной монополии по заявлению кредитора может быть возбуждено только после фактического обращения взыскания на имущество должника, непосредственно не участвующее в производстве товаров, и только в случае, если полученных от такого обращения денежных средств будет недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4856/2010-АК по делу N А60-1903/2010 Наличие задолженности по страховым взносам и обязанность уплаты пеней, начисленных на данную сумму, ответчиком не оспаривается, однако им указывается на несоблюдение истцом внесудебного порядка разрешения подобных споров, установленного законом. Приведенная ссылка несостоятельна, поскольку заявление истцом подано до момента внесения в закон соответствующих изменений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4849/2010-ГК по делу N А60-62060/2009 Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии индивидуально-определенных признаков имущества, позволяющих определенно установить, относится ли оно к группе истребуемого, что является основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4840/2010-ГК по делу N А50-42871/2009 Поскольку доказан факт приема-передачи имущества, а также наличия задолженности по оплате лизинговых платежей, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании долга по договору финансовой аренды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4809/2010-ГК по делу N А60-61239/2009 Поскольку единоличная вина ответчика по встречному иску установлена, а последний обязался оплатить истцу все проведенные в рамках восстановления объекта подрядные работы в случае установления его вины, встречные исковые требования удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4805/2010-ГК по делу N А60-58289/2009 Поскольку истец уже реализовал право на защиту своего нарушенного права в части понесенных убытков, предъявив иск о возмещении материального ущерба за счет непосредственных причинителей вреда, повторное предъявление искового требования о взыскании тех же убытков с охранного предприятия является злоупотреблением правом. Размер подлежащих возмещению убытков правомерно уменьшен судом апелляционной инстанции на сумму ранее взысканных убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4799/2010-ГК по делу N А60-56106/2009 Поскольку факт поставки товара ответчиком подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной и доверенностью, выданной перевозчику на доставку товара, требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4742/2010-АК по делу N А60-60786/2009 Поскольку Пенсионным фондом не представлено доказательств необходимости и обоснованности повторного выставления требования, срок для обращения в суд необходимо исчислять с первого требования. Так как срок на взыскание с общества задолженности по страховым взносам пропущен, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4738/2010-АК по делу N А50-972/2010 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава подлежат удовлетворению, поскольку должником по исполнительному производству является не ответчик, а третье лицо, тогда как меры по административному приостановлению деятельности применены именно в отношении ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4627/2010-ГК по делу N А71-691/2010 Поскольку заявителем не представлены необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованным лицом в регистрации правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4596/2010-ГК по делу N А60-56605/2009 Поскольку истец не являлся акционером общества и не обладал правом преимущественной покупки акций этого общества, суд сделал правильный вывод о том, что истец не имеет права на судебную защиту путем предъявления иска о признании недействительным устава общества, и отказал в удовлетворении данного требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4501/2010-ГК по делу N А71-18603/2009 При заключении муниципального контракта на оказание услуг для муниципальных нужд учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действует от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является муниципальное образование.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4433/2010-ГК по делу N А60-54448/2009 Для требований кредиторов, не являющихся текущими, проведение зачета допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4374/2010-АК по делу N А50-6903/2010 Строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации является основанием для привлечения общества к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4165/2010-ГК по делу N А60-63178/09 Поскольку товар, полученный ответчиком по договору поставки, на основании товарной накладной в срок не оплачен, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-4047/2010-ГК по делу N А60-41639/2008 Обязательство по внесению лизинговых платежей не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-3941/2010-АК по делу N А60-60446/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-3927/2010-ГК по делу N А50-1293/2010 Иск о признании договора уступки права требования недействительным заявлен обоснованно, поскольку в результате совершения данной сделки ответчик получил преимущественное право удовлетворения своих денежных требований перед другими кредиторами за счет средств должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-3778/2010-ГК по делу N А71-19586/2009 Судом принято во внимание наличие судебного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обеспечение выполнения которого был заключен договор залога имущества с должником. Следовательно, требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество должника подлежат включению в реестр требований кредиторов.