Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 230
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 17АП-3360/2010-ГК по делу N А60-53414/2009 При наличии подписанного протокола о выплате бонуса у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от ранее принятого обязательства по выплате премии. Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения."Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 Из материалов дела следует вывод о правомерности заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по номинальной стоимости облигаций, тогда как требование о включении в реестр суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признано необоснованным, поскольку решение должника о выпуске ценных бумаг не содержит условия о порядке начисления процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5295/2010-АК по делу N А60-8630/10 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5180/2010-АК по делу N А50-7584/2010 Поскольку в рамках рекламируемой акции потребителю предлагались лекарственные средства, стоимость которых находится на уровне оптовых цен, действующих в данный момент на рынке, с минимальной наценкой, предпринимателем не допущено нарушение законодательства о рекламе. Постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности признано судом незаконным и отменено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5128/2010-ГК по делу N А60-5473/2010 Поскольку ответчик своевременно не оплатил предъявленный вексель, доказательств оплаты векселя не представил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга, произвел начисление процентов и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5120/2010-АК по делу N А60-12654/10 В договоре, заключенном между управляющей компанией и потребителем услуг, содержатся условия, явно нарушающие имущественные права потребителей, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5119/2010-АК по делу N А60-7628/10 В продлении срока действия разрешения на строительство многоэтажного жилого дома отказано, поскольку строительство данного объекта до истечения срока подачи заявления не осуществлялось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5064/2010-ГК по делу N А60-62958/2009 Поскольку с момента отказа заказчика от исполнения договора подряда последний является расторгнутым, перечисленные истцом денежные средства квалифицированы судом как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5049/2010-ГК по делу N А50-1732/2010 Акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о фактическом выполнении истцом дополнительных работ, что является основанием для требования их оплаты. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения указанного обязательства, взыскание задолженности и неустойки является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5011/2010-ГК по делу N А60-45047/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате проектных и изыскательских работ в рамках договора подряда не представлено, сумма образовавшейся задолженности и неустойки подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4999/2010-ГК по делу N А60-59258/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ по вентиляции и кондиционированию с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4992/2010-ГК по делу N А50-41862/2009 Поскольку до момента отказа истца от своих прав на годные остатки автомобиля у ответчика имелось денежное обязательство по выплате страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, страховое возмещение справедливо уменьшено судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4975/2010-ГК по делу N А60-7775/2010 Обязательство по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4949/2010-ГК по делу N А50-1413/2010 Задолженность по агентскому договору подлежит взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им договорных обязательств по перечислению денежных средств, вырученных от продажи векселя. При этом оспаривание ответчиком установленной судом первоначальной продажной цены имущества обоснованным не является, что следует из представленного экспертного заключения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4925/2010-ГК по делу N А50-2765/2010 Поскольку арендодатель предупредил арендатора об отказе от заключенного на неопределенный срок договора аренды земельного участка и необходимости освобождения земельного участка и передаче его арендодателю, а арендатор не освободил земельный участок, не привел его в первоначальное состояние и не возвратил истцу по истечении трехмесячного срока с момента уведомления, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4924/2010-ГК по делу N А50-38428/2009 Поскольку ответчик не доказал, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной им в процессе обычной хозяйственной деятельности, что он не знал или не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4915/2010-ГК по делу N А60-62184/2009 Поскольку в спорный период сооружения артезианских скважин находились в государственной собственности, а срок приобретательной давности составляет 18 лет, который на момент подачи иска не истек, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на артезианскую скважину не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4893/2010-АК по делу N А71-20725/2009 Поскольку в результате признания спорных территорий угодьями общего пользования заявитель лишается права осуществления своей деятельности, оспариваемый приказ нарушает его права и законные интересы. Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании приказа недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4886/2010-АК по делу N А60-63281/2009 Включение обществом в типовые формы кредитного договора и заключенные на их основании кредитные договоры с конкретными физическими лицами условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет права потребителя, в связи с чем оснований для признания предписания о прекращении нарушения прав потребителей незаконным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 N 17АП-4876/2010-АК по делу N А60-12270/2010 Отдельные условия договоров участия в долевом строительстве не соответствуют законодательству о защите прав потребителей, что позволяет констатировать наличие события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4868/2010-АК по делу N А60-9738/2010 Факт реализации алкогольной продукции, качество которой не соответствует установленным требованиям, подтверждается материалами дела, что свидетельствует о правомерности применения к обществу статьи 6.14 КоАП РФ ввиду нарушения им норм закона.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4853/2010-ГК по делу N А60-62205/2009 При отсутствии предварительного согласования места размещения объекта передача соответствующих прав и обязанностей между двумя хозяйствующими субъектами не повлекла возникновения обязательств по оформлению земельного участка под строительство в отношении заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4815/2010-ГК по делу N А60-50124/2009 Акт взаимозачета, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, поскольку в результате оспариваемой сделки уменьшается конкурсная масса должника, а также нарушается принцип пропорциональности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4811/2010-АК по делу N А60-10905/2010 В ходе проверки выявлен факт осуществления предприятием деятельности по сбору и размещению опасных отходов в отсутствие лицензии, что предусмотрено частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях предприятия признаков крайней необходимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4804/2010-ГК по делу N А60-58936/2009 Материалами дела доказан факт совершения ответчиком незаконной рубки деревьев за пределами лесосеки до степени прекращения роста, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4787/2010-АК по делу N А60-1902/2010 Задолженность по уплате авансовых платежей страховых взносов за спорный период погашена ответчиком частично, что повлекло за собой обращение истца в суд с требованием погасить оставшуюся часть указанной суммы и уплатить пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4781/2010-АК по делу N А60-60490/2009 Нормы действующего законодательства не ограничивают налогоплательщиков в основаниях, заявляемых в вышестоящий налоговый орган и суд, а предполагают совпадения предмета требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4729/2010-АК по делу N А50-32480/2009 В связи с повреждением одного помещения объекта аренды и невозможностью исполнения договорных обязательств суд апелляционной инстанции посчитал обязательства сторон прекращенными именно в отношении данного помещения. Поскольку ответчик имел фактическую возможность использовать оставшиеся помещения объекта аренды, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании арендной платы в части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4632/2010-ГК по делу N А71-17737/2009 Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4571/2010-АК по делу N А60-60572/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, суд правомерно исходил из доказанности факта использования обществом спорных земельных участков в производственной деятельности по выполнению государственного оборонного заказа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4547/2010-ГК по делу N А60-51004/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4525/2010-АК по делу N А50-3584/2010 Поскольку истец не доказал несоответствие спорного договора закону или иным правовым актам, влекущее признание сделки недействительной, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4487/2010-ГК по делу N А50-41929/2009 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4458/2010-ГК по делу N А71-431/2010 Поскольку факт поставки истцом и получения товара ответчиком подтвержден, а доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности и начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4399/2010-ГК по делу N А50-110/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику электрической энергии в спорном периоде, при этом оплаченной является лишь часть указанной истцом стоимости, требования о взыскании оставшейся части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4340/2010-ГК по делу N А60-63194/2009 Действия ответчика по неоплате работ и услуг, оказываемых истцом в процессе технического обслуживания дома, и отказу от участия в расходах по содержанию общего имущества квалифицированы судом как неосновательное обогащение, поскольку удержание денежных средств влечет увеличение имущества ответчика и неполучение истцом доходов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4317/2010-ГК по делу N А60-62903/2009 Выявленный объем бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4286/2010-ГК по делу N А71-8447/2009 Поскольку оказание предпринимателем услуг обществу подтверждается заключенным между ними договором возмездного оказания юридических услуг, а также подписанным между ними актом сдачи-приемки выполненных услуг по данному договору, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-4278/2010-ГК по делу N А50-39204/2009 Суд правомерно применил нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг, и сделал вывод об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности, предусмотренной специальными нормами законодательства, регулирующими отношения по перевозке, и удовлетворил требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-3951/2010-ГК по делу N А50-40133/2009 Поскольку взыскиваемая истцом сумма неустойки значительно превышает размер образовавшейся задолженности и выходит за рамки обычной деловой практики, суд правомерно принял решение о снижении размера неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-3772/2010-ГК по делу N А60-33151/09 Поскольку истец понес расходы вследствие надлежащего выполнение ответчиком агентского договора и передаче истцу помещения, не соответствующего проектной документации и обязательным нормам и правилам, требования о взыскании убытков удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-36/2009-ГК по делу N А71-10326/2007 Ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства не подлежит удовлетворению, поскольку основания для его завершения отсутствуют: судом установлено наличие заявленных кредиторами должника требований, рассматриваемых в судебном порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-5015/2010-АК по делу N А60-9077/2010 Материалами дела доказано, что предметом договора оказания услуг является не аренда конкретного помещения в здании, а предоставление на возмездной основе права обществу размещать оборудование на конструктивных элементах здания, в связи с чем согласие собственника для передачи прав на использование спорного имущества третьим лицам не требуется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4978/2010-ГК по делу N А60-312/2010 Судом установлено, что с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности и исключения из стоимости выполненных работ по основному договору стоимости услуг генподряда исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4973/2010-ГК по делу N А60-7778/2010 Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований получено истцом после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника не может быть прекращено по основанию, предусмотренному действующим законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4972/2010-ГК по делу N А60-7777/2010 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4969/2010-ГК по делу N А60-1249/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не мог исполнить своего обязательства перед истцом из-за неисполнения последним своего обязательства, отсутствуют правовые основания для применения положений Гражданского кодекса РФ о просрочке кредитора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4965/2010-ГК по делу N А50-42587/2009 Ответчик передал истцу права требования на строящийся объект, то есть имущественное право. Внесение участником долевого строительства денежных средств и передача ему застройщиком имущественного права носят инвестиционный характер, в связи с чем не могут быть отнесены к операциям, подлежащим обложению НДС. Таким образом, истец не доказал наличие у ответчика налоговой обязанности по выдаче счета-фактуры.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4942/2010-АК по делу N А71-2981/2010 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4940/2010-АК по делу N А71-2982/2010 Поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд принимает решение о признании данного постановления незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4937/2010-АК по делу N А71-3009/2010 Нарушение сроков направления в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора органы извещения о начале строительства является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4931/2010-ГК по делу N А71-20360/2009 Оспариваемые обществом решения не являются основанием для исправления кадастровой ошибки в сведениях и изменения в государственном кадастре сведений о стоимости земельных участков, поскольку данные решения не возлагают на общество каких-либо обязанностей, не создают иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4926/2010-АК по делу N А71-3439/2010 Поскольку административным органом не представлены доказательства противоправного поведения общества, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также непринятия всех зависящих от него мер для получения этой выручки, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4908/2010-ГК по делу N А71-1441/2009 Поскольку стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды земельного участка применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, суд правомерно взыскал долг и пени по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4897/2010-ГК по делу N А71-18974/2009 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4887/2010-ГК по делу N А71-17879/2009 Факт выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства принятия и оплаты данных работ, требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4885/2010-ГК по делу N А71-18690/2009 Кредитором в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении должником обязательств по спорному контракту и о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием должника и возникшими у кредитора убытками. Оснований для включения суммы убытков в реестр требований кредиторов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4881/2010-ГК по делу N А71-16487/2009 Обязанность по передаче товара на сумму полученной предоплаты ответчиком не исполнена. Поскольку доказательств возврата денежных средств по истечении срока действия договора не представлено, данная сумма подлежит взысканию, тогда как требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения споров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4873/2010-АК по делу N А60-8759/2010 Законодательством установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4871/2010-АК по делу N А60-9083/2010 Постановка на кадастровый учет спорного помещения не является достаточным доказательством того, что данное помещение изменило свое техническое предназначение и может быть самостоятельным объектом аренды, в связи с чем требование о привлечении к административной ответственности признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4866/2010-АК по делу N А60-9047/2010 Материалами дела доказано, что предметом договора оказания услуг является не аренда конкретного помещения в здании, а предоставление на возмездной основе права обществу размещать оборудование на конструктивных элементах здания, в связи с чем согласие собственника для передачи прав на использование спорного имущества третьим лицам не требуется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4865/2010-ГК по делу N А71-20579/2009 Факт выполнения истцом проектных работ на спорную сумму и принятие их ответчиком подтвержден материалами дела, однако отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ служит основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4839/2010-ГК по делу N А50-42883/2009 В связи с длительным неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, учитывая размер задолженности, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усмотрел оснований для снижения ее размера.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4775/2010-ГК по делу N А50-37030/2009 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4771/2010-ГК по делу N А60-310/2010 Проставленная на заявлении истца резолюция о разрешении установки временного металлического гаража не может быть признана решением уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка. В удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4769/2010-ГК по делу N А60-5454/2010 Арендуемое нежилое помещение является встроенно-пристроенным, в связи с чем не может быть отнесено к отдельно стоящим зданиям, строениям, сооружениям. При таких обстоятельствах включение спорного объекта в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки, противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем отказ в реализации преимущественного права по такому основанию является неправомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4763/2010-ГК по делу N А60-7425/2010 Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком до возбуждения в арбитражном суде дела, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4762/2010-ГК по делу N А60-61389/2009 В связи с ничтожностью договора купли-продажи земельного участка, у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств от истца. Поскольку истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов в пределах трехгодичного срока исковой давности, данные требования удовлетворены судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4746/2010-ГК по делу N А50-32279/2009 При отсутствии доказательств формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав этого дома объекты недвижимого имущества, оснований для признания права общей долевой собственности на земельный участок не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4727/2010-АК по делу N А60-4984/2010 Взыскание исполнительского сбора при отсутствии доказательств надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства нарушает его права и законные интересы, исковые требования правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4715/2010-ГК по делу N А50-41722/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество отказано, поскольку действующим законодательством ответственность близких родственников по долгам признанного банкротом индивидуального предпринимателя не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4674/2010-АК по делу N А60-63054/2009 Поскольку предварительный договор аренды нежилых помещений, предусматривающий условия досудебного порядка урегулирования спора, расторгнут, прекращены условия о досудебном порядке урегулирования спора. В связи с чем судом правомерно взыскана неустойка в размере, представленном истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4671/2010-АК по делу N А60-5374/2010 Поскольку в материалах дела имеется претензия с отметкой о получении ее ответчиком, оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4669/2010-АК по делу N А71-16048/2009 Поскольку условиями договора установлено, что арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор аренды при неуплате арендной платы в течение двух сроков подряд, требования о выселении из помещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4666/2010-АК по делу N А50-38658/2009 Указание в договоре аренды на необходимость разрешения споров путем переговоров является недостаточным для вывода об установлении сторонами порядка урегулирования споров, в связи с чем суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору и процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4599/2010-ГК по делу N А50-38553/2009 Само по себе возникновение у должника кредиторской задолженности и ее дальнейший рост не свидетельствуют о невозможности погасить задолженность за счет собственных средств и выйти из затруднительного финансового положения при наличии у него основных средств и продолжении хозяйственной деятельности, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию имущества у предприятия и его банкротством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4580/2010-ГК по делу N А60-40245/2009 Взыскиваемая сумма судебных расходов, понесенная истцом в связи с рассмотрением требований об обязании погасить задолженность по договору оказания охранных услуг, подлежит уменьшению, основанием чего выступили сложность дела, объем подготовленных материалов и недоказанность среднего значения стоимости юридических услуг в регионе.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4569/2010-ГК по делу N А60-51192/2009 Поскольку унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а неправомерное изъятие имущества повлекло ухудшение экономического положения предприятия и как следствие признание его банкротом, требования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества являются правомерными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4561/2010-АК по делу N А60-59699/2009 Споры, связанные с взысканием задолженности по платежам на обязательное пенсионное страхование, не подлежат разрешению посредством заключения мирового соглашения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4512/2010-ГК по делу N А50-41895/2009 При включении общества в реестр недобросовестных поставщиков сведения о допущенных нарушениях при исполнении государственного контракта являются общедоступными для ознакомления на сайте Российской Федерации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4431/2010-АК по делу N А60-9990/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившимся в отсутствии надлежащего контроля в части определения размера собственных средств организации, служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4385/2010-ГК по делу N А50-34478/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости теплоэнергии в полном объеме по надлежащему тарифу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4367/2010-ГК по делу N А71-16575/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств незаконности владения ответчиком технической документацией и иными связанными с управлением многоквартирным домом документами, требования об обязании ответчика передать указанную документацию не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4272/2010-ГК по делу N А50-40110/2009 Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4272/2010-ГК по делу N А50-40110/2009 Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4247/2010-ГК по делу N А60-2504/2010 Поскольку действия работника ответчика, подписавшего акт о количестве использованной тепловой энергии, явствовали из обстановки, суд правомерно взыскал сумму задолженности за потребленную энергию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4233/2010-ГК по делу N А60-49185/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период передана мощность электрической энергии в меньшем объеме, чем согласованная в договоре величина заявленной мощности, предъявленная к взысканию стоимость услуг по передаче электрической энергии и проценты подлежат взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4229/2010-ГК по делу N А60-61245/2009 Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг водоснабжения, оказанных в благоустроенном и неблагоустроенном жилом фонде, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, не представлено, сумма задолженности обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4226/2010-ГК по делу N А60-56450/2009 Поскольку ответчик располагал всеми необходимыми сведениями для своевременной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, неисполнение данной обязанности служит основанием для взыскания задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4224/2010-ГК по делу N А60-57454/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4218/2010-ГК по делу N А60-3560/2010 Факт наличия неосновательного обогащения ответчика, вытекающего из правоотношений по поводу передачи электроэнергии, доказан, как и факт просрочки исполнения им обязательства по уплате указанной суммы. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию согласно заявленным исковым требованиям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-4210/2010-ГК по делу N А50-467/2010 Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг по договору, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, сумма задолженности обоснованно взыскана судом с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 17АП-3835/2010-ГК по делу N А60-41254/2009 Нарушение ответчиком условий договора купли-продажи, касающихся качества товара, явилось причиной несения истцом убытков в виде расходов на приобретение негодного посадочного материала, затрат на оплату работ по посадке приобретенного материала и иных расходов. Поскольку наличие причинно-следственной связи следует из материалов дела, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-776/2010-ГК по делу N А60-45665/2009 Временный управляющий вправе самостоятельно избрать формы и способы проверки наличия обстоятельств, обусловивших поступление запроса на дачу согласия. Поскольку наличие современных средств связи исключает техническую затруднительность своевременного согласования действий, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-5176/2010-ГК по делу N А71-435/2010 Отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке права требования не влияет на действительность перехода права и не свидетельствует о ничтожности сделки по уступке права. Требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-5028/2010-АК по делу N А50-6964/2010 Поскольку оспариваемое постановление административного органа содержало квалификацию правонарушения, не соответствующую действующему законодательству, суд правомерно признал его незаконным по указанным основаниям и отменил.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4945/2010-АК по делу N А71-3316/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4891/2010-ГК по делу N А71-13368/2008 Требования об отстранении руководителя должника от должности подлежат удовлетворению, поскольку непредставление им необходимых документов препятствует исполнению временным управляющим обязанности по своевременному проведению анализа финансового состояния должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4870/2010-ГК по делу N А71-1426/2010 Учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в финансовом органе муниципального образования. Таким образом, муниципальное учреждение является надлежащим должником по муниципальному контракту.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4864/2010-АК по делу N А60-11133/2010 Представление справки о поступлении валюты РФ с нарушением установленного срока является административным правонарушением, однако суд правомерно признал данное правонарушение малозначительным, поскольку оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4863/2010-ГК по делу N А71-20722/2009 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4832/2010-ГК по делу N А71-145/2010 Протокол осмотра кабельной канализации перед закрытием, акт на скрытые работы, акты освидетельствования скрытых работ подписаны в одностороннем порядке, доказательств того, что данные документы подписаны представителем ответчика, не представлено. В связи с этим, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности является правильным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4829/2010-ГК по делу N А60-62369/2009 Доказательств того, что стороны, участвующие в договоре поручительства, не имеют намерений его исполнять или требовать его исполнения, и свидетельствующих о том, что сделка мнимая, в материалы дела не представлено. Соответственно, суд правомерно отказал в признании договора недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4814/2010-ГК по делу N А60-53883/2009 Объект в срок, установленный договором, ответчиком истцу не передан, следовательно, одностороннее расторжение истцом спорного договора не противоречит нормам действующего законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4803/2010-АК по делу N А50-43214/2009 Оснований для признания недействительным оспариваемого предписания органа государственного управления на транспорте не имеется, поскольку обществом не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым предписанием.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4765/2010-ГК по делу N А60-5767/2010 Поскольку срок действия договора аренды недвижимого имущества на момент вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ составил более двух лет, основания для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4750/2010-АК по делу N А50-38336/2009 Содержанием права преждепользования является обеспеченная законодательством возможность лица безвозмездно использовать тождественный запатентованному объект, несмотря на возникшее исключительное право, но только в том объеме, который был им достигнут на дату приоритета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4749/2010-ГК по делу N А50-5593/2009 Поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4741/2010-ГК по делу N А71-401/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4740/2010-ГК по делу N А71-1672/2010 Переуступка права требования произведена не в ходе выполнения ремонтных работ, а уже после сдачи подрядчиком результатов работ и принятия их заказчиком, о чем свидетельствуют акты приема-передачи документов, приложенных к договорам уступки права. Соответственно, взыскание долга по договорам подряда обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4730/2010-ГК по делу N А60-55461/2009 Поскольку начальный и конечный сроки выполнения работ сторонами не согласованы, спорный договор не считается заключенным, следовательно, предварительная оплата подлежит взысканию как неосновательное обогащение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4725/2010-АК по делу N А50-42607/2009 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта обогащения ответчика за счет истца, поскольку уплаченная истцом сумма за резервирование помещения зачтена как арендная плата.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4724/2010-ГК по делу N А60-58160/2009 Оспариваемая ставка и коэффициент применены истцом в отсутствие правовых оснований, поскольку вид использования участка не изменился и арендодатель не вправе в одностороннем порядке его изменять, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой задолженности по арендной плате.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4723/2010-АК по делу N А60-5078/2010 Взыскание на средства бюджетного учреждения службой судебных приставов не производится в случае отсутствия у бюджетного учреждения счета, открытого должнику в кредитной организации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4696/2010-ГК по делу N А60-2960/2010 Исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку работники ответчика при надлежащем исполнении обязанностей по охране автостоянки могли бы предотвратить вред, причиненный автомобилю наездом другого транспортного средства, либо установить лицо, допустившее наезд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4690/2010-ГК по делу N А50-36751/2009 Материалами дела подтверждено, что юридические лица осуществляют аналогичный вид деятельности, полное и сокращенное наименование ответчика полностью воспроизводит сокращенное наименование истца, зарегистрированное в установленном законодательством порядке, что позволяет сделать вывод о смешении данных юридических лиц в хозяйственном обороте. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования об обязании прекратить пользование фирменным наименованием.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4676/2010-АК по делу N А50-42528/2009 На момент рассмотрения дела судом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обществом не исполнена. В связи с чем судом правомерно взыскана недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4663/2010-АК по делу N А50-1303/2010 Суд, учитывая имущественное положение должника, исполнение им требований без применения принудительных мер, социальную значимость его деятельности, правомерно уменьшил исполнительский сбор на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4616/2010-АК по делу N А71-1737/2010 Причиной неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке явилось тяжелое имущественное положение должника. С учетом указанного обстоятельства, а также с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника суд посчитал возможным уменьшить размер исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4615/2010-АК по делу N А71-1019/2010 Обязательным реквизитом решения о проведении налоговой проверки является полное и сокращенное наименование налогоплательщика. При этом ИНН частью наименования налогоплательщика не является.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4610/2010-АК по делу N А71-642/2010 Судебный акт не может устанавливать, изменять или прекращать обязанность налогоплательщика по уплате налога, поскольку такое основание Налоговым кодексом не предусмотрено. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4575/2010-ГК по делу N А60-55791/2009 Арендатор обязан вносить арендные платежи независимо от фактического использования лесосеки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4562/2010-АК по делу N А60-42/2010 Споры, связанные с взысканием задолженности по платежам на обязательное пенсионное страхование, не подлежат разрешению посредством заключения мирового соглашения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4532/2010-ГК по делу N А60-56324/2009 Истцом не представлены доказательства оказания ответчику спорных услуг, оснований для взыскания задолженности за данные услуги не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4471/2010-АК по делу N А60-59119/2009 Согласно материалам дела договор аренды заключен истцом с другой организацией, а не с ответчиком, таким образом, оснований для взыскания задолженности по арендной плате не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4364/2010-ГК по делу N А71-17896/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4361/2010-ГК по делу N А71-285/2010 Существенные условия договора поставки о наименовании и количестве товара указаны в товарных накладных, в связи с чем спорный договор является заключенным, а задолженность за поставленный товар и проценты подлежат взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4225/2010-ГК по делу N А60-41625/2008 Обязательства по внесению лизинговых платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что повлекло за собой образование задолженности и заявление истцом требований о взыскании этой суммы. Наличие заключенного договора поручительства обусловило предъявление указанных требований к нескольким ответчикам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4184/2010-ГК по делу N А60-54763/2009 Отсутствие между сторонами письменного договора на поставку электрической энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электрической энергии, отпущенной в жилые дома, находящиеся у него в управлении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4179/2010-ГК по делу N А50-43116/2009 Поскольку факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4174/2010-ГК по делу N А60-21219/2009 Поскольку копия судебного акта была направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения гражданина, ответчик признается извещенным надлежащим образом. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4163/2010-АК по делу N А60-2603/2010 Заявление обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, повлекшее занижение подлежащих уплате таможенных платежей, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако суд сделал правильный вывод о малозначительности административного правонарушения в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4065/2010-ГК по делу N А71-18765/2009 Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде на объект ответчика последним не оспаривается. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения подтверждено показаниями приборов учета за спорный период, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-3834/2010-ГК по делу N А60-57852/2009 Акты выполненных работ (оказанных услуг) в отсутствие первичных документов могут служить доказательством факта оказания услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-3830/2010-ГК по делу N А71-14854/2009 Поскольку размещение объектов в границах полос отвода и придорожных полос федеральной автомобильной дороги не соответствует установленным требованиям, требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования федерального значения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-3730/2010-ГК по делу N А60-45828/2009 Факт выполнения истцом работ по договору подряда не является доказанным, поскольку договор, заключенный надлежащим образом, в материалы дела не представлен, а акт выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке. Следовательно, требования об оплате этих работ удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-3441/2009-ГК по делу N А71-2603/2009 Поскольку здание административно-хозяйственного корпуса использовалось ответчиком для решения вопросов местного значения и предназначено для этих целей, а доказательств того, что это здание используется для образовательной деятельности, или того, что это здание предназначено для иных целей, достижение которых не относится к полномочиям администрации, не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании передать в собственность спорное здание.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-2604/2010-ГК по делу N А60-44865/2009 При проведении работ по разработке траншеи под теплотрассу был поврежден кабель междугородней линии связи, что причинило ущерб истцу. Поскольку согласно нормам закона ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности, требования истца о возмещении ущерба заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-2183/2010-АК по делу N А60-50686/2009 Суд праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-1442/2009-ГК по делу N А71-2296/2008-Г7 В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-1324/2010-ГК по делу N А71-17332/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, следовательно, имеются основания для применения к ответчику гражданско-правовой меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-12714/2009-ГК по делу N А71-17731/2009 По мнению суда, оснований для признания решений совета директоров общества недействительными не имеется, поскольку голосование истцов, как и других членов директоров, не принимавших участия в собрании, не могло повлиять на результаты голосования по всем поставленным на повестку дня вопросам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-11784/2009-ГК по делу N А71-4032/2008 Поскольку действия судебного пристава по принятию результатов оценки имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию по утвержденной оценке признаны незаконными судебными актами, вступившими в законную силу, договор купли-продажи арестованного имущества является ничтожной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-6201/2009-АК по делу N А50-7537/2009 Поскольку ни одна причина, указанная в качестве основания для отказа в государственной регистрации права пользования водным объектом, не основана на нормах действующего законодательства, а обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа, регистрирующим органом не доказаны, он неправомерно отказал истцу в регистрации договора водопользования. Требования заявителя о признании незаконным решения удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-5009/2010-АК по делу N А60-8177/2004 Сведения, распространяемые в виде слухов, а не фактические данные арбитражно-процессуального характера не являются доказательствами, подтверждающими наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4955/2010-АК по делу N А71-20073/2009 Ненадлежащее исполнение публично-правовым образованием - Российской Федерацией обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, повлекшее возникновение у транспортной организации убытков, связанных с расходами по предоставлению льгот, свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении убытков истцу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4882/2010-АК по делу N А60-12697/2010 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4877/2010-ГК по делу N А71-1147/2010 Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4861/2010-ГК по делу N А50-35613/2009 Вследствие перечисления истцом ответчику денежных средств, превышающих стоимость фактически выполненных и принятых на основании договора генерального подряда работ, у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств, сумма которого взыскана судом в пользу истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4846/2010-АК по делу N А71-140/2010 В нарушение условий договора поставки продукция в согласованных объемах ответчиком не поставлена, за ним образовалась задолженность за оплаченный товар. Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за непоставленный товар удовлетворены судом обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4830/2010-ГК по делу N А71-853/2010 Требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества удовлетворены, так как в результате допущенных обществом нарушений при созыве данного собрания истец был лишен возможности принять в нем участие, в связи с чем на собрании отсутствовал кворум.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4824/2010-ГК по делу N А60-61994/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты в полном объеме истцу дивидендов при наличии на то оснований, сумма образовавшейся задолженности обоснованно взыскана с него по решению суда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4821/2010-ГК по делу N А60-4779/2010 Вынесенными ранее судебными актами установлен факт неисполнения ответчиком вексельного обязательства. Следовательно, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, при этом взысканию подлежит сумма, указанная в расчете истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4816/2010-АК по делу N А60-10668/2010 Поскольку общество своевременно предприняло все необходимые и зависящие от него меры для получения новой лицензии, в пятнадцатидневный срок со дня окончания действия лицензии направило заявление о продлении лицензии, вина общества во вменяемом правонарушении является недоказанной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4810/2010-АК по делу N А60-5609/2010 При рассмотрении заявления об аннулировании лицензии суд не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных (специальных) марок или с поддельными марками без выяснения фактических обстоятельств совершения данного нарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4789/2010-ГК по делу N А50-42025/2009 Поскольку истцом не доказан факт отсутствия проведения заседания совета директоров, принятое на данном заседании решение не признано судом недействительным по заявленным основаниям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4779/2010-ГК по делу N А50-40067/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт приобретения ответчиком результата выполненных работ по водоснабжению и канализации, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4776/2010-ГК по делу N А60-48420/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что произведенный судебным экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта не соответствует сумме реального ущерба на момент страхового случая, в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскиваемого страхового возмещения у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4774/2010-ГК по делу N А50-40759/2009 Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно отвечать требованию адекватности отражения юридического состояния должника на момент обращения в арбитражный суд. Поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии и суд не исследовал данный факт при вынесении обжалуемого определения, данное определение подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4772/2010-АК по делу N А60-62558/2009 Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в заявленной сумме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4766/2010-АК по делу N А50-2353/2010 Согласно материалам дела управление при проведении проверки общества не допустило грубых нарушений законодательства, в связи с чем оснований для признания акта-предписания недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2010 N 17АП-4759/2010-ГК по делу N А60-61809/2009 Неоднократное задержание в помещении клуба посетителей, находящихся в состоянии наркотического опьянения, явилось основанием для заявления требований о ликвидации данного юридического лица. Поскольку принятые этим юридическим лицом меры суд посчитал достаточными для устранения подобных нарушений закона, данные требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4743/2010-ГК по делу N А60-2108/2010 Отсутствие на момент подачи заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения перечня имущества, не подлежащего приватизации, свидетельствует о незаконности отказа в приватизации арендуемого имущества по данному основанию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4701/2010-ГК по делу N А60-55958/2009 Факт порчи ответчиком пиломатериалов в результате сушки подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4694/2010-ГК по делу N А71-893/2010 Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о подряде, а обязательство по оплате выполненной истцом и принятой ответчиком работы не исполнено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4692/2010-ГК по делу N А60-54670/2009 Обращение акций невозможно без государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4653/2010-ГК по делу N А50-1146/2010 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд правомерно принял решение о признании данного постановления недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4647/2010-ГК по делу N А50-16134/2009 Требования о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения подлежат лишь частичному удовлетворению, поскольку часть из спорных объектов обладает самостоятельными полезными свойствами и имеет самостоятельное функциональное назначение, что препятствует отнесению их к общему имуществу многоквартирного дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4637/2010-ГК по делу N А50-3186/2010 Поскольку на момент рассмотрения спора у ответчика не имелось правовых оснований для размещения рекламной конструкции (отсутствовала разрешительная документация на установку рекламной конструкции, а также договор аренды рекламного места с собственником земельного участка), исковые требования в отношении демонтажа рекламной конструкции удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4635/2010-ГК по делу N А50-42229/2009 На момент совершения оспариваемых действий полномочия по управлению и распоряжению спорными земельными участками у министерства отсутствовали. Следовательно, действия ответчика по государственной регистрации права собственности правомерно признаны незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4581/2010-ГК по делу N А60-57486/2009 В случае хищения истец обязан был провести инвентаризацию имущества в установленном порядке. Поскольку данная обязанность им не была исполнена, размер ущерба определен в одностороннем порядке, оснований для его взыскания у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4504/2010-АК по делу N А50-20571/2009 Поскольку размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения и истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о негативных последствиях, вызванных нарушением обязательства ответчиком, суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемой неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4500/2010-АК по делу N А50-37284/2009 Поскольку обществом в составе заявки на участие в аукционе на строительство детского сада представлен устав без учета последних изменений, что противоречит условиям конкурсной документации, в удовлетворении исковых требований о признании решения антимонопольного органа недействительным отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4472/2010-АК по делу N А50-41964/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств за пользование объектом муниципального арендного фонда, принадлежащего истцу, суд правомерно признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4434/2010-ГК по делу N А50-3709/2010 Факт оказания истцом телематических услуг связи подтвержден показаниями сертифицированного оборудования, однако доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по доступу в Интернет и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009 Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности должника по договору займа, в связи с чем спорная задолженность правомерно включена в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4422/2010-ГК по делу N А60-60218/2009 Поскольку факт причиненных истцу убытков в результате ДТП является подтвержденным, а доказательств уплаты ему страхового возмещения ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании ущерба.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4421/2010-ГК по делу N А60-60103/2009 Поскольку доказательства, подтверждающие факт перечисления ответчиком суммы страхового возмещения по спорному ДТП, отсутствуют, взыскание судом первой инстанции с последнего суммы страхового возмещения в размере причиненного истцу ущерба в соответствии с договором страхования обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4333/2010-ГК по делу N А71-20389/2009 Факт оказания истцом коммунальных услуг, эксплуатации, а также технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы образовавшейся задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4324/2010-ГК по делу N А60-59135/2009 Факт поставки воды по договору подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4260/2010-ГК по делу N А60-62901/2009 Поскольку полная оплата стоимости принятого товара покупателем произведена не была и имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4212/2010-ГК по делу N А50-40428/2009 Отсутствие либо наличие у гражданина статуса предпринимателя без юридического образования не влечет ограничение его процессуальной и гражданской правоспособности и не может служить основанием для отказа в судебной защите нарушенного права.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4155/2010-ГК по делу N А60-3951/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений заявлены обоснованно, поскольку в результате проверки соблюдения ответчиком условий данного договора выявлены факты нарушения, что и выступило основанием для заявления требований о взыскании указанной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4150/2010-ГК по делу N А60-59152/2009 Поскольку погашение задолженности произведено после предъявления иска, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4145/2010-ГК по делу N А60-62621/2009 Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета. Учитывая, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме не выбрали в качестве способа управления непосредственное управление собственником помещения, то производить расчеты за потребленную электроэнергию непосредственно с каждым собственником помещения по индивидуальным приборам учета невозможно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4144/2010-ГК по делу N А60-46835/2009 Признание ответчиком иска противоречит закону, поскольку фактически услуги по водоснабжению оказывались в период, не соответствующий заявленному истцом. С учетом документации, представленной в подтверждение факта оказания услуг, количества и стоимости поставленной воды исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4142/2010-ГК по делу N А50-38240/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжения договора на поставку электроэнергии, суд правомерно исходил из того, что ни одной из сторон не было совершено действий, направленных на расторжение договора и влекущих по нему полное прекращение прав и обязанностей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4128/2010-ГК по делу N А50-40792/2009 При заключении договора энергоснабжения условия о порядке осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию при отсутствии прибора учета, о порядке оплаты стоимости потребленного количества энергии и иные положения вызвали разногласия сторон, что выступило основанием обращения их в суд с требованием урегулирования указанных разногласий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4128/2010-ГК по делу N А50-40792/2009 При заключении договора энергоснабжения условия о порядке осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию при отсутствии прибора учета, о порядке оплаты стоимости потребленного количества энергии и иные положения вызвали разногласия сторон, что выступило основанием обращения их в суд с требованием урегулирования указанных разногласий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4113/2010-ГК по делу N А50-42137/2009 Обязанность нести расходы на содержание общего имущества собственником помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора. Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести затраты на содержание общего имущества данного дома. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4018/2010-ГК по делу N А60-57547/2009 Истцом не представлены доказательства того, что спорные договоры являются взаимосвязанными сделками, направленными на отчуждение активов общества, оснований для признания их недействительными не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3901/2010-ГК по делу N А60-51769/2009 Поскольку истцом не доказан сам факт утечки в спорный период, то задолженность по договору энергоснабжения взыскана лишь частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3685/2010-ГК по делу N А60-2682/2010 Поскольку ответчик обязанность по оплате продукции по договору поставки не исполнил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3611/2010-ГК по делу N А60-48192/2009 Поскольку собственник прицепа, которым были причинены механические повреждения автомобилю, не представил документы, свидетельствующие о страховании данного транспортного средства, требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации необоснованно заявлены в адрес ответчика, не являющегося страховщиком ответственного за ущерб лица.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3486/2010-ГК по делу N А60-62236/2009 Поскольку обязательства по оплате охранных услуг не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки, суд правомерно применил к ответчику ответственность в виде взыскания договорной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3074/2010-ГК по делу N А50-24683/2009 Факт понесения ответчиком расходов на оплату услуг эксперта подтвержден материалами дела, требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг эксперта правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-3074/2010-ГК по делу N А50-24683/2009 Факт понесения ответчиком расходов на оплату услуг эксперта подтвержден материалами дела, требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг эксперта правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-2639/2010-ГК по делу N А50-32951/2009 Факт оплаты кредитором страхового взноса по договору смешанного страхования жизни подтвержден материалами дела, однако доказательств осуществления должником страхового обеспечения в связи с условиями, изложенными в страховом полисе, не представлено, что позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате страховых сумм.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-5082/2010-АК по делу N А60-8284/2010 Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4796/2010-ГК по делу N А60-27428/2009 Поскольку дополнительное соглашение к договору инвестирования строительства, изменяющее порядок и срок уплаты ответчиком инвестиционных взносов по договору, было признано недействительным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на измененных положениях договора и недействующем графике финансирования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4792/2010-ГК по делу N А60-5994/2009 Вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством векселедателя уплатить определенную сумму векселедержателю вне зависимости от оснований передачи векселей. Таким образом, наличие либо отсутствие договора не влияет на обязанность по оплате векселей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4712/2010-ГК по делу N А50-43285/2009 Преимущественное право истца на выкуп арендованного имущества может быть реализовано только после принятия ответчиком решения о приватизации спорного здания. Поскольку такое решение ответчиком не принято, истец преждевременно обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика заключить договор купли-продажи спорного имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4695/2010-АК по делу N А60-805/2010 Поскольку общество для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара представило все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, а таможенный орган не представил доказательств, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, судом требования о признании незаконным решения таможенного органа удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4680/2010-ГК по делу N А50-42505/2009 Поскольку между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор поставки, истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, а ответчиком обязательства по оплате товара исполнены лишь частично, суд правомерно удовлетворил требования истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4667/2010-ГК по делу N А60-54/2010 Поскольку товар был принят и частично оплачен ответчиком, претензий к качеству либо количеству поставляемого товара в адрес истца не поступало, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору контрактации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4638/2010-ГК по делу N А71-19298/2009 Поскольку факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг в рамках субагентского договора не подтвержден соответствующими доказательствами, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по данному договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4608/2010-ГК по делу N А60-62895/2009 Поскольку требование о расторжении договора истцом не заявлено и действие договора на выполнение функций заказчика строительства не прекратилось, основания для взыскания суммы неосновательного обогащения в виде оплаченного аванса отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4583/2010-ГК по делу N А60-10734/2009 Поскольку незаключенный договор является несостоявшейся сделкой, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, так как истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между возникшей у него упущенной выгодой и действиями ответчика, а также размер убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4578/2010-ГК по делу N А60-1603/2010 Факт оказания истцом ответчику охранно-сторожевых услуг подтверждается актами оказания услуг. Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд правомерно взыскал с него сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4483/2010-АК по делу N А60-63274/2009 Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Требования о взыскании суммы арендной платы удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4474/2010-АК по делу N А60-62830/2009 Поскольку системное толкование условий договора аренды указывает на то, что сторонами выражена воля на заключение договора на срок менее 1 года, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор не подлежит государственной регистрации и является заключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4473/2010-АК по делу N А60-56241/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, суд обоснованно взыскал с него в пользу истца суммы основного долга и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4414/2010-АК по делу N А71-18114/2009 Основания для снижения размера исполнительского сбора отсутствуют, поскольку общество не предприняло всех необходимых действий для погашения имеющейся задолженности и не представило доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4410/2010-АК по делу N А71-4/2010 Сделка является ничтожной, поскольку отсутствуют достаточные доказательства возникновения между сторонами правоотношений по аренде недвижимого имущества и исполнения договора аренды нежилого помещения. Так как требования истца основаны на недействительной сделке, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании арендной платы и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4406/2010-ГК по делу N А50-39213/2009 Поскольку исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4344/2010-АК по делу N А60-631/2010 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4336/2010-АК по делу N А60-59496/2009 Поскольку ущерб Пенсионному фонду РФ был причинен предоставлением недостоверных сведений об условиях и характере труда предприятием-работодателем, а не работником, суд правомерно взыскал с предприятия реальный ущерб.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-4167/2010-ГК по делу N А50-40378/2009 Предусмотренная соглашением возможность внесения доплаты за дополнительную площадь третьими лицами в соответствии с заключенными договорами уступки права требования не освобождает истца от исполнения условий данного соглашения и обязанности по внесению доплаты с учетом сумм доплат, произведенных третьими лицами. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-3873/2010-ГК по делу N А50-42098/2009 Поскольку доказательства предоставления ответчику земельного участка под установку автоприцепа отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования администрации о демонтаже автоприцепа и освобождении предпринимателем спорного земельного участка являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-3670/2010-ГК по делу N А60-52180/2009 Поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной вырубки, у суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-3202/2010-ГК по делу N А60-39948/2009 Поскольку в спорный период времени именно ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов муниципального образования, возложение обязанности по оплате стоимости поставленной истцом тепловой энергии соответствует закону. Ввиду доказанности факта образования у ответчика задолженности требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-1949/2010-АК по делу N А60-57557/2009 Поскольку конкурс по предоставлению в пользование животного мира и территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, проведен с нарушениями на этапе определения победителя, суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый конкурс недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 17АП-1265/2009-ГК по делу N А71-13319/2008 Поскольку обжалуемые решения собрания кредиторов приняты правомочным собранием кредиторов, суд правильно отказал заявителю в признании решений собрания кредиторов недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-9342/2009-АК по делу N А60-17106/2009 Поскольку из договора аренды невозможно установить имущество, являющееся предметом данного обязательства, договор считается незаключенным, в связи с чем задолженность взыскана частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4835/2010-АК по делу N А71-17473/2009 Согласие собственника имущества предприятия на заключение предприятием крупной сделки не влечет за собой автоматическое заключение договора и не обязывает предприятие к его заключению или изменению его условий. Требования истца удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4819/2010-АК по делу N А60-7044/2010 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок по валютным операциям (несвоевременное переоформление паспорта сделки) влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4812/2010-АК по делу N А60-11765/2010 Несвоевременное представление в уполномоченный банк документов учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4761/2010-АК по делу N А50-6452/2010 Строительство объекта в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство является административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4758/2010-АК по делу N А60-7718/2010 Неприменение документов строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров в автобусе влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4755/2010-АК по делу N А60-11846/2010 Представление в банк справок о подтверждающих документах с нарушением сроков, предусмотренных валютным законодательством, является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4739/2010-ГК по делу N А60-58041/2009 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате поставленного товара и возврату тары оборудования по договору поставки, судом обоснованно взыскана с него сумма образовавшейся задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4734/2010-ГК по делу N А60-47023/2010 Поскольку вексель содержит все необходимые реквизиты, он является действительным. Так как факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате вексельного долга установлен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4732/2010-ГК по делу N А50-39504/2009 В удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязательства, предусмотренного соглашением, отказано, поскольку данное соглашение от имени ответчика подписано неуполномоченным лицом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4687/2010-ГК по делу N А50-35816/2009 Поскольку обыкновенные именные бездокументарные акции приобретены посредством гражданско-правовых сделок, требования об обязании внести в реестр акционеров записи о списании с лицевого счета указанных акций подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4675/2010-ГК по делу N А71-17008/2009 Суд удовлетворил требования о взыскании в порядке регресса со страхователя суммы выплаченного потерпевшему возмещения, так как совокупность представленных доказательств в их взаимной связи свидетельствует об умышленном оставлении водителем места ДТП с целью уйти от ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4648/2010-АК по делу N А50-19708/2009 Навязывание занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом контрагенту условий договора, невыгодных для него и не относящихся к предмету договора, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4646/2010-АК по делу N А50-14179/2009 При отсутствии у таможенного органа сведений о применении льгот по уплате ввозной пошлины его уведомление по грузовой таможенной декларации является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4633/2010-ГК по делу N А50-42035/2009 Поскольку остановочный комплекс, принадлежащий ответчику, не включен в дислокацию размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети и доказательств освобождения спорного земельного участка от данного объекта не представлено, требования об обязании ответчика демонтировать указанный объект являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4611/2010-ГК по делу N А50-2115/2010 Поскольку истец не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора в части определения способа исчисления размера арендной платы, оснований для взыскания задолженности по договору аренды земельного участка не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4572/2010-ГК по делу N А60-1199/2010 Поскольку факт оказания услуг связи подтвержден актом сдачи-приемки работ, статистическими данными и счетами-фактурами, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4527/2010-АК по делу N А50-2429/2010 Исходя из тяжелого финансового положения должника и из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4519/2010-ГК по делу N А50-42385/2009 В удовлетворении требований о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным отказано, поскольку акционер не вправе оспаривать сделки акционерного общества, совершенные лицом, чьи полномочия ограничены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4470/2010-АК по делу N А60-57548/2009 Поскольку отсутствуют доказательства уплаты ответчиком задолженности за фактическое пользование помещением, суд обоснованно взыскал с него сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4464/2010-АК по делу N А60-59872/2009 Поскольку выводов о виновности ответчика в профессиональном заболевании работника акт о профессиональном заболевании не содержит, а иных доказательств истцом не представлено, суд правомерно отказал во взыскании капитализированных платежей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4450/2010-ГК по делу N А50-38552/2009 Расчетная ведомость не является доказательством наличия задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование, поскольку не представляется возможным установить отчетный период, срок уплаты страховых взносов и срок для взыскания недоимки. Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов указанной задолженности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4418/2010-АК по делу N А71-7121/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, является основанием для получения налогового вычета по НДС.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4418/2010-АК по делу N А71-7121/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, является основанием для получения налогового вычета по НДС.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4382/2010-ГК по делу N А60-54880/2009 Ответчик обязательство по оплате суммы возвращенного металла ненадлежащего качества не исполнил, соответственно, суд правомерно взыскал стоимость продукции некачественного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4257/2010-ГК по делу N А60-58777/2009 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку чрезмерность взысканных судебных издержек ответчиком не доказана.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4120/2010-АК по делу N А50-4096/2010 При отсутствии доказательств того, что груз является опасным оснований для привлечения к административной ответственности за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности без соответствующей лицензии не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4101/2010-ГК по делу N А71-16350/2009 В связи с недоказанностью истцом факта несвоевременного обнаружения ответчиком несанкционированного подключения к сетям электроснабжения отсутствуют основания полагать, что действия (бездействие) ответчика повлекли убытки для истца. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-4011/2010-АК по делу N А60-59294/2009 Поскольку арендодатель не направил арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении индивидуального предпринимателя из занимаемых помещений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-3820/2010-ГК по делу N А60-50507/2009 Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве и сложности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-36/2009-ГК по делу N А71-10326/2007 Неизвещение члена комитета о созываемом заседании комитета кредиторов и необеспечение его права на получение информации по вопросам, вынесенным в повестку заседания, является основанием признания решений комитета кредиторов недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-3462/2010-ГК по делу N А60-44460/2009 Поскольку факт частичного представления руководителем должника документов в соответствии с запросом временного управляющего подтвержден материалами дела, а также руководителем должника осуществляются действия, направленные на передачу оставшейся документации, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении лица от исполнения обязанностей директора общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-3394/2010-ГК по делу N А50-39079/2009 Поскольку количество поставленной воды и объемы водоотведения исчислены истцом в соответствии с законодательством, требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-3214/2010-АК по делу N А60-59956/2009 Поскольку оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-3022/2010-ГК по делу N А60-55360/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику в спорный период, в том числе доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком в указанный период торгового пространства холодильного оборудования, принадлежащего истцу, не имеется, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-2802/2010-ГК по делу N А60-47023/2010 Факт внесения в качестве вкладов в уставный капитал общества имущества подтверждается бухгалтерскими балансами, свидетельствующими, что уставный капитал сформирован полностью. В связи с этим, при отсутствии доказательств денежной оценки имущественных вкладов возможен спор об оценке внесенного вклада, но не о факте внесения этого вклада. Соответственно, истцу отказано в исключении участников из общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-11157/2009-ГК по делу N А50-21535/2009 Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, требования о взыскании задолженности путем реализации с торгов заложенного недвижимого имущества подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-7958/2010-ГК по делу N А50-7921/2009 Включая требование кредитора в полном объеме в реестр требований кредиторов должника, суд правомерно исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы займа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-5413/2010-АК по делу N А50-2824/2010 Поскольку по условиям контракта большая часть работ по исполнению муниципального контракта должна быть произведена на территории города Перми, местом исполнения договора является город Пермь. Оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в другой субъект не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4719/2010-ГК по делу N А60-58837/2009 Поскольку поручителем по обеспеченному обязательству ответчика выступило физическое лицо, требования банка, предъявленные к третьему лицу в соответствии с законодательством, рассмотрены в гражданском процессе. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4717/2010-АК по делу N А60-3691/2010 Факт пользования ответчиком спорным помещением до момента государственной регистрации перехода права собственности подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4700/2010-АК по делу N А50-4138/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4693/2010-АК по делу N А60-6703/2010 Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие факт реализации предпринимателем алкогольной продукции, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4683/2010-ГК по делу N А50-41837/2009 Материалами дела установлено, что договор подряда является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия (предмет договора, сроки начала и окончания работ). В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4682/2010-ГК по делу N А50-17099/2009 Появление после вынесения судом решения по делу нового доказательства, которое, по мнению заявителя, подтверждает обоснованность исковых требований, не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4654/2010-АК по делу N А71-847/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет в установленный срок списка аффилированных лиц эмитента, подтверждено материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4644/2010-АК по делу N А50-2150/2010 Факт прикрепления кустарным способом таблички на блок двигателя не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства, в связи с чем оснований для отказа в совершении регистрационных действий не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4631/2010-АК по делу N А50-4022/2010 Отсутствие у игрового автомата купюроприемника не меняет его назначение в использовании при организации и проведении азартных игр. Привлечение к административной ответственности при наличии признаков азартной игры является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4626/2010-ГК по делу N А60-58505/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором аренды, оснований для признания за ним преимущественного права на заключение спорного договора на новый срок не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4597/2010-АК по делу N А60-56270/2009 Отказ больницы в оказании медицинской помощи пациентам в рамках обязательного медицинского страхования и направление пациента в страховую компанию для заключения договора добровольного медицинского страхования является нарушением антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4597/2010-АК по делу N А60-56270/2009 Отказ больницы в оказании медицинской помощи пациентам в рамках обязательного медицинского страхования и направление пациента в страховую компанию для заключения договора добровольного медицинского страхования является нарушением антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4530/2010-ГК по делу N А50-498/2010 Отсутствие в договоре финансовой аренды, заключенном между истцом и ответчиком с учетом согласия третьего лица, указания на цену передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о безвозмездности сделки, в связи с чем оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4524/2010-ГК по делу N А50-535/2010 Отсутствие в договоре финансовой аренды, заключенном между истцом и ответчиком с учетом согласия третьего лица, указания на цену передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о безвозмездности сделки, в связи с чем оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4511/2010-ГК по делу N А50-39198/2009 Факт оказания услуг по техническому обслуживанию пожарной, охранной сигнализаций и системы видеонаблюдения за спорный период подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, суд частично удовлетворил исковые требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4502/2010-ГК по делу N А60-49629/2009 Такого действия со стороны покупателя, как ответственное хранение товара ненадлежащего ассортимента с целью последующего взыскания с поставщика денежных средств, законом и договором не предусмотрено. В связи с чем в удовлетворении встречного иска отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4462/2010-АК по делу N А50-1232/2010 Реализация права застрахованного лица на получение страхового обеспечения не может быть поставлена в зависимость от срока действия путевки на санаторно-курортное лечение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4451/2010-АК по делу N А50-3572/2010 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4416/2010-АК по делу N А71-19509/2009 Факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4412/2010-АК по делу N А50-2518/2010 Представленная справка содержала все необходимые реквизиты, ее внешний вид не вызывал сомнения в ее подлинности, следовательно у Пенсионного фонда не было оснований для проверки достоверности содержащихся в ней сведений. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4400/2010-ГК по делу N А50-38963/2009 Законодательством не установлена необходимость указания в выдаваемом покупателю кассовом чеке сведений о наименовании и количестве проданного товара. Однако доказательств того, что по спорному кассовому чеку был продан иной товар, ответчиком не представлено, в связи с чем компенсация за нарушение исключительных прав взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4373/2010-ГК по делу N А71-12696/2009 Оспариваемая сделка по приобретению ответчиком оборудования, участвующего в процессе лесопиления, является договором купли-продажи, поскольку непосредственно связана с таким видом деятельности общества, как распиловка и строгание древесины, и производством пиломатериалов, в связи с чем признана совершенной в процессе текущей хозяйственной деятельности. Таким образом, оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4370/2010-ГК по делу N А60-5501/2010 Факт выполнения истцом ремонтных работ и принятие их результатов ответчиком подтвержден материалами дела, однако ввиду отсутствия доказательств оплаты выполненных работ исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4343/2010-ГК по делу N А60-53921/2009 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4342/2010-АК по делу N А60-1319/2010 Увеличение кадастровой стоимости земли с одновременным применением увеличенных значений в более ранний период ухудшает положение налогоплательщика, что противоречит принципам налогового законодательства. Оснований для доначисления обществу авансового платежа земельного налога у налогового органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4283/2010-АК по делу N А50-42468/2009 Поскольку норматив рентабельности был изменен администрацией без согласования с перевозчиком, суд удовлетворил требования о взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4256/2010-ГК по делу N А71-16738/2009 Поскольку в договорах перевода долга не определен предмет договора, они являются незаключенными, в связи с чем не имеется оснований для признания и применения последствий недействительности сделок, совершенных по указанным договорам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4244/2010-ГК по делу N А60-55796/2009 Материалами дела доказано, что в результате заключения оспариваемых сделок должнику и кредиторам причинены убытки, выразившиеся в непоступлении в конкурсную массу должника денежных средств в качестве оплаты за полученное право требования к третьему лицу, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4140/2010-ГК по делу N А50-38099/2009 Соглашение о расторжении договора аренды было направлено обществу после его обращения с заявкой о выкупе арендуемых помещений, то есть направлено с намерением причинить вред заявителю, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика, соответственно, признан незаконным отказ управления по имуществу администрации города в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4086/2010-ГК по делу N А71-14696/2009 Порядок и способ извещения абонентов о предстоящем отключении электроэнергии не включает в себя уведомление абонента путем размещения объявления о прекращении подачи электроэнергии в подъездах жилого дома. Соответственно, суд правомерно взыскал с управляющей компании в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4051/2010-ГК по делу N А60-49987/2009 Поскольку границы земельного участка смежного землепользователя не определены и земельный участок, принадлежащий смежному землепользователю, не сформирован, установить факт нарушения прав истца не представляется возможным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4032/2010-ГК по делу N А60-61346/2009 Факт причинения вреда окружающей среде, размер ущерба, нанесенного лесному фонду, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4019/2010-ГК по делу N А60-56848/2009 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда окружающей среде, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем требования о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-3868/2010-ГК по делу N А71-14564/2009 Оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными, поскольку совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности, при этом ответчик не знал и не мог знать о том, что должник находится в преддверии банкротства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-3509/2010-ГК по делу N А50-35621/2009 В результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение активов банка, а также преимущественное удовлетворение требований ответчика перед требованиями других кредиторов. Соответственно, сделка признана недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-3358/2010-ГК по делу N А60-56915/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору контрактации и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из наличия между сторонами договорных отношений, а также отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-3145/2009-ГК по делу N А50-5509/2009 Ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа, а также введение в отношении заемщика процедуры наблюдения служит основанием для удовлетворения иска о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-2427/2009-АК по делу N А50-272/2009-А3 Оснований для возмещения судебных расходов в полном объеме не имеется, поскольку их взыскание в заявленном размере не отвечает принципам разумности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-2023/2010-АК по делу N А60-49748/2009 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, ставший источником пожара, размещен работником арендатора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-9784/2009-АК по делу N А50-16915/2009 Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Таким образом, исполнительский сбор подлежит взысканию лишь в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в соответствующей части за пределами сроков предоставленной рассрочки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 Сторонами достигнуто соглашение о том, что любые вопросы, связанные с их правами и обязанностями по договорам, подлежит разрешению посредством обращения к английскому праву. Согласно английскому праву размер процентов за пользование денежными средствами определяется по усмотрению суда, соответственно, взыскание процентов за просрочку платежа правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-8046/2009-АК по делу N А50-10062/2009-А13 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А50-43610/2005 Погашение требований кредиторов путем их уступки, проведения зачетов встречных однородных требований не является основанием для исключения требований из реестра требований кредиторов. Соответственно, в иске отказано обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4707/2010-ГК по делу N А50-31515/2009 Третье лицо не могло передать истцу в порядке правопреемства права и обязанности, которые ему не принадлежали. Соответственно, подписанный между третьим лицом и истцом акт о передаче активов, в том числе предмета спора, является недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4703/2010-ГК по делу N А50-41172/2009 Наименования фирмы на вывеске по месту нахождения в виде светового табло не может рассматриваться как наружная реклама, поскольку назначение данной информации состоит в извещении неопределенного круга лиц о ее фактическом местонахождении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4702/2010-АК по делу N А50-2116/2010 Материалами дела подтвержден факт приема и хранения лекарственных средств работниками без фармацевтического образования и сертификата специалиста, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензионного разрешения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4691/2010-АК по делу N А71-1867/2010 При отсутствии доказательств совершения обществом действий, препятствующих получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также непринятия всех зависящих от него мер для получения этой выручки оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4661/2010-ГК по делу N А60-60879/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика стоимость некачественного товара по договору поставки, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков переданного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4642/2010-ГК по делу N А50-3185/2010 После окончания действия разрешения на распространение наружной рекламы новое разрешение ответчику не выдавалось. Соответственно, решение о демонтаже рекламной конструкции правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4640/2010-АК по делу N А50-39030/2009 Заключение договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом, предусматривающего переход прав владения и(или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения такого договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4636/2010-АК по делу N А50-1749/2010 При выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации несоблюдения условий выпуска для внутреннего потребления, предусмотренных законодательством, выпуск товаров не осуществляется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4606/2010-ГК по делу N А71-20433/2009 Поскольку в установленный срок муниципальный контракт не исполнен и на требование истца о расторжении договора ответчик фактически ответил отказом, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4605/2010-АК по делу N А71-693/2010 Состав вменяемого обществу административного правонарушения носит характер длящегося правонарушения, поскольку заключается в эксплуатации на протяжении длительного времени объекта капитального строительства без соответствующего разрешения на ввод его в эксплуатацию. Таким образом, предусмотренный законодательством срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4604/2010-АК по делу N А71-3367/2010 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в выявлении осадка путем визуального осмотра содержимого бутылки, свидетельствует о наличии в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4601/2010-АК по делу N А60-6847/2010 Предоставление справки о подтверждающих документах при осуществлении валютных операций с нарушением установленного срока является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4598/2010-АК по делу N А60-6774/2010 Осознанное уклонение общества от заключения договора на предоставление услуг по передаче тепловой энергии служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4593/2010-АК по делу N А60-11060/2010 Нарушение установленных законодательством сроков представления форм отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4587/2010-АК по делу N А60-9718/2010 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4560/2010-ГК по делу N А60-60436/2009 Условия договора уступки прав позволяют установить, что к истцу перешло право требования, признанное ответчиком актом сверки. В связи с чем, задолженность по договору поставки правомерно взыскана судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4553/2010-ГК по делу N А60-4496/2010 Длительное неисполнение ответчиком обязательства по договору субподряда, значительная сумма задолженности, принятие ответчиком мер по отчуждению имущества свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности исполнения судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4538/2010-ГК по делу N А50-43074/2009 Учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по договору финансовой аренды и то обстоятельство, что до принятия решения по делу задолженность истцу не оплачена, суд обоснованно взыскал с ответчиков пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4529/2010-ГК по делу N А50-534/2010 Сделку о переводе долга нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения о переводе долга. Соответственно, признать недействительной сделку в связи с отсутствием в соглашении условия о возмездности невозможно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4522/2010-ГК по делу N А50-629/2010 Мировой финансовый кризис не может быть признан форс-мажорным обстоятельством, поскольку не является обстоятельством непреодолимой силы. Временное отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от обязанности по своевременной оплате выполненных работ, соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4510/20010-ГК по делу N А50-41665/2009 Неосновательное обогащение за время пользования земельными участками не исчислялось судом по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, поскольку договором аренды нежилых помещений был согласован расчет платы за земельные участки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4508/2010-ГК по делу N А50-661/2010 С приобретением в собственность объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, заявитель приобрел право на использование соответствующей части этого земельного участка. Соответственно, оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4497/2010-ГК по делу N А50-42166/2009 Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4495/2010-ГК по делу N А50-5435/2009 Объем выполненных по муниципальному контракту работ, отраженных в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ не соответствует фактически выполненным работам. Работы выполнены с дефектом. В связи с этим, суд правомерно взыскал задолженность, установленную заключением экспертизы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4486/2010-ГК по делу N А71-17905/2009 Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству исполнения. В связи с чем взыскание задолженности по муниципальному контракту правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4477/2010-ГК по делу N А60-62226/2009 В случае если договором займа предусмотрено возвращение заемных средств в рассрочку при нарушении заемщиком срока их возврата заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4459/2010-ГК по делу N А50-28401/2009 Поскольку ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательств по оплате выполненных работ подтверждено, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4425/2010-АК по делу N А60-1262/2010 Поскольку судом не установлено, что выпуск товара по грузовой таможенной декларации проведен с нарушением таможенного законодательства, в том числе в части сроков выпуска товаров, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия таможенного органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4417/2010-АК по делу N А50-1434/2010 Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4407/2010-АК по делу N А50-642/2010 Поскольку обществом исполнительный документ в предусмотренный для добровольного исполнения срок был исполнен, суд сделал правильный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для взыскания с общества исполнительского сбора и правомерно признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4394/2010-ГК по делу N А50-42160/2009 С учетом суммы основного долга и времени просрочки размер пени завышенным не является, и, соответственно, оснований для снижения суммы взысканной пени не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4363/2010-ГК по делу N А60-5719/2010 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком товара, факт поставки которого подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4353/2010-АК по делу N А60-55969/2009 Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения обязательств по арендной плате более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4349/2010-АК по делу N А60-52596/2009 Согласно материалам дела спорные акты приема-передачи содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4347/2010-АК по делу N А60-61880/2009 Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку он обусловлен особенностями ведения исполнительного производства, связанными с необходимостью розыска имущества в целях исполнения требований исполнительного документа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4297/2010-ГК по делу N А50-13488/2009 В технической документации не указаны параметры настройки реле высокого давления. Соответственно, оснований, что ответчику поручался объем работ, невыполнение которого повлекло выброс огнетушащего вещества из резервуара жидкой двуокиси углерода и разрыв предохранительных мембран, не имеется, взыскание ущерба неправомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4273/2010-АК по делу N А71-16070/2009 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике, а также в случаях отказа допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4273/2010-АК по делу N А71-16070/2009 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике, а также в случаях отказа допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4193/2010-АК по делу N А71-2343/2010 Превышение размера предельной оптовой надбавки на лекарственные средства, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, а именно платифиллин и ранитидин, является основанием для привлечения общества к административной ответственности. Однако истечение срока давности привлечения общества к ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4154/2010-АК по делу N А50-42441/2009 В спорный период налогоплательщик не являлся фактическим пользователем земельных участков ввиду состоявшейся их передачи по договору аренды, а значит, основания для доначисления земельного налога отсутствуют. При этом неоформление прав на землю после выкупа данного имущества арендатором не имеет определяющего значения при оспаривании указанного решения налогового органа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4053/2010-ГК по делу N А71-17588/2009 Поставленная истцом в спорный период тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком без учета надбавки, поскольку акт о принятии надбавки признан судом противоречащим законодательству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3939/2010-ГК по делу N А50-42345/2009 Затраты, оплаченные управлением жилищно-коммунального хозяйства для предотвращения аварийной ситуации в домах, возникли в связи с необеспечением ответчиком своевременного и качественного ремонта систем теплоснабжения, на осуществление которого истцом ответчику были перечислены денежные средства. Поэтому исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость работ по восстановлению внутридомовых систем отопления, удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3932/2010-АК по делу N А60-59197/09 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленного товара правомерно удовлетворены судом, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого им товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3819/2010-ГК по делу N А60-55133/2009 Производство работ по монтажу каркаса витражей было начато в пределах срока, пропуск которого является основанием для расторжения договора, следовательно, расторжение договора путем направления письма не признается правомерным. И, соответственно, взыскание судом аванса, перечисленного в рамках договора подряда, обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3635/2010-АК по делу N А50-40089/2009 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения истцом обязательных требований, установленных законодательством, и подлежат отмене на основании заявления индивидуального предпринимателя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3626/2010-АК по делу N А60-54998/2009 Изменение тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям в течение финансового года, без одновременного внесения изменений и дополнений в действующее законодательство на текущий финансовый год не допускается, что служит основанием для удовлетворения исковых требований о признании ненормативного акта энергетической комиссии недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3513/2010-АК по делу N А60-51156/2009 Поскольку общество представило в надлежащий регистрирующий орган все необходимые документы, требования о признании недействительной государственной регистрации удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3494/2010-ГК по делу N А50-42366/2009 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. В связи с чем с предпринимателя взыскивается задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3438/2010-ГК по делу N А60-42475/2009 Поскольку договор займа был обеспечен денежными средствами и считается заключенным, передача и получение денежных средств по договору не оспариваются, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о включении долга в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3380/2010-ГК по делу N А60-47559/2009 Материалами дела доказано, что спорное имущество находится в подстанции истца для обеспечения возможности подачи электроэнергии на электроустановки общества, что является условием договора купли-продажи. Следовательно, отношения между истцом и ответчиком в связи с пребыванием спорного оборудования в здании подстанции не могут квалифицироваться как фактические отношения хранения, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3211/2010-АК по делу N А71-19421/2009 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-2244/2010-ГК по делу N А60-44478/2009 Непосредственного теплового излучения пламени при горении располагавшихся вдоль парапета кровли картонных коробок для загорания конструкций отделки фасада здания недостаточно. Соответственно, не доказана вина ответчика в совершении пожара и оснований для взыскания ущерба не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-10224/2009-ГК по делу N А60-9660/2009 В случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-7037/2007-ГК по делу N А60-16968/2006 Доказательств совершения действий, направленных на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю, в материалах дела не имеется, суд правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4657/2010-АК по делу N А71-17557/2009 Общество правомерно признано нарушившим антимонопольное законодательство в части экономически или технологически необоснованного отказа либо уклонения от заключения договора на использование принадлежащих ему на праве собственности железнодорожных путей необщего пользования, поскольку оно является субъектом естественной монополии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4619/2010-ГК по делу N А60-51254/2009 Предусмотренный договором порядок внесения лизинговых платежей ответчиком не соблюден, претензии истца с требованиями о погашении задолженности и предложения расторгнуть договор оставлены без ответа, что выступает основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга и неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4588/2010-АК по делу N А60-1628/2010 Поскольку представленные декларантом к таможенному оформлению документы и сведения не являются достаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости, действия таможенного органа, выразившиеся в обязании общества скорректировать сведения о таможенной стоимости и таможенных платежах, являются правомерными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4557/2010-ГК по делу N А60-59919/2009 Задерживая оплату выполненных работ по договорам подряда, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца, следовательно основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4534/2010-ГК по делу N А50-1214/2010 Поскольку на земельном участке располагается фундамент административного здания, отказ в предварительном согласовании места размещения объекта в отношении дополнительного земельного участка для реконструкции существующего объекта неправомерен.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4514/2010-ГК по делу N А50-37689/2009 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку общим собранием участников общества принято решение об одобрении спорной сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4496/2010-АК по делу N А50-5774/2010 Несовершение обществом предусмотренных законодательством об акционерных обществах действий, которые оно должно было и имело возможность совершить в установленные законодательством сроки, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако суд сделал правильный вывод о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4465/2010-ГК по делу N А60-63304/2009 Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для освобождения заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него подрядчиком и фактически принятых им работ. Поскольку полномочие лица, принявшего работы от имени заказчика, явствовало из обстановки, задолженность по договору подряда взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4463/2010-ГК по делу N А60-58343/2009 Поскольку последний индоссамент является бланковым, истец является законным векселедержателем, так как вексель фактически находится у него. Истец вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Исковые требования о взыскании вексельного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4456/2010-ГК по делу N А60-5658/2010 При взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара судом признаны необоснованными доводы ответчика относительно ненадлежащего его извещения о месте и времени судебного рассмотрения дела и об отсутствии соответствующих полномочий у лиц, подписавших товарные накладные при приемке продукции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4443/2010-ГК по делу N А60-53088/2009 Общество обязано знакомить участников с данными бухгалтерского учета и другой документацией о деятельности общества по соответствующим запросам, однако выдача подлинных документов участникам не предусмотрена. В связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4413/2010-ГК по делу N А50-537/2010 Поскольку возмездность договора о переводе долга предполагается, заключенный между истцом и ответчиком договор не является договором дарения, так как данный договор не содержит ясно выраженное условие о том, что он является безвозмездным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4335/2010-ГК по делу N А60-8886/2008 Отмена нормативного акта, действовавшего во время заключения спорного кредитного договора, вновь изданным не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство. Следовательно, требования общества о пересмотре ранее вынесенного судебного акта не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4308/2010-ГК по делу N А50-38710/2009 Материалами дела подтвержден факт поставки товара. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату данного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4304/2010-ГК по делу N А50-643/2010 Тот факт, что ответчик не уклонялся от исполнения обязательства по оплате задолженности по агентскому договору, не освобождает его от ответственности, предусмотренной за неисполнение денежного обязательства перед истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4275/2010-АК по делу N А71-1032/2010 Несоответствие формулировки, содержащейся в заявлении ТСЖ, дословному содержанию нормы об уменьшении размера исполнительского сбора не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований при наличии законных, подтвержденных материалами дела оснований для снижения исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4171/2010-ГК по делу N А60-57756/2009 Поскольку оспариваемый договор не согласовывался собственником имущества предприятия, суд правомерно признал данный договор недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4119/2010-ГК по делу N А50-36340/2009 Наличие подписанных актов не означает, что у истца возникла обязанность по оплате завышенной цены, так как объем работ, указанных в актах, одинаков, подписание акта означает принятие заказчиком услуг по качеству и объему. Соответственно, в удовлетворении встречного иска отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4106/2010-ГК по делу N А50-1123/2010 Вывод о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных охранных услуг из материалов дела не следует, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4072/2010-ГК по делу N А71-623/2010 Тяжелое финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4062/2010-ГК по делу N А71-16850/2009 Поскольку односторонний отказ от исполнения контракта независимо от причин такого отказа допускался в соответствии с положениями данного контракта и так как истцом не доказано злоупотребление правом, требования истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4003/2010-АК по делу N А50-41840/2009 Отказ органа местного самоуправления в согласовании рекламного указателя препятствует получению разрешения на его установку, тем самым затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании отказа незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3988/2010-ГК по делу N А60-52070/2009 Услуги, исполнение которых выступает предметом заключенного договора по бытовому и техническому обслуживанию, оказаны надлежащим образом, тогда как их оплата заказчиком не произведена. Следовательно, по договорам цессии новому кредитору передано существующее право требования погашения указанной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3986/2010-ГК по делу N А60-896/2010 При проведении лесничеством проверки выявлены факты нарушений законодательства о порядке заготовки древесины, повлекшие за собой причинение ущерба. Поскольку материалы дела содержат необходимые доказательства наличия условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3980/2010-ГК по делу N А60-60329/2009 Поскольку энергопринимающие устройства в общежитиях принадлежат муниципальному образованию и поскольку на них была передана электрическая энергия, которая не может быть возвращена истцу, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения, полученного собственником энергопотребляющих установок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3980/2010-ГК по делу N А60-60329/2009 Поскольку энергопринимающие устройства в общежитиях принадлежат муниципальному образованию и поскольку на них была передана электрическая энергия, которая не может быть возвращена истцу, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения, полученного собственником энергопотребляющих установок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3896/2010-ГК по делу N А60-58277/2009 Поскольку исковое заявление подано истцом в арбитражный суд по истечении срока исковой давности, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3576/2010-ГК по делу N А50-38958/2009 Факт оказания истцом охранных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку ответчиком оплата данных услуг в полном объеме не была осуществлена, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3200/2010-ГК по делу N А60-42211/2009, А60-53994/2009 Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, будучи подтвержденными материалами дела, подлежат удовлетворению, тогда как встречные требования о признании этого договора недействительным обоснованными не являются, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3181/2010-ГК по делу N А60-57111/2009 Поскольку на момент обращения общества с заявлением о выкупе арендуемых помещений право оперативного управления муниципального учреждения не было прекращено, поэтому отказ заинтересованных лиц в приобретении обществом нежилых помещений является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3071/2010-ГК по делу N А60-62354/2009 Поскольку ответчик об изменении своего адреса суд не известил, оснований для отмены судебного акта на основании неизвещения ответчика о времени и месте судебного заседания не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-1666/2010-ГК по делу N А71-20128/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что спорный договор залога был заключен с нарушением требований законодательства, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-8043/2009-ГК по делу N А60-13515/09 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора об ипотеке, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствующей части подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-768/2010-АК по делу N А60-60716/2009 Исковые требования об освобождении башенного крана от ареста заявлены обоснованно, поскольку право собственности у истца, являющегося покупателем по договору лизинга и договору купли-продажи, связано с возникновением этого права у ответчика, выступающего лизингополучателем и продавцом соответственно. Условия указанных соглашений предусматривают одновременное наступление данных событий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4643/2010-ГК по делу N А50-3183/2010 При отсутствии разрешительной документации на установку рекламной конструкции, факт размещения которой подтвержден материалами дела, исковые требования о демонтаже рекламной конструкции подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4624/2010-ГК по делу N А60-56452/2009 Поскольку здание почты на момент разграничения собственности являлось объектом федеральной собственности как имущество отделения связи независимо от ведомственной подчиненности и от того, на чьем балансе оно находилось, оснований для отнесения спорного имущества к муниципальной собственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4551/2010-ГК по делу N А60-59816/2009 В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей истцом начислена неустойка. Поскольку ответчиком оспаривается именно размер последней, судом приняты во внимание сумма долга и период просрочки исполнения обязательств при определении суммы неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4550/2010-ГК по делу N А60-59787/2009 Поскольку лизингополучателем не соблюден порядок выкупа у лизингодателя спорного имущества и не приобретено право собственности на данное имущество, исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4546/2010-АК по делу N А60-11059/2010 Несоблюдение установленных законодательством сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4536/2010-АК по делу N А60-62583/2009 Судом установлено, что требование о предоставлении разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, предъявляемое к участникам конкурса, не является законным. Однако из материалов дела также следует, что обществу в участии в аукционе отказано правомерно, поскольку решение общего собрания его участников об одобрении крупной сделки не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4479/2010-ГК по делу N А60-56833/2009 В случае принятия судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4478/2010-ГК по делу N А60-53713/2009 Согласно материалам дела соглашение об отступном, сторонами которого являются ответчики, не может быть признано в качестве достоверного доказательства перехода к истцу прав на спорное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4461/2010-ГК по делу N А60-59653/2009 Поскольку исковое заявление о признании недействительным договора ипотеки подано истцом за пределами годичного срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4452/2010-ГК по делу N А60-59373/2009 Отсутствие доверенности в материалах дела и круглой печати на товарных накладных не опровергает факт получения товара уполномоченным лицом ответчика, поскольку не доказано, что лица, чьи подписи стоят в товарных накладных, не являются его работниками и что приемка товара не входит в их круг должностных обязанностей. Поэтому взыскание задолженности по договору поставки правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4448/2010-ГК по делу N А50-1866/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору поставки, отказано, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренный спецификацией, не наступил.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4429/2010-ГК по делу N А50-43089/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме исковые требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4380/2010-ГК по делу N А71-2076/2010 Требования истца о понуждении общества к проведению внеочередного общего собрания акционеров с предложенной им повесткой являются обоснованными, вывод о чем сделан с учетом количества принадлежащих истцу акций общества и иных обстоятельств дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4365/2010-ГК по делу N А60-1149/2010 С учетом размера задолженности по договору поставки, длительности периода неисполнения денежного обязательства, а также учетной ставки банковского процента, примененной судом, оснований для уменьшения размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4346/2010-ГК по делу N А60-53873/2009 Материалами дела установлено, что государственная регистрация и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой учредителя и единоличного исполнительного органа, являются неправомерными, в связи с чем суд правомерно признал оспариваемый договор купли-продажи недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4334/2010-АК по делу N А60-4832/2010 Судебный пристав-исполнитель вправе в случае принятия им всевозможных допустимых законодательством мер принудительного исполнения исполнительного документа составить акт о невозможности исполнения и вынести постановление об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4299/2010-ГК по делу N А60-43994/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг служит основанием для удовлетворения требований первоначального иска о взыскании задолженности по спорному договору и процентов. В удовлетворении встречного заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду отсутствия доказательств неосновательности получения ответчиком денежных средств в счет оплаты услуг, оказанных по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4295/2010-АК по делу N А60-58592/2009 Поскольку предприятие при заключении договоров о совместной деятельности не являлось стороной по договору, то оно не приобрело права на имущество, переданное участниками в процессе исполнения договора. Соответственно, объект налогообложения отсутствовал, и обязанности по уплате налога на имущество у налогоплательщика не возникло, в связи с чем суд признал недействительными решения налогового органа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4280/2010-АК по делу N А71-18263/2009 Требования истца об обязании освободить арендуемые нежилые помещения подлежат удовлетворению, поскольку данные, позволяющие идентифицировать предмет соглашения, сторонами в договоре не указаны, что является основанием для признания его незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4241/2010-ГК по делу N А60-60062/2009 Представленными платежными поручениями подтверждается факт частичной оплаты ответчиком выполненных по договору работ, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оставшейся суммы задолженности и начисленной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4143/2010-АК по делу N А71-35/2010 В результате проверки налоговым органом выявлено наличие недоимки по земельному налогу, что, как установлено судом, выступило следствием использования налогоплательщиком ошибочных сведений относительно кадастровой стоимости участка. Решение налогового органа о доначислении суммы налога является правомерным, поскольку при его принятии указанные обстоятельства были учтены и использована достоверная информация.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4133/2010-АК по делу N А50-5766/2010 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4130/2010-ГК по делу N А50-40060/2009 Истцом произведен расчет предъявленного к оплате объема коммунального ресурса, правомерность которого подтверждена материалами дела, однако ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению повлекло предпочтительное удовлетворение требований о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4126/2010-ГК по делу N А50-40760/2009 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиторских услуг в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-4069/2010-ГК по делу N А71-622/2010 Основания для снижения процентной ставки отсутствуют, поскольку при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами была применена наименьшая из возможных. Кроме того, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3933/2010-ГК по делу N А60-758/2010 Представленный ответчиком расчет задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, признан судом правильным, поскольку подтвержден соответствующими документами, в то время как доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не являются надлежащими, а значит, не могут быть приняты во внимание при определении искомых величин.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3921/2010-ГК по делу N А60-62886/2009 Отсутствие доказательств факта нарушения прав истца по использованию земельного участка вследствие размещения на этом участке спорных объектов выступает достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенных объектов капитального строительства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3910/2010-ГК по делу N А71-20348/2009 Требования о признании недействительным акта о забраковании узла учета тепловой энергии заявлены необоснованно, поскольку судом установлен факт нарушения истцом требований эксплуатации прибора учета, изложенных в технической документации, что в соответствии с законом приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3867/2010-ГК по делу N А60-57757/2009 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных законодательством, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3853/2010-ГК по делу N А60-56722/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора энергоснабжения, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3528/2009-ГК по делу N А60-40269/2008 Судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях действующего законодательства, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3232/2010-ГК по делу N А50-15148/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные объекты недвижимого имущества не относятся к муниципальной собственности, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3206/2010-АК по делу N А71-18151/2009 Требования о признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и обязании уполномоченный орган возвратить незаконно списанные со счета заявителя денежные средства подлежат удовлетворению, поскольку с учетом обстоятельств дела в данном случае необходимо применять положения закона без учета вновь внесенных изменений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-2743/2010-ГК по делу N А60-51327/2009 Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-8685/2009-АК по делу N А50-15745/2009 Исходя из принятых ранее судебных актов по делу суд сделал вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Следовательно, основания для взыскания судебных расходов в пользу управляющего отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-8194/2009-ГК по делу N А60-11253/2009 Представленные доказательства свидетельствуют о том, что основания для включения суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов отсутствуют, поскольку кредитор не доказал факт несоответствия суммы, перечисленной должнику в счет оплаты выполненных работ, стоимости работ, фактически принятых кредитором.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4614/2010-ГК по делу N А60-126/2010 Такое основание для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, как необходимость передачи в казну городского округа помещений, недоступных для эксплуатации и входящих в состав других самостоятельных объектов, законодательством не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4586/2010-ГК по делу N А71-540/2010 Поскольку лицо, заявившее ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не является ни владельцем пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, ни лицом, к которому перешло право требования возмещения такого вреда, в удовлетворении данного ходатайства отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4584/2010-АК по делу N А60-6008/2010 Требования исполнительного листа об обязании предоставления квартиры по договору социального найма администрацией муниципального образования не выполнены, в связи с чем начислен исполнительский сбор и возбуждено административное производство по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, сведения, содержащиеся в материалах дела, не являются достаточным основанием для привлечения администрации к ответственности за совершение указанного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4544/2010-АК по делу N А60-34213/2009 Вменяемое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, выразилось в распространении сведений, противоречащих требованиям делового оборота и порочащих репутацию третьего лица, что направлено на получение преимущества обществом. Однако в силу допущенных нарушений норм процессуального закона постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4541/2010-АК по делу N А60-6797/2010 Материалами дела установлено наличие в действиях общества события правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления справки о подтверждающих документах и предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, в данном случае применимы положения закона о малозначительности деяния.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4540/2010-АК по делу N А60-6806/2010 Оборудование, используемое заявителем в компьютерном клубе, является игровым, поскольку выигрыш определяется случайным образом без участия организатора игры. Следовательно, наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие лицензионного разрешения, подтверждено материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4521/2010-АК по делу N А50-5574/2010 Материалами дела установлено, что возможность принять участие в лотерее обусловлена внесением наличных денежных средств, после чего посетитель заключает соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков азартной игры, что свидетельствует об обоснованности привлечения общества к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4493/2010-АК по делу N А50-5022/2010 Обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и выразившегося в нарушении срока оформления паспорта внешнеторговой сделки, не позволяют признать деяние малозначительным. Следовательно, привлечение общества к ответственности является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4492/2010-АК по делу N А50-5024/2010 Создание единой таможенной территории в рамках Таможенного союза не устраняет обязанность резидента по оформлению паспорта внешнеторговой сделки. Следовательно, привлечение общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ является обоснованным, поскольку факт нарушения сроков оформления указанной документации подтвержден материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4468/2010-ГК по делу N А50-42820/2009 Представленная документация подтверждает факт поставки товара истцом и факт частичной оплаты его ответчиком, а значит, выступает обоснованием заявленных исковых требований о взыскании оставшейся суммы задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4445/2010-ГК по делу N А60-231/2010 Поскольку указанный в договоре строительного подряда результат сторонами не достигнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком работ в установленные сроки и в полном объеме не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении спорного договора, а также взыскании по нему аванса и неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4415/2010-ГК по делу N А50-41078/2009 При заключении договора купли-продажи земельного участка стороны не пришли к единому мнению в части условий договора о его выкупной цене, что явилось основанием обращения в суд. Приняв во внимание представленные доказательства, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что при расчете выкупной цены истец верно взял за основу положения нормативного акта субъекта Российской Федерации, устанавливающего особенности определения цены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4403/2010-ГК по делу N А50-31570/2009 Исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок путем осуществления сноса самовольно возведенного им газопровода не подлежат удовлетворению, поскольку судом признано возможным использование истцом такого участка согласно целевому назначению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4402/2010-АК по делу N А50-36083/2009 Действия уполномоченного органа по проведению конкурса по отбору управляющей организации не соответствуют закону, поскольку в материалах дела имеется решение собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления, во исполнение которого заключены договоры управления этими домами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4396/2010-ГК по делу N А71-952/2010 При оспаривании исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара ответчик указывает на факт недостачи, обнаружившийся при вскрытии им тары. Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства должны выступать предметом самостоятельного производства и при рассмотрении данного спора не могут быть приняты во внимание.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4392/2010-ГК по делу N А50-41616/2009 Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных подрядных работ ответчиком не оспариваются, тогда как, возражая против требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ответчик указывает на отсутствие оснований для взыскания указанных расходов и на чрезмерность заявленной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4389/2010-ГК по делу N А50-41661/2009 Основания для признания чрезмерной взыскиваемой истцом суммы расходов на оплату услуг представителя отсутствуют, а значит, в силу обоснованности указанных требований заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4388/2010-ГК по делу N А50-725/2010 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку наличие соответствующих правомочий у истца обусловлено фактом состоявшегося правопреемства между прежним кредитором и истцом, а также доказанностью факта задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4376/2010-ГК по делу N А71-1772/2010 Наличие статуса субъекта естественной монополии и осуществление социально значимой деятельности не освобождают ответчика от обязанности оплатить выполненные по договору подрядные работы. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4368/2010-АК по делу N А50-20510/2009 Решение и предписание антимонопольного органа о необходимости проведения повторного конкурса ввиду наличия нарушений порядка проведения незаконны, поскольку факты нарушения закона установлены лишь в отношении отдельных лотов, тогда как указанные ненормативные акты требуют проведения повторного конкурса по всем лотам. Кроме того, нарушен при вынесении данных актов и установленный судебный порядок признания торгов недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4350/2010-ГК по делу N А60-52519/2009 Отчуждение доли в уставном капитале общества произведено согласно волеизъявлению истца, что подтверждается представленной в материалы дела распиской сторон. Следовательно, исковые требования о признании участника общества не приобретшим права на долю в уставном капитале общества не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4345/2010-ГК по делу N А60-54774/2009 Основания для признания спорного кредитного договора недействительным отсутствуют, поскольку истцом не доказан ни факт заключения его заинтересованными лицами, ни наличие неблагоприятных последствий заключения данной сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4332/2010-ГК по делу N А60-48110/2009 Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд сделал вывод о несостоятельности доводов истца, поскольку факт уменьшения площади спорного земельного участка ввиду неправомерного расширения ответчиком котлована не нашел своего подтверждения. Следовательно, требования об устранении препятствий в пользовании участком удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4327/2010-ГК по делу N А60-60650/2009 Договор банковского вклада расторгнут досрочно по инициативе вкладчика, в связи с чем возникла необходимость перерасчета процентов, подлежащих выплате за спорный период. С учетом наличия заключенных дополнительных соглашений в части, касающейся установления размера процентной ставки, суд признал неправомерным удержание банком спорной денежной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4326/2010-ГК по делу N А60-2784/2010 Спорные помещения гаражей входят в состав имущественного комплекса, что является обстоятельством, препятствующим их приватизации заявителем в силу прямого указания на это в муниципальном нормативном акте. Таким образом, отказ уполномоченного органа в приватизации данного имущества является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4319/2010-ГК по делу N А60-6198/2010 Торги по продаже спорного объекта недвижимости не оспорены заинтересованным лицом и не признаны недействительными, как и договор купли-продажи, заключенный должником и ответчиком. Следовательно, отказ уполномоченного органа в государственной регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4314/2010-ГК по делу N А71-265/2010 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, суд правомерно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданного товара в установленный срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4312/2010-ГК по делу N А71-16680/2009 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с недокомплектацией поставленного по договору товара, отказано, поскольку, как следует из материалов дела, оборудование было доставлено в полном комплекте, в связи с чем ответчик не является виновным в недокомплектации оборудования, факт чего установлен уже после его приемки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4310/2010-ГК по делу N А60-54919/2009 Договор подряда признан незаключенным в силу отсутствия в нем условий о начальном сроке выполнения работ. Однако указанное обстоятельство не препятствует удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате этих работ, поскольку документация, подтверждающая факт их выполнения, в материалы дела представлена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4290/2010-ГК по делу N А50-28837/2009 Вывод о необходимости возмещения судебных расходов, понесенных истцом, следует из содержащихся в материалах дела сведениях об объеме оказанных представителем услуг, количестве затраченного представителем времени, сложности дела, а также из факта непредставления ответчиком доказательств в обоснование чрезмерности указанных расходов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4285/2010-ГК по делу N А50-40849/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец не принимал участие во внеочередном собрании общества, не голосовал по вопросам, вынесенным на обсуждение, и не был надлежащим образом уведомлен о проведении указанного собрания, требования о признании принятого на собрании решения недействительным подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4270/2010-ГК по делу N А60-57539/2009 Спорные договоры уступки права требования являются заключенными, поскольку сторонами согласовано условие о предмете соглашения, выступающее существенным для данного вида договоров. Следовательно, исковые требования о признании данных договоров незаключенными удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4268/2010-ГК по делу N А60-54893/09 Необходимость повторного представления документов в целях продления срока договора аренды земельного участка отсутствует, поскольку согласно нормативному акту исполнительных органов субъекта утвержденный акт выбора земельного участка является действующим, а значит, муниципальный орган обязан заключить договоры аренды с заявителем на новый срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4255/2010-ГК по делу N А50-35862/2009 При определении размера ущерба, причиненного автомобилям в дорожно-транспортном происшествии, следует учитывать факт износа заменяемых частей и деталей транспортных средств. Именно ввиду того, что истцом при заявлении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации указанное обстоятельство не было учтено, иск подлежит удовлетворению лишь в части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4234/2010-АК по делу N А60-4879/2010 Исполнительный лист, вынесенный по результатам судебного рассмотрения спора, направлен взыскателем в адрес ответчика, обязанного произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника после погашения суммы основного долга. Следовательно, требования должника о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе произвести указанные манипуляции во исполнение судебного акта, заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4231/2010-АК по делу N А60-61131/2009 Поскольку уплата авансовых платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период обществом своевременно не произведена, уполномоченным органом правомерно заявлены требования о взыскании недоимки и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4125/2010-ГК по делу N А50-974/2010 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе от согласования схемы расположения земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку исходя из материалов дела судом сделан вывод о соответствии оспариваемого решения действующему законодательству и об отсутствии нарушения прав и законных интересов других землепользователей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4115/2010-ГК по делу N А50-41893/2009 Порочащими и не соответствующими действительности сведениями истец считает мнение ответчика относительно деятельности истца, высказанное в переписке с истцом и в устных беседах с третьими лицами. Однако из представленных в материалы дела писем невозможно установить факт распространения порочащих сведений, что означает отсутствие оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного деловой репутации истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4073/2010-ГК по делу N А60-57337/2009 Поскольку при обращении с заявлением об образовании одного земельного участка за счет раздела другого заявителем не был представлен кадастровый паспорт образуемого земельного участка, оснований для принятия решения о разделе земельного участка у ответчика не имелось. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4026/2010-ГК по делу N А60-54534/2009 Расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения произведен истцом в соответствии с условиями договора, поскольку приборы учета на объекте водопотребления в спорный период отсутствовали. Приняв во внимание представленную документацию, суд пришел к выводу об обоснованности данного расчета и необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4015/2010-ГК по делу N А60-55704/2009 Наличие задолженности по оплате услуг водопотребления за спорный период явилось основанием для заявления истцом соответствующих требований. Поскольку приборы учета, как предусмотрено условиями договора, на объекте не установлены, расчет количества полученной воды и сброшенных сточных вод по пропускной способности произведен истцом верно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3972/2010-ГК по делу N А60-59325/2009 Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком следует из материалов дела. При этом расчет истца, определяющий потребленный ответчиком объем и стоимость электрической энергии, является, по мнению суда, правильным, поскольку в случае отсутствия приборов учета применению подлежат правила расчета энергии, установленные законом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3961/2010-ГК по делу N А71-17429/2009 Заявленные исковые требования о признании недействительным договора о предоставлении в безвозмездное пользование охотничьих угодий для ведения охотничьего хозяйства на территории региона не подлежат удовлетворению, вывод о чем сделан на основании анализа представленных в материалы дела доказательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3929/2010-ГК по делу N А60-596/2010 Поскольку начисление сбора за пользование подъездным путем не связано с заключением договора аренды подъездного пути, оснований для удовлетворения требований о признании спорного договора незаключенным в части, предусматривающей сбор за пользование участком железнодорожного пути необщего пользования и включении данного участка в расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3872/2010-ГК по делу N А60-56836/2009 Согласно условиям заключенного договора истцом исполнены обязательства по обслуживанию помещений ответчика, в связи с чем у последнего возникла обязанность оплаты данных услуг. Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, требования о взыскании указанной суммы и суммы неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3860/2010-ГК по делу N А60-55075/2009 Поскольку материалами дела подтверждена вина ответчика в повреждении вагонов, а расходы, понесенные истцом на ремонт вагонов, находятся в причинно-следственной связи с причиненными вагонам повреждениями, требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3811/2010-ГК по делу N А60-57765/2009 Из материалов дела следует, что договор, действительность которого оспаривается истцом, является сделкой с заинтересованностью, при заключении которой согласие собственника имущества предприятия не было получено и которая повлекла за собой наступление неблагоприятных последствий в виде наличия в договоре изначально невыгодных для предприятия условий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3810/2010-ГК по делу N А50-36571/2009 Материалами дела подтверждено, что выделенные федеральным бюджетом денежные средства не покрывают понесенных перевозчиком убытков от предоставления услуг по бесплатному пользованию отдельных категорий граждан услугами общественного транспорта, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по перевозке пассажиров, использующих льготы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3810/2010-ГК по делу N А50-36571/2009 Материалами дела подтверждено, что выделенные федеральным бюджетом денежные средства не покрывают понесенных перевозчиком убытков от предоставления услуг по бесплатному пользованию отдельных категорий граждан услугами общественного транспорта, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по перевозке пассажиров, использующих льготы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3791/2010-ГК по делу N А71-19603/2009 Материалами дела подтверждается, что истец допустил механическое повреждение элементов узла учета тепловой энергии, что согласно закону является основанием для признания узла учета вышедшим из строя. Следовательно, требования о признании недействительным акта о забраковании узла учета тепловой энергии не подлежат удовлетворению в силу доказанности фактов повреждений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3780/2010-ГК по делу N А60-55058/09 Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии оснований для признания спорных договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества недействительными, поскольку из материалов дела следует вывод о наличии договоренности между сторонами и о согласованности действий, что позволило им совершить сделки без соответствующего разрешения Центрального банка России.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3573/2010-ГК по делу N А50-38735/2009 Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в связи с причинением ущерба транспортным средствам в дорожно-транспортном происшествии, следует рассчитывать с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3526/2010-АК по делу N А60-47613/2009 Требования о взыскании убытков, причиненных истцу в результате выполнения муниципального задания по оказанию в спорный период амбулаторно-поликлинической помощи населению силами первичного медицинского персонала истца, по мнению суда, являются обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-343/2010-АК по делу N А60-47798/2009 Ходатайство о привлечении общества к судебному рассмотрению дела о взыскании суммы неосновательного обогащения в качестве третьего лица не подлежит удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела не следует, что общество осуществляло пользование спорным помещением и вступало в какие-либо правоотношения с ответчиком по данному делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-3318/2010-ГК по делу N А50-4920/2007 Утверждение кредитора о необходимости отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не подкреплено фактами, однозначно позволяющими сделать вывод о наличии оснований для этого. Следовательно, отказ в удовлетворении жалобы кредитора соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-2871/2010-ГК по делу N А60-55494/2009 Факт оказания услуг истцом и отсутствие их оплаты ответчиком не оспариваются, в то время как расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вызвал возражения стороны. Однако, по мнению суда, расчет этой суммы, представленный ответчиком, не соответствует ни закону, ни условиям договора, поскольку сумма долга, на которую начисляются проценты, взята им без учета налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-1922/2010-ГК по делу N А60-39948/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию следует удовлетворить за счет средств ответчика, поскольку в спорный период времени именно он являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорным жилым домам. При этом представленный истцом расчет объема и стоимости поставленной энергии признан судом верным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-1922/2010-ГК по делу N А60-39948/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию следует удовлетворить за счет средств ответчика, поскольку в спорный период времени именно он являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорным жилым домам. При этом представленный истцом расчет объема и стоимости поставленной энергии признан судом верным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-13430/2009-ГК по делу N А60-42005/2009 Предметом заключенного договора уступки права требования выступило право требования исполнения денежных обязательств по договору поставки, одной из сторон которого является должник. Поскольку действительность уступленных прав подтверждается материалами дела, требование нового кредитора о погашении задолженности по оплате поставленного товара подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-9109/2009-АК по делу N А71-5719/2009 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о переходе права требования конкретного долга к обществу, послужило законным основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-6107/2009-ГК по делу N А50-4225/2009 Поскольку собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, требования истца о признании недействительной сделки по обмену федерального имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4549/2010-АК по делу N А60-39446/2009 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении служит основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4499/2010-ГК по делу N А50-332/2010 Встречное исковое заявление возвращено заявителю правомерно, поскольку оно не направлено к зачету первоначального требования и его удовлетворение не исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4485/2010-АК по делу N А50-6063/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4435/2010-АК по делу N А60-5634/2010 Поскольку законодательством функции социального обслуживания населения отнесены к компетенции субъектов РФ, муниципальное образование не имеет правовых оснований на спорное имущество как на имущество, необходимое для реализации функций органов местного самоуправления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4371/2010-АК по делу N А50-4340/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4354/2010-ГК по делу N А60-52240/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты переданной ему доли в уставном капитале, взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу истца произведено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4323/2010-АК по делу N А60-3707/2010 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, соответственно, постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности незаконно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4321/2010-ГК по делу N А60-1618/2010 Договоры аренды, заключенные истцом с обществом, правомерно признаны судом ничтожными сделками, поскольку юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. В удовлетворении требований об обязании возвратить земельный участок отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4316/2010-АК по делу N А60-1515/2010 Оспариваемое постановление содержит только описание события правонарушения, но причинно-следственная связь между действиями (бездействием) администрации и нарушениями требований законодательства не установлена. Постановление о привлечении к административной ответственности правомерно признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4315/2010-ГК по делу N А50-542/2010 Поскольку на момент направления уведомления о досрочном расторжении договора лизинга и дату составления акта об изъятии имущества задержка в оплате лизинговых платежей была недостаточной для предъявления данных требований, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании незаконными действий по изъятию имущества и о возврате предмета лизинга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4307/2010-АК по делу N А60-23652/2009 Извещение законного представителя о дате и времени составления протокола одновременно с вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования нельзя считать надлежащим извещением законного представителя о дате и времени составления протокола.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4301/2010-АК по делу N А60-4847/2010 Нарушение температурного режима, установленного для хранения лекарственных средств, и отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, являются административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4289/2010-ГК по делу N А50-38154/2009 В удовлетворении требований истца о признании работ не соответствующими договору подряда и дефектной ведомости, а также взыскание стоимости работ по устранению недостатков судом отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств некачественного выполнения ответчиком работ по устройству кровли.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4282/2010-ГК по делу N А50-41128/2009 Поскольку общество добросовестно выполнило комплекс работ по подготовке документов о межевании для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а учреждение обязательства по оплате данных работ исполнило не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4254/2010-АК по делу N А50-5772/2010 Подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей инженерного оборудования является основанием для привлечения к административной ответственности лица, ответственного за содержание данного жилого дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4251/2010-АК по делу N А50-4011/2010 Неисполнение временным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4249/2010-АК по делу N А60-61020/2009 Поскольку общество нарушило антимонопольное законодательство, предусматривающее запрет на совершение лицом, занимающим доминирующее положение на рынке соответствующих товаров (услуг), действий, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4245/2010-ГК по делу N А60-39597/2008 Суд правомерно оценил всю принятую истцом от ответчика проектную документацию в объеме, выполненном ответчиком до отказа истца от договора подряда, и обязал ответчика произвести возврат части полученного от истца аванса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4228/2010-ГК по делу N А71-809/2010 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным постановления главы города об изменении земельного участка в связи с истечением трехмесячного срока для обращения в суд с данным заявлением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4208/2010-ГК по делу N А50-635/2010 Договор аренды земельного участка является незаключенным ввиду отсутствия в этом договоре данных, позволяющих определенно установить характеристики (границы и местоположение) земельного участка, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4186/2010-ГК по делу N А60-59324/09 Возложение на ответчика обязанности по предоставлению истцу на праве аренды нежилых помещений, равноценных занимаемым, представляет собой применение установленного законодательством способа защиты в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4183/2010-АК по делу N А60-62579/2009 Поскольку выбранный заявителем способ защиты в виде признания незаконными действий министерства и признания недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе, без оспаривания торгов и заключенного по их результатам договора, не приведет к восстановлению нарушенных прав общества, оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4177/2010-ГК по делу N А50-2820/2010 Поскольку ответчик, получив заблаговременно исковое заявление и иные необходимые для рассмотрения требования документы, имел возможность представить мотивированные возражения на исковые требования, его процессуальные права не могут считаться нарушенными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4176/2010-ГК по делу N А60-56578/2009 Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью, что является основанием для прекращения права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4170/2010-ГК по делу N А60-50040/2009 Материалами дела установлено, что похищенное имущество не индивидуализировано, что не позволяет прийти к выводу о хищении именно того, имущества, которое было застраховано по спорному договору, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4149/2010-ГК по делу N А50-36259/2009 Содержание спорных договоров займа и залога акций, а также последующее поведение сторон свидетельствует о том, что общая воля сторон была направлена на возникновение обязательств, вытекающих именно из данных договоров, в связи с чем оснований для признания сделок недействительными и применении двусторонней реституции не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4147/2010-АК по делу N А60-60626/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара по договору поставки в установленный срок, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4141/2010-АК по делу N А71-16234/2009 Действия налогового органа по самостоятельному зачету переплаты по ЕСН в счет погашения задолженности по пени по ЕСН в силу пропуска сроков ее взыскания являются незаконными, требования заявителя удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4137/2010-АК по делу N А60-58899/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4117/2010-АК по делу N А50-37962/2009 Поскольку в рамках сложившихся между сторонами отношений по поставке ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, данная задолженность в заявленной сумме обоснованно взыскана судом в пользу истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4102/2010-ГК по делу N А50-38682/2009 Поскольку истцом не доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об охране, приведший к возникновению у истца убытков, а также размер причиненных в результате хищения убытков, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4100/2010-ГК по делу N А50-36996/2009 Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договорам поручения подтвержден материалами дела, а ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, требования истца о взыскании долга удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4039/2010-АК по делу N А50-4381/2010 Указание конкурсным управляющим в объявлении о продаже имущества должника иных условий продажи, чем были приняты собранием кредиторов, служит основанием для привлечения к административной ответственности, однако в связи с малозначительностью суд освободил конкурсного управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-3739/2010-ГК по делу N А60-57764/09 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных законодательством, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-3435/2010-ГК по делу N А60-5573/2006 Конкурсный управляющий в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей новому конкурсному управляющему. Заявление об обязании передать документацию удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-3130/2010-ГК по делу N А60-29801/2008 Поскольку надлежащее исполнение ответчиком условий спорного договора о качестве поставленного товара подтверждено проведенной экспертизой, в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-3051/2010-ГК по делу N А60-55949/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, поскольку учреждение не доказало отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате долга истцу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-3050/2010-АК по делу N А50-39210/2009 Поскольку обоснованность начисления пеней по ЕСН за спорный период и правомерность обращения в суд за их взысканием налоговым органом надлежащими доказательствами не подтверждены, в удовлетворении требований отказано полностью.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-2989/2010-АК по делу N А60-59948/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-2879/2010-ГК по делу N А60-14617/2009 Поскольку обеспеченное договором залога обязательство по кредитному договору обществом не исполнено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. При этом ухудшение финансово-экономической деятельности заемщика соотносится с неисполнением обязательств по иным кредитным договорам, заключенным между сторонами спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-2857/2010-АК по делу N А71-18230/2009 Справка о нахождении ответчика на стационарном лечении не может быть признана ходатайством об отложении судебного заседания, поскольку ходатайство в установленной форме с обоснованием соответствующих причин необходимости личного участия в судебном заседании, ответчиком не заявлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-11666/2009-ГК по делу N А60-12994/2009 Поскольку всем конкурсным кредиторам была обеспечена возможность изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу, нарушение их прав и законных интересов отсутствует. Следовательно, при проведении собрания кредиторов и принятии решения по спорному вопросу повестки дня нарушений не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-8532/2009-ГК по делу N А71-10266/2009 Суд взыскал стоимости доли в уставном капитале исходя из рыночной стоимости капитала, действующей в спорный период времени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4711/2010-АК по делу N А50-41605/2009 Привлечение функционального органа администрации города - департамента имущественных отношений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, в то время как сама администрация участвует в деле в качестве ответчика, с целью обеспечения защиты одного и того же права муниципальной собственности действующим законодательством не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4454/2010-АК по делу N А50-5364/2010 Осуществление продажи лекарственных средств лицами, не имеющими специального фармацевтического образования и сертификатов специалиста, влечет наложение административного штрафа. Однако по истечении двухмесячного срока давности общество к ответственности не привлекается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4447/2010-АК по делу N А60-10156/2010 Включение обществом в квитанцию платежей, не предусмотренных в договоре, свидетельствует о нарушении управляющей компанией условий действующего договора, но не об изменении этих условий, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4446/2010-АК по делу N А60-38636/2009 Ненадлежащее извещение лица, подлежащего привлечению к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является основанием для прекращения производства по делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4442/2010-АК по делу N А60-33093/2009 Ненадлежащее извещение лица, подлежащего привлечению к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является основанием для прекращения производства по делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4432/2010-АК по делу N А60-5819/2010 Общество занималось организацией азартных игр, а не проводило стимулирующую лотерею, поскольку действия общества свидетельствуют об использовании им оборудования, которое подпадает под признаки игрового, так как выигрыш лотереи определялся устройством без участия организатора или его работников и вручался клиенту владельцем игрового оборудования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4428/2010-АК по делу N А60-5827/2010 Нарушение эмитентом срока раскрытия информации в форме сообщений о существенных фактах влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4408/2010-АК по делу N А71-479/2010 Заключение дополнительного соглашения к заключенному в письменной форме договору путем обмена документами посредством электронной связи свидетельствует о соблюдении письменной формы дополнительного соглашения. Событие правонарушения отсутствует, требования о признании недействительным предписания административного органа удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4398/2010-АК по делу N А50-4604/2010 В результате недостаточного контроля за действиями подрядчика ремонт фасада дома был произведен некачественно, соответственно суд правомерно отказал управлению жилищно-коммунального хозяйства в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4386/2010-АК по делу N А71-2656/2010 Размещение рекламы пива на временной рекламной конструкции, расположенной на расстоянии ближе чем сто метров от образовательного учреждения, без предупреждений на рекламных изображениях и вывесках о вреде чрезмерного потребления пива влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4292/2010-ГК по делу N А50-36067/2009 Поскольку истец, владеющий 50% долей в уставном капитале общества, в собрании по вопросу, требующему единогласия всех участников, участия не принимал и его голосование по вопросам повестки дня могло повлиять на результаты голосования, суд обоснованно принял решение о признании недействительными решения общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4291/2010-АК по делу N А60-61571/2009 Поскольку обязанность по возврату обеспечительного взноса ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие неосновательного обогащения в заявленный период подтверждается материалами дела, требования истца в указанной части обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4281/2010-ГК по делу N А50-41659/2009 Поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчику, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4274/2010-ГК по делу N А50-35422/2009 Поскольку какие-либо основания возникновения права федеральной собственности на одно из спорных помещений отсутствуют, отсутствуют и основания для признания за истцом права хозяйственного ведения на данное помещение. Требования истца о признании недействительным договора аренды удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4262/2010-ГК по делу N А60-60332/2009 Поскольку предпринимателем принятое на себя обязательство по кредитному договору исполнялось не должным образом, судом правомерно обращено взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4246/2010-ГК по делу N А60-57515/2009 У суда не было оснований не рассматривать заявление о включении требования в реестр требований кредиторов по существу, поскольку налоговым органом нарушения установленного законом срока при подаче требования кредитора не допущено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4243/2010-ГК по делу N А60-3242/2010 Применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда является правом суда, поэтому суд правомерно применил ставку, действовавшую на день предъявления иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4242/2010-ГК по делу N А60-1626/2010 Так как последний индоссамент является бланковым, то истец является законным векселедержателем, поскольку вексель фактически находится у него. Истец вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать осуществления платежа. Исковые требования о взыскании вексельного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4239/2010-ГК по делу N А50-42243/2009 Невыполнение участником общества своей обязанности по оплате доли в уставном капитале не является основанием для его исключения из общества, а служит основанием для вывода об утрате указанным лицом правового статуса участника общества и прекращении его членства в обществе.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4235/2010-ГК по делу N А50-41029/2009 Поскольку действующее законодательство не предусматривает необходимость указания в уставе общества сведений о составе его участников, требования о понуждении внести изменения в учредительные документы общества удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4214/2010-ГК по делу N А60-4302/2010 Поскольку истцом обязательства по оказанию услуг по спорному договору исполнены надлежащим образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг, которое он не исполнил. Исковые требования о взыскании долга по договорам об оказании охранных услуг удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4097/2010-ГК по делу N А71-6040/2009 Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика применена судом правомерно, поскольку она непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4094/2010-ГК по делу N А71-5644/2009 Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика применена судом правомерно, поскольку она непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4087/2010-ГК по делу N А71-19598/2009 Основания для признания недействительным спорного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отсутствуют, поскольку его заключение санкционировано органами управления регионального отделения банка и не противоречит локальным нормативным актам, регулирующим деятельность отделения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4081/2010-ГК по делу N А71-89/2010 Поскольку обстоятельства, на которые указано ответчиком в обоснование довода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, были учтены судом первой инстанции, что повлекло уменьшение неустойки, а иные доказательства ответчиком не представлены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4056/2010-АК по делу N А50-3574/2010 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4050/2010-ГК по делу N А71-14496/2009 Компенсация за неправомерное использование товарных знаков взыскана судом правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4027/2010-ГК по делу N А60-59013/2009 Поскольку в смете определены расходы подрядчика на выполнение работ из согласованных материалов, выполнение работ из других материалов и другим способом не может считаться экономией подрядчика. Обязательства ответчика по оплате работ признаются исполненными, требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4009/2010-ГК по делу N А60-1477/2010 Повреждение груза в результате пожара, повлекшее предъявление требований, вытекающих из договора перевозки, не может быть отнесено к страховым случаям по спорному договору страхования, поскольку не соответствует правовой природе данного договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4008/2010-ГК по делу N А60-876/2010 Поскольку факт передачи и пользования обществом муниципальным имуществом согласно условиям договора аренды подтверждается материалами дела, а также с учетом соблюдения сторонами требований, установленных законом в части формы договора, отказ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4002/2010-ГК по делу N А50-40546/2009 Поскольку доказательства, безусловно подтверждающие информированность предпринимателя о неплатежеспособности должника, отсутствуют, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4001/2010-ГК по делу N А50-38952/2009 Ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ, работы в полном объеме не выполнены, то есть допущено существенное нарушение муниципального контракта, что является основанием к его расторжению. Исковые требования удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3987/2010-ГК по делу N А50-42376/2009 Поскольку в муниципальном контракте отсутствует указание на то, что оплата выполненных истцом работ возможна лишь после завершения всего комплекса работ, предусмотренных контрактом, а также в связи с тем, что большая часть работ ответчиком была принята, требования истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3944/2010-АК по делу N А60-59984/2009 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров. Поскольку факт получения ответчиком товара доказан, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3922/2010-ГК по делу N А50-33861/2009 Реализация контрафактных экземпляров произведений служит основанием для взыскания компенсации за незаконное использование.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3884/2010-АК по делу N А50-39322/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3855/2010-ГК по делу N А50-39267/2009 Материалами дела установлено, что действия сторон при заключении договора свидетельствуют о намерении продать/купить часть доли в уставном капитале, то есть создать юридические последствия, предусмотренные этим договором, следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3847/2010-ГК по делу N А50-42860/2009 Поскольку основной должник и поручитель свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций не исполнили, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с них основного долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3844/2010-ГК по делу N А50-33832/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих использование ответчиком в спорный период противогололедного реагента, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3803/2010-ГК по делу N А71-20357/2009 Требования истца о взыскании денежной суммы в счет оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку договор аренды помещения в многоквартирном доме, заключенный предпринимателем и предприятием, признан незаключенным. На основании указанного сумма задолженности определена судом с учетом периода, установленного в дополнительном соглашении к договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3773/2010-ГК по делу N А60-56427/2009 Принятие и зачет истцом платежей от третьего лица в счет оплат за выполненные работы подтверждаются представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами сверки взаимных расчетов, таким образом, оснований для взыскания стоимости данных работ с ответчика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3747/2010-ГК по делу N А60-1309/2010 Поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается актами об оказанных услугах, а доказательства оплаты задолженности по спорному договору отсутствуют, сумма задолженности взыскана судом с ответчика правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3693/2010-ГК по делу N А50-39702/2009 Факт оказания услуг по перевозке и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования о взыскании спорной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3631/2010-ГК по делу N А60-39946/2009 При удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной ответчиком, судом учтен тот факт, что истец не производит химически очищенную воду, а осуществляет лишь поставку тепловой энергии. Следовательно, сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, подлежит уменьшению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3631/2010-ГК по делу N А60-39946/2009 При удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной ответчиком, судом учтен тот факт, что истец не производит химически очищенную воду, а осуществляет лишь поставку тепловой энергии. Следовательно, сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, подлежит уменьшению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3459/2010-ГК по делу N А60-55758/2009 Поскольку ответчик не доказал наличие принадлежащих ему объектов недвижимости на спорном земельном участке, требования истца о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3176/2009-АК по делу N А60-36968/2008 Факты нарушения ответчиком порядка исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства муниципального бюджета и неправомерного бездействия, связанного с неисполнением требований исполнительного листа, нашли свое подтверждение. При этом указание на меры, предпринятые ответчиком в целях увеличения бюджетных ассигнований для погашения задолженности, не является достаточным и не свидетельствует о наличии уважительных причин бездействия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3161/2010-ГК по делу N А60-57685/2009 Поскольку спорные денежные средства получены предпринимателем от истца в счет исполнения обязательства общества по оплате выполненных ответчиком работ по разработке сайта, оплата работ не является неосновательным обогащением для ответчика, требования истца удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3088/2010-ГК по делу N А50-34947/2009 Факт поставки тепловой энергии именно на объект ответчика, с которого подлежит взысканию стоимость тепловой энергии за потребленный объем, истцом не доказан, оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, пени у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3086/2010-ГК по делу N А50-34971/2009 Несмотря на отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии, факт данной поставки подтвержден материалами дела, в связи с чем спорная задолженность взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2961/2010-ГК по делу N А60-14370/2009, А60-63223/2009 Требования о признании недействительным оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку решение об одобрении указанной сделки принято общим собранием участников общества в отсутствие кворума.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2876/2010-ГК по делу N А60-15018/2009 По мнению суда, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, несоразмерным стоимости заложенного имущества. С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2876/2010-ГК по делу N А60-15018/2009 По мнению суда, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, несоразмерным стоимости заложенного имущества. С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2803/2010-ГК по делу N А50-38124/2009 Факт оказания истцом информационных услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2744/2010-ГК по делу N А50-520/2010 Поскольку перечисление денежных средств производилось истцом в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, и отказал в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2654/2010-ГК по делу N А60-11375/2009, А60-11576/2009, А60-11924/2009, А60-26471/2009, А60-26507/2009 Поскольку истец необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на муниципальное имущество, что выразилось в отзыве документов, представленных в регистрирующий орган, и в отмене постановления администрации муниципального образования, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования ответчика о государственной регистрации перехода права собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-2351/2010-ГК по делу N А71-18586/2009 Из материалов дела следует, что сумма страхового возмещения в счет покрытия расходов, вызванных дорожно-транспортным происшествием, уже перечислена в адрес водителя пострадавшего транспортного средства. Следовательно, требования о возмещении ущерба с учетом указанных обстоятельств не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-7051/2009-ГК по делу N А50-7757/2009 Поскольку вексель не имеет дефекта формы и предъявлен законным векселедержателем, доказательств погашения вексельного долга не представлено, суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы вексельной задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4325/2010-АК по делу N А50П-265/2010 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в связи с малозначительностью требование о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4313/2010-АК по делу N А60-5381/2010 Поскольку общество как организация, осуществляющая строительство, при проверке не представило оформленное надлежащим образом разрешение на строительство базовых станций сотовой связи, суд правомерно привлек общество к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4300/2010-АК по делу N А50-430/2010 Содержащиеся в заявке на участие в аукционе характеристики оборудования полностью совпадают с требованиями документации, следовательно, комиссией нарушено законодательство о размещении заказов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4252/2010-АК по делу N А50-4319/2010 Розничная торговля спортивной одеждой при отсутствии разрешения правообладателя образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4220/2010-ГК по делу N А60-55429/2009 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4216/2010-АК по делу N А60-62522/2009 Мена имущества как способ приватизации нормами законодательства не предусмотрена. Оспариваемое решение правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4213/2010-АК по делу N А50-42046/2009 Факт прикрепления кустарным способом таблички на блок двигателя не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства. Соответственно, оснований для отказа в совершении регистрационных действий у заявителя не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4211/2010-АК по делу N А50-79/2010 Антимонопольный орган действовал с превышением полномочий, поскольку аннулирование торгов и отмена протоколов заседания комиссии по результатам конкурса означают признание проведенного конкурса недействительным. Однако данный орган обладает полномочием по обращению в суд с соответствующим иском. Таким образом, вывод суда о том, что действующим законодательством для антимонопольного органа предусмотрен иной порядок признания торгов недействительными, является правильным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4203/2010-ГК по делу N А50П-1888/2009 Расчет цены молока по договору носит предположительный характер, в связи с чем судом не принимается. Соответственно, оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании задолженности за недопоставку молока не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4199/2010-ГК по делу N А60-58333/09 Расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность определяется судом самостоятельно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4189/2010-АК по делу N А60-7029/09 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4185/2010-АК по делу N А50-5760/2010 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4152/2010-ГК по делу N А50-42606/2009 Участие ответчика в деятельности двух обществ закону не противоречит, ответчик обязан действовать добросовестно и разумно в отношении каждого общества и соблюдать баланс интересов данных обществ. Обращение ответчика в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между данными обществами, не свидетельствует о том, что ответчик действует в отношении обществ или одного из них недобросовестно или неразумно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4134/2010-АК по делу N А50-74/2010 Поскольку до окончания срока действия договора ни одной из сторон о расторжении договора не было заявлено, договор аренды был продлен. То есть не требовалось какого-либо волеизъявления сторон и продления договора отдельным соглашением, поскольку данный вопрос урегулирован в тексте самого договора. Поэтому действия комитета необоснованно препятствовали осуществлению деятельности предпринимателя на рынке услуг общественного питания, ограничивая конкуренцию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4127/2010-АК по делу N А50-6062/2010 Размещение рекламораспространителем рекламы медицинских услуг без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4109/2010-АК по делу N А50-5605/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности, однако в силу истечения срока давности производство по делу прекращается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4107/2010-АК по делу N А50-6058/2010 Хранение флюса хлоркалиевого не в мягких контейнерах на площадке для хранения готовой продукции, а "в открытом виде" насыпью на площадке является основанием для привлечения к административной ответственности. Малозначительным данное деяние признать невозможно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4105/2010-ГК по делу N А50-30678/2009 Ответственность за ненадлежащее оформление правоустанавливающей документации на землю лежит на обеих сторонах сделки - равноправных участниках договоров, поэтому исключается вывод о противоправности действий администрации города при исполнении договора. Соответственно, отсутствуют условия для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4089/2010-ГК по делу N А71-20326/2009 Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4068/2010-АК по делу N А71-882/2010 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Таким образом, срок для предъявления товара не считается пропущенным, решение таможенного органа правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4064/2010-ГК по делу N А60-1534/2010 Факт отсутствия полисов страхования на предметы лизинга ответчиком не опровергнут. Доказательств перезаключения договоров страхования на новый срок обществом не представлено. Соответственно, суд обоснованно взыскал неустойку по договорам лизинга в связи с неисполнением ответчиком обязательств по страхованию принятого в лизинг имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4045/2010-ГК по делу N А60-54239/2009 При взаимосвязанных сделках совершение одной сделки предполагает совершение остальных. Критерии совершения сделок в ограниченный период времени, сходные основания и субъектный состав в полной мере не свидетельствуют о взаимосвязанности спорных сделок. Соответственно, в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по выдаче векселей отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4040/2010-ГК по делу N А60-61360/2009 Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4037/2010-ГК по делу N А60-48111/2009 Истец выполнил работы и сдал результат работ ответчику, а ответчик принял по актам о приемке выполненных работ. В связи с этим суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4030/2010-АК по делу N А60-62496/2009 Суд уменьшил размер взыскиваемых страховых взносов, поскольку часть суммы была уплачена ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4016/2010-ГК по делу N А60-128/2010 Суд обоснованно отказал в признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, поскольку на момент подачи заявления о реализации преимущественного права у истца числятся пени за несвоевременное внесение платежей за арендуемое имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4012/2010-ГК по делу N А60-2918/2010 То обстоятельство, что предпринимателем несколько раз была допущена незначительная просрочка внесения арендной платы при отсутствии задолженности на момент обращения с заявлением о преимущественном праве на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность, не свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по уплате арендных платежей. В связи с этим отказ в приватизации имущества необоснован.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4010/2010-ГК по делу N А60-63436/2009 Дата государственной регистрации договора аренды не может иметь самостоятельного правового значения для исчисления срока владения имуществом. Поскольку факт владения истцом спорным помещением более двух лет подтвержден материалами дела, отказ в приватизации спорного имущества правомерно признан незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4006/2010-ГК по делу N А50-41987/2009 Суд правомерно возложил обязанность возвратить земельный участок, поскольку договор аренды земельного участка не является заключенным ввиду отсутствия кадастрового номера передаваемого в аренду земельного участка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4004/2010-ГК по делу N А50-40272/2009 Поскольку ответчики являются подразделениями органа местного самоуправления, цели и задачи которых являются едиными, отказ ответчика в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта без переадресации заявления компетентному органу местного самоуправления либо без разрешения вопроса по существу представляется нарушающим права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4004/2010-ГК по делу N А50-40272/2009 Поскольку ответчики являются подразделениями органа местного самоуправления, цели и задачи которых являются едиными, отказ ответчика в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта без переадресации заявления компетентному органу местного самоуправления либо без разрешения вопроса по существу представляется нарушающим права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-4000/2010-ГК по делу N А50-36725/2009 В связи с принятием у истца услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог у администрации возникло обязательство по их оплате. Поскольку доказательств исполнения данного обязательства администрацией не представлено, судом обоснованно взыскана образовавшаяся задолженность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3992/2010-ГК по делу N А60-21956/2009 Ответчик без установленных законом и договором оснований удерживает денежные средства, полученные им в качестве предварительной оплаты по договору проектно-сметной документации, по истечении срока возврата указанных средств истцу. Соответственно, суд обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3960/2010-ГК по делу N А60-5271/2010 У регистрационного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации права хозяйственного ведения на здание лесопильного цеха, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации права хозяйственного ведения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3916/2010-ГК по делу N А50-37212/2009 Поскольку какие-либо основания возникновения права федеральной собственности на спорные помещения отсутствуют, отсутствуют и основания для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорные помещения. Требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным договора аренды удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3912/2010-ГК по делу N А60-58167/2009 Гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, равно как и недействительным. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3900/2010-ГК по делу N А50-33318/2009 Факт несения убытков, связанных с исполнением спорного договора, а также несения каких-либо расходов, связанных с осуществлением мероприятий для подготовки к выполнению предусмотренных договором работ, материалами дела не подтвержден, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3850/2010-ГК по делу N А50-42466/2009 Мировой финансовый кризис и спад цен на аренду и продажу недвижимости не могут быть основанием для расторжения договора, поскольку свидетельствуют о наличии предпринимательского риска для хозяйствующего субъекта и не являются существенным изменением обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3842/2010-ГК по делу N А71-17902/2009 Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, быть основанием для освобождения его от ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3840/2010-ГК по делу N А71-17903/2009 Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, быть основанием для освобождения его от ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3815/2010-ГК по делу N А60-61868/2009 Задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3770/2010-ГК по делу N А60-52117/2009 Ответчик нарушил обязанность агента представлять субагенту для последующей реализации туристский продукт, указанный в заявке в соответствии с оговоренными потребительскими свойствами туристского продукта, в соответствии с которым агент обязан незамедлительно сообщать субагенту об обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение обязательств по договору, что повлекло причинение истцу убытков, вызванных взысканием с него денежных средств в пользу туристов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3768/2010-ГК по делу N А60-53735/2009 Доказательств ознакомления ответчика с тарифами и уведомления его о неоднократном увеличении тарифов за услуги почтовой связи, по которым произведен расчет задолженности стоимости услуг почтовой связи, истцом в материалы дела не представлено. Соответственно, суд правомерно отказал во взыскании стоимости услуг по отправке почтовых отправлений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3744/2010-ГК по делу N А60-56147/2009 Факт передачи ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не представил, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3714/2010-АК по делу N А60-6741/10 Несоблюдение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к административной ответственности правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3712/2010-АК по делу N А60-941/2010 Поскольку законных оснований для отказа в государственной регистрации товарищества собственников жилья у налогового органа не имелось, требования о признании недействительной государственной регистрации удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3656/2010-ГК по делу N А71-18957/2009 В отсутствие установленного факта проведения общего собрания обстоятельство заключения договоров купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания недействительным решения внеочередного собрания участников общества, поскольку отсутствует само событие, которое истец пытается оспорить.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3613/2010-ГК по делу N А50-42453/2009 Договор энергоснабжения является публичным договором, и отказ от заключения публичного договора при наличии возможности представить соответствующие услуги не допускается. Соответственно, суд правомерно удовлетворил требования об обязании ответчика направить в месячный срок проект договора истцу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3599/2010-ГК по делу N А60-56317/2009 Неподписание акта об оказании услуг со стороны ответчика не освобождает его от исполнения возложенного на него договором обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии (мощности), соответственно, суд правомерно взыскал задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3528/2010-ГК по делу N А71-19104/2009 Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3094/2010-ГК по делу N А50-34948/2009 Поскольку у ответчика отсутствовали энергопринимающие устройства, обеспечивающие получение им услуг отопления, и не доказан факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3092/2010-ГК по делу N А50-34949/2009 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки истцом тепловой энергии и принятия ее ответчиком ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию и пеней не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3057/2010-ГК по делу N А60-53869/2009 Сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего. Так, крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона, ничтожна в силу прямого указания закона. Соответственно, суд правомерно признал недействительным акт взаимозачета между сторонами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-2868/2010-ГК по делу N А60-43614/2009 Сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требование истца и признал спорную сделку недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-2720/2010-АК по делу N А60-54604/2009 Наличия недоимок, не позволяющих инспекции возвратить налог, судом не установлено, срок обращения налогоплательщика с заявлением о возврате налога в инспекцию соблюден, в связи с чем суд правомерно взыскал проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-2589/2010-ГК по делу N А60-54756/2009 Поскольку сделка по передаче права аренды земельных участков одобрена правлением организации, оснований для признания ее недействительной не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-2409/2010-АК по делу N А60-59338/2009 Факты выплаты обществом работнику пособия по беременности и родам с нарушением действующего законодательства и создания им искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств из Фонда социального страхования последним не доказаны, решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-2369/2010-ГК по делу N А60-41087/2009 Оформленная сделка является ничтожной в связи с отсутствием согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение договора уступки права требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-1729/2010-ГК по делу N А71-186/2009 Самостоятельное направление уполномоченным органом уведомления о заявленных требованиях не нарушает права конкурсных кредиторов должника. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-12823/2009-ГК по делу N А50-36961/2009 Поскольку определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу принято с нарушениями норм процессуального права, оно подлежит отмене, а вопрос о назначении судебной экспертизы - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-9287/2009-ГК по делу N А50-19445/2009 Поскольку общество в лице его директора принимало участие в работе собрания участников общества и голосовало за принятие оспариваемых им решений, у него отсутствует право на предъявление требований о признании данных решений недействительными в силу прямого указания закона.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4263/2010-АК по делу N А71-2064/2010 Предприниматель не представил доказательств принятия им мер, направленных на соблюдение требований закона относительно обеспечения пожарной безопасности в здании, что подтверждает наличие его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4178/2010-АК по делу N А50-5344/2010 Факт наличия оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, однако в связи с истечением срока давности в привлечении к ответственности правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4071/2010-АК по делу N А71-2438/2010 Ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени составления протокола об административном правонарушении служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4052/2010-АК по делу N А71-17283/2009 Из материалов дела следует, что предприятие не имеет технической возможности подключения дополнительных потребителей к сетям с гарантией их надежного теплоснабжения, что означает необоснованность привлечения его к ответственности за отказ в заключении договора энергоснабжения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4021/2010-АК по делу N А60-8225/10 Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении в данном случае не является существенным обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству, а значит, арбитражный управляющий подлежит привлечению к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ по факту допущенного им нарушения сроков представления отчетов о своей деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-4007/2010-ГК по делу N А60-46739/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по размещению (утилизации) отходов производства и потребления, заявленные требования в части взыскания задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3995/2010-ГК по делу N А60-62891/2009 Участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3984/2010-ГК по делу N А50-40642/2009 Регистратор вносит в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги при условии представления передаточного распоряжения. Поскольку данное распоряжение акционерами общества не оформлялось и не передавалось регистратору, правовых оснований для совершения операций по списанию акций и зачислению их на счет приобретателя не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3973/2010-АК по делу N А60-57759/2009 Оспариваемое решение не возлагает на заявителя каких-либо дополнительных обязанностей, не создает потенциальную возможность применения каких-либо экономических санкций, поэтому прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает. Оснований для признания его недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3967/2010-ГК по делу N А60-61194/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в полном объеме, суд исходил из заключенности между сторонами договора поставки, а также правильности произведенного истцом расчета неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3940/2010-ГК по делу N А60-38363/2009 Ненадлежащее исполнение истцом работ по договору подряда, а также отсутствие извещения ответчика о готовности к передаче результатов работ служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов на указанную задолженность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3931/2010-ГК по делу N А60-61041/2009 Расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3915/2010-АК по делу N А60-58683/09 Расхождение между стоимостью товара, указанной в коммерческом предложении, и стоимостью, указанной в контракте, не является достаточным основанием для вывода о занижении таможенной стоимости товара, решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3904/2010-ГК по делу N А60-51291/2009 Учитывая то обстоятельство, что изменение условий муниципального контракта, не связанных с уменьшением средств бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, допускается только в случаях, предусмотренных законодательством, исковые требования о взыскании с заказчика стоимости работ в размере, который превышает стоимость работ, определенную контрактом, подлежат частичному удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3894/2010-АК по делу N А50-42852/2009 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3893/2010-ГК по делу N А50-31658/2009 Поскольку распоряжение о приватизации не содержит прямого указания на передачу спорных объектов в муниципальную собственность, суд признал права собственности Российской Федерации на спорные помещения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3890/2010-ГК по делу N А50-37264/2009 Поскольку договор аренды земельного участка не является заключенным, следовательно, достигнутые в рамках такой сделки договоренности контрагентов не имеют юридической силы и не порождают для сторон взаимных прав и обязанностей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3885/2010-ГК по делу N А50-38736/2009 Правовая природа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влияет только на режим исполнения требования, с учетом которого требование по страховым взносам включается во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3882/2010-ГК по делу N А50-39877/2009 Факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании исполненного договора купли-продажи подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3831/2010-ГК по делу N А71-402/2010 Пропуск срока для обращения в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3822/2010-АК по делу N А50-42482/2009 Поскольку документы для проведения выездной налоговой проверки были представлены налогоплательщиком в добровольном порядке и заверены печатью общества, оснований для признания решения налогового органа недействительным ввиду существенного нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3806/2010-ГК по делу N А60-53926/2009 Материалами дела подтверждено, что неисправность компрессора явилась следствием некачественного ремонта и технического обслуживания, произведенных ответчиком, что служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в заявленной сумме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3797/2010-ГК по делу N А71-19597/2009 Суд отказал в признании договора на открытие невозобновляемой кредитной линии недействительным, поскольку данный договор одобрен решением единственного участника общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3781/2010-ГК по делу N А60-16070/2006 Согласно отчету конкурсного управляющего проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой указанное имущество включено как спорное, таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о ненадлежащем принятии конкурсным управляющим мер по поиску и выявлению имущества должника не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3738/2010-АК по делу N А50-38268/2009 Поскольку изменение размера уставного капитала произошло как правовое последствие реорганизации на основании универсального правопреемства, обязанности по предоставлению подтверждения оплаты дополнительных вкладов в уставный капитал у общества не возникло. Оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, у налогового органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3737/2010-ГК по делу N А50-36739/2009 Истец не имеет права требовать признания договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, поскольку указанные сделки совершены в период, предшествовавший приобретению истцом прав акционера общества, и доказательств нарушения прав истца заключением указанных сделок не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3594/2010-ГК по делу N А50-38692/2009 Поскольку наличие задолженности по оплате автотранспортных услуг признано ответчиком в акте сверки, требования о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг обоснованно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3567/2010-ГК по делу N А50-39422/2009 В связи с тем, что одностороннее расторжение договора, выразившееся в передаче функций управления спорными многоквартирными домами от истца другой управляющей организации, совершено ответчиком в нарушение требований действующего законодательства и условий заключенного договора, такое расторжение должно быть признано незаконным, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3450/2010-АК по делу N А60-5001/2010 Использование обществом для перевозки пассажиров автобуса под управлением водителя, не имеющего лицензионной карточки, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3364/2010-ГК по делу N А71-19640/2009 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленных банком заемных денежных средств суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-3241/2010-ГК по делу N А60-48497/2009 На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт использования настольно-печатной игры путем ее переработки и распространения лицами, не обладающими исключительными правами на данное произведение. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2919/2010-АК по делу N А60-50914/2009 Поскольку установленная независимым оценщиком рыночная стоимость имущества не соответствует действительной рыночной стоимости, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя содержит недостоверные сведения и подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2899/2010-ГК по делу N А71-18584/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2707/2010-АК по делу N А50-32712/2009 Отказ в возврате сумм излишне перечисленных в бюджет налогов возможен только при отсутствии переплаты, наличии недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам либо пропуске налогоплательщиком установленных законодательством сроков. Решение налогового органа правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2707/2010-АК по делу N А50-32712/2009 Отказ в возврате сумм излишне перечисленных в бюджет налогов возможен только при отсутствии переплаты, наличии недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам либо пропуске налогоплательщиком установленных законодательством сроков. Решение налогового органа правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2601/2010-ГК по делу N А60-53781/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства объекта недвижимости, суд правомерно определил период просрочки оплаты выполненных истцом работ, а также сумму, подлежащую взысканию с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-2532/2010-ГК по делу N А60-38180/2009 Исковые требования о признании договора уступки права требования недействительной сделкой подлежат удовлетворению, поскольку в результате указанной сделки уменьшается конкурсная масса должника, что нарушает порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-1729/2010-ГК по делу N А71-186/2009 Требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-13544/2009-ГК по делу N А60-30282/2009 Поскольку действия конкурсного управляющего по реализации имущества путем заключения спорных договоров купли-продажи были фактически одобрены уполномоченным органом на собрании кредиторов, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-13041/2009-ГК по делу N А60-29519/2009 Факт надлежащего выполнения истцом подрядных работ, предусмотренных государственным контрактом, подтвержден материалами дела, однако доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено, в связи с чем требования о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 17АП-12056/2009-ГК по делу N А60-3704/09 Отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4222/2010-АК по делу N А71-1871/2010 Материалами дела доказано наличие события правонарушения, выразившегося в непредставлении обществом в установленный срок документов для переоформления паспорта сделки, что является основанием для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4195/2010-АК по делу N А60-2248/10 Поскольку обществом не представлена в таможенный орган достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, таможенный орган правомерно указал на невозможность определения таможенной стоимости по первому методу и при определении таможенной стоимости товара взял за основу сведения о поставках аналогичных и сходных товаров с соблюдением требований к временному периоду поставки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4172/2010-АК по делу N А60-6298/2010 Поскольку ввезенные заявителем препараты являются медицинскими товарами независимо от того, в какой вид медицинской продукции (по классификатору) они включены, оспариваемые требования, обязывающие заявителя доплатить налог по более высокой ставке, являются незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4074/2010-АК по делу N А50-39428/2009 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, так как покупатель вправе приобрести не поставленные поставщиком товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4059/2010-ГК по делу N А60-62882/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по арендной плате в полном объеме, взыскание неустойки произведено правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4055/2010-АК по делу N А50-4341/2010 Нарушение срока представления справки с подтверждающими документами по факту оказания услуг резиденту в рамках заключенного с нерезидентом контракта влечет наложение административного штрафа. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4038/2010-АК по делу N А60-62135/2009 Поскольку неправильное указание на упаковке (этикетке) товара срока годности и массы товара нельзя отнести к скрытому недостатку товара, суд правомерно установил, что по истечении тридцати дней после приемки покупатель утратил право на предъявление претензий по данному вопросу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-4017/2010-АК по делу N А60-59757/09 Имущество, находящееся в муниципальной собственности, используется в соответствии с целевым назначением. В организации школьного и общественного питания учреждение участвует путем обеспечения продуктов питания в результате их поставки обществу, осуществления выносной торговли. Соответственно, суд правомерно отказал в признании недействительным договора аренды имущественного комплекса, находящегося в муниципальной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3962/2010-АК по делу N А60-59628/09 Действия уполномоченного органа, выразившиеся в отказе в возобновлении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению общества, не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и законные интересы общества, а значит, подлежат признанию незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3902/2010-ГК по делу N А50-40208/2009 Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров, поскольку генеральный директор не принимал участие в общем собрании акционеров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3895/2010-ГК по делу N А50-39275/2009 Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3861/2010-ГК по делу N А50-39643/2009 Акт зачета взаимных требований и уведомление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований являются недействительными, поскольку нарушают права иных кредиторов и должника. Суд правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании сделок зачета недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3829/2010-ГК по делу N А60-3532/2010 Поскольку с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке от залогодателя обратилось ненадлежащее лицо, не имеющее полномочий действовать от имени данного общества, отказ в погашении регистрационной записи является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3825/2010-ГК по делу N А71-14843/2009 Истцом не доказан факт некачественности всей партии поставленной продукции и отсутствия его вины в получении брака при изготовлении изделий из поставленного ответчиком товара, требования о взыскании убытков удовлетворены частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3804/2010-ГК по делу N А60-52607/2009 Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, поскольку доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3776/2010-ГК по делу N А60-58178/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3762/2010-АК по делу N А60-819/2010 Реструктуризации подлежат долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, в том числе задолженность по пеням и штрафам за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем оснований для отказа заявителю в реструктуризации заявленной задолженности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3759/2010-АК по делу N А60-63315/2009 Обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3757/2010-АК по делу N А60-61127/2009 В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3752/2010-АК по делу N А60-43198/2009 Поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника у судебного пристава отсутствовала информация о наличии ограничений в отношении этого имущества, а после получения документов, подтверждающих указанный факт, было вынесено постановление о снятии ареста, оспаривание указанных действий пристава не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3748/2010-АК по делу N А60-56201/2009 Поскольку обществом не исполнена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3700/2010-АК по делу N А71-18180/2009 Поскольку денежные средства, перечисленные заявителю в счет компенсации убытков, являются внереализационным доходом, не связанным с выручкой, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, и увеличивают налоговую базу по прибыли, облагаемой по ставке 24 процента, оснований для признания решения налогового органа недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3667/2010-ГК по делу N А60-62217/2009 Рыночная стоимость заложенного имущества не имеет правового значения для определения крупности сделки с учетом стоимости отчуждаемого имущества по данным бухгалтерского учета. Поскольку спорный договор об ипотеке не является крупной сделкой, в признании его недействительным отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3664/2010-ГК по делу N А71-17907/2009 Ответчик при заключении контракта действовал в интересах муниципального образования, контракт заключен для муниципальных нужд города, следовательно, субсидиарным должником по обязательствам, вытекающим из данного контракта, является само муниципальное образование, на которое следует возложить субсидиарную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3615/2010-ГК по делу N А50-36587/2009 Поскольку задолженность по оплате поставленного товара погашена ответчиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в части уплаты суммы неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3610/2010-ГК по делу N А50-33305/2009 Плата за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования действующим законодательством не предусмотрена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3600/2010-АК по делу N А60-3989/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения учреждения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3575/2010-ГК по делу N А50-34961/2009 Поскольку в спорной квартире отсутствуют проживающие в ней на основании договора социального найма граждане и не имеется документально подтвержденных сведений о передаче многоквартирного дома в управление управляющей компании, обязанность по возмещению расходов за поставленную тепловую энергию возложена на собственника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3564/2010-ГК по делу N А50-35404/2009 Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии является основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3563/2010-ГК по делу N А50-42267/2009 Доказательства зачета встречных требований от истца к ответчику не представлены. Злоупотребления правом со стороны истца не установлено. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность за поставленный товар с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3525/2010-ГК по делу N А71-16107/2009 Решение суда подлежит изменению в связи с неправильным указанием наименования главного распорядителя средств бюджета муниципального образования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3476/2010-ГК по делу N А50-39087/2009 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора, поскольку на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия такого решения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3424/2010-ГК по делу N А50-37506/2009 Требования об обращении взыскания на имущество, заложенное во исполнение кредитного договора, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств возврата кредита ответчиком не представлено. При этом встречные исковые требования о признании указанного кредитного договора недействительным не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а значит, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3395/2010-АК по делу N А60-644/2010 Факт нарушения, выразившийся в продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных с дополнительным взвешиванием и указанием нового веса с завышением, свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3349/2010-ГК по делу N А50-25063/2009 Требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку в материалах дела имеются доказательства ввода объекта в эксплуатацию, осуществления ответчиком его государственной регистрации, однако представлены также и платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3349/2010-ГК по делу N А50-25063/2009 Требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку в материалах дела имеются доказательства ввода объекта в эксплуатацию, осуществления ответчиком его государственной регистрации, однако представлены также и платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3244/2010-ГК по делу N А50-34960/2009 Ввиду отсутствия у абонента энергопринимающего устройства оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3137/2010-ГК по делу N А60-33471/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что дефекты остекления фасада, обнаруженные истцом по встречному иску, зафиксированы в одностороннем порядке, причина появления указанных дефектов не установлена. Оснований для взыскания убытков, связанных с некачественным выполнением работ, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3090/2010-ГК по делу N А50-34953/2009 Поскольку в спорной квартире отсутствуют проживающие в ней на основании договора социального найма граждане и не имеется документально подтвержденных сведений о передаче многоквартирного дома в управление управляющей компании, обязанность по возмещению расходов за поставленную тепловую энергию возложена на собственника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-2991/2010-АК по делу N А60-63447/2009 Материалами дела установлено, что обязанность по уплате страховых взносов приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом, что является основанием для квалификации требований управления Пенсионного фонда по взысканию страховых взносов как относящихся к текущим платежам и подлежащих удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-2742/2010-ГК по делу N А50-32204/2009 Ответчиком не обоснована необходимость полной замены секций ограждения, а не их ремонта, в то время как из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что в ограждении погнуты или выбиты отдельные прутья. Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору о возмездном оказании услуг по физической охране.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-2734/2010-ГК по делу N А50-32973/2009 Требования о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества с территории охраняемого объекта, заявлены обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия заключенного договора на оказание охранных услуг: установлено, что тревожная сигнализация срабатывала два раза, тогда как представители ответчика выезжали на охраняемый объект только один раз.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-2190/2010-ГК по делу N А60-24741/2009 Истцом не представлены доказательства, позволяющие соотнести расходы истца с фактически понесенными истцом затратами, связанными с водоснабжением и водоотведением потребителей, обслуживаемых именно ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-2179/2010-АК по делу N А50-35383/2009 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-164/2009-ГК по делу N А50-10817/2008 Спорное гидротехническое сооружение создано и используется для водоснабжения металлургического завода, а использование участка автомобильной дороги в качестве объекта муниципальной инфраструктуры не может выступать основанием признания оспариваемой сделки по приватизации обществом указанного имущества недействительной. Следовательно, исковые требования об обязании муниципалитета принять в собственность указанные объекты не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-164/2009-ГК по делу N А50-10817/2008 Спорное гидротехническое сооружение создано и используется для водоснабжения металлургического завода, а использование участка автомобильной дороги в качестве объекта муниципальной инфраструктуры не может выступать основанием признания оспариваемой сделки по приватизации обществом указанного имущества недействительной. Следовательно, исковые требования об обязании муниципалитета принять в собственность указанные объекты не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-12069/2009-АК по делу N А60-42825/2009 Событие правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразилось в несоблюдении конкурсным управляющим требований закона при составлении отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Однако поскольку указанные нарушения законодательства не привели к существенным негативным последствиям, суд счел возможным квалифицировать деяние как малозначительное.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-9480/2009-АК по делу N А60-15043/2009 Факт оплаты по договору на оказание юридических услуг сам по себе не свидетельствует о фактическом выполнении представителем названных услуг и о возможности отнесения их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-4609/2010-АК по делу N А60-2251/2010 Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Поскольку факт уплаты заявителем государственной пошлины по настоящему делу не установлен, оснований для отмены определения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-4118/2010-АК по делу N А50-4938/2010 Нарушение срока раскрытия информации о дополнительном выпуске акций является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-4112/2010-АК по делу N А50-5483/2010 Обществом при таможенном оформлении товаров не представлено решение государственной комиссии по радиочастотам, чем допущено несоблюдение установленных в соответствии с законодательством ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, что образует событие административного правонарушения. Однако принятый закон, улучшающий положение заявителя, исключает административную ответственность, следовательно, постановление подлежит признанию незаконным и отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-4063/2010-АК по делу N А71-1676/2010 Неисполнение обязанности обеспечить в сроки возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на территорию РФ, товары является основанием для привлечения к административной ответственности, однако ввиду малозначительности правонарушения производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-4049/2010-АК по делу N А71-2457/2010 Нарушение рекламодателем законодательства о рекламе является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако ввиду малозначительности производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3969/2010-АК по делу N А60-1265/10 Поскольку в связи с отсутствием финансирования учреждение не имело возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3969/2010-АК по делу N А60-1265/10 Поскольку в связи с отсутствием финансирования учреждение не имело возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3958/2010-ГК по делу N А50-37259/2009 Продление срока возврата заемных денежных средств путем подписания между кредитором и заемщиком дополнительного соглашения не породило новых правоотношений, не привело к заключению новой сделки, соответственно, суд отказал в расторжении договора поручительства и возврате незаконно списанных со счета истца денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3953/2010-АК по делу N А50-39108/2009 Поскольку выделенные денежные средства не покрывают понесенные перевозчиком убытки от предоставления услуг по бесплатному пользованию льготниками услугами общественного транспорта, суд удовлетворил требования о взыскании всей суммы убытков, понесенных предпринимателем, за счет казны края.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3953/2010-АК по делу N А50-39108/2009 Поскольку выделенные денежные средства не покрывают понесенные перевозчиком убытки от предоставления услуг по бесплатному пользованию льготниками услугами общественного транспорта, суд удовлетворил требования о взыскании всей суммы убытков, понесенных предпринимателем, за счет казны края.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3945/2010-АК по делу N А50-25590/2009 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком некачественной продукции, а также отсутствие вины ответчика и причинно-следственной связи между поставкой труб и возникновением убытков, в связи с этим во взыскании задолженности и убытков отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3945/2010-АК по делу N А50-25590/2009 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком некачественной продукции, а также отсутствие вины ответчика и причинно-следственной связи между поставкой труб и возникновением убытков, в связи с этим во взыскании задолженности и убытков отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3903/2010-ГК по делу N А50-516/2010 В случае надлежащего выполнения подрядчиком работ у заказчика возникает обязанность по оплате выполненных работ, в связи с этим суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из просрочки исполнения ответчиком обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3898/2010-ГК по делу N А50-26470/2009 В удовлетворении требований о признании договоров поручительства недействительными отказано, поскольку оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными и должны оцениваться каждая отдельно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3871/2010-ГК по делу N А50-39641/2009 Акт зачета взаимных требований заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлек предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором, в связи с этим признан недействительной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3870/2010-АК по делу N А60-828/10 Поскольку товар "Метабокс" предназначен и используется не только как крепежная фурнитура, но и одновременно выполняет функции боковой стенки мебельного ящика, данный товар следует рассматривать как часть мебели. В связи с этим таможенный орган принял правомерное решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3852/2010-ГК по делу N А50-38384/2009 Действующим законодательством РФ не запрещено составление актов сдачи-приемки выполненных работ в произвольной форме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3827/2010-ГК по делу N А60-34701/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте, подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3814/2010-АК по делу N А71-20657/2009 Суд, учитывая тяжелое финансовое положение должника и частичное погашение долга, снизил размер взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3789/2010-ГК по делу N А50-38487/2009 Поскольку ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ более чем на один месяц, работы в полном объеме не выполнены, результат работ не сдан, суд правомерно удовлетворил требование о расторжении государственного контракта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3771/2010-ГК по делу N А60-45078/2009 Факт выполнения истцом работ по авторскому надзору подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3760/2010-АК по делу N А60-2090/2010 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3758/2010-ГК по делу N А60-50661/2009 Материалами дела установлено, что истец владеет нежилыми помещениями на праве оперативного управления, что свидетельствует о признании за ним права собственности на спорный объект.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3745/2010-АК по делу N А60-58183/2009 В соответствии с бухгалтерскими документами суд пришел к выводу о неотражении в данных документах реального финансового положения предприятия на момент обращения в суд с заявлением и не нашел оснований для снижения налоговых санкций и признания недействительным ненормативного правового акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3726/2010-ГК по делу N А71-18441/2009 Полномочие лица, подписавшего спорный акт, явствовало из обстановки, в которой данное лицо действовало, что подтверждается доверенностью, выданной работнику, на которой имеется подпись директора и печать общества. Соответственно, задолженность по договору подряда взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3721/2010-ГК по делу N А60-51670/2009 Доказательства наличия обязательства между сторонами, по которому истец обязан был перечислить ответчику денежные средства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3718/2010-ГК по делу N А60-60343/2009 Заключенный договор не предусматривал для истца обязанность представлять при обработке воздушного судна контрольные талоны на противообледенительную жидкость, ответчик должен был заблаговременно истребовать документы, подтверждающие вид и качество противообледенительной жидкости, которой предстояло обработать воздушное судно. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по договору о наземном обслуживании воздушных судов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3706/2010-АК по делу N А60-56471/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3702/2010-АК по делу N А60-58185/09 Страхователем допущено злоупотребление правом на получение компенсации понесенных расходов на произведенные своему работнику выплаты по обязательному социальному страхованию, принятой обществом на работу в должности юриста, незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам, поскольку интересы общества в суде представляли другие лица, несмотря на то, что должностной инструкцией возложено выполнение такого рода обязанностей на юриста.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3695/2010-ГК по делу N А60-55543/2009 Согласно материалам дела договор поручительства является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3691/2010-ГК по делу N А50-40291/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара повлекло предпочтительное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3663/2010-АК по делу N А60-7218/10 Непредставление обществом информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3655/2010-ГК по делу N А60-62969/2009 Работник по доверенности наделен не только полномочиями заключать договоры на оказание услуг предприятием, но и совершать сделки, предусмотренные уставом предприятия, таким образом, договор подписан уполномоченным лицом и задолженность по договору подряда взыскана правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3608/2010-ГК по делу N А60-55379/2009 Договор подряда обоснованно признан судом незаключенным, так как он не позволяет определить конкретный объем и перечень работ, подлежащих выполнению по данному договору, а также не определены сроки выполнения работ. Суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3583/2010-ГК по делу N А50-42234/2009 Цена в государственном (муниципальном) контракте является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Таким образом, отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3569/2010-ГК по делу N А50-38773/2009 Условиями договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на пути общего пользования, сторонами не согласовано, оснований для удовлетворения взыскания платы за пользование вагонами не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3534/2010-ГК по делу N А71-16202/2009 Общая сумма, уплаченная ответчиком по документам, составила большую сумму, чем задолженность за поставленный товар. Представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при зачете оплаты за ранее поставленный товар, соответственно, суд правомерно взыскал задолженность с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3531/2010-ГК по делу N А71-18022/2009 Суд первой инстанции неправомерно привлек по собственной инициативе в качестве ответчика муниципальное образование, неправильно истолковав договор энергоснабжения. Соответственно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального образования не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3506/2010-ГК по делу N А50-38781/2009 Договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем в месте нахождения поставщика. Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3503/2010-ГК по делу N А60-56417/2009 Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3447/2010-ГК по делу N А50-42517/2009 Материалами дела установлено, что ответчик не является стороной договора на снабжение энергией в сетевой воде и не несет обязанностей по энергоснабжению истца, в связи с этим он не может ограничивать или прекращать подачу тепловой энергии. Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3445/2010-ГК по делу N А50-39345/2009 Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, поскольку доказательства уплаты задолженности отсутствуют, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3437/2010-ГК по делу N А60-47308/2009 Представленные в материалы дела акты выполненных работ не подписаны ответчиком и не позволяют установить факт оказания услуг непосредственно ответчику либо производство работ в отношении помещения, занимаемого ответчиком. Соответственно, суд правомерно отказал во взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и выполненные работы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-3429/2010-ГК по делу N А60-55293/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-293/2010-ГК по делу N А50-25248/2009 Надлежащих доказательств, подтверждающих объем питьевой воды и принятых сточных вод, поставленный ответчику в спорный период, истцом не представлено, что, в связи с отсутствием заключенного договора, служит основанием для отказа во взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, водоотведения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-2872/2010-ГК по делу N А60-55793/2009 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежами. Требования о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-2824/2010-ГК по делу N А60-54954/2009 Изложенное в претензии требование о погашении задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом лишь частично выполнено ответчиком. Поскольку доказательства погашения оставшейся части задолженности в материалах дела отсутствуют, исковые требования заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-2675/2010-ГК по делу N А71-20654/2009 Приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком расходов потерпевшего на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения, то есть с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-1824/2010-АК по делу N А50-13440/2004 Материалами дела установлено, что департамент обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного срока для его предъявления, в связи с этим оснований для удовлетворения спорного заявления не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-1217/2009-ГК по делу N А50-16044/2008 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 17АП-12077/2009-ГК по делу N А71-15876/2009 Поскольку перечисление денежных средств производилось истцом в рамках сложившихся между сторонами фактических отношений по поставке, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-942/2010-ГК по делу N А50-35640/2009 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-4070/2010-АК по делу N А71-2166/2010 Реализация или попытка реализации лекарственных средств с превышением предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-4014/2010-АК по делу N А60-59322/2009 Поскольку отношения, вытекающие из договора аренды, продолжены сторонами в настоящее время, что подтверждается счетами на оплату, в удовлетворении требований об освобождении спорного нежилого помещения отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3976/2010-АК по делу N А60-5482/2010 Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3947/2010-АК по делу N А50-10338/2009 Необоснованное навязывание договора теплоснабжения товариществу собственников жилья путем необоснованного ограничения подачи тепловой энергии признается злоупотреблением доминирующим положением на рынке и нарушением антимонопольного законодательства Российской Федерации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3920/2010-АК по делу N А60-4050/10 Поскольку незаконность размещения товарных знаков на ввезенном обществом товаре не доказана таможенным органом, состав административного правонарушения является недоказанным. Апелляционная жалоба таможенного органа удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3908/2010-АК по делу N А50-39960/2009 Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а ответчик не доказал чрезмерность заявленных расходов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3812/2010-ГК по делу N А60-57915/2009 Поскольку принятие ответчиком товара на хранение подтверждается актом помещения его на склад и актом таможенного досмотра данного товара, требования о взыскании ущерба, возникшего в результате утраты имущества, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3809/2010-ГК по делу N А60-61586/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда, денежная сумма, уплаченная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3796/2010-ГК по делу N А60-50639/2009 Факт поставки гидромолота истцом ответчику подтвержден товарной накладной, подписанной представителями истца и ответчика, скрепленной печатями сторон, счетом-фактурой с отметками о получении ответчиком, а также письмами ответчика. Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил, исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3763/2010-ГК по делу N А60-56086/2009 Поскольку факт расположения временного объекта торговли на спорном земельном участке подтвержден актом обследования, требования об освобождении незаконно занимаемой части данного земельного участка подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3749/2010-АК по делу N А60-56575/2009 Поскольку задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждена расчетом авансовых платежей и реестром их поступления от страхователя, пени на сумму задолженности начислены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3740/2010-ГК по делу N А50-39331/2009 Пояснения исковых требований нельзя оценить в качестве изменения предмета заявленных требований, поскольку согласно протоколу судебного заседания такое ходатайство не заявлялось. Соответственно, суд правомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3720/2010-ГК по делу N А60-58285/2009 Поскольку в момент хищения склад находился под охраной ответчика, что подтверждается записью в журнале приема и сдачи под охрану объектов и ключей к ним, требования о взыскании стоимости похищенного товара подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3719/2010-ГК по делу N А60-53881/2009 Поскольку лицо, подписавшее от имени общества договор купли-продажи объектов недвижимости, не являлось исполнительным органом общества и не вправе было действовать от имени общества и принимать решение о продаже объектов недвижимости, требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3708/2010-ГК по делу N А50-39155/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды земельного участка, не зарегистрированный в установленном порядке, признается незаключенным, следовательно, ответчик использовал данный земельный участок в отсутствие каких-либо правовых оснований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3707/2010-ГК по делу N А50-39154/2009 Поскольку у ответчика не имеется законных оснований для пользования земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении земельного участка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3704/2010-АК по делу N А60-57545/2009 Требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению, поскольку изменение размера арендной платы в связи с изменением базовой ставки или корректировочных коэффициентов к ней являются обязательными для сторон.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3703/2010-ГК по делу N А60-58348/2009 При отсутствии правоустанавливающих документов на объект недвижимости оснований для выполнения схемы расположения земельного участка под этим объектом не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3698/2010-ГК по делу N А60-59396/2009 Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, поскольку письмо с указанным требованием, направленное ответчику после направления искового заявления в суд, не является документом, подтверждающим соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3696/2010-ГК по делу N А60-51752/2009 Поскольку вопрос о продаже спорного земельного участка заявителю территориальным управлением не рассмотрен, верен вывод суда о том, что бездействие управления, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю на праве собственности испрашиваемого земельного участка, является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3689/2010-ГК по делу N А50-40995/2009 При отсутствии в уставе общества положения о взыскании с учредителей суммы убытков в случае невыполнения ими обязанности покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов требования общества о взыскании дополнительных взносов удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3679/2010-ГК по делу N А60-58596/2009 Поскольку товар принят ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3676/2010-ГК по делу N А60-55250/2009 Несоответствие информации, изложенной в документе, имеющимся в действительности обстоятельствам не является фальсификацией документа как письменного доказательства. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров строительного субподряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3669/2010-АК по делу N А60-60396/2009 Тяжелое финансовое положение заявителя и сокращение основного штата работников являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3652/2010-АК по делу N А60-57297/2009 Поскольку территориальным органом Пенсионного фонда не доказана обоснованность начисления страховых взносов и соответствующих пеней, оснований для взыскания финансовых санкций за их неуплату не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3651/2010-АК по делу N А60-52948/2009 Поскольку налоговым органом доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, на общество могут быть наложены санкции, в виде исключения из налоговых вычетов НДС.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3651/2010-АК по делу N А60-52948/2009 Поскольку налоговым органом доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, на общество могут быть наложены санкции, в виде исключения из налоговых вычетов НДС.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3650/2010-ГК по делу N А60-53401/2009 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ отказано, поскольку имеется иной экземпляр договора, отличный от экземпляра, представленного истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3649/2010-ГК по делу N А71-19384/2009 Поскольку при заключении муниципального контракта на выполнение подрядных работ заказчик действует от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3646/2010-АК по делу N А60-62010/2009 При отсутствии доказательств занижения налогоплательщиком дохода при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оснований для его доначисления не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3637/2010-АК по делу N А60-57377/2009 Поскольку налогоплательщиком создан искусственный документооборот, без осуществления реальных сделок, оснований для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3637/2010-АК по делу N А60-57377/2009 Поскольку налогоплательщиком создан искусственный документооборот, без осуществления реальных сделок, оснований для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3609/2010-ГК по делу N А50-1752/2010 Поскольку в результате сделки зачета встречных однородных требований уменьшается конкурсная масса должника, нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3539/2010-ГК по делу N А60-57389/2009 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден актом приемки выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3536/2010-ГК по делу N А71-14000/2009 Поскольку перечисление денежных средств произведено ответчику без установленных законом или договором оснований, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3522/2010-ГК по делу N А71-18555/2009 Поскольку представленный счет выставлен для оплаты услуг, оказанных не в рамках спорного договора, при этом согласие на зачет уплаченной суммы в счет уплаты долга отсутствует, требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3406/2010-ГК по делу N А50-35141/2009 При отсутствии доказательств того, что услуги, указанные в акте сдачи-приемки, истцом не оказывались либо данные услуги ненадлежащего качества, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3141/2010-АК по делу N А60-62207/2009 При отсутствии доказательств оплаты полученного товара в полном объеме требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3091/2010-ГК по делу N А60-54394/2009 Поскольку на момент принятия решения ответчиком прекращено использование спорного фирменного наименования, в удовлетворении требований о защите исключительных прав на данное наименование отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-3058/2010-АК по делу N А60-238/2010 Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, то основания для его рассмотрения в арбитражном суде отсутствуют, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-2725/2010-АК по делу N А71-14309/2009 Поскольку ответчиком обязательства по своевременному и в полном объеме внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 17АП-1029/2010-ГК по делу N А50-38362/2009 Поскольку уведомление об отказе от договора аренды ответчиком получено, требования об освобождении спорного земельного участка подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-8295/2009-ГК по делу N А50-9811/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-7948/2009-ГК по делу N А71-2182/2009 Размер расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении спора, подтвержден имеющимися в материалах дела копиями расходного кассового ордера, выпиской банка, отчетом кассира и другими доказательствами, обосновывающими требования истца об обязании ответчика возместить указанные расходы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-6197/2009-ГК по делу N А50-5580/2009 Поскольку действия сторон по выполнению работ и их приемке свидетельствуют о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, суд правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ о подряде и удовлетворил требования истца о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ, подтвержденной заключением эксперта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-4567/2010-ГК по делу N А60-4138/2010 Споры, связанные с принадлежностью доли в уставном капитале общества, рассматриваются по месту регистрации юридического лица. Дело правомерно передано на рассмотрение в другой арбитражный суд по подсудности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-4066/2010-АК по делу N А71-13410/2009 Допущенные обществом нарушения законодательства о ценных бумагах свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.29 КоАП РФ. Однако материалы дела позволяют сделать вывод о возможности отнесения указанного деяния к малозначительным правонарушениям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3963/2010-АК по делу N А60-7722/10 Факт наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден, поскольку в протоколе осмотра места происшествия не описаны предметы, изъятые при проведении осмотра, а содержится лишь констатация факта изъятия контрафактной алкогольной продукции. Кроме того, отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать изъятую продукцию и продукцию, направленную на экспертизу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3917/2010-АК по делу N А60-4318/10 Действия работников общества, допустивших продажу табачных изделий с нарушением установленных правил продажи, свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ. При этом материалы дела указывают на отсутствие оснований для признания деяния малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3779/2010-АК по делу N А50-19391/2009 Таможенным органом выявлен факт недостоверного заявления классификационного кода товара, в связи с этим принято решение о применении таких классификационных кодов, которые соответствуют характеристикам товара. Поскольку материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований для признания данного решения незаконным, исковые требования не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3775/2010-АК по делу N А50-2537/2010 Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, обстоятельства дела позволяют признать правонарушение малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3732/2010-ГК по делу N А60-60999/09 Факт наличия задолженности ввиду неоплаты выполненных по договору подряда работ установлен решением суда, вступившим в силу. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3710/2010-ГК по делу N А50-40419/2009 Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания пользования спорным земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с предпринимателя неосновательное обогащение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3701/2010-ГК по делу N А60-42447/2009 Поскольку уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам и оснований для признания договора цессии недействительным не имеется, судом правомерно произведена замена истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3686/2010-ГК по делу N А50-9088/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ по договору строительного подряда подтвержден соответствующими доказательствами, требования о взыскании долга по данному договору правомерно удовлетворены судом в части принятых ответчиком работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3660/2010-АК по делу N А50-4996/2010 Заявитель обязан осуществлять контроль за надлежащим состоянием муниципальных автодорог. Поскольку невозможность проезда пожарных машин к очагу возгорания вызвана именно ненадлежащим состоянием дороги в зимний период, привлечение заявителя к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3654/2010-АК по делу N А60-61230/2009 Исходя из материалов дела судом сделан вывод о том, что налогоплательщиком в полном объеме представлены документы, необходимые для осуществления вычета по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, решение налогового органа об отказе в предоставлении указанного вычета и о доначислении суммы налога не соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3648/2010-АК по делу N А60-59744/09 Материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства были использованы предприятием в счет оплаты потребленных энергоресурсов, что соответствует целям, для которых они были предоставлены. Следовательно, основания для квалификации указанных операций в качестве нецелевого использования бюджетных средств отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3647/2010-ГК по делу N А60-55901/2009 В связи с истечением установленного срока оплаты истец, являясь векселедержателем, обратился к ответчику с соответствующим требованием. Ввиду неисполнения последним указанного обязательства заявленные исковые требования о взыскании суммы вексельной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3640/2010-ГК по делу N А60-57770/2009 Произведенный банком расчет процентов, подлежащих выплате в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада, не является верным, поскольку противоречит условиям заключенных сторонами дополнительных соглашений. Следовательно, удержанная банком сумма процентов подлежит взысканию с учетом начисленной суммы договорной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3639/2010-ГК по делу N А60-14015/2009 Поскольку размер задолженности по внесению арендной платы за пользование земельным участком подтвержден соответствующими доказательствами, требования органа местного самоуправления обоснованно включены в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3591/2010-ГК по делу N А50П-296/2008 Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о завершении конкурсного производства, поскольку все мероприятия, необходимые для его завершения, конкурсным управляющим выполнены. То обстоятельство, что суд не решил вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3585/2010-ГК по делу N А50-30036/2009 Непредставление доказательств, свидетельствующих о проведении необходимых мероприятий по межеванию земельного участка, предоставленного в аренду, свидетельствует о незаключенности соответствующего договора. Поскольку отсутствует факт достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3578/2010-ГК по делу N А50-8899/2009 Наличие на спорном земельном участке, формируемом по заявлению заинтересованного лиц, здания, принадлежащего заявителю, является основанием удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, поскольку у заинтересованного лица не имелось на это законных оснований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3578/2010-ГК по делу N А50-8899/2009 Наличие на спорном земельном участке, формируемом по заявлению заинтересованного лиц, здания, принадлежащего заявителю, является основанием удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, поскольку у заинтересованного лица не имелось на это законных оснований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3559/2010-ГК по делу N А50-2217/2010 Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг по размещению рекламного изображения исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3549/2010-ГК по делу N А50-12874/2009 Поскольку ответчик уклоняется от возврата переданного ему и оставшегося у него холодильного оборудования, требования истца о взыскании убытков удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3545/2010-ГК по делу N А60-28163/2009 Работы по возведению металлоконструкций мостовых кранов истцом выполнены надлежащим образом, в связи с этим принятые ответчиком работы подлежат оплате, исковые требования удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3533/2010-АК по делу N А71-19812/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность являются законными, что следует из представленной в материалы дела документации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3483/2010-ГК по делу N А60-43962/2009 При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения расходов, понесенных при исполнении поручения, возможно по истечении 7 дней после получения отчета агента.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3452/2010-ГК по делу N А60-54302/2009 Денежное обязательство ответчика подлежит исполнению, что установлено вынесенными ранее судебными актами по делу. Поскольку исполнение обязательства является несвоевременным, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3422/2010-ГК по делу N А60-57754/2009 Судом установлено, что, передав контрагенту функции по эксплуатации и обслуживанию водопроводных и канализационных сетей, учреждение фактически распорядилось муниципальным имуществом, лишив при этом себя возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3422/2010-ГК по делу N А60-57754/2009 Судом установлено, что, передав контрагенту функции по эксплуатации и обслуживанию водопроводных и канализационных сетей, учреждение фактически распорядилось муниципальным имуществом, лишив при этом себя возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3417/2010-ГК по делу N А60-57761/2009 Оспариваемые договоры эксплуатации и обслуживания водопроводных сетей и предоставления персонала подлежат признанию недействительными, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о заключении их с заинтересованностью. Кроме того, судом установлено, что заключение указанных договоров означает фактическую передачу учреждением своих функций, что свидетельствует о невозможности осуществлять им деятельность, определенную уставом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3417/2010-ГК по делу N А60-57761/2009 Оспариваемые договоры эксплуатации и обслуживания водопроводных сетей и предоставления персонала подлежат признанию недействительными, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о заключении их с заинтересованностью. Кроме того, судом установлено, что заключение указанных договоров означает фактическую передачу учреждением своих функций, что свидетельствует о невозможности осуществлять им деятельность, определенную уставом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3388/2010-ГК по делу N А50-25976/2009 Неполучение предприятием определения суда о назначении судебного заседания при наличии доказательств направления арбитражным судом первой инстанции ответчику извещения по юридическому адресу о нарушении прав ответчика судом, ненадлежащем извещении не свидетельствует. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3373/2010-ГК по делу N А71-15564/2009 Задолженность по оплате услуг водоотведения подлежит взысканию, поскольку материалами дела подтвержден факт их оказания истцом и факт отсутствия доказательств их оплаты ответчиком. При этом в силу недостаточности у учреждения средств сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уплате за счет казны муниципального образования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3221/2010-АК по делу N А50-3949/2010 Событие правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении материалами дела не доказаны, поскольку сообщение о нарушении тишины в ночное время не нашло своего подтверждения: из рапорта сотрудника милиции следует, что бар, владельцем которого является заявитель, не мог выступать источником шума.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3063/2010-ГК по делу N А50-35724/2009 В гражданском обороте в качестве объектов прав допускаются земельные участки с присвоенным кадастровым номером. На спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку данный участок как самостоятельный объект недвижимости отсутствует в связи с объединением его с другими земельными участками и присвоением вновь образованному земельному участку кадастрового номера.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3037/2010-ГК по делу N А50-39936/2009 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, а доказательств наличия задолженности по оплате страховой премии по договору апеллятором суду не представлено, исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-2595/2009-ГК по делу N А71-15663/2009 Затопление квартир вследствие таяния снега на крыше согласно договору страхования относится к страховым случаям. Поскольку документы, необходимые в силу специального на то указания в правилах страхования, представлены в полном объеме, факт причинения ущерба и его размер также подтверждены, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-13136/2009-ГК по делу N А50-28011/2009 Поскольку ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3949/2010-АК по делу N А50-37755/2009 Деятельность общества не является лотереей, поскольку выигрыш определяется не на стадии изготовления лотерейных билетов, а непосредственно в результате розыгрыша, следовательно, штрих-код, нанесенный на календари и заявленный как необходимое условие для активации оборудования, не выполнял свою функцию, поскольку оборудование не имеет устройства для считывания штрих-кода.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3866/10-АК по делу N А50-4380/2010 Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразилось в недекларировании товара. Поскольку меры по соблюдению таможенного законодательства в части декларирования товаров при перемещении через таможенную границу Российской Федерации заявителем не были приняты, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к возложенным обязанностям, основания для отмены постановления о привлечении к ответственности отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3863/2010-АК по делу N А50-4602/2010 Тот факт, что выигрыш определяется в ходе розыгрыша устройством, находящимся внутри оборудования, указывает на наличие признаков осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр. Поскольку соответствующего разрешения общество не имеет, квалификация его действий по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является законной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3854/2010-АК по делу N А50-5465/2010 Отсутствие горячего водоснабжения при обеспечении населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3851/2010-АК по делу N А50-4086/2010 Выводы о фактическом осуществлении обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии основаны на данных протокола осмотра помещений общества и протокола изъятия оборудования. Следовательно, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ вынесено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3851/2010-АК по делу N А50-4086/2010 Выводы о фактическом осуществлении обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии основаны на данных протокола осмотра помещений общества и протокола изъятия оборудования. Следовательно, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ вынесено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3846/2010-АК по делу N А50-3309/2010 Недоведение до граждан наглядным и доступным способом информации о стоимости образовательных услуг и порядке их оплаты, а также форме документа, выдаваемого по окончании обучения в сфере среднего профессионального образования, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3787/2010-АК по делу N А71-14469/2009 Поскольку при подписании договора субаренды и акта приема-передачи контрагенты не заблуждались относительно объекта аренды, каких-либо расхождений в его определении не имелось, площадь и его назначение определены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанный договор является заключенным. Соответственно, арендная плата по договору субаренды подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3782/2010-АК по делу N А71-14471/2009 Принимая во внимание то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению арендной платы, суд обоснованно признал подлежащими уплате пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3716/2010-ГК по делу N А60-49578/2009 Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке товара выступило основанием заявления исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты товара. При этом требования истца в части взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, признаны необоснованными, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными последствиями не доказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3688/2009-ГК по делу N А60-56232/2009 Как отмечено судом, смысловое содержание фраз, озвученных в заявлении прокуратуры, в статье не нарушено, а оспариваемые сведения являются объектами оценки органами прокуратуры при осуществлении своих полномочий. Следовательно, исковые требования о защите деловой репутации не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3644/2010-ГК по делу N А60-59342/2009 Отсутствие согласованных локальных смет и утвержденной в установленном порядке технической документации не является основанием для признания договора на капитальный ремонт незаключенным и признания несогласованной стоимости работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3602/2010-ГК по делу N А50-43064/2009 Зачет в ходе конкурсного производства возможен только с соблюдением очередности требований кредиторов. Поскольку доказательств соблюдения очередности суду не представлено, в проведении зачета правомерно отказано, в связи с этим исковые требования о взыскании долга за поставленный товар правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3582/2010-ГК по делу N А50-36495/2009 Представленные в дело платежные документы указывают на отсутствие задолженности по арендной плате. Кроме того, причиной несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по договору аренды выступило отсутствие бюджетного финансирования, а значит, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3579/2010-ГК по делу N А60-54419/2009 Поскольку из материалов дела следует, что у первоначального должника недостаточно денежных средств для удовлетворения требований исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, применив нормы о субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3570/2010-ГК по делу N А50-38723/2009 Оспариваемые сведения соответствуют действительности, поскольку отражают факт неисполнения истцом договорных обязательств по оплате поставленного товара, тогда как остальные фразы и заявления, используемые ответчиком, служат цели усиления эмоциональной насыщенности текста и не имеют порочащего характера. Следовательно, требования о защите деловой репутации и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3530/2010-ГК по делу N А71-20151/2009 Работы по снятию ограничений на присоединяемую мощность электропринимающих установок выполнены третьим лицом на объекте, принадлежащем ответчику, и оплачены истцом. Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3521/2010-ГК по делу N А50-39522/2009 Поскольку право собственности истца на антенную систему и трансформатор сопротивления подтверждено материалами дела, в то время как факт нахождения спорных объектов у ответчика в отсутствие законных оснований также является установленным, исковые требования об истребовании оборудования из чужого незаконного владения являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3505/2010-ГК по делу N А71-15738/2009 Доказательств последующего одобрения принятия поставленного товара в материалах дела не имеется, ответчик товар не принимал и не выдавал доверенности на право получения товара. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3476/2010-АК по делу N А60-975/2010 Исчисление пособия по беременности и родам из оклада менеджера по сбыту необоснованно и направлено на неправомерное возмещение пособия за счет средств Фонда социального страхования, поскольку нет доказательств, обосновывающих производственную необходимость и экономическую целесообразность в принятии на работу сотрудницы на короткий срок на должность менеджера по сбыту.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3470/2010-ГК по делу N А50-14445/2009 Поскольку договор подряда является незаключенным, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3463/2010-ГК по делу N А60-49136/2009 Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам поставки товара. С учетом данного обстоятельства исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3457/2010-ГК по делу N А60-62208/2009 Ответчик, являясь юридическим лицом, не воспользовался услугами другого представителя и не направил отзыв и ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес арбитражного суда. В связи с этим суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3444/2010-АК по делу N А50-39036/2009 Ответчик как агент имеет право на получение только агентского вознаграждения, полученная же по договорам аренды арендная плата принадлежит не ответчику, а третьим лицам. Таким образом, спорные денежные средства не могут принадлежать на законных основаниях ответчику и признаваться неосновательным обогащением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3427/2010-ГК по делу N А60-60041/2009 Продать с торгов заложенное имущество, обремененное правом аренды в пользу третьего лица, не представляется возможным, в связи с чем истец лишается права на признание договора аренды комплекса производственного оборудования недействительным в части передачи в аренду имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3401/2010-ГК по делу N А71-20456/2009 С учетом незначительного периода просрочки, погашения долга в полном объеме суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем заявлено истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3369/2010-ГК по делу N А60-52600/2009 Факт поставки истцом продукции и наличие задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела, следовательно, исковые требования о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3326/2010-ГК по делу N А60-56907/2009 По мнению суда, основания для признания недействительным генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России отсутствуют, поскольку условия договора позволяют однозначно определить его вид и не свидетельствуют о намерениях сторон заключить кредитный договор вместо оспариваемого.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3321/2010-ГК по делу N А60-53406/2009 Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ, представленные ответчиком и подписанные им, свидетельствуют о выполнении истцом спорных работ, составлены на одни и те же виды работ и те же суммы, что и представленные истцом, но при этом имеют различные даты и номера. В связи с этим суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за выполненные подрядные работы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3316/2010-ГК по делу N А60-1859/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3314/2010-ГК по делу N А60-52123/2009 Исковые требования о взыскании убытков, возникших при применении предельного максимального уровня оплаты коммунальных услуг в жилых помещениях, подлежат удовлетворению, поскольку явились результатом неправомерного бездействия ответчика, не исполнившего возложенную на него правовыми актами обязанность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3261/2010-ГК по делу N А50-34862/2009 Поскольку выделенные денежные средства не покрывают понесенные перевозчиком убытки от предоставления услуг по бесплатному пользованию льготниками услугами общественного транспорта, суд удовлетворил требования о взыскании всей суммы убытков, понесенных предпринимателем, за счет казны края.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3261/2010-ГК по делу N А50-34862/2009 Поскольку выделенные денежные средства не покрывают понесенные перевозчиком убытки от предоставления услуг по бесплатному пользованию льготниками услугами общественного транспорта, суд удовлетворил требования о взыскании всей суммы убытков, понесенных предпринимателем, за счет казны края.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-3019/2010-АК по делу N А50-38017/2009 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку налоговой службой пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2883/2010-АК по делу N А60-51926/2009 Задолженность по уплате арендной платы, правовые основания и размер пени за несвоевременную уплату арендных платежей подтверждены, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2448/2010-ГК по делу N А71-14511/2009 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта работ по содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий не представлено, требования о взыскании указанной суммы заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2383/2010-ГК по делу N А60-8044/2009 Суд правомерно уменьшил размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2289/2010-ГК по делу N А60-42236/2009 Судом установлен факт несоответствия ведомственного нормативного акта, устанавливающего порядок проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отмечен и факт издания спорного акта с превышением полномочий, что позволяет сделать вывод о незаконности решения об отказе в реструктуризации задолженности по налогам и страховым взносам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2241/2010-АК по делу N А60-50298/2009 Спорная сумма НДС соответствует сумме непредъявленного к вычету остатка НДС по счету-фактуре. Повторность предъявления не установлена. Соответственно, условия возникновения права на вычет заявителем соблюдены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2241/2010-АК по делу N А60-50298/2009 Спорная сумма НДС соответствует сумме непредъявленного к вычету остатка НДС по счету-фактуре. Повторность предъявления не установлена. Соответственно, условия возникновения права на вычет заявителем соблюдены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 17АП-2083/2010-ГК по делу N А50-35314/2009 Исходя из материалов дела судом сделан вывод о наличии оснований для признания недействительным оспариваемого договора уступки права требования, во исполнение которого произошло списание денежных средств с банковского счета ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-518/2010-ГК по делу N А60-30759/2009 Поскольку количество поставленной ответчику электроэнергии подтверждается актом расхода электрической энергии и актом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3886/2010-ГК по делу N А50-33539/2009 Отсутствие доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период явилось основанием удовлетворения иска о взыскании задолженности. Однако встречные исковые требования не могут быть признаны обоснованными, поскольку нарушение лизингодателем сроков поставки предмета договора не является достаточным основанием его расторжения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3798/2010-АК по делу N А71-7054/2009 В основе оспариваемого постановления о привлечении общества к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ, вынесенном в связи с установлением факта навязывания обществом невыгодных условий договора на услуги утилизации отходов производства и потребления, лежат выводы суда по рассмотренному ранее делу, что означает отсутствие необходимости в повторном доказывании установленных обстоятельств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3735/2010-АК по делу N А50-5026/2010 Самовольное занятие или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3725/2010-ГК по делу N А50-37272/2009 Из материалов дела следует, что причиной затопления помещения является засор канализационного стояка жилого дома, образовавшийся ввиду халатного отношения собственников жилья к инженерному общедомовому оборудованию. Поскольку доказательств осуществления ответчиком деятельности по управлению жилым домом с необходимой заботливостью и осмотрительностью не представлено, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации заявлены правомерно и обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3724/2010-АК по делу N А60-4413/2010 Поскольку отходы переработки, непригодные для их дальнейшего коммерческого использования, не подлежат декларированию, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3705/2010-ГК по делу N А71-19363/2009 Являясь новым кредитором, что следует из факта заключения договора об уступке права требования, общество в исковом заявлении указывает на необходимость погашения задолженности по кредитному договору посредством взыскания данной суммы с кредитора и поручителя солидарно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 17АП-3690/2009-ГК по делу N А60-4627/2010 При отсутствии доказательств исполнения страховщиком обязательств по договору страхования транспортного средства требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3681/2010-АК по делу N А50-2117/2010 Несоблюдение правил хранения термолабильных лекарственных средств, нарушение правил учета и отпуска лекарственных средств, нарушение правил уничтожения лекарственных средств с истекшим сроком годности влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3674/2010-ГК по делу N А60-57055/2009 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке станка, в то время как перечисление истцом суммы предварительной оплаты во исполнение условий договора имело место в сложившихся правоотношениях, суд признал обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3672/2010-ГК по делу N А50-42030/2009 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком охранных услуг, факт оказания которых подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3665/2010-АК по делу N А60-55577/2009 Представленные таможенному органу документы о таможенной стоимости товара подтверждаются данными бухгалтерского учета общества, и, соответственно, подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара по резервному методу с использованием залоговой стоимости имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3658/2010-ГК по делу N А60-54411/2009 Действительная стоимость доли, причитающаяся истцу как вышедшему из состава учредителей общества участнику, определена судом на основании истребованного из налогового органа бухгалтерского баланса общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3645/2010-ГК по делу N А60-63307/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что расходы истца на представителя не соответствуют принципу разумности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки вывода суда первой инстанции по оспариваемому вопросу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3643/2010-АК по делу N А50-42601/2009 Основанием для возврата на основной счет истца денежных средств является нарушение налоговым органом порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, заключающееся в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3638/2010-ГК по делу N А60-57049/09 Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату долга согласно графику погашения задолженности, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3625/2010-ГК по делу N А50П-1808/2009 Поскольку сумма долга, взысканная на основании судебного акта, вынесенного по ранее рассмотренному делу, своевременно ответчиком не погашена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3620/2010-ГК по делу N А71-8596/2009 Агентское вознаграждение согласно актам сдачи-приемки работ выплачено ответчиком частично. Поскольку материалы дела не содержат доказательств перечисления истцом оставшейся части денежной суммы, заявленные исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3605/2010-ГК по делу N А60-59888/2009 Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, заявленное требование о расторжении договора поставки правомерно оставлено судом без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3604/2010-ГК по делу N А60-59296/2009 Поскольку товарная накладная подписана ответчиком без замечаний по качеству и количеству поставленного товара, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3592/2010-АК по делу N А60-57708/2009 Поскольку продолжительность срока договора аренды помещения с учетом даты заключения дополнительного соглашения составляет менее года, договор не подлежит государственной регистрации. Следовательно, исковые требования о признании указанного договора незаключенным не являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3581/2010-ГК по делу N А71-19560/2009 Факт управления ответчиком принадлежащим ему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт причинения ущерба владельцу другого транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются материалами дела. Следовательно, требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3580/2010-АК по делу N А50-21440/2009 Поскольку истец находится в стадии конкурсного производства, имеется непогашенная задолженность перед кредиторами первой и второй очереди, проведение зачета встречного однородного требования нарушает права кредиторов первой и второй очередей. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по договору аренды двигателя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3560/2010-АК по делу N А50-8596/2009 Антимонопольным органом не доказан факт доминирующего положения заявителей на рынке реализации реактивного топлива и услуг по заправке воздушных судов в границах аэропорта, в связи с этим акты антимонопольного органа правомерно признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3555/2010-ГК по делу N А50-36099/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение работником общества требований правовых актов либо договорных обязательств, истцом не представлено, требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3548/2010-ГК по делу N А50-16366/2009 В материалы дела представлены акт об устранении выявленных недостатков и акт замечаний рабочей комиссии, анализ которых в совокупности с обстоятельствами дела позволил суду сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований об устранении недостатков работ, выполненных согласно условиям муниципального контракта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3537/2010-АК по делу N А60-52090/2009 Налогоплательщик вправе заявлять вычет по НДС в более поздний налоговый период, чем тот, в котором получен счет-фактура.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3532/2010-ГК по делу N А71-17906/2009 Факт задолженности учреждения по оплате выполненных по договору работ подтвержден материалами дела. При этом, несмотря на то, что стороной в заключенном контракте выступает учреждение, должником по его обязательствам является муниципальное образование, что следует из специфики правоотношений, вытекающих из муниципального контракта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3519/2010-АК по делу N А60-61973/2009 Материалами дела подтверждается факт неуплаты налогоплательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц за спорный период, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, установлен факт непредставления деклараций в части уплаты налога на добавленную стоимость, что в совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3518/2010-ГК по делу N А50-41009/2009 Поскольку спорный договор купли-продажи не является договором аренды с правом выкупа, а установленная договором цена имущества не является выкупной ценой, оснований для возложения на ответчика обязательств по уплате арендных платежей не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3515/2010-ГК по делу N А50-39971/2009 Принадлежащие ответчику нежилые помещения в жилом доме являются изолированными от иных помещений жилого дома и предназначены для самостоятельного использования, что подтверждено материалами дела. Таким образом, оснований для признания конструкции, установленной над выходом из помещений, самовольной не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3504/2010-ГК по делу N А50-36408/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку показания свидетеля, сведения налогового органа, а также представленная документация подтверждают факт передачи ответчику крупного рогатого скота истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3498/2010-ГК по делу N А60-49778/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества и недостатки товара возникли до его передачи покупателю, а не являются следствием нарушения покупателем правил его эксплуатации, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3488/2010-ГК по делу N А60-45248/2009 Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера не подлежат рассмотрению, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3482/2010-ГК по делу N А60-62504/2009 Решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора необходимо применять ставку банковского процента, действующую на день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3468/2010-ГК по делу N А50-38929/2009 Смешанный договор в части договора подряда признан незаключенным, поскольку условие о сроке поставлено сторонами в зависимость от события, не обладающего признаком неизбежности. Поскольку акты приемки выполненных работ заказчиком не подписаны, а иных доказательств выполнения работ не представлено, перечисленная истцом денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3415/2010-АК по делу N А71-16522/2009 По мнению суда, налогоплательщиком налоговая выгода не получена, поскольку сумма заявленных расходов по налоговой декларации соответствует понесенным расходам при осуществлении спорных сделок купли-продажи векселей. Следовательно, решение налогового органа о привлечении к ответственности ввиду наличия недоимок по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу не является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3407/2010-ГК по делу N А60-56877/2009 В случае если судебный акт о принятии дела к рассмотрению направлен по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и договоре, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3355/2010-ГК по делу N А50-41546/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств как поставки товара, так и возврата предварительно уплаченных истцом денежных средств, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3353/2010-ГК по делу N А60-56460/2009 Поскольку в подтверждение понесенных судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг и расходные кассовые ордера, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3341/2010-ГК по делу N А60-41838/2009 Исковые требования в части взыскания убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий агентского договора на реализацию газовой продукции подлежат удовлетворению исходя из правомерности произведенного истцом расчета по объемам газовой продукции, передаваемой от истца к ответчику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3331/2010-ГК по делу N А60-28550/2009 После заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и получения обществом соответствующего уведомления право на долю перешло к ответчику и оснований для признания указанного права за истцом не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3310/2010-ГК по делу N А60-57742/2009 Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению, поскольку фактическое потребление ответчиком электрической энергии подтверждено актом о количестве и стоимости принятой энергии и ведомостью объемов ее передачи.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3306/2010-ГК по делу N А71-17616/2009 Исчисление объемов воды, потребленной ответчиком, и принятых от него стоков исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета неправомерно при отсутствии общедомового прибора учета. Для целей определения количества поставленных ресурсов подлежат применению нормативы потребления, установленные правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3299/2010-ГК по делу N А60-46252/2009 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания услуг подтвержден показаниями оборудования связи, содержащими сведения об объеме оказанных услуг с указанием даты и времени соединения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3289/2010-ГК по делу N А71-17476/2009 Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от подписания документов и приемки выполненных работ, суд правомерно счел акты приемки данных работ как достаточное доказательство выполнения истцом работ на заявленную сумму и удовлетворил исковые требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3280/2010-ГК по делу N А71-15353/2009 Исходя из условий договора на финансирование затрат обязательства предприятия поставлены в зависимость от выполнения обязательств общества по финансированию затрат. Поскольку обязательства по финансированию обществом исполнены ненадлежащим образом, его доводы о ненадлежащем исполнении предприятием своих обязательств по договору являются неправомерными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3279/2010-ГК по делу N А60-50505/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из доказанности факта поставки истцом товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3255/2010-АК по делу N А50-1304/2010 При определении базы, облагаемой налогом на прибыль, не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарным предприятием от собственника имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3255/2010-АК по делу N А50-1304/2010 При определении базы, облагаемой налогом на прибыль, не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарным предприятием от собственника имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3189/2010-ГК по делу N А71-16365/2009 Исходя из условий договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения размер задолженности по договору правомерно определен в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку отсутствует общедомовой прибор учета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3069/2010-АК по делу N А60-6422/2008 Оспариваемое решение налогового органа о доначислении сумм налога на доходы физических лиц и на обязательное пенсионное страхование не содержит описания обстоятельств совершенного правонарушения. Кроме того, не исследована вина налогоплательщика в совершении данного правонарушения, что в совокупности является основанием для признания указанного решения незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2902/2010-ГК по делу N А60-50053/2009 Подсудность, установленная законодательством, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2752/2010-ГК по делу N А50-35384/2009 Задолженность ответчика по оплате оказанных рекламных услуг по договору подлежит взысканию, при этом ссылка ответчика на ненадлежащее его извещение о месте и времени судебного рассмотрения спора не нашла подтверждения в материалах дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2729/2010-ГК по делу N А71-13771/2009 Поскольку во исполнение условий договора поставки истец поставил товар, а ответчик исполнил обязанность по оплате не в полном объеме, разница правомерно взыскана арбитражным судом в качестве долга по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2693/2010-ГК по делу N А50-18830/2008 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией подлежит удовлетворению исходя из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, правильности произведенного расчета объема поставленных ресурсов в соответствии с условиями договора, а также отсутствия доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2693/2010-ГК по делу N А50-18830/2008 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией подлежит удовлетворению исходя из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, правильности произведенного расчета объема поставленных ресурсов в соответствии с условиями договора, а также отсутствия доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2686/2010-ГК по делу N А50-18832/2008 Объемы химически очищенной воды на горячее водоснабжение предусмотрены договором, включены в цену договора и подлежат оплате ответчиком. Поскольку ответчиком оплачена часть задолженности, суд правомерно взыскал оставшуюся часть задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2581/2010-ГК по делу N А60-59222/2009 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления, является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2451/2010-ГК по делу N А71-14506/2009 Акты приема выполненных работ по эксплуатации и содержанию мобильных туалетов и счета-фактуры представлены в подтверждение факта выполнения истцом обязательств по муниципальному контракту, в то время как доказательства факта оплаты указанных работ отсутствуют. Таким образом, задолженность подлежит взысканию, при этом необходимо учитывать наличие договора уступки права требования, факт заключения которого следует из материалов дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2444/2010-ГК по делу N А71-14510/2009 Поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по вывозу твердых бытовых отходов не представлено, исковое требование о взыскании указанной денежной суммы подлежит удовлетворению. При этом судом принято во внимание наличие договора уступки права требования, факт заключения которого следует из материалов дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-2189/2010-ГК по делу N А60-58125/2009 Задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию по требованию истца, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела. Также подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указание на тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-1908/2010-ГК по делу N А60-42957/2009 Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-1636/2010-АК по делу N А50-31191/2009 Из материалов дела следует, что действие договора аренды прекращено в связи с заключением сторонами договора безвозмездного пользования в отношении этого же помещения. Следовательно, требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению лишь в соответствующей части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-933/2010-АК по делу N А50-38940/2009 Из материалов дела следует, что налогоплательщиком выполнены необходимые условия в части правомерности принятия к вычету по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным его контрагентом по договорам генерального подряда. Следовательно, решение налогового органа в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-7355/2008-АК по делу N А60-12276/2008 Поскольку налоговым органом не доказано, что сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной и неразумной, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3877/2010-АК по делу N А71-2075/2010 Неисполнение обязанности по обеспечению контроля за надлежащим содержанием имущества в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям, а также по контролю за организацией оказания качественных жилищно-коммунальных услуг населению и иным потребителям является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3858/2010-АК по делу N А50-5231/2010 Реализация автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности влечет административную ответственность. При этом характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также наличие существенной угрозы здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения не позволяют сделать вывод о его малозначительности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3790/2010-АК по делу N А71-1539/2010 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3774/2010-АК по делу N А50-4870/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3755/2010-ГК по делу N А60-57920/2009 Исходя из обстоятельств дела суд правомерно удовлетворил требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре купли-продажи, расторгнутом по вине продавца, и действующей ценой, принимая во внимание цены, существующие на ту дату, когда у покупателя появилась реальная возможность купить аналогичный товар.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3753/2010-ГК по делу N А60-6655/2010 Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю, суд правомерно отказал учреждению в заявленных требованиях.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3733/2010-АК по делу N А50-14823/2009 Факт злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии посредством необоснованного прекращения оказания данных услуг свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3627/2010-ГК по делу N А50-22142/2009 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита требования истца о взыскании задолженности по договору и суммы процентов по кредиту подлежат удовлетворению. Кроме того, обоснованными требования являются и в части взыскания неустойки, однако материалы дела указывают на наличие оснований для снижения ее размера.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3596/2010-АК по делу N А60-56367/2009 Договор аренды транспортных средств с экипажем является незаключенным, поскольку из содержания его условий невозможно определенно установить объект договора аренды, что свидетельствует о несогласованности его предмета. Однако ответчик пользовался спорным имуществом без законных на то оснований, поэтому требования о взыскании с него неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3589/2010-ГК по делу N А60-59273/2009 Поскольку требования истца о взыскании процентов, пени основаны на договорах займов и предъявлены за период фактического пользования заемными денежными средствами, основания для отказа в иске в связи со злоупотреблением правом отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3588/2010-АК по делу N А60-54137/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3557/2010-АК по делу N А50-3154/2010 Постановление о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку факт использования учреждением кабеля связи, проложенного на спорном земельном участке, и установление таблички не могут рассматриваться как самовольное занятие участка и использование его без правоустанавливающих документов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3553/2010-АК по делу N А50-819/2010 Поскольку ограничение подачи тепловой энергии, в том числе на жилые дома, произведено лицом, занимающим доминирующее положение, правомерно оценено антимонопольным органом как экономически и технологически необоснованное, решение о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство вынесено правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3550/2010-АК по делу N А50-42556/2009 Поскольку ограничение подачи тепловой энергии на объекты товарищества собственников жилья произведено лицом, занимающим доминирующее положение, и правомерно установлено антимонопольным органом как экономически и технологически необоснованное, признание заявителя нарушившим антимонопольное законодательство правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3547/2010-ГК по делу N А50-582/2010 Неявка представителя ответчика в судебное заседание после объявленного судом перерыва не является препятствием для продолжения рассмотрения спора.