Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 233
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-674/2010-АК по делу N А60-39509/2009 Изменение адреса без согласования с землепользователем, а также в отношении части здания, не являющегося отдельно стоящим объектом, является незаконным."Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-660/2010-АК по делу N А50-28975/2009 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование об уменьшении размера процентов ответчиком не заявлялось, доводы апелляционной жалобы в данной части рассмотрению не подлежат рассмотрению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-649/2010-ГК по делу N А50-30198/2009 Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства по доставке груза, вследствие чего произошел частичный бой продукции, требования о взыскании стоимости поврежденного груза подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-636/2010-АК по делу N А60-39133/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки товара, таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате поставленной продукции у истца не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-614/2010-АК по делу N А71-13928/2009 Оснований для признания договора аренды нежилого помещения недействительным не имеется, поскольку сторонами договора согласованы все необходимые данные, определяющие объект аренды. Следовательно, иск о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-611/2010-ГК по делу N А60-40267/2009 Право на обратное списание со счета умершего денежных средств, неосновательно перечисленных Фондом социального страхования, у банка отсутствует, поскольку данные средства банку не принадлежат и в его распоряжении не находятся.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-609/2010-ГК по делу N А71-12697/2009 Поскольку акт приема-сдачи оказанных услуг подписан сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-580/2010-ГК по делу N А60-32042/2008 Истцом не представлены доказательства чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем судебные расходы взысканы в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-570/2010-АК по делу N А60-42280/2009 Поскольку срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обжалование дела по иску о признании незаконными регистрационных действий госоргана в отношении транспортного средства не пропущен, исковые требования удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-551/2010-ГК по делу N А60-32790/2009 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих перечень мероприятий, которые проводились ответчиком в счет исполнения обязательств по спорному договору. Таким образом, исковые требования о взыскании аванса, перечисленного по договору, правомерно удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-539/2010-ГК по делу N А50-33893/2009 Отсутствие договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом не освобождает ответчика от несения обязанностей по содержанию этого дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-529/2010-ГК по делу N А60-6718/2009 Поскольку работы выполнены истцом с недостатками, которые не позволяют использовать результат данных работ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-504/2010-АК по делу N А71-13990/2009 Повторное включение обществом в налоговую декларацию за спорный период сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-504/2010-АК по делу N А71-13990/2009 Повторное включение обществом в налоговую декларацию за спорный период сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-502/2010-ГК по делу N А60-42428/2009 Согласно материалам дела документы, подтверждающие факт приемки выполненных истцом работ, подписаны со стороны ответчика уполномоченными лицами, требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-4943/2009-АК по делу N А50-4138/2009 Факт отключения от тепловой энергии заявителем всех многоквартирных жилых домов, включая добросовестных плательщиков, свидетельствует о несоблюдении процедуры введения ограничения режима потребления тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в межотопительный сезон, следовательно, оснований для отмены решения антимонопольного органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-491/2010-ГК по делу N А60-35459/2009 Поскольку спорная сделка, являющаяся сделкой с заинтересованностью, не была предварительно одобрена общим собранием акционерного общества, она правомерно признана недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-481/2010-АК по делу N А71-15019/2009 Основанием для направления сообщений налогового органа с требованием внесения изменений в налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу явилось несоответствие сведений, отраженных в декларациях, имеющихся в налоговом органе. Таким образом, направление данных сообщений осуществлено в рамках действующего законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-471/2010-АК по делу N А71-14419/2009 Взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. В связи с указанным обстоятельством решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-462/2010-ГК по делу N А60-45489/2009 Решение о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отмене не подлежит, поскольку в апелляционной жалобе ответчик не обосновал неправомерность данного решения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-461/2010-ГК по делу N А60-34351/2009 Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-458/2010-ГК по делу N А60-41408/2009 Лизинговый платеж является самостоятельным единым платежом, несмотря на включение в него нескольких составляющих, таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для исключения из состава лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга. Задолженность по лизинговым платежам и неустойка взысканы в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-453/2010-ГК по делу N А60-41058/2009 Поскольку денежное обязательство по оплате транспортных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-407/2010-ГК по делу N А50П-1147/2009 При отсутствии доказательств исполнения векселедателем обязательства по оплате векселя требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-390/2010-ГК по делу N А60-43287/2009 Поскольку дополнительное соглашение к государственному контракту не подписано всеми сторонами, оно является незаключенным и его условия не имеют обязательной силы. Таким образом, во взыскании задолженности по государственному контракту с учетом дополнительного соглашения отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-374/2010-ГК по делу N А71-13621/2009 Поскольку содержание договора купли-продажи позволяет определить наименование и количество поставляемой продукции, договор считается заключенным, следовательно, требования о взыскании задолженности по такому договору подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-372/2010-ГК по делу N А71-14535/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами оснований для уменьшения их размера не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-370/2010-ГК по делу N А71-14265/2009 Поскольку истец согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме уполномочен представлять интересы собственников этих помещений, он является надлежащим истцом, следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения и выселении подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-368/2010-ГК по делу N А50П-1544/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору цессии отказано, поскольку данный договор является фиктивным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-367/2010-ГК по делу N А50-20247/2009 При отсутствии письменного согласия арендодателя на передачу спорного имущества в субаренду у истца, являющегося субарендодателем, не возникло право требования неосновательного обогащения за переданное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-363/2010-ГК по делу N А60-29474/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-361/2010-ГК по делу N А50-28703/2009 Истец наделен полномочиями по сдаче имущества в аренду и взысканию арендной платы, поскольку он управляет и распоряжается муниципальным имуществом, в том числе закрепленным за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также находящимся в муниципальной казне.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-355/2010-ГК по делу N А60-38688/2009 Земельный участок, на котором находятся спорные нежилые помещения, принадлежит истцу на праве аренды, следовательно, истец не является лицом, за которым может быть признано право собственности на самовольную постройку.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-347/2010-ГК по делу N А60-27897/2009 Объекты инженерной инфраструктуры городов, за исключением входящих в состав имущества предприятий, относятся к муниципальной собственности. Поскольку коллектор хозяйственно-фекальной канализации является объектом инженерной инфраструктуры города, он относится к муниципальной собственности и не подлежит приватизации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-314/2010-ГК по делу N А60-50358/2009 Поскольку факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-304/2010-ГК по делу N А50-28679/2009 Поскольку после наступления срока погашения облигации ответчиком не были оплачены, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-301/2010-ГК по делу N А50-3797/2009 Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства по доставке груза, вследствие чего часть груза была повреждена, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-268/2010-ГК по делу N А50-30248/2009 При неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-265/2010-ГК по делу N А50-25207/2009 Поскольку договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласования условий о сроке начала работ, требования о расторжении этого договора удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-253/2010-ГК по делу N А50-18519/2009 Неустойка подлежит начислению с момента окончания работ в полном объеме до подписания акта выполненных работ заказчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-228/2010-ГК по делу N А50-33522/2009 Исполнение поручителем за должника обязательств перед банком не является основанием для взыскания убытков, поскольку денежные средства, взыскиваемые истцом как убытки, были уплачены банку в рамках действующего обязательства, возникшего из договора поручительства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-191/2010-ГК по делу N А71-14251/2009 Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден актом, подписанным со стороны ответчика и скрепленным печатью организации, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13511/2009-ГК по делу N А60-23162/2009 Поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13508/2009-ГК по делу N А50-30338/2009 Удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в заявленном размере правомерно, поскольку количество энергии, потребленной объектами, не находящимися в управлении ответчика, истцом вычтено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13285/2009-АК по делу N А60-39828/2009 Поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору поставки подтвержден товарными накладными, а ответчиком надлежащих доказательств по оплате поставленного ему товара не представлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13216/2009-ГК по делу N А71-9907/2009 Поскольку ущерб имуществу истца причинен в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по техническому обслуживанию многоквартирного дома, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13185/2009-ГК по делу N А60-24093/2009 Поскольку объем принятой ответчиком от истца технологической воды, а также количество возвращенных сточных вод материалами дела не установлены, во взыскании спорной задолженности отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-1218/2010-ГК по делу N А60-32944/2009 Поскольку претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-1139/2010-АК по делу N А71-19257/2009 Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора прекращено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-100/2010-АК по делу N А50-31400/2009 Законодательством не установлено, что если работник до предоставления отпуска по уходу за ребенком работал неполный рабочий день, то при предоставлении отпуска время работы должно быть еще сокращено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-994/2010-ГК по делу N А71-15517/2009 При отсутствии между исками взаимной связи и единой системы доказывания их совместное рассмотрение может привести к затягиванию рассмотрения дела. Встречное исковое требование может быть предметом рассмотрения в рамках самостоятельного искового производства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-9590/2009-ГК по делу N А60-2615/2009 Поскольку право собственности истца на спорный железнодорожный путь подтверждается материалами дела, тогда как наличие законных оснований возникновения права собственности у ответчика не доказано, требования о признании права собственности на указанное имущество не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-740/2010-АК по делу N А60-33060/2009 Непредставление заявителем сведений о заявленной мощности за указанный период свидетельствует о несоблюдении им законодательства о защите конкуренции. Однако в силу допущенных уполномоченным органом нарушений норм процессуального права заявитель не может быть привлечен к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-736/2010-АК по делу N А50-38456/2009 Наличие события правонарушения, выразившегося в пропуске обществом сроков представления справки о подтверждающих документах, подтверждено материалами дела. С учетом доказанности вины общества оно подлежит привлечению к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Однако исходя из обстоятельств дела суд счел возможным признать деяние малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-7191/2008-ГК по делу N А60-16656/2006 Поскольку ликвидация общества подтверждена материалами дела, прекращение судом производства по делу о признании отсутствующего должника банкротом является обоснованным и соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-711/2010-ГК по делу N А60-44031/2009 Удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению торговым центром и суммы начисленной неустойки следует из доказанности факта оказания истцом этих услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-676/2010-АК по делу N А50-36738/2009 Поскольку факт организации ответчиком букмекерской конторы или тотализатора для осуществления азартных игр, что требует получения лицензии, не доказан материалами дела, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-670/2010-АК по делу N А50-39635/2009 Материалами дела подтвержден факт нарушения предприятием лицензионных требований при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования, что указывает на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-656/2010-АК по делу N А60-30421/2009 Договор поставки природных алмазов от имени истца подписан лицом, на указанный момент лишенным соответствующих полномочий в связи с расторжением трудового договора. Поскольку заявки к договору и технические характеристики товара также подписаны этим лицом, а значит, не могут свидетельствовать об одобрении исполнения договора истцом, требования о признании договора ничтожным подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-631/2010-ГК по делу N А60-34347/2009 Поскольку органы местного самоуправления не имеют обязанности по установлению тарифов по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для собственников, которые приняли решение о выборе способа управления, бездействие ответчика в виде неустановления указанных тарифов не может быть признано незаконным и выступать основанием для взыскания убытков, причиненных заявителю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-625/2010-АК по делу N А60-42893/2009 Поскольку ответчик не является собственником спорного помещения, он не вправе распоряжаться им, а значит, заключенный с истцом договор аренды является ничтожным. Следовательно, доходы ответчика в виде полученной им арендной платы за спорный период следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-592/2010-АК по делу N А60-41810/2009 Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленного по договору товара, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-569/2010-ГК по делу N А71-11312/2009 Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и факт отсутствия их оплаты подтверждены материалами дела, а значит, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в то время как требования встречного иска о признании этого договора недействительным заявлены необоснованно ввиду необязательности получения согласия собственника указанных систем на его заключение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-531/2010-ГК по делу N А60-28206/2009 Признак противоправности в действиях учреждения здравоохранения отсутствует, поскольку обязанность проверки нетрудоспособности застрахованных лиц для выплаты пособия лежит на страхователе. Следовательно, требования регионального отделения Фонда социального страхования о взыскании убытков, вызванных оплатой необоснованно выданных листков нетрудоспособности, не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-509/2010-АК по делу N А60-59275/2009 В ходе проверки уполномоченным органом выявлены факты нарушения обществом норм законодательства о защите прав потребителей при оформлении кредитных договоров, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-509/2010-АК по делу N А60-59275/2009 В ходе проверки уполномоченным органом выявлены факты нарушения обществом норм законодательства о защите прав потребителей при оформлении кредитных договоров, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-508/2010-АК по делу N А71-13345/2009 Поскольку факт нарушения акционерным обществом требований антимонопольного законодательства установлен, антимонопольный орган правомерно выдал обществу предписание о прекращении нарушений и устранении последствий таких нарушений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-503/2010-ГК по делу N А60-18599/2009 Материалами дела подтверждена неспособность индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а значит, обоснованным является вывод о наличии у него признаков банкротства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-490/2010-АК по делу N А60-58320/2009 По мнению суда, отсутствие в аптеке на момент проверки лекарственных средств, наличие которых является обязательным, свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а не частью 3 этой же статьи, поскольку указанный факт указывает на грубое нарушение обществом условий лицензионного разрешения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-465/2010-ГК по делу N А60-42680/2009 Судебными актами, вступившими в силу, установлен факт неправомерного списания ответчиком денежных средств с лицевого счета истца, вследствие чего истец не имел возможности распоряжаться и пользоваться ими. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-450/2010-ГК по делу N А60-45564/2009 Иск о признании незаконным исполненного заключения на выполненный отчет об оценке рыночной стоимости предприятия удовлетворен в связи с тем, что указанный отчет не соответствует стандартам оценки, а также действующему законодательству об оценочной деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-441/2010-ГК по делу N А60-56288/2009 Частичная отмена судом ранее принятой обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, выступающее предметом договора лизинга, с запретом использования его ответчиком в хозяйственной деятельности соответствует закону и обстоятельствам дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-439/2010-АК по делу N А60-42161/2009 Поскольку размер суточных при загранкомандировках предусмотрен локальными нормативными актами налогоплательщика, принятыми совместно с профсоюзом, и к оформлению первичных документов налоговым органом замечаний не высказано, решение о доначислении суммы налога на доходы физических лиц подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-439/2010-АК по делу N А60-42161/2009 Поскольку размер суточных при загранкомандировках предусмотрен локальными нормативными актами налогоплательщика, принятыми совместно с профсоюзом, и к оформлению первичных документов налоговым органом замечаний не высказано, решение о доначислении суммы налога на доходы физических лиц подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-437/2010-ГК по делу N А60-33038/2009 Факт нарушения прав патентообладателя при исполнении обществом заключенного с ним договора поставки фасонных изделий подтвержден материалами дела. Однако данный единичный факт не может выступать основанием взыскания с общества убытков, поскольку в результате исполнения договора его предмет оказался во владении самого патентообладателя, но не третьих лиц.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-436/2010-АК по делу N А71-12265/2009 Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о наличии нарушений, допущенных налогоплательщиком при оформлении первичной документации, и о доказанности направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-436/2010-АК по делу N А71-12265/2009 Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о наличии нарушений, допущенных налогоплательщиком при оформлении первичной документации, и о доказанности направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-436/2010-АК по делу N А71-12265/2009 Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о наличии нарушений, допущенных налогоплательщиком при оформлении первичной документации, и о доказанности направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-436/2010-АК по делу N А71-12265/2009 Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о наличии нарушений, допущенных налогоплательщиком при оформлении первичной документации, и о доказанности направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-429/2010-ГК по делу N А71-14398/2009 В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-428/2010-ГК по делу N А71-16591/2009 Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о необходимости снижения размера неустойки как явно несоразмерного последствиям неисполнения обязательства, данные требования не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-424/2010-ГК по делу N А71-14826/2009 Представленные истцом документы, в отсутствие актов оказания услуг, не подтверждают факт оказания услуг обществу и принятия результата этих услуг истцом. Оплата по договору не свидетельствует об оказании услуг, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-420/2010-ГК по делу N А71-14983/2009 Ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате работ по договору подряда, поэтому сумма образовавшейся задолженности правомерно взыскана с него решением суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-413/2010-АК по делу N А60-44246/2009 Вывод налогового органа о необходимости доначисления налога на добавленную стоимость за указанный период является обоснованным, поскольку спорные расходы, выставленные к возмещению, произведены обществом в отношении своего имущества, что указывает на отсутствие оснований для предоставления налоговых вычетов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-405/2010-АК по делу N А60-49157/2009 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за спорный период ответчиком исполнена не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по страховым взносам подлежит удовлетворению. При этом довод ответчика о несоблюдении заявителем досудебного порядка разрешения споров опровергается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-403/2010-АК по делу N А60-39510/2009 Поскольку первичные документы, представленные налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях, не подтверждена реальность получения товара от контрагента по договору, а сведения, указанные в его счетах-фактурах, не соответствуют действительности, решение об отказе в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-400/2010-АК по делу N А60-37514/2009 Поскольку передача товара истцом и факт образования задолженности подтверждены материалами дела и факт возврата товара ответчиком не доказан, исковые требования о взыскании указанной суммы и суммы начисленной неустойки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-376/2010-ГК по делу N А71-11769/2009 Вновь выданный технический паспорт арендуемого помещения содержит сведения относительно его площади, не совпадающие с указанными в прежнем паспорте. Следовательно, требования арендатора о взыскании суммы неосновательного обогащения, определенной с учетом разницы указанной и фактической площади помещения, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-337/2010-ГК по делу N А50П-1542/2009 В исковом заявлении о признании постановления муниципального органа незаконным указано на нарушение порядка реорганизации совхоза, отсутствие решения уполномоченного органа на проведение данной процедуры и неправомерность отчуждения имущества совхоза в частную собственность. Таким образом, содержание заявления свидетельствует о наличии между сторонами спора гражданско-правового характера.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-335/2010-ГК по делу N А60-45419/2009 Факт пользования спорным земельным участком ответчиком подтвержден материалами дела, однако доказательств законности пользования не представлено. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, при этом указанная сумма определяется как сумма арендных платежей за спорный период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-333/2010-ГК по делу N А50-4722/2009 Принадлежность спорного оборудования на праве собственности истцу подтверждается материалами дела, как и факт передачи этого имущества ответчику по договору аренды. Поскольку доказательств возврата оборудования не представлено, иск об истребовании имущества из незаконного владения подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-325/2010-ГК по делу N А50-32342/2009 Поскольку факт отнесения спорного земельного участка к землям общего пользования доказан, этот участок не подлежит передаче в собственность предпринимателя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-311/2010-ГК по делу N А60-38404/2009 Представленный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате учитывает период действия договора и период просрочки ее внесения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом довод ответчика о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного рассмотрения дела опровергается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-307/2010-ГК по делу N А60-41256/2009 Вывод суда о неисполнении ответчиком в разумный срок обязательств по поставке товара притом, что доказательств возврата предварительно уплаченной денежной суммы не представлено, означает обоснованность заявленных исковых требований о возврате указанной суммы и уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-296/2010-ГК по делу N А50-32595/2009 Ответчик утверждает об отсутствии у него спорных документов ввиду изъятия их сотрудниками прокуратуры, тогда как из материалов дела следует обратное. Поскольку истец наделен полномочиями, позволяющими требовать спорные документы, и доказательства их передачи отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-290/2010-ГК по делу N А50-27208/2009, А50-35244/2009 Пропуск истцом двухмесячного срока для обжалования решения общего собрания общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-278/2010-ГК по делу N А50-27694/2009 Поскольку договор подряда не считается заключенным, так как отсутствует существенное условие договора подряда о сроках выполнения работ, для удовлетворения требований истца о взыскании пени оснований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-2756/2009-ГК по делу N А60-7575/2009 Обжалуемые решения собранием кредиторов приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов, а значит, требования должника о признании указанных решений недействительными не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-274/2010-ГК по делу N А50-18672/2008 По мнению суда, заключение эксперта является надлежащим доказательством наличия существенных недостатков общего имущества жилого дома, вызванных отклонениями от требований рабочего проекта при производстве строительно-монтажных работ. Поскольку ответчиком не представлено иных доказательств в опровержение указанного, требование истца об устранении недостатков работ подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-272/2010-ГК по делу N А50-31293/2009 Поскольку доказательств невозможности выселения ответчика из арендованного помещения в установленном законом и договором порядке - без использования услуг охранного предприятия - истцом не представлено, оснований для возложения расходов на ответчика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-272/2010-ГК по делу N А50-31293/2009 Поскольку доказательств невозможности выселения ответчика из арендованного помещения в установленном законом и договором порядке - без использования услуг охранного предприятия - истцом не представлено, оснований для возложения расходов на ответчика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-270/2010-ГК по делу N А50-35501/2009 Спорная товарная накладная имеет печать ответчика, притом что расшифровка подписи получателя товара и ссылка на доверенность этого лица отсутствуют. По мнению суда, указанные обстоятельства не могут рассматриваться как свидетельство неполучения товара ответчиком, а в совокупности с иными доказательствами позволяют сделать вывод о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-269/2010-ГК по делу N А50-17311/2009 Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, а не отдельного жилого помещения в доме, стороной по договору теплоснабжения является исполнитель коммунальной услуги как абонент. Неправомерно предъявление истцом требования о взыскании стоимости коммунальной услуги не к исполнителю коммунальной услуги, а к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном доме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-267/2010-ГК по делу N А50-18030/2009 Исковые требования не являются обоснованными, поскольку материалами дела не доказаны объем фактических потерь, понесенных истцом, и факт обогащения ответчика в виде стоимости потерь электрической энергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-261/2010-ГК по делу N А50-7965/2009 Вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда истцу причинены убытки в размере стоимости материалов, переданных для изготовления трубных заготовок, что подтверждено материалами дела. Следовательно, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-259/2010-ГК по делу N А50-26997/2009 Из материалов дела следует вывод об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды газопровода, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выставленных счетов-фактур и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются представленными доказательствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-257/2010-ГК по делу N А50-28053/2009 Исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации подлежат удовлетворению, поскольку результаты исследования отобранных проб свидетельствуют о превышении обществом установленных нормативов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 Поскольку возникновение обязательств должника перед кредитором подтверждено договором займа, а документов, свидетельствующих об исполнении обязательств, не имеется, арбитражным судом требование кредитора правомерно признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-226/2010-АК по делу N А60-57606/2009 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за выявленный факт нарушения им санитарно-эпидемиологических требований подлежит отмене, поскольку указанная в документе квалификация действий общества не соответствует фактически установленной при рассмотрении дела, что является нарушением прав и интересов общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-205/2010-ГК по делу N А60-31017/2009 Факт задержки ответчиком вагона сверх истечения технологического срока подтверждается представленной в материалы дела ведомостью подачи и уборки вагонов, при этом довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения с требованием о взыскании штрафных санкций опровергается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-196/2010-АК по делу N А50-40023/2009 Выявленные факты несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Однако отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям является основанием для признания деяния малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-13495/2009-АК по делу N А60-56974/2009 По мнению суда, факт нарушения обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг не свидетельствует о наличии существенной угрозы государственным интересам, что является основанием для признания правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-13219/2009-ГК по делу N А50-21020/2009 Обязательство по внесению арендных платежей не может быть прекращено зачетом встречного требования об уплате денежных средств, затраченных на капитальный ремонт арендуемого помещения, поскольку срок требования наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-13099/2009-АК по делу N А60-42285/2009 Требования Фонда социального страхования РФ о взыскании не принятых к зачету расходов на обязательное социальное страхование, произведенных страхователем, не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок взыскания со страхователя указанных сумм при неисполнении им соответствующих требований Фонда.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-12344/2009-ГК по делу N А60-2915/2006 Истец не является лицом, имеющим право оспаривать действительность спорного договора аренды, поскольку он не является стороной данного договора и ему не принадлежат никакие вещные права в отношении предмета сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-1140/2010-АК по делу N А71-19261/2009 Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора связано с исполнением исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора прекращено правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-11106/2009-ГК по делу N А50-16045/2009 Поскольку ответчик сберег денежные средства в размере арендной платы, не внося платы за пользование земельным участком, у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-1029/2010-ГК по делу N А50-38362/2009 Предметом искового заявления является требование об освобождении арендованного земельного участка, тогда как предметом встречного заявления - требование о признании незаконным отказа муниципального органа от договора аренды этого участка. Поскольку содержание, предметы и способы доказывания указанных требований различны, их совместное рассмотрение может привести к затягиванию процесса.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-96/2010-АК по делу N А50-30509/2009 В случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени средний дневной заработок определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-860/2010-ГК по делу N А71-12336/2009 Спорный объект, представляющий собой бокс под автосервис, не может быть признан самовольной постройкой, поскольку не обладает признаками объекта недвижимости. Следовательно, исковые требования о сносе объекта не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-842/2010-АК по делу N А60-41720/2009 При переходе обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-776/2010-ГК по делу N А60-45665/2009 Спорная сделка об отступном значительно превышает балансовую стоимость активов должника и, следовательно, является недействительной. Поскольку размер требований к должнику превышает 100000 руб. и обязательства не исполнены в течение трех месяцев, суд правомерно ввел процедуру наблюдения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-757/2010-АК по делу N А60-58598/2009 Из материалов дела не следует вывод о доказанности факта осуществления обществом деятельности по организации азартных игр посредством сети Интернет, а значит, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-733/2010-АК по делу N А60-59157/2009 Требование судебного пристава о необходимости представления сведений о начале проведения работ в гаражном помещении не возлагает на общество обязанность исполнения указанного требования, что следует из материалов дела. Следовательно, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не доказан.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-707/2010-АК по делу N А60-45823/2009 Поскольку на период спорных правоотношений отсутствовала обязанность по представлению документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на перечисление денежных средств при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного имущества, решение налогового органа в части уменьшения предъявляемого к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-679/2010-ГК по делу N А60-35782/2008 Поскольку в установленный судом срок общество не исполнило требования о представлении доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, изложенные в определении, судом требование общества о включении в реестр требований кредиторов было обоснованно возвращено заявителю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-667/2010-АК по делу N А50-31606/2009 Поскольку товарные накладные содержат оттиск печати ответчика, что является доказательством получения им поставленной продукции, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-651/2010-АК по делу N А50-21125/2009 Требования о взыскании задолженности за поставку газеты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленных тиражей подлежат удовлетворению, поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-608/2010-ГК по делу N А71-11681/2009 Сумма страхового возмещения выплачена страховщиком в размере, определенном на основании представленного им расчета с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, что соответствует положениям заключенного договора страхования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-602/2010-АК по делу N А60-34098/2009 Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, отказался от приемки товара, не обеспечил его приемку грузополучателем, не совершил никаких действий по распоряжению товаром, требования истца об обязании ответчика принять товар удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-600/2010-АК по делу N А60-41393/2009 Размер неустойки уже уменьшен судом первой инстанции, оснований для еще большего уменьшения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-591/2010-АК по делу N А60-46624/2009 Соблюдение таможенным органом установленных законом сроков для принятия решения о предварительном осмотре прибывшего товара подтверждается материалами дела, а значит, требования общества о признании незаконным бездействия таможенного органа не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-575/2009-АК по делу N А60-53076/2009 Бездействие финансового управления по невключению бюджетных ассигнований на исполнение судебного акта не соответствует действующему законодательству, следовательно, нарушает права заявителя на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-567/2010-ГК по делу N А71-13197/2009 Поскольку факт оказания услуг по ремонту транспортных средств подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты этих услуг отсутствуют, требования о взыскании задолженности и неустойки являются правомерными. При этом довод ответчика об отсутствии у него возможности ознакомления с уточненными исковыми требованиями опровергается представленной документацией.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-565/2010-ГК по делу N А71-11583/2009 Требования истца о взыскании задолженности по договору, имеющему элементы поставки и оказания услуг, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факты выполнения работ и отсутствия их оплаты, а также соблюдения истцом претензионного порядка разрешения споров подтверждены материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-562/2010-АК по делу N А60-43507/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения товара ответчиком, доказательств оплаты суммы товара ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности правомерны.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-554/2010-АК по делу N А60-46399/2009 Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании спорной задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-548/2010-АК по делу N А60-43547/2009 В соответствии с договором нереализованный товар подлежит возврату ответчику. Поскольку ответчиком денежные средства, уплаченные истцом за товар, который в последующем был возвращен, не возвращены, обратно не перечислены, суд удовлетворил исковые требования и взыскал спорную сумму неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-546/2010-АК по делу N А60-42209/2009 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате поставленного по договору товара, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-520/2010-АК по делу N А71-15151/2009 Поскольку в спорном решении антимонопольного органа отсутствуют расчеты и показатели, свидетельствующие о том, что цена реализации топлива превышает сумму необходимых для производства и реализации расходов и прибыли, данное решение правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-486/2010-АК по делу N А60-58340/2009 Отсутствие в аптеке лекарственных средств, наличие которых обязательно в силу закона, является грубым нарушением условий лицензии. Следовательно, привлечение общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, правомерно и обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-467/2010-АК по делу N А71-13198/2009 Поскольку переданными из федерального бюджета средствами в виде субвенций не покрыты расходы предприятий, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан при осуществлении пассажирских перевозок, требования истца о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-452/2010-АК по делу N А60-56150/2009 Из материалов дела следует вывод об отсутствии у предпринимателя умысла на причинение вреда при продаже товара и отсутствии существенной угрозы общественным отношениям. Следовательно, деяние, выразившееся в нарушении прав потребителей и предусмотренное статьей 14.15 КоАП РФ, по мнению суда, является малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-394/2010-АК по делу N А71-6587/2009 Поскольку включению в расходы подлежат только затраты на ремонтные работы, затраты на реконструкцию учитываются в стоимости основных средств и списываются на расходы через амортизацию, оснований для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-392/2010-ГК по делу N А60-43038/2009 Ввиду состоявшейся уступки права требования истец вправе получить денежное удовлетворение за счет средств ответчика, являющегося обязанным лицом по договору подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-391/2010-АК по делу N А71-13618/2009 Осуществление ремонтно-восстановительных работ не свидетельствует о перепланировке внутренних помещений здания и изменении в связи с этим их функционального назначения. Следовательно, решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с отнесением налогоплательщиком затрат на указанные работы к расходам является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-377/2010-ГК по делу N А71-15123/2009 Наличие задолженности по арендным платежам и факт просрочки их внесения доказаны материалами дела, что явилось основанием обращения истца в суд с требованиями о взыскании указанных сумм.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-358/2010-ГК по делу N А60-36784/2009 Поскольку ответчиком не доказано, что им произведена оплата стоимости тепловой энергии, суд правомерно усмотрел ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств ответчиком по оплате потребленной тепловой энергии и удовлетворил заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-357/2010-ГК по делу N А71-12733/2009 Фирменное наименование истца, являющееся общераспространенным, и фирменное наименование ответчика позволяют индивидуализировать каждую из сторон спора и исключают их смешение в хозяйственном обороте. Следовательно, исковые требования об обязании ответчика прекратить использование спорного наименования не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-342/2010-ГК по делу N А60-41730/2009 Факт оказания истцом услуг по обслуживанию эскалаторного оборудования подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-334/2010-ГК по делу N А60-47910/2009 Поскольку общество в установленном порядке несостоятельным не признано, основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности перед кредитором ввиду неисполнения обществом обязательств по договору займа отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-322/2010-ГК по делу N А50-31645/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для ее уменьшения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-313/2010-ГК по делу N А60-42742/2009 Подписанная сторонами документация и частичная оплата ответчиком результатов выполненных по договору работ опровергают довод ответчика о том, что фактически работы выполнены не были. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности, явившееся предметом соглашения об уступке права, подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-310/2010-ГК по делу N А50-8491/2009 Договор на выполнение проектных работ является незаключенным, поскольку сторонами не определены начальный и конечный сроки выполнения работ по договору. Однако поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения, а факт выполнения истцом работ является доказанным, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-309/2010-АК по делу N А50-32041/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-309/2010-АК по делу N А50-32041/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-308/2010-ГК по делу N А50-31998/2009 Требования о представлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества в виде надлежащим образом заверенных копий документов подлежат удовлетворению, поскольку участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-299/2010-ГК по делу N А50-25611/2009 Поскольку сторонами не согласованы характер и объем подлежащих выполнению работ, договор подряда считается незаключенным, следовательно, оснований для взыскания задолженности по такому договору не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-288/2010-ГК по делу N А50-26664/2009 При определении размера задолженности по оплате оказанных услуг дорожно-строительной техники по акту сверки взаимных расчетов сторонами был зачтен долг ответчика перед истцом за топливо. Исходя из этого судом сделан вывод об отсутствии оснований возникновения задолженности ответчика перед истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-286/2010-ГК по делу N А50-28790/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку допущенное арбитражным управляющим нарушение срока опубликования объявления о введении процедуры наблюдения не привело к затягиванию процедур банкротства в отношении должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-283/2010-ГК по делу N А50-32346/2009 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по уборке и вывозу мусора подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания данных услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-264/2010-ГК по делу N А50-17308/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление квартиры отказано, поскольку внутридомовые инженерные системы теплоснабжения многоквартирного дома обслуживались не истцом, а иными юридическими лицами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-263/2010-ГК по делу N А50-17309/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление квартиры отказано, поскольку внутридомовые инженерные системы теплоснабжения многоквартирного дома обслуживались не истцом, а иными юридическими лицами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-260/2010-ГК по делу N А50-32548/2009 Соотношение суммы долга и штрафа, когда они практически равны, само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-250/2010-ГК по делу N А60-45607/2009 Отсутствие государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве является основанием для признания их незаключенными. Таким образом, денежные средства, перечисленные по данным договорам, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-232/2010-ГК по делу N А50-19194/2009 По мнению суда, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, что муниципальный орган распоряжался именно тем имуществом, которое находилось у истца на праве хозяйственного ведения. Поскольку истцом противоправность поведения ответчика, наличие убытков и причинно-следственной связи не доказаны, исковые требования о взыскании убытков являются необоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-207/2010-ГК по делу N А60-40066/2009 Ввиду несоответствия мощности кондиционера объему помещения, в котором он был установлен, произошла его поломка. Поскольку ответчиком не доказано, что оборудование вышло из строя по вине истца, требование о взыскании стоимости кондиционера заявлено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-201/2010-ГК по делу N А50-14976/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца сетей, через которые он имеет возможность передавать ответчику тепловую энергию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-187/2010-ГК по делу N А71-13509/2009 Из материалов дела следует, что ответчиком на основании акта-отчета, составленного по результатам исследования дефектов товара, продукция, признанная браком по вине исполнителя, была заменена. Следовательно, требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-181/2010-ГК по делу N А50-33325/2009 Собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором эта недвижимость расположена и который необходим для ее эксплуатации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-150/2010-ГК по делу N А60-26483/2009 Поскольку ответчиком нарушен окончательный срок выполнения работ по спорному контракту, то есть допущено существенное нарушение условий договора, суд правомерно удовлетворил требования о расторжении контракта, взыскании пени и штрафной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-143/2010-ГК по делу N А50-32962/2009 Муниципальный орган в сфере земельных отношений не вправе принимать решение о возможности предоставления в аренду земельного участка, в отношении которого дано положительное заключение другому лицу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-134/2010-ГК по делу N А60-34161/2009 Поскольку доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабжения не имеется, судом правомерно взыскана с ответчика задолженность за водопотребление и водоотведение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-13375/2009-АК по делу N А60-49471/2009 Непредставление документов, подтверждающих регистрацию дополнительного выпуска акций общества, по требованию акционера образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Однако на основании материалов дела судом сделан вывод о наличии в совершенном деянии признаков малозначительности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-13075/2009-ГК по делу N А60-40407/2009 При наличии доказательств незаконного прекращения ответчиком подачи электроэнергии исковые требования о взыскании убытков в виде расходов для обеспечения электроснабжения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-12856/2009-ГК по делу N А60-42065/2009 Акт приемки-передачи спорного транспортного средства, подписанный сторонами договора купли-продажи, и свидетельство о регистрации автомобиля на имя ответчика подтверждают факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору. Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате автомобиля ответчиком не представлено, исковые требования заявлены обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-12814/2009-ГК по делу N А71-9152/2009 Факт приобретения металлокаркаса во исполнение договора строительного подряда подтвержден истцом надлежащими доказательствами, следовательно, хранение данного металлокаркаса ответчиком и понесенные истцом в связи с этим расходы являются основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 17АП-113/2010-ГК по делу N А71-16193/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-616/2010-ГК по делу N А60-1254/2009 Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности предприятия должника, а дальнейшее продление конкурсного производства может привести к расходам кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-585/2010-АК по делу N А71-13676/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в товарах, указанных в сертификатах, несоответствия функциональным характеристикам и качественным показателям, указанным в конкурсной документации, оснований для признания недействительным решения антимонопольного органа в рамках установленных действующим законодательством полномочий не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-571/2010-АК по делу N А60-43487/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-542/2010-ГК по делу N А50-28906/2009 Выявленный факт кражи имущества со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора на оказание охранных услуг. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-526/2010-АК по делу N А71-19311/2009 Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, в связи с чем постановление о назначении административного наказания отмене не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-514/2010-АК по делу N А60-58327/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-501/2010-АК по делу N А60-58930/2009 Поскольку отвал для хранения отработанных шлаков не может рассматриваться как вновь созданный (введенный в эксплуатацию) объект, а образование отходов в виде шлака является неотъемлемой частью технологического процесса предприятия, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-499/2010-ГК по делу N А60-13878/2009 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт ДТП, а ущерб транспортному средству причинен вследствие виновного действия водителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-496/2010-АК по делу N А60-51797/2009 Поскольку обществом не представлена надлежащая информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-495/2010-АК по делу N А71-13492/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товаров ответчиком, доказательств оплаты ответчиком суммы товара в установленный срок не представлено, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-487/2010-АК по делу N А60-58301/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-479/2010-АК по делу N А71-15073/2009 Неявка страхователя, в отношении которого проводилась камеральная проверка, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является основанием для отмены решения Фонда социального страхования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-463/2010-АК по делу N А60-58303/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности, при этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-445/2010-АК по делу N А60-42556/2009 Пропуск без уважительных причин установленного срока для признания недействительным постановления об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в системы хозяйственно-бытовой канализации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-4148/2008-ГК по делу N А50-1924/2008 Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-385/2010-ГК по делу N А60-41273/2009 Знание ответчика на момент заключения договора о том, что нежилое помещение не предусмотрено в проекте в качестве встроенного нежилого помещения, а входит в состав помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в здании, не является безусловным свидетельством введения истца в заблуждение путем обмана.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-38/2010-ГК по делу N А50-10098/2009 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. При этом ограничения по снижению размера неустойки законодательством не установлены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-320/2010-ГК по делу N А50-15835/2009 Материалами дела подтвержден факт оказания истцом работ и услуг по техническому обслуживанию, ремонту и реконструкции коллективных антенн, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-297/2010-АК по делу N А50-28391/2009 Поскольку остаточная стоимость объектов основных средств до их переоценки принята налоговым органом для целей исчисления налога на прибыль, в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-292/2010-АК по делу N А50-34885/2009 Приостановление операций налогоплательщика по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до решения об отзыве, следовательно, бездействие налогового органа по отзыву решения о приостановлении является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-276/2010-ГК по делу N А50-22977/2009 Общество обязано исполнить свои обязательства по оплате изготавливаемой продукции исходя из условий дополнительного соглашения, подписанного сторонами, поскольку отсутствуют доказательства изменения сторонами установленной договорной цены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-242/2010-ГК по делу N А60-6712/2009 Уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-225/2010-ГК по делу N А60-38281/2009 Гражданским законодательством не предусмотрена возможность согласования сторонами условия о неустойке при осуществлении права, в том числе права на одностороннее расторжение договора, согласованного сторонами, в любом типе (виде) договора, в том числе предусмотренного для заказчика в договоре возмездного оказания услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-225/2010-ГК по делу N А60-38281/2009 Гражданским законодательством не предусмотрена возможность согласования сторонами условия о неустойке при осуществлении права, в том числе права на одностороннее расторжение договора, согласованного сторонами, в любом типе (виде) договора, в том числе предусмотренного для заказчика в договоре возмездного оказания услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-214/2010-ГК по делу N А60-42904/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия упущенной выгоды, ее размер носит предположительный, а не реальный характер, во взыскании упущенной выгоды отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-211/2010-ГК по делу N А60-39918/2009 Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем надлежащим кредитором для него является цессионарий. При отсутствии признаков ничтожности и безвозмездности сделки апелляционная жалоба остается без удовлетворения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-202/2010-ГК по делу N А50-27107/2009 За искажение в транспортной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-163/2010-ГК по делу N А60-42853/2009 Поскольку отсутствуют доказательства того, что второй ответчик знал или должен был знать о совершении первым ответчиком крупной сделки, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-13053/2009-ГК по делу N А60-37532/2009 Кассовые чеки не могут являться надлежащими доказательствами оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, поскольку из названных документов невозможно усмотреть, кем и во исполнение какого обязательства производилась оплата.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-130/2010-ГК по делу N А60-33058/2009 Так как ответчиком обязательство по внесению арендной платы выполнено ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-12523/2009-АК по делу N А71-16721/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для выполнения возложенной на него обязанности, в том числе осуществления поэтапной очистки придорожной полосы дороги к моменту проверки, не представлено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и отмене не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-120/2010-ГК по делу N А71-11624/2009 Понятие несоразмерности носит оценочный характер, поэтому уменьшение размера пени, подлежащей взысканию, не противоречит действующему законодательству.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-11978/2009-АК по делу N А60-26597/09 Недоказанность таможенным органом оснований, исключающих применение заявленного обществом основного метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, является основанием для признания незаконными действий по доначислению таможенных платежей и неприменению основного метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-10630/2009-АК по делу N А50П-1441/2009 Поскольку документы, представленные обществом в обоснование произведенных расходов по оплате (в том числе с НДС) поставщикам за товар (транспортные расходы), не подтверждают реальную хозяйственную операцию, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано в соответствующей части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17АП-10630/2009-АК по делу N А50П-1441/2009 Поскольку документы, представленные обществом в обоснование произведенных расходов по оплате (в том числе с НДС) поставщикам за товар (транспортные расходы), не подтверждают реальную хозяйственную операцию, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано в соответствующей части.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-9234/2008-ГК по делу N А50-1260/2008 При отсутствии существенных обстоятельств, которые могут повлиять на исход рассматриваемого дела, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-91/2010-ГК по делу N А60-42482/2009 При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка банковского процента, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существующим в течение периода просрочки платежа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-85/2010-ГК по делу N А60-29219/2009 Поскольку товар ответчиком в определенный сторонами срок не поставлен, требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-84/2010-ГК по делу N А50-30892/2009 Нормативно-правовой акт, на который ссылается муниципальный орган в обоснование заявленных требований о регистрации права собственности, лишь подтверждает учреждение новой административно-территориальной единицы, однако не является правоустанавливающим документом на землю. Поскольку иных оснований регистрации права муниципальным органом не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-81/2010-ГК по делу N А71-5262/2009 Неизвещение конкурсного управляющего о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы долга по договору займа в срок, установленный для предъявления возражений относительно его исполнения, не является основанием для отмены судебного акта о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-785/2010-АК по делу N А60-54652/2009 Поскольку исполнительный документ выдан судом общей юрисдикции, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а значит, заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-745/2010-ГК по делу N А71-14310/2009 В принятии встречного искового заявления к производству отказано, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-594/2010-АК по делу N А60-40327/2009 Поскольку содержание договора поставки позволяет определенно установить действительную волю сторон на достижение определенного правового результата, оснований для признания сделки недействительной не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-587/2010-АК по делу N А71-19310/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении общества к брокеру с целью соблюдения сроков представления справки в банк, служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-574/2010-ГК по делу N А60-42443/2009 Поскольку необходимые документы истцом ответчику не переданы, в связи с чем исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг оказалось невозможным, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, перечисленных в оплату услуг, оказанных в рамках данного договора, отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-556/2010-ГК по делу N А71-13185/2009 Акт зачета взаимных требований является недействительным, поскольку зачет повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-494/2010-АК по делу N А60-54008/2009 Нарушение установленного срока представления учетных и отчетных документов или паспортов сделок по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-485/2010-ГК по делу N А60-43595/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства оснований для уменьшения их размера не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-477/2010-АК по делу N А71-16571/2009 Принимая во внимание вид деятельности должника и его значимость, нестабильное материальное положение, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда и степень вины правонарушителя, суд снизил размер исполнительского сбора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-414/2010-ГК по делу N А71-9653/2009 Поскольку вексель выдан и подписан от имени должника надлежаще уполномоченным лицом, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате векселя подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-406/2010-ГК по делу N А71-13897/2009 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку вред здоровью третьего лица причинен транспортным средством, принадлежащим ответчику, под управлением его работника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-39/2010-ГК по делу N А50-25215/2009 Поскольку спорный договор подряда признан незаключенным, требования истца о его расторжении и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Также отказано и в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных завышением ответчиком объемов выполненных и переданных истцу ремонтных работ, поскольку факт причинения убытков не подтвержден материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-356/2010-АК по делу N А71-18308/2009 Отсутствие информации о рекламируемом товаре, вследствие чего потребители рекламы были введены в заблуждение и не получали товар в том объеме, на который рассчитывали, что подтверждается книгой жалоб и предложений, образует состав административного правонарушения. Следовательно, постановление о назначении административного наказания вынесено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-354/2010-АК по делу N А50-7879/2009 Зачет сумм, затраченных на выполнение природоохранных мероприятий, в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду обязаны производить территориальные органы в сфере технологического и экологического надзора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-3495/2007-ГК по делу N А71-273/2003 Заявителем пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку право на его получение у заявителя возникло с момента вынесения решения о взыскании суммы вознаграждения с должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-326/2010-ГК по делу N А60-44935/2009 Отсутствие заполненного участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП не является основанием для отказа во взыскании страхового возмещения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-323/2010-ГК по делу N А50-29293/2009 Задолженность по арендной плате подлежит взысканию в заявленном истцом размере, поскольку при определении суммы долга следует учитывать момент уточнения сторонами срока действия договора аренды земельного участка и дату расторжения указанного договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-295/2010-ГК по делу N А50-30502/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку являются правомерными. При этом указание ответчика на нарушение его прав ввиду отказа суда в принятии встречного искового заявления необоснованно, поскольку на момент подачи этого иска судом уже было принято решение по результатам рассмотрения первоначального требования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-281/2010-ГК по делу N А50-38076/2009 Поскольку ответчиком не доказан факт оплаты оказанных по договору услуг связи, требования истца подлежат удовлетворению. При этом размер заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению ввиду непродолжительного периода неисполнения ответчиком денежных обязательств и небольшой суммы основного долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-2781/2009-ГК по делу N А50-549/2008 Из материалов дела следует, что приняв результаты работ по межеванию земельных участков, ответчик не исполнил обязательства по их оплате. Поскольку требования истца о взыскании данной задолженности заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-266/2010-ГК по делу N А50-25703/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании спорных сделок недействительными, суд учел назначение имущества, полученного в лизинг, его использование в производственно-хозяйственной деятельности и виды уставной экономической деятельности общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-25/2010-ГК по делу N А60-33183/2009 Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами в отсутствие замечаний, а значит, довод ответчика об отсутствии полномочий у лиц, подписавших документы, не является обоснованным. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-244/2010-ГК по делу N А60-17125/2009 На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту и соответствии результатов выполненных работ техническим требованиям и условиям контракта. Следовательно, встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-236/2010-ГК по делу N А50-32887/2009 Из материалов дела следует, что нежилое помещение является общей долевой собственностью третьих лиц, тогда как доказательств факта владения ответчиком спорным помещением не представлено. Следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-234/2010-ГК по делу N А60-50344/2009 Поскольку права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка переданы ответчиком третьему лицу, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендным платежам не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-210/2010-АК по делу N А50-34323/2009 Ограничение подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома лицом, занимающим доминирующее положение на рынке, является нарушением антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-210/2010-АК по делу N А50-34323/2009 Ограничение подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома лицом, занимающим доминирующее положение на рынке, является нарушением антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-190/2010-ГК по делу N А71-11613/2009 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, имеющего право управлять многоквартирным домом, передавать техническую документацию другому лицу, в удовлетворении требований об истребовании указанной документации отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-169/2010-ГК по делу N А60-36014/2009 Спорный договор является смешанным и содержит в себе элементы подряда и поставки. При этом товарные накладные, подписанные работниками ответчика, но не имеющие его печати, являются надлежащими доказательствами исполнения обязательств по договору истцом, ввиду чего его требования о взыскании задолженности по оплате работ подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-1541/2010-АК по делу N А50-817/2010 Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-13533/2009-ГК по делу N А50-16807/2009 Поскольку договором возмездного оказания услуг на ответчика не возложена обязанность по возмещению командировочных расходов, в удовлетворении требований об их взыскании отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-13101/2009-АК по делу N А60-33665/2009 Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, а последний обязан уплатить налог на добавленную стоимость из собственных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета ошибочно перечисленной истцом суммы с учетом НДС.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-12974/2009-ГК по делу N А50-25312/2009 Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для взыскания убытков в порядке суброгации, однако производство по данному делу подлежит прекращению ввиду наличия судебного решения, вступившего в законную силу, о том же предмете, по тем же основаниям и с участием тех же лиц.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-12939/2009-АК по делу N А50-37246/2009 В случае если реклама не содержит сведений о сроках проведения лотереи и информации о ее организаторе, она признается ненадлежащей, что является основанием для привлечения рекламораспространителя к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-12719/2009-ГК по делу N А71-6630/2009 Поскольку вексельное законодательство не содержит требования расшифровывать подпись на векселе указанием на фамилию и должность лица, заявление о включении в реестр требований кредиторов требования на основании простого векселя подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-12573/2009-ГК по делу N А71-7904/2009 Поскольку обязанность по уплате арендных платежей должником надлежащим образом не исполнена, требования о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 17АП-12430/2009-ГК по делу N А50-20255/2009 Поскольку заявитель не доказал, каким образом выдача ответчику оспариваемого разрешения на строительство гаражей нарушает его права и интересы, требования о признании данного разрешения недействительным не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-88/2010-АК по делу N А50-31257/2009 Взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-86/2010-АК по делу N А71-14225/2009 Поскольку занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по НДС в результате необоснованного применения льготы подтверждено материалами дела, оснований для признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-86/2010-АК по делу N А71-14225/2009 Поскольку занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по НДС в результате необоснованного применения льготы подтверждено материалами дела, оснований для признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-679/2010-ГК по делу N А60-35782/2008 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-5530/2009-ГК по делу N А50-3407/2009 Поскольку истцом не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, в связи с чем данные расходы взысканы в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-534/2010-ГК по делу N А71-14074/2009 Предоставление документов службой регистрации, кадастра и картографии является платным, таким образом, отказ управления в предоставлении документов по мотиву отсутствия оплаты является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-50/2010-ГК по делу N А71-12628/2009 Поскольку основной договор не был заключен в установленный законом срок, при отсутствии в предварительном договоре конкретного срока заключения основного договора у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, полученных от истца в качестве страхового депозита по предварительному договору, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-493/2010-АК по делу N А60-41267/2009 Нахождение представителя ответчика в другом судебном заседании не является уважительной причиной в контексте правовой нормы об отложении судебного рассмотрения, поскольку закон наделяет правомочием представления интересов ответчика любое лицо при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-470/2010-АК по делу N А60-57224/2009 Состав вменяемого правонарушения в действиях общества отсутствует, поскольку непредставление в антимонопольный орган дополнительного соглашения не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, ввиду того, что данное соглашение не относится к документам, подтверждающим ежегодное продление договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-449/2010-АК по делу N А60-58306/2009 Факт отсутствия в аптеке лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи и наличие которых является обязательным в силу прямого указания закона, свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-448/2010-АК по делу N А60-57656/2009 Материалами дела установлен факт нарушения обществом условий лицензии, выразившийся в использовании радиочастотного спектра при оказании услуг связи. Указанное свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-44/2010-ГК по делу N А71-13036/2009 Факт и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом не доказаны, в связи с чем во взыскании судебных издержек правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-401/2010-ГК по делу N А71-8405/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-40/2010-ГК по делу N А50-25173/2009 Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки ее последствиям или существу нарушения, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-321/2010-АК по делу N А60-45850/2009, А60-45860/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки принадлежащей заявителю на праве собственности квартиры отказано, поскольку целью проведения проверки являлся государственный контроль за использованием и сохранностью жилого помещения, а не проверка предпринимательской деятельности заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-317/2010-АК по делу N А60-49801/2009 Поскольку наличие состава вменяемого правонарушения в действиях общества не доказано, оно не может быть привлечено к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в соответствующем порядке правоустанавливающих документов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-302/2010-ГК по делу N А50-29594/2009 Суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты и пени за несвоевременную оплату векселей со дня, следующего за днем обращения истца к ответчику с заявлением об оплате векселей, так как проценты и пени за несвоевременную оплату векселя начисляются со дня, следующего за днем платежа. Днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-30/2010-ГК по делу N А60-40041/2009 Применение истцом расчетного способа определения объема водопотребления не лишает ответчика права доказывать меньший объем потребления. Поскольку данное право ответчиком не использовано, исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения, пени удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-280/2010-АК по делу N А50-37265/2009 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-256/2010-ГК по делу N А50-30249/2009 Доводы ответчика о несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты и рассмотрены, поскольку они не были заявлены в суде первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-249/2010-ГК по делу N А50-19298/2009 Решение внеочередного общего собрания участников общества не может быть оставлено в силе, так как ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания расценивается в качестве существенного нарушения установленного законом порядка созыва собрания, а основания признания собрания правомочным отсутствуют, поскольку в нем участвовали не все участники общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-246/2010-АК по делу N А60-48394/2009 Поскольку факт надлежащего выполнения ответчиком условий договора поставки доказан, а истцом надлежащих доказательств полной оплаты товара и услуг по организации его перевозки не представлено, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-235/2010-АК по делу N А50-22244/2009 Претензионный порядок расторжения муниципального контракта ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товаров истцом соблюден, а значит, доводы ответчика при оспаривании им исковых требований о взыскании суммы предоплаты и неустойки являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-206/2010-АК по делу N А60-57597/2009 Несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах о совершении валютной операции является основанием для привлечения общества к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-199/2010-ГК по делу N А60-29850/2009 Поскольку выданный ответчиком вексель предъявлен истцом ответчику для оплаты, о чем свидетельствует акт приемки-передачи векселей, подписанный сторонами, и принят ответчиком, у векселедателя (ответчика) возникла обязанность по его оплате.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-185/2010-АК по делу N А50-33365/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-18/2010-ГК по делу N А71-2048/2009 Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о полном уничтожении (сносе) спорного объекта, таким образом, оснований для прекращения права собственности ответчика на объект незавершенного строительства у истца не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-178/2010-АК по делу N А50-38386/2009 Списание имущества и отсутствие его на балансе в составе основных средств не свидетельствуют о фактическом исполнении документа, таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-174/2010-АК по делу N А50-32345/2009 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-160/2010-ГК по делу N А60-30987/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства выполнения обязанностей, принятых на себя по договору о предоставлении услуг технического заказчика, основания для удовлетворения требований о взыскании с общества всей стоимости работ отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-152/2010-ГК по делу N А60-419/2009 Поскольку одним из критериев оценки заявок на участие в конкурсе, по результатам которого был заключен муниципальный контракт, являлось отсутствие командировочных расходов, данные расходы не могут быть отнесены к непредвиденным работам и затратам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-14/2010-ГК по делу N А60-32404/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами, дополнительно начисленные за спорный период, должны быть определены по ставке, действовавшей на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13534/2009-ГК по делу N А50-20304/2009 Факт использования рекламной конструкции после прекращения действия договора подтвержден материалами дела, исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13513/2009-АК по делу N А50-33449/2009 Тяжелое материальное положение является основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13497/2009-ГК по делу N А50-104/2009 Поскольку задолженность по уплате НДС возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, она не может быть квалифицирована как текущая, а подлежит включению в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13492/2009-ГК по делу N А60-29495/2009 Поскольку спорное имущество продано лицом, которое не имело право его отчуждать, спорный договор купли-продажи правомерно признан недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13486/2009-АК по делу N А50-36901/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что проектную декларацию, содержащую неполную информацию, опубликовал именно истец. В связи с этим оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13467/2009-АК по делу N А50-28108/2009 Поскольку спорное помещение используется федеральным органом для осуществления своих полномочий, данное помещение подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13466/2009-ГК по делу N А60-38612/2009 Истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, установленный договором на отпуск тепловой энергии, поскольку получение претензии филиалом следует рассматривать как получение ее юридическим лицом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13461/2009-ГК по делу N А60-41496/2009 Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, спорные договоры теплоснабжения являются незаключенными. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-13224/2009-ГК по делу N А71-9132/2009 Поскольку договор теплоснабжения в установленном порядке заключен не был, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был осуществлен исходя из фактической оплаты тепловой энергии и горячей воды за расчетный период, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-12951/2009-ГК по делу N А60-33242/2009 Осуществление услуг по сопровождению грузов, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, подлежит обложению НДС по ставке 0 процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-12656/2009-ГК по делу N А71-9771/2009 Затопление канализационными водами помещений истца по причине засора стояка канализации свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком как управляющей компанией обязательств по обеспечению бесперебойной работы и технического обслуживания внутридомового оборудования жилого дома, следовательно, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-12491/2009-ГК по делу N А60-22854/2009 Изменение в ходе рассмотрения дела истцом тарифов за перевозку груза в одностороннем порядке противоречит нормам ГК РФ, поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение (путем обмена документами - счета, платежные документы) по стоимости перевозок в соответствии с условиями, зафиксированными в авианакладных.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-12491/2009-ГК по делу N А60-22854/2009 Изменение в ходе рассмотрения дела истцом тарифов за перевозку груза в одностороннем порядке противоречит нормам ГК РФ, поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение (путем обмена документами - счета, платежные документы) по стоимости перевозок в соответствии с условиями, зафиксированными в авианакладных.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-12/2010-ГК по делу N А60-29485/2009 Спорные земельные участки не относятся к городским лесам, утратили свою природоохранную и рекреационную значимость и не отвечают требованиям и статусу особо охраняемых природных территорий областного значения, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения их к областной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-117/2010-ГК по делу N А71-13586/2009 Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-112/2010-ГК по делу N А71-13248/2009 Обязанность цессионария представить должнику документы, подтверждающие оплату уступаемого права, законодательством не предусмотрена, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-11019/2009-ГК по делу N А60-17353/2009 Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-11/2010-ГК по делу N А50-12921/2009 Должник был обоснованно признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку судом первой инстанции установлены признаки банкротства предприятия и отсутствие у него предпринимательской или иной деятельности, а также возможности погашения расходов в процедуре конкурсного производства по общим правилам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-105/2010-ГК по делу N А60-39894/2009 Сторонами определено исчисление пени от стоимости работ, таким образом, действия истца по начислению пени на всю сумму неоплаченных актов выполненных работ являются правомерными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-98/2010-ГК по делу N А60-44304/2009 Подписи истца в актах приемки выполненных работ не свидетельствуют о его согласии с фактом отсутствия у него финансовых претензий к ответчику, поскольку анализ платежных документов подтверждает факт лишь частичной оплаты работ. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-9/2010-ГК по делу N А60-12225/2006 Поскольку истец не является правообладателем спорного объекта и земельного участка, на котором этот объект расположен, он не является заинтересованным лицом, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий по самовольной реконструкции не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-70/2010-ГК по делу N А60-42279/2009 Оспариваемое постановление муниципального органа о предоставлении третьему лицу земельного участка, расположенного на землях заявителя, является незаконным, поскольку данный участок является предметом заключенного ранее и не расторгнутого в установленном порядке договора аренды между заявителем и ответчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-6339/2009-ГК по делу N А60-8997/2009 Требования о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению, поскольку по его условиям лизинговые платежи перечисляются лизингодателю независимо от фактического использования имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-607/2010-ГК по делу N А50-8355/2006 Решение собрания кредиторов о необоснованности расходов в процедуре конкурсного производства признано недействительным, поскольку данное решение принято собранием с превышением пределов компетенции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-51/2010-ГК по делу N А60-44073/2009 Факт выполнения подрядчиком работ по договору и сдача их результатов заказчику подтверждаются актом о приемке выполненных работ и накладной, подписанными сторонами без замечаний. При этом ссылка заказчика на отсутствие полномочий у лиц, подписавших документы, опровергается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-49/2010-ГК по делу N А60-39883/2009 Вывод об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ следует из материалов дела. Кроме того, взысканию подлежит и сумма задолженности по оплате дополнительных работ, принятых ответчиком по акту сдачи-приемки, имеющему подписи сторон.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-46/2010-ГК по делу N А71-12402/2009 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы и отсутствие доказательств погашения долга явились основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании указанной суммы. При этом довод ответчика о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела опровергается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-457/2010-АК по делу N А60-52875/2009 За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения Федерального закона "О защите конкуренции" путем предоставления информации о величине заявленной мощности общество подлежит привлечению к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-383/2010-АК по делу N А71-14554/2009 Зачет суммы налога, подлежащего возмещению, в счет погашения имеющейся у налогоплательщика недоимки не может быть произведен, поскольку на момент обращения общества в налоговый орган с заявлением о зачете налоговым органом не была закончена камеральная налоговая проверка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-380/2010-АК по делу N А50-32100/2009 Судом учтено, что предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно только в отношении индивидуально определенного имущества, принадлежность которого заявителю должна быть доказана. Поскольку безналичные денежные средства к указанному виду имущества не относятся и доказательств наличия у истца права собственности в их отношении не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-375/2010-АК по делу N А50-36153/2009 Поскольку налогоплательщиком подтверждены расходы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и обоснованность вычетов по налогу на добавленную стоимость, в то время как доказательства, подтверждающие позицию налогового органа о необходимости доначисления указанных сумм, отсутствуют, решение налогового органа подлежит признанию незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-351/2010-АК по делу N А50-33980/2009 Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают факт уплаты ответчиком суммы недоимки по страховым взносам за спорный период и суммы пени согласно расчету истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-345/2010-ГК по делу N А60-33364/2009 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания услуг подтвержден товарно-транспортными накладными и актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний относительно объема, качества, сроков оказания услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-332/2010-АК по делу N А50-41533/2009 Договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и акты об оказании услуг подтверждают факт образования отходов. Поскольку доказательств разработки проектов нормативов образования отходов и инвентаризации опасных отходов и объектов их размещения предпринимателем административному органу не представлено, наличие события правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, подтверждено материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-328/2010-ГК по делу N А50-29294/2009 Поскольку передача арендатору указанного в предмете договора аренды земельного участка подтверждается актом, требования о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-319/2010-ГК по делу N А50-22192/2009 Оспариваемый договор залога обеспечивает исполнение третьим лицом условий договора о предоставлении кредитной линии. При этом исходя из анализа материалов дела суд не усматривает оснований для признания данного договора незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-315/2010-ГК по делу N А50-23810/2009 Поскольку на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации образовательное учреждение являлось высшим учебным заведением Министерства здравоохранения Российской Федерации, финансируемым за счет средств федерального бюджета, объекты недвижимости, занимаемые им и используемые в осуществлении его уставной деятельности, относятся исключительно к федеральной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-303/2010-АК по делу N А50-31706/2009 Отсутствие товарно-транспортных накладных не может достоверно свидетельствовать о том, что транспортные расходы обществом при осуществлении предпринимательской деятельности фактически не осуществлялись. Следовательно, указанные затраты по доставке грузов подлежат включению в состав расходов для целей исчисления суммы налога на прибыль.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-300/2010-АК по делу N А50-27093/2009 Сумма, уплаченная налогоплательщиком в рамках исполнительного производства, является излишне взысканной, поскольку уплата состоялась после принятия налоговым органом соответствующих мер. Так как принятие мер по взысканию осуществлено с нарушением сроков, установленных законом, решение налогового органа об отказе в возврате излишне взысканного налога является необоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-294/2010-АК по делу N А50-32614/2009 Довод заявителя о том, что сумма взысканий, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не соответствует исполнительному документу и ведет к нарушениям в бухгалтерском учете предприятия, не принят во внимание судом, поскольку данная сумма не превышает общую сумму взысканий, перечисленных в исполнительном листе, а значит, не ведет к нарушению прав и интересов должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-287/2010-АК по делу N А60-45640/2009 Поскольку постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства обществом не получено, возможность для исполнения его требований в добровольном порядке в установленный срок должнику предоставлена не была. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-285/2010-ГК по делу N А50-23554/2009 Поскольку доказательств возникновения у ответчика в связи с исполнением агентского договора обязанности уплатить принципалу сумму по другим основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования предпринимателя о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-279/2010-ГК по делу N А50-36219/2009 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг связи требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-277/2010-АК по делу N А50-21197/2009 Требования истца об обязании ответчика освободить спорные помещения ввиду отсутствия у него соответствующих правовых оснований их использования подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды признан незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-275/2010-АК по делу N А50-21198/2009 Договор аренды спорного помещения является незаключенным, тогда как факт его использования ответчиком подтверждается материалами дела. Следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, а также об обязании ответчика освободить помещение подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-273/2010-АК по делу N А50-30050/2009 Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности истца на спорный объект зарегистрировано после подписания договора аренды, что означает отсутствие у него правомочий распоряжения данным объектом на указанный момент. Следовательно, договор является недействительным, и сумма задолженности по арендной плате не может быть взыскана с ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-271/2010-АК по делу N А50-24259/2009 Встречные исковые требования о взыскании суммы расходов, вызванных проведением арендатором капитального ремонта помещения, не подлежат удовлетворению, поскольку сроки взыскания указанных затрат истекли, необходимость проведения ремонта арендатором не доказана и факт извещения арендодателя о проведении ремонта также не подтвержден.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-251/2010-ГК по делу N А60-47898/2009 Требования истца о расторжении охранно-арендного договора и выселении ответчика из занимаемых помещений подлежат удовлетворению ввиду неоднократных нарушений ответчиком условий договора о внесении арендной платы. При этом факт уведомления ответчика о возможных последствиях ненадлежащего исполнения договора подтверждается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-247/2010-ГК по делу N А50-29613/2009 При отсутствии доказательств некачественного исполнения оказываемых услуг требования о взыскании задолженности по договору на ведение бухгалтерского учета подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-243/2010-ГК по делу N А50-28170/2009 К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся: нарушение обязанностей вследствие отсутствия у должника необходимых денежных средств, снижение количества заказов, снижение объемов производства и продаж продукции, производимой ответчиком. Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-239/2010-ГК по делу N А50-22964/2009 Поскольку ответчик не знал о смене истцом банковских реквизитов, перечисление денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре на выполнение опытно-конструкторских работ, признается надлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-238/2010-АК по делу N А50-19388/2009 Поскольку приобретение товара истцом у третьего лица обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой товара по указанному договору и ценой сходного товара, фактически приобретенного истцом, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-237/2010-ГК по делу N А60-41949/2009 Договор залога, обеспечивающий исполнение сторонами условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, не может быть признан незаключенным ввиду соблюдения сторонами установленных законом требований к его заключению. Кроме того, судом усмотрен факт злоупотребления истцом своими правами, поскольку из материалов дела следует вывод об отсутствии заинтересованности истца в предъявлении подобных требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-218/2010-ГК по делу N А50-29868/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы отказано, поскольку спор по размеру арендной платы и использованию при ее расчете соответствующих коэффициентов рассматривается по иным правилам искового производства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-215/2010-ГК по делу N А50-32989/2009 Поскольку отсутствуют доказательства нахождения спорного земельного участка на землях общего пользования, действия по отказу в предоставлении данного земельного участка в собственность признаны незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-208/2010-ГК по делу N А50-29648/2009 Поскольку приговором районного суда на регистрирующий орган возложена обязанность зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за третьим лицом, оснований для признания незаконными действий по регистрации перехода права собственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-193/2010-ГК по делу N А50-26727/2009 Наличие обязанности по уплате основного долга установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора. В связи с этим, суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-175/2010-ГК по делу N А50-19360/2009 Требование истца о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению, поскольку договор купли-продажи, в результате исполнения которого ответчик стал собственником этого имущества, признан недействительной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-172/2010-ГК по делу N А50-22400/2009 Поскольку на момент подписания договора аренды земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, сделка является незаключенной. Следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за незаконное использование ответчиком участка подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-159/2010-АК по делу N А60-38677/2009 При разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных обществу, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и размер подтверждаются сметой затрат на устранение недостатков товаров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-158/2010-АК по делу N А50-38936/2009 В результате проведенной проверки выявлен факт осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр в отсутствие соответствующего разрешения, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-158/2010-АК по делу N А50-38936/2009 В результате проведенной проверки выявлен факт осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр в отсутствие соответствующего разрешения, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13410/2009-ГК по делу N А60-42170/2009 Поскольку ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расходы на его содержание и ремонт не производил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13341/2009-ГК по делу N А71-9790/2009 Поскольку расчет задолженности за потребленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с условиями договора, требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13328/2009-ГК по делу N А50-20300/2009 Обязательства по демонтажу рекламной конструкции ответчиком не исполнены, по истечении срока действия договора размещение рекламы ответчиком продолжалось. С учетом указанных обстоятельств судом удовлетворены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и об обязании ответчика демонтировать данную конструкцию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13323/2009-ГК по делу N А50-8309/2009 Поскольку истец заинтересованной стороной в данном случае не является, заявленные требования о признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным удовлетворению не подлежат. Кроме того, судом учтен факт истечения срока исковой давности по рассматриваемому вопросу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13306/2009-ГК по делу N А71-12054/2009 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13283/2009-ГК по делу N А50-31014/2009 Основанием заявления истцом требований о взыскании неосновательного обогащения выступил факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование спорным земельным участком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13267/2009-ГК по делу N А60-33024/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными печатью предприятия, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13203/2009-АК по делу N А50-37263/2009 Отказ судебного пристава-исполнителя в изъятии арестованного имущества является законным, поскольку арест на имущество наложен судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного акта об аресте имущества, а не в качестве обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-127/2010-АК по делу N А60-52254/2009, А60-52247/2009 Административным органом установлен состав правонарушения, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, вопрос о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности подлежит рассмотрению вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом либо районным судом по месту рассмотрения дела, а не арбитражным судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-1265/2009-ГК по делу N А71-13319/2008 Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, суд удовлетворил исковые требования о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-12573/2009-ГК по делу N А71-7904/2009 Поскольку должником ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате арендных платежей, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-12484/2009-АК по делу N А71-10943/2009 Спорное имущество не относится к имуществу, которое могло быть реализовано на торгах, в связи с чем данное имущество правомерно было реализовано путем его продажи специализированными организациями без проведения публичных торгов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-12277/2009-АК по делу N А60-35711/2009 Требование об уплате страховых взносов получено главным бухгалтером общества, не уполномоченным на совершение указанных действий выданной надлежащим образом доверенностью. Следовательно, налоговым органом не соблюдено требование о досудебном порядке разрешения спора, установленное законом, а значит, заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-12188/2009-ГК по делу N А60-23547/2009 Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-121/2010-ГК по делу N А71-11729/2009 Требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате подрядных работ заявлены обоснованно, поскольку сантехнические работы истцом выполнены согласно условиям заключенного договора, в то время как оплата этих работ ответчиком не произведена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-11988/2009-ГК по делу N А60-22504/2009 Требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательской давности заявлено необоснованно, поскольку доказательств состоявшегося правопреемства между истцом и прежним собственником не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-10250/2009-ГК по делу N А71-7207/2009 Поскольку акт зачета взаимных требований заключен сторонами после принятия судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими кредиторами, указанная сделка признана недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-10/2010-АК по делу N А50-37885/2009 Допуск к деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов лица, не имеющего профессиональной подготовки, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-8915/2009-ГК по делу N А50-11508/2009 Поскольку доказательств надлежащего одобрения со стороны ответчика сделок, оформленных договорами купли-продажи, не представлено, оснований для признания незаключенными спорных договоров не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-7091/2009-АК по делу N А50-13659/2009 Таможенным органом установлен факт недостоверного заявления декларантом сведений о технических характеристиках товара, в частности, мощности двигателя автомобиля, что означает занижение им таможенных платежей и свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-66/2010-АК по делу N А71-12246/2009 Установление регистрирующим органом после осуществления государственной регистрации факта отсутствия общества по адресу места его нахождения не является основанием для признания решения о регистрации незаконным, поскольку на момент осуществления процедуры недостоверность сведений о местонахождении общества не была установлена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-339/2010-АК по делу N А50-29618/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-327/2010-АК по делу N А60-58081/2009 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации) в установленный срок по его законному требованию влечет наложение административной ответственности. Однако действия общества не повлекли наступления каких-либо общественно опасных последствий и угрозы охраняемым интересам, поэтому должны быть признаны как малозначительные.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-31/2010-ГК по делу N А60-38971/2009 Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом спорных работ по договору подряда, отсутствие доказательств оплаты ответчиком данных работ в полном объеме служит основанием для взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-255/2010-АК по делу N А50-36900/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, которым предприятию было предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства путем представления необходимых антимонопольному органу документов, влечет применение мер административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-231/2010-АК по делу N А50-34089/2009 Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, следовательно, подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-20/2010-АК по делу N А71-15256/2009 Основанием привлечения общества к ответственности выступило неисполнение им требований законодательства о противодействии легализации доходов, что предусмотрено статьей 15.27 КоАП РФ. Однако в силу отсутствия значительного ущерба законным экономическим интересам общества и государства суд посчитал возможным признать правонарушение малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-179/2010-ГК по делу N А50-29082/2009 Ответчик, зная о внесении истцом в отсутствие правовых оснований в депозит нотариуса спорных денежных средств, не предпринял действий по возврату этой суммы. Следовательно, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, несмотря на то, что фактически указанными средствами ответчик не пользовался и прибыль не получал.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-177/2010-ГК по делу N А71-13023/2009 Доказательства наличия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлены, следовательно, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13548/2009-ГК по делу N А50-18624/2009 Непредставление отдельных составных частей исполнительной документации не препятствует удовлетворению требований о взыскании с ответчика стоимости выполненных истцом работ по договору субподряда, поскольку факт их выполнения подтвержден относимыми доказательствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13514/2009-ГК по делу N А50-25735/2009 Поскольку обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать ставку рефинансирования, действовавшую в период спорных правоотношений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13462/2009-ГК по делу N А60-43065/2009 Доказанность факта поставки истцом в спорный период газа ответчику и отсутствие в материалах дела доказательств оплаты явились основанием удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13434/2009-ГК по делу N А60-34681/2009 Сроки начала работы по договору определены указанием на событие, не обладающее качеством неизбежности наступления, следовательно, данный договор является незаключенным и оснований для его расторжения не имеется. Сумма перечисленного аванса по незаключенному договору подлежит возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13424/2009-АК по делу N А50-38407/2009 Передача третьим лицам условно выпущенного товара до представления сертификатов соответствия является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к административной ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13416/2009-АК по делу N А71-4720/2009 Управлением не представлены доказательства осуществления заявителем деятельности с нарушением законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии, таким образом, оснований для аннулирования лицензии не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13381/2009-ГК по делу N А60-40948/2009 После вынесения судом решения о необходимости освобождения спорного нежилого помещения ответчик предписанные действия не произвел, продолжая использование помещений. Следовательно, указанный факт обосновывает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13379/2009-ГК по делу N А60-43781/2009 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13377/2009-ГК по делу N А50-20343/2009 Требование департамента имущественных отношений в части взыскания пени в размере, предусмотренном договором аренды, подлежит удовлетворению, поскольку обществом допущена просрочка в уплате арендных платежей, а договор после истечения срока его действия признан возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13373/2009-ГК по делу N А60-39053/2009 Исходя из анализа содержания спорного договора залога стороны определили его предмет - товар, находящийся в обороте, и его залоговую стоимость. Поскольку согласно действующему законодательству согласование указанных условий является достаточным для заключения данного вида договоров, требования истца о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13364/2009-ГК по делу N А60-29921/2009 Доказательства наличия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлены, следовательно, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13346/2009-ГК по делу N А50-32565/2009 Основания для признания за ответчиком права собственности на бревенчатые дома пасечников и пчелиные семьи отсутствуют, поскольку указанное имущество было передано ему по договору аренды и в связи с его расторжением подлежит возврату истцу как собственнику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13325/2009-ГК по делу N А50-11813/2009 Основания для признания недействительным договора на оказание услуг по оценке отсутствуют, так как общество совершило частичную оплату услуг по договору, что в силу статьи 183 ГК РФ является прямым последующим одобрением сделки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13286/2009-ГК по делу N А60-38466/2009 Поскольку тариф на услугу по передаче тепловой энергии для истца не утвержден, договор, регламентирующий отношения сторон по отпуску и потреблению тепловой энергии, не утвержден, во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13281/2009-ГК по делу N А50-25509/2009 Поскольку у муниципального образования отсутствовали основания возникновения права собственности на помещения, используемые как имущество государственного учреждения предприятия связи, зарегистрированное право муниципальной собственности на спорное здание подлежит признанию недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13278/2009-ГК по делу N А50-29859/2009 Поскольку вступившим в силу приговором суда установлено, что здание выбыло из владения ответчика помимо его воли, договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, является ничтожным. Следовательно, эта сделка не может выступать основанием возникновения у истца права собственности на имущество, а значит, требование о государственной регистрации этого права не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13275/2009-ГК по делу N А50-30630/2009 Нахождение спорного земельного участка на землях общего пользования не подтверждено надлежащими доказательствами, а значит, основания для отказа в предоставлении этого участка отсутствуют, и требования истца о признании данного решения муниципального органа незаконным подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13269/2009-ГК по делу N А60-41923/2009 Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному в материалы дела, ответчиком действительно допущено образование задолженности по оплате поставленного товара в указанном истцом размере. Однако размер неустойки, взыскиваемой истцом, подлежит уменьшению в силу своей явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13250/2009-ГК по делу N А60-38295/2009 Незначительная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13236/2009-ГК по делу N А60-25710/2009 В случае нарушения заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13231/2009-ГК по делу N А60-25708/2009 В случае нарушения заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13225/2009-ГК по делу N А60-41955/2009 Оспариваемый договор залога не может быть признан незаключенным, поскольку существенные условия соглашения стороны определили в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора, при этом факт наличия заложенного имущества подтверждается представленными в дело доказательствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13222/2009-ГК по делу N А50-18417/2009 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13221/2009-ГК по делу N А50-22689/2009 Отсутствие технической возможности для заключения договора теплоснабжения (отсутствие присоединенной сети), а также отсутствие договора на передачу тепловой энергии с третьим лицом служат основанием для отказа в заключении договора теплоснабжения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13208/2009-ГК по делу N А50-23570/2009 Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии истцом населению фактически осуществлялась в период с января по май, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры. При этом истцом не доказано количество поставленной населению энергии и размер суммы оплаты, что принято судом во внимание при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13196/2009-ГК по делу N А71-3964/2009 Договор купли-продажи объектов недвижимости признан недействительным, однако в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной по договору денежной суммы отказано, поскольку иное означало бы применение односторонней реституции, что действующим законодательством для данного случая не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13193/2009-ГК по делу N А60-27802/2009 Невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки и выгрузки грузов из вагонов является основанием для начисления платы за пользование вагонами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13188/2009-ГК по делу N А71-14868/2009 Поскольку за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд применил учетную ставку, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13183/2009-ГК по делу N А50-26529/2009 Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению, поскольку колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, является контрольным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13182/2009-ГК по делу N А50-26528/2009 Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению, поскольку колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, является контрольным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13167/2009-ГК по делу N А60-25704/2009 Отсутствие предмета залога не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено наступление иных последствий в случае утраты предмета залога. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-13137/2009-АК по делу N А60-49523/2009 Недоведение до клиентов банка информации об услуге и тарифах на ее оказание путем указания информации в договоре с клиентом является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-12997/2009-ГК по делу N А50-28121/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную по муниципальному контракту тепловую энергию отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что отопительная система детского сада не была готова к отопительному сезону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 17АП-107/2010-АК по делу N А60-42459/2009 НК РФ не содержит правовой нормы, позволяющей объединять площади торговых залов объектов организации торговли по основанию нахождения их в одном торговом зале и принадлежности одному субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-9857/2009-АК по делу N А50-29914/2009 Отсутствие в акте проверки ссылок на первичные документы общества, подтверждающие нарушение им сроков перечисления в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, является одним из допущенных налоговым органом процессуальных нарушений, препятствующих привлечению общества к ответственности за совершение выявленного налогового правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-9104/2009-ГК по делу N А60-9034/09 Требования о включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-9104/2009-ГК по делу N А60-9034/09 Требования о включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-68/2010-АК по делу N А60-36308/2009 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-6285/2007-АК по делу N А60-14512/07 Вступившими в силу судебными актами установлен тот факт, что заявитель не является участником общества, а значит, он не вправе оспаривать действия налогового органа по внесению записи в Единый реестр юридических лиц.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-57/2010-АК по делу N А50-34674/2009 Выявленный факт несоответствия данных, представленных учреждением в Пенсионный фонд, сведениям, указанным в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, послужил основанием для принятия решения о привлечении учреждения к ответственности. Однако ввиду неуказания в решении на конкретные нарушения, допущенные учреждением, оно подлежит признанию незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-5422/2009-ГК по делу N А50-364/2009 Договор на оказание юридических услуг, расписка о получении денежных средств к договору, акт приемки-передачи оказанных юридических услуг, а также железнодорожные билеты являются достаточными доказательствами, подтверждающими расходы ответчика по оплате услуг представителя и транспортных расходов. Руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-54/2010-АК по делу N А60-42084/2009 Поскольку факт неправильного заполнения налоговой декларации не привел к занижению налога, решение налогового органа о его доначислении подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-2485/2009-ГК по делу N А60-38277/2008 То обстоятельство, что кредитор не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, не может быть признано судом апелляционной инстанции уважительной причиной непредставления документов в суд первой инстанции, поэтому дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, подлежат возвращению кредитору. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-241/2010-ГК по делу N А50-24586/2009 Акт на выдачу из капитального ремонта гидроагрегатов не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по капитальному ремонту гидрораспределителя, что послужило отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-24/2010-АК по делу N А71-16945/2009 Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-21/2010-ГК по делу N А60-37747/2009 Поскольку сведения, изложенные в газетной статье, соответствовали действительности, а собственно заголовок статьи нельзя считать утверждением о факте, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании несоответствующими действительности порочащих деловую репутацию истца сведений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-182/2010-ГК по делу N А50-20494/2009 Отсутствие в претензии требования об уплате пени свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем требования истца в части взыскания пени оставлены без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-170/2010-ГК по делу N А50-22983/2009 Поскольку задолженность по уплате НДС возникла до введения в отношении должника процедуры наблюдения, она не может быть квалифицирована как текущая, а подлежит включению в реестр требований кредиторов.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-16/2010-АК по делу N А50-37102/2009 Факт непредставления обществом части документов и информации по требованию антимонопольного органа свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Однако из материалов дела следует вывод о неисследованности вопроса о наличии вины общества в совершении деяния, а значит, постановление о привлечении к ответственности не является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-147/2010-АК по делу N А50-32533/2009 Жалоба третьего лица, содержащая указание на допущенные нарушения при проведении аукциона на заключение муниципального контракта, явилась основанием для вынесения антимонопольным органом предписания об устранении выявленных нарушений и аннулировании результатов торгов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-137/2010-АК по делу N А60-50524/2009 Материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности по реализации лекарственных средств с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Следовательно, постановление о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ является законным и отмене не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13528/2009-ГК по делу N А50-28923/2009 Работы ответчиком не выполнены в срок, установленный муниципальным контрактом, что квалифицировано судом как существенное нарушение условий контракта и является основанием для расторжения договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13521/2009-АК по делу N А60-41876/2009 Поскольку документы, представленные декларантом, подтверждают достоверность заявленных им сведений о таможенной стоимости товара, решение таможенного органа в части корректировки указанной стоимости признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13521/2009-АК по делу N А60-41876/2009 Поскольку документы, представленные декларантом, подтверждают достоверность заявленных им сведений о таможенной стоимости товара, решение таможенного органа в части корректировки указанной стоимости признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13499/2009-ГК по делу N А60-39760/2009 Направление ответчиком истцу графика погашения задолженности свидетельствует об осознании нарушения им договорных обязательств по оплате поставленного товара, а также неправомерности удержания ответчиком денежных средств, подлежащих оплате истцу. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13475/2009-ГК по делу N А60-42477/2009 Поскольку доказательств уплаты арендных платежей за спорный период и оплаты полученной от истца продукции ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13448/2009-ГК по делу N А71-13059/2009 Соглашение между сторонами по владению и пользованию спорным имуществом отсутствует, в то время как факт пользования ответчиком частью помещения, принадлежащей истцу, подтвержден материалами дела. Поскольку плата за пользование в указанный период ответчиком не производилась, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13439/2009-АК по делу N А60-43272/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13423/2009-ГК по делу N А60-31022/2009 Поскольку третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, оснований для отмены судебного акта не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13421/2009-АК по делу N А60-51259/2009 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, а также включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13413/2009-ГК по делу N А71-13234/2009 Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в порядке суброгации, определена судом с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом износ транспортного средства судом во внимание принят не был, что соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13412/2009-ГК по делу N А71-12010/2009 Поскольку ответчик является представителем страховой компании, уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, предъявление искового требования к ответчику о взыскании ущерба, вызванного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13348/2009-АК по делу N А50-30196/2009 Поскольку налогоплательщиком представлены противоречивые первичные документы и не доказано применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за спорный период, решение налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении соответствующих сумм является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13348/2009-АК по делу N А50-30196/2009 Поскольку налогоплательщиком представлены противоречивые первичные документы и не доказано применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за спорный период, решение налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении соответствующих сумм является законным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13324/2009-ГК по делу N А60-9336/2009 При отсутствии доказательств некачественности выполненных работ требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13322/2009-ГК по делу N А60-28777/2009 При наличии признаков контрафактности дисков, а именно: отсутствие информации о правообладателе и логотипа компании, а также отличие полиграфии от оригинала, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13290/2009-ГК по делу N А60-39774/2009 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, о количестве и стоимости которой ему было известно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13289/2009-ГК по делу N А60-39364/2009 В случае отсутствия приборов учета количество потребленной воды определяется по круглосуточной пропускной способности трубы и скорости воды, соответственно, суд взыскал задолженность по оплате поставленной питьевой воды исходя из расчета, представленного истцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13288/2009-ГК по делу N А60-30029/2009 Истцом доказан факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, соответственно, взыскание задолженности правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13284/2009-ГК по делу N А60-37515/2009 Поскольку истцом не доказано ненадлежащее качество переданного ему ответчиком товара по товарной накладной, а также не доказано, что требование о замене товара предъявлено в пределах гарантийного срока, оснований для применения последствий передачи товара ненадлежащего качества у суда не имелось, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13227/2009-ГК по делу N А71-11752/2009 При отсутствии доказательств того, что истец принял все меры для заключения договора аренды нежилого помещения с ответчиком, оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13223/2009-ГК по делу N А60-33341/2009 При отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений по водоснабжению и водоотведению нежилых помещений, расположенных в домах, находящихся в управлении истца, ответчик не обязан выставлять счета субабонентам с учетом требований истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13197/2009-ГК по делу N А60-30491/2009 Требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку застрахованное имущество пострадало в результате события, отнесенного договором страхования к страховому риску.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13178/2009-ГК по делу N А60-40365/2009 Иск о взыскании задолженности может быть предъявлен кредитором одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в связи с чем при недостаточности денежных средств в распоряжении учреждения ответственность по его обязательствам будет нести собственник имущества учреждения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13171/2009-ГК по делу N А60-27165/2009 Документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, свидетельствуют лишь о факте приобретения, переработки и реализации им пиломатериала, однако не являются надлежащими доказательствами наличия права собственности на истребуемое у ответчиков имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13166/2009-ГК по делу N А60-36066/2009 Спорное имущество передано в муниципальную собственность, факт чего подтверждается представленной документацией. Следовательно, отказ в реализации арендодателем преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13143/2009-ГК по делу N А60-28170/2009 Поскольку претензии по качеству выполненных работ заказчиком не предъявлены, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13129/2009-ГК по делу N А60-27504/2009 Поскольку надлежащих доказательств приобретения и установки спорного оборудования истцом в материалы дела не представлено и наличие права собственности истца на спорное имущество не подтверждено, исковые требования о признании указанного права не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13125/2009-ГК по делу N А60-39481/2009 Согласно материалам дела спорные магазины относятся исключительно к федеральному имуществу. Поскольку федеральные органы не принимали решения о передаче спорных объектов в муниципальную собственность, регистрация права собственности администрации на данное имущество правомерно признана недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13116/2009-ГК по делу N А60-27828/2009 Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком подлежат удовлетворению, при этом довод ответчика о наличии отношений постоянного (бессрочного) пользования опровергается представленным в материалы дела договором аренды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13065/2009-ГК по делу N А50-19410/2009 Оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен с соблюдением требований статьи 209 ГК РФ. Нахождение тепловых сетей, сетей водоснабжения и канализации истца в пределах спорного земельного участка не является основанием для признания данного договора и государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13047/2009-ГК по делу N А50-30008/2009 В документах, представляемых для кадастрового учета земельного участка, должны содержаться сведения о расположенных на этом земельном участке объектах недвижимости, однако данные сведения в документах, представленных для кадастрового учета, отсутствуют. Поэтому оснований для проведения кадастрового учета спорного земельного участка у ответчика не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13040/2009-АК по делу N А60-27925/2009 В случае если продавцом является лицо, не обладающее правом собственности в отношении отчуждаемого объекта, договор купли-продажи признается недействительной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-13024/2009-ГК по делу N А60-27789/2009 Поскольку факт приобретения ответчиком здания производственной базы, расположенной на спорном земельном участке, подтверждается представленным в дело договором купли-продажи, невнесение ответчиком платы за указанный участок является основанием для заявления искового требования о взыскании задолженности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-12955/2009-ГК по делу N А60-15465/2009 Факт заключения договора залога подтвержден материалами дела, таким образом, исковые требования о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-129/2010-АК по делу N А60-57580/2009 В ходе проверки установлен факт повреждения водоохранных информационных знаков, определяющих границы зоны санитарной охраны. Поскольку из вынесенного постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.2 КоАП РФ невозможно усмотреть факт такого повреждения знаков, которое препятствует выполнению ими установленных функций, постановление подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-12878/2009-ГК по делу N А60-27250/2009 Из материалов дела следует вывод о принятии ответчиком работ, выполненных по договору подряда, и доказанности размера задолженности по оплате этих работ. Следовательно, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-12534/2009-ГК по делу N А50-27455/2009 Факт оказания истцом услуг по изготовлению рекламной продукции подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-11647/2009-ГК по делу N А60-33527/2009 Во исполнение условий кредитного договора, заключенность которого оспаривается истцом, в его распоряжение путем перечисления на расчетный счет предоставлены денежные средства. Поскольку обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом и факт распоряжения истцом полученной суммой подтверждается материалами дела, требования о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 17АП-11/2010-ГК по делу N А50-12921/2009 Наличие у должника признаков отсутствующего должника устанавливается арбитражным судом в деле о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Решение собрания кредиторов по данному вопросу правовые последствия не порождает, поэтому оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции нет.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-9413/2009-ГК по делу N А71-11307/2009 Поскольку истцом в суде первой инстанции отказ от иска о последующем начислении процентов за пользование кредитом не заявлялся, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-8815/2008-ГК по делу N А60-29314/2007 Исследовав материалы дела, суд не выявил оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков о признании договора уступки права требования и о применении последствий недействительности ничтожной сделки соответственно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-73/2010-АК по делу N А71-17573/2009 Поскольку спорный объект незавершенного строительства является единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи, применение судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий относительно данного объекта противоречит положениям действующего законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-64/2010-АК по делу N А50-32607/2009 Расходование средств на приобретение термоконтейнеров и медицинского инструмента не является нецелевым использованием бюджетных средств, выделенных на приобретение медикаментов, в связи с чем представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса признано недействительным правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-56/2010-АК по делу N А71-14813/2009 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате суммы налога на добавленную стоимость, руководствуясь тем, что проверка налоговой декларации по налогу не завершена и переплата не установлена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-343/2010-ГК по делу N А60-47798/2009 Встречный иск не направлен к зачету первоначального требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений, а значит, первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания. Следовательно, указанное встречное исковое заявление правомерно возвращено заявителю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-33/2010-АК по делу N А71-16220/2009 Ненадлежащее соблюдение обществом экологических требований, установленных законодательством РФ, свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-3/2010-АК по делу N А60-50330/2009 Оснований для отмены решения суда первой инстанции нет, поскольку неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, так как лицо, привлекаемое к ответственности, лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-162/2010-АК по делу N А50-39797/2009 Недоказанность административным органом вины товарищества в совершении административного правонарушения и отсутствие состава правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ не может служить поводом для удовлетворения требований товарищества, поскольку товариществом пропущен срок на обжалование постановления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13518/2009-АК по делу N А60-30526/2009 Анализ представленной в материалы дела документации позволил суду сделать вывод о наличии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также в части отказа в применении налогового вычета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13502/2009-ГК по делу N А60-40007/2009 В случае одобрения сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества оснований для признания недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-135/2010-АК по делу N А71-16656/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию и эксплуатации спорного дома является основанием для привлечения истца к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13490/2009-АК по делу N А50-37103/2009 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации) по его требованию служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13487/2009-АК по делу N А60-38311/2009 Предоставление населению краткосрочных кредитов под залог движимого имущества (ломбардная деятельность) налогообложению не подлежит, следовательно, оснований для доначисления НДС не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13483/2009-ГК по делу N А60-36706/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13464/2009-АК по делу N А60-33213/2009 Факт неисполнения предписаний исполнительного листа ответчиком явился основанием обращения заявителя в суд с соответствующими требованиями.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13447/2009-ГК по делу N А60-34582/2009 Истец не доказал факт совершения оспариваемой сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал вновь создаваемого общества с целью, заведомо противной основам правопорядка. Следовательно, требования о признании указанной сделки недействительной удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13431/2009-ГК по делу N А60-28625/2009 Пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства, подлежат взысканию в заявленном размере, поскольку при принятии решения об их взыскании суд руководствовался контррасчетом ответчика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13420/2009-ГК по делу N А60-31188/2009 Суд пришел к выводу, что истец не вправе требовать оплаты выполненных им дополнительных работ, поскольку им не представлено доказательств согласования сторонами условий относительно указанных работ при том, что условиями контракта их обязательное выполнение не предусмотрено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13408/2009-АК по делу N А60-53429/2009 Владелец лицензии при пользовании недрами обязан уплачивать регулярные платежи в целях разведки месторождения углеводородов до оформления горноотводного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13386/2009-АК по делу N А60-39772/2009 Предусмотренное сторонами договора условие об ответственности арендатора в связи с досрочным расторжением договора аренды не противоречит общим принципам и смыслу гражданского законодательства, а значит, указанное обстоятельство не может выступать основанием для признания договора недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13380/2009-АК по делу N А50-22529/2009 Изменение размера арендной платы представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, следовательно, договор аренды является заключенным. В связи с этим ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей является основанием для удовлетворения исковых требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13360/2009-ГК по делу N А50-33343/2009 Ответчик является собственником нежилого помещения, в связи с чем обязан нести затраты на содержание общего имущества данного дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13359/2009-ГК по делу N А50-23851/2009 Поскольку доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате заключения и исполнения истцом оспариваемых сделок не представлено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13359/2009-ГК по делу N А50-23851/2009 Поскольку доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате заключения и исполнения истцом оспариваемых сделок не представлено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13356/2009-ГК по делу N А50-17358/2009 Сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку указанные денежные обязательства к текущим платежам должника не относятся, вывод о чем следует из анализа действующего законодательства и материалов дела в части даты принятия судом заявления о признании предпринимателя банкротом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13355/2009-АК по делу N А60-56036/2009 Несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13331/2009-ГК по делу N А50-25574/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13302/2009-АК по делу N А50-37279/2009 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13272/2009-ГК по делу N А60-43062/2009 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, обществом, заявляющим об уменьшении неустойки, не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13243/2009-ГК по делу N А50-22653/2009 Поскольку факт оказания услуг по предоставлению техники подтвержден путевыми листами, подписанными ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13194/2009-ГК по делу N А71-13126/2009 Отсутствие регистрации права общей долевой собственности не может являться основанием для отказа в защите нарушенного права, существование которого подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13180/2009-ГК по делу N А50-28285/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии не представлено, взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13169/2009-ГК по делу N А50-25592/2009 Поскольку отказ от уплаты арендных платежей со стороны третьего лица вызван действиями ответчика по отключению электроснабжения в связи с невозможностью использования арендуемого помещения по целевому назначению, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-13062/2009-ГК по делу N А50-26769/2009 В связи с отсутствием у истца права собственности на спорный объект и законных оснований возникновения такого права в удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13042/2009-ГК по делу N А50-28110/2009 Поскольку договорное обязательство по кредитному соглашению обществом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору удовлетворено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12982/2009-ГК по делу N А71-11453/2009 Факт неосновательного обогащения ответчика признается доказанным, поскольку им не были исполнены принятые на себя в соответствии с соглашением обязательства, денежные средства не были возвращены истцу, а истец со своей стороны не преследовал цели их дарения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12980/2009-ГК по делу N А50-20406/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению суммы арендной платы является основанием для удовлетворения иска о взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12866/2009-АК по делу N А60-41741/09 Расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов, подлежащей взысканию с общества, произведен законно и обоснованно в соответствии с требованиями статьи 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12678/2009-АК по делу N А50-6822/2009 Поскольку задолженность на момент снятия ареста с денежных средств не погашена, реализация арестованного и изъятого автомобиля не производилась, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12586/2009-ГК по делу N А50-26509/2009 Поскольку факт причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия документально подтвержден, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-124/2010-АК по делу N А71-16545/2009 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием, следовательно, постановление об административном правонарушении признано незаконным в связи с истечением срока давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-12345/2009-АК по делу N А60-35791/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-119/2010-АК по делу N А71-15694/2009 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием, следовательно, постановление об административном правонарушении признано незаконным в связи с истечением срока давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 17АП-115/2010-АК по делу N А71-10646/2009 Поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора поставки, товар по накладной принят ответчиком, доказательств оплаты переданного товара не представлено, задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-93/2009-ГК по делу N А60-6761/2008 Поскольку доказательства осуществления процессуального правопреемства между первоначальным кредитором и заявителем отсутствуют, тогда как из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено именно в отношении указанного кредитора, требования о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-67/2010-АК по делу N А71-13988/2009 Поскольку налоговые органы не уполномочены проводить экспертизу, суд правомерно отказал в признании незаконными действий налогового органа по проведению экспертиз.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-6541/2008-ГК по делу N А60-5297/2008 Поскольку суд рассматривает спорные правоотношения в соответствии с предметом заявленных требований, по основаниям, заявленным истцом, взысканию подлежат пени только в пределах заявленной истцом суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-6268/2009-ГК по делу N А60-11751/2009 Поскольку обязанность по оплате охранных услуг, оказанных заявителем, должник не исполнил, требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-3716/2008-ГК по делу N А60-33327/2007 Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее одному из ответчиков, с установлением его первоначальной цены, достаточно обоснованны для удовлетворения их судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13519/2009-АК по делу N А60-34772/2009 Удовлетворение заявленных исковых требований лишь в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара обосновано тем, что претензионный порядок разрешения споров истцом не соблюден, а значит, основания для взыскания неустойки отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13507/2009-АК по делу N А50-29932/2007 Спорные расходы не могут участвовать в формировании налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку обществом не представлены доказательства реализации материалов или списания их в производство.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13504/2009-АК по делу N А50-33981/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт уплаты недоимки обществом, оснований для удовлетворения требований Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13503/2009-АК по делу N А60-35758/2009 Поскольку налоговым органом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика по спорным сделкам, вывод об отсутствии у него права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и о необходимости доначисления суммы налога на прибыль не является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13471/2009-АК по делу N А60-29561/2009 Поскольку налоговым агентом выполнены все условия по корректировке налоговых обязательств по перечислению в бюджет налога, решение налогового органа о доначислении НДФЛ признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13468/2009-АК по делу N А60-44843/2009 На основании материалов дела суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта осведомленности истца о спорной переплате по налоговым платежам в указанный момент, что означает необоснованность отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы ввиду пропуска срока исковой давности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13452/2009-АК по делу N А60-38412/2009 В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара требования истца о взыскании соответствующей суммы подлежат удовлетворению. Также взыскана должна быть и сумма судебных расходов, определенная на основании представленного расходного кассового ордера и справки о движении поездов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13438/2009-АК по делу N А60-29780/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13428/2009-ГК по делу N А60-25899/2009 Наличие нарушений требований к глубине заложения газопровода не исключает ответственности за причиненные убытки, а лишь является основанием для уменьшения размера этих убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13427/2009-АК по делу N А50-37267/2009 Неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13415/2009-ГК по делу N А60-3096/2009 Факт проведения общего собрания участников общества с нарушением созыва и порядка его проведения, установленного законом и уставом, что следует из материалов дела, свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов участников общества. Следовательно, признание решения собрания недействительным является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13397/2009-АК по делу N А60-37868/2009 Основаниями перечисления денежных средств в счет уплаты административных штрафов выступили приказы уполномоченного органа, не обжалованные в судебном порядке и не признанные недействительными. Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде указанной суммы не являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13389/2009-АК по делу N А60-40517/2009 Реорганизация поставщика, выставившего НДС, не может препятствовать налогоплательщику для предъявления данного НДС к вычету, поскольку в рамках гражданско-правовых отношений обязательства не прекращены, в сфере налоговых правоотношений вновь созданное лицо принимает на себя налоговое бремя реорганизованного лица.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13371/2009-АК по делу N А60-55571/2009 Наличие события правонарушения, предусмотренного статьей 10.12 КоАП РФ и выразившегося в нарушении обществом правил использования семян сельскохозяйственных растений, подтверждается материалами дела. Поскольку процессуальные нарушения закона отсутствуют, а характер правонарушения не позволяет признать деяние малозначительным, общество подлежит привлечению к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13367/2009-ГК по делу N А60-42429/2009 Сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика, поскольку, приняв выполненные истцом работы в отсутствие договорных отношений, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости выполненных работ, что подтверждается материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13333/2009-ГК по делу N А50-23852/2009 При оспаривании действительности заключенных сделок заявителем указывается на заключение их заинтересованным лицом, что не может быть положено в основу судебного решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт наличия у истца неблагоприятных последствий в результате заключения и исполнения оспариваемых сделок не доказан.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13330/2009-ГК по делу N А60-44248/2009 Анализ спорных положений заключенного договора не позволяет говорить об их несоответствии требованиям закона, поскольку ими предусматривается страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, что является допустимым видом страхования. Следовательно, требование истца о признании договора страхования недействительным не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13295/2009-ГК по делу N А50-24447/2009 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13294/2009-АК по делу N А50-33454/2009 Факт получения от предпринимателя заявления о прекращении деятельности в качестве субъекта предпринимательской деятельности и исключения его из реестра без проверки фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов в бюджет не может возлагать на предпринимателя негативные последствия в виде уплаты НДС в будущем.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13242/2009-ГК по делу N А60-25898/2009 Правовые основания пользования обществом денежными средствами, полученными им в качестве предварительной оплаты, сверх стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ отсутствуют, поскольку договор подряда прекращен заказчиком в одностороннем порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13175/2009-ГК по делу N А60-38461/2009 Заявленные предпринимателем требования о расторжении договора аренды не могут быть удовлетворены, поскольку факт препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества не доказан. Кроме того, договор аренды являлся расторгнутым в соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ на момент обращения истца в суд с иском о его расторжении.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13154/2009-ГК по делу N А60-18238/2009 Поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13152/2009-ГК по делу N А60-27940/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать об извещении истцом ответчика о готовности к сдаче результата работ, следовательно, во взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13120/2009-ГК по делу N А60-40955/2009 Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по транспортировке газа следует из материалов дела, также нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате этих услуг, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13112/2009-ГК по делу N А60-28987/2009 Факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям подтвержден материалами дела, поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13068/2009-ГК по делу N А60-23212/2009 Поскольку ответчик не представил в дело платежные документы, подтверждающие исполнение им денежного обязательства по договору аренды, требование о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно. При этом доводы ответчика о фактическом неиспользовании помещения в спорный период и принятии им соответствующих мер в целях расторжения договора не нашли своего подтверждения в материалах дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13044/2009-ГК по делу N А50-23993/2009 Поскольку договор залога является недействительным, требования истца о прекращении обременения в виде ипотеки здания склада являются правомерными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-13031/2009-ГК по делу N А60-37498/2009 Факт приемки ответчиком поставленного товара не позволяет признать довод ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом, имеющим какое-либо правовое значение при рассмотрении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12961/2009-ГК по делу N А60-27788/2009 Факт переплаты со стороны ответчика за пользование арендованным помещением в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично с учетом суммы переплаты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12907/2009-АК по делу N А60-33164/2009 Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласованы сторонами в товарной накладной, а значит, реализация товара по этой накладной в отсутствие заключенного договора может быть оценена как разовая сделка купли-продажи. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12901/2009-АК по делу N А60-32623/2009 Претензия истца с требованием произвести оплату поставленного товара и расходов, связанных с транспортировкой продукции, оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12625/2009-ГК по делу N А60-33172/09 Поскольку тариф на содержание общего имущества установлен исходя из площади занимаемого помещения, что не противоречит действующему законодательству, требования о взыскании расходов на его содержание подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12513/2009-ГК по делу N А60-26871/2009 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, требование ликвидатора о возврате суммы вклада до наступления срока, обусловленного договором, правомерно признано судом достаточным основанием для возврата денежных средств по депозитному договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12504/2009-АК по делу N А60-43346/2009 Поскольку проведение проверки соблюдения земельного законодательства позднее, чем указано в плане, не является безусловным основанием для отмены вынесенного распоряжения и фактов нарушения указанным ненормативным актом прав и интересов заявителя не выявлено, требование заявителя о признании распоряжения незаконным не подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12406/2009-ГК по делу N А60-27652/2009 На момент предъявления исковых требований общество не являлось собственником спорного земельного участка, в удовлетворении требований об освобождении ответчиком указанного земельного участка в связи с недействительностью договора купли-продажи земельного участка отказано судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-122/2010-АК по делу N А71-18336/2009 Непринятие обществом необходимых и достаточным мер для избежания нарушения правил благоустройства города является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-12192/2009-ГК по делу N А60-15235/2009 Поскольку запись в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена регистрирующим органом на основании решения участников общества, признанного судом недействительным, то требование истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы общества удовлетворено судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-1200/2009-ГК по делу N А60-25996/2008 Исключительное право на приобретение права аренды земельных участков имеют лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на соответствующих земельных участках.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-11986/2009-ГК по делу N А60-41995/2009 Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком, а также наличие задолженности по оплате продукции подтверждены материалами дела, что указывает на обоснованность заявленных исковых требований. При этом отсутствие надлежащим образом заключенного договора не является основанием для отказа в удовлетворении, поскольку представленные товарные накладные содержат все существенные условия, требуемые законом для данного вида договоров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17АП-10479/2009-ГК по делу N А60-34024/2009 При отсутствии доказательств причинения истцу убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-9279/2009-ГК по делу N А60-34741/2009 Договор купли-продажи не может выступать основанием приобретения истцом права собственности на спорные помещения, поскольку признан недействительным. Следовательно, исковые требования о признании права собственности на спорные помещения и признании ничтожным договора аренды, заключенного ответчиком, не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-6982/2007-ГК по делу N А60-14726/2007 В случае если процедура наблюдения введена без необходимых для этого оснований, вознаграждение арбитражному управляющему за исполнение обязанностей временного управляющего обязано выплатить лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-5304/2009-ГК по делу N А60-1189/2009 Обстоятельства заключения и исполнения договора поставки, его содержание свидетельствуют о волеизъявлении сторон на заключение именно сделки по поставке плит дорожных. Соответственно, в признании сделки ничтожной отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-3271/2009-ГК по делу N А60-30711/2008 Тяжелое финансовое положение, неплатежеспособность организации относятся к факторам экономического риска и не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13506/2009-ГК по делу N А71-652/2008 Поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение всех заявленных арбитражным управляющим затрат, в том числе почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины за копии судебного решения и прочих конкурсных расходов, сумма затрат, не погашенных за счет имущества должника, подлежит взысканию с уполномоченного органа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13500/2009-ГК по делу N А50-26579/2009 Требования о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку платежное поручение с нечитаемым текстом не является доказательством частичной выплаты страхового возмещения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13474/2009-ГК по делу N А71-11733/2009 Вина водителя трактора заключается в том, что им не учтены неблагоприятные дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, в связи с чем им не предприняты меры по снижению скорости, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. Ввиду доказанности нарушения водителем Правил дорожного движения требование о возмещении убытков в порядке суброгации, заявленное истцом, подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13463/2009-АК по делу N А71-6877/2009 Поскольку законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа производить расчет пеней непосредственно в самом требовании об уплате налога, оснований для признания незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13460/2009-АК по делу N А71-6876/2009 Оснований для признания незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика не имеется, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования указанных действий налогового органа, который исчисляется со дня получения налогоплательщиком требования об уплате задолженности.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13404/2009-АК по делу N А60-44594/2009 Поскольку Министерство здравоохранения является правопреемником департамента здравоохранения, оно обладает полномочиями по внесению изменений в действующие медико-экономические стандарты, утвержденные приказом его правопредшественника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13393/2009-АК по делу N А60-42776/2009 Поскольку налоговый орган подтверждает факт излишней уплаты налогоплательщиком НДС исходя из акта сверки расчетов по налогам, сборам и взносам, оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13390/2009-АК по делу N А60-6815/2009 Оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль не имеется, поскольку им представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в заявленной сумме, период ее образования и соблюдение порядка списания.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13361/2009-АК по делу N А60-25331/2009 Поскольку товарные накладные содержат наименование товара и данные о его количестве и стоимости, предмет уступки согласован, требования о взыскании долга по договору уступки прав требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13357/2009-ГК по делу N А50-28589/2009 Требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку он причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ и правил оказания услуг по содержанию и ремонту находящегося в его управлении нежилого фонда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13354/2009-ГК по делу N А50-30736/2009 Уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13344/2009-ГК по делу N А60-34420/2009 Подпись генерального директора ответчика на спорном векселе не является поддельной, что подтверждается результатами проведенной экспертизы, а значит, доводы ответчика являются необоснованными, и требования истца о взыскании вексельной задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13342/2009-ГК по делу N А60-33565/2009 Согласно представленным в материалы дела доказательствам подпись векселедателя является подлинной и вексель содержит все реквизиты, необходимые для признания требований истца о взыскании вексельного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13338/2009-ГК по делу N А50-8528/2009 Поскольку истец свою подпись в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества не проставлял, такой договор признается недействительной сделкой.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13329/2009-АК по делу N А71-16221/2009 Оснований для привлечения к административной ответственности за строительство бассейна для сбора отходов производства без проекта строительства, подлежащего государственной экологической экспертизе, не имеется, поскольку административным органом не доказан факт использования заявителем данного бассейна в целях размещения и обезвреживания отходов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13313/2009-АК по делу N А60-56224/2009 Несвоевременное перечисление арбитражным управляющим налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также осуществление расчетов в нарушение очередности с кредиторами по текущим платежам является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13312/2009-АК по делу N А60-41121/2009 Поскольку уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения заявителем в налоговый орган направлено, оснований для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13279/2009-ГК по делу N А60-42518/2009 Вручение почтового отправления ненадлежащему лицу, не заявленному в качестве получателя, и по ненадлежащему адресу доставки, также не заявленному отправителем, свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по оказанию услуг почтовой связи по договору. Следовательно, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13265/2009-ГК по делу N А60-35781/2009 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате работ по договору подряда, исковые требования о взыскании суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13257/2009-ГК по делу N А50-25599/2009 Поскольку должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13252/2009-ГК по делу N А50-23504/2009 Неподписание акта выполненных работ само по себе не освобождает заказчика от обязанности оплаты оказанных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13248/2009-ГК по делу N А60-42023/2009 На основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате выполненных по договору работ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13238/2009-ГК по делу N А50-28951/2009 Поскольку страхователь за два месяца до истечения срока действия договора страхования транспортного средства не уведомил страховщика об отказе от его продления, действие договора продлевается не более чем на 30 дней в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год. Следовательно, требования о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13218/2009-ГК по делу N А71-14521/2009 Условия договора и срок его действия, а также период оказания транспортных услуг указывают на обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по оплате этих услуг. При этом, оспаривая указанные требования, ответчик не доказал факт полной оплаты выставленного счета-фактуры, что свидетельствует о том, что по договору уступки права требования передано существующее право.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13209/2009-ГК по делу N А71-6029/2009 Поскольку в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома между истцом и собственниками дома заключены договоры управления многоквартирным домом, исковые требования о передаче прежней управляющей организацией технической документации на этот дом подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13153/2009-АК по делу N А60-46220/2009 Отсутствие договора на вывоз твердых отходов, заключенного со специализированной организацией, а также отсутствие оборудованного места для временного накопления и временного размещения отходов производства и потребления является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13151/2009-ГК по делу N А50-16347/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг отказано, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств перед одним клиентом не свидетельствует о том, что ответчик является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, следовательно, права и законные интересы истца заключением данного договора не нарушены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13085/2009-АК по делу N А60-52133/2009 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов является административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13034/2009-ГК по делу N А60-35245/2009 Анализ материалов дела позволил сделать суду вывод о доказанности факта причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения условий заключенного договора подряда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13029/2009-ГК по делу N А60-40196/2009 Поскольку при рассмотрении в суде искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара представители истца в судебном заседании отсутствовали, определение суммы судебных расходов, понесенных истцом, должно производиться с учетом данного обстоятельства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12986/2009-ГК по делу N А71-14559/2009 Поскольку доказательств перечисления платы за сброс загрязняющих веществ в пределах, превышающих допустимые концентрации, ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию по требованию истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12966/2009-ГК по делу N А60-39468/2008 Требования истца о взыскании убытков, причиненных нарушением ответчиком норм действующего законодательства при осуществлении отгрузки вагонов, принадлежащих истцу, не подлежат удовлетворению, поскольку суд исходя из материалов дела не может сделать вывод о наличии признаков противоправности в действиях ответчика и причинно-следственной связи.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12897/2009-ГК по делу N А71-11033/2009 Установленный сторонами в кредитном договоре процент неустойки, объем неисполненного обязательства и соотношение размера долга и суммы неустойки не свидетельствуют о том, что взыскиваемая судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что означает обоснованность представленного истцом расчета указанной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12850/2009-ГК по делу N А60-46156/2009 По мнению суда, оспариваемое постановление об устранении нарушения прав и законных интересов заявителя путем изготовления и утверждения новой схемы размещения земельного участка принято ответчиком в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства и не нарушает права и интересы заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12835/2009-ГК по делу N А50-27205/2009 Принадлежность объектов недвижимости учреждению на праве оперативного управления препятствует их передаче по концессионному соглашению. Требования истца о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации концессионного соглашения, удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12832/2009-ГК по делу N А50-24735/2009 Поскольку истец управляет и распоряжается муниципальным имуществом, он наделен полномочиями по сдаче имущества в аренду и взысканию арендной платы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12804/2009-ГК по делу N А60-32949/2009 Задолженность по оплате оказанных по договору услуг подлежит взысканию в силу доказанности факта надлежащего исполнения этих услуг и неподтверждения факта оплаты. В то же время первоначальные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены необоснованно, поскольку утверждение истца о перечислении суммы предварительной оплаты по данному договору не доказано материалами дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12775/2009-ГК по делу N А50-26775/2009 Уведомление об изменении арендной платы признано ничтожным, поскольку арендодателем не соблюден порядок ее изменения при переоценке арендуемого имущества, установленный условиями договора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12690/2009-АК по делу N А71-13343/2009 Заключение кредитного договора при условии включения в него трех видов страхования, в то время как законом предусмотрен только один, а именно: страхование заложенного имущества от рисков утраты и повреждения, является нарушением антимонопольного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-12375/2009-ГК по делу N А50-36549/2009 Требования об обязании провести внеочередное собрание акционеров общества подлежат удовлетворению, поскольку очередное годовое общее собрание не проведено, а полномочия совета директоров, избранного последним собранием акционеров, прекращены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-11709/2009-ГК по делу N А60-33496/2009 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки денежного обязательства по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности этой суммы последствиям неисполнения обязательств, не установлено, ее размер изменению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-9962/2009-ГК по делу N А50П-422/2009 Материалы дела и результаты проведенной строительно-технической экспертизы свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по оплате выполненных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-9587/2009-АК по делу N А50-29902/2009 На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о необходимости признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и единого социального налога.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-9249/2009-АК по делу N А60-21681/2009 Поскольку факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-8797/2009-ГК по делу N А50-21492/2009 Поскольку должник не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа, а доказательств возврата данных средств им не представлено, суд удовлетворил исковые требования о включении требования кредитора в реестр.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-2974/2009-ГК по делу N А60-41103/2008 Отказ арбитражного управляющего в предоставлении заявителю права голосовать на собрании кредиторов по вопросам повестки дня не является правомерным, поскольку на момент проведения собрания заявитель обладал правом голоса на собрании, о чем управляющий не мог не знать.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13516/2009-АК по делу N А60-53840/2009 Ответственность за нарушение требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья предусмотрена статьей 6.6 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13476/2009-АК по делу N А60-48384/2009 Требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежат удовлетворению в сумме, указанной в решении о привлечении к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13473/2009-АК по делу N А60-43906/2009 Поскольку представленные в регистрирующий орган документы содержат недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13457/2009-АК по делу N А71-15814/2009 У физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13433/2009-АК по делу N А50-39202/2009 Организации, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении предпринимательской деятельности могут осуществлять наличные денежные расчеты и(или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13394/2009-АК по делу N А60-46078/2009 Пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются текущими платежами и подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13392/2009-АК по делу N А60-43161/2009 Поскольку определить имущество, переданное в аренду, невозможно, договор считается незаключенным, следовательно, оснований для взыскания задолженности по такому договору аренды не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13358/2009-АК по делу N А60-51162/2009 Поскольку у спорного объекта имеется фундамент в виде железобетонной плиты и основания и стены из бруса и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, данный объект является объектом капитального строительства. Следовательно, отсутствие разрешения на осуществление его строительства является основанием для привлечения к административной ответственности.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13310/2009-АК по делу N А60-40647/2009, А60-45233/2009 Предложение сетевых организаций третьему лицу заключить договор, предусматривающий компенсацию заявителю расходов на оплату тарифа на технологическое присоединение, осуществляемое в интересах третьего лица, не свидетельствует о совершении ими согласованных действий, направленных на навязывание невыгодных условий.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13307/2009-АК по делу N А60-45649/2009 Законодательство об исполнительном производстве не ограничивает права взыскателя по направлению денежных средств только на свой расчетный счет, а не на расчетный счет иного лица при наличии соответствующего заявления.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13301/2009-АК по делу N А50П-1789/2009 Оказание услуг по различным видам массажа и услуг по проколу мочек ушей, носа, бровей, пупка без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13274/2009-ГК по делу N А60-37981/2009 При отсутствии доказательств совершения обществом действий, направленных на устранение вредных последствий нарушений в сфере защиты прав потребителей, требования о его ликвидации подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13270/2009-ГК по делу N А60-37560/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по государственному контракту отказано, поскольку порядок оплаты работ, предусмотренных одним из соглашений к контракту, не изменен.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13268/2009-ГК по делу N А60-38306/2009 При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает длительный срок неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также отсутствие доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13260/2009-ГК по делу N А60-29844/2009 Поскольку истец не представил доказательств того, что в момент заключения обществом оспариваемых договоров об открытии возобновляемых кредитных линий он являлся его акционером, требования о признании указанных сделок недействительными удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13240/2009-ГК по делу N А60-22478/2009 При удовлетворении требований истца о взыскании вексельного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что при исчислении суммы процентов необходимо применять ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13210/2009-АК по делу N А60-51178/2009 Поскольку деятельность заявителя связана с обращением отходов, не принадлежащих ему самому, обязанность по согласованию классов опасности отходов производства и потребления с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль, получению санитарно-эпидемиологического заключения на материалы по обоснованию класса опасности отходов у него отсутствует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13200/2009-АК по делу N А71-4013/2009 Поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры и товарные накладные содержат все необходимые реквизиты и содержащиеся в них сведения достоверны и непротиворечивы, оснований для доначисления налога на прибыль не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13195/2009-ГК по делу N А60-42571/2009 В случае несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер подлежит снижению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13146/2009-ГК по делу N А60-26938/2009 Исковые требования о признании права на долю в уставном капитале общества подлежат удовлетворению, что обосновывается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, тем фактом, что ответчик, приобретая указанную долю, не мог не знать об отсутствии правомочий распоряжения у контрагента.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13144/2009-ГК по делу N А50-6032/2009 Наличие недоимки по налоговым платежам подтверждается представленными доказательствами, при этом материалы дела указывают на то, что надлежащие меры по взысканию указанной задолженности предприняты налоговым органом в пределах установленного законом срока.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13135/2009-ГК по делу N А60-22944/2009 Факт подписания спорного договора купли-продажи от имени продавца неуполномоченным лицом, по мнению суда, не является вновь открывшимся обстоятельством. Следовательно, при рассмотрении спора о признании уклонения от государственной регистрации договора купли-продажи неправомерным ответчик не вправе ссылаться на необходимость пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13130/2009-ГК по делу N А60-38022/2009 Оспариваемое сооружение - автостоянка - является самовольной постройкой, поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства произведена реконструкция объекта за пределами срока действия разрешения на выполнение работ, выданного ответчику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13122/2009-ГК по делу N А60-16153/2009 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате за спорный период не представлено, встречное исковое требование о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13110/2009-ГК по делу N А50-12607/2009 Из материалов дела усматривается обоснованность требований заявителя о введении в отношении должника наблюдения и включении денежного обязательства в реестр требований кредиторов. Следовательно, доводы должника о неправомерности вынесенного судом соответствующего определения не могут быть приняты во внимание.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13095/2009-ГК по делу N А60-26493/2009 Поскольку спорная денежная сумма была перечислена ответчиком во исполнение заключенных истцом договоров с третьими лицами, квалификация ее как неосновательного обогащения ответчика не является верной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13093/2009-АК по делу N А60-40637/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано недействительным, поскольку доходы подлежат отражению в том налоговом периоде, когда происходит переход права собственности на выполненные работы, а именно: в момент подписания акта приемки-передачи выполненных работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13064/2009-ГК по делу N А60-25893/2009 С учетом доказанности факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и отсутствия доказательств погашения задолженности по оплате энергии исковые требования о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13054/2009-АК по делу N А50-27165/2009 Решение Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов признано недействительным, поскольку корешки листков временной нетрудоспособности и справки учреждений здравоохранения о нахождении сотрудников предприятия на лечении подтверждают наступление страховых случаев и позволяют определить периоды временной нетрудоспособности застрахованных лиц.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13052/2009-АК по делу N А50П-1558/2009 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-13011/2009-АК по делу N А60-29114/2009 Поскольку при расчете ЕСН применена ставка налога, действующая на момент рассмотрения дела в суде, а не ставка, действующая в спорный период, решение о признании недействительным решения налогового органа подлежит частичной отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-12988/2009-ГК по делу N А50-16578/2009 Требования истца о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела. При этом недофинансирование учреждения со стороны его собственника не свидетельствует об отсутствии вины учреждения, а значит, не освобождает его от необходимости погашения задолженности и уплаты неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-12761/2009-ГК по делу N А50-28318/2009 Поскольку на момент издания оспариваемого решения имущество было передано в оперативное управление третьему лицу, оснований для признания незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-12677/2009-ГК по делу N А71-10540/2009 Обязательство по оплате оказанных услуг по договору об организации перевозок груза исполнено ответчиком частично, что подтверждается представленными платежными поручениями. Следовательно, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафа за сверхнормативный простой судов подлежат удовлетворению, при этом расчет указанных сумм, произведенный истцом, соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-12402/2009-АК по делу N А60-37590/2009 При расчете подлежащей взысканию пени применяется ставка рефинансирования, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, действовавшим в период начисления пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-12231/2009-АК по делу N А60-43080/2009 Отсутствие соглашения об использовании товарного знака не является доказательством контрафактности товара, поскольку товар мог быть введен в оборот лицом, обладающим соответствующими правами. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-10600/2009-ГК по делу N А50-30160/2009 Оснований для объединения дел в одно производство не имеется в случае, если по результатам рассмотрения одного из них по существу было принято решение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N 17АП-10338/2009-ГК по делу N А50-14431/2008 Заявление о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит, поскольку наличие обстоятельств, указывающих на необходимость правопреемства, не доказано. Кроме того, кредитором в данном случае выступает Российская Федерация, а заявитель - налоговый орган - является лишь ее представителем.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-424/2008-ГК по делу N А50-7526/2007 Поскольку ответчик получил от истца денежные средства без законного на то основания, он неосновательно обогатился, а значит, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-3170/2009-ГК по делу N А60-5179/2008 Поскольку факт прекращения договора финансовой аренды не доказан, дефекты предмета договора, обнаруженные в течение гарантийного срока, устранены и он возвращен лизингополучателю, требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-3170/2009-ГК по делу N А60-5179/2008 Поскольку факт прекращения договора финансовой аренды не доказан, дефекты предмета договора, обнаруженные в течение гарантийного срока, устранены и он возвращен лизингополучателю, требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13317/2009-АК по делу N А50-28165/2009 Из материалов дела следует, что обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период. Поскольку факт погашения задолженности не доказан, а произведенный истцом расчет пени на сумму недоимки признан верным, исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13293/2009-АК по делу N А50-24417/2009 Исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению с учетом сведений уточненной налоговой декларации и выписок из налоговых обязательств, согласно которым сумма налога на добавленную стоимость за спорный период налогоплательщиком не уплачена.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13291/2009-АК по делу N А50-26674/2009 Получение налогоплательщиком акта проверки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, наличие у него возможности представления возражений относительно данных документов и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки указывают на необоснованность доводов налогоплательщика о нарушениях налоговым органом требований закона при привлечении его к налоговой ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13262/2009-ГК по делу N А50-28819/2009 При приемке лесного участка выявлен факт вырубки и повреждения деревьев до степени прекращения роста за пределами переданных лесосек, что зафиксировано актом освидетельствования мест рубок. Следовательно, требование истца о возмещении ущерба заявлено обоснованно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13259/2009-ГК по делу N А50-28817/2009 В подтверждение факта нарушения ответчиком норм лесного законодательства представлены акт освидетельствования мест рубок насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, а также ведомость пересчета деревьев при освидетельствовании лесосеки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13244/2009-ГК по делу N А50-20840/2009 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие прав истца как векселедержателя и залогодержателя требовать прямого исполнения по спорному векселю, сумма вексельного долга подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13232/2009-ГК по делу N А71-10154/2009 Заявление исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда к основному должнику в данном случае означает, что участие в деле субсидиарного должника не является обязательным. При этом истец сохраняет право предъявления соответствующих требований к такому должнику.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13165/2009-АК по делу N А71-1088/2009 Сумма акцизов по подакцизному товару - спиртосодержащей жидкости, предъявленному к оплате поставщиком, принята налогоплательщиком к налоговому вычету за спорный период необоснованно, поскольку согласно материалам дела налогоплательщиком приобретался нелегальный спирт, а поставщик производителем его не являлся. Следовательно, решение налогового органа в части доначисления акцизов, пеней и штрафов соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13162/2009-ГК по делу N А50-25242/2009 Установленная сторонами при заключении муниципального контракта процентная ставка не противоречит законодательству и обычаям делового оборота, а значит, применение ее при исчислении суммы неустойки ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств является правомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13132/2009-ГК по делу N А60-30288/2009 Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком, последним не оспаривается. При этом спор о размере суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, разрешен судом с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора и цены иска.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13127/2009-ГК по делу N А60-45319/2009 Поскольку работы, выполненные истцом согласно договору подряда, приняты ответчиком без замечаний, он обязан оплатить их. При этом указание ответчика на временное отсутствие в его распоряжении необходимых денежных средств не освобождает его от обязанности своевременной оплаты выполненных работ и не является основанием для переноса срока исполнения денежного обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13124/2009-ГК по делу N А60-42277/2009 Истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление требования о признании договора ипотеки земельного участка недействительным, поскольку подобное требование вправе заявить только третье лицо, что следует из материалов дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13091/2009-ГК по делу N А60-39369/2009 Отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований основывается на отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедуры банкротства, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13083/2009-ГК по делу N А60-22805/2009 Материалами дела подтверждается факт одобрения ответчиком действий лица, подписавшего товарные накладные при приеме поставленного по договору товара, а значит, ссылка ответчика на отсутствие полномочий у лиц, подписавших накладные, является необоснованной. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, приобретшего это право согласно заключенному договору уступки права требования, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13070/2009-ГК по делу N А60-36754/2009 Отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности по арендным платежам является основанием для признания требований истца о взыскании указанных денежных средств обоснованными. При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на неуведомление его о смене арендодателя, поскольку материалами дела этот довод опровергается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13049/2009-ГК по делу N А60-28277/2009 Взыскиваемая заявителем сумма задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку надлежащих доказательств возникновения у должника обязанности по оплате выполненных по договору подряда работ не представлено, а имеющиеся в материалах дела акты о приемке работ подписаны в одностороннем порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13038/2009-ГК по делу N А60-25746/2009 Претензионный порядок разрешения споров истцом соблюден, что следует из материалов дела, а на основании представленных доказательств нельзя говорить о крупном характере оспариваемого договора поставки. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, тогда как сумма начисленной неустойки взыскана быть не может, поскольку соответствующее условие договора исключено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13037/2009-ГК по делу N А50-26680/2009 Анализ представленных ответчиком актов зачета взаимных требований и уведомления о прекращении обязательств зачетом позволили суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в связи с отсутствием у ответчика долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13036/2009-ГК по делу N А60-2270/2009 Требования о понуждении устранить недостатки по муниципальному контракту подлежат удовлетворению, поскольку выполненные ответчиком работы по проектированию и монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре не соответствуют требованиям действующих нормативных документов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13014/2009-ГК по делу N А60-56293/2009 Принятие арбитражным судом заявления кредитора о признании общества банкротом не повлияло на рассмотрение дела о несостоятельности общества по существу, поскольку на момент подачи этого требования в суде уже имелось принятое к производству заявление о признании этого же должника банкротом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13010/2009-ГК по делу N А60-42901/2009 Возвращение ответчиком исполнительного листа без исполнения в последний день срока, предусмотренного законом, является правомерным, поскольку основания для квалификации требований истца в качестве текущих и исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-13002/2009-ГК по делу N А60-33174/2009 Из материалов дела следует, что ответчиком допущено образование задолженности по арендной плате, а также задолженности по услугам за предоставление канала доступа к сети Интернет. Следовательно, требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12985/2009-АК по делу N А50-22622/2009 Поскольку антимонопольный орган доказал факт доминирующего положения общества на рынке розничной реализации автомобильного бензина и факт установления им монопольно высокой цены, вынесенное предписание о необходимости устранения выявленных нарушений законодательства о защите конкуренции является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12985/2009-АК по делу N А50-22622/2009 Поскольку антимонопольный орган доказал факт доминирующего положения общества на рынке розничной реализации автомобильного бензина и факт установления им монопольно высокой цены, вынесенное предписание о необходимости устранения выявленных нарушений законодательства о защите конкуренции является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12978/2009-ГК по делу N А50-23988/2009 Поскольку собственником здания склада, переданного по договору купли-продажи и являющегося предметом залога, является истец и имущество выбыло из его владения в результате преступных действий, оспариваемый договор залога признан судом недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12977/2009-ГК по делу N А50-22669/2009 Требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременным выполнением работ по муниципальному контракту подлежат удовлетворению, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом уменьшение суммы неустойки не влечет за собой изменение суммы государственной пошлины, на чем настаивает ответчик.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12976/2009-ГК по делу N А50-31243/2009 В подтверждение расходов ответчика по оплате услуг представителя в материалы дела представлено платежное поручение, на основании которого и руководствуясь требованиями разумности и соразмерности судом удовлетворены требования о взыскании понесенных судебных расходов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12975/2009-ГК по делу N А50-22658/2009 Условие о неустойке, предусмотренное сторонами при заключении договора подряда, ведет к нарушению прав ответчика, поскольку размер взыскиваемой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств подрядчиком.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12957/2009-ГК по делу N А60-27133/2009 Взыскиваемая заявителем сумма задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку надлежащих доказательств возникновения у должника обязанности по оплате выполненных по договору подряда работ не представлено, а имеющиеся в материалах дела акты о приемке работ подписаны в одностороннем порядке.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12935/2009-ГК по делу N А50-19458/2009 Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд удовлетворил исковые требования истца о признании права общей долевой собственности на спорные помещения и исключении их из реестра муниципальной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12916/2009-ГК по делу N А60-25631/2009 Произведенный истцом расчет платежей за пользование ответчиком помещениями за спорный период основывается на представленных доказательствах, кроме того, правомерно начислены коммунальные платежи за указанный период. Следовательно, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12892/2009-ГК по делу N А60-35499/2009 С учетом сведений бухгалтерского баланса истца о стоимости его активов и о сумме, полученной истцом по кредитному договору, суд счел указание истца на крупный характер этой сделки необоснованным, а требование о признании договора недействительным - не подлежащим удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12872/2009-АК по делу N А60-46685/2009 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для взыскания штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12831/2009-ГК по делу N А50-20838/2009 Факт превышения нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, подтвержденный материалами дела, обосновывает применение истцом повышенного тарифа при расчете платы за оказанные услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12826/2009-ГК по делу N А50-26456/2009 Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита по договору, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности и суммы неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12801/2009-ГК по делу N А50-10639/2009 На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что истцом утрачено право на получение доходов в виде арендной платы от использования имущества предпринимателем, поскольку собственник передал спорное имущество на праве хозяйственного ведения предприятию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12786/2009-ГК по делу N А50-20763/2009 Ответчик как руководитель должника знал о неудовлетворительной структуре его баланса, однако заявление о признании должника банкротом им подано не было. Исходя из анализа материалов дела суд находит возможным удовлетворить требования должника о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12250/2009-АК по делу N А60-45896/2009 Действия общества содержат признаки объективной стороны состава, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ. При этом материалы дела подтверждают наличие вины общества в совершенном правонарушении, однако свидетельствуют о малозначительности деяния, поскольку административный орган не обосновал, почему установленное испытаниями отклонение качества питьевой воды от нормы является значительным и насколько существенна угроза жизни и здоровью граждан.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-12130/2009-АК по делу N А50-33242/2009 По мнению суда, действия заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, по ограничению электроснабжения помещений, принадлежащих третьему лицу, обоснованно квалифицированы антимонопольным органом как нарушение положений действующего законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N 17АП-11898/2009-ГК по делу N А50-16734/2009 Требование кредитора о включении задолженности в реестр, что основывается на договоре займа, заключенном и исполненном до возбуждения производства по делу о банкротстве, подлежит удовлетворению. При этом отсутствие в договоре указания на срок возврата займа не имеет значения, а сумма задолженности определена с учетом даты введения наблюдения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-8797/2009-ГК по делу N А50-21492/2009 Поскольку факт предоставления заимодавцем заемщику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером, требования о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-5937/2009-ГК по делу N А60-18311/2009 Поскольку в рамках дел, возбужденных в судах общей юрисдикции до введения процедуры наблюдения, кредитором были заявлены ходатайства о приостановлении производства по этим делам, оснований для оставления без рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-5937/2009-ГК по делу N А60-18311/2009 Поскольку в рамках дел, возбужденных в судах общей юрисдикции до введения процедуры наблюдения, кредитором были заявлены ходатайства о приостановлении производства по этим делам, оснований для оставления без рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-1356/2009-ГК по делу N А60-16458/2008 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из материалов дела судом сделан вывод о соответствии оспариваемого договора действующему законодательству и об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13363/2009-АК по делу N А60-54501/2009 Отсутствие в момент проверки сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию, нарушение целостности акцизных марок служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13277/2009-АК по делу N А50-33301/2009 В случае если обществом представлены все необходимые документы, оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13255/2009-АК по делу N А60-54295/2009 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку административный орган при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не исследовал вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемых ему административным органом правонарушений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13253/2009-АК по делу N А60-38900/2009 Поскольку обществом не представлена надлежащая информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13253/2009-АК по делу N А60-38900/2009 Поскольку обществом не представлена надлежащая информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13251/2009-АК по делу N А60-50253/2009 Оспариваемым предписанием на учреждение возложена обязанность устранения выявленных в ходе проверки нарушений прав потребителей в сфере оказания платных образовательных услуг.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13229/2009-ГК по делу N А50-24812/2009 Дважды полученная сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения должника является неосновательным обогащением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13214/2009-ГК по делу N А71-8918/2009 Поскольку на момент совершения сделки по отчуждению доли уставного капитала общества в спорном размере истец обладал указанной долей, совершенная между сторонами сделка купли-продажи доли не противоречит положениям законодательства, а значит, требования истца о признании сделок недействительными не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13213/2009-ГК по делу N А71-9706/2009 Поскольку водитель эксплуатировал автомобиль с неработающей в установленном режиме левой передней фарой, он виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, следовательно, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате данного ДТП, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13204/2009-АК по делу N А50-3533/2009 Использование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами являются основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13189/2009-АК по делу N А71-10074/2009 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительный оплаты за товар, не переданный продавцом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13168/2009-АК по делу N А71-13921/2009 Решение налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, является действительным, поскольку первичные документы, представленные заявителем, не содержат достоверной информации о совершенной хозяйственной операции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13141/2009-АК по делу N А71-14870/2009 Необращение конкурсного управляющего в суд с иском о признании права собственности должника на объекты недвижимости, на которые правоустанавливающие документы отсутствуют, является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13131/2009-ГК по делу N А60-33939/2009 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13121/2009-ГК по делу N А50-25398/2009 Поскольку доказательством факта передачи ответчиком денежных средств по договору цессии путем передачи векселя является подписанный сторонами акта приема-передачи векселей к договору уступки прав (цессии), оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13106/2009-АК по делу N А60-24813/2009 Поскольку имеется причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц и возникшим ущербом, вред предпринимателю подлежит возмещению за счет средств соответствующего бюджета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13080/2009-АК по делу N А60-35761/2009 Истцом не представлены доказательства того, что оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы, таким образом, оснований для признания заключения государственной экспертизы недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13079/2009-ГК по делу N А50-27449/2009 Поскольку факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарными накладными, в которых имеются отметки о получении груза грузополучателем, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13078/2009-ГК по делу N А50-25990/2009 Поскольку договор аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, заключен без проведения конкурса, требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13066/2009-АК по делу N А60-49534/2009 Нарушение акционерным обществом прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге и включение в договоры условий, ущемляющих права потребителя, свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.8 КоАП РФ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13061/2009-АК по делу N А60-32831/2009 Подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поскольку стороны в договоре согласовали рассмотрение спора, изменили подсудность спора заключенным соглашением, рассмотрение спора в данном суде является обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13051/2009-ГК по делу N А50-22368/2009 В случае ликвидации должника в связи с банкротством залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании договора залога прекращенным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13050/2009-ГК по делу N А60-23233/2009 Выданные ответчиком векселя предъявлены истцом для оплаты, факт чего следует из представленных актов приема-передачи векселей, подписанных сторонами. С учетом указанных обстоятельств требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13033/2009-ГК по делу N А50-23632/2009 Поскольку факт оказания услуг подтверждается актом, подписанным ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору хранения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12962/2009-ГК по делу N А60-40235/2009 Исходя из норм Гражданского кодекса РФ и положений договора аренды арендатор имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений при наличии согласования с арендодателем.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12960/2009-ГК по делу N А60-33634/2009 Истцом не представлены доказательства того, что спорное имущество возвращено ему арендатором в неудовлетворительном состоянии и необходимо провести в нем ремонтно-восстановительные работы, таким образом, во взыскании убытков по производству ремонта отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12958/2009-ГК по делу N А60-26917/2009 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора аренды, он считается незаключенным, следовательно, оснований для взыскания задолженности по такому договору не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12953/2009-ГК по делу N А60-27955/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному соглашению заемщиком не исполнено, судом правомерно удовлетворено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12944/2009-ГК по делу N А60-9386/2009 Требование истцов о признании недействительным (ничтожным) соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку полномочия директора, подписавшего соглашение, были впоследствии неоднократно подтверждены никем не оспоренными решениями общих собраний.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12908/2009-ГК по делу N А71-2904/2009 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи ввиду передачи ответчиком товара с существенным нарушением требований к его качеству подлежат удовлетворению, тогда как требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды заявлены необоснованно, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не доказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12908/2009-ГК по делу N А71-2904/2009 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи ввиду передачи ответчиком товара с существенным нарушением требований к его качеству подлежат удовлетворению, тогда как требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды заявлены необоснованно, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не доказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12894/2009-ГК по делу N А71-3836/2009 Спорный агентский договор не может быть признан притворной сделкой, поскольку материалы дела подтверждают факт надлежащего его заключения и осуществления сторонами действий, направленных на его исполнение. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков, причиненных третьему лицу исполнением данного договора, не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12886/2009-ГК по делу N А50-18501/2009 Мировой финансовый кризис не является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору о предоставлении кредитной линии.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12876/2009-ГК по делу N А60-32373/2009 Поскольку ответчик не производил уплату лизинговых платежей в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре финансовой аренды, истец вправе был отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора финансовой аренды, судом правомерно удовлетворены исковые требования в части возврата предмета лизинга лизингодателю.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12842/2009-ГК по делу N А60-35857/2009 Повышение размера процентов годовых за пользование кредитом не ведет к увеличению ответственности поручителя, таким образом, оснований для признания договора поручительства и обязательства поручительства прекратившими свое действие не имеется. Задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12837/2009-ГК по делу N А60-26631/2009 На объект незавершенного строительства до момента его передачи заказчику возникает право долевой собственности субъектов инвестиционного процесса, а не только инвесторов, таким образом, требование о признании за истцами права долевой собственности (в равных долях) на спорные помещения как на объект незавершенного строительства не может быть удовлетворено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12833/2009-ГК по делу N А50-18296/2009 Поскольку спорное имущество в хозяйственное ведение истцу не передавалось и по договору аренды не выкупалось, в удовлетворении требований о признании права собственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12820/2009-ГК по делу N А50-24591/2009 В удовлетворении требований об освобождении земельного участка, возложении обязанности заключить договор субаренды отказано, поскольку с приобретением в собственность объектов недвижимости ответчик приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этими объектами и необходимой для их использования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12797/2009-ГК по делу N А60-23074/2009 Порядок внесения лизинговых платежей ответчиком нарушен, что явилось основанием для направления истцом претензии с требованием погашения задолженности. Ввиду оставления претензии без ответа истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы и суммы неустойки, а также о расторжении договора и возвращении предмета лизинга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12787/2009-ГК по делу N А60-35557/2009 Поскольку перечень имущества, предназначенного для передачи во владение, пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, не утвержден, а общество в течение длительного времени пользуется данным имуществом, оставление без рассмотрения заявления о выкупе арендуемого помещения является незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12777/2009-ГК по делу N А50-27870/2009 Денежная сумма, перечисленная по незаключенному договору займа, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в заявленном размере.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12743/2009-ГК по делу N А60-24669/2009 Истец, являющийся новым кредитором, не уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, что не влечет за собой недействительность переданного права, поскольку закон данное действие в качестве обязанности не устанавливает.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12689/2009-ГК по делу N А71-6560/2009 Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что заявитель не обладает полномочиями на предъявление исковых требований о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, расположенной не на объекте муниципальной собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12655/2009-ГК по делу N А71-13381/2009 Проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12628/2009-ГК по делу N А50-28084/2009 Отказ в предоставлении сведений о переходе прав на земельные участки признан незаконным, поскольку департамент земельных отношений муниципального образования относится к органам местного самоуправления, наделенным соответствующими полномочиями.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-12445/2009-ГК по делу N А50-16753/2009 Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен срок поставки товаров по государственному контракту.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-11995/2009-АК по делу N А60-38912/2009 Предписание антимонопольного органа о необходимости устранения нарушений, допущенных при проведении аукциона на поставку лекарственных средств и расходных материалов, подлежит отмене, поскольку факты нарушений не доказаны и в предписании отсутствует ссылка на конкретные правовые нормы, на основании которых следует предпринять предписанные действия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-11995/2009-АК по делу N А60-38912/2009 Предписание антимонопольного органа о необходимости устранения нарушений, допущенных при проведении аукциона на поставку лекарственных средств и расходных материалов, подлежит отмене, поскольку факты нарушений не доказаны и в предписании отсутствует ссылка на конкретные правовые нормы, на основании которых следует предпринять предписанные действия.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-11658/2009-ГК по делу N А60-20952/2009 В удовлетворении требований о признании права собственности отказано, поскольку договор аренды с правом выкупа признан незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий и отсутствием государственной регистрации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-11489/2009-ГК по делу N А50-13353/2009 Поскольку в договоре отсутствует условие о необходимости заключения дополнительного соглашения в случае изменения размера арендной платы, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-10596/2009-ГК по делу N А60-36210/2009 Из материалов дела следует вывод об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт владения ответчиком спорными помещениями без законных оснований подтвержден представленными доказательствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-10452/2009-ГК по делу N А60-42790/2009 Бездействие уполномоченного органа, выразившееся в незаключении договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества и непринятии решения об условиях приватизации, не может быть признано незаконным по требованию заявителя, поскольку материалами дела подтверждены факты неоднократного нарушения заявителем условий заключенного ранее охранно-арендного договора в отношении спорного имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-9477/2009-ГК по делу N А50-9933/2009 Поскольку соглашение о неустойке в письменной форме сторонами не достигнуто, оснований для ее взыскания не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-93/2009-ГК по делу N А60-6761/2008 Поскольку конкурсный управляющий не уведомил кредитора о необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, срок на предъявление данных требований, который исчисляется не ранее даты направления ему указанного уведомления, не пропущен.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-7229/2008-ГК по делу N А60-28125/2007 Поскольку по условиям договора арендодатель ежегодно направляет арендатору расчет арендной платы на новый год, который является обязательным и составляет неотъемлемую часть договора, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13352/2009-АК по делу N А50-36254/2009 Отсутствие освещения в подвальном помещении жилого дома, наличие комаров, прорыв трубы канализации и затопление подвала являются основанием для привлечения к административной ответственности лица, ответственного за содержание указанного дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13303/2009-АК по делу N А50-14035/2009 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13296/2009-АК по делу N А50-26829/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль за спорный период является недействительным, поскольку факт признания обществом задолженности в качестве безнадежного долга позволял налогоплательщику включить в состав внереализационных расходов указанную сумму по результатам инвентаризации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13280/2009-АК по делу N А50-33963/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13264/2009-АК по делу N А60-55387/2009 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13263/2009-АК по делу N А60-56039/2009 Несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13258/2009-АК по делу N А60-54797/2009 Выполнение медицинской услуги массажа подлежит лицензированию. В связи с этим предприниматель привлекается к административной ответственности за осуществление косметических услуг без специального разрешения (лицензии) на право осуществления данной деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13256/2009-АК по делу N А60-11370/2009 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий. Однако штраф определен в минимальном размере, поскольку он не имел выручки от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13233/2009-ГК по делу N А50-16129/2009 Поскольку факт оказания истцом ответчику телематических услуг в спорный период в заявленном объеме является подтвержденным, а доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13215/2009-ГК по делу N А71-9850/2009 Собрание проведено при участии акционеров, обладающих менее чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Таким образом, при созыве и проведении внеочередного собрания акционеров были допущены существенные нарушения законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13184/2009-АК по делу N А71-15039/2009 Поскольку материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, определения суда о назначении дела в суде первой инстанции в установленном порядке, а также его получение, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13177/2009-АК по делу N А50-33761/2009 Несмотря на то, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, нотариально удостоверено до внесения в Закон N 129-ФЗ соответствующих изменений, заявление подано после вступления в силу изменений, введенных в действие Законом N 312-ФЗ. Таким образом, оспариваемое решение принято налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13150/2009-АК по делу N А50-35333/2009 Непредставление в таможенный орган в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду отсутствия уведомления представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела общество к административной ответственности не привлекается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13140/2009-ГК по делу N А60-34480/2009 В голосовании не должен был принимать участие акционер, являющийся отцом генерального директора общества. Однако данное нарушение не являлось существенным и не могло повлиять на принятие решения, за которое проголосовали большинством голосов все не заинтересованные в сделке акционеры - владельцы голосующих акций.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13096/2009-АК по делу N А60-47161/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю в установленный законом срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13094/2009-АК по делу N А60-37452/2009 Налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных его поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур. В связи с этим довод налогового органа о запрете представления в налоговые органы исправленных и замененных счетов-фактур обоснованно не принят судом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13089/2009-АК по делу N А60-41245/2009 Налоговый орган, фактически оспаривая правомерность применения сторонами гражданского договора, согласованного ими порядка расчетов и формирования цены сделки, в ходе проверки вышел за пределы налогового контроля. Таким образом, нарушение законодательства при отнесении спорных затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль и предъявления НДС к вычету налоговым органом не выявлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13067/2009-АК по делу N А60-49509/2009 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы, влечет административную ответственность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13059/2009-АК по делу N А50-32421/2009 Размер неустойки, подлежащей взысканию ввиду недопоставки ответчиком горючих материалов, определен судом исходя из ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательств и объема недопоставленной продукции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13045/2009-ГК по делу N А60-32004/2009 Имеющаяся в претензии ссылка на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке в случае оставлении претензии без удовлетворения не является предъявлением конкретного имущественного требования. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлены судом без рассмотрения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13039/2009-ГК по делу N А60-26825/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о согласии выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения страхователю по договору страхования, в удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13028/2009-АК по делу N А50-30288/2009 Перечисленная истцом сумма предоплаты во исполнение условий заключенного договора поставки является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию, поскольку последним договорные обязательства исполнены частично.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13026/2009-АК по делу N А50-27263/2009 Поскольку оплата поставленного товара покупателем в предусмотренный договором срок произведена не в полном объеме и направленные в его адрес претензии оставлены без ответа, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13008/2009-АК по делу N А71-10993/2009 Учитывая, что основанием для выемки документов является отказ налогоплательщика выполнить требование налогового органа о представлении документов (доказательства которого отсутствуют), суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа по проведению выемки документов являются незаконными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13006/2009-ГК по делу N А60-26495/2009 Поскольку приемка-сдача выполненных по договору работ производилась в период наличия снежного покрова, при котором оценка состояния лесосеки не представлялась возможной, освидетельствование мест рубок было перенесено на бесснежный период, что не противоречит законодательству. Следовательно, требования о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-13004/2009-ГК по делу N А60-21921/2009 Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что качественные характеристики подаваемой энергии не соответствуют договорным, требования о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12983/2009-ГК по делу N А50-5675/2009 Поскольку работы по наружному благоустройству территории выполнялись ответчиком, требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных им работ подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12968/2009-АК по делу N А60-28689/2009 Поскольку сторонами согласованы наименование изготавливаемой продукции и сроки ее изготовления, договор подряда считается заключенным, следовательно, задолженность по такому договору подлежит взысканию.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12936/2009-АК по делу N А50-20249/2009 При отсутствии законодательно предусмотренного порядка финансирования расходов по предоставлению сотруднику милиции жилой площади и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, финансирование подобных расходов должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12929/2009-ГК по делу N А50-28815/2009 Неосуществление очистки мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины является нарушением лесного законодательства и основанием возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб. Поскольку факт нарушения подтвержден представленным актом освидетельствования и размер ущерба определен истцом верно, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12911/2009-ГК по делу N А60-35997/2009 Применение зачета по текущим обязательствам с учетом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов влечет нарушение прав иных кредиторов и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12880/2009-ГК по делу N А60-35550/2009 Вопросы, связанные с обоснованностью цены на отдельные детали и стоимостью работ по их установке на автобус, должны были решаться на стадии рассмотрения и оценки котировочной заявки истца и заключения с ним муниципального контракта, но не на стадии судебного разбирательства, в котором решается вопрос о взыскании стоимости работ за выполненные истцом и принятые ответчиком работы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12815/2009-ГК по делу N А60-33155/2009 Если арендатор возвратил арендованное имущество несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12806/2009-ГК по делу N А50-25801/2009 Поскольку при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии стороны специально не оговорили условия о порядке исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ненадлежащего исполнения обязательств, указанная сумма подлежит начислению до момента ее уплаты кредитору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12760/2009-АК по делу N А50-35360/2009 Перемещение товаров за пределы зоны таможенного контроля, а также нарушение установленных требований по хранению товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, а именно совершение разгрузки вагона без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12752/2009-ГК по делу N А50-18793/2009 Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщиком и поручителем произведено погашение задолженности по кредитному договору лишь в части выданной суммы. Следовательно, требования о взыскании оставшейся суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12691/2009-ГК по делу N А50-20332/2008 Поскольку заявление о замене стороны по делу на стадии исполнения судебного акта поступило в арбитражный суд до признания истца несостоятельным (банкротом), требования заявителя об отмене определения о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12651/2009-ГК по делу N А71-10729/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12645/2009-ГК по делу N А71-11767/2009 Уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу. Оснований для освобождения управления от возмещения обществу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12632/2009-ГК по делу N А50-18681/2009 Поскольку истец не доказал факт принадлежности ответчику спорной рекламной конструкции и факт ее использования ответчиком в спорный период, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12624/2009-ГК по делу N А50-25202/2009 Оспариваемый договор ипотеки соответствует закону, а довод истца о заключении его после принятия судом обеспечительных мер в отношении данного имущества не подтвержден документально, что препятствует признанию указанного довода обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12622/2009-АК по делу N А50-25745/2009 Невключение в состав расходов по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, списанной дебиторской задолженности, в данном случае не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12564/2009-ГК по делу N А50-21493/2009 Поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, что переданный по оспариваемому договору аренды земельный участок сформирован за счет участка, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, истец не является заинтересованным лицом по данному делу, а значит, его требования о признании указанного договора недействительным не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12556/2009-ГК по делу N А50-22211/2009 Требования истца о расторжении договора аренды земельного участка и обязании демонтировать установленную на нем рекламную конструкцию заявлены обоснованно, поскольку условия договора о порядке его расторжения, в том числе в части уведомления арендатора о принятом решении в установленный срок, арендодателем соблюдены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12466/2009-ГК по делу N А60-2066/2009 Кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, суд правомерно отказал во включении указанных требований в реестр требований кредиторов общества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12391/2009-АК по делу N А60-42181/2009 Осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов влечет наложение административного штрафа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12386/2009-АК по делу N А50-19218/2009 Сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12343/2009-ГК по делу N А50-20737/2009 Требования истца о взыскании суммы средств обязательного медицинского страхования являются правомерными и подлежат взысканию в части средств, использованных не по целевому назначению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12178/2009-АК по делу N А60-42722/2009 Поскольку судебным приставом-исполнителем не были совершены достаточные действия, направленные на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, чем нарушено право взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта в принудительном порядке, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-12021/2009-ГК по делу N А50-22419/2009 Исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом подлежат удовлетворению ввиду доказанности факта нарушения ответчиком условий договора о целевом использовании помещений и факта передачи части имущества в аренду третьим лицам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-11947/2009-АК по делу N А60-30800/09 Оснований для признания незаконными действий административного органа по составлению акта и вынесению представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса не имеется, поскольку направление полученных денежных средств в виде субвенций из федерального бюджета на финансирование расходов по оплате труда лиц, подлежащих финансированию из средств областного бюджета, является нецелевым использованием.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 17АП-11746/2009-ГК по делу N А50-29077/2009 При расчете размера арендной платы по договору аренды земельного участка, предоставленного под автомобильную газозаправочную станцию, применяется коэффициент видов использования земель и категорий арендаторов, равный 14 процентам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13276/2009-ГК по делу N А60-52129/2009 Поскольку должник не доказал наличие у него средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора, определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве соответствует закону.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13198/2009-ГК по делу N А71-10472/2009 Поскольку вопрос о возврате спорного имущества третьим лицом установленными в законе способами разрешен не был, оснований совершения регистрирующим органом действий, направленных на изменение в реестре сведений о собственнике недвижимого имущества, не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13176/2009-АК по делу N А60-24099/2009 Спорные товарные накладные и выписка из лицевого счета свидетельствуют о частичной оплате поставленного товара, подтверждают факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком. При этом, поскольку договор признан незаключенным, ответчик не вправе ссылаться на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13139/2009-ГК по делу N А50-26757/2009 Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая. Следовательно, требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации направлено обоснованно, при этом взыскание истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, поскольку при исполнении указанного требования ответчиком допущена просрочка.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13108/2009-ГК по делу N А60-23614/2009 Анализ содержания заключенного агентского договора позволяет сделать вывод об отсутствии согласованного сторонами условия о возложении на ответчика обязанности возместить истцу расходы по оплате электроэнергии. Следовательно, соответствующие требования истца не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13074/2009-АК по делу N А60-51623/2009 Материалами дела доказано наличие в действиях общества признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. При этом то обстоятельство, что общество не является собственником отходов, а его деятельность ограничивается сбором и передачей их специализированным организациям, осуществляющим утилизацию, не влияет на обоснованность привлечения общества к ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13072/2009-АК по делу N А60-48856/2009 Несоблюдение арбитражным управляющим требований действующего законодательства подтверждено материалами дела, при этом из представленных доказательств следует вывод о наличии у управляющего возможности для соблюдения закона. Следовательно, вина управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, доказана.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13022/2009-АК по делу N А60-38096/2009 Произведенные на предприятии выплаты не относятся к системе оплаты труда, не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и достижением ими определенных трудовых результатов, а значит, на них не должны начислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Следовательно, решение о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию подлежит отмене.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13007/2009-АК по делу N А50-35196/2009 Начальник группы управления ликвидности отвечает квалификационным требованиям, установленным в целях осуществления брокерской деятельности, а нахождение второго сотрудника в отпуске по беременности и родам не означает расторжение трудового договора с ним. Поскольку общество располагает необходимым количеством специалистов финансового рынка, событие вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-13005/2009-ГК по делу N А60-33630/2009 Контракт между сторонами не заключен, однако основанием для исполнения учреждением денежных обязательств выступает факт сдачи результатов работ обществом, что подтверждено актами о приемке работ, подписанными сторонами. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате работ заявлены обоснованно, при этом отсутствие выделенных бюджетных средств не освобождает учреждение от обязанности по ее погашению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12996/2009-ГК по делу N А60-35126/2009 Дата подписания, указанная в государственном контракте, не соответствует дате фактического проставления подписи подрядчиком и передачи контракта заказчику, что свидетельствует о нарушении сроков, установленных законом, и выступает основанием признания контракта незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12990/2009-АК по делу N А50-36716/2009 Поскольку административным органом доказан лишь единичный случай приобретения обществом драгоценного металла, судом сделан вывод об отсутствии оснований для отнесения общества к субъектам, обязанным разрабатывать правила внутреннего производственного контроля и программы его осуществления. Следовательно, событие правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ, отсутствует.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12989/2009-ГК по делу N А71-6018/2009 Оспариваемый договор аренды не требовал одобрения общего собрания директоров, поскольку заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не связан с отчуждением имущества, и доказательств наличия ущерба, причиненного договором, не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12987/2009-ГК по делу N А71-11561/2009 Поскольку факт проведения общего собрания, имевший место после заключения оспариваемых договоров, и факт принятия участниками общества решения об одобрении этих сделок подтверждены материалами дела, истец не вправе ссылаться на характеристику сделок как крупных и требовать признания их недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12947/2009-ГК по делу N А60-28718/2009 При заключении спорного договора, направленного на приобретение простого векселя, сторонами согласованы все существенные условия и соблюдена необходимая форма, установленная законом. При этом подписание договора неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12896/2009-ГК по делу N А60-30698/2009 Путевые листы, акты выполненных работ и акт сверки задолженности, подписанные сторонами без замечаний, подтверждают факт оказания транспортных услуг и возникновение просрочки в оплате этих услуг. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12893/2009-ГК по делу N А60-17023/2009 Назначенная судом экспертиза опровергла достоверность представленного ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости помещения магазина, поскольку выявила допущенные при его составлении нарушения действующего законодательства об оценочной деятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12836/2009-ГК по делу N А50-18519/2008 Вывод о заключении спорного договора займа на невыгодных для общества условиях следует из установленного факта выбытия из владения общества имущества, обладающего значительной материальной ценностью, и неполучения обществом дохода по сделке. Поскольку договор нарушает права истца на управление обществом и имеет указанные неблагоприятные последствия, он подлежит признанию недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12799/2009-ГК по делу N А71-8390/2009 Задолженность по оплате выполненных согласно условиям муниципального контракта работ подлежит взысканию с муниципального образования в лице уполномоченного органа. Следовательно, ссылка последнего на отсутствие оснований для привлечения его к участию в деле в качестве ответчика не является обоснованной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12766/2009-ГК по делу N А60-38349/2009 Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения мотивирован отсутствием доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возгоранием имущества страхователя, поскольку из материалов дела не следует вывод о нарушении ответчиком требований безопасности промышленной эксплуатации установки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12757/2009-ГК по делу N А60-25987/2009 Размер убытков, подлежащих взысканию, определен исходя из балансовой стоимости количества голов крупного рогатого скота, выведенных из оборота ответчиком без согласования с истцом. При этом возросший вес животных не может быть принят во внимание, поскольку условиями договора хранения не предусматривается возврат имущества по весу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12742/2009-ГК по делу N А60-24624/2009 Факт поставки истцом ответчику в спорный период питьевой воды и факт приема истцом от ответчика сточных вод доказаны материалами дела, также подтверждено и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных коммунальных услуг. Следовательно, отсутствие договорных отношений между сторонами не препятствует удовлетворению требования истца о взыскании указанной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12731/2009-ГК по делу N А50-20780/2009 Спорным дополнительным соглашением к договору аренды стороны изменили размер арендной платы ввиду увеличения размера арендных платежей за землю. Поскольку условия договора предусматривают такую возможность в связи с инфляцией и увеличением расходов на содержание помещений, исковые требования о признании соглашения недействительным не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12699/2009-ГК по делу N А71-8537/2009 Из материалов дела следует вывод о недоказанности истцом факта, объема, вида и стоимости оказанных услуг в области бухгалтерского учета и налогового консультирования, поскольку фиксирование факта оказания этих услуг в порядке, установленном условиями договора, не производилось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12684/2009-ГК по делу N А71-8735/2009 Факт наличия между истцом и ответчиком отношений по поставке тепловой энергии и отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате энергии позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12650/2009-ГК по делу N А71-11772/2009 Ввиду истечения срока исковой давности в отношении взыскиваемых лизинговых платежей по договору требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12609/2009-ГК по делу N А60-29128/2009 Условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в случае нарушения должником своих обязательств, а значит, при рассмотрении требований кредитора должник не вправе ссылаться на достаточность взыскания лишь суммы основного долга и процентов.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12543/2009-ГК по делу N А50-23995/2009 Договор купли-продажи, в соответствии с которым произведено отчуждение ответчику здания склада лицом, которое собственником этого имущества не являлось, признан недействительной сделкой. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о недействительности заключенного ответчиком договора залога, предметом которого выступает спорный объект недвижимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12463/2009-ГК по делу N А60-36041/2009 Договор аренды земельного участка является недействительной сделкой в связи с нарушением сторонами установленного законом порядка заключения подобных соглашений, поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства предполагает проведение аукциона, что в данном случае не имело места.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12287/2009-ГК по делу N А60-23559/2009 При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд учел сумму неисполненного обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, период просрочки исполнения обязательства и отсутствие доказательств незначительности нарушения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12242/2009-АК по делу N А60-43345/09 В ходе проверки административным органом выявлен факт использования обществом земельных участков под рекламными щитами в отсутствие правоустанавливающих документов, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии вины общества в совершении указанного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12242/2009-АК по делу N А60-43345/09 В ходе проверки административным органом выявлен факт использования обществом земельных участков под рекламными щитами в отсутствие правоустанавливающих документов, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии вины общества в совершении указанного правонарушения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-12121/2009-ГК по делу N А50-20759/2009 Из материалов дела следует вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании незаконными действий муниципального органа по непредоставлению испрашиваемого земельного участка с целью осуществления на нем торговой деятельности и отказа в продлении договора аренды земельного участка на новый срок.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-11601/2009-ГК по делу N А50-19411/2009 Требования истца о взыскании убытков, причиненных действиями арендодателя, опечатавшего арендуемые помещения и ограничившего тем самым доступ арендатора к собственному имуществу, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что на момент опечатывания помещения оборудование находилось в исправном состоянии, арендатором не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-11247/2009-ГК по делу N А50-17060/2009 В обоснование своих требований заимодавцем представлена расписка, имеющая подписи сторон и удостоверяющая факт передачи денежных средств заемщику, тогда как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 17АП-10224/2009-ГК по делу N А60-9660/2009 Поскольку общество было осведомлено о предстоящем рассмотрении по существу дела о банкротстве, но при этом не обжаловало определение суда, препятствующее проведению первого собрания кредиторов в срок, установленный законом, оно не вправе ссылаться на лишение его возможности определить дальнейшую процедуру банкротства должника на этом собрании вследствие рассмотрения дела о несостоятельности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13114/2009-АК по делу N А60-49745/2009 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов, поскольку административный орган при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не исследовал вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемых ему административным органом правонарушений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13055/2009-ГК по делу N А60-26827/2009 Поскольку истцом, являющимся выгодоприобретателем, не доказан факт выплаты страхового возмещения, при наличии которого к истцу переходит право требования убытков в порядке суброгации, его требования не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13043/2009-ГК по делу N А60-36119/2009 Требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13021/2009-АК по делу N А60-37139/2009 Спорный земельный участок не сформирован и не может быть признан объектом налогообложения, в связи с чем общество не является налогоплательщиком земельного налога. Решение налогового органа правомерно признано недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13016/2009-АК по делу N А60-45021/2009 Ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты суммы страховых взносов, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13015/2009-АК по делу N А50-35550/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала реальная возможность для соблюдения порядка оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, оснований для привлечения к административной ответственности за пользование этим земельным участком без оформленных в установленном порядке документов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13015/2009-АК по делу N А50-35550/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала реальная возможность для соблюдения порядка оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, оснований для привлечения к административной ответственности за пользование этим земельным участком без оформленных в установленном порядке документов не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-13009/2009-АК по делу N А50-34110/2009 Нарушение установленного срока оформления паспорта сделки по договору с нерезидентом является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.
""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12963/2009-АК по делу N А60-29077/2009 Отсутствие организации по месту ее нахождения не является основанием для признания незаконной государственной регистрации изменений в учредительных документах, связанных с изменением юридического адреса, и не свидетельствует о недостоверности документов и сведений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12933/2009-ГК по делу N А50-28811/2009 Акт освидетельствования мест рубок, которым установлены факт нарушения, площадь неочищенной территории и размер ущерба, подписан без каких-либо замечаний или возражений со стороны представителя ответчика. Поскольку доказательств недостоверности сведений, указанных в документах, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12930/2009-АК по делу N А50-25206/2009 Поскольку истец не обращался к ответчику о представлении необходимых документов на поставленный товар, использование крана истцом без данных документов не может быть поставлено в вину продавцу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12921/2009-ГК по делу N А60-35682/2009 Сложное финансовое положение, наличие дебиторской задолженности и отсутствие денежных средств на расчетном счете не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12920/2009-АК по делу N А71-14618/2009 Поскольку несоответствие правил внутреннего контроля общества конкретным нормам законодательства административным органом не установлено, одного лишь указания на данное несоответствие недостаточно для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12898/2009-ГК по делу N А50-27533/2009 Поскольку ответчик являлся единственным участником размещения заказа, государственный контракт заключен с ним по цене его котировочной заявки, следовательно, оснований для признания недействительным запроса котировок и заключенного по его результатам государственного контракта не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12891/2009-ГК по делу N А71-11562/2009 В случае если решение внеочередного общего собрания участников общества о заключении крупной сделки принято без параметров, определяемых исключительно на основании баланса общества, при этом существенные условия сделки приведены в протоколе собрания участников, оснований для признания этого решения недействительным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12885/2009-ГК по делу N А71-13316/2009 Поскольку право требования передано по незаключенному договору подряда, договор уступки права требования является ничтожным. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании долга на основании такого договора не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12875/2009-ГК по делу N А60-38289/2008 Поскольку отсутствовал кворум, необходимый для проведения общего собрания участников общества, решение, принятое на таком собрании, считается недействительным, следовательно, акты регистрирующего органа по внесению изменений в государственный реестр юридических лиц также являются недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12875/2009-ГК по делу N А60-38289/2008 Поскольку отсутствовал кворум, необходимый для проведения общего собрания участников общества, решение, принятое на таком собрании, считается недействительным, следовательно, акты регистрирующего органа по внесению изменений в государственный реестр юридических лиц также являются недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12848/2009-ГК по делу N А60-36696/2009 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию здания доказан представленными документами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12798/2009-ГК по делу N А50-25286/2009 В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности демонтировать рекламный щит с рекламного места отказано, поскольку ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить действие договора аренды, следовательно, договор возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12746/2009-АК по делу N А50-17532/2009 Требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, выразившегося в некачественном выполнении работ, подтверждается результатами экспертизы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12682/2009-АК по делу N А50-25029/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12682/2009-АК по делу N А50-25029/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12580/2009-ГК по делу N А50-23612/2009 Неосновательное обогащение подлежит взысканию в сумме, соразмерной доле ответчика в общей долевой собственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12498/2009-ГК по делу N А50П-1214/2009 Поскольку доказательств изъятия из оперативного управления администрации сельсовета здания кухни детского сада не представлено, а заключенный договор аренды земельного участка говорит лишь о предоставлении участка под объекты торговой деятельности, не указывая при этом на спорное здание кухни, исковые требования о признании права собственности на это здание не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12442/2009-ГК по делу N А60-26502/2009 Из материалов дела следует, что оснований для отказа в размещении объекта у ответчика не имелось, поскольку вступившим в силу решением суда установлено соответствие планируемого к строительству объекта градостроительным условиям использования территории и доказательств наличия прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12419/2009-ГК по делу N А60-28491/2009 Исследованные судом доказательства свидетельствуют о соответствии содержания заключенного сторонами договора купли-продажи намерению сторон совершить сделку, результатом исполнения которой явилась бы передача в собственность истца спорного имущества. Следовательно, договор является заключенным, а значит, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12274/2009-АК по делу N А71-10468/2009 Антимонопольным органом не доказан факт совершения заявителями согласованных действий по установлению розничных цен на бензин, в связи с чем акты антимонопольного органа правомерно признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12274/2009-АК по делу N А71-10468/2009 Антимонопольным органом не доказан факт совершения заявителями согласованных действий по установлению розничных цен на бензин, в связи с чем акты антимонопольного органа правомерно признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-12148/2009-ГК по делу N А50-17566/2009 Поскольку условие договора о выплате вознаграждения за оказание юридических услуг в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда является ничтожным, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 17АП-11474/2009-ГК по делу N А60-22129/2009 Условиями дополнительного соглашения к спорному договору аренды стороны предусмотрели уменьшение арендной платы и распространение его действия с первого числа следующего месяца. Следовательно, независимо от даты регистрации этого соглашения с указанного момента арендатор обязан уплачивать арендные платежи в размере, определенном соглашением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-939/2009-АК по делу N А60-31615/2008 Факт закрытия паспорта сделки банком сам по себе не свидетельствует о наличии у экспортера права на применение налоговой ставки 0 процентов при отсутствии доказательств фактического поступления выручки от реализации товара на экспорт.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-3239/2008-ГК по делу N А50-12250/2007 Истец не является заинтересованным лицом, который вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соответственно, ему отказано в признании добросовестным приобретателем и собственником объектов недвижимости.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-3058/2009-АК по делу N А60-37765/2008 Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. В связи с этим само по себе право общества на получение налоговой выгоды не может быть признано противозаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-3058/2009-АК по делу N А60-37765/2008 Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. В связи с этим само по себе право общества на получение налоговой выгоды не может быть признано противозаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-13247/2009-ГК по делу N А50-9178/2009 В целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов реализация предмета в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, и потому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-13145/2009-АК по делу N А71-17018/2009 Прием, выдача и временное хранение наличных денег в отсутствие оборудованного изолированного помещения кассы является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-13076/2009-АК по делу N А60-43331/2009 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита является нарушением законодательства о защите прав потребителей.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12969/2009-АК по делу N А60-33702/2009 Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств оплаты данного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12964/2009-АК по делу N А60-27911/2009 В случае представления налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налогового вычета по НДС оснований для отказа в его получении не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12948/2009-АК по делу N А60-50391/2009 В случае недоказанности в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения оснований для привлечения к ответственности за незаконную продажу табачных изделий вблизи здания образовательного учреждения не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12937/2009-АК по делу N А50-35718/2009 Невыполнение в срок законного предписания органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих контрольные функции, об устранении нарушения законодательства является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12926/2009-АК по делу N А71-14699/2009 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет в установленный срок списка аффилированных лиц эмитента, является основанием для привлечения к административной ответственности, однако в связи с малозначительностью общество к ответственности не привлекается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12923/2009-АК по делу N А71-16827/2009 Строительство без разрешения влечет наложение административного штрафа, однако в связи с истечением срока давности общество к административной ответственности не привлекается.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12919/2009-ГК по делу N А60-17209/2009 Спорные товары, помещенные на склад временного хранения, обладают статусом иностранных товаров, в свободное обращение не выпущены и они не могут свободно отчуждаться. Соответственно, обращение взыскания на иностранные товары является неправомерным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12917/2009-АК по делу N А71-11856/2009 В связи с одобрением сделки ответчиком, с учетом проекта акта сверки, суд правомерно признал исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12909/2009-АК по делу N А71-5755/2009 Нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12906/2009-АК по делу N А71-3447/2009 Нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12882/2009-ГК по делу N А71-13008/2009 Факт причинения истцу убытков не доказан, основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствуют, поскольку свои обязанности конкурсный управляющий исполнял в соответствии с законодательством.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12879/2009-ГК по делу N А71-258/2003 Исковые требования об изменении порядка исполнения судебного акта, устанавливающего необходимость выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, путем возложения данной обязанности на соответствующий орган подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12869/2009-АК по делу N А60-44377/2009 Расходы в виде дисконта по векселю со сроком платежа по предъявлении, но не ранее определенной даты, подлежат отнесению к периоду, исчисляемому со срока составления векселя до минимальной даты его предъявления к платежу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12861/2009-ГК по делу N А60-45536/2009 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Соответственно, взыскание процентов правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12859/2009-ГК по делу N А60-33619/2009 Акты выполненных работ сами по себе сделками не являются, а подтверждают исполнение предусмотренных договором обязанностей ответчика и приемку результата выполненных работ истцом. Соответственно, спорные акты не могут быть признаны недействительными, в связи с чем суд отказал истцу в признании недействительными актов выполненных работ, подписанных сторонами при приемке результатов исполнения оспариваемых договоров.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12857/2009-ГК по делу N А60-29001/2009 В случае заявления требования неимущественного характера в связи с прекращением производства по делу госпошлина возврату истцу не подлежит.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12852/2009-ГК по делу N А60-36335/2009 Представленная истцом бухгалтерская документация не может служить доказательством совершения ответчиками таких действий, результатом которых стало банкротство истца. Следовательно, исковые требования о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности по обязательствам истца в субсидиарном порядке не являются обоснованными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12849/2009-ГК по делу N А60-39841/2009 Ответчик не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не нашел оснований для уменьшения взысканной неустойки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12824/2009-ГК по делу N А50-17574/2009 Факт выполнения истцом услуг подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности удовлетворено правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12726/2009-ГК по делу N А50-22371/2009 Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты части страхового возмещения собственнику автомобиля в связи с аварией, таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с учетом уплаченной суммы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12722/2009-ГК по делу N А50-28365/2009 Непредъявление арбитражным управляющим исполнительного листа к исполнению не находится в причинно-следственной связи с причинением уполномоченному органу убытков. Соответственно, суд правомерно отказал во взыскании убытков.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12705/2009-ГК по делу N А71-12118/2009 Поскольку денежные обязательства подтверждены материалами дела и не исполнены должником в течение длительного времени, в отношении должника правомерно введена процедура наблюдения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12674/2009-ГК по делу N А60-31572/09 Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12671/2009-АК по делу N А71-15218/2009 Должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал исполнительский сбор.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12603/2009-ГК по делу N А60-33170/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий ответчика при заключении договора купли-продажи земельного участка, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12390/2009-ГК по делу N А60-32861/2009 Отсутствие заключенного с ответчиком договора на оказание услуг по осуществлению пропускного режима и их оплаты, при наличии соглашения об установлении частного сервитута земельного участка, не является основанием для ограничения доступа к арендуемым помещениям. В связи с этим, суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12308/2009-ГК по делу N А50-19922/2009 Представленные доказательства исключают возможность признать установленными объем и характер права истца в отношении использования соответствующего земельного участка, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12125/2009-ГК по делу N А50-16432/2009 Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг по уборке мест общего пользования и придомовой территории исполнил ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал с него задолженность.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-12112/2009-АК по делу N А60-33731/2009 По условиям договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты, установленного договором, следовательно, сумма транспортных расходов, уплаченная покупателем несвоевременно, должна быть обеспечена пеней. В связи с этим, является обоснованным начисление пеней за несвоевременную оплату поставленной в рамках договора продукции.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11912/2009-ГК по делу N А60-28308/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что им получен товар ненадлежащего качества, таким образом, в связи с отсутствием оплаты данного товара суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11906/2009-ГК по делу N А60-30143/2009 Поскольку материалами дела доказана сумма ущерба, возникшая в результате суброгации страхового возмещения, удовлетворение исковых требований является законным и обоснованным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11903/2009-ГК по делу N А60-31683/2009 Если на момент вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежное обязательство не исполнено, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11745/2009-ГК по делу N А71-2664/2009 Обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество подлежит удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11435/2009-АК по делу N А50-23017/2009 Поскольку документы налоговой проверки направлены налоговым органом не по месту государственной регистрации налогоплательщика, налоговый орган не обеспечил лицу, в отношении которого проводилась проверка, возможность участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и(или) через своего представителя, что является основанием для признания решения налогового органа незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11157/2009-ГК по делу N А50-21535/2009 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11077/2009-ГК по делу N А60-28984/2009 Кредитный договор не содержит указания на условия о намерении сторон заключить в будущем относимый к данному договору основной договор, в связи с чем он не является предварительным договором. Соответственно, суд правомерно отказал в признании кредитного договора незаключенным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 17АП-11066/2009-ГК по делу N А60-20905/2009 Суд уменьшил размер заявленной договорной неустойки в связи с высоким размером штрафных санкций, который несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-3145/2009-ГК по делу N А50-5509/2009 Преднамеренность банкротства и признаки уголовного преступления в действиях руководства должника не могут являться основанием для отказа в признании должника банкротом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-13102/2009-АК по делу N А50-38086/2009 Осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов. При этом отсутствие соответствующей лицензии у общества является основанием привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12932/2009-ГК по делу N А50-28807/2009 Неосуществление очистки мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины является нарушением лесного законодательства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12877/2009-ГК по делу N А71-10754/2009 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по приемке и переработке канализационных отходов подлежат удовлетворению частично, поскольку обязанность по их оплате возникла у ответчика с момента, когда он приступил к управлению многоквартирным домом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12870/2009-АК по делу N А60-37174/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий у лица, подписавшего спорные счета-фактуры, налоговым органом не представлено, заявленные требования о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12853/2009-ГК по делу N А60-40588/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты спорных векселей, иск о взыскании вексельного долга удовлетворен в полном объеме.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12847/2009-ГК по делу N А60-31411/2009 Ответчиком не представлены доказательства мнимости сделки. Материалами дела установлено, что между сторонами совершена и исполнена именно сделка уступки права требования. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, во взыскании встречного иска отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12841/2009-ГК по делу N А60-5123/2009 Совершение крупной сделки без разрешения общего собрания служит основанием для признания данной сделки недействительной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12825/2009-АК по делу N А50-35615/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта данных жилых домов является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12822/2009-АК по делу N А50-27307/2009 Товарищество собственников жилья не является плательщиком НДС по операциям, связанным с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем по указанным операциям не исчисляет налог, не сдает налоговые декларации и, следовательно, не имеет права на налоговые вычеты.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12795/2009-ГК по делу N А50-16106/2009 Охранные функции ответчика не распространяются на территорию, прилегающую к охраняемому объекту. Таким образом, при повреждении автомобиля, припаркованного за охраняемой территорией, оснований для взыскания ущерба с ответчика не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12782/2009-ГК по делу N А60-25665/2009 Поскольку доказательств возникновения недостатков по причине некачественного выполнения строительных работ ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12778/2009-ГК по делу N А50-28006/2009 В случае повреждения груза при перевозке автомобильным транспортом с перевозчика подлежит взысканию стоимость поврежденного груза.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12773/2009-ГК по делу N А50-21823/2009 Спорный договор подряда признан незаключенным в связи с отсутствием существенного условия о сроке выполнения работ, следовательно, сумма предварительной оплаты по договору является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12764/2009-АК по делу N А50-34837/2009 Обязанность представлять в регистрирующий орган список аффилированных лиц, составленный на дату окончания отчетного квартала, у акционерного общества отсутствует, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12748/2009-ГК по делу N А60-25712/2009 При подписании акта приема-передачи складских помещений стороны не указали, что данное помещение возвращается досрочно, следовательно, нет оснований считать, что данное помещение возвращено и договор расторгнут в одностороннем порядке, а не по соглашению сторон. Во взыскании арендной платы за спорный период отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12715/2009-АК по делу N А60-45959/2009 Включение в цену помимо стоимости товара расходов на обязательное приобретение услуг розничной торговли (консультационные услуги, подготовка, упаковка товара) является нарушением законодательства о защите прав потребителей и основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12601/2009-ГК по делу N А60-25477/2009 Возложение исполнения обязательства по перевозке груза на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. Таким образом, в связи с утратой груза исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12598/2009-АК по делу N А60-40033/2009 Поскольку у регистрирующего органа отсутствуют доказательства недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, оснований для отказа в государственной регистрации не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12525/2009-ГК по делу N А50-20360/2009 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на истребуемое имущество, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12481/2009-АК по делу N А60-39956/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12418/2009-ГК по делу N А60-25828/2009 При неоднократном нарушении сроков внесения арендной платы арендодатель имеет право удержать имущество, размещенное на арендуемой арендатором площади. Поскольку факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика имущества у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12383/2009-ГК по делу N А50-21093/2009 Поскольку на спорном земельном участке расположено здание, находящееся в собственности субъекта РФ, оснований для взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием данного участка у истца не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-12012/2009-ГК по делу N А60-21744/2009 Поскольку соглашение о расторжении договора стороны не заключали и в спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик их принимал и частично оплачивал, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-11775/2009-ГК по делу N А71-8763/2008 Исковые требования о понуждении передать техническую документацию на жилые дома удовлетворены в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по передаче истцу технической документации на спорные многоквартирные дома.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 17АП-11384/2009-ГК по делу N А60-38049/2009 В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела по существу.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-6856/2009-АК по делу N А60-15363/2009 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица признано недействительным, поскольку на дату обращения заявителя с соответствующим заявлением отсутствовали сведения о наличии задолженности по обязательным платежам, следовательно, оснований для включения их в промежуточный и ликвидационный баланс не имелось.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-2951/2009-ГК по делу N А50-20419/2008 При расчете суммы неосновательного обогащения в качестве базовой величины необходимо использовать стоимость фактически выполненных объемов работ.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-13430/2009-ГК по делу N А60-42005/2009 Руководитель должника обязан предоставить по требованию временного управляющего документы и информацию, касающейся деятельности должника.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-13282/2009-ГК по делу N А60-41716/2009 Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-13201/2009-ГК по делу N А71-7312/2009 При обращении с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта должник обязан представить доказательства, затрудняющие или препятствующие его исполнению. Поскольку предпринимателем данные доказательства не представлены, оснований для предоставления рассрочки у суда не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-13142/2009-АК по делу N А71-10818/2009 Принимая во внимание объем выполненных представителем работ по соглашению об оказании юридических услуг, качество подготовки материалов по рассматриваемому делу и результат выполненной работы, суд сделал вывод о необходимости отнесения расходов на оплату услуг представителя на ответчика с учетом требований разумности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12912/2009-АК по делу N А71-13809/2009 Спорное условие о предоплате за оказание услуг по утилизации отходов не препятствовало ни заключению, ни исполнению договора, что следует из подписания предпринимателем договора и внесения им предоплаты. Следовательно, у антимонопольного органа отсутствовали основания для констатации факта создания обществом дискриминационных условий в отношениях с предпринимателем.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12905/2009-АК по делу N А50-34875/2009 Нарушение порядка предоставления в установленный срок документов на государственную регистрацию выпуска акций является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12881/2009-ГК по делу N А50-2478/2009 Оснований для расторжения государственного контракта не имеется, поскольку основные параметры размеров поставленного товара соответствуют установленным требованиям и условиям спецификации.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12788/2009-АК по делу N А71-15085/2009 Из материалов дела следует, что действия судебного пристава по вынесению оспариваемого постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и о продолжении исполнительного производства соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12769/2009-АК по делу N А50-23934/2009 Поскольку факт нецелевого использования денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение сельскохозяйственной техники, подтверждается копией обвинительного заключения и копией объяснительной записки заявителя, оснований для признания акта о нецелевом использовании денежных средств незаконным не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12725/2009-АК по делу N А50-33883/2009 Поскольку факт вынесения постановления о привлечении к административной ответственности без доказательств сокрытия самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, не свидетельствует об уклонении должника от уплаты административных штрафов, срок давности исполнения постановления налогового органа истек и у судебного пристава-исполнителя были законные основания для окончания исполнительного производства.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12721/2009-ГК по делу N А71-6955/2009 Каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле. Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12714/2009-ГК по делу N А71-17731/2009 Поскольку предметом спора является законность решения совета директоров общества, применение обеспечительных мер в виде запрета исполнения данного решения, а также запрета на внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц направлено на сохранение существующего состояния отношений.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12685/2009-ГК по делу N А71-8788/2009 Подписание актов приемки оказанных услуг по договору перевозки подтверждает возникновение денежного обязательства ответчика по их оплате и является основанием для взыскания основного долга.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12664/2009-ГК по делу N А71-12464/2009 Факт уничтожения имущества истца в результате пожара и причинения ему убытков подтверждается имеющимся в деле актом о пожаре, однако из постановлений о возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного следствия не следует вывод об установлении факта несоблюдения ответчиком норм противопожарной безопасности. Следовательно, требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12641/2009-ГК по делу N А60-28612/2009 При отсутствии доказательств передачи спорного автомобиля под охрану ответчику оснований для взыскания ущерба, причиненного этому автомобилю, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12629/2009-АК по делу N А50-34153/2009 Ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков, если это не повлекло занижение таможенных платежей, не является административным правонарушением.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12607/2009-АК по делу N А60-32155/2009 Поскольку заявителем для государственной регистрации изменений в реестр, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлены все необходимые документы, оснований для отказа в государственной регистрации таких изменений не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12591/2009-ГК по делу N А60-35152/2009 Требования о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи товара с недостатками, выявляющимися неоднократно и проявляющимися вновь после их устранения, установлен, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение истцом правил пользования этим товаром.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12551/2009-ГК по делу N А50-20784/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик доставил до потребителей электрической энергии меньше, чем отпущено гарантирующим поставщиком, следовательно, данную разницу потребил он сам.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12460/2009-ГК по делу N А60-28560/2009 При отсутствии доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, оснований для признания недействительным ненормативного правового акта, утверждающего проект границ этого земельного участка, не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12334/2009-ГК по делу N А50-28883/2009 Оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации права собственности не имеется, поскольку право собственности на спорный объект зарегистрировано в установленном порядке за другим лицом.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12312/2009-ГК по делу N А71-4834/2009 Из материалов дела не представляется возможным установить соответствие объекта недвижимости имуществу, которое было в спорный период проинвентаризировано, в силу отсутствия в нем идентификационных признаков, позволяющих выделить конкретный объект. Следовательно, требования о признании права собственности на здание кладовой не подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12273/2009-ГК по делу N А60-27714/2009 Поскольку ответчик использовал земельный участок без внесения арендных платежей, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12259/2009-ГК по делу N А60-29231/2009 При отсутствии доказательств того, что часть земельного участка, по которой заявителем осуществляется проезд к своему зданию, является территорией общего пользования, оснований для признания недействительным постановления главы муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-12132/2009-АК по делу N А60-43869/2009 В ходе проверки административным органом установлено, что при оказании услуг общественного питания и организации досуга обществом ущемляются установленные законом права потребителей. Однако исходя из анализа материалов дела судом сделан вывод об отсутствии достаточных для привлечения общества к ответственности доказательств, которые свидетельствовали бы о выявленных нарушениях в указанное в протоколе время и дату.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-11996/2009-ГК по делу N А50-23775/2009 Выплата пособий по временной нетрудоспособности не является основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения истцу убытков вследствие причинения ему вреда.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-11701/2009-АК по делу N А60-25064/2009 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, предпочтение отдается той учетной ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-11338/2009-ГК по делу N А60-29900/2009, А60-42960/2009, А60-43861/2009 Поскольку вексель выдан от лица ответчика уполномоченным лицом, требования о взыскании вексельного долга удовлетворены судом правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 17АП-10303/2009-АК по делу N А50-32081/2009 Поскольку правовые основания для проведения проверки по жалобе лица, не являющегося участником размещения заказа, отсутствуют, решение и предписание антимонопольного органа, вынесенные по результатам такой проверки, признаны недействительными.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-5599/2008-АК по делу N А50-9423/2008 Поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества в судебном порядке признано недействительным, оснований для регистрации реорганизации данного юридического лица не имеется, следовательно, решение регистрирующего органа о прекращении деятельности общества признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-5599/2008-АК по делу N А50-9423/2008 Поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества в судебном порядке признано недействительным, оснований для регистрации реорганизации данного юридического лица не имеется, следовательно, решение регистрирующего органа о прекращении деятельности общества признано незаконным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-25771/2009-ГК по делу N А50-25701/2009 Требования истца о взыскании вексельного долга, а также процентов и пеней, удовлетворены, поскольку доказательств оплаты предъявленного векселя ответчиком не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-13097/2009-АК по делу N А50-37189/2009 Трансляция общедоступных каналов без договоров с лицензиатами-вещателями служит основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12928/2009-АК по делу N А71-15369/2009 Публикация годовой бухгалтерской отчетности по итогам работы общества за год с нарушением установленного срока является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12884/2009-ГК по делу N А71-13403/2009 При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12860/2009-АК по делу N А60-49584/2009 Отсутствие опубликованной эмитентом эмиссионных ценных бумаг информации в форме ежеквартального отчета является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12829/2009-АК по делу N А50-32418/2009 Нарушение порядка или срока направления акционерам сообщения о проведении общего собрания акционеров общества является административным правонарушением. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12792/2009-АК по делу N А60-42526/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате страховых взносов на сумму задолженности подлежат начислению пени.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12789/2009-АК по делу N А71-16886/2009 Невыдача обществом бланка строгой отчетности непосредственно в момент осуществления наличных денежных расчетов является основанием для привлечения к административной ответственности.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12781/2009-ГК по делу N А60-21422/2009 Поскольку масса груза является условием, которое должно быть явно известно заказчику, собирающемуся его переместить силами подрядчика, вина в сообщении недостоверной информации о массе груза лежит на заказчике.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12768/2009-ГК по делу N А60-39161/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12756/2009-АК по делу N А50-31839/2009 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12734/2009-АК по делу N А60-37581/09 Поскольку право собственности на спорный земельный участок за обществом не зарегистрировано, оно не является плательщиком земельного налога. Следовательно, решение налогового органа о начислении налога является недействительным.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12720/2009-ГК по делу N А60-41011/2009 Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12704/2009-ГК по делу N А71-8729/2009 В удовлетворении требований об исключении из числа участников общества отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность участника общества голосовать на общем собрании определенным образом, следовательно, голосование против внесения изменений в учредительные документы общества не является действием, существенно нарушающим деятельность этого общества и делающим ее невозможной.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12700/2009-ГК по делу N А50-14386/2009 Акт, подписанный истцом в одностороннем порядке, является основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, поскольку доказательств их некачественного исполнения последним не представлено.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12695/2009-ГК по делу N А50-27046/2009 Агентское вознаграждение по конкретным агентским договорам не имеет отношения к тарифной ставке, принятой в страховой компании, и не может рассматриваться в качестве административно-управленческих расходов в связи с совершением конкретного договора страхования.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12683/2009-АК по делу N А71-8985/2009 Поскольку ответчиком поставлен истцу товар ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела, требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за этот товар, подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12681/2009-ГК по делу N А71-13115/2009 Поскольку товар получен лицом, действующим на основании доверенности, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12676/2009-АК по делу N А50-14982/2009 Внесение в реестр изменений в сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью без внесения таких изменений в учредительные документы общества влечет за собой возникновение противоречия между сведениями реестра и учредительными документами, что противоречит законодательству. В удовлетворении исковых требований правомерно отказано.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12672/2009-ГК по делу N А60-41135/2009 В случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер подлежит уменьшению.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12621/2009-ГК по делу N А50-9964/2009 Договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования не предусматривает взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на пути общего пользования во время ожидания принятия их ответчиком под погрузку, следовательно, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12608/2009-АК по делу N А60-38336/2009 Поскольку в обоснование расходной части налогоплательщиком представлены документы, содержащие недостоверную и противоречивую информацию, оснований для признания решения налогового органа о доначислении налогов недействительным не имеется.