Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 253
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А21-3808/2009 Суд правомерно отказал ГУП об обязании управления Роснедвижимости исправить кадастровую ошибку, допущенную в описании границ земельного участка, поскольку предприятие не представило доказательств наличия у него вещных прав на спорный участок и нахождения на последнем объектов недвижимого имущества, принадлежащих ГУП на каком-либо вещном праве."Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А21-13505/2009 У суда отсутствовали основания для взыскания со страховой компании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного ОАО владельцу поврежденного в ДТП автомобиля для оплаты ремонтных работ сверх определенной оценщиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А21-12393/2009 Поскольку к установленному судом сроку податель апелляционной жалобы не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, суд правомерно возвратил названную жалобу ее подателю.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А21-10681/2009 Суд удовлетворил иск отделения ФСС РФ о взыскании с предпринимателя в порядке регресса сумм страховых выплат, произведенных по случаю потери кормильца в пользу несовершеннолетнего ребенка гражданина, погибшего в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работника предпринимателя, поскольку осуществление страхового обеспечения освободило предпринимателя от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда выплаченных потерпевшему сумм.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А13-12375/2009 Суд признал недействительным открытый конкурс на оказание услуг по организации питания школьников в муниципальных образовательных учреждениях города, поскольку конкурсная комиссия неправомерно занизила истцу критерии оценки "опыт работы участника по организации питания учащихся" и "количество исполненных контрактов", в связи с чем истцу по данным критериям были присвоены низкие места, что не позволило ему стать победителем конкурса.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-22141/2009 Суд отказал ООО в признании незаконными действий отдела государственного пожарного надзора по проведению внеплановой проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности на принадлежащей ему АЗС, поскольку проверка проводилась в рамках прокурорского надзора и ООО не доказало, что указанными действиями нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-19568/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение законодательно установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, поскольку, являясь организацией, осуществляющей эксплуатацию радиационно опасных материалов, общество не вправе было в силу закона принимать на работу иностранных граждан.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-18095/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию, возникшей в результате произведенного перерасчета, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны согласовали применение тарифа по среднему второму напряжению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-16081/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-13607/2009 Суд удовлетворил требования администрации МО о взыскании с Минфина РФ расходов, возникших в результате предоставления квартир участковым уполномоченным милиции, поскольку возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилых помещений сотрудникам милиции предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих дополнительных расходов и гарантирует право собственности МО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-13575/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию, отклонив довод ответчика о том, что ввиду отсутствия в материалах дела отчетов о среднесуточных параметрах теплоснабжения требования истца нельзя считать подтвержденными, поскольку ответчик не опроверг расчет истца и не представил в материалы дела свой контррасчет.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-12900/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с мэрии города задолженности по оплате подрядных работ, отклонив довод последней о том, что часть заявок администрации территориального округа и акты выполненных по заявкам работ подписаны исполняющим обязанности главы администрации без соответствующих на то полномочий, поскольку согласно распоряжению мэра города на названное лицо возложено исполнение обязанностей главы администрации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А05-11014/2009 Суд вынес решение об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости недопоставленных нефтепродуктов, поскольку последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-65195/2009 Суд частично, применив ст. 333 ГК РФ, удовлетворил требования компании о взыскании с ТСЖ суммы задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, поскольку товарищество в установленный названным договором срок не оплатило поставленную компанией тепловую энергию.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-55599/2008 Суд в рамках рассмотрения дела о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда утвердил предложенное сторонами мировое соглашение, поскольку последнее отвечает требованиям законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-42950/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с предприятия неосновательного обогащения, полученного последним в результате ошибочного перечисления денежных средств, поскольку перечисление обществом спорной суммы на счет предприятия в данном случае было осуществлено добровольно и с конкретной целью.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-34920/2009 Суд удовлетворил требования КУГИ о признании прекращенным права частной собственности ОАО на административно-бытовое здание, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный объект полностью снесен, однако общество не зарегистрировало в установленном порядке прекращение права собственности на объект недвижимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-33501/2009 Суд правомерно отказал ТСЖ в иске об обязании ООО заключить договор на размещение наружной рекламы, поскольку обязанность общества заключить с товариществом названный договор не предусмотрена ни ГК РФ, ни федеральным законом, ни добровольно принятым ТСЖ обязательством.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-28210/2009 Суд удовлетворил требования покупателя о взыскании с поставщика суммы предварительной оплаты по договору поставки электродвигателя ввиду несоответствия поставленного товара заявленному в спецификации, поскольку заводской номер, указанный в паспорте и на шильде, не совпадает с номером, выбитым на поставленном покупателю двигателе, в паспорте отсутствуют сведения о заводе-изготовителе, а кроме того, отсутствует эксплуатационная и техническая документация к электродвигателю.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-19010/2008 ЗАО неправомерно предъявило к вычету по НДС и включило в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, затраты по приобретению товаров (услуг), произведенные на основании документов, содержащих недостоверные сведения и подписанных от имени поставщика неуполномоченным лицом, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о неподтверждении факта осуществления обществом реальных хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А26-4099/2009 Полагая, что право требования ООО о взыскании со страховой компании в порядке суброгации убытков, возмещенных ОАО "РЖД" по договору страхования, возникло из договора перевозки, ООО необоснованно сослалось на необходимость применения к спорным правоотношениям специального срока исковой давности (один год), поскольку спорные правоотношения возникли из деликтных обязательств, а следовательно, к ним применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А21-6868/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что в сообщении о торгах по продаже имущества ЗАО, опубликованном арбитражным управляющим в печатном органе, нет сведений о характеристиках общества, реквизитов счета для внесения задатка и сведений об организаторе торгов, суд принял решение о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А21-6868/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что в сообщении о торгах по продаже имущества ЗАО, опубликованном арбитражным управляющим в печатном органе, нет сведений о характеристиках общества, реквизитов счета для внесения задатка и сведений об организаторе торгов, суд принял решение о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А21-4270/2009 Суд правомерно отказал общественному фонду во взыскании с ООО задолженности по договору подряда, являющемуся мнимой сделкой, поскольку на момент заключения данного договора общество не могло быть заказчиком строительно-монтажных работ по не оконченному строительством объекту, а фонд не мог выступать в качестве подрядчика.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А13-6616/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с Департамента городского хозяйства администрации города расходов на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации, разработанной обществом по муниципальному контракту, поскольку цена контракта включает в себя все расходы, связанные с получением необходимых согласований с соответствующими техническими службами, в том числе и положительного заключения государственной экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А13-3079/2009 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения антимонопольной службы по делу о нарушении ОАО антимонопольного законодательства, суду необходимо исследовать вопрос о доминировании общества на рынке электроэнергии, и определить взаимосвязь между действиями общества по отказу смежному субъекту рынка в согласовании перечня средств измерений для целей коммерческого учета, и невозможностью получения конкурентом доступа на оптовый рынок электроэнергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А66-8391/2007 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на ФНС РФ обязанность по выплате в пользу арбитражного управляющего расходов по проведению процедуры банкротства предпринимателя, суд не исследовал вопрос о наличии у предпринимателя средств, достаточных для полного или частичного погашения спорных расходов, а также источников доходов, за счет которых возможно погасить расходы по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А66-4247/2008 Суд отказал ОАО в иске о взыскании с администрации области задолженности по оплате работ, выполненных при ликвидации чрезвычайной ситуации - розлива нефти из железнодорожных цистерн, поскольку ОАО не представило доказательств, подтверждающих виды, объем и стоимость работ по устранению аварии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-93432/2009 Суд удовлетворил заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, поскольку сделал вывод о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-88040/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенной ООО замороженной бескостной говядины, поскольку уполномоченный орган не доказал необоснованность определения обществом таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-82383/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку уполномоченный орган не доказал обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости, в то время как правомерность применения обществом первого метода подтверждена представленными документами, которые являются количественно определенными и достоверными.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-81335/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку документы, свидетельствующие о вручении обществу акта проверки, в материалах дела отсутствуют, а выписка из протокола о рассмотрении акта камеральной проверки не подтверждает надлежащее извещение ООО о рассмотрении материалов проверки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-79631/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку в ходе таможенного оформления облицовочной плитки для полов и стен из керамогранита общество представило все необходимые документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-77216/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО товара по резервному (шестому) методу, поскольку представленными обществом документами подтверждается правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-76313/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных незаконными действиями ответчика по обращению взыскания на денежные средства истца, находящиеся на расчетном счете в банке, поскольку материалами дела не подтверждается факт наличия денежных средств на расчетном счете истца на момент наложения ареста.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-74179/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, поскольку таможней нарушена процедура привлечения ОАО к ответственности - протокол об административном правонарушении составлен с участием неуполномоченного представителя общества, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-74170/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО, являющегося владельцем склада временного хранения, к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара с СВХ, поскольку общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением таможней процессуальных требований КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-74169/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, указав на малозначительность данного правонарушения, поскольку представление ОАО отчета не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-74162/2009 Таможня неправомерно привлекла ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, поскольку в данном случае представление ОАО отчета не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления, в связи с чем у таможни не имелось правовых оснований для привлечения общества к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-70851/2009 Суд отказал ООО во взыскании с банка ущерба по договору банковского счета, причиненного в результате исполнения банком электронных платежных поручений, которые общество не выставляло, поскольку у банка отсутствовали причины для отказа в исполнении надлежащим образом оформленных поручений, подписанных электронно-цифровой подписью общества, которая прошла процедуру проверки с положительным результатом и была признана корректной.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-59466/2009 Решение суда об отказе ФСБ РФ в иске об обязании ОАО устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту, подлежит отмене, поскольку недостатки были выявлены в пределах установленного законом пятилетнего срока, в связи с чем отказ суда в удовлетворении требований по мотиву предъявления иска по истечении гарантийного срока является неправомерным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-53743/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку уполномоченный орган не доказал недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для определения таможенной стоимости ввезенного ООО товара по первому методу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-52657/2009 Суд признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного ООО товара ("защитные напольные войлочные покрытия") в подсубпозиции ТН ВЭД "прочие", поскольку из материалов дела следует, что товар является тонким войлоком, дублированным полимерной подложкой, и таможенный орган не опроверг его техническое назначение (использование исключительно в качестве защитного материала) и не представил доказательств отнесения товара к коврам и прочим текстильным напольным покрытиям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-51475/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи косилки полуприцепной, правомерно отклонив довод ответчика о наличии конструктивных недостатков у товара при проведении пусконаладочных работ, поскольку ответчик документально не подтвердил факт направления истцу претензии об обнаружении производственных дефектов, акт с участием истца не составлялся, причины поломки не устанавливались.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-50161/2008 Суд правомерно отказал акционеру ОАО в признании недействительным договора лизинга как крупной сделки, заключенной без одобрения совета директоров, поскольку спорный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО и не требовал специального одобрения совета директоров, и в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым договором прав акционера или общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-48601/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на гидротехнические сооружения, поскольку пришел к выводу о невозможности идентификации объектов, которые передавались от одного юридического лица другому в процессе реорганизации, с объектами, на которые истец просит признать право собственности, ввиду отсутствия в актах о передаче имущества сведений о конкретном местоположении сооружений, их технических характеристиках.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-46590/2009 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании незаконным требования таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, поскольку оспариваемое требование обладает всеми признаками ненормативного правового акта, обжалование которого предусмотрено АПК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-44558/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.23 КоАП РФ за несообщение об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр владельцев складов временного хранения лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, поскольку в действиях общества отсутствует состав указанного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-37841/2009 Подлежит отмене определение суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным требования ФНС РФ об уплате ООО денежных средств в качестве штрафа за неисполнение обязательства об использовании приобретенных федеральных специальных марок на алкогольную продукцию до разрешения другого дела (об оспаривании аналогичных требований налогового органа), поскольку суд не мотивировал вывод о том, что указанное дело имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-37719/2008 О приостановлении исполнения судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-37133/2008 Поскольку материалами дела подтверждается факт недоставки предпринимателем части товара в таможенный орган назначения и предприниматель не представил доказательств утраты данных товаров вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли, таможня правомерно выставила предпринимателю требование об уплате ввозной таможенной пошлины, НДС и начисленных в связи с их неуплатой пеней.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-32158/2009 Суд признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного ООО на территорию РФ товара (гидравлические пресс-ножницы) по иному коду ТН ВЭД, поскольку подсубпозиция, предложенная обществом, содержит более точное описание свойств указанного товара по сравнению с подсубпозицией, примененной таможенным органом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-31663/2009 Признавая неправомерным применение ЗАО льготы по НДС в отношении операций по реализации квартир, ИФНС ошибочно исходила из того, что на момент реализации названные квартиры имели статус нежилых помещений, поскольку из имеющихся в материалах дела документов усматривается невозможность перевода спорных помещений в нежилые по техническим основаниям и инспекцией не доказан факт использования обществом спорных помещений в предпринимательской деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-24121/2009 Суд необоснованно взыскал убытки, причиненные утратой груза, перевозимого по договору транспортной экспедиции, со ссылкой на правомерность определения истцом размера ответственности исходя из указанной им стоимости товара, поскольку груз был передан истцом ответчику для экспедирования без указания его стоимости, без ссылок на документы, подтверждающие такую стоимость и конкретное наименование товара, и без объявления ценности этого товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-21747/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании долга по договору поставки продовольственных товаров до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным данного договора, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по названному договору.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-17429/2009 Решение суда об удовлетворении иска жилищного агентства о взыскании с ООО задолженности по договору на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов подлежит отмене как принятое в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-14489/2009 Суд, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости хранения оборудования, признал правомерность применения последним для расчета стоимости оказанных услуг тарифов и ставок, установленных приложением к заключенному договору хранения грузов, поскольку оборудование передано истцу в период действия названного договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-14189/2009 Определение суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга по договору об оказании транспортных услуг в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора подлежит отмене, поскольку в названном договоре не определены конкретные требования к форме претензии, к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения, в связи с чем в данном случае нельзя признать установленным претензионный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А52-6288/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости замороженного в блоки свиного шпика, оформленного ОАО по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки купли-продажи в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А52-6287/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости замороженного в блоки свиного шпика, оформленного ОАО по грузовой таможенной декларации, поскольку различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, само по себе не свидетельствует о недействительности документов, представленных обществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А52-21/2010 Суд признал незаконным постановление Таможни о привлечении иностранной организации к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о весе товара по прибытии на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела установлено, что у названной организации отсутствовали полномочия и технические возможности для проверки веса ввезенного товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А44-6343/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку действующими нормативными правовыми актами по ОСАГО предусмотрено возмещение причиненного имуществу ущерба в пределах, определенных независимым экспертом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А44-3391/2009 Суд отказал страховой компании в иске о взыскании с Комитета социальной защиты населения администрации МО в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем по вине работника комитета, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оставления водителем комитета места ДТП, в связи с чем у страховой компании в силу закона отсутствуют основания для предъявления регрессного требования.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А44-2145/2009 При рассмотрении дела о разрешении разногласий, возникших при заключении договора снабжения электроэнергией, суд правомерно исключил из проекта договора пункт, предусматривающий право гарантирующего поставщика начислять пени за нарушение потребителем сроков оплаты электроэнергии в порядке, определенном договором, поскольку законодательством не предусмотрено начисление потребителю такой неустойки, а к соглашению об ответственности при нарушении сроков перечисления стоимости электроэнергии стороны не пришли.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А44-1306/2006 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ сумму расходов, понесенных ОАО в результате предоставления гражданам предусмотренных ФЗ "О ветеранах" льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения в спорном периоде из федерального бюджета субъекту РФ достаточного количества денежных средств на компенсацию названных расходов, а также доказательства нецелевого использования бюджетных средств субъектом РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А42-345/2010 Суд правомерно удовлетворил требование ФГУП об отмене решения третейского суда о признании права собственности ООО на трансформаторную подстанцию, сделав правильный вывод о том, что в данном случае третейское разбирательство противоречит основополагающим принципам российского права, поскольку ФГУП не было привлечено к участию в рассмотрении дела, доказательства принадлежности подстанции предприятию третейским судом не исследовались.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А26-2993/2009 Суд признал незаконным постановление управления антимонопольной службы о наложении на ООО штрафа за злоупотребление доминирующим положением на рынке энергоснабжения, поскольку управление неправильно определило исходную базу для определения взыскиваемой суммы штрафа, не обосновало методику наложения штрафа в размере выше установленного АПК РФ низшего предела, и в материалах дела отсутствует подробный расчет административного штрафа, позволяющего проверить его законность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А21-8939/2009 Признавая незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО из бюджета НДС, суд правомерно заключил, что представление обществом документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, не одновременно с первоначальной декларацией по НДС, а в более поздний срок, но до представления уточненной декларации и в пределах сроков проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения ее итогов не может быть расценено в качестве нарушения ООО административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А21-5232/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу о неправомерном включении ООО в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, затрат по приобретению рекламно-информационных услуг, поскольку спорные расходы понесены обществом с целью информационного воздействия на потребителя для формирования и поддержания интереса к компании, создания положительного имиджа ООО, что направлено на привлечение деловых партнеров, расширение рынка сбыта продукции и получение доходов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А13-9484/2008 Суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя требование ООО в размере перечисленных денежных средств со ссылкой на договор займа, сделав вывод о неосновательном обогащении предпринимателя за счет ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А13-187/2009 Удовлетворяя требования ОАО о взыскании с компании неосновательного обогащения в виде разницы в тарифах на оплату электроэнергии, суд необоснованно не принял во внимание, что общество, не подпадающее под понятие сетевой организации, компенсируя свои затраты на понижение уровня напряжения в сетях и передачу электроэнергии субабонента посредством использования тарифа для СН2, не вправе предъявлять компании требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А13-16005/2009 Суд обоснованно удовлетворил иск ОАО "РЖД" о понуждении ООО заключить дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, поскольку издание правомочным органом государственной власти нормативного акта, устанавливающего иные размеры сборов и порядок их оплаты, является для данного договора существенным изменением обстоятельств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А05-11251/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды земельных участков и общество не представило доказательства внесения спорных платежей и документально обоснованные возражения по размеру взыскиваемой платы, суд правомерно удовлетворил требование администрации МО о взыскании с ООО задолженности по договорам аренды.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А66-9761/2009 Компания, оспаривая правомерность взыскания с нее в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору купли-продажи электроэнергии, ошибочно исходила из чрезмерности взыскиваемой с нее суммы процентов, несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку суд признал правомерным произведенный обществом расчет процентов и не усмотрел оснований для снижения их размера.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А66-7801/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности ОАО исчислить НДС с сумм выручки от реализации транспортных услуг, поскольку общество фактически не осуществляло реализацию услуг по доставке продукции, а сумма средств, полученных от покупателей произведенной ОАО продукции в счет компенсации транспортных расходов, не превышает сумму, фактически уплаченную перевозчикам, и спорные средства не являются доходом общества, а следовательно, не могут быть признаны объектом обложения НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-91965/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных расчетов за оказание услуги пассажирской перевозки, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, а кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ОАО о времени и месте составления протокола.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-84618/2009 Решение суда в части удовлетворения иска компании о взыскании с ООО пеней по договору поставки товара подлежит отмене, поскольку суд не исследовал и не дал правовой оценки доводам ООО, приведенным в отзыве на иск в обоснование заявленного им ходатайства о снижении размера неустойки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-7595/2009 Суд признал незаконным решение таможни о классификации ввезенного ООО товара в соответствии с ТН ВЭД, поскольку суд, оценив акты таможенного досмотра, заключение эксперта-оценщика, фотографии, сделал вывод о неверной классификации таможней ввезенного обществом товара: ввезенное судно не предназначено для отдыха и спорта, а является сопровождающим для других судов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-74181/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности за недостоверное заявление в отчете формы ДО-2 сведений о дате выдаче товара со склада временного хранения, поскольку установил, что вменяемым обществу административным правонарушением существенный вред никому не причинен и деяние не представляет общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-74021/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности за недостоверное заявление в отчете формы ДО-2 сведений о дате выдаче товара со склада временного хранения, поскольку таможенным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, выразившаяся в неизвещении ОАО о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-74016/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности за недостоверное заявление в отчете формы ДО-2 сведений о дате выдачи товара со склада временного хранения, сделав вывод о малозначительности вмененного ОАО правонарушения, поскольку представление обществом названного отчета в данном случае не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-72717/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, отклонив довод уполномоченного органа о том, что выставленные контрагентом общества счета-фактуры подписаны неустановленным неуполномоченным лицом, поскольку полномочия лица, подписавшего названные документы, подтверждены данными, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-6095/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления об обязании ИФНС произвести возврат излишне уплаченного НДС, поскольку на момент подачи обществом в арбитражный суд названного заявления трехлетний срок возврата в судебном порядке излишне уплаченного налога пропущен.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-59457/2009 Оспаривая правомерность взыскания после расторжения договора лизинга суммы внесенного предпринимателем авансового платежа по договору, ООО ошибочно сослалось на то, что спорная сумма была зачтена в качестве первого лизингового платежа, поскольку внесенный предпринимателем аванс не является платой за пользование арендуемым имуществом, фактически включает в себя часть его выкупной стоимости и подлежит возврату при расторжении договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-42048/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить имущество, находящееся в торговом павильоне и изъятое в ходе выселения заявителя с земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что заявитель был извещен о месте нахождения имущества, равно как и о необходимости его забрать.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-42040/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению предпринимателя с земельного участка, отклонив ссылку названного лица на наличие уважительных причин для неисполнения исполнительного документа, поскольку судебный акт, во исполнение которого выдан указанный документ, не ставит выселение предпринимателя с земельного участка в зависимость от предоставления другой недвижимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-32154/2009 ИФНС неправомерно отказала ОАО в предъявлении к вычету НДС по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения о юридическом адресе и КПП поставщика, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество знало либо должно было знать об указании поставщиками недостоверных сведений при оформлении названных документов, а кроме того, общество представило в ИФНС исправленные счета-фактуры, содержащие достоверные сведения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-30604/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении требования о солидарном взыскании с товарищества собственников жилья и Управления внутренних войск МВД РФ штрафа за самовольное подключение к тепловым сетям, поскольку вопреки указанию суда общество не представило в материалы дела акты, на которые оно ссылалось как на основание иска.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-25261/2009 Суд принял решение о взыскании с ОАО в пользу учреждения страхового возмещения, предусмотренного договором страхования риска гражданской ответственности, отклонив довод общества о том, что сумма неустойки подлежит выплате только в случае наличия убытков, поскольку по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-25076/2008 Поскольку суд, рассмотрев требование истца о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале одного из ответчиков, принял решение о правах и обязанностях лица, являющегося стороной этого договора, но не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, решение суда об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-23475/2008 Суд отказал в иске о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении размера арендной платы, поскольку истец, заявив требование об изменении договора в судебном порядке, не представил доказательства наличия предусмотренных для этого оснований (существенного нарушения договора другой стороной либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-5319/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании со службы судебных приставов задолженности по оплате услуг по хранению товара, помещенного таможней на склад временного хранения общества в рамках дела об административном правонарушении, поскольку суд не принял во внимание, что служба судебных приставов не передавала обществу имущество на хранение, не давала ему такого поручения и не заключала с ним соответствующего договора, а таможня, передавшая изъятый товар на СВХ, к участию в деле не привлечена.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-5112/2009 Решение суда об удовлетворении иска ЗАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг по хранению конфискованного товара подлежит отмене, поскольку суд не учел, что служба судебных приставов не передавала обществу имущество на хранение, не давала ему такого поручения и не заключала с ним соответствующего договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-5111/2009 Решение суда об удовлетворении иска ЗАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг по хранению конфискованного товара подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что служба судебных приставов не передавала ЗАО имущество на хранение и не заключала с ним соответствующего договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-5109/2009 Суд необоснованно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов стоимости услуг хранения товара на принадлежащем филиалу общества складе временного хранения, поскольку управление не передавало ЗАО имущество на хранение и не заключало с ним соответствующего договора, а таможня, осуществившая передачу изъятого товара на СВХ, к участию в деле привлечена не была.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-5108/2009 Суд неправомерно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов долга по оплате услуг по хранению товара, конфискованного в связи с нарушением таможенных правил, поскольку суд не принял во внимание, что изъятый товар был передан обществу на хранение таможней, служба судебных приставов не давала ЗАО поручений, связанных с хранением товара.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-4537/2007 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-3933/2009 Суд неправомерно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов долга по оплате услуг по хранению товара, конфискованного в связи с нарушением таможенных правил, поскольку суд не принял во внимание, что изъятый товар был передан обществу на хранение таможенным органом, служба судебных приставов не давала ЗАО поручений, связанных с хранением имущества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-3932/2009 Дело о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг хранения товара на принадлежащем филиалу ЗАО складе временного хранения подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы задолженности вместо расходов на хранение в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат обществом необоснованно был применен прейскурант цен за услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности, к которым управление не относится.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А44-4880/2009 Суд, взыскивая в порядке суброгации ущерб, отказал во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о возмещении ущерба.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А44-4055/2009 Подлежит отмене постановление суда об отказе ООО в признании незаконным бездействия Комитета социальной защиты населения администрации МО, выразившегося в отказе в возмещении понесенных ООО расходов в результате предоставления услуг в рамках заключенного с администрацией договора на техническое обслуживание жилищного фонда, поскольку суд, обязав ООО предоставить расшифровку задолженности, по существу лишил общество такой возможности, установив для этого короткий срок.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А21-7642/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления обществу как налоговому агенту НДФЛ, отклонив довод общества о неправомерном включении инспекцией в сумму налога за проверенный период сальдо за предыдущий налоговый период, поскольку ИФНС не учитывалась указанная сумма задолженности, начисленная при предыдущей налоговой проверке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А21-1502/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора страхования ответственности международного перевозчика или экспедитора предприниматель не сообщил ЗАО существенные для заключения договора обстоятельства, касающиеся осуществления названным лицом экспедиторской деятельности, решение суда о признании недействительным договора страхования подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А13-14116/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налогов, поскольку рассмотрение инспекцией материалов налоговой проверки в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения данного процессуального действия, является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущим безусловную отмену названного решения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А05-3926/2009 Суд правомерно исправил опечатку, допущенную в определении о возобновлении производства по делу, поскольку исправление описки в названном судебном акте соответствует положениям арбитражного процессуального законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А05-19801/2009 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека субъекта РФ вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение прав потребителей, поскольку в результате включения в договор реализации туристического продукта условия о необходимости предоставления потребителем наряду с претензией копий договора и документов, подтверждающих понесенный ущерб, на потребителя возлагается не предусмотренная законодательством обязанность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А05-13170/2009 Суд в рамках рассмотрения дела об урегулировании разногласий, возникших между ООО и Департаментом лесного комплекса при заключении договора аренды лесного участка, отклонил довод общества о неправомерности отказа департамента во включении отдельных кварталов в предмет договора, поскольку в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества названные объекты не могут быть переданы в аренду коммерческой организации для заготовки древесины, так как зарезервированы для муниципальных нужд.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А05-11916/2009 Суд принял решение о взыскании с администрации муниципального образования в пользу ООО задолженности по возмещению затрат на содержание дома, поскольку не нашел оснований для возложения на мэрию города обязательств администрации по оплате спорных расходов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А66-3732/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг и работ технического обслуживания внутридомового газового оборудования, поскольку факт оказания соответствующих услуг в отсутствие двусторонних актов об их выполнении подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (актами-нарядами, поквартирными ведомостями технического обслуживания и выкопировками из журналов обхода трасс газопроводов).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А66-13399/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления в уполномоченный банк форм учета по валютным операциям, поскольку субъектом данного правонарушения является другое юридическое лицо - сторона договора на выполнение работ по разработке и адаптации программного обеспечения, а не ООО, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-85511/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку управление не представило в материалы дела документы, подтверждающие вручение ООО акта проверки, а также надлежащее извещение общества о дате рассмотрения материалов проверки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-79090/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, отклонив довод истца о необходимости включения в размер причиненного ущерба стоимости ремонта обнаруженных впоследствии скрытых повреждений автомобиля, поскольку последние не соответствуют повреждениям, полученным транспортным средством при аварии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-73507/2009 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесло постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за неразработку плана организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение качества атмосферного воздуха санитарным правилам, поскольку разработанным предприятием планом-графиком работ на полигоне предусмотрены мероприятия, направленные на устранение негативного воздействия на атмосферный воздух в будущем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-72665/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления регионального отделения ФСФР РФ о привлечении ЗАО как профессионального участника рынка ценных бумаг к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в установленный срок квартального отчета, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-6260/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с администрации района убытков, составляющих стоимость имущества, пострадавшего в результате залива водой принадлежащего ООО нежилого помещения, суду необходимо установить, должна ли нести ответственность за убытки эксплуатирующая организация, осуществляющая техническое обслуживание и ремонт инженерных систем дома, в котором произошла авария.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-59321/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной законодательством субъекта РФ в сфере благоустройства, за загрязнение проезжей части автодороги выносом грязи на колесах автотранспорта за территорию зоны производства строительных работ, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава названного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-55284/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с жилищно-строительного кооператива задолженности по договору теплоснабжения, поскольку ЖСК не оплатил отпущенную обществом тепловую энергию за спорный период.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-45400/2009 Суд удовлетворил заявление Управления Федеральной регистрационной службы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку отсутствие сведений о месте нахождения должника в сообщениях арбитражного управляющего о проведении собраний кредиторов свидетельствует о наличии события административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-40397/2008 Подлежит отмене решение суда в части отказа предпринимателю в удовлетворении требования об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО, поскольку суд, не согласившись с расчетом процентов по вознаграждению, предложенным временным управляющим, должен был определить сумму процентов по вознаграждению, руководствуюсь требованиями законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-24034/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что кооперативом при оказании услуги перевозки пассажиров наличные денежные расчеты произведены без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланка строгой отчетности (билета), суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении кооператива к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-21656/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки по продаже ответчику доли в уставном капитале ООО, поскольку материалами дела установлено, что истец не приобрел прав на долю в уставном капитале общества и не указал, какие его права и охраняемые законом интересы были нарушены в результате совершения ничтожной сделки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-17625/2009 Суд вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку материалами дела установлено, что податель названной жалобы не является лицом, участвующим в деле, оспариваемое решение суда не принято о его правах и обязанностях.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А56-10309/2009 Суд отказал в признании недействительным договора займа, заключенного ответчиком в качестве заимодавца, указав на недоказанность факта нарушения прав истцов в результате заключения договора, поскольку оспариваемая сделка не являлась убыточной для ответчика, размер активов которого увеличился вследствие получения дохода при распоряжении заемными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-7055/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Росфиннадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет валюты РФ за переданный нерезиденту товар, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава названного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6796/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара (свиной шпик без шкурки), ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку представленными обществом документами подтверждаются правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также понесенные ОАО расходы по корректировке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6454/2009 Таможня необоснованно произвела корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на территорию РФ, поскольку представленными обществом документами подтверждается правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товара. Непредставление обществом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа в применении избранного ОАО метода определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6345/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара (части индейки без костей и кожи), поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6286/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку представленными обществом документами подтверждается правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товара, а таможня не опровергла содержащиеся в представленных обществом документах сведения и не доказала невозможность применения указанного метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6282/2009 Суд удовлетворил заявление ОАО о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара, поскольку в ходе таможенного оформления ОАО представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, определенную с использованием первого метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6276/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ОАО на территорию РФ, поскольку представленными документами подтверждается правомерность определения ОАО таможенной стоимости товаров с использованием первого метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6274/2009 Суд удовлетворил заявление ОАО о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ, поскольку таможня не доказала обоснованность применения ею резервного метода определения таможенной стоимости данного товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6273/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости импортированного ОАО товара, определенной в ГТД по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку представленными в ходе таможенного оформления документами подтверждается правомерность определения ОАО таможенной стоимости товара с использованием первого метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6271/2009 Суд удовлетворил заявление ОАО о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара, поскольку представленными обществом документами подтверждается правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А52-6154/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО состава данного правонарушения и управлением соблюдена процедура привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А44-6010/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия в принадлежащем ООО магазине ТТН, сертификата соответствия и справки к ГТД на реализуемую алкогольную продукцию, а также Правил продажи отдельных видов товаров, которые в наглядной и доступной форме должны быть доведены до сведения покупателей, ИФНС правомерно привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А44-4646/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, НДФЛ, поскольку представленные предпринимателем суду первичные документы в их совокупности не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров у общества и несения соответствующих затрат, которые относятся на расходы при исчислении названных налогов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А44-4410/2009 Суд отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных им при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего МУП, поскольку ФНС РФ не представила в материалы дела доказательства противоправности совершенных предпринимателем действий при проведении процедуры конкурсного производства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А42-707/2008 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу конкурсного управляющего ООО вознаграждение и расходы, понесенные им при проведении процедур банкротства, поскольку факт отсутствия у общества имущества и денежных средств в размере, достаточном для возмещения указанных расходов, подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А42-1779/2009 Суд удовлетворил иск ЗАО о взыскании с МУП в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля, поврежденного в ДТП, поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие (наезд на застрахованное транспортное средство при движении задним ходом) произошло по вине работника предприятия, скрывшегося с места ДТП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А26-7639/2009 Суд отказал ФНС РФ в иске о взыскании убытков, причиненных предпринимателем при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО, отклонив довод о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей обществом не были уплачены обязательные платежи в бюджет, поскольку налоговая служба не представила доказательств того, что ею вынесены решения о взыскании с ООО обязательных платежей и соответствующие инкассовые поручения были направлены в банк ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А26-4825/2008 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО единого социального налога, поскольку квалифицировал деятельность общества по переводу персонала во вновь созданные по его инициативе организации, применяющие УСН, с последующим заключением с этими организациями договоров найма персонала, который фактически выполнял свои трудовые обязанности в обществе, как направленную на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения базы, облагаемой ЕСН.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А26-10554/2009 Поскольку нарушения, выразившиеся во включении банком в кредитные договоры по персональной программе и кредитные договоры с использованием кредитных карт условий, ущемляющих права потребителей, являются эпизодами одного длящегося правонарушения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Роспотребнадзора оснований для вынесения по каждому из указанных эпизодов отдельных постановлений о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А21-832/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт неполной оплаты предпринимателем поставленного ООО товара, суд правомерно взыскал с предпринимателя задолженность по договору купли-продажи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А21-7131/2009 Суд отказал в признании незаконными действий Управления Росрегистрации субъекта РФ, выразившихся в назначении и проведении внеплановой проверки деятельности конкурсного управляющего ЗАО, правомерно заключив, что проведение проверки деятельности арбитражных управляющих относится к компетенции Росрегистрации, оспариваемые действия не противоречат законодательству и не нарушают прав и законных интересов управляющего.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А21-3112/2008 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании недействительными сделок купли-продажи, поскольку после принятия оспариваемого решения ООО, являющееся стороной по названным сделкам, было ликвидировано.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А13-15498/2009 Суд в рамках рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности, взысканной с основного должника решением суда по другому делу, отклонил довод ответчика о преждевременности иска ввиду нахождения должника в процессе ликвидации, поскольку нормы законодательства, определяющие порядок привлечения к субсидиарной ответственности, не предусматривают такого обязательного условия их применения, как наличие доказательств ликвидации основного должника.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А13-15068/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возврате пеней по налогу на добавленную стоимость, уплаченных в соответствии с графиком реструктуризации, отклонив довод общества о том, что несоблюдение инспекцией порядка прекращения реструктуризации задолженности лишило его возможности восстановления этого права и, как следствие, списания задолженности по пеням, поскольку ИФНС не принимала в отношении ОАО решения о прекращении реструктуризации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А13-10410/2009 Суд удовлетворил заявленный на основании договора цессии иск о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи металлопроката, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика суммы указанного долга по оплате поставленного товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А05-17444/2009 Поскольку апелляционная жалоба была подана в суд по истечении установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, а обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не были устранены, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А05-14893/2009 Суд признал незаконными пункты предписания Управления Ростехнадзора об устранении ОАО нарушений, выявленных при проверке выполнения обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов, установив, что деятельность ОАО соответствует лицензионным требованиям: паспорта на опасные отходы утверждены руководителем ОАО и согласованы с управлением, разработана программа производственного контроля.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А05-14501/2008 ОАО неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, и предъявило к вычету по НДС затраты на оплату приобретенных у поставщика товаров (работ, услуг) по оформленным ненадлежащим образом документам, содержащим недостоверные сведения и не подтверждающим реальность названных хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2010 по делу N А05-11908/2009 Подлежит прекращению производство по делу о взыскании с порта убытков в размере стоимости каменного угля, похищенного с территории порта в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору на организацию погрузочно-разгрузочных работ, поскольку вступившим в законную силу решением суда ОАО отказано во взыскании с порта убытков, причиненных неправомерной выдачей угля, а ссылка ОАО на иные нормы материального права и указание другой суммы убытков не изменяет ни предмет, ни основание иска.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А66-9976/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в предъявлении к вычету НДС, поскольку материалами подтверждаются факт принятия обществом к учету товаров, приобретенных у поставщиков, зарегистрированных в установленном порядке и состоящих на учете в налоговых органах, а также реальность хозяйственных отношений, сложившихся между обществом и его контрагентом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А66-8203/2007 Довод ответчика о неправомерном взыскании с него судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере ввиду их чрезмерности необоснован, поскольку суд исследовал представленные сторонами доказательства и, приняв во внимание объем, сложность и качество оказанных представителем услуг, пришел к выводу о разумности и соразмерности заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А66-6103/2009 Суд, удовлетворяя иск компании о взыскании с ОАО задолженности по оплате тепловой энергии, правомерно исходил из того, что отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения с владельцем электрических сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически принятого количества энергии принадлежащими ему объектами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А66-11098/2009 Суд правомерно оставил без рассмотрения требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества, указав на несоблюдение ООО досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия, адресованная учреждению, содержит требование о внесении изменений в договор и в ней отсутствует требование о расторжении договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А66-10894/2009 Отказывая в иске о признании незаключенным договора ипотеки, суд правомерно исходил из того, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям названного договора (о предмете залога и его оценке, а также существе, размере и сроке исполнения обеспечиваемого залогом обязательства).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-8532/2006 Суд правомерно отказал ООО в отсрочке исполнения решения о выселении с земельного участка и о приостановлении исполнительного производства, поскольку общество не представило доказательств наличия достаточных объективных уважительных причин, по которым им не исполняется судебное решение, а доводы о подготовке нового земельного участка для установки демонтированного торгового павильона не могут быть расценены в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-85127/2009 Решение суда об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении ТСЖ к ответственности по ст. 7.22 КоАП за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подлежит отмене, поскольку суд сделал ошибочный вывод о применении инспекцией нормативного акта, не подлежащего применению к жилищным отношениям, а также не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии состава вменяемого правонарушения, не проверил соблюдение порядка привлечения ТСЖ к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-76939/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара, сделав правильный вывод об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по резервному методу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-76036/2009 Суд первой инстанции неправомерно возвратил иск о признании незаконным отказа ООО в выплате предпринимателю страхового возмещения, сославшись на непредставление предпринимателем доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку к сроку, установленному в определении об оставлении иска без движения, предприниматель представил в суд документы, свидетельствующие о наличии у него второй группы инвалидности, тем самым подтвердив наличие права на освобождение от уплаты госпошлины.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-76020/2009 Подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, поскольку по настоящему делу и истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-74680/2009 Суд признал незаконными действия Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных ООО по грузовым таможенным декларациям, поскольку таможенный орган не обосновал, что использованная им при корректировке таможенной стоимости товара информация применима к конкретным условиям осуществленной сделки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-74178/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчета, содержащего недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, поскольку неверная дата выдачи товара с СВХ была ошибочно указана обществом, при этом представление ОАО отчета не привело к искажению сведений о товаре.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-74172/2009 Суд, отменяя постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчета, содержащего недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, сделал правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-74165/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчета, содержащего недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, поскольку представление ОАО отчета не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-74158/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО, являющегося владельцем склада временного хранения, к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара с СВХ, сделав вывод о малозначительности правонарушения, поскольку представление ОАО отчета не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-72668/2009 Суд удовлетворил заявление ООО о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу, поскольку у таможни в данном случае отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-70911/2009 Суд возвратил ООО апелляционную жалобу на определение суда в части отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, поскольку АПК не предусмотрено обжалование подобных процессуальных решений и отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-69858/2009 Суд отказал страховому обществу во взыскании с ООО в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой суммы страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза, поскольку из материалов дела следует, что указанный груз был предъявлен к отправке в опломбированном состоянии и при передаче его в месте назначения нарушений пломб не зафиксировано, доказательств виновных действий ООО в недостаче груза страховым обществом не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-692/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных истцом в качестве предоплаты товара по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в установленные договором сроки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-68441/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-65695/2009 Суд отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, поскольку налоговая служба не представила доказательства наличия совокупности предусмотренных законом условий для взыскания убытков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-65687/2009 Суд правомерно обязал таможню возвратить ООО излишне взысканные денежные средства, списанные таможенным органом со счета общества, поскольку действия по списанию названных средств признаны незаконными вступившим в силу судебным актом по другому делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-63942/2009 Суд отказал таможне в привлечении ЗАО к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака "STOLICHNAYA" при ввозе на территорию РФ футболок с рисунком в виде этикетки с надписью "STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA", поскольку представленный ЗАО к таможенному оформлению товар (футболки) не является однородным с товарами, в отношении которых спорный товарный знак зарегистрирован и признан общеизвестным (алкогольная продукция).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-63440/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку пришел к выводу о необходимости учета износа имущества при определении размера страховой выплаты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-63316/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении ООО к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности без разрешения на работу иностранного гражданина, поскольку факт привлечения ООО к трудовой деятельности в арендуемом им павильоне "Шаверма" гражданина Узбекистана в качестве повара и продавца-кассира при отсутствии у него разрешения на работу подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-61764/2009 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с общества исполнительского сбора, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены обществом в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-61117/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что истцом выполнены работы по представленным в материалы дела актам, нельзя признать обоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-61000/2009 Суд признал незаконным решение Таможни об отказе ООО в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, отклонив довод уполномоченного органа о правомерности начисления обществу пеней в связи с несвоевременной подачей грузовой таможенной декларации, поскольку материалами дела установлено, что товар в спорный период находился на временном хранении, которое осуществлялось с соблюдением срока такого хранения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-60380/2008 Суд отказал ООО в признании доли в праве общей собственности на объекты инженерной инфраструктуры на основании договоров о совместной деятельности (о долевом участии в строительстве), поскольку условиями названных договоров не предусмотрено возникновение у ООО права общей долевой собственности на данные объекты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-52313/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль и НДС, поскольку непредставление обществом в инспекцию при проведении проверки уточненной налоговой декларации не свидетельствует об отсутствии у ООО фактически имеющейся переплаты по названным налогам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-49111/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений о стоимости товара, повлекшее занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, поскольку таможня не доказала факт занижения таможенной стоимости и не обосновала свой расчет фактурной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-49033/2007 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов в режиме таможенного транзита, поскольку истец не доказал факт оказания услуг по перевозке грузов по спорным CMR именно по заказу ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-48321/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в результате произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку ООО представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара с использованием первого метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-4814/2009 Суд удовлетворил иск общественной организации о взыскании с ООО убытков, причиненных повреждением транспортного средства вследствие обрыва троса, на котором крепился дорожный знак "Движение по полосам", поскольку из материалов дела следует, что общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору подряда по содержанию технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков) в исправном состоянии, что и явилось причиной ДТП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-45973/2009 Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, указав, что при смене его руководителя в инспекцию представляется заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (прежним руководителем), поскольку полномочия единоличного исполнительного органа возникают с момента избрания, в связи с чем заявление должно быть подписано вновь избранным директором.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-43988/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе Комитету по управлению городским имуществом в удовлетворении иска о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего у последнего в результате использования земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов на землю, поскольку суд, сделав вывод о недоказанности иска по праву, не учел, что факт нахождения общества на спорном участке подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-43552/2008 Суд отказал ООО в иске о взыскании со страхового общества страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автотранспортного средства, поскольку опрокидывание полуприцепа самосвала произошло не вследствие ДТП, а при разгрузке гранита, в связи с чем произошедшее событие, в контексте Правил страхования, не является страховым случаем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-40153/2008 Суд отказал в иске о расторжении договора поставки автомобиля МАЗ, заключенного во исполнение договора лизинга, указав на отсутствие в переданном истцу в лизинг автомобиле неустранимых недостатков, которые могли бы быть расценены как существенное нарушение требований к качеству товара и основание для расторжения договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-38029/2008 Постановление суда об отказе в удовлетворении иска страхового общества о взыскании с ЗАО ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением застрахованного груза - буровой установки), подлежит отмене, поскольку вывод суда о недоказанности обществом заявленного ко взысканию размера ущерба является необоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-37420/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку, делая выводы о занижении обществом названного налога, инспекция не изложила обстоятельства правонарушения, не указала документы или иные сведения, подтверждающие ее правовую позицию, и не обосновала расчет спорных сумм.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-36957/2009 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы о нарушении местной администрацией ФЗ "О защите конкуренции" в результате создания отдельному хозяйствующему субъекту преимуществ при предоставлении в аренду земельных участков без проведения торгов, поскольку такой способ предоставления участков, как принятие решения в отсутствие критериев оценки заявок без проведения торгов, при наличии нескольких предложений со стороны хозяйствующих субъектов, не противоречит законодательству.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-36692/2009 Суд удовлетворил иск ТСЖ о взыскании с жилищного агентства задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника указанных помещений от исполнения обязанностей перед ТСЖ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-36669/2009 Поскольку код ТН ВЭД, указанный ООО в таможенной декларации, соответствует коду, определенному ФТС РФ в предварительном решении на товар, аналогичный ввезенному обществом на территорию РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для принятия решения о классификации названного товара по иному коду ТН ВЭД.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-30725/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о наименовании и классификационном коде ТН ВЭД ввезенного товара (авиационный пылесос), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ОАО разумных мер в целях достоверного декларирования товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-30724/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о наименовании и коде ТН ВЭД товара (авиационный пылесос), поскольку ОАО имело возможность указать в ГТД сведения о мощности двигателя и объеме пылесборника, содержащиеся в перечне запасных частей к пылесосу, а также описать товар таким образом, чтобы отнести его к соответствующей подсубпозиции ТН ВЭД, но не приняло к этому каких-либо разумных и адекватных мер.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-30723/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о наименовании и классификационном коде ТН ВЭД ввезенного товара (переносной авиационный пылесос со сменным фильтром), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия обществом разумных и адекватных мер в целях достоверного декларирования товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-29111/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку уполномоченный орган не доказал нарушения обществом порядка применения и документального подтверждения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-27519/2009 Суд прекратил производство по делу об оспаривании действий миграционной службы по составлению в отношении заявителя протокола об административном правонарушении, поскольку указанные действия носят процессуальный характер и проверка правильности составления протокола возможна при рассмотрении дела об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-26900/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с учреждения в пользу товарищества собственников жилья задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку возложение на учреждение обязанности по внесению платы по квартирам, не находящимся в собственности города, противоречит закону.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-23157/2009 Суд отказал лизингополучателю в иске о взыскании с лизингодателя лизинговых платежей, мотивированном неполучением предмета лизинга (комплекта мебели) в оговоренные сроки, поскольку лизингополучатель в соответствии с договором лизинга выбирал продавца по договору купли-продажи предмета лизинга и на нем лежит риск невыполнения обязательств продавцом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-22210/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного ООО товара, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, а у таможни отсутствовали законные основания для корректировки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-1814/2009 Суд отказал ГУП во взыскании с ЖСК задолженности по оплате тепловой энергии, признав неправомерным произведенный предприятием расчет потребленной тепловой энергии по договорной нагрузке и по фактическому времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника, поскольку в соответствии с договором такой порядок расчета применяется в случае отсутствия у кооператива допущенных в эксплуатацию приборов учета, а материалами дела опровергается совершение ЖСК таких нарушений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-17694/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту фасадов домов, поскольку материалами дела подтверждаются выполнение истцом указанных работ и их частичная оплата ответчиком.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-17303/2009 Суд принял решение о взыскании с ООО в пользу Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли неустойки за нарушение срока выполнения работы по государственному контракту, поскольку материалами дела установлено, что о невозможности исполнения обязательств по названному контракту общество не заявило и работу не приостановило.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-16852/2009 Подлежит отмене решение суда о частичном взыскании с ОАО неосновательного обогащения, поскольку надлежащий ответчик по настоящему делу - ООО не был проинформирован о привлечении его арбитражным судом к участию в деле в качестве ответчика, был лишен возможности участвовать в заседании суда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-16050/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции, указав, что предусмотренные договором условия для проведения окончательных расчетов не наступили, поскольку истец не представил доказательств надлежащего уведомления ответчика о готовности продукции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-15279/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение проектных работ по реконструкции автозаправочной станции, не приняв в качестве надлежащего доказательства справку о стоимости выполненных работ и затрат, поскольку названный документ направлен ответчику после прекращения договора и не подписан последним.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А52-5299/2009 Суд отказал ФГУ в признании незаконными действий администрации города в части отказа в утверждении и согласовании границ земельного участка, сделав правильный вывод о том, что учреждение не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым отказам администрации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А52-2820/2008 Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании законности решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату налогов суд не оценил доводы общества о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в то время как выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А52-1947/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной заключенным между сторонами договором поставки алкогольной продукции за просрочку оплаты переданного товара, поскольку при расчете пеней истец необоснованно включил в сумму задолженности стоимость удостоверений качества, которые не являются алкогольной продукцией.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А44-5850/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на участие в долевом строительстве дома, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей в рамках данного договора подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А44-1305/2006 Суд взыскал с Минфина РФ расходы, понесенные ОАО в результате предоставления инвалидам предусмотренных федеральным законом льгот по оплате проезда на междугородных линиях железнодорожного транспорта, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения субъекту РФ из федерального бюджета денежных средств на возмещение спорных расходов в достаточном размере или доказательства нецелевого использования данных средств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А44-1155/2009 Подлежит отмене постановление суда в части взыскания с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления в суде первой инстанции, поскольку при подаче в суд встречного иска общество уплатило госпошлину в полном размере.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А42-8229/2009 Суд отказал ФНС РФ во взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны МО денежных средств по обязательствам муниципального предприятия, признанного банкротом, правомерно отклонив довод ФНС РФ о том, что действия администрации МО по изъятию имущества, находившегося в хозяйственном ведении предприятия, повлекли прекращение его деятельности, поскольку задолго до отчуждения имущества предприятие было убыточно, имело признаки банкротства и возможности восстановить платежеспособность у него не было.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А42-4083/2009 Суд отказал учреждению в удовлетворении заявления к ИФНС о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога, поскольку учреждение не представило в материалы дела доказательства закрепления спорных участков на договорной основе в безвозмездное срочное пользование.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-9060/2009 ИФНС неправомерно обязала ООО удержать и перечислить в бюджет налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, поскольку при наличии двустороннего Соглашения с Правительством Финляндии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и подтверждения установленной формы, согласно которому названная организация является резидентом Финляндии, у общества в качестве налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет РФ спорной суммы налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-8680/2009 Таможня неправомерно отказала ООО в возврате таможенных сборов, излишне уплаченных при таможенном оформлении полных периодических таможенных деклараций, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования товаров.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-7589/2009 Суд отказал ФНС РФ в иске о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения временным управляющим ООО возложенных на него обязанностей, поскольку управляющим осуществлены все необходимые мероприятия по проведению процедуры наблюдения, в том числе приняты исчерпывающие меры для получения сведений об имуществе общества-должника, а доказательства ненадлежащего осуществления управляющим своих обязанностей в материалах дела отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-4436/2009 Суд отказал ФНС РФ в иске о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО, поскольку налоговая служба не представила доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и непогашения задолженности общества по обязательным платежам именно в связи с неправомерными действиями (бездействием) управляющего.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-10122/2009 Поскольку ООО указало в ГТД больший объем экспортируемой неокоренной древесины, применив при расчете объема древесины поправочный коэффициент 0,06, не соответствующий функциональному назначению перевозимых лесоматериалов, суд обязал таможню возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А26-10094/2009 Суд привлек конкурсного управляющего МУП к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, поступающие от третьих лиц, расходовались управляющим через кассу предприятия, минуя расчетный счет МУП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-7841/2009 Суд необоснованно обязал ИФНС в порядке применения ст. 201 АПК РФ исключить из карточки лицевого счета налогоплательщика сведения о наличии у него недоимки по пеням, поскольку суд не вправе обязать орган, принявший оспариваемый ненормативный правовой акт (требование об уплате пеней), устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика способом, не предусмотренным законом либо иным нормативным правовым актом и выходящим за пределы компетенции этого органа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-733/2009 Суд отказал заводу в иске о понуждении ОАО заключить договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, поскольку завод в отношении спорного объекта электроснабжения нельзя признать лицом, которое имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-6157/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу ООО в выпуске товаров, поскольку товар ООО был оформлен в установленном порядке и таможенные платежи уплачены, доказательств того, что данный товар запрещен к ввозу на территорию РФ, таможенным органом не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-3159/2008 Подлежит отмене постановление суда о взыскании с предприятия платежей за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в данном случае судом не исследован вопрос о том, занималось ли предприятие размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-13495/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин и налогов, подлежащих оплате при временном ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по уплате периодических таможенных платежей выполнена ООО с нарушением сроков, что свидетельствует о наличии в его действиях события правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-13073/2009 Постановление суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неснятии ареста, наложенного на имущество должника в рамках исполнительного производства, подлежит отмене как принятое в отсутствие участвующего в деле третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-10587/2009 Поскольку к установленному сроку податель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, не устранив тем самым обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-10454/2009 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства ООО, находящиеся в банках, поскольку в отношении общества решением арбитражного суда открыто конкурсное производство, а наложение ареста на имущество организации, признанной банкротом, прямо запрещено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-10207/2009 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что МУП оплатило услуги ОАО по поставке электроэнергии в рассматриваемый период в жилые дома, переданные в управление ООО, подлежит отмене решение суда о частичном взыскании с ООО неосновательного обогащения. При новом рассмотрении дела суду следует установить, кто в рассматриваемый период собирал с населения плату за поставленную энергию.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А13-13353/2009 Суд отказал предпринимателю в иске о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - уничтожением застрахованного имущества (товарно-материальных ценностей) вследствие пожара, поскольку причиной наступившего события явилось нарушение предпринимателем норм пожарной безопасности, что не позволяет отнести его к страховому случаю.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А13-12989/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждаются выполнение истцом работ по названному договору и их частичная оплата ответчиком.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А13-10728/2009 Суд правомерно отказал субарендатору в иске о взыскании с арендодателя стоимости неотделимых улучшений арендованного нежилого помещения, поскольку субарендатор не представил доказательств получения от арендодателя предварительного письменного согласования капитального ремонта названного имущества, а кроме того, субъектом ответственности по заявленному требованию может быть лишь контрагент по сделке субаренды, которым арендодатель не является.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-4059/2002 Суд на основании договора цессии произвел процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании задолженности по оплате услуг по приему и очистке сточных вод, отклонив довод о ничтожности названного договора, поскольку установленное в нем условие о порядке расчетов за уступаемое право не противоречит закону.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-17993/2009 Суд отказал ООО во взыскании с МО неосновательного обогащения, составляющего стоимость ремонтных работ, проведенных в подъезде жилого дома, находящегося в управлении общества, поскольку указанные работы относятся к текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а следовательно, расходы на их оплату возмещаются за счет средств, получаемых управляющей организацией от нанимателей и собственников в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-17147/2009 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы, принятое по результатам рассмотрения жалобы, поданной на действия уполномоченного органа при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта, указав, что антимонопольная служба фактически не рассмотрела жалобу по существу, а перешла к проверке действий единой комиссии при размещении заказа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-17075/2009 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств предприятия, находящихся на его счете в кредитной организации, поскольку материалами дела установлено, что спорная сумма была ранее перечислена предприятием в добровольном порядке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-17037/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ИФНС о производстве выемки документов и предметов, поскольку выемка произведена сотрудниками уполномоченного органа при участии главного бухгалтера общества и понятых, в перечне изъятых документов и предметов указаны их наименование, количество и индивидуальные признаки, никаких замечаний в ходе осуществления выемки от присутствовавших при ее проведении лиц не поступило.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-14718/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе предприятию в удовлетворении иска о взыскании с ООО задолженности за электрическую энергию, потраченную на выработку тепловой энергии по договору оказания услуг по снабжению тепловой энергией муниципального жилищного фонда, поскольку ссылка суда на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения не может являться основанием для освобождения общества от оплаты электрической энергии, потребленной при выработке тепловой энергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-14581/2009 Суд признал правомерным отказ администрации МО в предоставлении ООО в собственность земельных участков, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что указанные земли были предоставлены правопредшественнику общества в коллективно-совместную собственность, что соответствовало действовавшему в тот период законодательству, а доказательств преобразования коллективно-совместной собственности в единоличную собственность юридического лица не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-13752/2009 Суд отказал в признании незаконными действий антимонопольной службы по проведению внеплановой проверки целевого использования учреждением субсидий и субвенций, предоставленных из окружного бюджета, поскольку материалами дела подтверждается факт проведения названной проверки на законном основании и оспариваемые действия не нарушают права учреждения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-13470/2009 Суд принял решение о взыскании с муниципального образования за счет его казны в пользу ОАО задолженности по оплате поставленной электрической энергии, отклонив довод муниципального образования о том, что его жилищный фонд передан на обслуживание третьей организации и согласно заключенному с ней договору на оказание жилищных услуг освещение мест общего пользования обязано обеспечить названное юридическое лицо, поскольку в материалы дела не представлен указанный договор.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-10478/2009 Суд удовлетворил требования ОАО о взыскании с субъекта РФ за счет средств регионального бюджета убытков, причиненных в результате применения обществом в расчетах с потребителями заниженного тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением Департамента по тарифам и ценам субъекта РФ, поскольку незаконность названного постановления установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, а факт причинения обществу убытков и их размер подтверждаются материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А66-10057/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку в счетах-фактурах, представленных предпринимателем в обоснование понесенных расходов на приобретение у третьей организации товаров и принятия к вычету НДС, уплаченного названной организации, отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего указанные документы в качестве руководителя.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-89738/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятого третейским судом решения по делу о взыскании неустойки по договору подряда, сделав вывод об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-85881/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку фонд не представил доказательств уведомления ООО о дате рассмотрения акта камеральной проверки, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-79671/2009 Суд в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения ИФНС о государственной регистрации новой редакции устава ЗАО вынес постановление об отказе акционеру общества в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС регистрировать изменения в учредительных документах общества, поскольку акционер не обосновал, каким образом отказ в принятии названных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-74225/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение установленного срока представления в регистрирующий орган сведений об индивидуальном предпринимателе, поскольку пришел к выводу о пропуске инспекцией срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-63080/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с жилищно-строительного кооператива задолженности по договору теплоснабжения жилого дома, поскольку кооператив является исполнителем коммунальных услуг в данном доме и на него возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной предприятием.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-5874/2009 Поскольку отсутствие в материалах дела сведений о фактическом адресе ответчика привело к невозможности надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания, что лишило сторону, участвующую в деле, возможности присутствовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, решение суда, принятое в отсутствие ответчика, подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-55936/2009 Суд правомерно удовлетворил иск учреждения культуры о взыскании с ООО ущерба, причиненного повреждением ворот флигеля дворца, отклонив довод о необходимости привлечения к ответственности организации, осуществлявшей на территории учреждения строительную деятельность, поскольку материалами дела подтверждается факт повреждения ворот не в процессе осуществления строительных работ, а при выезде из ворот автомобиля, находившегося под управлением работника ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-53875/2009 ФГУП, включенное в перечень стратегических предприятий и являющееся составной частью сил безопасности, правомерно применило льготу по земельному налогу в отношении принадлежащих ему на праве бессрочного (постоянного) пользования земельных участков, поскольку последние ограничены в обороте и являются участками, предоставленными предприятию для обеспечения обороны и безопасности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-52166/2007 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда, сделав правильный вывод об отсутствии установленных АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законного силу судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-51525/2009 Подлежат отмене судебные акты, принятые по делу о взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного в связи с незаконным пользованием помещением, поскольку вывод суда о наличии правовых оснований для использования обществом помещения сделан без учета доводов КУГИ о том, что спорное помещение не выбывало из федеральной собственности в частную, а сделка приватизации общежития, в котором находится помещение, ничтожна.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-51477/2009 Суд отклонил довод кассационной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика задолженности по договору поставки сельскохозяйственной техники в связи с добровольной уплатой указанной задолженности, поскольку денежные средства перечислены ответчиком добровольно уже после принятия судом решения о взыскании, следовательно, их перечисление свидетельствует только о добровольном исполнении должником еще не вступившего в законную силу судебного акта, а также о признании долга перед истцом в указанной сумме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-47117/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных повреждением автомобиля в ДТП, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что размер заявленных требований не доказан по размеру.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-43981/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела, а факт прекращения истцом доступа сотрудников ответчика в арендуемое помещение не доказан.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-41777/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не исследовал надлежащим образом вопрос о том, была ли застрахована ответчиком ответственность лица, виновного в совершении ДТП, а также, выдавался ли ответчиком причинителю вреда страховой полис, ссылка на который имеется в справке о дорожно-транспортном происшествии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-39667/2008 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения владельцу застрахованной автомашины, поврежденной вследствие падения витринной гирлянды, установленной на фасаде здания торгового комплекса, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика в падении гирлянды (некачественного выполнения работ по ее установке).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-3504/2010 Суд удовлетворил заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании с ООО долга по договору поставки и неустойки, отклонив довод общества о нарушении судом основополагающих принципов российского права в связи с неприменением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку при рассмотрении иска суд не установил несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ООО обязательств по оплате товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-33646/2009 Поскольку суд рассмотрел спор о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований, в то время как в материалах дела отсутствует соответствующее заявление, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца названной задолженности подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-33447/2009 Решение суда об отказе ООО в иске о взыскании с ФГУП задолженности по договору субподряда подлежит отмене, поскольку суд, не установив полномочия лица, подписавшего акты приемки выполненных работ, и дату составления гарантийного письма предприятия об оплате работ, необоснованно сделал вывод о том, что указанные акты подписаны только со стороны общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-33013/2009 Суд отказал в иске о расторжении договора на участие в инвестировании строительства, отклонив довод о том, что нарушение инвестором сроков строительства лишило субинвестора возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора, поскольку инвестор уведомлял субинвестора об изменении срока окончания строительства в связи с принятием постановления Правительства Санкт-Петербурга и в материалах дела отсутствуют доказательства наступления ущерба в результате нарушения сроков строительства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-28246/2009 Антимонопольная служба правомерно вынесла предписание об отмене распоряжения администрации района о предоставлении земельного участка ГУП без проведения торгов, поскольку в результате одному из хозяйствующих субъектов, работающих на рынке услуг по хранению автомобилей на открытых автостоянках (предприятию), созданы преимущественные условия доступа к средствам осуществления предпринимательской деятельности (земельному участку), а другому участнику того же рынка (ЗАО) - дискриминационные условия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-27628/2009 Суд удовлетворил требования о выселении ответчика с незаконно занимаемого земельного участка, поскольку после прекращения договора аренды указанного участка ответчик не возвратил истцу данное имущество и продолжал пользоваться им без правовых оснований.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-26276/2008 Подлежит отмене постановление суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие повреждения перевозимого груза (два рулона алюминиевой ленты), поскольку вывод суда о том, что груз не может быть использован в производстве и подлежит утилизации, сделан на основании акта, составленного истцом совместно с грузополучателем, однако последние являются заинтересованными лицами в отношении суммы убытков и данный акт достоверно не может свидетельствовать о размере повреждений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-25392/2009 Суд отказал в признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию муниципального предприятия сведений, опубликованных в газете, поскольку характер статьи и изложенной в ней информации не позволяют сделать вывод о том, что оспариваемые предприятием сведения характеризуют его как недобросовестного участника гражданских правоотношений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-24879/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку товара по договору поставки, поскольку истцом не доказана непосредственная связь между понесенными расходами по оплате третьей организации транспортно-экспедиционных услуг и исполнением истцом своих обязательств перед ответчиком по договору поставки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-22179/2009 Подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика затрат по оценке ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины истца в ДТП, поскольку данные затраты не являются судебными расходами, которые подлежали бы взысканию со стороны по делу в зависимости от результата рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-20142/2009 Суд отказал акционеру ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку исходя из данных реестра акционеров на момент проведения общего собрания, решения которого оспариваются, названное лицо утратило статус акционера.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-19621/2007 Суд удовлетворил заявление прокурора города о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе названному лицу в удовлетворении заявления об обязании Комитета по управлению городским имуществом исключить нежилые помещения из Реестра недвижимого имущества города, поскольку в настоящем деле имеется совокупность условий для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам названного судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-17641/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе кооперативу в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ по разработке и согласованию технической документации по монтажу узлов учета тепла, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не дал надлежащей оценки доводам кооператива о том, что общество в нарушение условий названного договора не осуществило передачу ему эксплуатационной документации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-15471/2009 Суд вынес постановление об отказе предприятию в удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом о признании права собственности РФ на нежилое помещение, поскольку предприятие не является зарегистрированным собственником помещения и фактически не владеет названным имуществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-13364/2009 Суд вынес постановление о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда работ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям временного изъятия из оборота истца денежных сумм вследствие задержки со стороны ответчика причитающихся истцу платежей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А44-6172/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование транспортным средством, переданным истцом ответчику во исполнение заключенного между сторонами договора лизинга, поскольку после истечения срока лизинга ответчик пользовался транспортным средством без оформления перехода права собственности на спорное имущество.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А44-5697/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ЗАО сроков внесения платежей по договору аренды участка лесного фонда, суд удовлетворил требования Комитета лесного хозяйства субъекта РФ о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-9232/2009 Поскольку при заключении договора о совместной деятельности стороны не достигли соглашения по существенным условиям о размере и порядке внесения вкладов в общее имущество товарищей, суд правомерно признал названный договор незаключенным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-9193/2009 Поскольку в соответствии с ГК РФ существенным условием договора простого товарищества является соглашение участников товарищества о размере и порядке внесения вкладов в общее имущество, суд, установив, что условия заключенного сторонами договора о совместной деятельности не позволяют определить размер вкладов и порядок их внесения, правомерно признал названный договор незаключенным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-9083/2009 Суд удовлетворил иск о признании незаключенным договора о совместной деятельности (простого товарищества), поскольку условия договора не позволяют определить размер вкладов товарищей и порядок внесения данных вкладов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-83/2009 Довод ИФНС о неправомерности взыскания с нее расходов ООО на оплату услуг представителя в заявленном обществом размере необоснован, поскольку суд определил сумму взыскиваемых расходов с учетом критерия разумности, исходя из объема фактически оказанных обществу услуг, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-4932/2009 Решение суда об удовлетворении иска Ростехнадзора о взыскании с ФГУ платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежит отмене, поскольку суд не проверил правильность представленных в материалы дела расчетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А42-3776/2009 Суд частично удовлетворил требование об уменьшении покупной цены приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества (здания убойного пункта), уменьшив цену договора на стоимость демонтированной компрессорной в здании, поскольку истец не доказал, что холодильное и иное технологическое оборудование подлежало передаче в составе здания и является его неотъемлемой частью.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А26-8302/2008 Суд отказал в признании договора аренды помещения незаключенным, поскольку истец, ставший собственником части здания в 2007 году, не вправе ссылаться на незаключенность договора аренды от 1993 года, права и обязанности по которому перешли к истцу согласно ст. 617 ГК РФ в том объеме, какой существовал к моменту возникновения у истца права собственности. Оспаривание договора по причине его незаключенности свидетельствует о несогласии истца с наличием у приобретенного им имущества обременения в виде аренды.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А26-7730/2009 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества МУП из его хозяйственного ведения на основании постановления главы местного самоуправления, поскольку предприятие не доказало факт возникновения у него права хозяйственного ведения. При этом МУП пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, течение которого следует исчислять с даты изъятия имущества, а не с момента, когда конкурсный управляющий МУП узнал о нарушении прав предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А26-3348/2008 Суд отказал ООО в признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации права собственности другого юридического лица на здание, поскольку общество не представило доказательства незаконности государственной регистрации права собственности указанного лица и нарушения оспариваемыми действиями своих прав.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А21-5509/2009 Суд удовлетворил требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное имущество, отклонив довод одного из ответчиков о неправомерном определении судом начальной продажной стоимости объектов исходя из их залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки, поскольку в материалы дела не представлены доказательства существенного занижения данной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А21-5492/2008 Суд удовлетворил требование товарищества собственников жилья об обязании ООО передать комплект технической документации на многоквартирный жилой дом, поскольку, исследовав обстоятельства дела, признал, что именно товарищество собственников жилья является организацией, которой собственники помещений в многоквартирном доме поручили управление домом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А21-2680/2009 Поскольку ЗАО допустило просрочку оплаты фактически потребленной электроэнергии, суд удовлетворил иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, признав обоснованным расчет процентов, представленный ОАО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А21-14278/2009 Подлежит отмене определение суда об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды оборудования, поскольку суд, исходя из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и интересов иных лиц, не располагал сведениями о наличии действующего судебного ареста в отношении перечисленного в соглашении недвижимого имущества в обеспечение денежных требований банка на сумму, многократно превышающую сумму названного иска.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-4428/2009 Суд признал право федеральной собственности, право хозяйственного ведения ФГУП на нежилые помещения, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности указанные объекты использовались в деятельности почтовых отделений связи и относятся к федеральной собственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-14659/2009 Удовлетворяя иск о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, суд правомерно исходил из того, что спорные помещения являются федеральной собственностью и на момент законодательного разграничения государственной собственности они использовались почтовыми отделениями связи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-14658/2009 Суд признал право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, установив факт использования спорных объектов отделениями почтовой связи с момента законодательного разграничения государственной собственности до настоящего времени.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-14657/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, которые с момента законодательного разграничения государственной собственности и до настоящего времени использовались в деятельности почтовых отделений связи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-14656/2009 Суд удовлетворил иск о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные помещения с момента законодательного разграничения государственной собственности и до настоящего времени использовались в деятельности почтовых отделений связи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-14655/2009 Поскольку нежилые помещения, занимаемые почтовым отделением, на момент законодательного разграничения государственной собственности использовались в деятельности отделений почтовой связи, суд пришел к выводу о том, что спорные помещения находятся в федеральной собственности, и признал в отношении данных объектов право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России".
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А13-11879/2009 Суд отказал в признании незаконными действий государственного предприятия, выразившихся в неправильном расчете инвентаризационной стоимости принадлежащего предпринимателю на праве собственности имущества, отклонив довод о необоснованном применении повышающих коэффициентов, поскольку действия предприятия по расчету инвентаризационной стоимости объектов соответствуют законодательству, кроме того, предпринимателем пропущен срок для оспаривания в судебном порядке указанных действий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А66-7434/2008 Поскольку иск о признании права на долю в размере 100% уставного капитала ООО предъявлен только к одному из лиц, которые должны отвечать по данному иску, и при подготовке дела к судебному разбирательству или во время последнего суд не определил круг участвующих в деле лиц, при новом рассмотрении дела суду необходимо определить круг названных лиц, рассмотреть вопрос о привлечении их к участию в деле в надлежащем качестве и установить, являются ли фактические владельцы спорной доли добросовестными приобретателями.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А66-11384/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, мотивированное тем, что документы, представленные обществом для отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль, содержат недостоверные сведения, поскольку указанные в названных документах адреса организаций-контрагентов соответствуют адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-9223/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поручения в размере полученных ответчиком, но не перечисленных истцу денежных средств за оказание последним коммунальных услуг, отклонив довод о недействительности договора, заключенного без проведения конкурса, поскольку ответчик не привел ссылки на нормы права, которым противоречит указанный договор.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-80653/2009 Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло решение, в соответствии с которым признан необоснованным отказ государственной комиссии администрации района в допуске ООО к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по благоустройству территории базы-стоянки, поскольку в составе заявки на участие в аукционе, поданной обществом, имелись документы, подтверждающие полномочия лиц на осуществление действий от имени ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-78932/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору поставки продуктов питания, поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты спорной суммы задолженности за поставленную истцом продукцию.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-74168/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО, являющегося владельцем склада временного хранения, к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара с СВХ, поскольку таможней допущены нарушения процедуры привлечения общества к ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-74164/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, поскольку таможней нарушена процедура привлечения ОАО к ответственности (ОАО не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении), что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-6954/2008 Суд удовлетворил иск о признании права собственности ООО на помещение и его истребовании из чужого незаконного владения, установив, что воля общества не была направлена на отчуждение названного имущества: корпоративные решения участниками ООО в действительности не принимались, свою волю на выбытие имущества из владения общества ни участники, ни органы юридического лица не выражали, выбытие имущества произошло помимо воли ООО, в результате противоправных действий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-67465/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе предприятию в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, отклонив довод инспекции о том, что принятие к вычету сумм налога по товарам, оплаченным за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению НДС, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо документов о выделении указанных средств непосредственно для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных предприятием своим контрагентам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-66260/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о том, что стоимость произведенных обществом для собственных нужд неотделимых улучшений арендованного имущества, возвращенного арендодателю без возмещения стоимости этих работ, подлежит включению в налоговую базу по НДС, поскольку исходил из возмездного характера договора аренды и исполнения обществом предусмотренной названным договором обязанности по ремонту помещений за свой счет.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-6515/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю по договору страхования имущества (кондитерских изделий) в связи с затоплением арендуемых страхователем помещений и повреждением указанного товара, поскольку лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (в том числе систем горячего водоснабжения), является ответчик.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-55725/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, мотивированное неправомерным невключением обществом в объект обложения данным налогом стоимости строительно-монтажных работ по договору, поскольку инспекция не доказала выполнение указанных работ непосредственно обществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-54972/2008 При рассмотрении дела о банкротстве ООО суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе производить регистрационные действия в отношении принадлежащего обществу нежилого помещения, поскольку вступившими в силу судебными актами по другому делу договор купли-продажи спорного имущества признан недействительным и помещение подлежит возврату продавцу, имущественные права которого нарушаются сохранением названной обеспечительной меры.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-53746/2009 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по резервному методу, поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по основному методу, а также обоснованности сомнений в достоверности заявленной обществом к декларированию стоимости товаров.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-52571/2009 Суд признал недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы о признании ОАО нарушившим положения антимонопольного законодательства путем заключения соглашения, реализация которого привела к разделу товарного рынка авиакеросина по составу продавцов, поскольку заключенное соглашение определяет лишь порядок взаимодействия сторон, не порождает у них дополнительных прав и обязанностей и не ограничивает ОАО от дальнейшего развития взаимных отношений с иными хозяйствующими субъектами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-52447/2009 Подлежит отмене определение суда о возвращении ООО апелляционной жалобы в связи с неустранением к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения, поскольку необходимые документы не поступили в суд по причинам, не зависящим от ООО, а в связи с особенностями территориального расположения и организации деятельности судов двух инстанций.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-47143/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного санитарно-эпидемиологического заключения в отношении вывозимого с территории РФ товара (отходы и лом легированной стали), поскольку несовпадение в данном случае результатов экспертных исследований (по химическому составу указанного товара), проведенных различными аккредитованными организациями, не может свидетельствовать о вине общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-43838/2008 Суд отказал во взыскании с предпринимателя расходов, понесенных временным управляющим на оплату услуг оценщика, сделав вывод о том, что в данном случае указанные расходы в силу закона не являлись необходимыми, поскольку оценщик определил рыночную стоимость фактически отсутствующих у предпринимателя транспортных средств без их осмотра и при рассмотрении дела о банкротстве суд не обязывал временного управляющего привлекать оценщика для оценки автомашин в целях совершения сделки по их купле-продаже.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-40979/2008 Суд отказал учреждению в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Комиссии по фактическому землепользованию в части, касающейся изъятия земельного участка по обрезу фундаментов зданий, находящихся на праве оперативного управления у учреждения, поскольку сведения о регистрации права учреждения в отношении этого участка отсутствуют, ни границы, ни площадь названного объекта недвижимости не определены, основания для изъятия его из оборота не установлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-40498/2009 Подлежит отмене постановление суда об отказе ООО в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом арахиса, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд неправомерно ограничился лишь установлением факта недоказанности размера таможенной стоимости товара, определенного ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-40385/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку уполномоченного органа на результаты оперативных почерковедческих исследований, согласно которым счета-фактуры, выставленные обществу его контрагентами, выполнены от имени руководителей названных организаций какими-то другими лицами, поскольку часть результатов исследования носит вероятностный характер.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-40176/2009 Суд признал незаконным решение таможни в части корректировки таможенной стоимости ввезенных ООО на таможенную территорию РФ товаров (пленка ПВХ) по шестому методу, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-37938/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование таможенного поста об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку ввезенный обществом магнитно-резонансный томограф является товаром, который подлежит освобождению от налога на добавленную стоимость.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-33948/2009 Поскольку вопрос правомерности использования лицензиатом в своей деятельности товарных знаков не является лицензионным условием, у НС РФ отсутствовали полномочия на выдачу ООО предписания об обязании не осуществлять деятельность, связанную с производством и оборотом алкогольной продукции с использованием товарных знаков до регистрации дополнительного соглашения к лицензионному договору с правообладателем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-33684/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме ввезенных товаров, поскольку из материалов дела следует, что таможней нарушен порядок назначения экспертизы товаров и неверно произведен расчет штрафа при отсутствии документов, достоверно устанавливающих рыночную стоимость товаров.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-33490/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, сославшись на недоказанность факта реальной поставки товара на склад общества поставщиками ввиду указания в ТТН недостоверных сведений и отсутствия в товарных накладных реквизитов транспортных документов, поскольку названные документы оформлялись поставщиками, осуществлявшими доставку товара на склад, и на общество как покупателя не может быть возложена ответственность за недостоверность содержащихся в накладных сведений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-33365/2009 Подлежит отмене решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать фирменное наименование, поскольку в мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы суда по заявленному требованию, а также ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии названного решения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-27831/2009 Суд признал незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждаются факты совершения обществом операций с реальными, имеющими действительную стоимость, товарами, ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи, уплаты НДС таможенным органам и реализации импортированных товаров через комиссионера, что свидетельствует о соблюдении ООО условий для применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-25968/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении налога на добавленную стоимость, отклонив довод уполномоченного органа о том, что общество заключило агентский договор в целях сокрытия выручки, полученной от уже реализованного товара, и занижения налоговой базы по НДС, поскольку уполномоченный орган не установил в рамках мероприятий налогового контроля надлежащих доказательств приобретения покупателями спорного товара именно у ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-25592/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика вексельного долга, поскольку предъявленный к платежу спорный вексель ответчиком не оплачен, доказательства недобросовестности истца как держателя векселя или совершения им сознательных действий в ущерб ответчику не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-21763/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка и пеней, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом обязательств по данному договору в части своевременного внесения арендной платы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-14671/2008 Поскольку ООО не доказало наличие причинной связи между отказом ИФНС в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, и безакцептным списанием банком денежных средств со счета общества в связи с просрочкой открытия аккредитива по договору поручительства, суд отказал ООО в удовлетворении иска о взыскании с инспекции убытков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-11754/2008 Суд вынес постановление о частичном удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту и отделке помещения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства качественного выполнения работ по монтажу вентиляционного оборудования.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А52-6126/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО на территорию РФ товаров на основании шестого метода, поскольку представленными обществом документами подтверждается правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, а таможня не представила доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в названных документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А44-5557/2009 Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло решение, согласно которому учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов путем отказа ОАО в допуске к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на строительство объектов системы газоснабжения в связи с отсутствием в представленных обществом документах решения об одобрении крупной сделки, поскольку непредставление участником размещения заказа названного решения означает, что данная сделка не является крупной.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А26-8382/2009 Таможня неправомерно отказала ОАО в зачете таможенных платежей, излишне уплаченных при вывозе с территории РФ неокоренных лесоматериалов, поскольку в результате применения обществом коэффициента 0,06, предназначенного для перевода геометрического объема древесины чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, в ГТД был указан больший, чем требовалось, объем экспортируемых лесоматериалов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А26-6774/2008 Подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом представителю отделения ФСС РФ, привлеченному к участию в деле, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А26-1899/2009 Суд удовлетворил иск о признании недействительным аукциона и заключенного на его основании договора аренды административных помещений, поскольку аукцион проведен с нарушением законодательно установленного срока приема заявок на участие в аукционе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-9825/2009 ФСС РФ необоснованно отказал ООО в выделении средств на возмещение расходов на оплату пособия по беременности и родам генеральному директору, являющемуся единственным учредителем общества, указав, что трудовой договор, подписанный от имени работодателя и работника одним лицом, не считается заключенным, поскольку ООО может быть учреждено одним лицом, которым может быть принято решение о назначении директора, а отношения между ООО и директором как работником регулируются нормами трудового права.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-9261/2009 Суд в рамках рассмотрения дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере платежей, излишне уплаченных истцом по договору энергоснабжения, отклонил довод последнего о том, что в связи с вступлением в силу отдельных законодательных актов стоимость электроэнергии должна рассчитываться по методике расчетов по сальдо-перетокам, поскольку положения законодательства не содержат норм, изменяющих порядок расчетов, предусмотренных заключенным между сторонами договором.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-13582/2009 Суд признал недействительным постановление администрации МО об отказе ООО в предварительном согласовании места размещения здания, поскольку истечение срока согласования акта выбора земельного участка для строительства не может являться основанием для отказа в размещении объекта и утверждении этого акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А13-16141/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу ООО в приеме грузовой таможенной декларации, отклонив довод уполномоченного органа о том, что в названной декларации не были указаны сведения о нахождении товара в зоне таможенного контроля, поскольку общество представило декларацию на бланке установленной формы с указанием сведений о фактическом местонахождении товара, которое ранее являлось зоной таможенного контроля.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А13-16139/2009 Таможня неправомерно отказала ООО в приеме ГТД, сославшись на составление декларации по неустановленной форме, поскольку указание в названной декларации адреса местонахождения ввезенных в РФ товаров, не являющегося зоной таможенного контроля, свидетельствует о допущенном обществом нарушении порядка заполнения ГТД, оформленной на бланке утвержденной в установленном порядке формы, что не может являться основанием для отказа в приеме ГТД.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А13-15654/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка, придя к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств и снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А05-18579/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании с ООО штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на одно застрахованное лицо, поскольку общество самостоятельно выявило ошибку и подало уточненные индивидуальные сведения на своего работника.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А05-15073/2009 При исчислении НДФЛ предприниматель неправомерно включил в состав профессиональных налоговых вычетов амортизационные отчисления по легковым автомобилям, поскольку представленные в подтверждение факта использования автомобилей в предпринимательской деятельности путевые листы составлены с нарушением установленных требований и не содержат данных, позволяющих установить фактическое выполнение каких-либо заданий предпринимателя, связанных с его предпринимательской деятельностью.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А05-10895/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факты самовольной рубки деревьев и повреждения деревьев до степени прекращения роста на выделенном ООО лесном участке, а также самовольного захвата земли, суд удовлетворил требования департамента лесного комплекса о взыскании с общества ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства, признав правомерным произведенный департаментом расчет ущерба.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А05-10878/2009 Суд признал незаконным бездействие МО, выразившееся в неутверждении выданной предпринимателю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, поскольку указанное бездействие нарушает права предпринимателя, являющегося собственником здания ангара, расположенного на данном участке, и препятствуют проведению кадастрового учета.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А66-9265/2009 Суд отказал в возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных тем, что после ремонта ответчиком теплотрассы не восстановлено дорожное полотно, в связи с чем затруднен подъезд автотранспорта к помещениям, сданным истцом в аренду, и вынужденно снижена арендная плата, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что убытки возникли именно вследствие противоправного поведения ответчика, а также не доказал причинную связь между нарушением ответчиком права и понесенными истцом убытками.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А66-8507/2009 Суд вынес определение о прекращении производства по делу о расторжении договора на передачу в доверительное управление приватизационного чека, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку, изучив условия указанного договора, сделал вывод о том, что по своей правовой природе он является договором доверительного управления имуществом, заключенным физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, и юридическим лицом, что делает названный спор неподведомственным арбитражному суду.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А66-11015/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск теплоэнергии в горячей воде, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии для отопления здания ответчика подтверждается материалами дела, при этом оплату оказанных услуг ответчик произвел не в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-88477/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях для своевременного исполнения ООО публично-правовой обязанности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-88476/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку не установил нарушений порядка привлечения ООО к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-74505/2009 Суд признал незаконным постановление регионального отделения ФСФР РФ о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг, поскольку ЗАО не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-743/2009 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку оспариваемое постановление принято по истечении срока, установленного ст. 31.9 КоАП РФ, согласно которой постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-63439/2009 Суд частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании со страховой компании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его деталей, агрегатов, частей, поскольку законом, действовавшим на момент совершения ДТП, не было предусмотрено ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль до момента наступления страхового случая.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-47750/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, поскольку таможня не доказала невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опровергла достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в подтверждение правомерности применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-44899/2008 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворил встречный иск о признании договора незаключенным, указав, что в отсутствие таких существенных условий договора подряда, как техническая документация, определяющая объем, содержание и другие предъявляемые к работам требования, а также сметы, определяющей цену работ, договор нельзя признать заключенным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-40171/2009 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ГУП в изготовлении кадастрового паспорта на объект недвижимости - фундамент бывшего дома культуры, поскольку ЗАО не является правообладателем объекта, то есть лицом, по заявлению которого может быть произведен кадастровый учет, при этом закон не предусматривает возможность изготовления кадастровых паспортов для объектов, утративших свое функциональное назначение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-37044/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров в маршрутном такси, поскольку из материалов дела следует, что при осуществлении проверочных мероприятий ИФНС была произведена контрольная закупка, правом на проведение которой налоговые органы не наделены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-31708/2009 Суд отказал заместителю прокурора города в удовлетворении требования о применении последствий недействительности притворной сделки о предоставлении услуг, заключенной между предприятием и ООО, путем обязания общества передать предприятию помещение, поскольку материалами дела установлено, что названная сделка расторгнута, помещение возвращено предприятию, а следовательно, нарушенное право РФ как собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, восстановлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-28760/2009 Отказывая ЗАО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров, ИФНС ошибочно исходила из ненадлежащего оформления поставщиком товаров счетов-фактур по данной сделке, поскольку данные документы оформлены в отношении фактически совершенных хозяйственных операций, содержат все необходимые сведения и реквизиты, а ненахождение поставщика по адресу, указанному в счетах-фактурах, не свидетельствует о недостоверности последних.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-28506/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате полученной теплоэнергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-12052/2009 Суд отказал в признании незаконными действий ИФНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с изменением места нахождения ОАО, о его ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, поскольку заявления о регистрации изменений в содержащиеся в реестре сведения об ОАО подписаны уполномоченным лицом, который на тот период времени являлся генеральным директором общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6478/2009 Суд отказал в отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договоры текущего счета условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, поскольку возмещение кредитной организацией убытков, вызванных ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, в части, непокрытой неустойкой, предусмотрено действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6469/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО в РФ товара на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами), поскольку таможня не доказала невозможность использования цены сделки купли-продажи в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6461/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт представления ОАО необходимых документов, подтверждающих правомерность определения таможенной стоимости ввезенных в РФ товаров на основании первого метода, и таможня не опровергла достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров по третьему методу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6458/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного обваленного мяса крупного рогатого скота, поскольку уполномоченный орган не обосновал, что использованная им при корректировке таможенной стоимости товара информация применима к конкретным условиям осуществленной сделки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6453/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом в РФ товаров на основании третьего метода, поскольку представленными ОАО документами подтверждается достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товаров, определенной по первому методу, а непредставление обществом дополнительно запрошенных документов не является правовым основанием для отказа в применении названного метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6451/2009 У таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара с применением третьего метода, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом всей необходимой информации, подтверждающей достоверность заявленной в ГТД таможенной стоимости товара, определенной по первому методу, применению которого не препятствует непредставление ОАО дополнительно запрошенных таможней документов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6448/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного в блоки свиного шпика, поскольку, определяя таможенную стоимость товара по резервному методу на основе третьего метода, уполномоченный орган не исследовал факторы, оказывающие влияние на стоимость товара, в том числе, на каком коммерческом уровне были проданы однородные товары и каковы условия формирования цены по ценовой информации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6446/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного в блоки свиного шпика, поскольку общество подтвердило размер понесенных транспортных расходов, а уполномоченный орган не опроверг достоверность заявленных ОАО сведений о стоимости услуг по перевозке и не представил доказательства того, что общество понесло дополнительные расходы, связанные с оплатой транспортных услуг.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6444/2009 Поскольку таможня не представила доказательств невозможности использования документов, представленных ОАО при таможенном оформлении в обоснование правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенных в РФ товаров, а непредставление обществом дополнительно запрошенных документов не является правовым основанием для отказа в применении названного метода, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости с применением третьего метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-6125/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных обваленных частей курицы, поскольку уполномоченный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, а также не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, в том числе относительно размера понесенных ОАО транспортных расходов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-5288/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску ЗАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг хранения товаров на СВХ суд не принял во внимание, что при расчете задолженности общество вместо расходов на хранение товаров в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат применило прейскурант цен за услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности, к которым служба судебных приставов не относится, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-5287/2009 Удовлетворяя требования ЗАО о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг хранения товаров на принадлежащем обществу складе временного хранения, суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что служба судебных приставов не передавала ЗАО имущество на хранение, не давала такого поручения и не заключала соответствующего договора, а таможня, передавшая спорный товар на СВХ, к участию в деле привлечена не была. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-5286/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска ЗАО о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ задолженности по оплате услуг по хранению товара, конфискованного в связи с нарушением таможенных правил, поскольку суд не принял во внимание, что служба судебных приставов не передавала ЗАО изъятый товар на хранение, не давала ему такого поручения и не заключала с ним соответствующего договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-4537/2007 Поскольку конкурсные кредиторы ОАО не представили суду в установленный срок доказательства, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего общества копий апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по жалобе названных лиц на действия конкурсного управляющего, суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы кредиторам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-1990/2009 Суд правомерно признал право хозяйственного ведения ФГУП на помещения, расположенные в здании аэровокзала, поскольку из материалов дела следует, что спорные помещения являются объектами единой системы организации воздушного движения, не подлежали приватизации как объекты управления воздушным движением, являются федеральной собственностью и фактически находятся во владении и пользовании предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А42-550/2008 Суд отказал сельскохозяйственному кооперативу в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе снять с торгов и исключить из описи арестованного имущества объекты недвижимости (здания склада, плавпричал, гараж), поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о включении в установленном порядке указанного имущества в неделимый фонд кооператива в период оспариваемых действий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А42-4201/2009 Суд отказал ООО в признании недействительной сделки - платежа МУП по погашению задолженности по заключенному с ОАО договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению жилищного фонда услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, указав на пропуск ООО срока исковой давности, о применении которой было заявлено ОАО до вынесения решения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А26-8351/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе ОАО в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин при вывозе за пределы территории РФ неокоренных лесоматериалов, поскольку объемы лесопродукции фактически заявлены ОАО в ГТД с превышением в результате ошибочного применения поправочного коэффициента для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А26-5226/2009 Суд, установив, что предприятие наделено уставным фондом в виде имущества - токарного станка, фактически находящегося у него и закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, отказал предприятию в удовлетворении иска о взыскании с администрации муниципального района задолженности по оплате уставного фонда предприятия, поскольку отсутствие письменного акта приема-передачи указанного станка не свидетельствует о том, что это имущество не было передано предприятию.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А21-9576/2009 Суд удовлетворил требование об обязании ИФНС произвести возврат излишне уплаченного ООО налога на прибыль, поскольку общество после истечения установленного ст. 78 НК РФ срока для подачи в налоговый орган заявления о возврате налога не пропустило трехлетний срок обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А21-6892/2009 Суд отказал ЗАО в удовлетворении требования об обязании предприятия произвести в двухмесячный срок установку приборов учета тепловой энергии на узле источника теплоты, поскольку в данном случае отношения сторон в части установки коммерческих приборов учета на источниках теплоты урегулированы действующим договором снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно которому обязанность по установке приборов учета лежит на обществе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А21-5422/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения проектировщиком работ по разработке проектов застройки квартала, принятых заказчиком без замечаний, но не оплаченных в полном объеме, суд правомерно взыскал с заказчика сумму задолженности и пеней, снизив размер последних ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А21-10451/2008 Суд признал недействительным зарегистрированное за предпринимателем право собственности на торговые павильоны, поскольку из материалов дела следует, что спорные строения не являются объектами недвижимости (павильоны возведены на платформе перрона вокзала, не имеют собственных конструктивных фундаментов и прочной связи с землей), следовательно, не имеется правовых оснований для регистрации права собственности на них.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-8894/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ООО действительной стоимости его доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников общества, поскольку согласно экспертному заключению общество выплатило истцу стоимость его доли в большем размере.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-21615/2009 Суд признал недействующими положения постановления администрации муниципального образования в части установления размера средневзвешенного норматива потребления тепловой энергии на отопление одного квадратного метра жилого фонда муниципального образования, поскольку установленный норматив не соответствует Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-17515/2009 Суд отказал Управлению ПФ РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО финансовых санкций за представление недостоверных индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (ОПС), поскольку сам по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной обществом в ведомости уплаты страховых взносов по форме АДВ-11, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам на ОПС, не свидетельствует о предоставлении обществом недостоверных сведений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-16258/2009 Суд признал неправомерным применение МУП при расчете стоимости оказанных учреждению услуг водоснабжения и водоотведения тарифа, установленного для группы "прочие потребители", а не для группы "потребители услуг в жилищном секторе", поскольку закрепленные за учреждением на праве оперативного управления жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду, а фактическими потребителями названных услуг являются престарелые граждане и инвалиды, проживающие в учреждении, в том числе и на постоянной основе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-13125/2009 Управление Федеральной регистрационной службы незаконно отказало ОАО в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, сославшись на то, что общество не представило документ, подтверждающий передачу ему прав и обязанностей по спорному договору в результате реорганизации правопредшественника, поскольку ОАО в числе прочих документов представило выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано, что общество создано путем реорганизации в форме преобразования ФГУП и является его правопреемником.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-12959/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору беспроцентного займа и пеней, начисленных за период просрочки возврата суммы займа, признав правомерным произведенный обществом расчет пеней и не усмотрев оснований для снижения их размера в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А05-11681/2009 Учреждение неправомерно применило льготу по НДС в отношении операций по выполнению работ, связанных с анализом проб каменного угля, исследованием воды, почвы, грунтов, стройматериалов, горных пород и проведением геотехнического контроля, поскольку данным работам не свойственны признаки прикладных научных исследований и они не соответствуют содержащемуся в гражданском законодательстве определению научно-исследовательских работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А66-7390/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления МУП налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном включении предприятием в состав расходов стоимости работ по ремонту кровли трансформаторных подстанций и текущему ремонту зданий, поскольку МУП представило в инспекцию документы, подтверждающие факт выполнения контрагентом указанных работ в рамках договора подряда и их оплаты предприятием в безналичном порядке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А66-6202/2009 Суд признал недействительным решение Таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара, задекларированного ООО в грузовых таможенных декларациях в соответствии с шестым методом, поскольку уполномоченным органом при определении таможенной стоимости товара по шестому резервному методу использована информация, в которой отсутствуют сведения, имеющие значение для правильного определения таможенной стоимости товара, в частности: о стране производителе и об объемах поставки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А66-6199/2009 Суд признал недействительным решение Таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара, задекларированного ООО в грузовых таможенных декларациях в соответствии с шестым методом, поскольку уполномоченный орган не доказал наличия оснований для применения резервного метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А66-3402-04 Суд отказал конкурсному управляющему ОАО в утверждении изменений в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества в части уступки права требования ОАО путем продажи, поскольку названное положение утверждено собранием кредиторов общества и исполнялось, а законом не предусмотрена возможность утверждения указанных изменений в судебном порядке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-80312/2009 Суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности на рынке в качестве продавца гражданина Республики Узбекистан, не имеющего разрешения на работу, поскольку данное лицо не допускалось предпринимателем к осуществлению торговли, а его нахождение на рынке объясняется не трудовыми отношениями с предпринимателем, а желанием реализовать собственные товары.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-67486/2009 Суд признал недействительным решение таможни об отказе ООО возвратить денежные средства, излишне уплаченные при оформлении по грузовым таможенным декларациям ввезенных гидравлических стационарных пресс-ножниц, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение и письмо производителя, пришел к выводу о правильном указании обществом кода ТН ВЭД ввезенного товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-67273/2009 Суд отменил постановление Управления МЧС РФ о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку протокол об административном правонарушении, а также оспариваемое постановление в нарушение КоАП РФ составлены в отношении образовательного учреждения и общества, в то время как ООО является самостоятельным юридическим лицом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-66333/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, сделав вывод об отсутствии вины в действиях ООО, поскольку у общества отсутствует возможность своевременно осуществлять сбор выручки в торговых точках в конце рабочего дня в связи с их удаленностью от центральной кассы ООО, а сверхлимитный остаток в кассе образовался в нерабочие дни банка (выходные дни).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-63144/2009 ИФНС неправомерно приняла решение о доначислении ООО налога на прибыль, поскольку в отсутствие доказательств несовершения хозяйственных операций по приобретению у третьих организаций лесоматериалов то обстоятельство, что документы, подтверждающие их исполнение, оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не может являться безусловным доказательством для отказа в учете расходов для целей налогообложения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-55940/2008 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом условий названного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по внесению арендной платы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-44321/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, указав на отсутствие вины общества в совершении правонарушения, поскольку ООО осуществляло экспедирование товара, прибывшего на территорию РФ в исправном контейнере с ненарушенными пломбами отправителя, водитель ООО указал сведения о весе товара в соответствии с товаросопроводительными документами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-35708/2009 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой счет в банке иностранной валюты за оказанные нерезиденту услуги, поскольку предпринятые обществом меры по получению валютной выручки не свидетельствуют о его стремлении выполнить требования валютного законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-34266/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о взыскании с УВД судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, правомерно расценив договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО и его директором, как злоупотребление правом, направленное на получение незаконным путем дополнительного дохода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-33713/2009 Суд обоснованно отказал ООО в признании недействительным постановления ИФНС о производстве выемки документов и предметов, поскольку в ходе выездной проверки общества в связи с непредставлением финансово-хозяйственных документов у ИФНС возникли основания полагать, что подлинники запрашиваемых документов могут быть сокрыты, исправлены, заменены или уничтожены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-33647/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика предоплаты, перечисленной истцом в рамках договора поставки гидравлического пресса, поскольку материалами дела подтверждается невозможность своевременного исполнения ответчиком обязанности по поставке оборудования вследствие задержки истцом промежуточного платежа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-32641/2008 Суд удовлетворил заявление предпринимателя о взыскании с некоммерческого партнерства судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела, исходя из критерия разумности и приняв во внимание объем и сложность оказанных юридических услуг.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-22816/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании ООО банкротом, поскольку при обращении в суд с заявлением о признании общества банкротом ФНС РФ не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность общества по обязательным платежам и денежным обязательствам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-19390/2007 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании с заказчика задолженности по оплате подрядных работ, придя к ошибочному выводу о том, что отсутствие технической документации свидетельствует о несогласовании сторонами предмета договора подряда и незаключенности последнего, поскольку стороны согласовали перечень работ и определили их цену, а кроме того, сами факты выполнения работ и их оплаты подтверждают отсутствие между сторонами разногласий по поводу предмета договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-16676/2009 Суд правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования рыболовецкого колхоза в размере задолженности по договору купли-продажи рыболовного судна, поскольку требование колхоза соответствует условиям закона, подтверждено вступившим в силу решением арбитражного суда и на дату проведения судебного заседания не было удовлетворено обществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-11189/2008 При рассмотрении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебно-строительной экспертизы, поскольку в данном случае назначение судом экспертизы обусловлено необходимостью устранения правовых противоречий в позициях сторон спора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-6464/2009 Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, поскольку непредставление ОАО каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-6460/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного обваленного мяса крупного рогатого скота, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-6443/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и таможня не представила доказательства наличия оснований, препятствующих применению обществом избранного им метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-5321/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности за услуги по хранению арестованного имущества, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не учел, что согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение арестованное имущество как вещественное доказательство по делу об административном правонарушении помещено на склад временного хранения общества таможней.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-3934/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности за услуги по хранению арестованного имущества, поскольку материалами дела установлено, что поклажедателем по настоящему спору является таможня, которая не была привлечена к участию в деле.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-3648/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности за услуги по хранению арестованного имущества, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не проверил правомерность применения обществом при расчете задолженности прейскуранта цен на услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-3646/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности за услуги по хранению арестованного имущества, поскольку выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований как по праву, так и по размеру не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-3645/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности за услуги по хранению арестованного имущества, поскольку суд не учел, что при расчете задолженности за оказанные услуги вместо расходов на хранение в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат обществом применен прейскурант цен на услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности, к которым служба судебных приставов не относится.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А52-1945/2009 Установив факт нарушения покупателем предусмотренных договором поставки сроков оплаты поставленной продукции, суд частично удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки, посчитав возможным снизить ее размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А44-5281/2009 Отказывая учреждению в выплате страхового возмещения, ОАО необоснованно сослалось на то, что хищение застрахованного автомобиля вместе с ключом замка зажигания не относится к страховому событию, поскольку материалами дела подтверждается, что хищение автомобиля произошло после хищения ключа замка зажигания и управляющего элемента противоугонной (охранной) системы (брелка), а не вместе с ними, а следовательно, наступившее событие является страховым случаем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А42-5768/2009 Поскольку заявление о регистрации 50 игровых автоматов по новому адресу, где ООО ранее не осуществляло деятельности в сфере игорного бизнеса, поступило в УФНС после вступления в силу федерального закона, в соответствии с которым открытие новых игорных заведений возможно только на территории игорных зон в соответствии с разрешительным порядком, инспекция правомерно отказала обществу в регистрации названных объектов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А26-4529/2009 Суд отказал ФНС России в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных названным лицом при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего предприятия вследствие удержания причитающегося вознаграждения с нарушением очередности, установленной для погашения текущих платежей, поскольку в противном случае спорная сумма подлежала бы взысканию в пользу предпринимателя с уполномоченного органа - заявителя по делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А26-10209/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору на поставку горно-шахтного карьерного оборудования, установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А21-8271/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО в ходе строительства жилого комплекса с объектами инфраструктуры при отсутствии соответствующей проектной документации осуществило строительство системы водоотведения (ливнево-дренажной сети), оказывающей негативное воздействие на окружающую среду (заболачивание котлована и подтопление соседних участков), суд отказал в признании незаконным постановления Росприроднадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А21-1896/2009 Необоснован довод о незаконности решения о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, мотивированный тем, что представленные Управлением Росрегистрации копии документов не являются надлежащими доказательствами вины управляющего во вменяемом правонарушении, поскольку приложенные к заявлению копии документов являются надлежащим образом заверенными, достоверными и нетождественны между собой.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А21-1895/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, придя к выводу о том, что указанная в ходатайстве причина (невозможность явки ответчика ввиду его занятости в другом процессе) не является уважительной и не влияет на возможность рассмотрения заявления в судебном заседании в связи с достаточностью доказательств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А21-1548/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налогов по общей системе налогообложения, мотивированное неправомерным применением УСН обществом, доля других организаций в уставном капитале которого превышала 25%, поскольку общество представило в суд реестры акционеров, согласно которым доля юридических лиц в уставном капитале ЗАО не превышала 22,8%.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А21-13100/2009 Суд признал незаконными действия органа местного самоуправления по возврату без исполнения исполнительных листов, поскольку должником по исполнительным листам является МО, а вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для должника, следовательно, исполнительные листы, направленные для исполнения в финансовый орган муниципального образования, подлежали исполнению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А13-14622/2009 Признавая неправомерным включение предпринимателем в состав расходов, учитываемых при исчислении НДФЛ и ЕСН, амортизационных отчислений по легковому автомобилю, ИФНС ошибочно исходила из того, что спорное транспортное средство не использовалось предпринимателем в предпринимательской деятельности, поскольку материалами дела подтверждается факт эксплуатации данного автомобиля для поездок к поставщикам, покупателям, местам ведения торговли, в банк, налоговый орган, на почту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А13-13539/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт неподписания принятого по делу решения судьей, участвовавшим в рассмотрении дела, названный судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А05-19519/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с администрации МО неустойки, начисленной за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту, поскольку материалами дела подтверждается нарушение администрацией установленных данным контрактом сроков исполнения обязательства по оплате выполненных ООО работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А05-17482/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления обществу налога по ставке 18% на сумму заявленного ООО необлагаемого оборота по реализации товаров (работ, услуг) за пределами территории РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А05-16145/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможни об отказе в выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории РФ, поскольку выдача названного разрешения невозможна, если переработка (ремонт) товара за пределами таможенной территории РФ уже совершена.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А66-6694/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и транспортировки газа, поскольку последний не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного газа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А66-456/2009 Поскольку определением суда об исправлении опечатки суд внес в решение исправления, касающиеся уточнения наименования сторон относительно изложенных ими доводов, существа фактического спора, исключения абзацев, содержащих выводы суда, то есть фактически изменено содержание судебного решения и, исходя из данных исправлений, не представляется возможным определить, рассмотрены ли по существу исковые требования, названное решение подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-88478/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, поскольку названный срок следует исчислять с момента подписания заказчиком-нерезидентом акта об оказании услуг, а не с даты, указанной обществом в акте до направления последнего иностранному заказчику.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-88475/2009 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что срок представления ООО в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции исчисляется с даты оплаты иностранным контрагентом счета-фактуры, подтверждающего факт оказания услуг, поскольку в соответствии с контрактом общество выставляет контрагенту счет об оказанной услуге, который является односторонним документом, и основания считать его оформленным с момента подтверждения получателем услуг отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-79404/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные услуги, о чем, по мнению инспекции, свидетельствует нахождение в кассе общества денежных средств, не отраженных в Z-отчете, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не отражено, когда, кому и на какую сумму были оказаны услуги, что свидетельствует о недоказанности события вмененного ООО правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-67906/2009 Довод страховой компании о неправомерном взыскании с нее в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ОАО владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, мотивированный тем, что требования общества были зачтены в счет предъявленных компанией встречных однородных требований, необоснован, поскольку зачет предполагает бесспорность предъявленных к нему требований, а претензии компании, на основании которых произведен зачет, обществом не признаны.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-61951/2009 Довод ИФНС о неправомерном применении учреждением льготы по НДС в отношении операций по осуществлению освидетельствования морских судов в период их стоянки в портах необоснован, поскольку выполняемые обществом работы (услуги) непосредственно связаны с обслуживанием судов в период их стоянки и необходимы для обеспечения безопасности мореплавания, а следовательно, относятся к числу услуг, в соответствии с НК РФ освобождаемых от обложения НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-61659/2009 Суд частично, с применением ст. 333 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку автобусов по государственному контракту, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-60402/2009 Суд отказал ТСЖ в признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение, расположенное в жилом доме, поскольку спорное помещение было сформировано как самостоятельный объект недвижимости и до настоящего времени используется различными лицами на правах аренды для целей, не связанных с обслуживанием нужд владельцев других помещений в данном доме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-58547/2008 В связи с неправильным применением правовых норм подлежит отмене решение суда в части взыскания с главы крестьянского (фермерского) хозяйства в пользу ЗАО неосновательного обогащения за незаконное пользование чужим имуществом и неполучение арендной платы, поскольку в данном случае неосновательное обогащение главы крестьянского (фермерского) хозяйства выражалось в получении имущества в натуральной форме, а не в пользовании чужим имуществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-58343/2008 Суд отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по договору на выполнение предпроектных проработок по реконструкции здания, поскольку материалы дела не позволяют определить стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, о проведении экспертизы последний не ходатайствовал и иных доказательств, подтверждающих стоимость работ, не представил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-57324/2008 Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности ЗАО на объект - "открытая стоянка автомашин", сделав правильный вывод о том, что спорный объект не является объектом недвижимости, поскольку фактически представляет собой заасфальтированный земельный участок и не обладает признаками капитального строения, при этом доказательств возведения автостоянки в установленном законом порядке на отведенном под строительство земельном участке не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-56966/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем в РФ товара на основании резервного метода, поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению заявленного в ГТД основного метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-55806/2009 Поскольку судом не установлена незаконность действий таможни по аресту имущества ООО в рамках производства по делу об административном правонарушении, как и не установлена связь названных действий с убытками общества, выразившихся в оплате счетов за хранение арестованного товара, суд отказал ООО в удовлетворении иска о взыскании с Федеральной таможенной службы и таможни убытков, причиненных незаконными действиями уполномоченного органа при производстве по делу об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-54142/2008 Суд отказал ОАО в удовлетворении иска о признании права собственности на гидротехнические сооружения, правомерно указав на невозможность идентификации объектов, которые передавались ОАО в процессе последовательной реорганизации юридических лиц, со спорными объектами, на которые ОАО просит признать право собственности, поскольку в актах о передаче имущества отсутствуют данные о конкретном местоположении сооружений, их технических характеристиках.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-52840/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ, сделав вывод о незаключенности данного договора, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предмете, отсутствуют сметы и техническое задание, а также истцом не доказан объем выполненных работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-52836/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ, поскольку истцом не доказаны объем выполненных им работ и, соответственно, наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-51965/2009 Суд удовлетворил заявление о взыскании с ИФНС процентов за несвоевременный возврат ОАО излишне уплаченного налога на имущество, поскольку НК РФ предусматривает начисление процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную инспекцией в установленный срок, за каждый день нарушения срока возврата вплоть до поступления излишне уплаченной суммы налога на счет налогоплательщика в банке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-47793/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении организации с незаконно занимаемого земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что после истечения срока действия заключенного между сторонами договора аренды спорного участка организация продолжала фактически пользоваться указанным имуществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-46304/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможне недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе перемещаемых товаров по прибытии на территорию РФ, поскольку товары приняты обществом к перевозке в контейнере за исправной пломбой отправителя, в связи с чем у ЗАО не имелось возможности произвести контроль количества грузовых мест и веса товаров и проверить правильность записей, сделанных в товаросопроводительных документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-44579/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, установив, что у ООО отсутствуют основания для удержания аванса, перечисленного ЗАО в счет поставки, которая фактически ООО не осуществлена, и срок действия договора поставки истек.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-43142/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, отклонив довод уполномоченного органа о том, что инвойс не содержит должность подписавшего его лица, поскольку с заявлением о фальсификации названного документа таможня не обращалась, равно как и не представила доказательства того, что данный инвойс сфальсифицирован.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-3971/2009 Суд отказал ТСЖ в иске о признании недействительным заключенного между физическим лицом и ОАО договора энергоснабжения нежилого помещения, отклонив довод о том, что договор заключен без предварительного оформления договора о технологическом присоединении, поскольку в силу действующего законодательства в случае, если энергопринимающие устройства присоединены к электрической сети, то договор оказания услуг по передаче электроэнергии может быть заключен в отсутствие договора о технологическом присоединении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-39373/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении названного договора и выселении ООО из занимаемого помещения, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не исполнило надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-37142/2009 Довод ответчика о том, что заявленное истцом требование о выплате вознаграждения по договору об оказании юридических услуг обосновано условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, необоснован, поскольку размер вознаграждения определен сторонами в фиксированной сумме, а условие договора о "гонораре успеха" представляет собой способ определения срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а не способ определения размера гонорара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-34969/2009 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца в ТехПД в качестве платы за перевозку груза, поскольку при заполнении перевозочных документов внутреннего сообщения истец в графе "Плательщик" не проставил всех отметок, необходимых при оплате провозных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-34614/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению печатной продукции, правомерно указав на то, что представленные ответчиком платежные поручения не могут быть признаны надлежащими доказательствами частичной оплаты суммы долга, поскольку в них отсутствует ссылка на указанный договор.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-34533/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы аванса, уплаченной по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выполнения ответчиком указанных работ и передачи их истцу, названный договор прекратил свое действие в связи с отказом истца от его исполнения, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученного аванса.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-33731/2008 ИФНС неправомерно отказала ЗАО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении нефтепродуктов по счетам-фактурам, подписанным от имени поставщика неустановленными лицами и содержащими недостоверные сведения, поскольку доводы инспекции носят предположительный характер, не подтверждены допустимыми доказательствами и не опровергают реальность совершения обществом спорной операции и выполнения всех условий для применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-30177/2009 Суд обязал ИФНС возвратить на расчетный счет ООО излишне уплаченный НДС, указав, что общество обратилось в суд с заявлением о возврате спорной суммы налога в пределах трехлетнего срока с момента, когда ему достоверно стало известно о наличии у него переплаты (после проведенной инспекцией проверки состояния расчетов ООО с бюджетом и получения справки о состоянии расчетов).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-28285/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления предпринимателю штрафов за непредставление деклараций по налогу на доходы физических лиц и НДС, поскольку признал по настоящему делу в качестве смягчающих следующие обстоятельства: несоразмерность начисленного штрафа характеру допущенного правонарушения и отсутствие у предпринимателя умысла на совершение налогового правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-23721/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку посчитал доказанными факты ввоза обществом товаров на таможенную территорию РФ, принятия их на учет в установленном порядке и уплаты сумм налога в составе таможенных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-21389/2009 Поскольку ООО, получив уведомление КУГИ об отказе от договора аренды, к установленному сроку не освободило нежилые помещения и не передало их комитету по акту приема-передачи, суд правомерно удовлетворил иск о выселении ООО из незаконно занимаемых помещений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-16886/2009 Суд отказал ОАО в признании права собственности на встроенное помещение защитного сооружения гражданской обороны (убежище), расположенное в подвале производственного здания, поскольку из материалов дела следует, что в порядке приватизации к обществу не перешло право собственности на спорное помещение, являющееся федеральной собственностью.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-15791/2009 Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о расторжении заключенного между сторонами договора подряда, поскольку истцом не соблюден установленный названным договором претензионный порядок урегулирования спора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-14631/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска об обязании ответчика заменить поставленный по договору некачественный товар (полиэтиленовые трубы с греющим саморегулирующим кабелем), поскольку суд сделал односторонний вывод о ненадлежащем качестве всей поставленной продукции (трубопровода и греющего кабеля) исключительно на основе заявления истца, в отсутствие предусмотренных названным договором документов о необходимости соблюдения ответчиком правил транспортировки, хранения и условий монтажа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-1412/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору аренды с правом выкупа производственного оборудования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, а представленное в материалы дела письмо ответчика о признании им долга не может свидетельствовать о перерыве этого срока.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-11476/2009 Суд удовлетворил встречный иск ОАО о взыскании с института задолженности по договору на выполнение работ по разработке архитектурно-градостроительной концепции делового центра, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ОАО указанных работ, а доказательства их оплаты институт в полном объеме не представил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А52-5773/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку таможня не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости, между тем представленными ОАО документами подтверждаются правомерность применения им метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами и размер понесенных обществом расходов по транспортировке товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А52-5772/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара (замороженные в блоки свиные языки), поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввозимым товаром.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А52-5110/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО задолженности по оплате услуг по хранению имущества, конфискованного и обращенного в федеральную собственность в результате нарушения таможенных правил, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не принял во внимание, что служба судебных приставов не передавала обществу имущество на хранение, не давала ему такого поручения и не заключала с ним соответствующего договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А52-3935/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска ЗАО о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг по хранению товара, конфискованного и обращенного в федеральную собственность в связи с нарушением таможенных правил, поскольку суд не принял во внимание, что изъятый товар был передан обществу на хранение таможней, служба судебных приставов не давала ЗАО поручений, связанных с хранением товара, не заключала с ним соответствующего договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А52-1946/2009 Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты алкогольной продукции, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А44-895/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с администрации МО материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП в связи с наездом транспортного средства на крышку канализационного люка, указав, что лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, является администрация.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А44-3806/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, поскольку на основании представленных обществом счетов-фактур и платежных поручений установил, что ООО правильно уменьшило налогооблагаемую прибыль на спорную сумму затрат по приобретенным у третьей организации горюче-смазочным материалам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А44-2665/2009 Суд правомерно отказал ПФ РФ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам в виде наложения ареста на принадлежащие обществу денежные средства и имущество, поскольку ПФ РФ не представил сведений о наличии у ООО имущества, а также денежных средств, находящихся на его банковских счетах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А44-2665/2009 Суд удовлетворил заявление ООО о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску ПФ РФ о взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку общество документально подтвердило тяжелое финансово-экономическое состояние, вызванное падением объемов производства и реализации продукции, а также необходимостью расчета с работниками и поставщиками в целях поддержания хозяйственной деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А26-7299/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки по договору на выполнение комплекса лесозаготовительных работ, поскольку истец обратился в арбитражный суд с пропуском установленного срока исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А26-4742/2009 Суд отказал ФНС России в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных последним при осуществлении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего предприятия, отклонив довод уполномоченного органа о том, что предприниматель не предъявлял к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием, требования о ее взыскании, поскольку существенная часть дебиторской задолженности нереальна ко взысканию в силу истечения сроков исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А21-9883/2009 Суд отказал во взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере, рассчитанном без учета износа поврежденных частей и деталей застрахованного транспортного средства, поскольку на момент ДТП вступили в силу и действовали изменения, внесенные в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов и деталей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-8916/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предприятия в порядке суброгации ущерба, понесенного ОАО в результате выплаты страхового возмещения за поврежденные автомобили, поскольку материалами дела установлено, что в период наступления страховых случаев предприятие на основании заключенного c учреждением контракта выполняло ремонтные работы на участке автомобильной дороги и было обязано принимать своевременные и необходимые меры по обеспечению безопасности на объекте.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-7684/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг по погрузке, разгрузке и перевозке древесины, поскольку наличие у ответчика указанной задолженности подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-6170/2009 При новом рассмотрении дела по иску предпринимателя об обязании ООО убрать киоск с земельного участка, предназначенного для обслуживания многоквартирного дома, суду следует дать оценку доводам о нарушении прав предпринимателя нахождением спорного киоска в непосредственной близости от стены дома в том месте, где расположено принадлежащее предпринимателю помещение, загораживает окна последнего, препятствуя доступу дневного света и проведению ремонта стены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-15758/2009 Суд отказал прокурору города в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов без соответствующего разрешения, поскольку действующее законодательство не содержит норм об ответственности за нарушение запрета на осуществление такой деятельности вне игорных зон.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-14976/2009 Суд вынес постановление об оставлении без рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего общества о привлечении генерального директора ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-12835/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС по включению в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и штрафам сведений о наличии у МУП задолженности по уплате пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог и НДС, поскольку инспекция не доказала размер пеней и не представила необходимые документы, позволяющие проверить основания начисления оспариваемых сумм и правильность их расчета.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А13-11347/2009 Оспаривая правомерность взыскания с него пеней по государственному контракту, учреждение ошибочно исходило из отсутствия его вины в просрочке оплаты выполненных ООО работ, поскольку материалами дела подтверждается, что учреждение не выполнило обязанность по своевременной передаче обществу документации, необходимой для выполнения проектных работ, лишив тем самым ООО возможности выполнения работ к установленному сроку.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-7443/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования транспортных средств, поскольку ответчик, не исполнив свои обязанности как страховщика, доказательства необоснованности заявленного размера вреда в материалы дела не представил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-20180/2009 Суд отменил постановление Департамента лесного комплекса о привлечении ООО, являющегося арендатором лесного участка, к административной ответственности за нарушение правил лесовосстановления и ухода за лесом, выразившееся в неисполнении обязанности по выполнению работ по уходу за лесными культурами, поскольку на момент проведения проверки соблюдения обществом требований лесного законодательства срок проведения названных работ не истек.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-18980/2009 Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении МУП к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку в случае оспаривания постановления судебного пристава о привлечении лица к административной ответственности действует общий порядок подведомственности дел об оспаривании решений административных органов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-16598/2009 Суд отказал предприятию в удовлетворении иска о взыскании с ООО задолженности по договору купли-продажи древесины хвойных и лиственных пород, не приняв представленные в материалы дела платежные поручения в качестве доказательства передачи товара по названному договору, поскольку оплата по названным документам произведена до заключения договора купли-продажи и ссылок на авансовый характер платежей в них не содержится.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-15802/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение погрузочно-разгрузочных работ в порту, сделав вывод о правомерном включении истцом в счет-фактуру дополнительно к стоимости выполненных работ НДС по ставке 18%, поскольку выполненные истцом работы по выгрузке с судна контейнеров с импортируемым товаром не подлежат обложению НДС по ставке 0%.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-12993/2009 Местная администрация, оспаривая правомерность взыскания с нее задолженности по муниципальному контракту, ошибочно сослалась на отсутствие надлежащих доказательств выполнения ООО проектных работ ввиду подписания актов и накладной о передаче окончательной документации от имени администрации неуполномоченным лицом, поскольку при передаче названному лицу документации администрация исходила из его должностного положения и действовала из обстановки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-11817/2009 Суд отказал администрации муниципального образования в удовлетворении иска к обществу о признании недействительным заключенного между сторонами договора строительного подряда, отклонив довод администрации о недопустимости заключения названного договора без проведения конкурса, поскольку материалами дела установлено, что работы были выполнены ООО до заключения оспариваемого договора, которым лишь оформлены ранее возникшие отношения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-11307/2009 Суд отказал ОАО во взыскании с администрации МО убытков, составляющих разницу между утвержденной департаментом финансов ценой мазута и стоимостью мазута, фактически закупленного обществом для выработки теплоэнергии на нужды отопления поселка, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена закупленного ОАО топлива являлась средней рыночной или более выгодной ценой.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А05-10768/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой расходов по хранению принадлежащего ответчику оборудования и невнесением платы за пользование нежилыми помещениями истца, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А66-9581/2009 ИФНС пришла к правильному выводу об обязанности учебного центра включить в базу, облагаемую налогом на прибыль, денежные средства, перечисленные слушателями учебного центра в качестве пожертвований, поскольку условия внесения, периодичность и размеры названных платежей указывают на то, что они фактически являются платой за обучение и не относятся ни к добровольным пожертвованиям, ни к целевым поступлениям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А66-9237/2009 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЗАО налогов, пеней и штрафа суд дал оценку лишь некоторым доводам, приведенным инспекцией в обоснование своей позиции, а наличие противоречий между резолютивной частью решения суда и решением инспекции не позволяет сделать однозначный вывод о том, в какой части оспариваемый ненормативный акт признан недействительным, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А66-8005/2005 Установив факт ненадлежащего исполнения ООО обязанности по внесению арендной платы, суд правомерно удовлетворил иск администрации города о взыскании с общества задолженности и пеней по договору аренды, правомерно отказав в удовлетворении встречного иска о признании названного договора незаключенным, поскольку материалами дела подтверждается, что договор сторонами исполнялся, а условие о его предмете нельзя считать несогласованным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А66-12624/2009 Суд отказал в признании незаконным решения управления ПФ РФ о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства пеней по страховым взносам в виде фиксированного платежа, поскольку в соответствии с законом в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, в связи с чем обязан своевременно уплачивать страховые взносы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-83033/2009 Поскольку заявленный истцом отказ от части требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительного оборудования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд вынес постановление о прекращении производства по делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-82876/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, придя к ошибочному выводу о мнимости сделки по передаче ввезенных обществом в РФ товаров комиссионеру для дальнейшей реализации и сокрытии обществом фактической реализации товаров конечным покупателям, поскольку материалами дела подтверждается реальное исполнение ООО и организацией-комиссионером обязательств, вытекающих именно из договора комиссии, а не купли-продажи или поставки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-81015/2009 Суд в рамках рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку признал обоснованными доводы истца о наличии у ответчика намерений произвести отчуждение принадлежащих ему прав на имущество третьим лицам, что подтверждает возможность возникновения затруднений или невозможности исполнения судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-62923/2009 Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, отклонив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком ходатайства с заявлением о пропуске срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-60861/2009 ИФНС приняла решение о доначислении ООО налога на прибыль, придя к выводу о неправомерности включения обществом в состав расходов, уменьшающих облагаемую базу по названному налогу, расходов по оплате транспортных услуг третьих организаций, поскольку первичные документы, составленные от имени последних, подписаны неустановленными лицами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-56016/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, отклонив довод ответчика о том, что находящиеся в его оперативном управлении помещения имеют отдельный вход, в связи с чем он не обязан оплачивать электроснабжение мест общего пользования, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения собственника нежилого помещения от несения бремени расходов на содержание общего имущества дома.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-53244/2009 О прекращении производства по кассационной жалобе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-52668/2009 Поскольку уведомление о времени и месте слушания дела не было направлено ответчику, являющемуся иностранной организацией, в порядке, установленном Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, постановление суда, принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-52604/2007 Определение суда о наложении на ИФНС штрафа за неисполнение в течение длительного времени без уважительных причин судебного постановления в части взыскания с инспекции госпошлины подлежит отмене, поскольку ни решением суда, ни исполнительными документами на инспекцию не возложена обязанность по совершению каких-либо действий, связанных с принудительным взысканием спорной суммы, а следовательно, ИФНС не является субъектом предусмотренной п. 2 ст. 332 АПК РФ ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-49950/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о том, что счета-фактуры, представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов по названному налогу, содержат недостоверные сведения, поскольку уполномоченным органом не доказано подписание названных документов неустановленными лицами со стороны поставщиков ОАО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-44762/2009 Суд отказал в признании незаконными действий таможенного управления по отказу в рассмотрении жалобы ООО на постановление таможни о назначении повторной экспертизы, указав, что оспариваемые действия таможенного органа не повлекли нарушения прав и законных интересов общества, поскольку поданная ООО позднее жалоба, содержащая требования, совпадающие с заявленными в первоначальной жалобе, рассмотрена управлением по существу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-43545/2009 Управление Федеральной антимонопольной службы неправомерно вынесло приказ о включении ЗАО в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на товарном рынке розничной торговли автомобильным бензином и дизельным топливом в размере более чем 35%, поскольку в аналитическом отчете, на основании которого издан оспариваемый приказ, отсутствуют ссылки на метод, который был применен уполномоченным органом при исследовании границ товарного рынка, и документы, позволяющие определить избранный Управлением метод.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-4349/2009 Решение суда в части отказа во взыскании с государственного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что в спорных правоотношениях статус учреждения совпадает со статусом ТСЖ, в связи с чем по его операциям, связанным с обеспечением помещений коммунальными услугами, НДС не начисляется, не может быть признан обоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-41770/2009 Суд отказал ЗАО в признании недействительным распоряжения Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Правительства Санкт-Петербурга, которым учреждению предписано заключить с ООО контракт на поставку автоматизированной системы, поскольку ЗАО не доказало, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-38573/2009 Суд признал правомерным постановление Роспотребнадзора о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение прав потребителей при заключении договора купли-продажи квартиры, выразившееся во включении в договор условия о подсудности споров третейскому суду, поскольку в соответствии с действующим законодательством право выбора суда принадлежит истцу (потребителю) и ограничение этого права ущемляет права потребителя.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-38089/2009 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору поставки оборудования, поскольку истец не подтвердил факт передачи ему ответчиком оборудования ненадлежащего качества, имеющего существенные и неустранимые недостатки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-35741/2009 Суд признал незаконными действия управления ФНС РФ по проведению проверки правомерности использования ООО товарных знаков и вынесению предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, сделав вывод о том, что у управления отсутствовали соответствующие полномочия, поскольку вопрос правильности использования лицензиатом в своей деятельности товарных знаков не является лицензионным условием и налоговые органы не наделены функциями по контролю в сфере реализации прав на товарные знаки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-34441/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу ООО в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку с момента получения копии судебного акта в распоряжении общества имелось достаточно времени для подготовки жалобы и своевременного направления ее в суд, а болезнь работника канцелярии (тем более при отсутствии доказательств данного факта) относится к внутренним проблемам организации и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-32813/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по компенсации стоимости неотделимых улучшений в арендованном помещении - выполнения отделочных и строительных работ в принадлежащем ответчику помещении, поскольку указанное требование заявлено с пропуском срока исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-20293/2009 Суд отказал ООО в иске о расторжении заключенного с предпринимателем договора аренды, правомерно заключив, что факт закрытия расположенного в арендуемом помещении дополнительного офиса общества не является существенным изменением тех обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, и не обладает признаками, достаточными для расторжения договора (непредвиденность, непреодолимость и чрезмерность).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-16639/2009 Суд отказал во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО в размере взысканной по решению суда суммы задолженности по платежам за пользование оборудованием по договору лизинга, поскольку ЗАО, полностью оплатившее указанный товар, независимо от наличия подписанного ООО (лизингодателем) акта приема-передачи оборудования в собственность правомерно владеет им и не обязано вносить плату за такое пользование.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А52-5776/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара на основании резервного метода, поскольку таможня не обосновала невозможность избранного обществом основного метода определения таможенной стоимости, правомерность использования которого подтверждена имеющимися в материалах дела документами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А52-5774/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара на основании резервного метода, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, определенную по основному методу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А52-5412/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы задатка за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, поскольку из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют законные основания для отказа возвратить истцу задаток.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А26-8374/2009 Суд удовлетворил иск об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения, поскольку договор прекратил действие в связи с отказом истца от продолжения арендных отношений и отсутствуют иные правовые основания для занятия ответчиком указанных помещений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А26-6922/2008 Суд правомерно отказал ФНС РФ во включении в реестр требований кредиторов должника сумм штрафов, поскольку решение ИФНС о привлечении должника к налоговой ответственности принято и вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование налоговой службы в части штрафа не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А26-3403/2009 Суд первой инстанции неправомерно отказал предпринимателю во взыскании с ООО задолженности по договору аренды, сославшись на ничтожность последнего ввиду его подписания от имени общества генеральным директором, не обладающим соответствующими полномочиями, поскольку данное лицо действовало на основании решения единственного участника ООО, а кроме того, отсутствие полномочий у единоличного исполнительного органа общества, заключившего сделку, не влечет ее ничтожности по основаниям, установленным ст. 168 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А13-6566/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с предприятия неосновательного обогащения в виде не оплаченных им административно-хозяйственных расходов и рентабельности, поскольку материалами дела установлено, что спорные денежные средства перечислялись в рамках заключенного между сторонами договора на возмещение затрат.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А13-14754/2009 Суд отказал Департаменту лесного комплекса субъекта РФ в удовлетворении требования о расторжении заключенного с ОАО договора аренды лесного участка, отклонив ссылку департамента на невыполнение обществом работ по охране, защите и воспроизводству лесов, поскольку уполномоченный орган не лишен возможности направить ОАО предупреждение о необходимости исполнения им таких обязательств в разумный срок, предложение расторгнуть договор.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А13-14158/2009 Суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку дело было принято к производству с соблюдением установленного АПК РФ правила договорной подсудности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А66-9413/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, отклонив довод товарищества о том, что расчет количества отпущенной воды и принятых сточных вод осуществлен без учета показаний двух индивидуальных приборов учета, установленных на объекте, поскольку товарищество не представило в материалы дела доказательства сообщения ООО этих показаний в предусмотренном действующим законодательством порядке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А66-7258/2007 Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между МУП и колхозом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие у ООО преимущественного права приобретения имущества предприятия ввиду того, что общество является сельскохозяйственной организацией и владеет земельным участком, непосредственного прилегающим к участку МУП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А66-3312/2006 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры банкротства, поскольку в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается судом на заявителя, в данном случае - на налоговую службу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А66-10976/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку в подтверждение понесенных расходов на приобретение товаров у организации-контрагента общество представило в налоговый орган необходимые первичные документы, содержащие установленные законодательством обязательные реквизиты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А66-10675/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налогов (сборов), пеней и штрафов за счет денежных средств ОАО на счетах в банках, поскольку срок уплаты платежей наступил до даты принятия судом заявления о признании ОАО банкротом, следовательно, оспариваемые начисления не являются текущими и подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-9501/2009 Суд отказал во взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с затоплением офиса страхователя и повреждением застрахованного оборудования, поскольку лицо, чьими действиями (бездействием) был причинен ущерб, не установлено, доказательств, подтверждающих причинение ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, истец не представил, а следовательно, оснований для возложения на ответчика ущерба не имеется.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-87523/2009 О возвращении кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-69367/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку в ходе производства по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в недопуске к участию в составлении протокола о правонарушении представителя общества, действующего по доверенности, со ссылкой на то, что такое лицо не является законным представителем ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-65277/2009 Поскольку Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора соблюден порядок привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, суд отклонил заявление общества о признании незаконным названного постановления управления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-65272/2009 Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленного срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, поскольку ссылка ЗАО на большое количество валютных операций не подтверждает наличие объективных причин для несвоевременного представления в уполномоченный банк названной справки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-65264/2009 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, поскольку систематическое неисполнение ЗАО публично-правовой обязанности свидетельствует об общественной опасности совершенного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-65262/2009 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ЗАО правонарушения малозначительным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-6064/2008 Суд, взыскивая задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, отказал во взыскании неустойки за просрочку оплаты аванса, поскольку истец не доказал надлежащего исполнения им условий договора о порядке расчетов, а именно направления в банк ответчика платежного документа на перечисление стоимости электроэнергии, а следовательно, факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии истцом не доказан.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-59222/2008 Суд признал не подлежащим исполнению платежное требование о списании денежных средств в безакцептном порядке, предъявленное энергоснабжающей организацией в банк к расчетному счету абонента в связи с начислением неустойки по выявленному во время проведения проверки самовольному подключению третьего лица, поскольку факт самовольного подключения абонентом к своим электрическим сетям третьего лица (субабонента) опровергнут в ходе рассмотрения дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-58306/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного последним в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-57634/2009 Суд отказал Федеральной налоговой службе в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО, отклонив довод налогового органа о том, что в результате действий названного лица в бюджет не поступили суммы налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что требования об уплате НДС в любом случае не могли быть удовлетворены ввиду недостаточности имущества общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-56881/2008 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения, поскольку материалами дела подтверждается, что ТСЖ допустило нарушение установленных данным договором сроков оплаты потребленной тепловой энергии, доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ТСЖ не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-55861/2009 Суд удовлетворил иск завода о взыскании с ФГУП задолженности по договору оказания услуг на отпуск горячей воды, поскольку требования завода являются обоснованными по праву и размеру.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-49592/2009 Суд вынес определение о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с названного лица в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик подал настоящую жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший решение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-49109/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении обществу административного наказания за нарушение установленного срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, поскольку порядок привлечения ООО к административной ответственности Управлением соблюден, а размер штрафа соответствует санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-47144/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-43227/2009 Суд, установив, что ООО ввезло на таможенную территорию РФ товар "плинтус напольный из ПВХ с кабель-каналом с декоративной планкой-заглушкой, изготовленный методом соэкструзии в один технический процесс, без дополнительной обработки", признал незаконным классификационное решение таможни, поскольку приведенное описание товара соответствует тексту заявленной обществом товарной подсубпозиции ТН ВЭД и не позволяет отнести профили к прочим строительным деталям из пластмасс.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-41647/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, отклонив довод о направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку общество представило договор поставки, товарные накладные по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, документы, подтверждающие принятие товара на учет, платежные поручения на оплату товара, что свидетельствует о реальности хозяйственных операций, совершенных обществом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-39445/2006 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом и управляющий не был отстранен судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-39445/2006 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, поскольку в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается арбитражным судом по заявлению управляющего на заявителя, в данном случае - на налоговый орган.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-38812/2009 ФСС РФ правомерно отказал в возмещении за счет средств обязательного социального страхования РФ расходов предпринимателя на выплату пособий по беременности и родам работникам, которые были приняты на работу непосредственно перед наступлением страхового случая и фактически не выполняли трудовые обязанности, а суммы спорных пособий были выплачены за счет заемных денежных средств, что свидетельствует о направленности действий предпринимателя на создание искусственной ситуации для возмещения средств из фонда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-38638/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, поскольку предприниматель правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении операций по реализации молока в розницу через магазин работникам юридических лиц, с которыми заключен договор на обеспечение молочной продукцией по талонам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-38448/2007 Суд удовлетворил заявление адвокатского бюро о замене по исполнительному листу взыскателя (ООО), поскольку из материалов дела следует, что по условиям заключенного между ООО и адвокатским бюро договора цессии общество уступило в полном объеме право требования к должнику о взыскании денежных средств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-37808/2009 Суд удовлетворил заявленный на основании договора цессии иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-37695/2007 Суд правомерно отказал ТСЖ в признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения, расположенные в подвале дома, поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами гражданских прав, предназначенными для торговой деятельности, и до создания ТСЖ использовались в целях, не связанных с обслуживанием других помещений дома, и их правовой режим отличается от правового режима общего имущества в многоквартирном доме.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-37396/2009 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении ООО из бюджета НДС, и возлагая на инспекцию обязанность по восстановлению нарушенных прав общества путем принятия решения о возврате на расчетный счет ООО сумм налога в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, суд неправомерно не учел, что документы, подтверждающие обоснованность применения обществом налоговых вычетов, не проверялись ИФНС и не исследовались судом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-37139/2009 Суд признал недействительным уведомление КУГИ об отказе ООО в преимущественном праве выкупа арендуемого нежилого помещения, поскольку комитет не доказал наличие условий, препятствующих обществу приобрести данное помещение в собственность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-3386/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку обстоятельства, на которые ссылается инспекция в обоснование своих доводов о недобросовестности общества, в частности отсутствие у него управленческого и технического персонала, основных средств и складских помещений, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности ООО и получении им необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-32859/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об искусственном создании обществом совместно с его контрагентами незаконных схем для возмещения НДС из бюджета и получения в результате этого необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-32203/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку в ходе производства по административному делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в недопуске к участию в составлении протокола о правонарушении представителя общества, действующего по доверенности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-29156/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения, заявленный в связи с наступлением страхового случая (механические повреждения застрахованного транспортного средства), указав, что нельзя сделать вывод о неполном имущественном страховании, так как транспортное средство застраховано на страховую сумму, равную страховой стоимости, при этом суд удовлетворил иск за вычетом франшизы и износа транспортного средства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-28880/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд фактически не исследовал материалы экспертных заключений в совокупности с показаниями свидетелей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-27880/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору электроснабжения, поскольку ненадлежащее исполнение предпринимателем своих обязательств по названному договору подтверждается материалами дела.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-24840/2009 Об утверждении мирового соглашения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-23988/2009 Суд отказал ООО в признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в непроведении мероприятий по предоставлению обществу в аренду земельного участка для размещения объекта мелкорозничной торговли, поскольку у ООО отсутствует исключительное право на получение испрашиваемого им участка, следовательно, оспариваемое бездействие администрации не нарушает его прав.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-23974/2009 Суд отказал в признании незаконным бездействия администрации МО по выдаче ООО согласования на предоставление в аренду земельного участка для размещения объекта мелкорозничной торговли, поскольку расположенный на указанном участке торговый павильон не является объектом недвижимости, в связи с чем у органа местного самоуправления не возникла обязанность предоставить ООО в аренду находящийся под ним земельный участок.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-20943/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы неосновательного обогащения, полученного управлением в результате невозмещения ЗАО расходов по приобретению жилой площади для физического лица, поскольку соответствующая обязанность возникла у управления из решения суда по другому делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-19105/2008 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период просрочки выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором страхования залогового имущества, отклонив довод ответчика о необходимости исключения НДС из суммы основного долга при расчете процентов, поскольку стоимость восстановительных работ поврежденного имущества с учетом НДС является для ответчика частью страхового возмещения, подлежащего уплате.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-18247/2007 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предприятия задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, отклонив довод последнего о незаключенности договора, по которому осуществлялся отпуск питьевой воды, поскольку из материалов дела следует, что условия договора сторонами исполнялись, каких-либо возражений относительно согласованности его условий предприятием не предъявлялось.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-18180/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно убытков, причиненных недостатками качества поставленного лампового светового шнура, поскольку в обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные на приобретение светодиодного светового шнура, имеющего иные характеристики и цена которого существенно выше.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-13115/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с ЗАО в рамках заключенного договора задолженности за сброс сточных вод многоквартирным жилым домом с превышением нормативов водоотведения, поскольку факт превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А26-6050/2009 Суд отказал в признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства субъекта РФ об отказе в предоставлении субсидии по возмещению части затрат ОАО на уплату процентов по кредитам, полученным обществом на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для промышленной переработки, поскольку условием предоставления субсидий является своевременное погашение кредита, однако в представленной в материалы дела выписке по счету ОАО сумма кредита указана как просроченная задолженность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А26-12979/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку в данном случае мировое соглашение о рассрочке погашения задолженности и пеней заключено под условием, что противоречит АПК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А21-5558/2009 Суда вынес постановление о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, предусмотренного заключенным между сторонами договором имущественного страхования, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованному административно-производственному зданию был причинен ущерб.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А21-4875/2009 Суд отказал Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в удовлетворении требования о взыскании с учреждения как субсидиарного ответчика платежей за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку материалами дела установлено, что учреждение не осуществляло деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А21-10796/2009 Суд отменил постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по субъекту РФ о привлечении ФГУ к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа о возобновлении энергоснабжения офиса, указав, что несвоевременное направление ФГУ в адрес управления уведомления об исполнении предписания свидетельствует о малозначительности правонарушения, поскольку основная цель предписания была достигнута.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А13-9888/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание охранных услуг, отклонив довод ответчика о том, что акт приемки подписан с его стороны неуполномоченным лицом, поскольку в заключенном между сторонами договоре отсутствует условие о подписании актов приемки оказанных услуг каким-либо конкретным представителем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А05-20550/2009 Подлежит отмене определение суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ФНС РФ, поскольку общество возражало против обоснованности заявленного требования налоговой службы, ссылаясь на отсутствие доказательств оснований возникновения задолженности по обязательным платежам, однако суд не предложил представить доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки по обязательным платежам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А05-16560/2009 Установив, что неисполнение ООО обязательства по передаче учреждению к установленному сроку результата ремонтных работ является существенным нарушением муниципального контракта, суд удовлетворил иск о расторжении контракта и взыскании с общества неустойки, отклонив довод о несогласованности сторонами порядка начисления пеней, поскольку для их расчета имеются все необходимые данные (период просрочки, сведения о ставке рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, стоимость невыполненных работ).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А05-12236/2009 Поскольку согласно договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства максимальная мощность энергопринимающих устройств в здании предпринимателя составляет 10 КВт, суд правомерно взыскал с ОАО неосновательное обогащение в виде разницы между фактически уплаченной предпринимателем суммой, исчисленной исходя из платы, установленной договором, и размером платы за технологическое присоединение, предусмотренной постановлением Департамента по тарифам и ценам субъекта РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А05-11640/2008 Поскольку помещение запасных частей на склад временного хранения произведено ОАО во исполнение незаконных распоряжений таможни, суд пришел к выводу о том, что между возникшими у общества расходами по хранению товара и действиями уполномоченного органа имеется причинно-следственная связь, в связи с чем удовлетворил требование общества о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ за счет средств казны РФ причиненных убытков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А05-10216/2009 Суд отказал арендатору во взыскании с арендодателя убытков, причиненных в результате кражи имущества, находящегося в арендуемом помещении, поскольку у арендодателя отсутствует обязательство по охране указанного имущества, что не порождает ответственности за его неисполнение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9772/2009 Суд отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение прав потребителей при заключении договора управления многоквартирным домом с собственниками жилых помещений, поскольку не усмотрел со стороны Управления нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9198/2009 Поскольку договор управления многоквартирным домом, заключенный ООО с собственниками жилых помещений, не содержит конкретных сведений о предоставляемых услугах по электроснабжению мест общего пользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-3789/2008 Решение суда об отказе во взыскании задолженности по оплате работ по установке модульной котельной, выполненных по договору на разработку проектной документации и монтаж котельной, подлежит отмене, поскольку судом необоснованно не принят в качестве доказательства выполнения проектных и монтажных работ акт приемки законченного строительством объекта.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-87395/2009 О прекращении производства по кассационной жалобе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-8458/2005 Учитывая, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству названным судом жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку основания для приостановления указанного производства не отпали.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-78859/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.1 за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в накоплении в кассе общества денежных средств сверх установленного лимита, поскольку ООО не имело реальной возможности сдать в обслуживающий банк денежные средства в нерабочие для банка дни. Вся денежная выручка за эти дни была своевременно и надлежащим образом оприходована в кассу ООО, что подтверждено отчетами кассира и вкладными листами кассовой книги.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-7849/2009 Суд отказал предпринимателю во взыскании с ООО задолженности, пеней и штрафа по договору аренды, поскольку в аренду было передано жилое помещение (квартира), не переведенное в установленном порядке в нежилое, что свидетельствует о ничтожности договора аренды.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-72589/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку в материалы дела не представлены доказательства позднего получения обществом копии решения суда, на которое ссылается ООО в качестве уважительной причины пропуска срока.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-65141/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении его к административной ответственности за осуществление расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовой машины и без выдачи бланков строгой отчетности, отклонив ссылку общества на составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО ввиду надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-64626/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Комитета по транспорту города о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за осуществление пассажирских перевозок наземным маршрутным транспортом при отсутствии заключенного с правительством Санкт-Петербурга договора, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО состава вмененного ему правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-59111/2009 Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что в случае прекращения производства по другому делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поскольку в данном случае основание иска осталось таким же (договор аренды), а предмет иска (требование истца о взыскании задолженности) изменился в связи со взысканием по настоящему делу задолженности за другой период.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-46531/2008 Суд взыскал с государственного учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку уплаты задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, поскольку отсутствие у учреждения денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, а следовательно, основанием для освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-41456/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений, поскольку сведения о наименовании товара, технических, физических свойствах и классификационном коде указаны обществом на основании информации, имеющейся в представленных при таможенном оформлении документах, а следовательно, в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-40267/2009 Суд признал недействительным решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара на основании шестого метода, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товаров, определенной по первому методу, и таможня не обосновала невозможность использования названных документов при таможенном оформлении спорного товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-37924/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается, что работы по названному договору истцом выполнены, приняты ответчиком, в связи с чем подлежат оплате.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-33154/2009 Суд отказал прокурору в иске о признании недействительным договора о предоставлении услуг, согласно которому ООО приняло во временное владение и пользование 3 рабочих места, обеспеченных энергоснабжением и водоснабжением, обоснованном тем, что действительная воля сторон была направлена на передачу помещения в аренду, поскольку, несмотря на притворный характер сделки, названный договор расторгнут, а помещения возвращены ФГУП, а следовательно, нарушенное право РФ как собственника имущества восстановлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-29702/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным договора подряда как сделки с заинтересованностью, заключенной без одобрения общего собрания участников ООО, являющегося ответчиком, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-29073/2008 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска обществом процессуального срока обжалования ненормативного правового акта, в связи с чем у суда не было оснований для восстановления пропущенного срока.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-28434/2008 Суд удовлетворил иск о признании необоснованным уклонения ответчика от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, поскольку точка присоединения энергопринимающих устройств истца находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и у него имелась возможность технологического присоединения электрических сетей истца к своим сетям, однако ответчик уклонялся от этого.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-27920/2009 Решение суда об отказе в иске о выселении ответчика с земельного участка подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства того, что гаражи или иное имущество, расположенное на земельном участке, принадлежит ответчику, не соответствует имеющимся в деле документам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-26841/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на разработку веб-сайта журнала, поскольку материалами дела установлено, что ответчик принял разработанный веб-сайт и пользовался им, тем самым подтвердив факт оказания ему услуги надлежащим образом, однако в нарушение положений гражданского законодательства свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-21553/2007 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, установив, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, а оспариваемое решение не затрагивает права данного лица и не возлагает на него дополнительных обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-19123/2009 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, сославшись на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного представления подателем жалобы документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы и других отсутствующих у них документов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-17003/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц третьей организации, отклонив ссылку общества на тот факт, что на момент принятия оспариваемого решения названная организация находилась в процессе добровольной ликвидации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения соответствующих мероприятий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А56-10740/2008 Суд удовлетворил иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартир как крупной сделки по отчуждению имущества, совершенной с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку общая стоимость квартир превышает 25% от стоимости активов ООО, совпадают субъектный состав и дата совершения сделок, а полномочие единоличного исполнительного органа на совершение крупных сделок от имени общества не закреплено в уставе ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А52-4759/2009 Подлежит отмене решение суда в части отказа ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не исследовал надлежащим образом вопрос о выполнении обществом совокупности условий для отнесения затрат на расходы по выполненным третьими организациями работам в целях налогообложения прибыли.
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А44-6194/2009 О приостановлении производства по делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А44-4443/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку названный судебный акт не содержит упоминания о наличии в действиях общества обстоятельств, свидетельствующих о незаконности заявленной ООО налоговой выгоды по НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А44-1952/2009 Суд удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере внесенного авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, поскольку данный договор расторгнут, предмет лизинга возвращен истцу, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансового платежа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-957/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении иска предприятия о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период просрочки оплаты по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, поскольку при расчете заявленной ко взысканию суммы предприятием неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-956/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации МО долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, поскольку факт снабжения предприятием объектов комитета теплоэнергией подтверждается материалами дела, а недофинансирование комитета из бюджета не является основанием для освобождения его от оплаты задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-955/2009 Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города задолженности по оплате снабжения тепловой энергией в горячей воде, отклонив ссылку комитета на то, что часть его объектов (жилых домов) передана в управление управляющих организаций, поскольку соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-4205/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку ИФНС не доказала, что полученные предпринимателем от третьих лиц в счет погашения займа денежные средства являются доходом от реализации товаров (работ, услуг), подлежащим обложению единым налогом по УСН.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-3534/2009 Суд признал недействительным представление Росфиннадзора о незаконном расходовании административно-территориальным образованием денежных средств, полученных из бюджета в виде субвенций на инвестирование строительства жилья, предназначенного для переселения граждан из ЗАТО, в связи с превышением установленной средней стоимости одного квадратного метра общей площади жилья, поскольку закон не регулирует ценообразование при заключении органом местного самоуправления ЗАТО договоров на строительство жилья.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-2233/2007 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, посчитав правомерным включение обществом в состав налоговых вычетов по названному налогу сумм налога, предъявленного ему третьей организацией при расчетах за оказанные услуги по бетонированию автостоянки, поскольку обществом соблюдены установленные налоговым законодательством условия и порядок применения налоговых вычетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-1998/2009 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО пеней по земельному налогу, поскольку суд, установив, что в спорный период уполномоченным органом было вынесено решение о приостановлении операций по счетам общества в банке, не проверил, действительно ли указанное обстоятельство лишило ООО возможности уплатить земельный налог в надлежащем размере.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А26-10844/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления административного органа о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ за незаконную рубку лесных насаждений, поскольку общество произвело рубку древесины в количестве большем, чем указано в лесной декларации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А21-11529/2009 Суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о малозначительности совершенного ООО правонарушения, выразившегося в указании в отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, недостоверных сведений относительно разрешения на строительство, в связи с чем признал незаконным постановление Контрольно-ревизионной службы о привлечении ООО к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А21-11528/2009 Суд освободил ООО от ответственности по ст. 14.28 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов, отчетности, содержащей недостоверные сведения (указаны ошибочные данные о дате и номере разрешения на строительство, дате заключения первого договора с гражданином), указав на отсутствие вреда, причиненного личности, обществу или государству, и незначительную степень социальной опасности деяния.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-5002/2009 Суд отказал в иске о признании строения (торгового павильона) самовольной постройкой, поскольку торговый павильон построен с соблюдением требований законодательства, нарушения законодательства при строительстве и факт самовольного занятия участка истцом и третьим лицом не доказаны.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-16734/2009 Подлежит отмене постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о привлечении учреждения к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, поскольку материалами дела подтверждается, что в управление направлялись документы, необходимые для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости и земельный участок, закрепленные за учреждением.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-14617/2009 Суд признал незаконными действия ФСС РФ, выразившиеся в отказе ООО в возмещении расходов на выплату работнику ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поскольку факт работы по совместительству в силу действовавшего в спорный период законодательства не являлся препятствием для выплаты работнику пособия до достижения ребенком возраста полутора лет.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-13167/2009 Подлежит отмене решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по изъятию у предпринимателя оружия, необходимого для профессиональных занятий и работы, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не выяснял вопросы, связанные с необходимостью для названного лица при осуществлении деятельности в качестве охотоведа иметь именно все оружие, изъятое судебным приставом-исполнителем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-12236/2009 Суд признал незаконными действия учреждения по определению кадастровой стоимости земельного участка предпринимателя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности установления кадастровой стоимости названного объекта недвижимости, исходя из его принадлежности по виду функционального использования к шестой группе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А13-10380/2009 Суд отказал негосударственному пенсионному фонду в удовлетворении заявления об обязании ИФНС принять решение о возврате сумм излишне уплаченного налога, поскольку фонд обратился в суд с названным заявлением об истечении трехлетнего срока, исчисляемого с момента, когда ему стало известно об излишней уплате налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-9924/2009 Суд взыскал денежные средства, излишне уплаченные по договору возмездного оказания услуг, указав, что при отсутствии доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных договором, названную сумму следует признать неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-19489/2009 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку материалами дела подтверждается факт занижения (сокрытия) обществом базы, являющейся основанием для начисления ЕСН и страховых взносов, а не представления недостоверных сведений, что свидетельствует о неправильной классификации фондом допущенного ООО нарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-12410/2008 Суд отказал в иске о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО незаключенным, поскольку в оспариваемом договоре содержится существенное условие, необходимое для данного вида договоров, а также имеются подписи, при этом довод истца о том, что договор был смонтирован путем нанесения текста на чистый лист, содержащий подпись истца, может свидетельствовать о недействительности (ничтожности) договора, а не о его незаключенности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-12198/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ОАО без правовых оснований и внесения платы земельным участком, расположенным под принадлежащим обществу зданием, суд удовлетворил требования агентства по управлению государственным имуществом о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, правомерно рассчитанного агентством исходя из действовавших в спорный период установленных органом местного самоуправления базовых ставок арендной платы за земельные участки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-11281/2009 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного ЗАО на территорию РФ гражданского самолета на основании данных о согласованной стоимости самолета, указанной в договоре об операционном лизинге самолета, и страховой стоимости, указанной в договоре страхования, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости, определенной по резервному методу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А66-7714/2007 Суд признал недействительным договор купли-продажи оборудования и автотранспорта, заключенный между предприятием и колхозом, поскольку конкурсный управляющий предприятия, заключив прямой договор купли-продажи с колхозом, нарушил порядок продажи имущества должника, установленный ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-90809/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений в описании и коде товара в соответствии с ТН ВЭД, поскольку при декларировании товара общество правильно его описало, заявив сведения о свойствах и характеристиках товара на основании представленных ОАО для таможенного оформления документов, а предназначение товара не относится к его классифицирующим признакам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-748/2006 Суд взыскал с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве ООО в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку какого-либо имущества и денежных средств у должника не обнаружено и не установлено оснований, предусмотренных ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющих не выплачивать управляющему вознаграждение в размере, утвержденном вступившими в законную силу судебными актами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-66916/2009 Решение суда о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения подлежит отмене, поскольку ответчик в подтверждение довода о добровольной выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения представил в суд кассационной инстанции платежное поручение, которое не являлось объектом исследования и оценки в качестве доказательства судом первой инстанции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-58816/2009 Суд признал недействительными решения таможни о классификации товара (цветные мониторы для подключения к ПК марки LG), ввезенного ООО на территорию РФ, по коду ТН ВЭД "мониторы прочие цветные", поскольку, оценив доказательства, в том числе экспертное заключение, руководство пользователя, суд установил, что указанные мониторы отвечают всем требованиям для отнесения их к товарной позиции, указанной обществом, - "мониторы прочие, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах".
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-57628/2008 ИФНС правомерно доначислила ООО налог на прибыль, сделав правильный вывод о занижении обществом налогооблагаемой прибыли по сделкам с ценными бумагами, поскольку при исчислении названного налога общество отразило фактическую цену реализации ценных бумаг, обусловленную договорами с контрагентами, тогда как в данном случае следовало применить минимальную цену по аналогичным сделкам, совершенным на организованном рынке ценных бумаг.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-56334/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание жильцам дома услуг по трансляции телевизионных программ, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-56001/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных ООО таможенных платежей, мотивированное тем, что представление в таможню после выпуска товаров документов, подтверждающих наличие льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, не может свидетельствовать о факте излишней уплаты пошлины, поскольку запрет на получение льготы в отношении выпущенного товара в случае, если подтверждающие документы не могли быть представлены в момент оформления ГТД, законодателем не установлен.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-54612/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение процедуры эмиссии акций, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ЗАО, не извещенного надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением, лишившим ЗАО возможности реализовать предоставленное ему право на защиту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-52131/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору подряда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм АПК РФ суд не дал никакой правовой оценки доводам ответчика об исполнении договорных обязательств и о выполнении подрядных работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-5085/2008 Суд признал недействительным требование ИФНС о взыскании с ОАО пеней за нарушение срока уплаты ЕСН за счет денежных средств на банковских счетах общества, поскольку материалами дела подтверждается, что на имущество общества наложен арест, а операции по его расчетным счетам в банках приостановлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-49441/2009 Поскольку таможня не представила в материалы дела доказательства невозможности включения ввезенного обществом плинтуса из поливинилхлорида в заявленную ООО товарную подсубпозицию, суд удовлетворил заявление общества о признании незаконным классификационного решения таможенного органа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-46458/2009 Суд отказал ФСС РФ во взыскании ущерба, причиненного принятием учреждением необоснованных решений об установлении диагнозов профессиональных заболеваний работникам ЗАО, что явилось причиной нецелевого расходования средств фонда, поскольку решения о назначении страховых выплат приняты фондом на основании всех представленных документов: заключений учреждения, выписных эпикризов о наличии названных заболеваний, актов о случае профессионального заболевания и заключений бюро медико-социальной экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-44707/2009 Суд отказал в признании незаконным отказа таможенного управления в рассмотрении по существу жалобы ООО на действия таможни по несвоевременному выпуску товаров, поскольку действия должностных лиц таможенного органа могут быть обжалованы в судебном порядке только в случае нарушения прав лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, либо создания каких-либо препятствий или ограничений в осуществлении им указанной деятельности, а общество не представило доказательств таких нарушений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-41112/2009 Довод о незаконности определения суда, принятого в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, необоснован, поскольку ответчик был уведомлен о предыдущих заседаниях суда первой инстанции и располагал информацией о рассмотрении дела, а современные информационные технологии, в том числе наличие сайта арбитражного суда, позволяли ответчику самостоятельно получать информацию о времени и месте проведения судебных заседаний.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-41110/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на территорию РФ, поскольку в составе заявленного к таможенному оформлению товара - судовой аптечки присутствовало лекарственное средство "Диазепам", входящее в номенклатуру сильнодействующих и ядовитых веществ, и его ввоз на территорию РФ осуществляется с применением разрешительного порядка.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-34716/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления ООО справки о поступлении валюты в уполномоченный банк и общество не представило доказательств невозможности соблюдения названного срока в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-33869/2009 Суд признал незаконным решение ИФНС в части доначисления ООО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, придя к выводу о том, что инспекция вышла за рамки своих полномочий, поскольку налоговые органы вправе лишь выявлять по результатам проверки неуплату страховых взносов и информировать о выявленной недоимке органы ПФ РФ, которые осуществляют взыскание соответствующих сумм в судебном порядке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-26517/2009 Суд вынес определение об отказе кредитору во включении требования, основанного на договорах купли-продажи простых векселей, в реестр требований кредиторов должника, поскольку в отсутствие оригиналов векселей невозможно установить их соответствие формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг, решить вопрос об их подлинности, а также установить, является ли кредитор законным векселедержателем.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-2542/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску ТСЖ о взыскании с ООО задолженности по договору о долевом участии собственника нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме суд не дал оценки доводу общества о нарушении товариществом принципа равного бремени собственников в несении расходов по содержанию общего имущества с учетом занимаемой площади, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-20606/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку в материалы дела не представлены доказательства факта страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда на момент совершения ДТП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-20569/2009 Подлежит отмене постановление суда об отказе кредитору в удовлетворении заявления о включении его требования, основанного на заключенном с должником договоре об открытии кредитной линии, в реестр требований кредиторов должника, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств неисполнения должником своих обязательств по названному договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-19713/2007 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого помещения в части возврата спорного объекта истцу, поскольку в данном случае установленные законом о банкротстве ограничения относительно распоряжения имуществом ответчика, который находится в процедуре банкротства, не подлежат применению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-19565/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору купли-продажи специализированного изотермического автофургона на шасси автомобиля, отклонив довод истца о его неуведомлении ответчиком о готовности транспортного средства к передаче, поскольку материалами дела установлено, что истец удостоверился в готовности товара к передаче, однако от приемки транспортного средства уклонился.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-19329/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору поставки товара, поскольку материалами дела подтверждается получение указанного товара ответчиком, однако последний не представил доказательств его оплаты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-18514/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты полученного им товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-16554/2009 Поскольку истец, перечислив ответчику денежные средства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, не получил какого-либо встречного представления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства, суд правомерно признал сумму перечисленных ответчику средств неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-16194/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору подряда на выполнение работ по разработке проекта на строительство гостиничных корпусов, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ, их стоимость и принятие ответчиком без замечаний, однако доказательств погашения указанной задолженности ответчик не представил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-12297/2009 Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства наличия у него оборудования в количестве и качестве, определенных спецификацией к заключенному с истцом договору поставки, суд сделал обоснованный вывод о правомерности действий ответчика по приостановлению исполнения договора, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении требования о признании названных действий ответчика незаконными.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-11871/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на проектирование, изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на объекте суд неправомерно отказал обществу в удовлетворении встречного иска о взыскании пеней за нарушение срока сдачи работ по договору, поскольку в принятых по делу судебных актах отсутствуют выводы, по которым обществу было отказано во взыскании пеней.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-10881/2006 Суд вынес определение о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за процедуру наблюдения и за период конкурсного производства, введенного в отношении предприятия, поскольку не установил наличие предусмотренных законодательством обстоятельств, позволяющих не выплачивать названному лицу вознаграждение в размере, утвержденном вступившими в законную силу по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия судебными актами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-10455/2009 Суд взыскал убытки, причиненные ООО затоплением арендуемого помещения горячей водой вследствие прорыва труб во время испытаний, проводимых предприятием, поскольку представленные доказательства подтверждают факт повреждения помещения, занимаемого обществом, и принадлежащего ему имущества в результате прорыва труб и вытекания воды в процессе испытаний, проводимых предприятием, у которого трубы находятся на балансе.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А56-10043/2005 Суд правомерно обязал ответчика прекратить нарушения исключительных прав истца на промышленные образцы (лабораторная мебель), поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства права преждепользования объектами, обладателем патента на которые является истец.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А52-6807/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ОАО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного контроля.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А52-6127/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара (замороженные в блоки свиные языки) по стоимости сделки с однородными товарами, поскольку таможня не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А52-4290/2009 ИФНС приняла решение о доначислении предпринимателю единого налога по упрощенной системе налогообложения, отклонив довод последнего об отсутствии оснований для учета выручки от реализации транспортных средств по агентскому договору в целях исчисления названного налога, поскольку контракт и платежные документы свидетельствуют о том, что предприниматель являлся собственником ввезенных им товаров и при их последующей реализации получил доход, который неправомерно не учел при определении базы по единому налогу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А52-1058/2009 Суд признал незаконным постановление миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного учета в установленный срок об убытии гражданина Норвегии из места пребывания, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО является субъектом данного правонарушения (принимающей стороной для иностранного гражданина).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А52-1056/2009 Суд признал незаконным постановление отдела Управления Федеральной миграционной службы о привлечении ООО к административной ответственности за неуведомление в установленный срок об убытии гражданки иностранного государства из места пребывания, поскольку уполномоченный орган не доказал того обстоятельства, что общество является принимающей стороной, то есть субъектом вмененного ему административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-6176/2009 Поскольку при продаже лотерейных билетов организации могут производить наличные денежные расчеты без применения ККТ, суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных расчетов при распространении лотереи с розыгрышем при помощи электронных лототронов без выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-2672/2009 Оценив доводы общества о возникшей сложной финансовой ситуации и представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета Управления Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-2672/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета фонда взыскана задолженность по страховым взносам, поскольку управление не представило суду сведений о наличии у общества имущества и наличии на банковских счетах определенной суммы, позволяющей при оценке заявления управления учесть принцип соразмерности обеспечительных мер.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-2664/2009 Суд удовлетворил заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета Управления Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам, поскольку предоставленная рассрочка исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов и соответствует доводам общества о тяжелом финансово-экономическом состоянии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-2664/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета фонда взыскана задолженность по страховым взносам, поскольку управление не доказало невозможность исполнения названного судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-2325/2009 При новом рассмотрении иска ФГУП о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с фактическим владением и пользованием помещениями в уставной деятельности ФГУП и с предоставлением помещений до момента законодательного разграничения государственной собственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А44-1978/2009 Суд прекратил производство по делу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере стоимости работ по строительству перегрузочного комплекса твердых бытовых отходов, выполненных истцом по заключенному с ответчиком договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается, что истец уже обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по названному договору.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А26-8986/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на разработку проекта технического перевооружения теплоснабжения и отопления производственного корпуса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается принятие выполненных истцом работ ответчиком без замечаний и нарушение сроков оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А26-7037/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе в зачете излишне уплаченных ЗАО таможенных пошлин, поскольку в результате применения обществом поправочного коэффициента 0,06 объемы вывезенных неокоренных лесоматериалов указаны с превышением и в результате перерасчета объема отгруженной лесопродукции ЗАО правомерно определена сумма излишне уплаченной таможенной пошлины.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А21-6091/2009 Суд отказал ответчику в удовлетворении встречного иска о взыскании с истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением последним обязательств, принятых на себя в рамках заключенного между сторонами договора на предоставление услуг строительной техники, поскольку представленные в материалы дела претензионные письма, направленные в адрес истца, не могут служить сами по себе подтверждением наличия недостатков в работе названной техники.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А21-5172/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору строительного подряда путем передачи результата работ по акту установленной формы, поскольку формальное отсутствие подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ, учитывая, что истец в разумные сроки не заявил ответчику каких-либо возражений по поводу их качества, не может служить основанием для признания результатов работ непринятыми.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А21-228/2009 Определение суда об отказе МУП в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по делу о взыскании с МУП задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду подлежит отмене, поскольку выводы суда о размещении МУП отходов производства и потребления и об отсутствии существенных для дела обстоятельств, которые не были известны предприятию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А21-10357/2008 Установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" 15-дневный срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора является пресекательным и восстановлению не подлежит. Предъявление кредитором требования банку до закрытия реестра требований кредиторов не является основанием для включения судом этого требования в реестр, поскольку возражения на уведомление управляющего по результатам рассмотрения требования в суд не были заявлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А13-9818/2008 Постановление суда об удовлетворении требований компании о взыскании с ОАО задолженности по договору энергоснабжения подлежит отмене, поскольку суд не принял во внимание, что договорные объемы электрической энергии и мощности сторонами не согласованы, в связи с чем мощность подлежит оплате в фактически потребленном обществом количестве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А13-9483/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с предприятия ЖКХ стоимости фактических потерь электрической энергии, поскольку в рассматриваемый период компания на основании заключенного с предприятием договора поставляла электроэнергию в 30 жилых домов, а следовательно, предприятие приняло на себя обязательства по оплате электрической энергии, поставленной компанией в жилые дома.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А13-14179/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве рабочего цеха деревообработки гражданина Республики Узбекистан, не имевшего разрешения на работу, поскольку названный гражданин привлечен к трудовой деятельности до получения им разрешения на работу, а следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А05-7314/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС, согласно которому иностранной организации предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость, поскольку названная организация, являющаяся инвестором по заключенному с Правительством РФ и Администрацией автономного округа соглашению, освобождена от уплаты НДС, а следовательно, налог, уплаченный ею поставщикам в рамках исполнения названного соглашения, подлежит возврату (возмещению).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А05-6316/2009 Суд отказал в иске об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в общественно-информационной газете, поскольку в данной статье отсутствует точное наименование поставщика молочной продукции, о случаях отравления которой поступали сообщения, и истец не представил достаточных доказательств того, что распространенные в статье сведения имеют отношение к нему и порочат его деловую репутацию.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А05-18958/2009 Суд отказал в признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик (кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ОАО), поскольку оспариваемые действия не противоречат действующему законодательству, которым не предусматривается утверждение органом исполнительной власти субъекта РФ кадастровой стоимости каждого земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А05-12316/2009 Суд отказал ООО во взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, образовавшегося в результате необоснованного получения денежных средств за услуги, которые не были оказаны, поскольку общество производило выплаты на основании договоров и в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия между сторонами договорных отношений и невыполнения предпринимателем работ (услуг) по договорам, указанным в расходных кассовых ордерах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А05-11489/2009 В соответствии с нормами АПК РФ в случае признания заявления об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа обоснованным полностью или частично судебные расходы подлежат возмещению соответствующим органом в полном размере.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А66-9624/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным выраженного в письме местной администрации отказа в предоставлении общественной организации территории для пользования объектами животного мира в виде охоты, поскольку названное письмо носит информативный характер и содержит ответы на вопросы, поставленные организацией, а следовательно, не является отказом в предоставлении объектов животного мира в пользование.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А66-10014/2009 Суд отказал в заявленном на основании договора цессии иске о взыскании с застройщика неустойки, начисленной за нарушение срока передачи дольщику квартиры, указав на ничтожность договора цессии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения дольщиком (цедентом) застройщику денежных средств, составляющих цену договора участия в долевом строительстве жилья, либо перевода долга на нового участника долевого строительства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-78053/2009 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным постановления правительства города о проектировании и строительстве торгового комплекса принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку ООО предоставлен земельный участок, в состав которого входят арендуемые ЗАО участки с расположенными на них объектами недвижимости, а исполнение постановления может затруднить хозяйственную деятельность ЗАО и причинить ему ущерб.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-77254/2009 Поскольку в результате проведенной казначейством проверки был установлен факт непоступления от ООО денежных средств на лицевой счет университета, последний направил обществу, не допущенному к участию в аукционе, письмо с требованием вернуть денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве возврата обеспечения заявки, и ООО обязалось вернуть указанную сумму, но в полном объеме указанные денежные средства не возвратило, суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-7550/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным заключенного ОАО договора займа, поскольку истцы не доказали, что их права и законные интересы нарушены в результате исполнения названного договора, сумма займа обществом возвращена, при этом его имущественное положение не изменилось, стоимость активов не уменьшилась.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-69002/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе в возврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на таможенную территорию РФ товара, поскольку таможня не представила доказательств, опровергающих сведения о таможенной стоимости, заявленные ООО, а следовательно, отсутствовали основания для корректировки и доначисления таможенных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-6427/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку ответчик не представил доказательства возврата суммы займа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-60058/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления учреждению НДС, поскольку оказанные учреждением услуги, в том числе сюрвейерские услуги, непосредственно связаны с обслуживанием судов в период их стоянки в порту и в силу ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-57657/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки автомобильного топлива, поскольку истцом отпуск топлива производился лицу, предъявившему пластиковую карту и документ на транспортное средство, при этом ответчик не запретил отпуск топлива по данной пластиковой карте и не ввел о ней соответствующую информацию в "стоп-лист" как необслуживаемой.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-56507/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ООО задолженности по договору, согласно которому общество обязалось возмещать понесенные учреждением расходы по оплате тепловой энергии в горячей воде, подаваемой в жилые дома ОАО, поскольку стоимость тепловой энергии, подлежащая возмещению ООО, подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-50991/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последний не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный судом в определении об оставлении жалобы без движения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-36756/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору внутреннего лизинга, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства в части выплаты истцу суммы долга.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-35935/2009 Суд признал необоснованным вывод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к вычету НДС, уплаченного при приобретении измерительного оборудования, поскольку инспекция не представила надлежащих доказательств подписания счетов-фактур от имени организации-поставщика неустановленным лицом, содержащиеся в заключении эксперта выводы носят вероятностный характер и касаются только пяти счетов-фактур, а вычеты заявлены обществом по значительно большему количеству счетов-фактур.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-31141/2009 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на нежилое помещение, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства существенного занижения стоимости отчуждаемого по указанной сделке имущества и осведомленности покупателя о недобросовестных действиях генерального директора истца при совершении оспариваемой сделки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-28990/2009 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, отклонив довод о нарушении преимущественного права ООО на его приобретение, поскольку к моменту издания распоряжения КУГИ об условиях приватизации данного помещения арендные отношения с обществом по поводу предназначенного для отчуждения имущества уже были прекращены, следовательно, нет оснований считать, что у ООО имелось преимущественное право на приобретение помещения на момент заключения оспариваемого договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-27789/2008 Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме части ввезенного на территорию РФ товара (микропроцессоры "INTEL"), указав на неправильную квалификацию таможней действий ООО, поскольку данный товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но обществом заявлены недостоверные сведения о качественных характеристиках товара (разные модели).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-25367/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным учредительного договора ООО, поскольку истец не представил доказательства в подтверждение заявленных требований и не подтвердил наличие оснований для удовлетворения иска.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-23960/2009 Суд отказал ООО в обязании КУГИ внести изменения в договор аренды части нежилого помещения, предусматривающие предоставление в аренду остальной части помещения, отклонив довод общества о том, что недостатки переданного в аренду объекта и невозможность его использования для целей аренды не были оговорены ответчиком при подписании договора, поскольку ООО длительное время владело на праве аренды названным объектом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-23567/2008 Суд необоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с исполнением договора лизинга, придя к ошибочному выводу о незаключенности последнего ввиду несогласования сторонами условия о предмете договора, поскольку из материалов дела не усматривается, что воля сторон была направлена на передачу в лизинг индивидуально определенного транспортного средства, а следовательно, отсутствие конкретных сведений о нем не может свидетельствовать о несогласованности условия о предмете сделки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-23235/2009 Поскольку суд, завершив предварительное судебное заседание, в котором не участвовал ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не отложил рассмотрение дела, а провел судебное заседание и разрешил спор по существу, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-22001/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, отклонив довод ответчика о том, что между сторонами был произведен зачет взаимных обязательств, поскольку соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом заключено до фактической поставки товара и на момент заключения соглашения обязательства по спорной поставке еще не возникли.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-20617/2009 При рассмотрении дела о взыскании со страховой компании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ЗАО владельцу поврежденного в ДТП автомобиля, суд необоснованно определил размер подлежащих возмещению убытков с учетом степени износа автомобиля, поскольку законом, действующим на момент заключения договора страхования и события ДТП, не предусматривалось ограничение страховой выплаты в зависимости от состояния, в котором находилось имущество на момент причинения вреда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-19322/2008 Суд удовлетворил иск КУГИ об обязании КЭЧ передать жилые дома в ведение жилищных агентств для технической эксплуатации, поскольку право оперативного управления КЭЧ на спорные жилые дома прекращено в связи с передачей указанных объектов в муниципальную собственность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-18682/2007 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований федеральной собственностью (нежилым зданием), поскольку общество использовало здание при отсутствии у него законных оснований, плату за пользование не вносило.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-17070/2009 Суд необоснованно удовлетворил иск о расторжении договора аренды земельного участка и об обязании общественной организации освободить занимаемый по договору участок, поскольку суд не дал оценки доводу организации о том, что на участке расположены принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А56-16651/2006 Суд отказал КУГИ в иске о взыскании с ОАО неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, поскольку комитет не доказал факта нахождения общества в названных в иске помещениях в заявленный период.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-6452/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО на территорию РФ товаров (замороженное мясо крупного рогатого скота), поскольку таможня документально не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-6442/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ОАО на территорию РФ, поскольку таможенный орган не обосновал невозможность применения ОАО избранного им метода определения таможенной стоимости, в то время как представленными обществом документами подтверждается правомерность применения им метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-6285/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на территорию РФ, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товара, и таможня не обосновала невозможность применения ОАО избранного им метода определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-6284/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку таможня не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости, в то время как представленными ОАО документами подтверждаются правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами и размер понесенных обществом расходов на транспортировку товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-5778/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ товара (замороженное мясо индейки без костей и кожи), поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в то время как таможня не обосновала невозможность применения ОАО избранного им метода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-5510/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ОАО по грузовой таможенной декларации, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в названной декларации таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-5508/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на таможенную территорию РФ, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-5454/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО свиных окороков, поскольку в нарушение положений процессуального законодательства уполномоченный орган не представил доказательства наличия оснований, препятствующих применению обществом основного метода оценки таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А52-3749/2009 Суд отказал администрации города в иске о признании права собственности МО на здание административно-учебного корпуса, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что здание относится к объектам инженерной инфраструктуры города и по решению собственника - Российской Федерации в установленном законом порядке передавалось в муниципальную собственность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А44-1083/2008 Суд отказал ООО в признании права собственности на встроенное помещение, сделав вывод о правомерном приобретении муниципальным образованием указанного объекта недвижимости ранее совершения сделок по отчуждению ООО иных помещений в здании правого крыла корпуса, в котором находится и спорный объект.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А42-8932/2009 Довод об отсутствии у ИФНС оснований для начисления ООО пеней по налогам, уплачиваемым по общей системе налогообложения, ввиду того, что недоимка по налогам образовалась у общества в результате выполнения уведомления ИФНС о возможности применения УСН, необоснован, поскольку названное уведомление не носит характер разъяснения по вопросам применения налогового законодательства и в данном случае отсутствуют основания для применения п. 8 ст. 75 НК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А42-5795/2009 Поскольку решение Управления Федеральной антимонопольной службы о признании юридических лиц нарушившими положения антимонопольного законодательства не содержит сведений о том, что действия названных организаций по снижению и поддержанию розничных цен на автомобильные бензины негативно отразились на состоянии конкуренции на рассматриваемом товарном рынке, суд признал названный ненормативный акт управления недействительным.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А26-8607/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе в возврате ОАО излишне уплаченных таможенных платежей при подаче полных таможенных деклараций при периодическом временном декларировании, поскольку представление временной и полной таможенных деклараций составляет единую таможенную процедуру по таможенному оформлению товара и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-9106/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку указанный груз находился в картонных коробках, был помещен на паллеты и обтянут полиэтиленовой пленкой, водитель ООО при принятии товара к перевозке пересчитал грузовые места и не имел возможности установить фактическое соответствие принимаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-9105/2009 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности договоров международного лизинга, поскольку при отсутствии в названных договорах условия о цене, по которой лизингополучатель приобретает оборудование в собственность, договоры нельзя признать незаключенными. При этом в названных договорах условие о выкупе арендованного имущества определено сторонами ясно и недвусмысленно, а в ходе исполнения договоров не возникало каких-либо разногласий относительно толкования указанных условий.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-8954/2009 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности договора международного лизинга в виде возврата полученной ответчиком по данной сделке суммы, сделав вывод об отсутствии в договоре признаков кабальной сделки, поскольку истец не доказал, что договор заключен под влиянием обмана, а формирование его воли происходило вынужденно, в результате недобросовестных действий ответчика, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-7024/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору о размещении рекламного материала, поскольку материалами дела подтверждается, что предусмотренное названным договором денежное обязательство ответчиком не исполнено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-369/2009 Суд отказал кооперативу в иске о признании за ним права собственности на земельный участок и признании недействительным заключенного с ООО договора купли-продажи данного земельного участка, сделав правильный вывод об избрании кооперативом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и невозможности признания его собственником спорного имущества без истребования его от зарегистрированного правообладателя.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А21-1437/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилого помещения и применении последствий их недействительности, поскольку в случае отчуждения имущества в результате ряда последовательных сделок защита (восстановление) прав на спорное имущество возможна лишь путем предъявления в суд виндикационного иска, но не путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А13-4673/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, сделав правильный вывод о том, что ООО обоснованно отнесло в состав расходов себестоимость реализованных квартир в построенном доме, поскольку стоимость строительства этих квартир превысила размер финансовых вложений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А13-11701/2009 Поскольку требование о понуждении ООО к заключению договора на отпуск тепловой энергии было заявлено компанией, для которой как для энергоснабжающей организации заключение такого договора обязательно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения общества, являющегося потребителем теплоэнергии, к заключению названного договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 по делу N А05-14531/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении ГУП к ответственности по ст. 126 НК РФ за нарушение сроков представления расчетов авансовых платежей по налогу на имущество, поскольку процедура привлечения предприятия к налоговой ответственности инспекцией не нарушена, оспариваемые решения вынесены по результатам рассмотрения материалов проверок, с учетом возражений ГУП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А66-8814/2008 Суд взыскал с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве ООО вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные последним при проведении процедур банкротства, поскольку у общества отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А66-5448/2009 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным заключенного ООО с КУГИ договора аренды земельного участка суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие о передаче обществом права аренды в ипотеку, и не привлек к участию в деле банк, являющийся залогодержателем по договору залога, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А66-5447/2009 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным договора аренды земельного участка суд не привлек к участию в деле банк, являющийся залогодержателем по договору ипотеки, заключенному в отношении права аренды спорного участка, в то время как решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности банка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А66-13046/2009 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, а все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А66-10035/2006 Суд взыскал с ФНС РФ вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего МУП, правомерно заключив, что факт ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей по проведению оценки имущества и предоставлению заключения о наличии у предприятия признаков преднамеренного банкротства не может повлиять на выплату названного вознаграждения ввиду отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность невыплаты вознаграждения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-9049/2009 Поскольку дело о взыскании задолженности по договору поставки состоит из двух томов и трех папок приложений, однако приложения в суд кассационной инстанции вместе с делом не поступили и по запросу арбитражным судом не направлены, с учетом невозможности проверить правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций при отсутствии доказательств, которые были предметом исследования судов, вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-8264/2009 Суд отказал предпринимателю в иске о понуждении ООО к заключению договора энергоснабжения торгового павильона, поскольку предприниматель не представил доказательства соблюдения предусмотренного порядка присоединения имеющихся в павильоне энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО, отвечающих установленным техническим требованиям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-80878/2009 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, правомерно заключив, что срок представления названных документов следует исчислять с момента, когда подписанный исполнителем-нерезидентом акт выполненных работ получен резидентом, а не с даты, указанной в акте обществом до направления иностранному контрагенту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-80876/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, правомерно заключив, что срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах исчисляется с момента получения обществом подписанного нерезидентом акта оказания услуг, а не с даты, указанной обществом в акте до направления названного документа иностранному контрагенту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-74466/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении ОАО к ответственности по ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации, поскольку факт нарушения порядка и сроков раскрытия информации на рынке ценных бумаг подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-74458/2009 Суд признал правомерным постановление Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении ОАО к ответственности по ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, поскольку в действиях общества имеется состав названного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-6646/2008 Суд отказал в признании за ТСЖ права на управление многоквартирным домом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение общего собрания собственников помещений данного дома о выборе способа управления многоквартирным жилым домом - ТСЖ, принятое в форме заочного голосования.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-66008/2009 Росфиннадзор неправомерно привлек ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям (услуги по проживанию в отеле частных лиц), указав, что позднее подписание акта об оказании услуг иностранным контрагентом не является объективной причиной нарушения названного срока, поскольку в данном случае датой оформления акта является дата его подписания иностранным контрагентом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-65516/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-58299/2009 Суд правомерно взыскал в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное истцом гражданину по договору страхования транспортных средств, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял, что предъявленная истцом к взысканию сумма уже перечислена им платежным поручением, в связи с чем это обстоятельство и платежный документ не могли быть исследованы и оценены судом по вине ответчика в связи с несовершением его представителем процессуальных действий по представлению доказательств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-52226/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимость общества, отклонив довод последнего о том, что стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности, поскольку у судебного пристава-исполнителя не было обязанности самостоятельно произвести оценку недвижимого имущества на момент наложения ареста.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-51386/2009 Довод страховой компании о неправомерном взыскании с нее в пользу ОАО в порядке суброгации убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована обществом, мотивированный тем, что соответствующая сумма была зачтена в счет предъявленных компанией встречных однородных требований, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения компанией соответствующего зачета.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-50009/2008 Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда ввиду того, что работы по устройству наружных сетей водопровода и канализации выполнены истцом не в полном объеме и с недостатками, поскольку материалами дела подтверждается факт устранения ответчиком дефектов противопожарного водопровода и канализации, а заключением экспертизы установлены исправное состояние наружных сетей и отсутствие дефектов и недостатков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-48877/2009 Суд, взыскивая в порядке суброгации страховое возмещение, отказал во взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, поскольку ответчик представил доказательства направления истцу в ответ на его претензию письма с указанием на необходимость представления дополнительных документов для возмещения ущерба, которые истцом представлены не были, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-48500/2009 Суд частично удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, придя к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-43915/2009 Отказывая ТСЖ во взыскании с жилищного агентства задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, суд ошибочно исходил из того, что спорная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг нанимателями жилых помещений, поскольку данное обстоятельство не влияет на исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению соответствующей платы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-41112/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы аванса, перечисленного истцом по договору подряда, являющемуся незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия о сроках выполнения работ, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств выполнения и передачи истцу работ, их объем и стоимость установить невозможно, а следовательно, уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-34661/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что вверенный экспедитору груз в место назначения доставлен не был ввиду его утраты в процессе перевозки, суд удовлетворил требование заказчика о взыскании с экспедитора действительной стоимости груза, подтвержденной накладной, по которой представитель экспедитора принял спорный груз к перевозке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-34376/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налога за счет имущества предприятия, поскольку инспекцией при вынесении оспариваемого решения нарушен 60-дневный срок, установленный ст. 46 НК РФ, который является пресекательным и влечет признание такого акта недействительным. При этом суд установил несоблюдение ИФНС порядка взыскания задолженности в бесспорном порядке, указав на непредставление доказательств направления в адрес предприятия требования об уплате налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-34042/2009 Суд отказал в признании незаключенным договора о технологическом присоединении, поскольку условие о размере платы за технологическое присоединение не является существенным для договоров на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и оспариваемый договор содержит все существенные условия для договоров данного вида.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-30649/2008 Суд признал незаконными действия ИФНС по отказу ОАО в проведении зачета сумм НДС, излишне уплаченных обществом в качестве налогового агента, в счет исполнения обязательств как плательщика НДС, поскольку действия ИФНС являются неправомерными и нарушают права ОАО на распоряжение денежными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-30076/2009 Суд прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу об обязании ответчиков возвратить истцу экземпляры аудиовизуальной продукции, изъятой правоохранительными органами в рамках возбужденного уголовного дела, поскольку заявленное требование по своему характеру не связано с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-27586/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с предприятия убытков, причиненных обществу в результате уплаты им таможенному органу штрафа за частичную утрату груза, перевозимого под таможенным контролем, поскольку убытки возникли по вине предприятия, не обеспечившего надлежащую сохранность груза.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-27516/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты, внесенной по договору поставки лома черных металлов, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки данного товара, не отвечающего требованиям к качеству и не соответствующего количеству, заявленному в сопроводительных документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-25736/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с предприятия убытков, причиненных в результате уплаты таможне штрафа за частичную утрату груза, перевозимого под таможенным контролем, поскольку материалами дела подтверждается, что убытки возникли по вине предприятия, не обеспечившего надлежащую сохранность груза.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-23777/2006 Поскольку проверка в апелляционном порядке законности определения о прекращении производства по требованию кредитора по делу о банкротстве должника, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, невозможна в связи с прекращением правоспособности последнего, суд вынес определение о возвращении кредитору апелляционной жалобы на названный судебный акт.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-21641/2008 Постановление суда об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору лизинга подлежит отмене, поскольку суд сделал неправомерный вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно путем изменения способа и порядка исполнения судебного акта на стадии исполнительного производства в соответствии с АПК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-20886/2009 Суд пришел к ошибочному выводу об экономической необоснованности затрат ООО по текущему ремонту систем вентиляции и кондиционирования, размещенных в переданных в субаренду помещениях, поскольку здание в целом используется обществом в целях получения прибыли, а спорные затраты, осуществленные в рамках деятельности по сдаче помещений в аренду, подлежат включению в состав расходов как непосредственно связанные с получением арендодателем названного дохода.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-1932/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе ТСЖ в иске о признании права общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме на нежилые помещения, поскольку в данном случае отсутствуют установленные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра данного судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-17381/2009 Суд признал незаконным отказ регистрационной службы в государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам аренды нежилых помещений, устанавливающих новый срок договоров аренды, указав, что постановлением суда в рамках уголовного дела в отношении должностных лиц ЗАО наложен арест, в том числе на право аренды, полученное обществом на основании названных договоров, поскольку заключение соглашений не может рассматриваться как распоряжение существующим правом в нарушение наложенного ареста.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-10458/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет исполнения агентского договора, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению отчета об использовании полученных от истца денежных средств подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А52-5768/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на территорию РФ, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, включая размер понесенных транспортных расходов, а непредставление ОАО каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным основанием для отказа в применении избранного метода определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А42-3938/2009 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с учреждения исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, поскольку в данном случае исполнительный лист не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, в связи с чем у судебного пристава не было законных оснований для возбуждения исполнительного производства, а также для вынесения оспариваемого постановления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А21-6664/2009 Удовлетворяя требования банка о взыскании с ОАО задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд правомерно снизил размер предусмотренных кредитным договором пеней, взыскиваемых с общества за допущенную просрочку, приняв во внимание социальную значимость производственной деятельности ОАО и посчитав возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А21-6664/2009 Удовлетворяя требования банка о взыскании с ОАО задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд правомерно снизил размер предусмотренных кредитным договором пеней, взыскиваемых с общества за допущенную просрочку, приняв во внимание социальную значимость производственной деятельности ОАО и посчитав возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А21-5765/2009 Суд правомерно привлек ООО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами в аптечном пункте обществом допускается реализация биологически активных добавок к пище (БАД) с истекшим сроком годности, а также не ведется учет лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А21-4299/2009 Поскольку встречный иск возвращен фирме после его принятия к производству судом апелляционной инстанции, в то время как установленный АПК РФ перечень оснований к возврату встречного иска носит исчерпывающий характер и такой возврат допускается только до принятия встречного иска к производству, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А13-16604/2009 Суд отказал прокурору в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку ООО осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, однако КоАП РФ не содержит нормы об ответственности за нарушение запрета на осуществление такой деятельности вне игорных зон.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А05-7324/2009 Суд признал недействительной сделку по изъятию имущества, закрепленного за МУП на праве хозяйственного ведения, оформленную постановлением главы администрации МО, поскольку ГК РФ не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, право изымать у него имущество.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А05-11156/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, тарифы для какой группы потребителей должны применяться при расчетах за потребляемую ответчиком воду и сбрасываемые стоки и оплатил ли ответчик определенную с применением надлежащего тарифа стоимость потребленной в спорный период воды и сброшенных стоков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А05-10106/2009 Суд признал недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП на основании постановления главы МО, поскольку оспариваемые действия по изъятию имущества привели к невозможности осуществления уставной деятельности и фактическому прекращению деятельности предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А66-4100/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении иска к администрации муниципального образования о признании права собственности на подстанцию в силу приобретательной давности, поскольку ко дню предъявления настоящего иска не истек пятнадцатилетний срок непрерывного владения спорным объектом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-8450/2009 Суд отказал акционерам в признании недействительными заключенных ОАО договоров займа как крупных сделок, не одобренных общим собранием акционеров общества, сделав правильный вывод о том, что права акционеров в результате заключения оспариваемых договоров не нарушены, поскольку ОАО возвратило заемные денежные средства, а финансовые показатели его деятельности при этом не ухудшились.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-7853/2009 Суд отказал акционерам ОАО в иске о признании недействительным договора займа как мнимой сделки, поскольку в результате заключения ОАО данного договора и его исполнения наступили правовые последствия, на которые он был направлен, а также был достигнут положительный финансовый результат.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-76834/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККТ, поскольку инспекцией произведена контрольная закупка - оперативно-розыскное мероприятие, правом проведения которого ИФНС не наделена.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-74163/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение при покупке двух сосисок в тесте и зеленого салата контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной в налоговых органах, поскольку общество, являясь плательщиком ЕНВД, вправе не применять при расчетах ККТ при условии выдачи по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-72444/2009 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ООО, указав на пропуск срока ее подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении, поскольку из приложенной к кассационной жалобе квитанции почтового отделения о принятии названной корреспонденции на отправку в арбитражный суд видно, что общество направило жалобу в последний день срока на обжалование.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-716/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене, поскольку с учетом возражений ответчика, которые сводятся к фальсификации истцом доказательств стоимости выполненных работ и соответственно размера долга, что является следствием корпоративного спора, суду следовало удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу строительной экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-66123/2009 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по паспорту валютной сделки, поскольку срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах следует исчислять с момента, когда акт об оказании услуг был подписан заказчиком-нерезидентом, а не с даты, указанной обществом в акте до направления его иностранному контрагенту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-64862/2009 Суд признал незаконными действия Таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО велосипедов и их частей, поскольку в нарушение положений процессуального законодательства уполномоченный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-56297/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ООО невозвращенного задатка, удержанного обществом в счет возмещения убытков, причиненных арендованному имуществу, поскольку представленные доказательства не подтверждают неудовлетворительное состояние помещения на момент окончания срока аренды, ухудшение состояния помещения по вине истца и причинно-следственную связь между его действиями и причиненными ООО убытками.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-53583/2009 Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов без специального разрешения (лицензии), поскольку бесспорных доказательств того, что используемое ООО оборудование не является лотерейным, а преобразовано путем модификации игровых автоматов посредством демонтажа отдельных его частей (в частности устройства приема и выдачи денежных знаков), в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-52469/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нерудных строительных материалов, поскольку во исполнение названного договора истец фактически поставил товар ответчику, а последний не осуществил в полном объеме оплату принятого товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-49002/2008 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по иску о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подряда, поскольку возбуждение самостоятельного производства по делу об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по данному договору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по нему.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-46049/2009 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению актов совершения исполнительных действий и приема-передачи здания общежития, указав, что составление актов в отсутствие должника не свидетельствует о несоответствии действий судебного пристава положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебный пристав известил должника о совершении исполнительных действий принятой им телефонограммой.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-42260/2009 Суд отказал в отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, поскольку возложение на заемщика обязанности страховать до фактического предоставления кредита свою жизнь и здоровье на срок действия договора действующим законодательством не предусмотрено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-41721/2007 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО по вопросу о внесении дополнений в трудовой договор (контракт) с генеральным директором ОАО, поскольку условие трудового договора о выплате компенсации за его досрочное расторжение с руководителем ОАО не может быть квалифицировано как сделка, следовательно, такое положение трудового договора не подлежит одобрению на общем собрании акционеров общества и данный вопрос не отнесен к компетенции высшего органа управления ОАО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-40053/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании неустойки по договору поставки с ООО, принявшего на себя в рамках соглашения о переводе долга обязательства по оплате спорной неустойки, поскольку названное соглашение не противоречит ГК РФ, доказательства надлежащего выполнения обществом своих обязательств в материалах дела отсутствуют, а размер взыскиваемой суммы не превышает установленный договором поставки максимальный размер неустойки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-31747/2009 Установив факт ничтожности договора о предоставлении заводом предпринимателю рабочих мест для осуществления деятельности, связанной с обработкой пиломатериалов, как сделки, прикрывающей собой договор аренды недвижимого имущества, суд отказал прокурору в применении последствий недействительности сделки, поскольку на дату принятия судебных актов ответчики заключили соглашение о расторжении договора, рабочие места возвращены заводу по акту приема-передачи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-28799/2009 Суд обоснованно прекратил производство по делу о признании незаконными действий миграционной службы по составлению в отношении ООО протокола об административном правонарушении, поскольку действия по составлению протокола носят процессуальный характер и их оспаривание возможно путем обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-26813/2009 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, указав, что в соответствии с отметкой почтового отделения связи жалоба направлена в суд 08.12.2009 с нарушением установленного срока, поскольку согласно представленному в суд кассационной инстанции кассовому чеку, номер которого имеется на конверте, направленном в суд апелляционной инстанции, жалоба была подана в последний день срока подачи жалобы (07.12.2009).
"Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-24838/2009 Об утверждении мирового соглашения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-23663/2009 Суд обязал ответчика устранить нарушения прав истца, выразившиеся в создании препятствий к заключению договора энергоснабжения, указав, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в подписании актов о технологическом присоединении, являющихся условием заключения договора энергоснабжения, поскольку не доказано, что виды деятельности истца (нового собственника электрооборудования) влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности или требуют изменения схемы внешнего электроснабжения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-22478/2009 Суд признал незаконным постановление жилищной инспекции о привлечении ОАО к административной ответственности, установленной законодательством субъекта РФ в сфере благоустройства, за переоборудование фасада здания без оформления в установленном порядке разрешительной документации, поскольку доказательства того, что монтаж стеклопакетов в оконных проемах с изменением расстекловки и колера, установка решеток и ролетов произведены ОАО как арендатором помещения в данном здании, в материалы дела не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-15293/2009 Суд отказал акционерам в иске о признании недействительным отчета об оценке одной обыкновенной именной акции ОАО, поскольку акционеры ссылаются на выполненную по их заказу экспертизу отчета об оценке, произведенную ООО, однако последнее не является организацией, уполномоченной на проведение экспертизы отчета об оценке.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-13969/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту строительных конструкций жилых домов, поскольку указанные работы были сданы с нарушением установленного контрактом срока.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А52-5511/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара (замороженный в блоки свиной шпик) по стоимости сделки с однородными товарами, поскольку в подтверждение избранного первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило в таможенный орган необходимые документы и сведения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А52-4911/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу предпринимателю в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку предприниматель представил полный пакет документов, достоверно подтверждающих правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А52-4537/2007 Поскольку к апелляционной жалобе на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об освобождении конкурсного управляющего ОАО от исполнения своих обязанностей не были приложены доказательства направления копий жалобы действующему конкурсному управляющему общества, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А44-4781/2009 ИФНС правомерно отказала ООО в возмещении НДС, исчисленного с остаточной стоимости автотранспортных средств, использованных в деятельности, облагаемой ЕНВД, при переходе на общий режим налогообложения, поскольку положения НК РФ не предусматривают возможности предъявления к вычету сумм НДС, исчисленных с остаточной стоимости основных средств, которые перестали использоваться в деятельности, облагаемой ЕНВД.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А42-4770/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений об общем весе товара при убытии с территорию РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО при подаче генеральной (общей) декларации не указало сведения о действительном количестве мазута, находившегося на танкере при его убытии с территории РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А26-7095/2006 Довод ФНС РФ об отсутствии у суда оснований для взыскания с нее вознаграждения конкурсного управляющего ООО, мотивированный тем, что в федеральном бюджете предусмотрены денежные средства только на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников, необоснован, поскольку, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре, уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него соответствующих расходов по делу в случае недостаточности имущества должника.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А26-6595/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС, связанные со снятием ООО с налогового учета и постановкой на налоговый учет в другом налоговом органе, поскольку общество не относится к числу крупнейших, а следовательно, оспариваемые действия могли осуществляться только в порядке, предусмотренном ст. 83 НК РФ, то есть с учетом мнения и согласия ООО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А26-4831/2009 Суд отказал в признании за истцом права хозяйственного ведения на здание гаража, поскольку из материалов дела следует, что спорный объект находится в фактическом владении ответчика, за которым в установленном законом порядке зарегистрировано право хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А26-10363/2009 При новом рассмотрении заявления ИФНС о взыскании с МВД по субъекту РФ пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, суду следует предложить инспекции обосновать расчет пеней с учетом периода их начисления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-9465/2009 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территорий, выразившееся в скоплении бытового мусора на контейнерных площадках, поскольку протокол о правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-7883/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности ООО уплатить ЕНВД с доходов, полученных от реализации физическим лицам по наличному расчету грузовых автотранспортных средств, поскольку исходя из технических и габаритных характеристик грузовых автомобилей, не предполагается их приобретение для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, и в материалах дела отсутствуют доказательства использования покупателями данных автомобилей для личных и семейных нужд.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-7540/2009 Суд отказал управлению Росрезерва РФ в иске о взыскании с ОАО стоимости недостающих ценностей государственного материального резерва, поскольку представленный в подтверждение размера стоимости утраченного имущества прайс-лист не может подтверждать заявленную ко взысканию сумму.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-7455/2009 Суд отказал в иске о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с хищением перевозимого ООО груза, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО был причинен реальный ущерб в связи с компенсацией убытков владельцу спорного груза.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-5117/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объекты незавершенного строительства, отклонив довод истца о том, что это имущество является предметом действующего договора подряда и не обладает статусом объектов недвижимости, поскольку доказательств того, что запись в реестре о праве собственности ответчика на спорные объекты нарушает какие-либо собственные имущественные права на эти объекты истца как подрядчика, в материалы дела не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-4548/2009 Суд отказал в признании недействительным заключенного по делу о взыскании задолженности по договору займа мирового соглашения, по условиям которого в целях погашения задолженности ответчик передает истцу в собственность в качестве отступного недвижимое имущество, поскольку мировое соглашение было утверждено вступившим в законную силу определением суда и оспорить сделку по передаче этого имущества можно только путем обжалования указанного судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А21-4468/2009 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "СемьЯ", правообладателем которого является истец, поскольку из материалов дела следует, что ответчик использует один из элементов своего товарного знака "СЕМЬЯ" на законном основании, дата регистрации приоритета знака не влияет на правомерность его использования.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-9605/2009 Суд отказал предпринимателю во взыскании с ООО задолженности по договору на оказание рекламных услуг, поскольку названный договор и акт приема оказанных услуг подписаны от имени общества лицом, не имеющим соответствующих полномочий, что свидетельствует о ничтожности спорной сделки, фактически не исполненной сторонами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-14577/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с коммандитного товарищества стоимости вклада, внесенного в складочный капитал, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие и размер чистой прибыли товарищества за заявленный истцом период.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-13898/2009 Поскольку действующее таможенное законодательство не содержит норм, запрещающих внесение изменений в декларацию после выпуска товаров, суд признал незаконными действия таможни по отказу ООО в корректировке грузовой таможенной декларации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-13467/2009 Суд удовлетворил иск МУП о взыскании за счет казны МО задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города, поскольку комитет, заключая контракт, действовал от имени МО, а в настоящее время комитет реорганизован и оплата выполненных МУП работ не произведена.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А13-11717/2009 Поскольку авансовые платежи подлежат учету предпринимателями по мере их поступления на счета в банке или в кассу и, соответственно, включению в базу по НДФЛ и ЕСН в том налоговом периоде, в котором они были фактически получены, суд пришел к выводу о занижении предпринимателем, получившим аванс по договору купли-продажи недвижимого имущества в 2006 году, но отразившим доход от его реализации и расходы, связанные с его приобретением, в 2007 году, налогооблагаемых баз по названным налогам за 2006 год.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А05-10366/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки товара, поскольку ответчик исполнил обязательства по изготовлению товара и уведомлению истца о его готовности к выборке, однако последний выборку не произвел, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания предоплаты за изготовленный, но не вывезенный товар.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А66-7802/2009 Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество правопредшественника ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А66-7335/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, а также доказательства наличия обстоятельств, указанных в НК РФ в качестве оснований для предоставления отсрочки по уплате налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А66-5013/2007 Суд правомерно прекратил производство по жалобе ФНС РФ на действия конкурсного управляющего кооператива, поскольку названное лицо на момент подачи жалобы было освобождено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А66-12842/2009 Суд отказал УФНС в привлечении ООО к административной ответственности по п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку отсутствие фиксации и передачи информации в Единую государственную автоматизированную информационную систему об объеме закупки, хранения и поставки алкогольной продукции в организациях, не осуществляющих производство на территории РФ и (или) ввоз в РФ названной продукции, не свидетельствует о незаконности оборота последней.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А66-12715/2009 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих вывоз товаров с таможенной территории РФ, признав данное правонарушение малозначительным как не создающим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-79264/2009 Суд отказал в понуждении ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды, изменяющее условия договора о размере и порядке внесения арендной платы, поскольку истец не представил доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, а также наличия условий, являющихся основанием для изменения заключенного договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-78963/2009 Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании постановления таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за непредставление к установленному сроку коносамента в отношении экспортируемых товаров суд руководствовался нечитаемой копией ГТД, а кроме того, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно уведомления законного представителя общества о времени и месте рассмотрения материалов дела и составлении протокола, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-76597/2009 Суд неправомерно прекратил производство по делу в части требования об оспаривании бездействия начальника отдела Федеральной службы судебных приставов, поскольку суд не указал обстоятельства и не привел подтверждающие их доказательства, на которых основан вывод о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-7147/2009 Суд отказал истцам в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа, поскольку установил, что оспариваемая сделка не являлась убыточной для одного из ответчиков, размер активов которого увеличился вследствие получения дохода при распоряжении заемными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-70540/2009 Суд отказал КУГИ в иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку ошибка предприятия в указании кода бюджетной классификации в платежном поручении не повлекла неперечисления платежа в бюджет, так как сведения, содержащиеся в других полях платежного поручения, позволяли идентифицировать внесенный платеж по назначению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-68213/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления в банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку в данном случае датой оформления акта об оказании услуг является дата его подписания иностранным контрагентом по договору, в связи с чем определение срока представления справки зависит от указанной даты, однако Росфиннадзор ее не определил.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-68187/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления в банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку для целей валютного контроля имеет значение дата оформления документов, позволяющая установить дату оказания услуг, а следовательно, Росфиннадзор должен был определить дату фактического подписания акта иностранным контрагентом по договору.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-6603/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости некачественных дверей, установленных последним, поскольку истец не доказал невозможность устранения выявленных недостатков.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-63569/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления ООО перевозки пассажиров и багажа вне установленных Правительством Санкт-Петербурга маршрутов регулярных перевозок, Комитет по транспорту города правомерно привлек общество к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-59921/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с его ликвидацией, поскольку оспариваемое решение принято на основании документов, содержащих недостоверные сведения: в ликвидационном балансе необоснованно указано на отсутствие у ООО основных средств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-59656/2008 Суд частично удовлетворил иск об обязании ОАО представить акционерам заверенные копии документов, предусмотренных Законом об акционерных обществах, отказав в обязании предоставления обществом остальных запрошенных акционерами документов, обязанность по представлению которых не предусмотрена действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-57662/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку датой оформления акта в данном случае является дата подписания его иностранным контрагентом по договору, и Росфиннадзор в ходе административного расследования должен был определить дату фактического подписания акта иностранным контрагентом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-57655/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления справки о подтверждающих документах по паспорту валютной сделки, правомерно заключив, что названный срок следует исчислять с даты подписания акта об оказании услуг обеими сторонами внешнеэкономического контракта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-57510/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила выплаченную истцом сумму страхового возмещения, а размер исковых требований (за вычетом амортизационного износа, исчисленного независимым оценщиком) не превышает установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности страховщика по ОСАГО при причинении ущерба одному потерпевшему.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-53978/2009 КУГИ неправомерно отказал предпринимателю в приватизации арендуемого нежилого помещения, указав, что последнее учтено в качестве лестничной клетки и колясочной, то есть обладает признаками общего имущества многоквартирного дома, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество данное помещение относится к государственной собственности Санкт-Петербурга, сведений о том, что право государственной собственности прекращено либо оспорено в установленном порядке, не имеется.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-53802/2009 Довод ЗАО о необоснованном завышении страховой компанией суммы взыскиваемого с общества в порядке суброгации страхового возмещения без учета установленной договором добровольного страхования безусловной франшизы необоснован, поскольку при предъявлении иска компания исходила из размера произведенной им страховой выплаты в полном объеме, уменьшив ее в соответствии с предусмотренными законом пределами ответственности страховщиков гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-52228/2008 Суд, удовлетворяя иск Комитета по образованию правительства города о взыскании с ООО пеней за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, предусмотренных заключенным между сторонами государственным контрактом, отклонил довод общества о том, что объекты, сданные в эксплуатацию с просрочкой, были несвоевременно переданы Комитетом в работу, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие доказательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-51998/2008 Суд удовлетворил заявление общества о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы судебных расходов, понесенных в деле об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности, отклонив довод управления о том, что заявленные расходы подлежат взысканию с Министерства финансов РФ, поскольку обжалуемым судебным актом удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, а не иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями административного органа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-51356/2009 Суд принял решение об обязании Управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности ООО на здания, отклонив довод управления о том, что в арбитражном суде в рамках другого дела рассматривается спор о праве на данное имущество по иску общества о признании права собственности, поскольку материалами дела установлено, что производство по названному делу прекращено в связи с принятием судом отказа ООО от иска.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-49676/2009 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с ФГУП штрафа за представление недостоверных сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку решение о привлечении предприятия к ответственности за указанное нарушение было вынесено фондом по истечении трехгодичного срока давности привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-43835/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по реконструкции системы теплоснабжения, поскольку истец не представил документы, подтверждающие наличие оснований для возникновения у ответчика обязательств по оплате работ в полном объеме, а также доказательств согласования с ответчиком и приемки им дополнительного объема работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-43805/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара, поскольку ответчик не представил доказательства своевременной поставки продукции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-42721/2009 Суд признал незаконным постановление Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах, выразившееся в отсутствии на вывеске информации об адресе и банковской лицензии, поскольку вся необходимая информация об исполнителе услуг в наглядной и доступной форме доведена до потребителей путем ее размещения на стендах в помещении офиса банка.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-41382/2008 Суд отказал в иске о признании за истцом права собственности на тепловую сеть, поскольку последняя как объект недвижимости не прошла технический и кадастровый учет, не определено место ее нахождения, этот объект не может быть индивидуализирован и идентифицирован в связи с тем, что по указанному истцом адресу расположены и иные объекты, при этом истец не обращался в установленном порядке за государственной регистрацией права собственности на тепловую сеть.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-41211/2009 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы о признании незаконными действий администрации района, выразившихся в отказе в заключении с ООО договора аренды земельного участка на новый срок, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные действия администрации повлияли на конкуренцию на рынке услуг по аренде земельных участков и решение об отказе ООО в предоставлении участка создало преимущественные условия для других хозяйствующих субъектов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-38230/2009 Установив, что отходы, образующиеся в процессе осуществления ОАО производственной деятельности по изготовлению железобетонных изделий и арматуры, хранятся на площадке завода насыпью, их поверхность не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, а контейнер для сбора отходов установлен на поверхности, не имеющей водонепроницаемого покрытия, управление Роспотребнадзора правомерно привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-3756/2009 Суд, установив, что банкротство предприятия вызвано его собственными неэффективными действиями и неспособностью осуществлять уставную деятельность, отказал последнему в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-37351/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по оплате векселей, переданных в рамках договора купли-продажи оборудования и техники, поскольку на момент передачи векселей названный договор действовал и не был расторгнут, а тот факт, что стороны в последующем изменили условия данного договора о цене, не влечет недействительности векселей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-34740/2009 Суд отказал в признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ о привлечении банка к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку выплачиваемая сотрудникам банка в случае их временной нетрудоспособности материальная помощь не относится к видам материальной помощи, на которые не начисляются страховые взносы.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-33311/2009 Суд отказал ООО в признании незаконными действий ГУП по одностороннему изменению договора на комплексное обслуживание по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг, поскольку материалами дела подтверждается принятие общим собранием собственников помещений в домах, находящихся в управлении ООО, решений о выборе другой управляющей организации и об их отказе от договора с обществом, о чем последнее было уведомлено.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-30821/2009 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора подряда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку неправомерное отклонение судом заявления истца о выборе кандидатуры арбитражного заседателя привело к нарушению требований АПК РФ к составу суда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-30457/2009 Суд неправомерно исключил из реестра требований кредиторов ООО требование ЗАО в сумме долга и неустойки, поскольку в случае если требование кредитора было включено в реестр исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда, впоследствии отмененного, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым требование кредитора включено в реестр.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-29300/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на проектирование и устройство котельной, поскольку из материалов дела следует, что истцом выполнены все предусмотренные названным договором работы, включая пусконаладочные, и ответчик не подтвердил обоснованность отказа от подписания актов сдачи-приемки работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-28435/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ООО (комиссионера) стоимости товара, переданного по договору комиссии, поскольку ОАО не доказан факт реализации ООО товара и получения последним денежных средств за реализованный товар, отсутствуют сведения об утрате переданного на комиссию товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-24431/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по договору электроснабжения жилых домов, отклонив довод о том, что один из домов находится в управлении ООО, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу товариществом названного дома в управление другой организации, кроме того, ТСЖ не уведомляло ОАО о прекращении потребления энергии домом, как того требует договор.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-20970/2009 Суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки до вступления в силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается спор о признании названного договора недействительным, поскольку вопрос о действительности спорной сделки не препятствует рассмотрению требования о взыскании задолженности и неустойки, а приостановление производства по делу в данном случае ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-13247/2009 Решение суда о взыскании ущерба подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку адрес места государственной регистрации ответчика судом не выяснялся, учредительные документы ответчика, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в деле отсутствуют, в деле также не имеется сведений о проверке судом надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-11909/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору подряда на выполнение работ по изготовлению и установке ограждающих металлоконструкций, поскольку данные работы выполнены надлежащим образом и ответчик неправомерно уклоняется от подписания акта о принятии выполненных работ и их оплаты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-10728/2009 У ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку не представлено доказательств наличия у истца в собственности или владении земельного участка, недвижимого имущества или энергопринимающих устройств, подлежащих энергоснабжению.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-10281/2009 Суд удовлетворил требования КУГИ о выселении предпринимателя из незаконно занимаемых нежилых помещений, поскольку из материалов дела следует, что после прекращения договора аренды указанных помещений предприниматель не возвратил КУГИ спорное имущество и продолжал пользоваться им без правовых оснований.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-10241/2009 Суд удовлетворил требования КУГИ о выселении предпринимателя из незаконно занимаемого нежилого помещения, поскольку после прекращения договора аренды данного помещения предприниматель не возвратил комитету спорное имущество и использует его без правовых оснований.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-5320/2008 Суд удовлетворил иск о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения, приняв пункт договора, устанавливающий размер арендной платы и порядок расчетов в редакции, предложенной истцом, поскольку указанный расчет основан на действующих актах органов местного самоуправления (решении городской думы, установившем базовую ставку арендной платы, и методике расчета названной платы за пользование муниципальным имуществом).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-4912/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу предпринимателю в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку предприниматель представил в таможню полный пакет документов, позволяющих однозначно идентифицировать импортированный товар и подтверждающих его таможенную стоимость.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-4813/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ОАО на территорию РФ, поскольку таможня не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости, между тем представленными ОАО документами подтверждается правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-4689/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения о возврате предпринимателю таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку в таможенный орган предприниматель представил документы, содержащие достоверную и полную информацию, позволяющие однозначно идентифицировать ввезенный им товар и подтверждающие его таможенную стоимость.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-4624/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт размещения ООО на одной опоре с дорожным знаком информационного модуля, являющегося ненадлежащей рекламой, антимонопольный орган правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-4073/2009 Суд отказал администрации области в признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении ООО в аренду земельного участка для строительства, поскольку отсутствуют основания считать, что данным распоряжением нарушены права и законные интересы администрации области в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, отсутствует один из двух критериев, предусмотренных ст. 198 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-3639/2009 Суд обязал ИФНС возвратить ОАО из местного бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль по деятельности филиала, отклонив довод инспекции о том, что заявление о возврате подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты названного налога, поскольку о наличии общей суммы переплаты общество узнало на дату представления последней уточненной декларации по налогу на прибыль и на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском общий срок исковой давности не истек.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А52-1501/2009 Суд признал правомерным постановление антимонопольной службы о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку материалами дела подтверждается факт распространения обществом ненадлежащей наружной рекламы на опорах знаков дорожного движения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А44-3995/2009 Суд правомерно удовлетворил требования администрации города об освобождении нежилого помещения, занимаемого ООО на основании договора аренды, заключенного с обществом учреждением без получения согласия собственника спорного муниципального имущества и без проведения конкурса либо аукциона на право заключения договора аренды, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о ничтожности названного договора и об отсутствии у ООО законных оснований для пользования помещением.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А42-6208/2008 Подлежит отмене определение суда об отказе ИФНС в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения инспекции, поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд сделал необоснованный вывод о невозможности пересмотра названного решения суда в связи с отсутствием в постановлении Президиума ВАС РФ специального указания на обратную силу принятой правовой позиции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А42-6069/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт несоблюдения ОАО срока представления справки о подтверждающих документах по валютной операции и общество не представило доказательств невозможности соблюдения названного срока в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суд признал правомерным привлечение ОАО к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А42-2275/2009 Суд отказал товариществу собственников жилья в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на помещения технического подполья, поскольку факт нахождения в названных помещениях трубопроводов водоснабжения и канализации не является достаточным основанием для отнесения этих помещений к общему имуществу собственников помещений жилого дома.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А26-6455/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам работнику ООО, указав на создание ООО искусственной и экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из средств фонда в завышенном размере, поскольку указанный работник, имеющий среднее образование и опыт работы продавцом 1 год и 2 месяца, не мог выполнять должностные обязанности, требующие специального профессионального образования и опыта работы бухгалтером.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А26-6066/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда по капитальному ремонту автомобиля, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А26-6010/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ОАО денежных средств в возмещение ущерба лесному фонду, причиненного незаконной рубкой деревьев, поскольку пришел к выводу о доказанности факта совершения обществом лесонарушения в виде увеличения ширины волоков (их площади), повлекшего незаконную рубку деревьев.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А26-3569/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды нежилого помещения, отклонив доводы названного лица о незаконном изменении обществом размера арендной платы, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель был извещен за месяц до введения новой арендной платы и отказа с его стороны от договора с измененными условиями не последовало.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-9656/2009 Суд признал незаконным отказ таможни в возврате ОАО излишне уплаченных таможенных сборов, указав, что уплата таможенного сбора при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату сборов при представлении полной таможенной декларации.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-7306/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате пользования земельным участком подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-7145/2009 Суд в целях правильного и наиболее полного выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с разрешением в том числе специальных вопросов, обоснованно удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы и приостановил вследствие этого производство по делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-5668/2009 Суд отказал администрации МО в урегулировании разногласий, возникших при заключении с ООО договора аренды земельного участка, поскольку доказательства того, что стороны достигли соглашения о передаче разногласий по договору на рассмотрение суда, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем заявленные администрацией требования сводятся к понуждению общества заключить договор, в то время как для ООО заключение договора обязательным не является.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-5441/2009 Решение суда об отказе конкурсному управляющему МУП в иске о признании недействительными сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП, оформленных постановлением администрации МО, подлежит отмене, поскольку, сделав вывод о том, что изъятие имущества произведено в связи с добровольным отказом МУП от права хозяйственного ведения, суд не исследовал правомерность такого отказа и не дал правовой оценки его последствиям для предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-5280/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку представленными документами истец не доказал факт поставки товара и получение его ответчиком.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-2881/2009 Суд частично удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, придя к выводу о том, что тяжелое финансовое положение покупателя и погашение им задолженности по договору поставки свидетельствуют о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера неустойки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-2483/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, что в соответствии с договором подряда является основанием для расторжения последнего и взыскания пеней, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о расторжении договора и взыскании с заказчика задолженности и пеней.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А21-2284/2009 Суд удовлетворил требования местной администрации о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, признав правомерным произведенный администрацией расчет арендной платы с применением кадастровой стоимости, предусмотренной для земель под промышленными объектами, а коэффициент - для земель, предназначенных для размещения прочих объектов, поскольку общество не доказало необходимости применения иного коэффициента по виду разрешенного использования земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А13-15366/2009 Суд отказал прокурору в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление в лотерейном клубе под видом стимулирующей лотереи без соответствующего разрешения (лицензии) деятельности, содержащей признаки азартной игры с использованием игровых автоматов, поскольку Костромская область не включена в перечень игорных зон, возможности получения в этой области разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр не имеется.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А13-14978/2009 Суд отказал страховой компании в иске о взыскании убытков, причиненных в результате проведения ЗАО оценки стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, поскольку компания не представила в материалы дела доказательства признания результатов отчета ЗАО недействительными или недостоверными.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А13-12151/2008 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, сделав правильный вывод об отсутствии у истца оснований рассчитывать стоимость оказанных им ответчику услуг, используя величину максимальной мощности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-9980/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату потребленной энергии, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты фактически отпущенной истцом электроэнергии.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-7869/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску ООО о взыскании с МУП задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод суд не установил, пользовалось ли само учреждение сетями наружной канализации и водопровода и кто осуществляет фактическое обслуживание и содержание сетей, при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, принадлежат ли обществу спорные сети, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-6454/2009 Суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО в размере задолженности по договору на оказание аудиторских услуг, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами, отчетом об оказании услуг, а то обстоятельство, что в актах не указан подробный перечень оказанных услуг при отсутствии по этому поводу возражений должника, само по себе не является основанием для вывода о том, что услуги не были оказаны.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-6255/2009 Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО в размере задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела и названные услуги оказаны до возбуждения производства по делу о банкротстве, а следовательно, заявленное требование не является текущим.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-19953/2009 Поскольку нарушение правил вылова водных биоресурсов во внутренних морских водах РФ образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 КоАП РФ, суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ, указав на неправильную квалификацию административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-19108/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление Департамента лесного комплекса области о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ за искажение информации о состоянии арендуемых лесных участков (непредставление сведений об отсутствии минерализованных полос), сделав вывод о недоказанности наличия события административного правонарушения, поскольку Департаментом не составлялся протокол осмотра всего арендуемого ООО участка лесного фонда.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-18859/2009 Суд отказал ООО в признании неправомерными действий жилищной инспекции по проведению внеплановой выездной проверки технического состояния жилищного фонда, поскольку из материалов дела следует, что указанные действия совершены инспекцией в рамках ее полномочий и не нарушают прав и законных интересов общества.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-17032/2009 Суд отказал в признании недействительным постановления ИФНС о производстве выемки документов ОАО, отклонив довод о необходимости направления обществу требования о представлении документов, поскольку мотивом для производства выемки послужило наличие у инспекции оснований полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или изменены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-14144/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропорту, отклонив довод ответчика о неправомерном начислении истцом НДС на стоимость оказанных услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, поскольку в соответствии с законом такие услуги не относятся к услугам, оказываемым непосредственно в аэропортах и воздушном пространстве, и не подлежат освобождению от налогообложения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-13391/2009 Поскольку предприниматель перечислил обществу арендную плату, рассчитанную на основании договора аренды нежилых помещений, в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, суд отказал во взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-13347/2009 Суд признал недействительным распоряжение Росимущества об изъятии у управления государственного авиационного надзора помещений из оперативного управления, указав на недоказанность установленных ст. 296 ГК РФ оснований для изъятия имущества из оперативного управления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А66-537/2009 Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с ОАО задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, отклонив довод общества об отсутствии задолженности перед предприятием в связи с направлением последнему уведомления о зачете, поскольку собственник предприятия не давал согласия на совершение сделки (зачета), что влечет за собой ее ничтожность.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А66-4868/2009 Суд правомерно удовлетворил требования местной администрации об обязании предпринимателя освободить земельный участок, относящийся к землям общего пользования и используемый гражданами как пешеходная дорога, от размещенного на нем торгового павильона, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у предпринимателя правовых оснований для использования спорного участка.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-9028/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на включение в благотворительную программу, указав, что обучение университетом студентов, включенных фондом в программу "Горизонты образования", было обусловлено встречной обязанностью фонда по перечислению денежных средств, при таких обстоятельствах действия фонда, совершаемые в рамках договора, не могут рассматриваться в качестве пожертвования и ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от финансирования.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-84908/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку фонд не представил доказательства того, что предприниматель является страхователем как лицо, осуществляющее выплаты физическим лицам, а обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, по представлению названных сведений не обусловлена каким-либо сроком.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-83645/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку фонд не представил доказательств своевременного извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-80913/2009 У таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по шестому методу на базе третьего метода с использованием ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сведения, указанные в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения первого метода оценки таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-75514/2009 Суд признал недействительным адресованное ООО требование Таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, отклонив утверждение уполномоченного органа о несоответствии сведений об условиях поставки, указанных в экспортной декларации и контракте, поскольку в материалы дела экспортная декларация не представлена.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-75431/2009 Суд удовлетворил требование заявителя об отмене решения третейского суда, в соответствии с которым с названного лица в пользу третьей организации взыскана задолженность, поскольку отсутствие материалов третейского дела и регламента третейского суда делает невозможным установление воли сторон на передачу спора на рассмотрение третейского суда и придание его решению окончательного характера.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-75207/2009 Суд, удовлетворяя иск о взыскании в порядке суброгации убытков, неправомерно отказал во взыскании неустойки, указав на недоказанность факта направления в адрес ответчика претензии и ее получения последним, поскольку ответчиком в материалы дела представлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации и указанным документом суд располагал на момент принятия решения по делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-75187/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ООО в пользу учреждения неустойки за нарушение сроков поставки белья, поскольку материалами дела подтверждается, что суд рассмотрел дело в отсутствие общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем ООО было лишено возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-74654/2009 Суд признал незаконным адресованное ООО требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку примененная уполномоченным органом ценовая информация не позволяет определить структуру цены, не содержит исходных условий конкретных сделок и прочих характеристик, влияющих на стоимость данного вида товара.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-69782/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку к ЗАО, выплатившему указанное возмещение, перешло право требования возмещения ущерба непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подтверждается актом осмотра транспортного средства и отчетом об оценке, составленным независимым оценщиком.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-68250/2009 Суд отказал в иске о расторжении договора аренды нежилых помещений, мотивированном тем, что вследствие экономического кризиса произошло резкое уменьшение выручки, в связи с чем истец вынужден был сократить количество сотрудников и установить трехдневную рабочую неделю. Заключая договор на длительный срок, а затем дополнительное соглашение в период экономического кризиса, истец мог и должен был предвидеть снижение оборотов денежных средств, однако не проявил должной степени осмотрительности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-67720/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе ООО в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, поскольку ООО представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товара, определенной по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-67664/2009 Поскольку реализация ООО услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов по тарифам, установленным органом государственной власти, то есть по государственным регулируемым ценам, с предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством РФ подтверждается материалами дела, суд сделал правильный вывод о том, что суммы, полученные обществом из бюджета в возмещение расходов, связанных с предоставлением населению названных услуг, правомерно не включались ООО в базу, облагаемую НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-59977/2009 Суд отказал банку (выгодоприобретателю) во взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору о комплексном ипотечном страховании, поскольку к страховому случаю не относится причинение вреда жизни страхователя, произошедшее вследствие передачи страхователем управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-55229/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, поскольку учел новую редакцию ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-51257/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, отклонив довод ответчика о произведенном им зачете встречных однородных требований к истцу, поскольку из письма о проведении зачета невозможно установить, в счет исполнения какой претензии ответчика предполагается зачет требований, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-51249/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку довод последнего о направлении истцу письма о зачете встречных однородных требований не подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-49750/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу об отсутствии у учреждения права на применение предусмотренной для объектов природопользования льготы по налогу на имущество организаций в отношении находящихся на его балансе магистральных каналов, поскольку последние в силу прямого указания закона относятся к водным объектам, которые согласно НК РФ не облагаются спорным налогом.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-48702/2009 Поскольку законодательством запрещено применение конкурса в качестве способа размещения заказа на проведение работ по благоустройству дворовых территорий, Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло решение о признании Администрации муниципального образования нарушившей законодательство о размещении заказов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-48562/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку отсутствуют доказательства некачественного выполнения подрядчиком работ по договору, в связи с чем ответчик необоснованно отказался от подписания актов приемки работ, факт выполнения которых подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-46002/2009 Таможня неправомерно отказала ООО в зачете излишне уплаченного НДС в счет предстоящих таможенных платежей, поскольку согласно сертификатам соответствия ввезенным обществом на территорию РФ медицинским товарам присвоены коды Общероссийского классификатора продукции, входящие в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-41693/2009 Суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по делу о взыскании на основании договора цессии задолженности по договору поставки до вступления в законную силу решения суда по другому делу (о признании договора цессии недействительным), поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-38790/2009 Решение суда об отказе в иске о взыскании ущерба, причиненного отказом ответчика от исполнения договора авторского заказа на создание телевизионного художественного сериала, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал правовую природу правоотношений сторон, сложившихся в связи с намерением создать данный объект интеллектуальной собственности, и вытекающие из них последствия нарушения стороной обязательств по созданию этого объекта.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-37145/2007 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в счет оплаты работ по разработке проектно-технической документации, поскольку работы были выполнены ответчиком ненадлежащим образом и вступившим в законную силу решением суда установлено, что качественно выполненные работы составили 11% от общего объема.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-37107/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга за поставленный товар, поскольку материалами дела подтверждается факт получения товара ответчиком, при этом последний не представил доказательств его оплаты.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-36847/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение технической инвентаризации зданий, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-36354/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Комитета по транспорту города о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за осуществление перевозки пассажиров транспортными средствами с неисправными внешними световыми приборами и повышенным содержанием вредных веществ в выхлопных газах, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО состава названного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-34242/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления ЗАО к установленному сроку истребованной антимонопольным органом информации и документов, суд отказал в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по п. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, признав недоказанным факт нарушения антимонопольным органом процедуры привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-27438/2008 Суд удовлетворил заявленный на основании договора цессии иск учреждения о взыскании с ООО задолженности по договору агентирования, по условиям которого общество обязалось совершать действия по реализации билетов, поскольку факт передачи ООО билетов для реализации подтверждается товарными накладными, при этом доказательства погашения суммы долга в материалы дела не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-24109/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в выдаче справки, содержащей сведения о наличии у ФГУП неисполненной обязанности по уплате пеней, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что у предприятия на дату выдачи справки отсутствовала задолженность по пеням в оспариваемой сумме, а при составлении справки инспекцией не учтен названный судебный акт и не внесены соответствующие изменения в карточку лицевого счета ФГУП.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-18923/2009 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку пришел к неправомерному выводу о том, что срок страховой выплаты по данному страховому случаю не наступил в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора: соблюдения претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации не требуется.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-18911/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе во взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств, выплаченных в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку вывод суда о том, что срок страховой выплаты по данному страховому случаю не наступил в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, основан на неправильном толковании норм материального права.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-17594/2009 Суд неправомерно отказал ООО в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку из приложенной к жалобе копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество на момент рассмотрения судом настоящего дела (о взыскании пеней по государственному контракту) зарегистрировано по адресу, по которому копии судебных актов не направлялись, а следовательно, общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, а также о принятом по нему решении.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-15176/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным заключенного ООО договора поручительства как крупной сделки, которая в нарушение закона не была одобрена решением общего собрания участников общества, поскольку договор связан с отчуждением имущества, стоимость которого составляет 14,5% стоимости имущества ООО, и крупной сделкой не является.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-10978/2009 Суд отказал ООО в признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в невыдаче ответа на заявление, в котором общество в связи с истечением срока действия договора аренды помещений для его пролонгации просило сообщить реквизиты регистрации договора в регистрационной службе, поскольку ООО не указало, каким законом предусмотрена обязанность арендодателя вести переписку с арендатором по вопросам, вытекающим из договора аренды, и не доказало, что было лишено возможности самостоятельно получить данную информацию.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-10297/2009 Суд отказал в иске об обязании КУГИ заключить с Управлением Россвязькомнадзора договор аренды нежилых помещений на новый срок, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность КУГИ заключить с управлением договор аренды на новый срок.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-10264/2008 Суд правомерно передал дело о взыскании суммы задолженности по договору поставки на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно, поскольку в данном случае дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, названный договор, содержащий условие о подсудности возникающих между сторонами споров, признан незаключенным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-10092/2009 Суд отказал в иске об обязании ответчика снести самовольную постройку, возведенную на смежном земельном участке, поскольку истец не подтвердил, что сохранение указанной постройки нарушает его права и законные интересы в связи с невозможностью эксплуатации вентиляционного оборудования, расположенного на стене здания, а также отсутствием доступа к элементам канализационных сетей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-5693/2009 Суд взыскал пени, начисленные за просрочку оплаты поставленного ответчику товара, поскольку поставка истцом товара по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате подтверждаются материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-5596/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а следовательно, нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-5595/2009 Поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившемся в нарушении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, ответственность за которое установлена ст. 15.25 КоАП РФ, суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении предпринимателя к ответственности за указанное правонарушение.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-4810/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО на территорию РФ товаров на основании третьего метода, поскольку общество документально подтвердило правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости, а ценовая информация, использованная таможней при сопоставлении товаров, свидетельствует о нарушении ФЗ "О таможенном тарифе" относительно сопоставимости условий поставки, количества товара и коммерческого уровня продажи.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-4063/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных ООО по грузовым таможенным декларациям, поскольку уполномоченный орган не обосновал невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-3061/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества, отклонив довод управления о том, что ООО перечислены денежные средства в объеме, предусмотренном названным контрактом, поскольку управление, оплатив оказанные ему услуги, не приняло мер по изъятию у общества имущества или заключению дополнительного соглашения к контракту.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А52-2781/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов в виде дополнительных таможенных платежей, поскольку названные платежи подлежат возмещению в силу заключенного между сторонами договора на оказание услуг таможенного брокера.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А42-461/2009 Поскольку отказ энергоснабжающей организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить абоненту соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, суд удовлетворил требование общества о понуждении предприятия заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А42-2083/2008 Подлежит отмене определение суда об отказе ИФНС в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ОАО налога на добавленную стоимость, поскольку суд ошибочно указал, что приведенное инспекцией в качестве вновь открывшегося обстоятельства Постановление Президиума ВАС РФ не является основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А42-1866/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении кооперативу налога на прибыль, мотивированное неправомерным включением в состав расходов затрат на приобретение рыбопродукции у поставщиков, не исполняющих свои налоговые обязанности, поскольку неуплата контрагентами кооператива налогов в бюджет не может являться основанием для отказа ему в отнесении документально подтвержденных затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А42-10910/2009 Суд удовлетворил требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров, поскольку пришел к выводу об отсутствии нарушений процедуры третейского разбирательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-7406/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (доски сосновой) частично, поскольку признал не доказанными требования, основанные на товарных накладных, в которых отсутствуют подпись и печать ответчика, свидетельствующие о получении продукции.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-7086/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС, связанные со снятием ЗАО с регистрации и с постановкой на учет в другом налоговом органе, произведенные по отраслевому признаку (отнесение общества к предприятиям лесопромышленного комплекса), поскольку налоговым законодательством не предусмотрено специальных оснований для постановки на учет налогоплательщиков по видам деятельности и оспариваемые действия влекут нарушение прав и законных интересов ЗАО.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-6738/2008 Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку в договоре содержатся все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в том числе условие о цене. Кроме того, положения названного договора не свидетельствуют о безвозмездном характере сделки и об отсутствии основания считать, что в действительности стороны имели намерение совершить сделку дарения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-6166/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС по снятию общества с налогового учета по месту его нахождения, поскольку оспариваемые действия повлекли за собой возникновение у ЗАО дополнительных обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-6016/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС по снятию общества с налогового учета по месту его нахождения и постановке на учет в другом налоговом органе, поскольку ООО не относится к категории организаций, в отношении которых применяются особые правила налогового учета.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-6011/2009 Суд отказал МУП в иске о взыскании с администрации МО задолженности по оплате уставного фонда предприятия, указав на то, что размер уставного фонда определяется собственником имущества муниципального предприятия, а передача последнему денежных средств и иного имущества производится по одностороннему волеизъявлению учредителя, в связи с чем у МУП отсутствуют правовые основания требовать у администрации передачи имущества в уставный фонд.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-3981/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку принятие ответчиком поставленной продукции, а также наличие задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-1304/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования о непринятии произведенных обществом расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в счет средств, полученных от отделения Фонда на цели обязательного социального страхования, поскольку представленные ООО документы, подтверждающие выполнение работником трудовых функций, содержат недостоверные и противоречивые данные.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А26-10081/2009 Поскольку отделом вневедомственной охраны при УВД заявлен иск о взыскании с предпринимателя задолженности за оказанные услуги охраны, то есть отдел обратился в суд за защитой собственных, а не государственных интересов, отсутствуют основания для освобождения ОВД от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-980/2009 Суд обязал ООО внести изменения в устав общества о включении истца в состав участников ООО с долей в размере 27% уставного капитала общества, поскольку материалами дела подтверждается, что истец приобрел у участника ООО долю в размере 10% уставного капитала на основании дарственной, а у другого участника долю в размере 17% уставного капитала по договору купли-продажи и отсутствуют основания для признания указанных сделок недействительными.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-9727/2009 Поскольку ООО применило налоговый вычет по единому социальному налогу в большей сумме, чем фактически уплаченная в бюджет Пенсионного фонда РФ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ИФНС приняла решение о доначислении обществу названного налога.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-7839/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилых помещений, поскольку истец не доказал существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении названного договора.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-5650/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на долю в нежилом здании, отклонив ссылку названного лица на заключенный с ООО договор инвестирования строительства торгового павильона как на обоснование заявленных требований, поскольку из содержания условий названного договора следует, что целью привлечения инвестиций являлась реконструкция и строительство торговых павильонов, подлежащих передаче в собственность обществу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-3770/2009 Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности за оформление паспорта сделки после исполнения обязательств по договору, поскольку материалами дела не установлено обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих исполнению обязанности по своевременному представлению требуемых документов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-3769/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава данного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-3767/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления ООО в уполномоченный банк справки о валютных операциях по договору на оказание транспортных услуг в международном сообщении, суд признал правомерным постановление Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-3766/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО срока переоформления паспорта сделки в связи с внесением изменений в договор на оказание транспортных услуг в международном сообщении, управление Росфиннадзора правомерно привлекло общество к административной ответственности за нарушение валютного законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А21-3479/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении иска о взыскании с Федеральной таможенной службы убытков, причиненных незаконными действиями таможни по наложению ареста на рыбопродукцию, поскольку истечение срока хранения товара само по себе не является основанием для взыскания убытков с уполномоченного органа.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-8473/2009 Суд признал незаконным бездействие КУГИ, выразившееся в невыполнении работ по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, указав на то, что наличие договорных обязательств ООО по договору аренды спорного участка перед комитетом по выполнению работ по межеванию земельного участка и его постановке на кадастровый учет не имеет правового значения, поскольку обязанность по формированию земельного участка возложена на орган местного самоуправления в силу закона.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-5084/2008 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении промышленного оборудования, поскольку представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность совершения операций по приобретению у поставщика указанного оборудования и не свидетельствуют о его принадлежности обществу.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-4029/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым заявители признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции", дополнительному доказыванию подлежит не только факт наличия согласованных действий хозяйствующих субъектов, их преднамеренности, но и направленности таких действий на ограничение конкуренции и на нарушение прав иных хозяйствующих субъектов.
"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-14688/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе в признании недействительным требования ФСС РФ об уплате ООО недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, поскольку из пояснений фонда следует, что вид экономической деятельности общества был определен на основании его учредительных документов, суд в своем решении также сослался на устав, однако в данном случае следовало руководствоваться Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.