Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 275
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-22878/2009 Судебные инстанции обоснованно отклонили довод таможенного органа о неподтвержденности расходов на транспортировку товаров, поскольку по условиям внешнеторгового договора все расходы по транспортировке возложены на продавца и включены в таможенную стоимость товара. Таможенный орган не доказал, что декларант понес какие-либо дополнительные транспортные расходы, увеличивающие таможенную стоимость товара."Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-20500/2009 Вывод суда первой инстанции о допущенном ответчиком нарушении Положения ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П ошибочен. Апелляционный суд обоснованно отказал в иске, поскольку правовое значение имеют отметки ответчика, сделанные на первом экземпляре расчетного документа, то есть на платежных требованиях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-19228/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как действие абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на оказанные обществом услуги по выгрузке и хранению ввезенных товаров на территорию Российской Федерации. К спорным работам (услугам) правомерно применена ставка 18 процентов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-15203/2009 Постановление таможенного органа признано недействительным, так как в действиях общества отсутствует состав правонарушения по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ. В обязанности экспедитора не входит проверка веса груза, общество располагало полным комплектом товаросопроводительных документов, позволяющих установить вес товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-14861/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом того, что по протоколам, имеющим визуальное сходство, по результатам экспертиз, назначенных первой и апелляционной инстанциями, эксперты пришли к разным выводам о поддельности подписи, необходимо провести дополнительное их исследование и выяснить основания таких разногласий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-11368/2009 Исковые требования о присуждении к исполнению в натуре по договору подряда, а именно: об обязании ответчика восстановить отсутствующее асфальтобетонное покрытие удовлетворены, так как суды установили факт некачественно выполненных ответчиком работ по договору, в связи с чем последний обязан устранить эти недостатки. Поскольку ответчик не представил доказательств существенного нарушения истцом условий договора подряда, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-7828/2009-19/84 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как основания для проведения корректировки таможенной стоимости отсутствовали. Дополнительно истребуемые документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-7794/2007-51/118 Представленные обществом счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, требования для получения вычета по налогу на добавленную стоимость выполнены. Указанный вывод участвующие в деле налоговые органы документально не опровергли.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-43837/2009-51/787 Оспариваемое сообщение налогового органа признано недействительным в части истребования документов. В части требования о предоставлении пояснений сообщение соответствует нормам пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для признания его недействительным у суда не было.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-30876/2009-4/616 Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что налоговый орган доказал законность и обоснованность принятого им решения в оспариваемой части.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-28611/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как судебный акт мотивирован доказанностью причинения ответчиком убытков истцу в связи с недопуском пассажира к перелету.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-27335/2009-5/447 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного банком земельного налога в счет предстоящих платежей по земельному налогу удовлетворено, так как сумма земельного налога является излишне уплаченной. Заявление о зачете излишне уплаченной суммы налога подано в пределах трехлетнего срока. Налоговый орган не представил доказательства принятия решения в соответствии с обращением заявителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-25023/2008-26/373-51АЖ-2009-4/692-122АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, удовлетворено, так как металлические бочки сами по себе не являются предметом самостоятельной внешнеторговой сделки, не вывозились в качестве отдельного товара, были продекларированы таможенному органу, их стоимость входила в таможенную стоимость товара, и они не вводились в свободное обращение на территории РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-23786/2008 С компании в пользу товарищества взыскана денежная сумма на оплату услуг представителя, так как в нарушение требований статьи 544 ГК РФ к счету-фактуре не приложена расшифровка, из которой возможно установить потребленное и подлежащее оплате количество электроэнергии. Протокол является ничтожной сделкой и не порождает прав и обязанностей для товарищества, поскольку на момент его подписания истец в нарушение устава товарищества превысил полномочия по совершению сделок.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-21440/2009 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства удовлетворено в связи с недостаточностью принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности, присужденной взыскателю в силу судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-18948/2009 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества; признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, удовлетворено, так как нарушение порядка уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания участников общества является существенным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-17867/2009-3/150 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не проверен расчет налогов, начисленных по общей системе налогообложения. Суд, сделав вывод о недоказанности налоговым органом налогооблагаемой базы для исчисления доначисленных налогов, ограничился общей фразой о неправильном расчете налогов, пеней и штрафов, не исследовав налогооблагаемую базу по каждому налогу с учетом требований НК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-17119/2009-3/99 Рыночная стоимость квартир, определенная с нарушением требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть основанием для определения занижения или завышения доходов налогоплательщика от реализации квартир, следовательно, налоговый орган необоснованно доначислил к уплате в бюджет НДС и налог на прибыль.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-11220/2009 Поскольку процедура образования земельного участка за счет невостребованных земельных долей, подлежащих отнесению к государственной собственности, соблюдена, последующее отчуждение лицом указанных земельных долей не влияет на законность оспариваемого постановления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А25-1122/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, так как предприниматель подтвердил право на возмещение НДС и представил в подтверждение права на вычет достоверные и правильно составленные документы. Предприниматель своевременно подал налоговую декларацию.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А15-580/2009 В иске отказано, поскольку истцами не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", для исключения из общества участника за грубое нарушение своих обязанностей либо совершение действий (бездействий), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А15-1181/2009 Дело по заявлению о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении обществом пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О защите конкуренции" и выданного на его основании предписания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелась ли у общества возможность представить запрашиваемый объем документов в установленный антимонопольным органом срок.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А01-364/2008 Полномочия по распоряжению земельным участком, находящимся в федеральной собственности и закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, принадлежат Министерству обороны России в лице его уполномоченных органов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А63-8108/2009 Исковые требования об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок из земель поселений и демонтировать расположенный на земельном участке металлический ларек удовлетворены, так как суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для пользования земельным участком.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А63-6600/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как взыскиваемые денежные средства перечислены в рамках исполнения лизинговых обязательств по договору лизинга и не являются неосновательным обогащением ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А63-6326/2009-С6-25 Несмотря на наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд кассационной инстанции не может принять решение о привлечении его к ответственности в силу истечения срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения кассационной жалобы управления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А63-2695/2009 Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора пришли к выводу, что администрацией при предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства нарушены права общества как смежного землепользователя. Однако в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего вещные (либо обязательственные) права общества в отношении земельного участка, являющегося смежным по отношению к участку, предоставленному муниципальным образованием в аренду предпринимателю.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А61-2031/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными и противоречащими действующему законодательству действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано, так как заявитель обратился в арбитражный суд с существенным нарушением установленного законом срока. Ходатайство о его восстановлении суд апелляционной инстанции отклонил, признав причины пропуска срока неуважительными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-9037/2009 Иск о взыскании долга по оплате выполненных работ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен в связи с доказанностью выполнения истцом и принятия ответчиком первого этапа работ по разработке проектно-сметной документации, предусмотренных муниципальным контрактом. Отказ во взыскании процентов обусловлен отсутствием вины ответчика в нарушении обязательств по оплате.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-6584/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неопределенная в качестве объекта аренды часть земельного участка может являться предметом сделки, противоречит нормам земельного законодательства и судебной практике.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-5229/2009 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-23477/2009 С общества в пользу департамента взыскана денежная сумма, в остальной части в иске отказано, так как неустойка в размере 1 процента от цены государственного контракта за каждый день просрочки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-21452/2009 Решение суда в части отказа в иске о признании права собственности и прекращении производства по делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы общества о том, что объекты возведены на предоставленном для этого земельном участке и для их постройки не требовалось разрешительной документации, суд не оценил и не рассмотрел доводы о неоднократных обращениях в органы местного самоуправления для ввода объектов в эксплуатацию в установленном порядке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-20879/2009 В соответствии с пунктом 5.6 контракта, заключенного истцом и ответчиком, при невозможности разрешения спора при помощи переговоров, спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-19310/2009 В суде установлено, что форма договора аренды земельного участка соблюдена, а отсутствие акта приема-передачи, по содержанию которого стороны не пришли к соглашению, не свидетельствует о пороках формы сделки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-19141/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что им выполнены работы на большую сумму, чем оплачено истцом, не представил документы в соответствии с актом визуального осмотра объекта, в котором указано о невозможности без исполнительной документации проверить факт и объем выполнения истцом работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-18180/2005 С учетом изменений, внесенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", интересы Фонда социального страхования Российской Федерации в деле о банкротстве (в том числе о взыскании капитализированных платежей) представляет Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-17175/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным предписания департамента отказано, так как предприятие обязано получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса в морскую акваторию грунта, извлеченного при производстве дноуглубительных работ, осуществляемых за пределами канала вне акватории портов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-16358/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у общества права сдавать в аренду спорные помещения либо возможность применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также документы, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности по внесению платы по договорам аренды в заявленный период.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-15745/2009 В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций отказано, так как истец не предоставил в суд подлинные экземпляры доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. В материалах дела отсутствуют сведения о юридическом адресе компании, акции которой являются предметом договора купли-продажи. Не представлены также доказательства, подтверждающие право собственности продавца на данные акции, сами акции или их заверенные копии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-14542/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как представленные предпринимателем документы соответствуют таможенному законодательству, содержат необходимую и достаточную информацию для определения таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-14427/2009 Проверив товарность операций и реальность совершенных сделок, проанализировав счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, платежные поручения и другие представленные доказательства в их соотносимости между собой и взаимосвязи, суды сделали правильный вывод о соблюдении обществом требований статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-13359/2009 Факт реализации обществом аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств установлен. Таким образом, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, правомерен.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-11798/2009 Заявление о признании незаконными решений налогового органа удовлетворено, так как общество представило предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов, подтверждающих экспорт металлолома; надлежаще оформленными документами подтвердило приобретение товара на внутреннем рынке у российских поставщиков и его оприходование в бухгалтерском учете.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-8666/2007 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как общество отвечает признакам недействующего юридического лица, хозяйственную деятельность не ведет с 2005 года, имущество у общества не выявлено; кредиторы, готовые финансировать процедуру банкротства, отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-5948/2009 В удовлетворении первоначального иска о признании незаконными действий по эксплуатации нежилого помещения отказано, встречный иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворен частично, так как отсутствуют доказательства информирования заявителя о нарушениях, препятствующих вводу объекта в эксплуатацию. Факт нарушения срока реконструкции не может являться безусловным основанием к отказу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-47372/2009-63/724-90АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворено, так как ошибочное оформление паспорта сделки в случае, когда его оформление необязательно, не образует состав правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ при нарушении срока представления подтверждающих документов по такому паспорту и не влечет применение административной ответственности по данной норме.
""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-43374/2009-58/529 Требования предпринимателя удовлетворены на том основании, что НК РФ не предоставляет налоговому органу право выставлять налогоплательщику повторное требование об уплате налога. Налоговый орган неправильно применил налоговую ставку при исчислении транспортного налога и не доказал, что выставленное требование относится к числу уточненных, принятых в порядке статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-39593/2009-5/836-123АП Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не назвали доказательства, свидетельствующие о том, что водители являлись работниками общества. В судебных актах в нарушение статей 168 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены мотивы, по которым отклонены доказательства, представленные прокуратурой.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-22556/2009-59/544 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и требования отказано, так как декларация по налогу на прибыль представлена с нарушением установленного срока.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-20234/2009 Судебные инстанции, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-19968/2009-3/233 Решение налогового органа органа признано недействительным, так как налоговый орган не доказал получение на расчетный счет общества денежных средств, связанных с реализацией товаров, работ и услуг; имели место операции по предоставлению займов в денежной форме, которые в соответствии со статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-18034/2009-63/290 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неосуществлении возврата денежного залога, и обязании возвратить денежный залог удовлетворены, так как судебные акты мотивированы соблюдением обществом требований таможенного законодательства для возврата денежного залога.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А32-10666/2009 В иске о взыскании неустойки отказано, так как ответчик нарушил сроки выполнения работ по вине истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А25-997/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по заключению договора аренды и обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения отказано, так как заявитель избрал неверный способ защиты. Указанные требования направлены на оспаривание условий гражданского договора и подлежат рассмотрению по правилам искового производства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А20-1380/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения удовлетворено, так как налоговый орган не доказал того, что приобретенный предпринимателем материал не использован в производстве или использован для иных целей. Факт осуществления производственной деятельности подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А18-108/2006 Суд возвратил заявление обществу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определение мотивировано пропуском шестимесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отсутствием оснований для признания уважительной причины пропуска этого срока.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А15-432/2009 Определение суда о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов изменено, уменьшена сумма требований предпринимателя, включенных в реестр требований кредиторов, так как размер задолженности предприятия подтверждается актами сверки расчетов, расчетом предпринимателя и в части количества отгруженной продукции не оспаривается органом местного самоуправления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А15-2242/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не выполнил указания кассационной инстанции относительно необходимости установления обстоятельств для принятия законного и обоснованного решения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А15-197/2009 Восстановление права муниципальной собственности, которое, как полагает истец, нарушено ответчиком, применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем заявления требования об изъятии имущества из незаконного владения. Следовательно, отказав в удовлетворении иска в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения, суды правомерно отказали и в удовлетворении требования истца о признании недействительным зарегистрированного права ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А15-1451/2009 В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием правовых оснований для возложения на министерство обязанностей по сделкам, в которых министерство не являлось стороной.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-7011/2009 Иск о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ удовлетворен, так как ответчик допустил превышение содержания вредных веществ в сточных водах.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-6355/2009 Иск удовлетворен в части взыскания за счет средств казны Российской Федерации убытков, так как возникшие убытки учреждения явились следствием бездействия органов государственной власти Российской Федерации и документально подтверждены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-546/2009 Иск об обязании прекратить использование фирменного наименования и товарных знаков и взыскании компенсации за их незаконное использование удовлетворен, так как ответчик незаконно использовал фирменное наименование, словесный и изобразительный товарные знаки истца на объектах, принадлежащих ответчику, предъявленная ко взысканию сумма компенсации является обоснованной.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-4301/2009-С4-30 Представление субпоставщиками экспортированного товара в основном "нулевой" отчетности и отсутствие по месту нахождения арендуемых ими помещений на момент проверки не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, поскольку налоговый орган не доказал осведомленность общества о нарушениях, допущенных такими лицами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-3978/2009-С4-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и заявления о признании незаконными решений налогового органа отказано, так как общество не представило доказательства наличия препятствий для своевременного обращения в суд. Реальность хозяйственных операций обществом не подтверждена. Главной целью, преследуемой обществом, является получение дохода за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-9674/2009 Ответчик не исполнил обязанность по передаче истцу ножниц кривошипно-крестовых. Обязанность по передаче иного спорного имущества у ответчика отсутствует, поскольку данное имущество не было отражено в разделительном балансе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-310/2009 Заявление удовлетворено на основании статей 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих размер вознаграждения временного управляющего и обязанность заявителя погасить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для их погашения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-25032/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления главы муниципального образования о принятии земельного участка в фонд перераспределения земель отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у заявителя титула в отношении спорного земельного участка. Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным правовым актом органа местного самоуправления не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-19897/2009 Заявитель участвовал (присутствовал) в судебном заседании. Следовательно, зная о принятом судом определении, он имел возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный процессуальным законом. Довод заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование документально не подтвержден, поэтому обоснованно не принят судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена заявителю обоснованно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-14790/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости товара и направлении требования о корректировке с обеспечением уплаты таможенных платежей, признаны незаконными, так как заявленная обществом таможенная стоимость товара надлежаще подтверждена. Использованная таможенным органом информация несопоставима по характеристикам с ввезенным товаром.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-14504/2009 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты недоимки по НДС удовлетворены на том основании, что общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения НДС из федерального бюджета; представленные обществом первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-12082/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как факт причинения неправомерными действиями ответчика истцу убытков в заявленном размере не доказан.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-10140/2009 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-9736/2009 Суд правомерно отклонил ссылку финансового управления в обоснование необходимости привлечения его к участию в деле как распорядителя бюджетных средств. Передача отдельных полномочий, а также факт их совмещения различными органами власти не означает передачу прав на ревизию всех судебных актов. Доказательств того, что финансовое управление признано главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования в рамках исполнения муниципального контракта не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-6887/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца долга за потребленную электроэнергию. Суд указал, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору не представил. Поскольку в отношении ответчика введено наблюдение, заявленные требования о взыскании задолженности, возникшие до введения процедуры наблюдения, не относятся к текущим платежам и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-52616/2009-46/832-40АП Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как административный орган неправильно квалифицировал совершенное обществом правонарушение по частям 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ, в то время как правонарушение подлежит квалификации по статье 14.4 КоАП РФ, а рассмотрение дел об административных правонарушениях по статье 14.4 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-5015/2006 Суд отказал обществу в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пришел к выводу, что сведения, на которые ссылается общество в обоснование своего заявления, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами. Обстоятельства, которые на момент вынесения арбитражным судом решения не были и не могли быть известны обществу, не приведены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-45284/2009 Удовлетворяя заявление общества, суд в определении не указал, каким образом решение третейского суда нарушает права и законные интересы общества, не являющееся стороной третейского соглашения и договора купли-продажи спорного объекта недвижимости. Выяснение этого вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения спора. При таком положении определение следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-4275/2009 Между сторонами имеется спор о качестве проектной документации, изготовленной истцом в рамках исполнения договора, а вопрос о том, соответствует ли эта документация требованиям технических регламентов (условиям договора), имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Учитывая, что решение вопроса о качестве выполненных компанией работ требует специальных познаний, суд правомерно приостановил производство по делу в связи с необходимостью проведения экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-34156/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение аварийно-спасательных работ удовлетворен, так как факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела. Из толкования договора подряда и статьи 763 ГК РФ следует обязанность ответчика обеспечить оплату выполненных работ за счет средств бюджета муниципального образования, так как работы выполнены в интересах муниципального образования, ответчик действовал как орган местного самоуправления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-27218/2008 Суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией истца. Судебный акт мотивирован наличием доказательств, подтверждающих реорганизацию юридического лица (агроцентра) в форме преобразования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-26161/2008-5/415 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что действия управления по переписке с третьими лицами не привели к нарушению прав общества, поскольку третьи лица не отключили заявителя от системы электронного документооборота, является недостаточно обоснованным. Доводы, на основании которых сделан такой вывод, в судебных актах не приведены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-24375/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, связанного с непринятием распорядительных документов по изменению вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворено, так как орган местного самоуправления после проведения соответствующих процедур и при положительном решении уполномоченного органа не может произвольно отказать в изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта строительства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-23682/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль удовлетворено, так как налоговый орган не доказал факты совершения обществом фиктивных хозяйственных операций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-16505/2009-63/231 Налоговый орган не представил доказательства фиктивности хозяйственных операций, по которым заявлен к возмещению НДС и уменьшена облагаемая база по налогу на прибыль, совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-15184/2009 Ответчик свои обязательства перед предприятием выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено заказчиком, и истцом документально не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая, что выделенные средства федерального бюджета израсходованы на оплату работ, произведенных ответчиком, предприятие не сможет повторно исполнить обязательства перед истцом по оплате проектно-изыскательских работ по тому же объекту.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-14568/2007 Заявление об установлении требований кредитора и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в связи с подтвержденностью требований кредитора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-11029/2007 Принимая решение о взыскании с истца расходов по оплате стоимости услуг по проведению судебной экспертизы, апелляционный суд правомерно исходил из того, что услуги экспертов оплачиваются после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-10500/2009 В удовлетворении иска о запрете использовать земельный участок не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования отказано, так как Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар предусмотрено размещение объектов автосервиса в зоне расположения спорного земельного участка. Истец не обосновал правовую возможность применения выбранного способа защиты в спорной ситуации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А22-835/2009 Заявление о признании незаконными решения налогового органа о взыскании налогов, сборов и пени и постановления о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества предприятия удовлетворено, поскольку решение и постановление, а также сводное требование вынесены с нарушением требований налогового законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А20-1615/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано. Суды пришли к выводу, что налоговый орган пропустил срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя и его действий, связанных с его принятием; основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А20-119/2009 В связи с неоплатой предпринимателем работ общество в соответствии со статьей 712 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользовалось правом удержания результата работ. Удовлетворяя требования в части обязания общества передать семена кукурузы, суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы материального права (статьи 712, 359 и 360 ГК РФ).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А15-1780/2008 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о недобросовестности общества в сфере налоговых правоотношений, выразившейся в уклонении от осуществления налоговыми органами налогового контроля деятельности организации и уплаты им налогов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А01-2096/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-5088/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало по правилам статьи 431 ГК РФ определить, входит ли стоимость передаваемого оборудования в цену договора и подлежит ли применению статья 1102 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность по возврату приобретенного или сбереженного имущества возникает лишь в том случае, если имущество приобретено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-4300/2009-С4-9 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость удовлетворены. Суд указал, что общество надлежаще подтвердило право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Факт экспорта именно тех товаров, которые приобретены на внутрироссийском рынке, доказан.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-3974/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма долга и госпошлины. В части взыскания долга производство по делу прекращено, так как между сторонами заключен договор купли-продажи, обязательства по которому ответчиком исполнены не в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-2961/2008 Иск об обязании убрать забор, построенный на границе просеки, прилегающей к жилому комплексу, и восстановить поверхностный слой земли и лесонасаждений в месте расположения забора удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что предоставленный предпринимателю земельный участок является частью участка, который принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Наличие на нем возведенной предпринимателем постройки препятствует обществу в осуществлении своих прав.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-18391/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении администрации к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, так как в выявленном нарушении заявитель не выступает в качестве юридического лица, в результате деятельности которого образуются отходы производства и потребления, и в данном случае не является субъектом административного правонарушения. Административный орган не доказал наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-17062/2006-С7 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры сопряжено в данном случае с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-13110/09-С6-22 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами проверки доказан факт хранения обществом денежных средств при отсутствии изолированного помещения кассы, оборудованного в соответствии с требованиями пунктов 29, 30 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации. Данное обстоятельство документально обществом не оспорено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А61-652/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик является лицом, обязанным возместить истцу стоимость услуг по передаче энергии. Материалами дела подтверждается передача ответчиком электроэнергии потребителю по сетям истца. Истец правомерно рассчитал задолженность ответчика по утвержденному тарифу с учетом показаний приборов учета потребителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А61-1596/2009 С учетом части 1 статьи 207 АПК РФ и части 3 статьи 30.1 КоАП РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А61-1327/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил наличие (отсутствие) добросовестности приобретения спорного имущества и обстоятельства исполнения ответчиками договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А53-4049/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в связи с недоказанностью открытого владения имуществом и пропуском срока исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А53-3807/2009 Истец уведомил ответчика об отказе от договора аренды земельного участка. Арендатор не исполнил обязанность по возврату земельного участка, поэтому требование истца об освобождении участка признано обоснованным и удовлетворено судами на основании пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А53-20028/2008 Заявленные требования об установлении требований кредитора за выполненные подрядные работы и включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены, поскольку договоры подряда являются для должника крупными сделками, заключенными должником с нарушением норм статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Материалами дела подтверждается выполнение предпринимателем работ и принятие их результата предприятием.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А53-17336/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены на том основании, что налоговый орган незаконно отказал обществу в возврате суммы НДС, которую ранее неправомерно зачел в счет погашения задолженности. Наличие переплаты по НДС и неправомерность зачета спорной суммы налога установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со статьей 69 АПК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-65585/2005 Установив, что оспариваемые постановления противоречат требованиям действующего земельного законодательства и нарушают право фирмы на использование принадлежащего ей земельного участка, суды пришли к обоснованному выводу об их недействительности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-52538/2009-66/914-306АП В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как предприниматель действует на основании агентского договора, заключенного с обществом, имеющим лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Предприниматель самостоятельно не осуществляет деятельность по приему ставок у населения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-19509/2009-57/184 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и направления требований об уплате таможенных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-18823/2009-3/208 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговый орган установил объем налоговых обязанностей налогоплательщика по неполным и неподтвержденным первичными документами данным. Правомерность решения о доначислении налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также пени и штрафа не доказана.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-16584/2009-63/227 Заключая сделки с поставщиками, общество должно было исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия. Избрав в качестве контрагента организацию, вступая с ней в правоотношения, налогоплательщик был свободен в выборе и поэтому должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений, с учетом косвенного характера НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-14584/2008-30/150 Понятия букмекерской конторы и кассы букмекерской конторы не являются тождественными, в связи с чем суд правомерно указал на несостоятельность довода налогового органа о том, что букмекерская контора, являющаяся игорным заведением, является также объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А20-1093/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик правомерно производил расчет за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с тарифом, установленным для уровня напряжения, который предусмотрен сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности сетей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А15-2084/2009 Требование общества удовлетворено по причине нарушения управлением процедуры привлечения общества к ответственности - административный материал рассмотрен без участия законного представителя общества при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о дате и времени совершения данного процессуального действия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А63-3136/2008 С общества взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания суммы расходов на электромонтажные работы производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Суды указали, что в силу статьи 249 ГК РФ и норм ЖК РФ общество обязано нести расходы по созданию общего долевого имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А63-18613/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А61-1740/2009 В удовлетворении требований о нарушении части 7 статьи 5 Федерального закона о рекламе и выданного на его основании предписания об устранении нарушений законодательства о рекламе отказано, так как суд сделал вывод о том, что спорная реклама не отвечает требованиям пункта 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А53-23138/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу с налогового органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) предпринимателя. Правильности расчета взысканных судом судебных расходов заявитель жалобы документально не опроверг.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А53-21994/2009 Суд считает возможным принять отказ от иска (заявления), решение суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А53-21220/2009-С4-19 Поскольку таможенный орган не доказал влияние взаимозависимости поставщика и покупателя на цену сделки, определенную декларантом, вывод суда о том, что отсутствовали обстоятельства, препятствующие определению таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А53-16423/2009 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что наличие у кооператива задолженности по оплате поставленной обществом тепловой энергии гражданам - собственникам квартир в жилом доме, не является основанием для приостановления подачи тепловой энергии кооперативу и, как следствие, непосредственным потребителям данной энергии - жильцам дома.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А53-12178/2009 Дело по иску об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соблюден ли администрацией порядок отказа от договора аренды, предусмотренный пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, имелись ли у истца правовые основания для обращения с иском о возврате имущества ввиду прекращения договора аренды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-8002/2007-51/150-2007-51/426 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа удовлетворено. В удовлетворении встречного заявления о взыскании НДФЛ по статье 119 и 122 НК РФ отказано, так как налоговым органом не установлен уровень рыночной цены, по которой могли быть приобретены акции налогоплательщиком на денежные средства компании. Обстоятельства, имеющие значение для правильного начисления штрафных санкций, не исследовались. Основания для доначисления НДФЛ отсутствовали.
"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-6308/2009 Кассационная жалоба общества на решение суда возвращена заявителю, так как внутренние организационные проблемы юридического лица, подавшего жалобу, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-6113/2009-3/62-3/555 Решение налогового органа в части доначисления ЕСН признано недействительным, так как заключение договора об оказании услуг по представлению персонала не являлось однозначным следствием приема на работу работников, уволившихся из общества. Налоговый орган, производя доначисления расчетным путем, не учел, что налоговая база по ЕСН определяется отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-5427/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как истец не вправе требовать плату за пользование вагонами после получения от ответчика уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке и снятии их с ответственного простоя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-44117/2009-51/795 Заявление общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ виде штрафа, доначислении земельного налога удовлетворено. Суд сделал вывод о незаконности решения налогового органа в связи с тем, что он не представил надлежащие доказательства соблюдения порядка доведения до налогоплательщиков результатов государственной кадастровой оценки земель для целей налогообложения в установленные статьей 396 НК РФ сроки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-25952/2009-4/448-108АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку таможенный орган доказал, что представленное санитарно-эпидемиологическое заключение содержит сведения, относящиеся к другому товару.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-22656/2007 При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-14892/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А32-10973/2009-57/68 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены требования пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 для предоставления льготы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А25-644/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы общества о неверном определении управлением размера административного штрафа, назначенного обществу в качестве наказания по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не проверил правильность расчета управлением административного штрафа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А18-1412/2005 Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего по жалобе лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность возникновения убытков у должника либо его кредиторов вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А18-1412/2005 Дело по заявлению о возложении на конкурсного управляющего обязанности по расторжению договора об оказании юридических услуг и возврату в конкурсную массу денежных средств, необоснованно израсходованных на оплату юридических услуг, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о незаконности и необоснованности всех расходов, произведенных конкурсным управляющим, сделаны без всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А63-7786/2009 Иск о взыскании задолженности по договору за сброс сточных вод со сверхнормативным содержанием загрязняющих веществ удовлетворен, так как судебные акты мотивированы доказанностью сброса ответчиком сточных вод со сверхнормативным содержанием загрязняющих веществ и обоснованностью расчета задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А63-23236/2008 Заявление о признании постановления главы администрации об утверждении акта выбора земельного участка, предоставлении земельного участка для проектирования и строительства и договора аренды недействительными удовлетворено. Суды исходили из того, что часть земельного участка, выделенного обществу постановлением, входит в состав земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А63-17170/2009 Поскольку суд неполно исследовал фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, его вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недостаточно обоснованным. Недостаточно обоснованным является и вывод суда о проведении проверки с нарушением процессуальных норм.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А61-835/2009 Поскольку из соглашения не следует, чем стороны руководствовались при определении суммы затрат, отсутствуют основания для освобождения товарищества от необходимости доказывания размера произведенных им расходов при строительстве объекта на дату расторжения контракта, решение подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-9180/2009 При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что при декларировании транспортного средства общество предприняло все зависящие от него меры для установления и заявления правильного кода товара. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Состав вменяемого обществу административного правонарушения таможенным органом не доказан.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-7145/2009 Решение суда изменено. Уменьшен размер убытков и сумма госпошлины, так как истец предварительно не оплатил железнодорожный тариф для организации доставки товара; не представил доказательств направления на станцию отправления телеграммы о готовности производить приемку товара; в подтверждение разумности более низкой цены ответчик представил доказательства поставки товара по цене значительно ниже цены закупки, произведенной истцом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-2411/2009 Заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Суды указали, что денежное обязательство у общества к должнику возникло на основании договора сублизинга горнопроходческого оборудования, непогашенная задолженность по которому на момент подписания акта сверки взаимных расчетов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-20855/2009 Судом установлено и не оспаривается предпринимателем, что на момент проведения обследования заявитель не располагал ветеринарными сопроводительными документами на продукцию. Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-18045/2006 Заявление о процессуальной замене стороны удовлетворено, так как с учетом изменений постановления "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", интересы Фонда социального страхования РФ в деле о банкротстве (в том числе о взыскании капитализированных платежей) представляет Федеральная налоговая служба РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-17269/2009 В удовлетворении заявления о ликвидации общества отказано, так как решение мотивировано улучшением финансового состояния общества, а также тем, что допущенное нарушение не носит неустранимый характер и на момент рассмотрения спора устранено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-14204/2009 В иске о взыскании неустойки по договору поставки по государственному контракту отказано, с учреждения в доход федерального бюджета взыскана госпошлина. Суды указали не недоказанность учреждением факта просрочки поставки товара по государственному контракту. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение не освобождено от уплаты госпошлины. Факт финансирования его из бюджета не наделяет его статусом государственного органа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-11658/2009 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-8755/2009 Стоимость программного обеспечения для целей расчета компенсации за нарушение исключительных прав по правилам пункта 2 статьи 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" правомерно определена судом исходя из данных справочника цен Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-5581/2009 В данном случае наличие в актах общей формы ГУ-23 отметок о повреждениях вагонов является обстоятельством, подтверждающим факт повреждения вагонов, то есть указанный документ сам по себе по условиям договора является достаточным для прекращения начисления платы за пользование вагонами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-45138/2009-50/500 Заявление о признании недействующим пункта 1 постановления администрации об установлении публичных сервитутов удовлетворено, так как пункт 1 оспариваемого постановления не соответствует требованиям пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы пансионата в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-19196/2008 Ответчик не представил доказательства относимости представленных платежных документов к спорным отношениям. Документы о перечислении денежных средств третьим лицам по письмам истца ответчик ранее представлял при рассмотрении в арбитражном суде других дел по иным взаимоотношениям сторон.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-17877/2009 То обстоятельство, что истец не извещался о проведении внеочередных общих собраний и не присутствовал на этих собраниях, ответчики не оспаривают. Установив названные обстоятельства, судебные инстанции правомерно признали решения внеочередных общих собраний участников общества недействительными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-16258/2009 Неприменение судами подлежавших применению норм права (статья 826 Гражданского кодекса Российской Федерации); неисследованность существенных для разрешения спора доказательств (заявления фактору о состоявшемся зачете; документов об исполнении договора; условий договора факторинга о том, что предметом уступки могут быть лишь те денежные требования, по которым у дебиторов отсутствует право зачета) влечет отмену обжалуемых судебных актов и направление дела на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А32-13721/2008 С предприятия в пользу общества взыскана стоимость услуг по транспортировке горячей воды. Суд пришел к выводу о том, что в спорный период услуги по транспортировке горячей воды оказывались обществом предприятию, поскольку предприятие осуществляло продажу энергоресурсов их потребителям по сетям истца. Представленный истцом расчет стоимости оказанных им услуг соответствует установленному тарифу, количеству доставленного энергоресурса и проживающих в товариществах жильцов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А22-921/2008 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в материалах дела не имеется, следовательно, суд нарушил требование части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым истца права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А20-3200/2009 В иске о взыскании стоимости невнесенного вклада в уставный капитал общества отказано, так как доли ответчика в уставном капитале общества не имеется, поскольку ответчик не является участником общества. Помимо этого суд первой инстанции указал, что с требованием о привлечении к солидарной ответственности участника общества может обратиться кредитор по долгам участника общества, предъявление такого требования самим обществом действующим законодательством не предусмотрено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А63-7020/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо учесть, что согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в случае признания недействительным акта органа местного самоуправления суд в целях восстановления нарушенных прав заявителя обязывает соответствующий орган совершить действия по предоставлению земельного участка для строительства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А63-19783/2008-С4-37 При разрешении спора о праве на налоговый вычет суд не должен ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А61-2499/2005 Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно произвели замену кредитора. Дополнив определение арбитражного суда первой инстанции о замене взыскателя в исполнительном производстве фразой о взыскании с должника денежной суммы в связи с уменьшением суммы долга судом кассационной инстанции, апелляционный суд не нарушил прав предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-9622/2009 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного имущества, переоформленного на ответчика, во исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках другого дела. Судом установлена добросовестность приобретения предпринимателем имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-9622/2009 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного имущества, переоформленного на ответчика, во исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках другого дела. Судом установлена добросовестность приобретения предпринимателем имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-25564/2009 Действия общества правомерно квалифицированы судом по статье 14.4 КоАП РФ, поскольку общество не является изготовителем реализуемой продукции и, реализуя не соответствующие требованиям ГОСТа кабели, допустило нарушение прав потребителей, а не нарушило обязательные требования государственных стандартов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-22676/2009 Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление общества об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-15441/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок, отказано, так как на спорном участке предусмотрено строительство жилой зоны застройки первого типа. Указанные ограничения установлены генеральным планом муниципального образования до обращения общества в орган местного самоуправления с заявлением о выкупе спорного земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А53-1302/2005 Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества, апелляционный суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе управления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-9899/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-7796/07-19/227 Отказ налогового органа в праве на вычет, обусловленный только тем, что выполненные для заявителя работы не входят в состав строительно-монтажных работ, обоснованно признан несостоятельным. Судебные инстанции установили, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, общество выполнило требования Налогового кодекса Российской Федерации для получения вычета по налогу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-7756/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-6879/2002-12/270 Суды обоснованно сочли недоказанным доначисление налога, так как налоговым органом не приведены доводы и не даны пояснения о том, какие документы налогоплательщика им оценены при проведении проверки, а также в ходе судебного заседания не указано, какой счет главной книги проверялся и оценивался налоговым органом, исходя из каких данных определена сумма затрат.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-671/2009-26/9-4/938 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость признаны недействительными, так как судебный акт мотивирован необоснованным доначислением НДС и привлечением общества к налоговой ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-6642/2009 С учреждения в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано, так как сторонами заключен договор на оказание услуг; надлежащее исполнение обществом обязательств по договору подтверждено представленным в дело актом и учреждением не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных услуг учреждение не представило.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-6397/2009 Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в соответствии с предложенным графиком, так как суд пришел к выводу о невозможности погашения ответчиком оставшейся суммы задолженности единовременно. Истец не опроверг предоставленные ответчиком доказательства наименее оптимальных для обеих сторон сроков и возможности погашения долга частичными платежами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-5861/2009-1/48-12/73 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела и не опровергнута налоговым органом. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества при исчислении НДС, получение им необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-4938/2009 В удовлетворении иска о запрете осуществления модернизации объекта мелкорозничной торговли, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку пункт 5 статьи 22 Закона РФ "О недрах" к правоотношениям сторон неприменим, так как установленные объекты не относятся к недвижимому имуществу. Временные павильоны размещены ответчиком на законных основаниях - в соответствии с постановлением главы города муниципального образования и договором краткосрочной аренды земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-332/2007 Подлежащая взысканию с общества в пользу кооператива сумма убытков увеличена, между сторонами распределены судебные расходы по проведению экспертизы и уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что повторная экспертиза, назначенная судом первой инстанции, не проведена, дополнительная экспертиза не устранила сомнения в достоверности выводов экспертов, отраженных в заключении первоначальной судебной экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-28657/2009 В удовлетворении заявления о признании права кооператива на предоставление в аренду земельного участка незаконным отказано, так как испрашиваемый кооперативом земельный участок не сформирован.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-27218/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку обществом не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Суд указал, что позднее получение копии судебного акта по причинам, не связанным с нарушением судом срока рассылки, не может быть признано уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-2692/2009 Центр не передал обществу разрешение на ввод опасного промышленного объекта в эксплуатацию, вследствие чего истец не имел фактической возможности использовать предмет лизинга, при этом оплачивая лизинговые платежи. В связи с этим платежи привели к причинению обществу реального ущерба. Размер убытков определен судом апелляционной инстанции с учетом вины обеих сторон (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-25684/2009-5/493 Общество выполнило все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации условия для принятия НДС к вычету. Отсутствие государственной регистрации сельскохозяйственной техники не является препятствием для предъявления к вычету НДС в том налоговом периоде, когда эта техника приобретена, оприходована в бухгалтерском учете и используется при осуществлении операций, подлежащих обложению НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-17774/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано, так как основания для вывода о самовольности постройки отсутствуют. Суд также указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты, поскольку оспаривать зарегистрированное право возможно только путем заявления виндикационного иска при предоставлении доказательств наличия у истца права собственности на то недвижимое имущество, регистрация права собственности на которое оспаривается.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-16719/2008 Апелляционная жалоба общества возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Суд признал необоснованным довод общества о том, что срок пропущен в связи с неизвещением ответчика о судебном разбирательстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-16077/2009 Представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки. Корректировка таможенной стоимости произведена на основе ценовой информации о товаре, не соответствующем ввезенному.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-15250/2009 Суд расторг муниципальный контракт; взыскал с общества в пользу учреждения сумму неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины; принял отказ истца от оставшейся части требований и прекратил производство по делу в этой части. Судебный акт мотивирован доказанностью нарушения ответчиком сроков выполнения работ и удержанием неотработанного аванса.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-14734/2009 Истец заявил требование о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств, ссылаясь на то, что он не получил встречное предоставление. Поэтому суду следовало с учетом установленных обстоятельств дать надлежащую правовую квалификацию отношениям сторон, установить факт получения денежных средств, наличие или отсутствие оснований для их возврата и рассмотреть требования истца в этой части по существу, дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-14326/2009 Требования удовлетворены частично: с общества взыскана сумма пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, так как установлен факт пользования обществом денежными средствами истца по договору. Суды уменьшили размер подлежавшей взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-12788/2008 Поскольку в ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-12469/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, поскольку спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-11289/2009 В иске о взыскании платы за пользование вагонами отказано. Судебные инстанции исходили из того, что основания для взыскания платы за пользование вагонами отсутствуют, так как спорные вагоны сняты с простоя порта с момента получения железной дорогой уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А25-2256/2004 Основания для взыскания расходов, понесенных арбитражным управляющим, с министерства как с учредителя должника отсутствуют. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности возмещения расходов в связи с делом о банкротстве за счет средств учредителей (участников) должника в случае, когда процедура банкротства инициирована самим должником.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А20-292/2009 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора на предоставление услуг некоммутируемого транзитного соединения, взыскании с общества упущенной выгоды и задолженности за организацию и оказанные услуги отказано, так как обществом не представлено надлежащих доказательств оказания услуг, представленные в материалы дела счета, счета-фактуры, акты не подтверждают факт выполнения работ, отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение ответчику убытков.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А18-305/2008 В удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий должностных лиц отказано, так как ответчик при составлении акта руководствовался положениями действующего законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А15-1104/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа государственной власти субъекта РФ отказано, так как заинтересованное лицо при вынесении распоряжения не нарушило требования статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции". В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с неуважительностью причины пропуска.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А01-3460/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения отказано, так как стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А01-1487/2009 Требование о признании права хозяйственного ведения является надлежащим способом защиты в случае, когда данное право возникло до предъявления иска, но ответчик оспаривает это право. Поскольку у истца не возникло право в отношении имущества, являющегося предметом спора, то он не вправе требовать подтверждения его наличия в судебном порядке. Следовательно, избранный предприятием способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А63-2830/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснен вопрос, из чего состоит взыскиваемая сумма основного долга; за какой период возникла задолженность; какими первичными учетными документами подтверждается ее возникновение; какой период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и на какие суммы задолженности они начислены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-9987/2009 Суд расторг государственный контракт и обязал общество вывезти стационарные электронные автомобильные весы с объектов таможенного органа. Судебный акт мотивирован доказанностью существенного нарушения ответчиком условий государственного контракта. Во взыскании неустойки отказано в связи с тем, что таможенный орган не перечислял обществу денежные средства по государственному контракту, утратил интерес к его исполнению, отсутствует сумма долга, из которой могла быть рассчитана неустойка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-8758/2009 В связи с превышением уменьшенного судом размера неустойки в 10 раз в сравнении с действовавшей на момент принятия решения учетной ставкой; принятыми ответчиком мерами по погашению долга и отсутствием в деле сведений о размерах убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательств суд кассационной инстанции считает возможным дополнительно уменьшить сумму штрафа. Уменьшение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет перераспределения между сторонами судебных расходов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-7358/2009 Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о недоказанности железной дорогой возникновения технической неисправности вагона-цистерны по причинам, не зависящим от перевозчика. В материалы дела не представлены доказательства, позволяющие установить, что спорный вагон-цистерна при погрузке был исправен, и поломка возникла в пути следования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-6210/2009 Постановление суда в части взыскания с общества в пользу предпринимателя платы за пользование кредитом и распределения судебных расходов отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, переходят ли в собственность арендодателя денежные средства, причитающиеся ему в виде авансовых арендных платежей до того, как арендатор реально осуществил пользование объектом аренды, судами не разрешался.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-22151/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и об удельном показателе кадастровой стоимости участка отказано, так как государственный орган, руководствуясь постановлением органа местного самоуправления, принятым во исполнение статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, правомерно осуществил расчет кадастровой стоимости земельных участков.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-21270/2009 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-20335/2008 Иск о признании недействительным договора на оказание возмездных услуг удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый договор подписан председателем товарищества с превышением полномочий и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-17824/2009 Признаны недействительными решения налогового органа в части признания необоснованными вычетов по налогу на добавленную стоимость. Судебный акт мотивирован тем, что общество подтвердило правомерность возмещения налога на добавленную стоимость. Реальность осуществления хозяйственных операций доказана. Общество не должно нести ответственность за действия субпоставщика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-1341/2009 Доводы заявителя жалобы о том, что при проведении конкурса администрация не нарушила статьи 17 и 17.1 Закона о конкуренции и об отсутствии признаков ограничения конкуренции в связи с участием в конкурсе только общества отклоняются, поскольку направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-12400/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленное по договору дизельное топливо удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд исходил из доказанности материалами дела факта передачи истцом топлива в собственность общества и отсутствия доказательств со стороны ответчика по оплате полученного товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-11793/2009 Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое заявителем постановление органа местного самоуправления противоречит закону и нарушает его права (как арендатора земельного участка), является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-11786/2009 Оспариваемый договор займа является недействительной сделкой, поскольку заключен заинтересованными в его совершении лицами; вывод суда о недоказанности причинения убытков кредиторам хозяйства противоречит материалам дела. Установив факт получения хозяйством займа и неисполнения им обязательств по договору, суд применил последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции и взыскал с хозяйства сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-11484/2009 Если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, определенном уполномоченным органом, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. При этом сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-10891/2009 Из содержания абзаца 2 пункта 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий, и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-8798/2008 Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на самовольные строения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо рассмотреть ходатайство о замене юридического лица, представляющего интересы РФ; со ссылкой на нормативные акты указать причины отклонения доводов сторон; обсудить вопрос о принадлежности спорного участка к землям транспорта и особенностях распоряжения указанными землями.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-7793/2007-51/119 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить НДС удовлетворены на том основании, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ к вычету относятся суммы налога, уплаченные налогоплательщиком своим подрядчикам, выполняющим различные работы, связанные с капитальным строительством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-7452/2009 Суды сделали правильные выводы о том, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке отказываться от исполнения контракта, а истец вправе в силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика оплаты необоснованно возвращенной продукции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-5540/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство по передаче администрации жилого помещения в соответствии с требованиями, которые были установлены статьями 96, 97 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения у общества соответствующего обязательства, отказано, так как у ответчика отсутствует соответствующее обязательство перед администрацией.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-52221/2009-51/991-313АЖ Несоблюдение экологических требований, в том числе при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания незаконным и отмены постановления управления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-44399/2009-23/242 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие оспариваемого решения налогового органа в обжалуемой части приостановлено. Судебные акты мотивированы тем, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба обществу. Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у общества достаточных оборотных и внеоборотных активов для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленного требования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-4388/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава вменяемого правонарушения, так как сама по себе тара не является предметом самостоятельной внешнеторговой сделки, в связи с чем оснований для выделения и декларирования тары как отдельно ввозимого товара не имелось.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-30935/2009-5/572 Оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части налоговой санкции, размер штрафа снижен, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Уменьшая размер штрафа, суды учли незначительность просрочки представления сведений об открытии счета и отсутствие негативных последствий допущенного нарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-24983/2009 Суд признал незаконным решение органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязал подготовить и направить обществу в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу проект договора купли-продажи указанного земельного участка, так как орган местного самоуправления не доказал правомерность отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность обществу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-22020/2009 В иске о взыскании ущерба отказано со ссылкой на недоказанность поставки обществом истцу некачественного топлива.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-15947/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, поскольку основания для взыскания платы за пользование вагонами отсутствуют, так как спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-15499/2009-63/186 Заявленные требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-14038/2009 Постановление о взыскании исполнительского сбора признано недействительным, так как судебный пристав-исполнитель нарушил требования статей 24, 27, 30, 112 закона об исполнительном производстве, поскольку доказательства вручения (надлежащего направления) должнику, направленного по почте, не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-12970/2009-16/221 В удовлетворении заявленного требования о возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду отказано. Судебные акты мотивированы тем, что банком пропущен срок на возврат излишне уплаченной платы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А22-1520/2008 Судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи и об оспаривании решения общего собрания о продаже имущества заявителю не имеют значения для рассмотрения апелляционной жалобы, основывающей право на обращение в апелляционный суд на своем членстве в артели. При таких обстоятельствах ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции положений статьи 143 АПК РФ и отсутствие оснований для приостановления производства по делу являются обоснованными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А20-2636/2009 Общество освобождено от административной ответственности за нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с малозначительностью правонарушения, объявлено устное замечание. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения. Однако суды признали допущенное правонарушение малозначительным, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела (характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А20-1467/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы и не оценены документы, которые в соответствии с условиями договора являются обязательными в случае расхождения данных об объеме оказанных услуг связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А15-842/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как справка налогового органа о составе задолженности не может быть признана в качестве вновь открывшегося обстоятельства, поскольку обстоятельства образования задолженности рассматривались судами неоднократно, фактически доводы органа государственной власти субъекта РФ сводятся к оспариванию определения суда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А77-1212/2009 Отказ арбитражного суда в удовлетворении требования общества об отмене решения третейского суда нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А63-7040/2009-С6-36 Между предприятием и санаторием возник преддоговорный гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению в арбитражном суде. Управление не представило доказательства того, что предприятие совершало какие-либо действия, которые могли бы рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора, и принуждало санаторий заключить договор на невыгодных для него условиях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А63-4421/2009 В иске о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную по договору, отказано. Апелляционная инстанция указала, что отношения сторон регулируются договором теплоснабжения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие потребление ответчиком тепловой энергии в большем количестве, чем стороны согласовали в указанном договоре.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А63-3980/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в предоставлении в собственность земельных участков отказано, так как заявитель не представил документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, а также право постоянного (бессрочного) пользования данными участками.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А63-10133/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как ответственность за правильность заполнения реквизитов расчетно-платежных документов возлагается на должностных лиц организаций, составляющих эти документы. Общество не представило совокупности доказательств, необходимых для взыскания убытков.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А61-263/2009 Для того, чтобы установить факт излишнего перечисления налога на доходы физических лиц, необходимо иметь данные по размеру выплаченного в соответствующих периодах дохода, суммах примененных стандартных, социальных и имущественных вычетов в отношении работников организации, сопоставить с суммами удержанного и перечисленного в бюджет налога, и уже затем прийти к выводу о том, имеется или отсутствует переплата по налогу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А61-1082/2009 Лицо, подающее заявку для участия в аукционе по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не вправе отвергать определенные продавцом условия договора аренды и предлагать свои условия. Это лицо может или участвовать в торгах на предложенных условиях, или не принимать в них участие.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-9163/2009 Суд утвердил мировое соглашение, в силу которого ответчик признал образовавшуюся по договору задолженность перед истцом и неустойку за нарушение сроков оплаты и обязался уплатить задолженность и неустойку по утвержденному графику. Производство по делу прекращено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-4848/2008 Иск о взыскании денежных средств, составляющих разницу между суммой уплаченного обществу аванса и стоимостью выполненных ответчиком работ по договору подряда, удовлетворен частично, так как материалами дела доказан факт изготовления и установки узлов учета тепловой энергии по 270 адресам. Материалами дела не доказано выполнение предприятием условий договора по установке узлов учета по 5 адресам и по 31 адресу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-26139/2009 Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (несвоевременное внесение) является неоприходованием денежных средств в кассу и влечет административную ответственность по статье 15.1 КоАП РФ. Материалами дела подтвержден факт неоприходования обществом в кассу денежных средств, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения является законным и обоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-1885/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ удовлетворено, поскольку из протокола об административном правонарушении не следует, что административным органом установлены обстоятельства, подтверждающие вину предпринимателя в совершении административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-1702/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа государственной власти субъекта РФ в приватизации земельного участка, а также обязании издать распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как часть участка относится к землям общего пользования, его приватизация невозможна в силу прямого запрета, установленного законом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-1535/2009 Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, привлечения заявителя к ответственности по статье 122 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, так как представленные документы в подтверждение обоснованности налогового вычета по НДС не подтверждают факт поставки товара именно от общества, свидетельствуют о создании схемы движения товара и формальности составления документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-14835/2009 Суд удовлетворил требование общества, так как при вынесении оспариваемого решения налоговым органом нарушен порядок, установленный статьей 101 НК РФ. Пункт 7 статьи 88 НК РФ содержит запрет на истребование налоговым органом у налогоплательщика дополнительных сведений и документов, если налоговый орган при проведении камеральной проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-1211/2009 Договор подряда является незаключенным, поскольку стороны не согласовали начальный и конечный сроки производства работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А53-10172/2009 Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в результате нарушения таможенным органом сроков выпуска товаров, установленных статьей 152 Таможенного кодекса Российской Федерации, общество было вынуждено воспользоваться услугами склада временного хранения, что повлекло убытки, правомерно взысканные с таможенного органа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-8745/2009-19/95 Выводы апелляционной инстанции о неподтверждении обществом реальности хозяйственных операций именно с теми контрагентами, по счетам-фактурам которых оно претендует на налоговый вычет по НДС и уменьшение расходов по налогу на прибыль, соответствуют истребованным им в ходе апелляционного производства доказательствам, приобщенным к материалам дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-8559/2009 Суд обязал общество заключить с управлением охранное обязательство на условиях, содержащихся в проекте охранного обязательства. Судебные акты мотивированы тем, что здания, принадлежащие обществу, являются памятником истории и культуры регионального значения. Пользование объектами культурного наследия возможно только с обременениями и ограничениями, установленными в охранном обязательстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-5424/2009 Требования о взыскании задолженности с предприятия удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью выполнения обществом работ и наличием задолженности предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-38200/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд с иском срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа, не наступил. Кроме того, общество по договору цессии уступило торговому дому право требования к обществу, торговый дом в счет уступаемого требования произвел зачет задолженности общества по спорному договору займа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-3634/2008-57/58 Решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным, так как факт перечисления на счет нерезидента денежных средств, превышающих сумму поставки по спорной таможенной декларации, не является основанием для вывода о документальной неподтвержденности заявленной декларантом таможенной стоимости. Таможенным органом нарушен принцип последовательности применения методов корректировки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-31752/2009 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как общество нарушило обязательства по оплате оказанных по договору юридических услуг.
""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-25707/2008 Суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 2 письма о некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг. Как следует из указанного пункта, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-22738/2008 Суд правильно указал, что при рассмотрении настоящего спора подлежит доказыванию факт нахождения спорного имущества на участке истца. Заключение судебной экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения иска о сносе. Поскольку необходимость назначения экспертизы вызвана представлением новых доказательств, кассационная инстанция не усматривает нарушений апелляционным судом норм процессуального права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-21770/2009-5/266-71АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, так как общество в нарушение Положения о порядке раскрытия информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг не обеспечило доступ к годовому отчету, годовой бухгалтерской отчетности и уставу общества на сайте раскрытия информации.
"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-20926/2008 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку требуемые судом кассационной инстанции документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, а также в связи с наличием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суда, которым кассационная жалоба оставлена без движения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-20168/2009 Истец не доказал наличия ни одного из условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в совокупности могли бы являться основанием для признания права собственности на самовольно возведенную постройку. Поэтому судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-19590/2007-12/266-57АЖ Суд отказал обществу в удовлетворении заявления, так как выплаченная коммерческому директору общества сумма не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-18597/2009-57/139 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как требования таможенного органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и имущественные интересы общества. Таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости проведена неверно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-16086/2009-57/101 Заявление о признании незаконными отказов в применении первого метода определения таможенной стоимости удовлетворено, так как представленные обществом документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости, а корректировка таможенной стоимости произведена на основании ценовой информации о товаре, не соответствующем товару, ввезенному обществом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-14660/2009 Судом со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отклонены доводы администрации о неправомерности взыскания с учреждения расходов по госпошлине. То обстоятельство, что собственником имущества учреждения является администрация и спорным муниципальным контрактом не предусмотрены денежные средства на оплату дополнительных расходов, не может служить основанием для освобождения учреждения от уплаты госпошлины.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А15-1823/2008 Признан незаконным пункт предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, так как суды не установили фактов совмещения обществом в своей деятельности функций органов исполнительной власти с функциями и правами хозяйствующего субъекта, либо наделения общества соответствующими полномочиями указанных органов. Информация о принятии новых нормативно-правовых актов, данная обществом в письмах, не ущемляет интересов потребителей газа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А77-688/2009 Рассмотрение материалов проверки и принятие решения по ним осуществляется в том месте и в то время, о которых извещен страхователь или его представитель, в присутствии страхователя или его представителя, или при наличии достаточных доказательств надлежащего уведомления страхователя о месте и времени рассмотрения материалов проверки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А63-3943/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правильности расчета процентов предприятие документально не опровергло.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А63-23200/2008-С4-37 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1 статьи 126 НК РФ отказано, так как общество в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно предъявило к вычету из бюджета НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-802/2009 Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и статье 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в СМИ, суд должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-7990/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить момент государственной регистрации перехода к порту права собственности на объекты недвижимости, наличие правомочий у предприятия на передачу в аренду соответствующей части спорного земельного участка, дать надлежащую оценку заключенному сторонами договору субаренды, приобщить к материалам дела доказательства, подтверждающие факт исполнения истцом обязанности по внесению платы по договору аренды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-7545/2009 Поскольку предприятие получило сумму аванса от заказчика до изменения порядка расчетов и не представило доказательств их правомерного использования по договору строительного подряда, заключение дополнительных соглашений в данном случае не освобождает подрядчика от обязанности по перечислению указанной суммы аванса субподрядчику в счет оплаты выполненных работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-5428/2009 Управление обязано восстановить государственную регистрацию автомобиля. Судебные акты мотивированы тем, что номер шасси автомобиля определяется по заводской табличке, которая может быть утрачена в процессе эксплуатации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-25355/2008 Решение суда изменено, в удовлетворении встречного иска отказано в связи с подтверждением материалами дела расходов общества по выполнению поручения фирмы. Кроме того, учитывая, что получено положительное заключение по корректировке рабочего проекта, у фирмы возникла обязанность по оплате обществу вознаграждения. В результате зачета агентом обязательства по возврату суммы займа встречный иск отклонен, поскольку сумма подлежащего возврату займа превышает сумму задолженности фирмы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-22746/2007-С6-34 Определение о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие судебного акта по существу рассмотренного заявления и отмена судебного акта в случае удовлетворения заявления входят в компетенцию арбитражного суда, которым ранее был принят судебный акт.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-21645/2009 Исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя за его счет демонтировать самовольно возведенную рекламную конструкцию удовлетворены, так как судебный акт мотивирован отсутствием у ответчика разрешения на установку рекламной конструкции, а также договора аренды земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-21318/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав неуважительными причины пропуска, и возвратил заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-2115/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций необходимо исследовать причины, по которым изменен земельный участок, предоставленный первоначальному пользователю земельного участка для строительства центра отдыха и развлечений для детей и молодежи. Кроме того, суду необходимо установить собственника и фактического владельца земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-17111/2009 Для применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документальные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет, должны достоверно подтверждать обстоятельства хозяйственной операции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-10658/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не выяснили вопрос о наличии у генподрядчика оснований требовать увеличения стоимости работ путем применения индивидуальных индексов, рассчитанных после принятия работ заказчиком, а также о правомерности согласия войсковой части на увеличение стоимости работ с учетом положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-8387/2009-4/164 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не имеет возможности возвратить обществу излишне уплаченную сумму налога на прибыль, поскольку сальдо расчетов по указанному налогу передано налоговому органу, который на момент рассмотрения дела судом возвратил обществу излишне уплаченный налог.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-43362/2009-23/241 Суд обоснованно указал, что работы (услуги) правомерно отнесены обществом к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, поскольку непосредственно связаны с обслуживанием судов в период их стоянки в порту. Следовательно, вывод суда о том, что общество обоснованно в указанный период в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не исчисляло и не уплачивало НДС за оказание названных услуг, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-25343/2008 Исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу банка и в пользу уполномоченного органа убытков, так как подтверждено наличие вины в действиях конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, определен размер понесенных убытков. Это следует из определения суда, а также нарушения предпринимателем статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-24263/2008-58/438 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафов удовлетворены. С налогового органа и управления взыскана сумма судебных расходов. Суды исходили из разумности и документального подтверждения понесенных предпринимателем расходов на оплату услуг представителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-20799/2005 Администрация не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о своевременном извещении арендатора об изменении размера арендной платы. Апелляционный суд установил, что арендатор в полном объеме вносил плату за пользование участком, рассчитанную в соответствии с дополнительным соглашением и увеличенную на установленные федеральными законами коэффициенты. С учетом изложенного в удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате отказано правомерно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-13945/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить действительную волю сторон при заключении договора страхования, проверить довод ответчика о том, что страховая сумма рассчитана за все домовладение в целом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-1259/2009 Решение о признании общества несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства отменено, так как анализ финансового состояния должника выполнен с нарушениями положений Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" и Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-10449/2009 Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и кратность размера, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено суду.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А25-440/2009 Учитывая, что рассмотрение требования о признании права собственности на имущество, которое не находится во владении истца, без виндикации этого имущества у фактического владельца нарушает права последнего на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты подлежат отмене как принятые по неисследованным обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-1774/2009 Вынесение налоговым органом решения по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения налогоплательщика следует расценивать как нарушение положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ, влекущее безусловную отмену данного решения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-1651/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности размера откорректированной стоимости электрической энергии. Суд не выяснил причины, по которым истец не смог своевременно произвести окончательный расчет за истекший расчетный месяц и выставить счет-фактуру. В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда и кем внесены изменения в регламент оптового рынка, регулирующего оптовую цену на электрическую энергию.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-154/2009 В иске о взыскании стоимости недоучтенной электрической энергии отказано, так как в деле отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательств, приведших к безучетному потреблению им электрической энергии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-1321/2009 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы отказано, так как представленный отчет об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства и акт осмотра транспортного средства не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке в отсутствие представителя страховщика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-1294/2008 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика подвального помещения направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы вопросы: были ли поставлены в известность собственники квартир о передаче спорного имущества в уставный капитал общества; занимал ли фактически получатель имущества спорное подвальное помещение; с какого периода используется спорное подвальное помещение предпринимателем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А01-776/2009 Требование администрации об освобождении земельного участка является преждевременным, поскольку возможность регистрации договора аренды, учитывая срок аренды, не утрачена. Суды признали недоказанным причинение виновными действиями ответчика убытков истцу на заявленную сумму, в связи с тем, что в расчете, указанном в письме, отсутствует методика расчета убытков, анализ рыночной стоимости земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-844/2009-С6-37 В удовлетворении требований о признании недействительным предупреждения управления о приостановлении действия лицензии обществу отказано, так как судебные инстанции неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 5 статьи 7 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-5175/2009 Суд полагал, что статьей 130 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в выделении требования в отдельное производство. Вывод суда является ошибочным, поскольку, как следует из содержания данной нормы, лицо, подавшее соответствующее ходатайство, заинтересовано в обжаловании принятого судебного акта только в том случае, если ему отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-4374/2009 В иске о взыскании денежной суммы отказано, так как истец произвел ремонтные работы автотранспортного средства и поставку деталей в рамках гарантийного ремонта, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости произведенного ремонта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-23733/2008-С6-22 Факт нарушения и вина общества, не обеспечившего надлежащий контроль за соблюдением требований правил продажи алкогольной продукции, подтверждаются материалами дела, привлечение его к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правомерным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-13545/2007 Дело направлено на новое рассмотрение, так как по мнению заявителя, завод выполнил принятые обязательства в полном объеме. Факт строительства автосалона общества из конструкций, произведенных заводом, подтвержден заключением экспертизы. Доказательством поставки заводом всех предусмотренных договором поставки изделий является письмо представителя истца, подтверждающее объем произведенной поставки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А63-10149/2009 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на автодорогу удовлетворено, так как общество представило все необходимые доказательства наличия права в отношении соответствующего имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А61-335/2009 При разрешении спора суд не учел нормы Закона N 73-ФЗ; не исследовал надлежащим образом состав работ, отраженных в конкурсной документации, с толкованием их с учетом названного Закона; не выяснил, какие из перечисленных в задании на проектирование работ к архитектурно-планировочному решению и отделке здания нельзя проводить по указанной лицензии, а требуют наличие именно лицензии на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-8923/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-6884/2009 Суд обязал ответчика заключить договор об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, так как заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является их обязанностью.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-5654/2009 С фирмы в пользу общества взыскана денежная сумма, так как судебные акты мотивированы доказанностью обществом факта поставки товаров фирме и неоплатой выставленных счетов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-3948/2009 Полученная предварительная оплата (авансы) в счет отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, является объектом налогообложения в отчетном (налоговом) периоде их получения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-2636/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора сублизинга и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания ничтожным заключенного сторонами договора сублизинга.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-26156/2008 Решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, в возмещении расходов отказано в связи с тем, что истец в качестве доказательства оплаты услуг представил платежный документ, на основании которого взысканы судебные расходы по иному делу. Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции. Истец доказал неправомерность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими убытками, размер ущерба.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-21645/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав неуважительными причины пропуска, и возвратил заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-1956/2009 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника отказано, так как денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества в банке, имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население. Обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах одной из энергоснабжающих организаций затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-13811/2009 В иске о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта отказано. Суды указали на отсутствие надлежащих доказательств поставки ответчиком продукции, не соответствующей сорту, предусмотренному контрактом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-9213/2009 Суды установили, что в процессе проведения наблюдения не выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства. При таких обстоятельствах производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-5787/2009 Решение суда изменено. Встречный иск общества удовлетворен в части взыскания задолженности и неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия работников компании на совершение от имени компании действий по подписанию товарных накладных о приемке товаров.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-5667/2009 В иске о взыскании задолженности за несвоевременную оплату портовых сборов отказано. Судебные акты мотивированы ссылкой на пункт 1.11 Правил применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации, согласно которому от оплаты всех портовых сборов освобождены служебно-вспомогательные и технические суда, суда портофлота, работающие в пределах акватории и оборудованных якорных стоянок одного порта или смежных акваторий нескольких портов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-5437/2009 Суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные телевизионные услуги и обоснованно удовлетворили иск общества в части взыскания их стоимости, так как истец доказал факт оказания услуг в интересах муниципального образования и их стоимость.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-49205/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации права собственности общества на недвижимое имущество отказано. Судебный акт мотивирован избранием заявителем неверного способа защиты своих прав.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-4648/2008 Ни апелляционный суд, ни суд первой инстанции не исследовали и не оценивали акт сверки расчетов как действие должника по признанию долга по договору подряда. Суд кассационной инстанции не имеет полномочий по исследованию и оценке представленных в дело доказательств, не исследованных нижестоящими судами, дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-18754/2008 Решение суда в части признания права собственности истца на нежилое здание следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь заявителя кассационной жалобы к участию в деле, установить фактического владельца спорного помещения, исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства в их совокупности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-17545/2009 Ответчик не представил доказательств проверки приборов учета истца, в связи с чем суд руководствовался частью 2 пункта 158 Правил N 530, согласно которому сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-13018/2009 Поскольку согласие собственника имущества на заключение оспариваемой сделки в материалах дела отсутствует, суды правомерно сделали вывод о том, что дополнительное соглашение в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку передача спорного имущества без согласия собственника и арендодателя противоречит части 4 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" и части 2 статьи 615 ГК РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А20-1546/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации отказано по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок не отведен обществу в установленном законом порядке; распорядительный акт о предоставлении его в бессрочное пользование обществу либо продавцу находящегося на нем объекта недвижимости отсутствует.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А18-1129/2009 Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности, на испрашиваемом земельном участке находится объект недвижимости. Вопрос о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации и использования принадлежащего обществу объекта недвижимого имущества, с учетом мнения компетентного органа, в полномочия которого входит определение площади земельного участка, судом не исследован. При таких обстоятельствах дело надлежит направить на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А15-1335/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды отказано, так как положения Закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд не применимы к правоотношениям по аренде государственного имущества. Кроме того, общество не обосновало нарушение своих прав спорной сделкой.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А01-1357/2009 В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано, так как организация не представила надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств предпринимателю.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-9435/2009-С6-22 В привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, так как управление не доказало наличие в действиях управляющего состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-592/2009 Иск общества о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как распечатка электронной переписки не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о выполнении работ ответчиком и сдаче их результата заказчику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-5361/2009 Заявленные требования удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо не обладало полномочиями на обращение в налоговый орган для регистрации изменений в учредительных документах общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-4855/2009 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью причинения работником ответчика убытков истцу. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскан без учета износа, поскольку, как указал суд, иное ограничивает права истца и противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-4001/2009 Доказательства приобретения материалов самим обществом, а также использования при производстве ремонтных работ иных материалов, помимо тех, которые получены от генподрядчика, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в актах формы КС-2 субподрядчик должен применять стоимость материалов переданных генподрядчиком субподрядчику для производства работ, а не указанную в смете.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А63-2177/2009 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец выполнил принятые им по договору подряда обязательства, ответчик доказательства оплаты принятых работ не представил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А61-1552/2009 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку оспариваемым постановлением нарушаются права заявителя вследствие того, что оно вынесено до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-9525/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали приведенные в отзыве на иск доводы ответчика и не оценили их в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Условия дополнительного соглашения к договору подряда могут повлиять на исход спора, поэтому суду необходимо устранить возникшую неопределенность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-5469/2009 Иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку истец выполнил взятые по договору подряда обязательства надлежащим образом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-4390/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на газопровод отказано, поскольку доказательства наделения предприятия правом хозяйственного ведения на объект в установленном порядке не представлены. Газопровод принадлежит на праве собственности субъекту РФ. Принятие на баланс затрат на строительство объекта, инвентаризационная опись и промежуточный ликвидационный баланс не являются основаниями возникновения права хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-3361/2009 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному строительству жилого дома удовлетворен в связи с надлежащим исполнением муниципальным заказчиком обязанности по перечислению предприятию денежных средств за выполненные обществом и принятые заказчиком работы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-27259/2008 Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения, расходов на ведение процедуры наблюдения, почтовых расходов, суды обеих инстанций обосновано исходили из того, что согласно частям 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-25619/2009 Возможность ограничения подачи тепловой энергии по инициативе энергоснабжающей организации зависит от наличия задолженности исполнителя, а также от наличия абонентов, не имеющих задолженности за потребленные ресурсы, поскольку их интересы не должны пострадать в случае ограничения энергоснабжения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-2466/2009 У суда отсутствовали основания для ликвидации юридического лица, предусмотренные пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, пунктом 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Данные нормы не позволяют сделать вывод об обязанности суда ликвидировать юридическое лицо, не отвечающее на момент принятия им решения признакам, установленным законодательством для ликвидации такого лица. Уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительной ликвидации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-24018/2009 Исследовав акт обследования, протокол об административном правонарушении, суды установили, что на фотоаппараты, а также на мобильные телефоны и комплектующие к ним части отсутствуют сертификаты соответствия либо заверенные их копии или товарно-сопроводительные документы, что является нарушением требований, установленных пунктом 4 статьи 7 Закона N 2300-1. Вывод судов о том, что действия общества образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-23527/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предпринимателю отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина без разрешения на работу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-17479/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что крепежные элементы не требовали отдельного заявления в грузовой таможенной декларации. Декларирование шайб и болтов вместе с основным товаром (электромагнитными фрикционными муфтами) не свидетельствует о наличии в действия общества вменяемого административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-15080/2009 Вывод управления о необходимости подключения комнаты для хранения оружия на пульт централизованного наблюдения в указанный период является обоснованным; указанный факт является самостоятельным основанием для аннулирования разрешения на право хранения и использования оружия. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-14011/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по контролю за заявленной таможенной стоимостью товара удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерность корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-13355/2009 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое разрешение нарушает требования ГОСТа, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.04.2003 N 124-ст, и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу безопасности дорожного движения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-12823/2009 В иске о взыскании убытков в связи с неисполнением договора на оказание услуг отказано, поскольку завод не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-11467/2009 Дело по заявлению о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неприменении в настоящем деле установленных ГОСТом правил размещения рекламных конструкций, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и являющихся обязательными для исполнения, основан на неправильном применении норм права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А53-10930/2009 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-9909/2009-45/193 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган рассмотрел материалы проверки при отсутствии доказательств надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, чем нарушил статью 101 НК РФ. Общество правомерно отнесло на расходы затраты в виде арендных платежей за земельные участки, а также проценты за использование заемных денежных средств по кредитной линии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-6634/2009 Иск о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку предусмотренные договорами услуги истцом оказаны, доказательства оплаты их ответчиком не представлены, как и документы, подтверждающие наличие недостатков (некачественное выполнение исполнителем своих обязательств).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-45709/2009-23/413-11АЖ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент привлечения к административной ответственности истец обладал статусом индивидуального предпринимателя. Суд пришел к выводу о подведомственности дела арбитражному суду.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-43758/2009-45/390 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку работы (услуги), осуществляемые обществом, правомерно отнесены к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-35554/2009-4/758 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-3115/2009-59/194 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговый орган неправомерно увеличил налогооблагаемую базу по земельному налогу, поскольку использовал неверные данные о кадастровой стоимости земельного участка, и приняли решение, которое суд кассационной инстанции проверяет в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-2901/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено, поскольку доказательства невозможности приобретения предпринимателем участка в собственность орган местного самоуправления не представил. Наличие действующего договора аренды земельного участка не является препятствием для приобретения заявителем участка в собственность за плату.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-22513/2009 Иск о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой ответчиком оплаты долга по договору транспортной экспедиции, удовлетворен в части. Суд исходил из того, что несвоевременная оплата обществом оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-20505/2009-63/452 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании пеней за нарушение срока возврата денежных средств по государственным контрактам на оказание услуг медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как общество нарушило условия контрактов о возврате денежных средств; основной долг ответчик в установленные договорами сроки не оплатил, поэтому требования истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-16707/2008 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не исследован вопрос о фактическом владении истцом спорным имуществом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-16507/2009-52/389 В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа неосновательного обогащения отказано. Суд указал, что неосновательное обогащение могло возникнуть у публичного образования, соответственно, денежные средства подлежат взысканию за счет казны, а не с государственного органа. Налоговый орган не является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем у него нет полномочий на представление интересов публичного образования по искам о взыскании неосновательного обогащения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-1140/2009 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку обеспечительные меры в виде ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом могут быть приняты только в рамках процесса по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-11231/2009-51/126-70АЖ В удовлетворении заявленных требований о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ отказано, так как суд оценил материалы проверки, принял во внимание, что впоследствии кооператив заложил проемы на спорный этаж и сделал вывод об осуществлении кооперативом строительства без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке и обоснованности его привлечения к ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А32-11143/2008-70/55 Наличие всех установленных судами нарушений позволило сделать правильный вывод о том, что документы составлены продавцом и покупателем формально, поставка сельхозпродукции осуществлялась без надлежаще оформленных документов, необходимых для предъявления налогового вычета.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А25-944/2009 В иске о взыскании ущерба, причиненного порывом волоконно-оптической линии связи отказано, так как судебные акты мотивированы недоказанностью вины общества, нарушением компанией Правил охраны линий связи в части проведения служебного расследования и составления акта о причинах повреждения линии связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А20-53/2009 В иске о взыскании суммы задолженности за выполненные ремонтные работы отказано, так как судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А20-2366/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, и указанные нарушения норм права могли привести к принятию неправильного решения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А15-1709/2009 Налоговый орган не представил надлежащие доказательства недобросовестности общества как участника налоговых правоотношений. Ни в решении о привлечении к ответственности, ни в кассационной жалобе налоговый орган не указал, на чем основаны его выводы о том, что исправления в счетах-фактурах контрагентов общества заверены подписями неустановленных лиц и кем являются эти лица.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А01-1122/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку суд установил, что третье лицо не являлся лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не затрагивает права и не возлагает обязанности на данное лицо.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А77-999/2008 В удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого помещения ничтожным и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как передача имущества в аренду произведена по волеизъявлению собственника этого имущества и его балансодержателя; не нарушает интересы предприятия и не влечет невозможность осуществления им уставной деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-9082/2009 Поскольку возникшие убытки учреждения явились следствием бездействия органов государственной власти Российской Федерации и документально подтверждены, суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в пользу учреждения денежные средства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-8265/2009 Суд возвратил обществу апелляционную жалобу, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-4723/2009 С управления в пользу общества взыскана сумма долга за поставленный товар, так как судебные акты мотивированы невыполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-18651/2009 Третейский суд рассмотрел спор, возникший между сторонами по правоотношениям, вытекающим из исполнения ими обязательств по договору, что не противоречит условиям третейского соглашения, изложенного в пункте 6.3 договора. Кроме того, общество до начала рассмотрения спора в третейском суде не оспаривало компетенцию третейского суда. Следовательно, выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения спора третейским судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-1774/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано, поскольку земельный участок передан в пользование арендатору по акту приема-передачи, договор исполняется сторонами. Невыполнение обществом обязательства по внесению арендной платы не является основанием для квалификации договора как мнимого.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-13930/2007-С4-39 Предприниматель необоснованно не включил в налогооблагаемую базу по НДС, ЕСН и НДФЛ сумму авансового платежа. Действия сотрудников налоговой инспекции при проведение проверки не повлекли нарушения прав предпринимателя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А63-11163/2007 С завода в пользу учреждения взыскан долг и госпошлина. Суды пришли к выводу о том, что исполнение заводом обязанности по возврату учреждению предоставленных им денежных средств не обусловлено достижением экономического эффекта от внедренных на заводе энергосберегающих технологий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-4878/2009 Компания (должник в обязательстве по передаче товара) обязана доказать факт передачи товара истцу (кредитору в этом обязательстве) или управомоченному им на это лицу и несет риск последствий исполнения ненадлежащему кредитору.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-4612/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты газификации отказано, так как фактически предприятие выполняло функции заказчика по государственному контракту на строительство спорного объекта, при этом не приобретало прав на создаваемое имущество. Принятие истцом на баланс затрат на строительство соответствующего объекта имеет значение только для целей бухгалтерского учета и не является основанием возникновения права хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-4609/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты газификации отказано, так как фактически истец выполнял функции заказчика по государственному контракту на строительство спорного объекта, при этом не приобретал прав на создаваемое имущество. Принятие истцом на баланс затрат на строительство соответствующего объекта имеет значение только для целей бухгалтерского учета и не является основанием возникновения права хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-20536/2008-С4-55 Заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно частям 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судебного акта по существу рассмотренного заявления и отмена судебного акта в случае удовлетворения заявления входят в компетенцию арбитражного суда, которым ранее был принят судебный акт.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-19396/2008 Суд взыскал с налогового органа в пользу общества судебные расходы. Судебный акт мотивирован доказанностью и разумностью понесенных обществом судебных расходов на оплату услуг представителя. Общество не представило доказательства, подтверждающие разумность произведенных расходов в остальной части с учетом сложности дела, продолжительности участия представителя в судебных заседаниях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-17324/2009 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-16412/2009-С4-19 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-13864/2008 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как судебные инстанции сочли правомерным требование о взыскании процентов, сославшись на доказанность нарушения ответчиком обязательств по оплате.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-13583/2009 Удовлетворяя иск фирмы о взыскании суммы долга по договору подряда и расходов по оплате услуг представителя, судебные инстанции правомерно исходили из того, что компания не привела обоснованные мотивы отказа от подписания акта выполненных работ на уточненную сумму. Суды также учли, что результат работ принят заказчиком от строительной компании и им оплачен.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-11594/2009 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А53-10222/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий учреждения, выразившихся в отказе предоставить заявителю в собственность земельный участок, отказано, так как отсутствуют основания для приватизации земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку принадлежащие заявителю на праве собственности объекты недвижимости снесены, что подтверждено актом обследования земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-9769/2009 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок удовлетворены. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности субъекта РФ на спорный земельный участок. Материалами дела подтверждено отнесение земельного участка к федеральному уровню собственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-80/2009 Дело по иску об истребовании незаконно используемого имущества, взыскании амортизационных затрат передано на новое рассмотрение, поскольку к моменту рассмотрения спора в суде спорное имущество у лица отсутствует.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-6435/2009 Иск о взыскании суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты и судебных расходов удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-447/2008-13/10-56/182-2009-29/272 Судебные инстанции при определении размера недоимки правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделали правильные выводы о неправомерном начислении налога на прибыль, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-23202/2008 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством полученной от ответчика партии птицы по договору поставки, отказано. Судебные инстанции исходили из того, что общество не доказало факт поставки племенным заводом птицы ненадлежащего качества, размер причиненных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-19227/2009 Суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия администрации, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении на праве собственности обществу земельного участка и нарушении указанным бездействием прав и интересов заявителя в имущественной сфере. Поэтому суд правомерно обязал орган местного самоуправления принять решение о предоставлении указанного участка в собственность заявителя, а также подготовить и направить в его адрес проект договора купли-продажи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-16149/2009 Вопрос о тождественности требований, заявленных в рамках настоящего дела и дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, арбитражный суд (с учетом положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исследовал, поскольку стороны его суду не предоставили. Дело передано на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А32-10094/2009 Долг у ответчика перед истцом возник из договора финансовой аренды (лизинга), а также договоров уступки права требования и перевода долга. С учетом производившихся ответчиком платежей, а также предоставленных им и принятых истцом в погашение денежного долга строительных материалов суд признал сумму долга доказанной. Размер процентов уменьшен в связи с неправильным определением истцом периода просрочки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А20-1045/2009 Заявленные требования удовлетворены по причине нарушения Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в финансово-бюджетной сфере при использовании средств федерального бюджета.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А15-657/2009 В части отказа от исковых требований производство по делу прекращено, в принятии условий договора в редакции клуба отказано, пункт 2.2.8 исключен из проекта договора, предложенного комитетом. Принимая решение, суд исходил из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды на условиях истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А15-1857/2008 Поскольку законные основания для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, равно как и договора аренды отсутствовали, суды обоснованно удовлетворили требования комбината о признании недействительной государственной регистрации указанных права и договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А15-1764/2009 В удовлетворении требований отказано, так как общество не выполнило требование о соблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, что свидетельствует о недостаточной степени заботливости общества о своевременном и четком выполнении всех нормативов, установленных государством для участников внешнеэкономической деятельности, и соблюдения дисциплины при выполнении требований валютного законодательства Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А15-1318/2009 Из материалов дела усматривается и обществом не оспаривается наличие у него на момент принятия судебного акта судом первой инстанции недоимки по земельному налогу, единому социальному налогу и по уплате налоговых санкций. Так как суд не учел наличие этого обстоятельства, не дал ему надлежащую оценку при рассмотрении вопроса о наличии у налогоплательщика права на возврат излишне уплаченных сумм налогов при наличии недоимки по другим налогам, дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А01-1534/2009 Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, договор займа не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А01-1307/2009 Предприниматель обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство уже после утверждения формы градостроительного плана земельного участка, введения в действие инструкции о порядке ее заполнения и утверждения Правил землепользования и застройки. Следовательно, орган местного самоуправления правомерно отказал в выдаче разрешения на строительство в связи с отсутствием в составе приложенных к заявлению документов градостроительного плана земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А77-491/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие не выполнило требования пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нахождение жилого дома в муниципальной собственности не освобождает предприятие от ответственности за содержание дома.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А63-3299/2009 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие систематическое грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, которое привело к наступлению негативных последствий для общества и затруднило его деятельность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А63-18271/2009 В удовлетворении заявления о взыскании суммы основного долга, расходов по оплате третейского сбора, расходов по оплате судебных издержек отказано, так как основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А63-17086/2008 Поскольку публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования с малоэтажного жилого дома на многоэтажный жилой дом органами местного самоуправления не проводились, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что при предоставлении земельного участка в аренду нарушена процедура предоставления земельного участка, предусмотренная Земельным кодексом Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А63-13200/2006-С4 Суд признал правильным доначисление налога на добавленную стоимость в связи с невыполнением обществом положений пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Находясь на упрощенной системе налогообложения, заявитель обязан был перечислить в бюджет сумму налога, неправомерно выделенную в счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). Невыполнение обязанности, предусмотренной названной нормой права, не ставится в зависимость от источника финансирования контрагента.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А63-10130/2009 Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы администрации о том, что здание конторы принадлежит другим собственникам, поскольку суду не представлено письменных доказательств по данному факту.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А61-1722/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения обществом исполнительного документа в указанный срок, в связи с чем служба судебных приставов правомерно вынесла постановление о взыскании с общества исполнительского сбора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А61-1703/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения отказано, так как служба приставов не допустила нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; общество не обосновало наличие установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" оснований для отложения исполнительных действий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А61-1702/2009 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения обществом исполнительного документа в указанный судебным приставом-исполнителем срок, суды пришли к правильному выводу о правомерном вынесении управлением постановления о взыскании исполнительского сбора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-9407/2008 Судебные акты в части удовлетворения требований по налогу на прибыль мотивированы тем, что в связи с уничтожением первичных документов, подтверждающих расходы, налоговый орган должен был применить расчетный метод (подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-6786/2009 Суды пришли к выводу, что ответчик нарушил сроки поставки товара, поэтому требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки обоснованно. Суд с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки. Истец не в полном объеме оплатил поставленный товар, поэтому суды удовлетворили требование ответчика о взыскании задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-6525/2009 Суды установили, что изменение ставок арендной платы произведено уполномоченным органом в установленном законом порядке, поэтому стороны должны руководствоваться указанными ставками арендной платы. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-6459/2009 Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на предложение к продаже и продажу спорных произведений. Осуществляя продажу диска с музыкальными записями без согласия правообладателя, ответчик нарушил авторские и смежные имущественные права общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-5432/2009 Предметом спорных договоров является обязанность по передаче во временное пользование торговых мест, вследствие чего данные правоотношения регулируются главой 34 (Аренда), а не главой 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер заявленной истцом неустойки по причине явно не соразмерного размера неустойки последствиям просрочки исполнения обязательств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-4601/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты газификации отказано. Судебные акты мотивированы тем, что доказательства наделения предприятия правом хозяйственного ведения на объекты в установленном порядке не представлены. Факт нахождения имущества на балансе сам по себе не свидетельствует о возникновении у предприятия вещного права на это имущество.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-26036/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован тем, что проверочная закупка должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может расцениваться как доказательство, подтверждающее событие правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-19834/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствие ценников на реализуемой алкогольной продукции, а также непредставление на момент проведения проверки товарно-транспортных накладных образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-17180/2009 Заявленное требование общества о признании незаконным решения налогового органа об отказе вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено, так как у таможенного органа отсутствуют основания для отказа в возврате денежной суммы, поскольку данные денежные средства взысканы на основании решения таможенного органа, которое отменено самим таможенным органом в порядке статьи 412 Таможенного кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-13570/09-С4-19 Суд сделал правильный вывод о нарушении муниципальным учреждением требований действующего законодательства и правомерно указал на необоснованный вывод заинтересованного лица об отсутствии нарушений антимонопольного законодательства при проведении конкурса организатором торгов - муниципальным учреждением.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-13480/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены. Суд указал, что представленное в ходе таможенного оформления санитарно-эпидемиологическое заключение является надлежаще оформленным документом. Таможенный брокер использовал все возможности для соблюдения таможенных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-13176/2009 Взысканная с железной дороги сумма является для нее убытками, ответственность за которые в силу заключенного между сторонами соглашения несет охранное предприятие. Утрата части груза произошла в период нахождения груза под охраной, что является существенным обстоятельством, определяющим субъект ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-12779/2009 Поскольку кредитор не представил надлежащих доказательств реальности хозяйственной операции по поставке должнику товара на заявленную сумму, суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-12678/2009 Принимая во внимание то, что договором займа предусмотрена ответственность как за просрочку уплаты долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также сумму процентов, взыскиваемых истцом за пользование заемными средствами, суды правомерно указали, что установленный договором займа процент пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами является чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-12539/2009 Приобретенное имущество принято обществом к учету по счету 08. Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС с отражением товара на конкретном счете. При таких обстоятельствах вывод суда о выполнении обществом всех условий для принятия НДС к вычету является правильным. Налоговый орган не представил доказательства, опровергающие реальность осуществления хозяйственных операций.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-12521/2009 Заявление о признании незаконными и отмене решения таможенного органа удовлетворено, так как корректировка таможенной стоимости ввезенного товара не является правомерной, поскольку различия общей стоимости товара указанной в представленном предпринимателем инвойсе, экспортной декларации, представленной таможенными органами, не свидетельствуют о недостоверности сведений о таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-12175/2009 Исковые требования об освобождении земельного участка от временного торгового павильона в связи с прекращением договора аренды земельного участка путем демонтажа удовлетворены, так как срок договора аренды истек и предприниматель заблаговременно извещен о необходимости освобождения земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А53-10426/2009 Почтовый орган произвел вручение почтового отправления с нарушением Правил и Особых условий. Почтовое отправление доставлено не в соответствии с указанным в нем адресом. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что предпринимателя нельзя признать уведомленным надлежащим образом о времени и месте состоявшегося судебного разбирательства, и отменил вынесенное по его итогам определение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-9715/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что он является собственником торговых помещений, которые построил за собственный счет с согласия муниципального органа; как добросовестный арендатор имеет право на дальнейшее использование подземного перехода, занятого принадлежащими ему строениями, снос которых не предполагается.
"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-9190/2009 Доводы жалобы о том, что постановлением апелляционного суда затрагиваются имущественные права и экономические интересы предпринимателя как конкурсного кредитора, несостоятельны. Возражения заявителя о нарушении его прав как кредитора истца могут быть предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве указанного должника.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-9019/2009 В муниципальном контракте стоимость работ определена твердой ценой. В связи с этим в случае необходимости значительного превышения командировочных расходов академия должна предварительно согласовать этот вопрос с заказчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства такого согласования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-8178/2007-12/198-2009-30/265 Вывод суда первой и апелляционной инстанции о наличии у предпринимателя в качестве объекта налогообложения трех игровых столов является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-4801/2009 Имеющиеся в материалах дела акты о приемке выполненных работ подтверждают выполнение истцом и принятие заказчиком работ. Ответчик выполненные работы оплатил частично. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договорам подряда, суд вычел из подлежащей взысканию в пользу общества суммы задолженности стоимость неиспользованного материала, его доставки и монтажа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-47877/2009-11/931-20АЖ Затраты на содержание аварийно-диспетчерской службы и технического обслуживания газопроводов и сооружений до вводного газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-47877/2009-11/931-20АЖ Затраты на содержание аварийно-диспетчерской службы и технического обслуживания газопроводов и сооружений до вводного газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-47371/2009-63/723-89АЖ Суд сделал правильный вывод, что оформления паспорта сделки при осуществлении расчетов между резидентом и нерезидентом за бункеровку судов нерезидентов не требуется. Ошибочное оформление паспорта сделки в случае, когда его оформление не обязательно (что имело место в данном случае), не влечет наступления административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-45756/2009-23/410-10АЖ Дело направлено на рассмотрение по существу, так как возникший в результате привлечения к административной ответственности спор связан с предпринимательской деятельностью и носит экономический характер, следовательно, по субъектному составу и по характеру спорных отношений данное дело подведомственно арбитражному суду.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-3723/2009 Предприниматель не доказал реальность произведенных расходов, фактическое приобретение и учет товаров, взаимоотношения предпринимателя с обществом, что свидетельствует о недобросовестности истца и фиктивности первичных бухгалтерских документов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-28830/2009 Суд не принимает довод администрации о наличии у истца права требовать уплаты лишь фактически понесенных расходов, связанных с объемом выполненных работ, так как недостаточное бюджетное финансирование само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины администрации, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-2578/2009 Исковые требования удовлетворены, договор аренды земельного участка расторгнут, так как материалами дела подтверждены размер задолженности ответчика по арендной плате и просрочка ее оплаты, наличие оснований для расторжения договора аренды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-24232/2006 Должник не доказал объективную невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего его снести самовольно возведенные постройки. С учетом правил, изложенных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие доказательств государственной регистрации права собственности на спорные объекты за другими лицами не может препятствовать исполнению должником вступившего в законную силу судебного акта о сносе самовольно возведенных строений.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-24202/2008 В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-22734/2009 В пользу истца взысканы стоимость поставленного товара, плата за пользование коммерческим кредитом и неустойка. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из того, что оплата товара на условиях коммерческого кредита предусмотрена договором. Начисление одновременно процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку денежного обязательства не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-21662/2009 В иске о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный по договору товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-20395/2009 Суд удовлетворил требование общества о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что уплата обществом единого социального налога подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Налоговый орган не доказал законность и обоснованность вынесенного им ненормативного акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-18145/2006-45/296-2007-26/1-2009-51/52 Если уполномоченным государственным органом в установленном порядке поставлен вопрос о привлечении налогоплательщика - физического лица к уголовной ответственности, налоговый орган вправе будет принимать меры к привлечению данного лица к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, только в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-17331/2009-33/131 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган доказал законность и обоснованность принятого им решения в оспариваемой части, а общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия законодательству решения налогового органа в оспариваемой части.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-17094/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил акт технической проверки узла учета потребления электрической энергии с учетом действующих Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, не проверил обоснованность расчета объема потребления электрической энергии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-14459/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-13181/2009 При наличии решения суда о ликвидации учреждения и невозможности взыскания задолженности налоговый орган в соответствии с постановлением должен принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и исключить учреждение из государственного реестра юридических лиц.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-13008/2008-33/225 При реализации переработанной мясной продукции, изготовленной из закупленного у физических лиц и использованного для производства крупного рогатого скота, свиней и шпига необрезанного покупателям предъявлялись счета-фактуры, в которых НДС исчислялся по правилам пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ; разница между полученными с покупателей и перечисленными в бюджет суммами налога подлежит уплате в бюджет.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-12750/2008 Поскольку общество в лице его уполномоченных органов не имело возможности защищать свои права и законные интересы в суде, обжалуемый судебный акт надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. При оценке причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суду необходимо выяснить, какие причины явились основанием пропуска срока на обжалование.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-11814/2008 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг адвоката удовлетворен в связи доказанностью материалами дела нахождения на сгоревшем в результате пожара складе истца застрахованного имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А25-988/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, является ли передаваемое по соглашению имущество тем, которое получено обществом по сделке приватизации. Если имущество, передаваемое по соглашению, не идентично полученному по сделке приватизации, суду необходимо выяснить, какую сделку совершили стороны, не является ли она дарением, проверить, соблюдены ли требования законодательства по форме сделки и ее содержанию.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А20-2115/2009 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А15-2402/2008 В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона "О связи" операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, обязаны вести раздельный учет доходов и расходов по осуществляемым видам деятельности, оказываемым услугам связи и используемым для оказания этих услуг частям сети электросвязи. Порядок ведения такого раздельного учета определяется федеральным органом исполнительной власти в области связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А01-2022/2008 Вывод апелляционного суда о том, что вред возник не в результате поведения ответчика, а в силу объективного процесса коррозии труб, является необоснованным. Законные владельцы жилых помещений, а затем и избранная собственниками помещений управляющая организация не выполнили обязанности по надлежащему содержанию водопроводных труб, являющихся в настоящее время общим имуществом, что повлекло аварию и причинение вреда предпринимателю.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А01-1355/2009 В иске о взыскании суммы долга по договору займа отказано в связи с недоказанностью передачи обществом денежных средств предпринимателю по договору займа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2010 по делу N А53-22663/2009 Поскольку при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, решение о признании незаконным и отмене постановления административного органа является правомерным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2010 по делу N А32-19379/2009-63/335-39АЖ Заявление о признании недействительным постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество приняло оплату за авиатопливо как самостоятельный товар, не связанный с оказанием услуги по заправке воздушных судов авиатопливом, в деле не имеется.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А77-490/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.2 КоАП РФ удовлетворено в части, поскольку предприятие не выполнило требования пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нахождение жилого дома в муниципальной собственности не освобождает предприятие от обязанности по его содержанию.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А77-489/2009 Вывод суда о соблюдении административным органом установленной процедуры привлечения предприятия к административной ответственности основан на неполно исследованных и отсутствующих в материалах дела доказательствах. Дело передано на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-9783/2009 Обжалуемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено. Судебный акт мотивирован нарушением управлением установленного порядка уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-8117/2009-С6-25 Учитывая, что процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и отсутствует возможность устранения этих недостатков, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным оспариваемого постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 КоАП РФ, приняты законно и обоснованно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-549/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку сведения, полученные из технического паспорта и справки предприятия о нахождении на спорном земельном участке объектов незавершенного строительством не являются вновь возникшими обстоятельствами в соответствии со статьей 311 АПК РФ, а являются новыми доказательствами по делу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-3905/2009 Исковые требования о расторжении государственных контрактов поставки медицинского оборудования, взыскании штрафа и авансового платежа удовлетворены частично. Государственные контракты расторгнуты, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы нарушением обществом условий контрактов о сроках поставки медицинского оборудования. Отказывая министерству во взыскании аванса и штрафа, суды исходили из того, что оплата аванса произведена третьим лицом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-3309/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как ответчик получил спорную сумму при наличии правовых оснований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-11925/2009-С6-24 Поскольку судебный акт принят по неисследованным обстоятельствам дела и без исследования представленных в дело доказательств, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А63-11082/2009-С6-25 В силу части 1 статьи 208 АПК РФ и части 3 статьи 30.1 КоАП РФ дело об оспаривании решения административного органа подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А61-1760/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления службы судебных приставов об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что служба приставов своими действиями не допустила нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-9530/2009 С управления в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано, так как договор подряда является ничтожным, поскольку заключен со стороны подрядчика войсковой частью, не являющейся самостоятельным юридическим лицом. Поскольку войсковая часть является структурным подразделением управления, требования предъявлены к надлежащему лицу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-9527/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика и не оценили их в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Условия дополнительного соглашения к договору подряда могут повлиять на исход спора, поэтому необходимо устранить возникшую неопределенность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-9521/2009 Управление предоставило суду отзыв на исковое заявление. Суды первой и апелляционной инстанций не исследовали приведенные в отзыве доводы управления и не оценили их в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Условия дополнительного соглашения могут повлиять на исход спора, поэтому суду необходимо устранить возникшую неопределенность; дело передано на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-7301/2009 Иск удовлетворен в части взыскания страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы, так как наступление страхового случая, а также размер вреда, причиненного автомобилю, подтверждается материалами дела. Отказ в иске в части взыскания страхового возмещения по полуприцепу мотивирован тем, что отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта полуприцепа составлен с нарушением норм Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-4606/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения отказано, поскольку доказательства наделения предприятия правом хозяйственного ведения на объекты в установленном порядке не представлены. Газопроводы принадлежат на праве собственности субъекту РФ. Инвентаризационная опись, промежуточный ликвидационный баланс не являются основаниями возникновения права хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-4603/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения отказано, поскольку доказательства наделения предприятия правом хозяйственного ведения в установленном порядке не представлены. Газопроводы принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации. Инвентаризационная опись, промежуточный ликвидационный баланс не являются основаниями возникновения права хозяйственного ведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-442/2009 Заявленное обществом требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как общество подтвердило надлежаще оформленными документами право на возмещение НДС. Счета-фактуры соответствуют статье 169 НК РФ. Реальность осуществления хозяйственных операций подтверждена.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-23141/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал наличие в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-20320/2009 Вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-19395/2008 Заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку с момента перечисления и получения денежных средств на расчетный счет должника у кредитора возникло право требовать возврата уплаченной суммы в силу последствий недействительности ничтожной сделки. То обстоятельство, что денежные средства не возвращены и фактически являются неосновательным обогащением должника, не является основанием для признания их текущими платежами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-17384/2009 При определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-15951/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий государственного органа об отказе в совершении регистрационных действий автотранспортного средства удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что проверочные мероприятия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не привели к выводам о наличии изменений маркировки, противоправном характере чьих-либо действий, а потому отсутствуют препятствия для осуществления регистрационных действий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-15457/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как судебными инстанциями установлен факт нарушения налоговой инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении права общества на ознакомление с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, и на представление возражений по этим материалам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-14556/2009 В силу того, что налоговый орган не доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды и не опроверг реальность осуществления хозяйственной операции, на основании которой заявлен налоговый вычет, суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налогового органа недействительным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-13340/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, и не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-12665/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства взаимозависимости общества с его поставщиками. Налоговый орган не доказал, что общество при выборе контрагентов не проявило должной степени осмотрительности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А53-12235/2009 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество выполнило обязанности, предусмотренные таможенным законодательством, стоимость сделки подтверждается представленными документами, доказательств недостоверности сведений о таможенной стоимости товара не представлено. Основания, исключающие применение основного метода таможенной стоимости, отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-8268/2009-25/69 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции нарушил требования статьи 132, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым заявителя права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-3286/2009-59/193 Для получения права на вычет НДС необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, составленного и выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-30804/2009 Арбитражный управляющий в кассационной жалобе фактически выражает несогласие с оценкой судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств. Однако переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-30533/2009-51/348 Осуществить проверку пункта 4 Положения по организации транспортного обслуживания на территории муниципального образования таксомоторами индивидуального пользования на соответствие его приказу департамента по транспорту и связи субъекта РФ не представляется возможным, так как на момент вынесения постановления такой приказ департаментом не издавался.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-29143/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что обществом фактически оказаны услуги кооперативу в спорном периоде. Суд в нарушение статьи 168 АПК РФ не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора. Суд, придя к выводу о прекращении действия договора, должен был исследовать факт оказания услуг и применить нормы права о неосновательном обогащении.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-2677/2007 Иск удовлетворен частично, так как решением суда по другому делу договор купли-продажи доли в уставном капитале общества признан незаключенным. В результате заключения договора дарения истец приобрела в собственность долю в уставном капитале общества, о чем общество уведомлено в установленном законом порядке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-26543/2006 Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов сторон. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих значение для принятия правильного решения по существу спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-21197/2009 Осуществление строительства объекта капитального строительства университетом без разрешения на строительство подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и представленными в дело фотоматериалами. При таких обстоятельствах вывод судов о наличии в действиях университета состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-20020/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на скважину отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управление не представило доказательств факта нахождения в федеральной собственности земельного участка, на котором расположена скважина.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-19485/2008 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт выполнения обществом работ по государственному контракту подтвержден материалами дела. Выполнение дополнительных работ по контракту согласовано с заказчиком. Работы учреждением приняты, произведена частичная оплата выполненных работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-19337/2009 Суд не выяснил, кем фактически использовалась площадка в период, когда образовалась задолженность за отпущенную электроэнергию и кто являлся владельцем энергопринимающего устройства, получая товар (электроэнергию) и потребляя ее. Данные обстоятельства надлежит выяснить при новом рассмотрении дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-19042/2009 Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права общества на приобретение нежилых помещений и обязании включить данные помещения в план приватизации муниципального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о отсутствии воли арендодателя на продление договорных отношений с обществом, не выяснили причину отказа в заключении договора аренды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-16953/2007-66/179-2009-29/193 Для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги) в соответствии с правилами бухгалтерского учета на основании надлежащих первичных документов; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-15065/2008 Суд сделал обоснованный вывод, что разрешение на выезд предпринимателя при приостановлении действия оспариваемого постановления не нарушает баланс интересов взыскателя и должника, поскольку исполнительное производство возбуждено задолго до рассматриваемых обстоятельств, в связи с чем указанный баланс интересов может быть нарушен именно в период принятия обеспечительных мер, которые действуют согласно оспариваемому определению суда до рассмотрения спора по существу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-14247/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, повлияли ли на результат работ недостатки, выразившиеся в отклонении от проекта месторасположения 19 свай, в какой степени указанные дефекты повлияли на возможность использования результата работ и какова стоимость их исправления в этом случае.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-10102/2009 Поскольку иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства и о применении последствий недействительности сделки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А22-1003/08/9-94 Как правильно указали судебные инстанции, в нарушение требований статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт и решение не содержат указаний на первичные учетные документы со ссылками на номера, даты документов, на контрагентов общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А18-226/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства предоставления заявителю земельного участка, изъятия земельного участка у заявителя и не истребовал необходимые доказательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А77-488/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, было ли предприятие заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, и имел ли административный орган на момент рассмотрения дела информацию о надлежащем извещении предприятия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А63-5083/2009 Апелляционный суд правильно указал на то, что поскольку представлены документы, подтверждающие размер необходимых затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, то выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как затраты в таком размере страхователю необходимо произвести вследствие причинения ущерба его имуществу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А63-1561/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как оспариваемый договор заключен в соответствии с действующим положением о порядке проведения конкурса по отбору хозяйствующих субъектов для заключения договоров транспортного обслуживания населения города. Общество не доказало, что заключение с предпринимателем временного договора на перевозку пассажиров нарушило его права и интересы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-9774/2009 Доказательств того, что перечисленные обществом средства распределялись иным образом, не представлено, в связи с чем вывод суда о том, что неосновательное обогащение должно взыскиваться с соответствующих публично-правовых образований (получателей денежных средств), является обоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-5611/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, апелляционный суд обоснованно указал, что договором комиссии не определена его цена, исходя из которой предполагалось производить расчет неустойки. В договоре определен размер вознаграждения комиссионера. Сам факт перечисления определенной суммы ответчику не является его ценой.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-21938/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как расходы на публикацию сведений правомерно оплачены налоговым органом в рамках дела о банкротстве, на стороне предпринимателя отсутствует неосновательное обогащение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-21447/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку предписание об устранении нарушения законодательства о ценных бумагах и защите прав инвесторов обществом получено, однако достаточных мер, направленных на устранение допущенных нарушений, обществом не предпринято.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-20321/2009 Вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-17454/2009 Комитет не доказал, что общество осуществляет деятельность, в процессе которой образуются отходы в смысле, придаваемом Законом N 89-ФЗ. Статьей 8.2 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Таким образом, комитет и суд сделали ошибочный вывод о том, что общество является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-16432/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в представленных обществом документах сведения позволяли с достоверностью установить цену товара, в связи с чем поставщик правомерно применил первый метод определения таможенной стоимости спорного товара по стоимости сделки с вывозимыми товарами. У таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решений о корректировке указанной стоимости.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-15845/2009 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены, так как строительная компания ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства (погрузчика) с экипажем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-14950/2009 Суд обоснованно указал, страховая группа вправе предъявлять к кооперативу те же требования, что и банк, в том числе и взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки. При таких обстоятельствах суды правомерно признали требования о взыскании основного долга законными и обоснованными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-14887/2009 Ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрета регистрационной службе осуществлять государственную регистрацию договоров долевого участия и иных обременений прав на квартиры. Судебные акты мотивированы тем, что обеспечительная мера соответствует предмету иска, способна обеспечить фактическую реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, поскольку позволит предотвратить причинение значительного ущерба истцу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-13688/2009 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг связи удовлетворены, поскольку предприниматель не опроверг доказательствами данные выводы суда, основанные на условиях договоров и сведениях об оказанных услугах связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-13679/2009 Исковые требования удовлетворены, общество выселено из нежилых помещений, так как договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем у общества отсутствуют правовые основания для пользования спорными помещениями.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-13334/2009 Вывод судов о том, что таможенный орган не обосновал невозможность определения таможенной стоимости товара путем использования 2 - 5 методов, является правильным, поскольку таможенный орган не представил доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-12978/2009 Требования общества об обязании таможенного органа внести корректировки в таможенную декларацию, связанные с изменением подсубпозиции ТН ВЭД, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что имеющимися в материалах дела документальными доказательствами подтверждается правомерность отнесения ввезенного обществом товара к подсубпозиции ТН ВЭД России.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-10783/2009 Суды правомерно указали, что факт навязывания обществом третьему лицу своих условий подтверждается тем, что общество отказывается заключать договор на иных условиях. То, что между обществом и третьим лицом ведется работа по заключению договора, подтверждает проект договора на эксплуатацию подъездного пути.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А53-10071/2009 Доводы заявителя о том, что размер удельных показателей кадастровой стоимости земельного участка должен быть близок к показателям рыночной стоимости, обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку действующим законодательством установлен порядок определения кадастровой стоимости земельного участка при проведении государственной кадастровой оценки земель, иной порядок определения кадастровой стоимости земельным законодательством не установлен.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-8048/2009 Суд установил, что общество было лишено возможности пользоваться автомобилем ввиду несвоевременного исполнения компанией обязанности по государственной регистрации предмета лизинга, поэтому требование о расторжении договора подлежало удовлетворению.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-7801/2007-57/129 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку к вычету на основании пункта 2 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" относятся суммы налога, уплаченные налогоплательщиком своим подрядчикам, выполняющим различные работы, связанные с капитальным строительством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-7799/2007-19/228 К вычету относятся суммы налога, уплаченные налогоплательщиком своим подрядчикам, выполняющим различные работы, связанные с капитальным строительством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-7594/2009-51/103 Суд отменил решение суда в части признания недействительным решения налогового органа и обязания его возвратить обществу излишне уплаченного НДС. Судебный акт мотивирован пропуском обществом срока на возврат излишне уплаченного налога как на момент обращения в налоговый орган, так и в арбитражный суд с учетом давности возникновения спорной переплаты.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-6339/2009-4/112 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по статье 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у общества обязанности представления в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения, поскольку при реорганизации в форме присоединения изменения общего количества объектов налогообложения не произошло.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-5716/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их объем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-27244/2008-19/506 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-25723/2008 Факт самовольного присоединения предпринимателем не отрицается. Между сторонами отсутствовали надлежащим образом оформленные договорные отношения по поставке питьевой воды. Вывод судов об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за пользование системой коммунального водоснабжения является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-24987/2007 Суд обоснованно установил сервитут исходя из площади, не превышающей площадь земельного участка, используемого истцом для обслуживания и эксплуатации принадлежащей ему спорной теплотрассы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-22852/2009-59/441 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что общество не приняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-22376/2009 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих его устойчивое финансово-хозяйственное положение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-19239/2009 Решение и постановление суда отменены. Производство по делу прекращено, так как заявленные требования были предметом рассмотрения судов по другим делам и не могут быть рассмотрены вновь.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А32-15221/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью задолженности ответчика за пользование арендованными помещениями истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2010 по делу N А01-1206/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что пропуск без уважительных причин установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А63-7081/2009 Суды пришли к выводу о несоразмерности исполнительского сбора степени вины должника, размеру причиненного вреда. При этом судами принято во внимание имущественное положение должника, отсутствие факта уклонения от исполнения исполнительного документа, а также то, что общество погасило задолженность в полном объеме. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований применять к должнику максимальный размер ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А63-5803/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность. Судебные акты мотивированы тем, что истец обоснованно при расчете задолженности применил показания водомера, установленного в месте подключения сетей истца к сетям ответчика и тарифы, установленные для населения, поскольку целью предоставления услуг является обеспечение нужд физических лиц, проживающих в многоквартирном доме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А63-12817/2009 Поскольку денежное обязательство должник своевременно не исполнил, факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А63-12084/2006 Совхозу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные совхозом обстоятельства не являются вновь открывшимися.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А61-1720/2009 Апелляционный суд установил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие списание со счетов должника денежных средств в сумме, превышающей требования, содержащиеся в исполнительных документах. Изложенное свидетельствует об отсутствии совокупности оснований, достаточных для удовлетворения заявления общества о признании недействительными постановлений о наложении ареста на денежные средства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А61-1310/08-10 В иске об обязании ответчика ликвидировать незаконно подключенную канализационную сеть, сообщающуюся с водосточной системой общества, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность действий войсковой части по подключению к канализационной сети, поскольку на момент выделения земельного участка ответчику спорное подключение уже существовало.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-31319/2005 Предусмотренное законодательством преимущественное право арендатора на возобновление арендных отношений по истечении срока договора аренды подлежит судебной защите в случае, если земельный участок для аналогичной цели предоставлен в аренду иному лицу. Решение вопросов целевого использования земельного участка относится к компетенции собственника, арбитражный суд не уполномочен предопределять целевое использование земельных участков на территории муниципального образования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-19713/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано в связи с недоказанностью истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на реализацию карт оплаты услуг телефонной связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-18449/2009 Утверждения заявителя о неподписании решения судьей являются необоснованными. Имеющиеся в материалах дела протокол судебного заседания, резолютивная часть решения и его полный текст подписаны судьей. Закон не предусматривает подписание судьей копии судебного акта, направляемой участнику спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-14947/2009 Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как суд признал обоснованными требования страховой группы, поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли права кредитора по кредитным договорам вследствие обращения взыскания на переданные страховой группой банку в залог векселей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-13121/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ отказано. Суд указал, что отсутствие на потребительской упаковке, в технической документации модема информации об импортере, уполномоченной организации на территории Российской Федерации является основанием для привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-13079/2007-С4-49 Заявление о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А53-10119/2009 Поскольку истец не доказал, что ответчик является собственником канализации, у суда отсутствовали правовые основания для понуждения последнего осуществить ремонт указанной инженерной инфраструктуры, так как обязанность содержания имущества лежит на его собственнике; других оснований возникновения обязанности товарищества осуществить ремонт общество не представило.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-9912/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления органа внутренних дел на здание отказано в связи с недоказанностью общественной организацией фактического владения спорным имуществом в течение пятнадцати лет (с учетом истечения срока исковой давности по истребованию имущества).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-9189/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за охранные услуги объектов аэропорта отказано, поскольку у органа внутренних дел отсутствовали правовые основания для оказания услуг большим количеством сотрудников, чем это предусмотрено договором, а у общества - оплаты взыскиваемой суммы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-9027/2008 В удовлетворении иска об обязании предприятия изготовить и передать описание земельного участка согласно кадастровым планам соседних участков и выдать описание земельного участка отказано, так как обществом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку не оспорены права смежных землепользователей на земельные участки, границы которых пересекают земельный участок истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-7043/2009 Иск удовлетворен, так как долг образовался вследствие неуплаты в установленном договором и дополнительными соглашениями размере стоимости пользования имуществом предприятия и потребленных ответчиком в качестве арендатора коммунальных ресурсов. Взысканная с общества сумма признана неосновательным обогащением, размер которого совпадает с платой по договору, так как обе величины соответствуют минимальной ставке арендной платы за пользование муниципальным имуществом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-6566/2009 Вывод судебных инстанций о том, что сама по себе констатация незаконности бездействия государственного органа, связанного с рассмотрением обращения заявителя о прекращении его права пользования земельным участком, не восстановит субъективное право заявителя, является правильным. Вопрос о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования заявителя в отношении этого земельного участка уже рассмотрен арбитражным судом по другому делу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-6528/2008-34/117 Факт осуществления обществом платежей по договорам на юридическое обслуживание установлен судами и подтверждается материалами дела. Налоговый орган не представил доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя по данному делу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-5233/2008 Иск удовлетворен, так как заявление о выходе из общества истец не подписывал, статус участника им сохранен, истец не участвовал в общем собрании, решения которого оспариваются, не был извещен о проведении собрания. Доводы о пропуске двухмесячного срока на обжалование решения судом отклонены со ссылкой на предпринимавшиеся истцом меры по получению документов от общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-46887/2009-33/640-95АП Поскольку предприятие осуществляло деятельность по вывозу твердых бытовых отходов без соответствующей лицензии, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-3987/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании истца учредителем общества, признании права истца на выдел доли из общего имущества отказано. Суды исходили из того, что истец вышел из состава участников общества. Обществом выплачена стоимость его действительной доли в уставном капитале общества. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данной категории споров.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-24419/2009 Постановлением суда в части взыскания с ответчика в пользу торгового дома части основного долга решение отменено, в остальной части решение оставлено без изменения, так как ответчиком нарушены порядок и сроки уведомления поставщика об имеющихся расхождениях по качеству поставленного товара, что лишило истца права участвовать в приемке товара, ответчик не представил предусмотренные договором документы, подтверждающие обоснованность его претензий к поставщику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-20563/2009 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как суд мотивировал судебный акт отсутствием доказательств, подтверждающих неосновательное пользование предприятием нежилыми помещениями.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-20388/2008 В части требований о замене автомобиля ненадлежащего качества на новый автомобиль и расторжении договора отказано; требования о взыскании убытков в виде расходов по оплате аренды иного автомобиля и расходов на проведение экспертизы удовлетворены. При рассмотрении дела суд установил, что дефекты двигателя спорного автомобиля являются существенными, делают невозможным его использование и являются следствием нарушения изготовителем технологии сборки двигателя внутреннего сгорания.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-19011/2007-20/484 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору удовлетворен, поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и образование задолженности по ее оплате подтверждены документально.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-14837/2009-45/245 По смыслу статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение оприходования данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-13258/2008 Суд лишен возможности принять новое решение, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право разъяснения судебного акта предоставлено суду, принявшему этот судебный акт. На основании изложенного дело направляется в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества по существу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-10874/2009 Из представленных обществом в материалы дела актов формы N КС-2 и справок КС-3 однозначно не следует, что работы выполнены на сумму, заявленную в иске. Общество не доказало обязанность центра оплатить работы сверх установленной твердой цены договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А32-10048/2009 Признано незаконным бездействие органа местного самоуправления по ненаправлению фирме и обществу договора купли-продажи земельного участка в связи с доказанностью предоставления заявителями в орган местного самоуправления кадастрового паспорта земельного участка и отсутствием у заинтересованного лица права требовать от заявителей предоставления дополнительных документов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А25-868/2009 Иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу предпринимателя взыскана сумма ущерба, государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью убытков в удовлетворенной части, их причинной связью с незаконными действиями учреждения по отключению электроэнергии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А22-1276/2009 Признано незаконным и отменено постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 25 Закона Республики Калмыкия "Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия", так как перевод протокола на язык, которым владеет предприниматель, не производился. Участие переводчика при составлении протокола об административном правонарушении не обеспечено. Разъяснение прав произведено предпринимателю при отсутствии перевода процессуальных прав и их содержания.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу N А01-1242/2009 В удовлетворении иска об исключении из акта описи и ареста мини-завода отказано, так как в представленном соглашении о погашении задолженности по договору займа не указаны индивидуализирующие признаки имущества, место его нахождения, инвентарный номер, технические характеристики, описание, модель. Поэтому невозможно установить тождество имущества, подлежащего передаче по указанному соглашению, и имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А63-7030/2007 Исковые требования истца удовлетворены в части. За истцом признано право собственности на спорное имущество со ссылкой на решение суда по другому делу, поскольку у ответчика не имелось правовых оснований осуществлять в 2005 году регистрацию за собой права собственности на спорный объект недвижимого имущества. В остальной части иска отказано, так как требование о признании недействительным зарегистрированного права является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А63-5199/2009 Иск о взыскании суммы долга по государственному контракту удовлетворен за счет управления, в иске к министерству отказано, так как управление не исполнило обязательства по оплате поставленной ему предприятием продукции на спорную сумму.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А63-17149/2008-С6-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку доступ к участию в конкурсе должен быть обеспечен как каждому перевозчику в отдельности, так и группам перевозчиков. Из пояснений третьих лиц следует, что они отказались от участия в конкурсе вследствие установления ограничений, касающихся количества транспортных средств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А63-1469/2009 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора подряда удовлетворены. Признавая договор подряда, заключенный ответчиками, недействительной сделкой, суды исходили из того, что оспариваемая сделка в силу статьи 170 ГК РФ является мнимой сделкой.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А61-1369/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик имеет неосновательное обогащение за счет истца и должен его возвратить, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом за период с момента перечисления денежных средств ответчику по недействительной (ничтожной) сделке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-8090/2009 Иск о взыскании суммы долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворен, так как ответчик принял и не оплатил в полном объеме результат выполненных обществом по договору работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-7576/2009 Иск о признании недействительными договоров аренды земельного участка, взыскании реального ущерба удовлетворен, поскольку предоставленная истцу информация о возможности использования участков по целевому назначению не соответствует действительности. Ответчик, будучи осведомленным, скрыл информацию о наличии скотомогильника в санитарно-защитной зоне земельных участков и отсутствии технологической возможности присоединения к электросетям.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-319/2009 В удовлетворении иска о расторжении договора поставки; возврате уплаченных за товар денежных средств; взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием у товара недостатков, дающих покупателю право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных средств. Приобретение истцом у ответчика запасных частей к оборудованию не является подтверждением его ненадлежащего качества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-2634/2009 Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-16369/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано, так как в материалах дела отсутствует протокол или акт осмотра места происшествия с участием понятых, которые бы засвидетельствовали наличие и реализацию на торговой точке контрафактного товара. Не представлены в материалы дела и доказательства о том, что спорный товар имелся в продаже у предпринимателя и реализовывался ею.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-10604/2009-С4-7 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа удовлетворено, поскольку общество выполнило условия, определенные пунктом 1 статьи 271 ТК РФ, при наличии которых допускается временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных платежей; управляющая организация выполняла организационные и управленческие функции в целях исполнения обязательств по договорам на управление судами, а не использовала суда в личных целях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-9628/2009 Суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу полученное в результате незаконного пользования земельным участком неосновательное обогащение, которое исчисляется исходя из ставок арендной платы, установленных за пользование земельными участками.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-8511/2008 Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о соразмерности неустойки, судами установлены. В связи с этим суд с учетом конкретных обстоятельств дела (создания истцом ситуации, при которой ответчик в течение части периода просрочки исполнения обязательства имел основания сомневаться в том, соответствует ли осуществление платежа воле получателя денежных средств) считает возможным снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-4672/2009-57/42 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворено, так как декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-43756/2009-45/392 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что общество оказывало сюрвейерские услуги, которые освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость согласно статье 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-43395/2009-19/792 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налогового органа удовлетворено, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-3115/2009-59/194 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер будет соблюден.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-30367/2009-51/349 С общества взыскана сумма налога, пени и штрафа. Суд согласился с позицией налогового органа о необходимости доначисления обществу налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. В судебном заседании заинтересованное лицо признало обоснованность требований налогового органа относительно недоимки по налогу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-27649/2008 Ссылка ответчика на заключение экспертизы несостоятельна, поскольку данное исследование проведено вне рамок рассмотрения дела, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-26302/2008-63/376 Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания с общества налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа, так как отсутствие доходов в налоговом периоде, возникновение убытка от деятельности, неполучение прибыли по отдельным договорам и другие подобные обстоятельства не свидетельствуют об экономической неоправданности расходов общества. Расходы налогоплательщика должны соотноситься с характером его деятельности, а не с получением прибыли.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-25079/2008 Постановление суда в части отказа во взыскании долга отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил надлежащим образом доводы истца о выполнении работ по согласованию прохождения трассы телефонизации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-2482/2009-57/22 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и об обязании таможенного органа применить первый метод определения таможенной стоимости удовлетворены, так как общество документально подтвердило применение первого метода при таможенном оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Обоснованность проведения корректировки заявленной таможенной стоимости по шестому методу не доказана.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-17740/2009 Действия налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянского (фермерского) хозяйства признаны незаконными в связи с несоответствием их статье 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как по смыслу норм данной статьи исключению из государственного реестра подлежат недействующие юридические лица, к которым заявитель не относится.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-17689/2009-3/138-14АЖ В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ отказано, поскольку совершение товариществом правонарушения, выразившегося в перемещении ограждения с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на прилегающий участок в сторону дороги подтверждается генеральным планом участка, схематическим чертежом земельного участка и фотосъемкой.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-16773/2008-5/211-14АЖ Заявленное требование удовлетворено, так как описание обществом товара соответствует его фактическим свойствам. Доказательства того, что заявлены сведения о качественных характеристиках товара, способных ввести в заблуждение таможенный орган относительно правильности определения кода ТН ВЭД России, отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-14265/2009 В связи с отказом общества от требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу в этой части прекращено, присужденная ко взысканию с управления в пользу общества сумма расходов по уплате государственной пошлины уменьшена, обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-12386/2009 В иске о взыскании пени отказано со ссылкой на положения статьи 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой по искам о взыскании неустойки (штрафа, пени) действует сокращенный срок исковой давности продолжительностью в шесть месяцев.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А25-1735/2009 В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа. Факт реализации предпринимателем аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств установлен.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А20-816/2009 Исковые требования удовлетворены за счет казны субъекта РФ, так как наличие и размер задолженности основного должника установлены вступившим в законную силу судебным актом, денежные средства у должника отсутствуют, поэтому субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в соответствии со статьями 120 и 399 ГК РФ несет собственник имущества. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А20-3000/2007 В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является принятие арбитражным судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что определение затрагивает права и обязанности общества, не привлеченного к участию в деле, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А01-461/2009 В иске о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы прекращением договорных отношений между предпринимателем и обществом ввиду фактической невозможности исполнения обязательств и отсутствием задолженности ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А63-9963/2009 Как установлено судом, у кадастровой палаты имелись основания для приостановления государственного кадастрового учета изменений сведений о почтовом адресе в отношении земельного участка, поскольку в акте органа местного самоуправления, представленном заявителем, отсутствовали необходимые для внесения изменений сведения - не указан предыдущий адрес земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А63-6378/2009 Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя, при этом суду следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости предоставления обществу рассрочки исполнения решения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А63-5587/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как общество выполнило предусмотренные статьями 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС по финансовым операциям. Налоговый орган не доказал факты совершения обществом фиктивных хозяйственных операций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А63-1528/2008 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество не может быть признано добросовестным приобретателем, так как и общество, и его учредители знали, что компания получила спорное имущество незаконно и неправомерно распорядилась им.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А61-605/2009 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-8001/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как согласившись с доводом общества в части определения количества потребленного газа по среднесуточному объему, потребленному за аналогичный период, с корректировкой на фактическую температуру воздуха, суд не обосновал правомерность применения такого расчета. Сам по себе расчет, представленный ответчиком, без его оценки по правилам статьи 71 АПК РФ не может являться доказательством потребления обществом указанного в расчете объема газа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-7924/2009 В иске о взыскании задолженности за поставленную воду отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик своевременно исполнил предписание истца о замене прибора учета, в связи с чем правомерно оплатил за потребленную воду исходя из среднемесячного показателя потребления за последние шесть месяцев, предшествующих расчетному.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-7349/2008 При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона (покупатель) знать об обстоятельствах крупности сделки, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее совершения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-5520/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, судебные акты мотивированы тем, что само по себе заключение договора купли-продажи акций без внесения изменений в лицевом счете реестра не позволяет признать право собственности за покупателем ценных бумаг.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-17804/2009 Факты отсутствия ценников на некоторые виды алкогольной продукции, которые находились на витрине, а также непредставления сопроводительных документов проверяющим в момент проверки подтверждаются актом проверки и протоколом об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-15303/2009 Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-13815/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как истец не доказал нарушения порядка организации и проведения аукциона, общество избрало ненадлежащий способ защиты права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-13796/2009 Иск о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворен на том основании, что истец доказал факт поставки товара ответчику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-13234/2009 Ходатайство должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу, что заявленная должником мера является разумной, обоснованной и соразмерной при рассмотрении дела о банкротстве, поскольку преимущественное удовлетворение требования одного из кредиторов может причинить ущерб остальным кредиторам должника путем уменьшения конкурсной массы, за счет выбывшего из пользования должника имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-11876/2009 В иске отказано. Суд пришел к выводу, что при отсутствии договорных отношений денежные средства от использования федерального имущества, в том числе находящегося на праве хозяйственного ведения у федеральных государственных унитарных предприятий, подлежат перечислению в федеральный бюджет.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-11433/2009 С таможенного органа в пользу общества взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя. Факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-10309/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве отказано. Суд пришел к выводу, что отсутствие договора на проведение оценки имущества не может служить основанием для признания незаконным постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, так как основанием для поручения произвести оценку является соответствующее постановление.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-9663/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо с учетом выводов, содержащихся в судебных актах по другому делу, выяснить, на каком земельном участке располагаются объекты недвижимого имущества предприятия, определить полномочия департамента по вопросу утверждения устава предприятия, приобщить к материалам дела судебный акт о признании предприятия банкротом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-4715/2008 С управления в пользу общества взыскана задолженность за выполненные подрядные работы. В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что выполнение обществом ремонтных работ подтверждено материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-43757/2009 Вывод суда о том, что общество в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ обоснованно не исчисляло и не уплачивало НДС за оказание названных услуг и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу НДС, соответствующих пени и штрафа, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-27568/2008 Апелляционный суд пришел к преждевременным выводам, что не является крупной для общества сделка по отчуждению всех объектов недвижимости и прав на земельные участки, а отчуждение активов не направлено на прекращение деятельности общества, при этом для совершения сделок не требуется согласия остальных участников. Вывод о том, что наличии сохранившихся активов декларированная деятельность общества возможна, также преждевременен. Дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-23788/2007-51/524 Право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, уплаты сумм налога поставщикам работ (услуг), приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-21670/2009-59/356-11АП Срок для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца с момента обнаружения административного правонарушения. Срок исполнения предписания истек. К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-20451/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать договор купли-продажи незаключенным, поскольку все его существенные условия согласованы сторонами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-19433/2009-51/262 Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду на том основании, что Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" не относит к компетенции арбитражного суда рассмотрение заявления о признании действующими законов субъектов Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-15583/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы муниципального образования о передаче имущества в казну муниципального образования и обязании администрации возвратить изъятое имущество отказано. Отказ обоснован отсутствием у предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество, истечением срока исковой давности; невозможностью истребования спорного имущества у администрации в связи с приобретением здания третьим лицом на возмездной основе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А32-12838/2009-29/128 Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что обществом не доказано право на вычет по НДС в порядке, установленном статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А20-872/2009 Налоговый орган не воспользовался предоставленными ему статьями 90 и 95 Налогового кодекса РФ правами и не предоставил допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности подписей руководителей на представленных документах, а также об отсутствии реальности сделок. В ходе проверки управлением допущены существенные нарушения требований статей 100 и 101 Налогового кодекса РФ, приведшие к невозможности установления факта совершения налогового правонарушения по НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А20-343/2009 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку работы по реконструкции республиканского сборного пункта военного комиссариата и капитальному ремонту призывного участка, выполненные обществом по договору, полностью не были профинансированы. Факт наличия задолженности за выполненные работы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А18-1025/2006 В удовлетворении заявления общества отказано на том основании, что факты, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А01-734/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали межевое дело по формированию земельного участка, не дали оценку доводу заявителя о нахождении закусочной на данном земельном участке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А63-7083/2009 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции достаточных оснований полагать, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и считать получение им налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А63-6746/2009 Заявление о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку Земельным кодексом Российской Федерации закреплена обязанность органа местного самоуправления по обеспечению выбора земельного участка путем рассмотрения поступивших заявлений, реализации установленных законом мероприятий и принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А63-2861/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как делая выводы, апелляционный суд фактически не рассмотрел дело по существу, не установил и не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А63-2861/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как делая выводы, апелляционный суд фактически не рассмотрел дело по существу, не установил и не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-9974/2009 Избранный лицом способ защиты гражданских прав должен соответствовать предмету и основаниям заявленного иска, поскольку это влияет на определение относящихся к спору обстоятельств и возможность осуществления другой стороной процессуальных прав по представлению соответствующих доказательств и обоснованию своих доводов и возражений.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-8698/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания услуг и об обязании общества возвратить кооперативу исполненное по договору отказано, поскольку передача полномочий на совершение действий по принятию платежей от потребителей коммунальных услуг исполнителем коммунальной услуги энергоснабжающей организации посредством заключения договора агентирования не противоречит законодательству, действовавшему на дату заключения договора оказания услуг.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-8508/2009 Исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу предпринимателя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с доказанностью заявленных требований. Размер пени снижен на основании статьи 333 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды отказано, так как не доказаны размер ущерба, причинная связь между ущербом и действиями лица, нарушившего права, а также вина должника.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-5604/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик использует переданный ему по договору аренды земельный участок. Следовательно, он обязан вносить арендные платежи в размере, установленном действующими нормативными актами органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, что согласуется с правилами статей 422 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-4982/2009 Решение и постановление суда в части взыскания убытков за нарушение обязательств по государственному контракту отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку признавая расходы комитета по оплате третьему лицу за изготовление и поставку печатной продукции убытками в полном объеме, суд не сопоставил предметы государственных контрактов и объемы работ, подлежащие исполнению ответчиком и выполненные предпринимателем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-4897/2009 Оспаривание достоверности определения независимым оценщиком величины стоимости объекта оценки путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-4372/2009 Наличие долга у ответчика за выполненные истцом ремонтные работы подтверждается материалами дела; доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требования отклонены со ссылкой на прерывание этого срока частичным платежом, произведенным предприятием. Сумма процентов уменьшена апелляционным судом в связи с ошибочным их расчетом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-23161/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования для получения налогового вычета в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками продукции не является основанием для отказа в возмещении НДС. Налоговый орган не доказал получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-18442/2008 Иск об установлении частного сервитута с предоставлением права ограниченного пользования частью земельного участка удовлетворен, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал объективную невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования соседним земельным участком и возможность установления сервитута.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-16736/2009 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-16117/2009 С компании взыскана сумма задолженности и неустойки, в остальной части в иске отказано, так как суды признали за обществом право на получение от ответчика в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения. Сумма возмещения уменьшена с учетом износа застрахованного транспортного средства. Сумма установленной законом неустойки за нарушение срока выплаты возмещения уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-14512/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице удовлетворено, поскольку отказ в регистрации изменений в учредительных документах общества не соответствует статьям 9, 17, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-14231/2009 Вывод судебных инстанций о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара надлежащим образом подтверждена представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, основания для ее корректировки у таможенного органа отсутствовали, основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-14040/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку оспариваемое решение принято на основании поданных обществом документов, соответствующих требованиям закона. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, предусмотренных действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-1302/2005 Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества, производство по апелляционной жалобе управления правомерно прекращено апелляционным судом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-12787/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по статье 8.19 КоАП РФ отказано, поскольку заявитель при осуществлении дноуглубительных работ на водном объекте, предоставленном ему в пользование, осуществлял сброс донных отложений в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы этой деятельности по сбросу грунта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-12163/2009 Срок, в течение которого действуют обеспечительные меры, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-11748/2009 Заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, так как участники долевой собственности соразмерно своей доле обязаны нести затраты по содержанию общего имущества. Факт оказания в спорный период услуг по содержанию и обслуживанию офисного центра подтверждается материалами дела. Ответчик, получая названные услуги, не производил их оплату и тем самым безосновательно сберег денежные средства за счет истцов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-11212/2009 В иске отказано. Суд правомерно руководствовался статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии подлежит определению с учетом согласованного сторонами в договоре метода определения количества тепловой энергии и теплоносителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-11113/2009 Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг удовлетворен. Суды сочли требование о взыскании суммы основного долга правомерным, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг связи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-10642/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку расходы по приобретению пайкового угля носят производственный характер, следовательно, используются для операций, подпадающих под обложение НДС. В проверяемом периоде происходила реализация продукции горнодобывающей промышленности, по своему качеству соответствующей государственному стандарту РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-9671/2006 Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, определенных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность рассмотрения судом по существу только требования о признании сделки недействительной без заявленного одновременно требования о применении последствий ее недействительности поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 N 4267/08.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-8133/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку факт использования имущества установлен преюдициальными судебными актами и подтверждается материалами настоящего дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-564/2009 Поскольку в уставе общества не названы средства массовой информации, которые могут быть использованы для целей дополнительного информирования акционеров, суд апелляционной инстанции правильно указал, что акционеры общества о проведении общего собрания должны быть уведомлены заказным письмом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-39811/2009-5/838-94АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 КоАП РФ удовлетворено, поскольку субсидия предоставлена обществу заявителем в пределах своей компетенции на возмещение затрат по приобретению племенного молодняка свиней и заявитель не доказал предоставление обществом недостоверных сведений о произведенных затратах.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-38979/2009-19/722 Суды сделали обоснованный вывод о том, что истребованные заявителем обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба обществу, их непринятие может привести к невозможности исполнения судебного акта, неисполнению обязанностей общества по выплате заработной платы своим работникам, сделает невозможным дальнейшее строительство социально значимых объектов. Суды обоснованно указали, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и государства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-2752/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды путем аннулирования записи регистрации в Едином государственном реестре прав, признании права муниципальной собственности и истребовании у общества нежилых помещений отказано, поскольку спорные помещения во владении истца не находились. Основания для регистрации права собственности общества не признаны недействительными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-26937/2008-19/491 С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-26937/2008-19/491 С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-25933/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-20378/2007 Поскольку у управления отсутствуют материально-правовые притязания на спорное имущество, оно является ненадлежащим ответчиком по спору о праве, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании недействительным прекращения права собственности общества на нежилые помещения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-18331/2009 Вывод апелляционной инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с передачей исполнительного листа конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения соответствуют нормам действующего законодательства суд кассационной инстанции считает правомерным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-17193/2009-58/214 Заявление удовлетворено в части взыскания штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как установлен факт совершения обществом правонарушения. Размер штрафа уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-16827/2009 В удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель не доказал нарушения его прав оспариваемым постановлением, поскольку границы земельного участка заявителя не установлены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-15726/2009-63/209 Суд пришел к обоснованному выводу, что антимонопольный орган не представил доказательства того, что общество совершало какие-либо действия, которые могли бы рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора, и принуждало третье лицо заключить договор на невыгодных для него условиях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-15179/2009 С ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору поставки. При рассмотрении дела суд установил, что истец поставил ответчику товар на спорную сумму, что подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов, а также дополнительным соглашением к договору поставки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-13076/2009-19/299 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению пени по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил: имело ли место оспариваемое действие налогового органа и его результат; соответствует ли совершенное действие закону или иному нормативному акту; нарушают ли права и законные интересы заявителя совершенные действия.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-12635/2008-70/98 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль отказано, так как обществом пропущен срок на возврат излишне уплаченного налога.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-1081/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суд пришел к выводу, что реализация в результате торгов имущества ответчика произведена в отсутствие его задолженности. Задолженности не имелось на момент проведения торгов, а не благодаря платежу, произведенному истцом. Об отсутствии оснований для платежа обществу было известно в момент перечисления денежных средств, поскольку платежи совершены во исполнение ничтожной сделки, о недействительности которой общество знало.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-10683/2009 С предприятия в пользу общества взыскана задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты предприятием оказанных обществом услуг и отсутствием оснований для признания недействительным договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А22-11/09 Дело по иску о признании незаконными распоряжений органа государственной власти субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что изначально заявленные требования прокурора взаимосвязаны и направлены на возврат имущества в государственную собственность, а также учитывая целесообразность совместного рассмотрения требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А20-808/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал возражения ответчика о том, что прием энергии всеми токоприемниками учреждения учитывается одним узлом учета после того, как в сентябре отдельная линия, подающая энергию к бывшим в аренде помещениям общежития, была запитана от названного электросчетчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А20-552/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требования о признании права собственности на спорное имущество, делают противоречивые выводы относительно основания и момента возникновения права в отношении спорного имущества, признают на него право и фактически истребуют из чужого незаконного владения, что исключает правильное применение соответствующих норм материального права при разрешении спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А20-1418/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано, так как истцы пропустили предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого решения, поскольку истцы надлежащим образом извещены о времени и месте проведения общего собрания участников общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А15-659/2009 Заявление истца о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено. В отношении должника введено конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден, ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему установлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А15-1905/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору о проведении государственного контроля отказано. Суд пришел к правомерному выводу о том, что внеплановая проверка заявителя назначена управлением на законных основаниях и, принимая во внимание то, что оспариваемое распоряжение содержало все необходимые реквизиты и информацию, обоснованно признал его вынесенным в соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ N 134-ФЗ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А15-1863/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 19.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал причины пропуска срока подачи заявления, указанные предприятием, не оценил в совокупности все доказательства по данному эпизоду и недостаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А01-1537/2009 Прекращая производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что данный спор неподведомственен арбитражному суду в связи с тем, что стороной по договору займа, на который ссылается истец в обоснование своих требований, и ответчиком по делу является физическое лицо.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А01-1536/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, договор займа не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А77-842/2005 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что последствием признания недействительности сделки в силу статьи 167 ГК РФ является приведение сторон в первоначальное положение, а потому решение о признании сделки недействительной не может не затрагивать интересы всех участвующих в совершении такой сделки лиц.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-6114/2006-С5 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Судебный акт мотивирован наличием не погашенной свыше трех лет шести месяцев кредиторской задолженности, имеющей тенденцию к увеличению, невозможностью восстановления платежеспособности должника.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-4468/2009 Суд пришел к выводу о том, что обращение единственного учредителя общества с заявлением о предоставлении земельного участка до государственной регистрации юридического лица не свидетельствует о нарушении порядка предоставления земельного участка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-4287/2009-С4-33 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку ввезенные обществом профили соответствуют субпозиции "из поливинилхлорида" по наименованию, по степени обработки (не подвергались иной обработке) и по материалу изготовления (поливинилхлорид). Доказательства того, что установка уплотнителя изменяет свойство профиля, таможенный орган не представил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-3922/2006-С4 Дело в апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение норм права, а также полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и представленные доказательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-24011/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным внесения объектов недвижимости в реестр федеральной собственности отказано, поскольку спорные объекты созданы за счет государственного финансирования и являются федеральной собственностью (имуществом казны Российской Федерации). Кроме того, общество пропустило срок исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-23397/2008 Суд отклонил ходатайство о прекращении производства по делу и отказал в признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием признаков несостоятельности, поскольку включенная в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам погашена в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-16867/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано, поскольку административный орган не представил доказательства, свидетельствующие о неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов, а также о причинении убытков кредиторам или иным лицам при исполнении возложенных на него обязанностей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-16159/2009-С6-24 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, поскольку совершение обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, и соблюдение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности подтверждены материалами дела; совершенное обществом правонарушение не является малозначительным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-14808/2008 Вступившим в силу решением суда с санатория взыскана сумма задолженности, однако судебные акты не исполнены в связи с отсутствием у санатория денежных средств, поэтому ответчики как собственники имущества санатория несут субсидиарную ответственность по его долгам пропорционально доле в его имуществе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-14448/2009 Суд установил, что администрация не привлекалась к рассмотрению третейского спора и узнала о наличии третейского решения только при рассмотрении арбитражного дела. При таких обстоятельствах суд обоснованно восстановил срок обращения с заявлением об отмене решения третейского суда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-11999/2009-С6-24 Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и протоколом осмотра, таким образом в действиях общества имеется состав правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А61-740/2009 Обязанность государственных органов компенсировать заявленные истцом ко взысканию расходы возникает в силу закона, поэтому несоблюдение органом местного самоуправления порядка финансирования возмещения выпадающих доходов и незаключение соответствующих договоров с предприятием не может служить основанием для отказа в возмещении истцу фактически понесенных расходов, поскольку такой отказ противоречит требованиям статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-855/2009 В иске о взыскании суммы долга по договору подряда отказано, так как предприниматель не опроверг претензии предприятия по ряду позиций акта приемки работ. Кроме того, при выполнении работ по договору подряда предприниматель в отступление от требований проектной документации заменил канал из сборного железобетона на канал из асбестоцементных труб.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-7669/2009 Иск о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворен частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество исполнило обязательства по передаче товара на реализацию надлежащим образом, а предприниматель оплатил поставленные товар не в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-7484/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворены, поскольку заемщик нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По условиям договора допущенное нарушение позволяет банку требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов, а также применения договорной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-5914/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал согласование с заказчиком дополнительных работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-3980/2008 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворено частично: пункты 4, 5 оспоренного постановления признаны недействительными, в удовлетворении остальных требований отказано, так как пункты 4, 5 постановления нарушают право общей долевой собственности собственников помещений товарищества собственников жилья.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-2073/2008 Суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Взысканные с уполномоченного органа судебные расходы подтверждены материалами дела, за исключением оплаты услуг по проведению финансово-хозяйственной деятельности. Конкурсный управляющий выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; жалоб на его действия со стороны кредиторов не поступало.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-19395/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника удовлетворено, так как заявление банка направлено на защиту имущественных прав кредиторов должника, а также на предотвращение причинения убытков; банк подал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, на котором, по его мнению, принято решение о продаже имущества должника по заниженной цене.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-18507/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд утвердил мировое соглашение при неразрешенном в обществе корпоративном конфликте, нарушил нормы процессуального права, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-17161/2009 Иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взыскан долг по договору на предоставление услуг экскаватора и договорная неустойка. В остальной части в иске отказано, поскольку общество не оплатило оказанные услуги в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-11222/2009 Поскольку сторонами согласован срок окончательного расчета за фактически потребленную энергию, то суд сделал правильный вывод о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до истечения данного срока неправомерно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-4939/2009 Вывод судебных инстанций о том, что у истца отсутствует право требовать от ответчика сноса временных торговых павильонов (запрета их установки на спорном земельном участке), соответствует требованиям действующего законодательства и является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-437/2007 В удовлетворении первоначального иска предпринимателя о признании права собственности на фонтан отказано, встречный иск о признании права муниципальной собственности на фонтан удовлетворен, так как спорное строение является самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, не предоставленном предпринимателю для целей строительства. Собственником спорного земельного участка является орган местного самоуправления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-4342/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы доказанностью истцом факта выполнения работ по договору субподряда, их объема и стоимости в заявленной сумме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-3048/2009 Затраченные обществом денежные средства на строительство спортивной школы в рамках исполненного договора инвестирования являются для администрации неосновательным обогащением. Поэтому вывод судов о взыскании с администрации реально понесенных инвестором затрат, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-24450/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения передачи денег обществу оспариваемый договор признан незаключенным. Суд пришел к выводу, что договор и гарантийное письмо не подтверждают факт получения обществом займа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-22408/2008 С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение. Апелляционный суд при определении размера неосновательного обогащения принял во внимание официальные данные, предоставленные государственными органами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-20200/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как статьей 124 АПК РФ предусмотрена обязанность участвующих в деле лиц сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. В данном случае суд должен был выяснить, имел ли ответчик реальную возможность исполнить обязанность, предусмотренную указанной нормой, и при наличии информации о почтовом адресе принять меры по направлению извещения по этому адресу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-19251/2009-58/256-104АЖ Управление привлекло общество к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств о том, что последнее осуществляет деятельность по размещению отходов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-18946/2008 Поскольку по существу заявленные истцом требования о взыскании арендной платы и освобождении арендованного имущества суд не рассмотрел, дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-17701/2008-19/326 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил норму налогового законодательства, не оценил доводы заявителя, не исследовал фактические обстоятельства по делу и не исследовал доказательства, входящие в предмет доказывания.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-14551/2009 Поскольку обращение с требованием о выплате страхового возмещения к страховой компании опосредуется правом, а не обязанностью банка, постольку последний своей волей определяет свои действия в пределах определенного субъективным правом возможного поведения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А32-14242/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а расчет задолженности требует дополнительной проверки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А22-394/2009 Иск о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору, и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчик не оплатил полностью товар, полученный от общества. Представленные предприятием платежные поручения не приняты судами в качестве надлежащих доказательств отсутствия задолженности ввиду их ненадлежащего оформления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А22-1055/2008 Заявление арбитражного управляющего о взыскании суммы вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего и расходов удовлетворено на основании статей 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих размер вознаграждения временного управляющего и обязанность заявителя погасить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для их погашения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А20-1681/2009 Поскольку страховой случай наступил и ущерб не превышает страховую сумму, компания обязана выплатить обществу страховое возмещение. Поскольку общество заявило требование, а суд не наделен процессуальными полномочиями на самостоятельное увеличение суммы страхового возмещения, иск правомерно удовлетворен на спорную сумму.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А20-1001/2009 В иске о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта отказано, так как общество правомерно не допущено к участию в конкурсе, поскольку в представленном обществом для участия в конкурсе документе, подтверждающим функциональные и качественные характеристики предоставляемых услуг по приложению N 4 к конкурсной документации, отсутствует подпись главного бухгалтера, наличие которой требуется по форме N 4 конкурсной документации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А18-773/2008 В удовлетворении ходатайства администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано, так как судом отклонен довод администрации о необходимости заложить сумму в бюджет 2010 года, поскольку с 2010 года администрации районов и населенных пунктов прекращают исполнять свои полномочия. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, в результате каких конкретно мер у ответчика возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А15-255/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что обществом не представлены доказательства израсходования им на ликвидацию межрегионального перекрестного субсидирования средств больше, чем ему выделено в качестве субсидии.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А15-2295/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Жалоба направлена в суд с пропуском 10-дневного срока ее подачи. Каких-либо доказательств невозможности подготовки и подачи жалобы в срок или уважительности пропуска данного срока не представлено, а также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А15-1287/2009 Неисполнение обязательства по договору не влечет его недействительность. Суд первой инстанции не учел, что срок исковой давности, составляющий 1 год с момента, когда истец должен был узнать о нарушенном праве, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А15-1191/2009 С лицея в пользу центра взыскана сумма основного долга и процентов, в остальной части в иске отказано, так как центр является надлежащим истцом и в связи с неисправностью теплового счетчика обоснованно предъявил к взысканию стоимость объема тепловой энергии, составляющей разницу между показаниями счетчика и фактически потребленной энергией, определенную в порядке, предусмотренном пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А01-1538/2009 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договору займа прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку ответчик является физическим лицом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-6809/2009 Доводы кассационной жалобы предпринимателя о нарушении судом тайны совещания судей подтверждены документально - протоколом судебного заседания, который в силу статей 75 и 155 АПК РФ является доказательством по делу. В силу пункта 7 части 4 статьи 288 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-5459/2009 Производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено в связи с отказом предприятия от иска в этой части, в остальной части иск удовлетворен. При рассмотрении дела суд установил, что предприятие поставило обществу товар по накладной, общество погасило задолженность в полном объеме после подачи иска.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-5380/2009 В иске о взыскании стоимости лимитированных затрат подрядчика отказано. При рассмотрении дела суд установил, что истец неправомерно требует оплатить выполненные для ответчика работы по цене, превышающей установленную в договоре.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-5174/2008 В случае недостаточности денежных средств и имущества для погашения долга у юридического лица законодательством предусмотрена возможность возбуждения процедуры банкротства. При таких обстоятельствах судебные акты об отказе в изменении способа исполнения решения арбитражного суда являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-16867/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами принято решение о правах и обязанностях предпринимателя, который приобрел право пользования спорным земельным участком с момента государственной регистрации права собственности на расположенные на нем объекты недвижимости, однако не привлечен к участию в деле и лишен предоставленной ему законом возможности защищать свои права и законные интересы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-163/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку предприниматель не доказал причинение ему убытков предприятием. Представленные в материалы дела результаты двух экспертиз являются взаимоисключающими. Результаты оценки ущерба произведены на основании данных, не отвечающих критерию достоверности, не оценены другие факторы, способные повлиять на падеж и заболеваемость скота. Сведений об утилизации отравленного корма не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А61-843/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на строения и сооружения отказано, поскольку обществом не представлены доказательства соответствия возведенных строений градостроительным и строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, требованиям пожарной безопасности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А61-1249/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-9580/2009 Суды пришли к обоснованному выводу, что налоговый орган имел основания для исключения ОАО из государственного реестра как недействующего юридического лица. Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования действий заинтересованного лица.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-8668/2009 Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок путем демонтажа торгово-остановочного комплекса и передать земельный участок по акту приема-передачи департаменту. Договор аренды прекратил свое действие через три месяца с момента получения уведомления об отказе департамента от договора, предприниматель не представил доказательств наличия зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-7653/2009 Решение суда в части взыскания убытков и государственной пошлины отменено, в удовлетворении иска в части требования о взыскании убытков отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обращение к подрядчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, истцом не представлено. Имеющаяся в материалах дела претензия конкретных сроков устранения выявленных недостатков не содержит.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-22860/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено, поскольку срок привлечения общества к административной ответственности истек. Действия банка по включению в типовую форму кредитного договора условий, нарушающих законодательство о защите прав потребителей, не образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-20559/2009 Поскольку предприятие как заказчик по акту передало дом в эксплуатацию товариществу, выявленные недостатки относятся к общему имуществу дома, факт наличия недостатков, установленных при обследовании дома, явившихся следствием нарушения организации и технологии строительного производства, не оспаривается, суды правомерно удовлетворили иск товарищества, обязав предприятие исправить выявленные дефекты.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-16301/2009 Просрочку оплаты электроэнергии, поставленной обществом, и наличие задолженности, погашенной после предъявления иска, ответчик не отрицает. Таким образом, возникли предусмотренные договором основания для применения ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-15789/2009 Отсутствие у предпринимателя обособленного имущества (характерного признака юридического лица) с учетом характера правоотношений, участником которых в данном конкретном случае является предприниматель, не освобождает его от обязанности по приему, выдаче и временному хранению денежных средств в специально оборудованном помещении кассы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-13621/2009 Представленные в материалах дела документы свидетельствуют о том, что операции по приобретению товаров носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями. Доказательства нереальности хозяйственной операции либо получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом также не представлены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-13569/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с незаконным удержанием ответчиком из суммы государственного контракта ЕСН и подоходного налога отказано, поскольку задолженность ответчика, которую общественная организация приобрела на основании договора дарения прав требований, оплачена ответчиком первоначальному кредитору. Кроме того, требования, заявленные истцом, не соответствуют предмету перешедшего права требования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-10505/2009 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А53-10115/2009 Судом апелляционной инстанции установлено, что целью заявленного обществом требования является устранение оспариваемого ненормативного правового акта как основания возникновения права собственности третьих лиц. При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что общество избрало ненадлежащий способ защиты, поскольку, оспаривая ненормативный правовой акт в порядке главы 24 АПК РФ, фактически оспаривает вещное право третьих лиц на спорный земельный участок.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-9370/2009 В удовлетворении иска о признании за предприятием права хозяйственного ведения на административно-торговое здание отказано, поскольку право хозяйственного ведения на объект самовольной постройки не может быть признано за предприятием до признания на этот объект права муниципальной собственности органа местного самоуправления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-6662/2009 Исковые требования о признании права собственности на транспортные средства, истребованные из незаконного владения предприятия, удовлетворены, так как суд указал, что доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, а также имущество, приобретенное им за счет сметы расходов, является федеральной собственностью, находящейся в оперативном управлении.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-6450/2009 Исковые требования об освобождении муниципального нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды удовлетворены, так как суд указал на отсутствие правовых оснований пользования ответчиком спорными помещениями в связи с прекращением арендных отношений в порядке статьи 610 ГК РФ. Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств получения общественной организацией уведомления об отказе от договора аренды суды отклонили, как не соответствующие материалам дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-54342/2009-19/1060 В связи с тем что общество документально не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-49229/2009-46/750 Представленный договор поручительства не соответствует требованиям части 2 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку договор заключен между налогоплательщиком, обществом и налоговым органом. Таким образом, договор не соответствует нормам налогового законодательства и, как следствие, не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о предоставлении встречного обеспечения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-45909/2009-34175/2009-31/827ТР Определение об отмене решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отменяя решение третейского суда, суд не указал, какие основополагающие принципы российского права оно нарушает.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-38158/2009-51/646 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что увеличение номинальной стоимости долей участников общества в уставном капитале не является их действительной экономической выгодой, в связи с чем основания для исчисления и удержания НДФЛ с этой суммы у налогового агента (общества) отсутствовали, является недостаточно обоснованным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-3117/2009 Решение суда изменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, так как фактически обществом ко взысканию предъявлена не задолженность, а убытки от недополученной стоимости произведенной, но не доставленной потребителям тепловой энергии. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки гражданским законодательством не предусмотрено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-24282/08-53/500 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о стаже и заработке застрахованных лиц в систему индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионном фонде отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не нарушило срок представления сведений. Выявленные несовпадения не могут считаться ошибкой или доказательством несвоевременного представления необходимых сведений в учреждение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-1993/2009-5/228 Местом реализации услуг по обработке и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки информации, оказываемых российской организацией иностранным заказчикам, территория Российской Федерации не признается, такие услуги не являются объектом налогообложения НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-19683/2009 В деле отсутствуют доказательства направления истцом оферты ответчику (проекта договора купли-продажи земельного участка, содержащего существенные его условия). При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало оставить иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-17197/2007-22/269 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-17049/2009 Договор на принятие сточных вод, направленный предприятием, является публичным в силу закона. Оказание услуг по проведению лабораторных исследований анализа сточных вод не относится к обязательным, поскольку предприятие отказывается от согласования разногласий, возникших по указанному вопросу, суды правомерно исключили эти условия из договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-16148/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-14320/2009-51/154-85АЖ Выводы суда о правомерности привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-13838/2009-57/86 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил шестой метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное правило последовательного их применения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-12521/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены. Судебные акты мотивированы возникновением между сторонами договорных отношений в виде сделки с акцептованием оферты. Ответчик не исполнил обязательство по оплате фактически оказанных истцом услуг по размещению трех участников выставки (расходы по бронированию гостиничных мест и аккредитации делегатов).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-11462/2009 Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком принятых по договору обязательств. Суды отклонили ходатайство общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, длительность периода просрочки и ненадлежащее поведение ответчика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-11453/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства возникновения права собственности организации - продавца на спорный объект, а также исполнены ли сторонами условия договора купли-продажи, не оценил доводы управления о наличии препятствий для государственной регистрации перехода права собственности в отношении заявленного имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А25-862/2009 Исковые требования удовлетворены частично: с управления в пользу учреждения взыскана сумма задолженности за услуги, оказанные в 2007 году. Во взыскании оставшейся суммы отказано в связи с пропуском учреждением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А25-237/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на земельный участок отказано. Судебный акт мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности осуществлена управлением в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании документов, соответствующих действовавшему на момент их издания законодательству.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А25-1135/2009 Спорное постановление правительства, в котором ставки арендной платы за землю дифференцированы в зависимости от места организаций физкультуры и спорта реабилитационно-оздоровительного направления, противоречит статье 7 Закона о конкуренции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А22-218/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции в нарушение требований статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали надлежащую оценку правомерности действий заявителя, всем доводам участвующих в деле лиц, не указали мотивы, по которым опровергли доказательства по делу, представленные административным органом и третьим лицом, приняли или отклонили проведенные в обоснование своих требований и возражений доводы управления и общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А20-2194/2009 В иске о взыскании суммы убытков отказано, так как управление не доказало причинения ему убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А18-949/2009 Поскольку общество не предприняло никаких мер по предупреждению повторного правонарушения, суд сделал вывод о том, что общество предвидело вредные последствия своих действий и сознательно допускало их наступление, в связи с чем вмененное ему правонарушение не может быть признано малозначительным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А15-722/2009 В удовлетворении иска о признании построенных кооперативом гаражей самовольными постройками и обязании освободить земельный участок путем сноса гаражей отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств принадлежности организации на каком-либо вещном праве земельного участка, на котором расположены спорные гаражи, а также отсутствием у них признаков самовольной постройки. Суд отклонил довод организации о принятии судом иска, подписанного неуполномоченным лицом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А15-1927/2009 Суд пришел к выводу о том, что ввезенный предпринимателем жир кулинарный не требует предъявления сертификата соответствия, поскольку требования Закона N 90-ФЗ и Постановления Правительства N 1039 на данный товар не распространяются, так как товар произведен до вступления в законную силу вышеназванных требований, что следует из части 2 статьи 28 главы 5 Закона N 90-ФЗ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А15-1498/2009 Институт выполнил работы, предусмотренные договорами, и передал результат предприятию, что подтверждается актами приемки выполненных работ и актами сверки расчетов. На выполненные работы получено положительное экспертное заключение. Поскольку факт выполнения спорных работ, их объемы, качество и стоимость ответчик не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме работ не представил, суды правомерно взыскали сумму основного долга.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А15-1390/2009 При наличии зарегистрированного права оперативного управления инспекции администрация неправомерно распорядилась зданием.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А15-1159/2009 Предприниматель предоставил таможенному органу документы, из которых следует, что расчет таможенной стоимости товара произведен им на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Представленные декларантом документы соответствуют предъявляемым частью 4 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации требованиям, а таможенный орган не доказал обоснованность сомнений в достоверности представленных предпринимателем сведений.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А01-1423/2009 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что государственный орган допустил процессуальные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности. Пропущен срок давности привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-6044/2009 Компания признана несостоятельным должником, в отношении ее открыто конкурсное производство. Суд согласился с выводами временного управляющего об отрицательном финансовом состоянии должника, вызванном резким снижением принадлежащих ему основных средств в результате начисленной амортизации и почти полной реализации основных средств учредителям должника. Доводы представителя должника о возможности восстановления его платежеспособности признаны несостоятельными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-5377/2009 В налоговом законодательстве не содержится требование о подаче наряду с декларацией за квартал еще и ежемесячных деклараций. Поэтому оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в данном случае ежемесячные декларации, к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ, по смыслу статей 106 и 108 Налогового кодекса РФ не имеется.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-4632/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал надлежащие доказательства возможности введения спорных объектов в эксплуатацию, не выяснил, обращалось ли общество в администрацию для досудебного разрешения вопроса в отношении недвижимого имущества, не истребовал у общества документы, подтверждающие нахождение земельного участка под спорными объектами на праве собственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-3755/2009-С4-20 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполно исследованных доказательствах, которые противоречат имеющимся материалам дела, судами не проверены причины расхождения в них.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-2063/2009-С6-24 Суды не оценили и не проверили доводы истца о том, что он не является предпринимателем; не заключал с администрацией договор на осуществление пассажирских перевозок; работает водителем в обществе и выполнял обязанности по трудовому договору на основании распоряжения работодателя, предоставившего ему транспортное средство для перевозки пассажиров. При таких обстоятельствах дело о привлечении истца к административной ответственности направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-1868/2009 Иск о взыскании страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-15910/2008 Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен, так как общество владеет имуществом на основании не оспоренной возмездной сделки, срок исковой давности для признания которой недействительной пропущен. Иск об истребовании имущества из владения общества администрацией не был заявлен, право муниципальной собственности на спорные объекты не доказано, поэтому правовых оснований для регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты не имелось.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-13818/2008-С4-37 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном принятии предпринимателем понесенных им расходов по сделкам с поставщиками при исчислении НДФЛ и ЕСН является недостаточно обоснованным. Суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о возможности применения при исчислении названных налогов статьи 221 Налогового кодекса РФ, учитывая положения статей 210, 236 и 252 Налогового кодекса РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А61-761/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не выяснили с позиции Закона о банкротстве, устанавливающего перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, наличие у истца соответствующих полномочий представлять интересы колхоза на момент их подачи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А61-404/2009 Кредитный договор является ничтожным по двум основаниям: в связи с несоблюдением письменной формы в силу прямого указания закона и в связи с подписанием его неуполномоченным (неизвестным) лицом. Восстановление законности кредитного договора, не облеченного в письменную форму, гражданским законодательством не предусмотрено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А61-1563/2009 Поскольку взыскание исполнительского сбора до момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление общества о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-9846/2009 Исковые требования о признании права собственности на автотранспортное средство удовлетворены, поскольку признание права собственности истца на спорное имущество не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-5293/2008 Исковые требования удовлетворены частично, поскольку поставка товара подтверждена товарной накладной и частичной оплатой, ответчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие у истца товара в объеме, указанном в уточненном расчете.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-23479/2008 С ответчика взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд мотивировал уменьшение размера взыскиваемой суммы тем, что представитель в суде первой инстанции не участвовал и представлял истца только в одном заседании суда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-2086/2009 В иске отказано правомерно, поскольку основания для применения к ответчику мер ответственности за пользование спорным вагоном отсутствуют; факт самовольного использования ответчиком вагона не установлен; общество пропустило срок исковой давности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-14444/2009 Факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, поэтому, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость переданного по договору поставки товара, суды применили материальный закон, подлежащий применению, а также учли условия спорного договора, в соответствии с которыми ответчик обязан передать товар, пригодный для мойки посуды.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-1440/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на земельный участок отказано, так как права и законные интересы истца оспариваемой регистрацией не нарушены. Администрацией пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-13854/2009 Договор исполнен, в нем имеются данные, позволяющие установить имущество, переданное в аренду, спора относительно его неопределенности у сторон в процессе исполнения договора не возникало. При таких обстоятельствах условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным. Выводы судов об отсутствии оснований для признания договора незаключенным ввиду неопределенности предмета является правильным и соответствует материалам дела и установленным обстоятельствам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-13622/2009 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, документов, подтверждающих оплату налога в стоимости товара поставщику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-1173/2009 В удовлетворении требований общества и компании о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано. Суды пришли к выводу, что оснований для признания права собственности на незавершенный строительством объект ни у общества, ни у компании не имеется в связи с отсутствием на момент принятия решения прав на земельный участок, занятый постройкой, которую суды признали самовольной.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-9885/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков отказано, так как извещение о проведении торгов содержало все существенные условия договора аренды земельного участка, поэтому у участников не могла возникнуть неопределенность ни по предмету договора, ни по размеру арендной платы. Понесенные истцом затраты на засев земельных участков после истечения срока договоров аренды не могут повлиять на действительность торгов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-7332/2005-11/326-2008-6/175 Суд апелляционной инстанции, всесторонне, объективно и полно исследовав представленные документы, оценив их в совокупности и взаимосвязи, правильно применив к установленным по делу обстоятельствам нормы права, сделал вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в полном объеме и удовлетворил требования организации в части, предметно исследовав все обстоятельства произведенных налоговым органом начислений налогов, пеней и штрафов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-490/2009-1/26-45/115 Вывод судебных инстанций о том, что на момент подачи уточненной декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения у предпринимателя имелась переплата, фактически превышающая задолженность предпринимателя по пене, является правильным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-25108/2007-57/442-2009-51/247 Размер штрафа уменьшен, поскольку в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, но суд установил смягчающие ответственность обстоятельства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-20019/2007 Суд, оценив отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, размер предъявленных к последнему требований, приняв во внимание решения первого собрания кредиторов и установив, что должник имеет неудовлетворительную структуру баланса, деятельности не ведет, отсутствует возможность восстановления его платежеспособности, пришел к правильному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства и признал его несостоятельным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-17055/2009 Согласно представленным документам истца спорный товар получил представитель ответчика на основании доверенностей. Ответчик не представил доказательств недействительности данных доверенностей, а также несоответствия наименований, количества и качества товара, указанных в товарно-транспортных накладных; дело по иску о взыскании задолженности по оплате переданного товара направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-15323/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании действий общества незаконными и недействительной записи о государственной регистрации общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что, оспариваемое решение принято на основании поданных обществом документов, соответствующих требованиям закона; регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, предусмотренных действующим законодательством.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-15169/2009 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ввиду особой крупности размера перевода денежных средств, отсутствия в назначении платежа условий о целевом характере направления денежных средств, банк вправе был задержать проведение операции до выяснения возможности списания средств, в связи с представлением документов в подтверждение направления средств по целевому назначению.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А32-14742/2009 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг и судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оказания услуг и несения каких-либо расходов в связи с выполнением договора. Встречное исковое заявление возвращено, поскольку требования заявлены в связи с оказанием ответчиком услуг третьему лицу, не участвующему в деле, и не связаны с первоначально заявленным иском.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А25-912/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность доводов общества, и заключение судебно-бухгалтерской экспертизы без учета того, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А22-578/2009 Закон о банкротстве не содержит условий, позволяющих конкурсному управляющему самостоятельно решать вопрос о целесообразности проведения оценки рыночной стоимости имущества должника.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А20-164/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, были ли вместе с жилыми домами переданы в муниципальную собственность и земельные участки, необходимые для эксплуатации переданных жилых домов, находится ли предоставленный предпринимателю в аренду спорный земельный участок в границах указанных земельных участков, является ли истец лицом, уполномоченным заявлять такой иск, каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенного права истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А20-1579/2009 При передаче функций от одного органа другому к последнему переходит и право представлять интересы государства в суде, происходит процессуальное правопреемство. При этом такая передача не обязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве. Следовательно, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка представляет Российскую Федерацию в спорных правоотношениях в силу закона.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А20-1550/2009 Дело по иску о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили довод антимонопольного органа о фактическом продолжении арендных отношений после истечения установленного контрактом срока его действия и заключении тем самым его в силу требований пункта 3 статьи 425, пункта 1 статьи 621 ГК РФ на неопределенный срок и на тех же условиях уже в период действия ограничений, введенных статьей 17.1 ФЗ "О защите конкуренции".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А18-733/2008 Поскольку общество документально не оспорило, что работавшие у предпринимателя иностранные граждане не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, является формальным, у судов отсутствовали основания для признания незаконным и отмене постановления отдела миграционной службы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А15-977/2009 Суд обязал управляющую компанию освободить лифтерское помещение, так как лифтерское помещение является общей долевой собственностью членов товарищества; в связи с прекращением договора на управление многоквартирными жилыми домами у управляющей компании отсутствуют основания для удержания не принадлежащего ей имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А01-2278/2008 Хозяйству отказано в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании самовольными постройками строений на нем; взыскании с управления убытков, вызванных повреждением земельного участка. Судебные инстанции исходили из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку приобретателем улучшений реконструированных объектов является администрация, не конкретизированы объекты, являющиеся самовольными постройками.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А63-6858/2009 Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и пени удовлетворен, так как размер задолженности подтвержден материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А63-405/2005 Решение суда отменено в части прекращения производства по делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным постановления органа государственной власти субъекта РФ ввиду того, что данные требования не подлежали процессуальному разрешению, поскольку имеется судебный акт, разрешивший спор по существу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А63-2433/2009 С университета в пользу общества взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как у университета образовалась задолженность по арендной плате, поэтому требования общества о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А63-1801/2009 Дело по иску о признании незаконными постановление органа местного самоуправления и распоряжение учреждения, акт приема-передачи имущества в уставный капитал общества и приказа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, поэтому должен был исследовать, повлекло ли распоряжение имуществом лишение возможности осуществлять деятельность, виды которой определены уставом.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А63-16872/2009 Заявление о привлечении предприятия к ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку проверкой установлено неисполнение предприятием предписания об устранении нарушений при реконструкции объекта.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А61-1056/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности кооператива за потребленную тепловую энергию в заявленном размере, и пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-810/2009 Заявление удовлетворено в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды; в удовлетворении остальной части требований отказано, так как постановление главы муниципального образования не содержит конкретных условий, на которых мог быть заключен договор аренды и (или) на которых суд мог бы обязать заключить договор. При этом из заявления следует, что заявитель просил заключить договор на условиях постановления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-7819/2009 Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к правильному выводу о том, что у общества отсутствуют основания требовать возврата уплаченных компании по договору денежных средств, поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующим актом. Общество достоверность сведений, содержащихся в акте, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-7180/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ввиду несохранной перевозки груза, отказано, поскольку общество не доказало своего права на заявление иска о взыскании убытков по договору, стороной которого оно не является. Охранное предприятие не принимало на себя обязательств перед грузополучателем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-6360/2009 Ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-5041/2009 Решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. В постановлении указано, что вступившим в законную силу решением с физического лица, являющегося поручителем по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, уже взыскана отыскиваемая по настоящему делу задолженность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-25315/2009 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на то, что обеспечительные меры могут быть приняты только в случае предоставления доказательств, свидетельствующих о том, их непринятие приведет к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких доказательств от заявителя не получено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-22699/2009 Производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-17180/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие уважительных причин пропуска таможенным органом срока подачи апелляционной жалобы, указав со ссылкой на материалы дела, что судебный акт таможенный орган получил, а с апелляционной жалобой обратился по истечении срока ее подачи.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-14972/2009 Иск о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание и пени, а также судебных расходов на услуги представителя удовлетворен, в остальной части в иске отказано, так как ответчик не подтвердил соответствующими доказательствами свои доводы о наличии недостатков в выполненной истцом работе. Доказательств оплаты спорных работ ответчиком не представлено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-14799/2009 Определение и постановление суда о прекращении производства по делу отменены, поскольку иск подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как объектом договора купли-продажи является доля в уставном капитале общества; на момент заключения сделки стороны являлись участниками данного общества, а требования истца обоснованы нарушениями договора, заключенного в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-12967/2009 Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить обществу из соответствующего бюджета сумму налога на имущество удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что вопрос о взыскании с общества налогов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в порядке, установленном налоговым законодательством, а конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А53-11118/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по передаче в срок семян подсолнечника, поэтому обязан возместить истцу убытки в виде стоимости непереданного товара. Размер взыскиваемых обществом убытков документально подтвержден.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-9584/2009 Суды с учетом положений статей 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств дела пришли к выводу об исполнении подрядчиком своих обязательств по договорам, что в силу названных норм права и условий договоров влечет обязанность заказчика оплатить выполненные работы. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере и процентов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-6735/2009-26/72-16АЖ-4/826-126АЖ Решение и постановление суда отменено. Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа государственной власти субъекта РФ удовлетворено, поскольку общество привлечено к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах впервые, то основания для повторного привлечения к ответственности за несвоевременное представление справки по таможенной декларации отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-664/2009-44/23Б Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) птицефабрики прекращено, так как заявление о признании птицефабрики несостоятельным (банкротом) подано лицом, не являющимся ее руководителем и не полномочным на указанное действие.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-44988/2009 Производство по делу по ходатайству фирмы приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, так как признание по названному делу недействительным договора подряда, в котором содержится третейская оговорка, непосредственно влияет на разрешение спора по настоящему делу. Рассмотрение настоящего дела невозможно, поскольку спор о недействительности договора по оспоримым основаниям должен рассматриваться в отдельном исковом производстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-43189/2009-51/764 Суд установил, что налоговая декларация по налогу на прибыль представлена обществом с нарушением установленного срока, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд установил наличие смягчающего обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признал совершение обществом правонарушения впервые.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-3576/2009 Дело по заявлению о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд принял новые доказательства предпринимателя и не располагал информацией о заблаговременном ознакомлении с ними агентства и других лиц, участвующих в процессе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-3250/2009 Иск о приведении в первоначальное состояние памятника архитектуры - объекта культурного наследия удовлетворен, поскольку обществом без соблюдения установленного законом порядка осуществлены строительные работы во временной охранной зоне памятника архитектуры и истории.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-26583/2009 Выполнение истцом работ на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства непринятия обществом спорных работ либо предъявления претензий по объему и качеству отсутствуют. Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, требования торгового дома документально не оспорил, суд правомерно взыскал задолженность по оплате принятых работ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-26266/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении предприятием обязательства по оплате продукции и удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-26264/2006 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-24426/2008 Решение отменено в части удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на сооружение мощения и в части обязания ответчика освободить земельный участок путем сноса сооружения мощения, так как сооружение мощения находится на другом земельном участке с иным кадастровым номером.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-23682/2007 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды удовлетворены в полном объеме, так как доказательства отнесения спорных объектов к видам имущества, передача которых осуществляется без проведения конкурса, отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-22870/2008 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате, обязании общества освободить арендованное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не представило суду надлежащих доказательств того, что нежилое помещение принадлежало на праве собственности другому лицу. Постановление суда вынесено им в отсутствие представителей органа местного самоуправления, привлеченного к участию в деле в качестве соистца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-20775/2008 В кассационной жалобе ресторан не привел доводы, опровергающие вывод эксперта о размере ущерба, причиненного имуществу общества, находившемуся в момент пожара в арендуемых помещениях, поэтому основания для отмены решения в этой части отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-19418/2009-3/253 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выявлении пенсионным фондом ошибок в первоначально представленных сведениях и направлении обществу уведомления о необходимости их устранения с указанием соответствующего срока. Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, не подтверждается материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-19020/2009-57/149 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-17953/2008 Как видно из ходатайства об уточнении исковых требований, предметом иска является взыскание стоимости потерь электроэнергии, возникших при ее передаче потребителям, основанием - нахождение трансформаторов и кабельных линий у ответчика. Суды не выяснили, за какой период компания просит взыскать стоимость потерь электроэнергии и соответственно, не установили основания для их взыскания. При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-17886/2009-34/306 Невыдача администрацией разрешения фактически привела к невозможности реализации заявителем права на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, соответствие которого предъявляемым требованиям установлено судом первой инстанции, создает ему препятствия при осуществлении предпринимательской деятельности, влечет невозможность последующих регистрации объекта строительства и использования по назначению.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-16719/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судебного пристава не затребованы и не исследованы необходимые для правильного рассмотрения дела документы, в том числе однозначно свидетельствующие или опровергающие факт получения должником постановления о возбуждении исполнительных производств.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-13900/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку действия таможенного органа по задержанию груза признаны неправомерными, таможенный орган выпустил товар в свободное обращение с нарушением установленных сроков, в результате чего общество понесло расходы по оплате хранения и ненормативного использования контейнера, расходы на проведение экспертизы. Указанные реально понесенные расходы являются для общества убытками, размер которых подтвержден документально.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-12712/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о цене акций, принадлежащих акционеру.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А32-1066/2009-70/18 Вывод суда первой инстанции о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на уменьшение санкций при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, является правильным. Суд обоснованно указал на социальную значимость общества, поскольку оно обеспечивает трудовую деятельность инвалидов по зрению I и II групп и создает условия социальной защиты инвалидов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А22-1131/2009 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим силу свидетельства на право владения (пользования) земельным участком и права пользования общества на земельный участок отказано, так как судебный акт мотивирован избранием предпринимателями ненадлежащего способа защиты своих прав.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А15-816/2008 Исследовав и оценив представленные в дело документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта незаконного захвата (использования) ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка, поэтому правомерно отказали ему в удовлетворении заявленных требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по делу N А15-124/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на арендуемые истцом газовые сети отказано. Суды пришли к выводу, что истец не доказал невозможности использования арендуемых объектов без требуемой документации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-7861/2009 Спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск подан с нарушением правил о подсудности, и возвратил исковое заявление обществу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-7400/2009-С6-25 Суды правомерно признали обоснованным включение обществом при расчете цен премий за выслугу лет и премии за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, предусмотренных отраслевым тарифным соглашением.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-6588/2009-С6-25 Постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган провел проверочную закупку, полномочиями на проведение которой он в силу Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не обладает.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-4396/2009-С4-9 Судебные инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, а также не доказал, что представленные обществом сведения о товарах не подтверждены документально либо не являются достоверными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-4121/2009 Суды правомерно установили, что предоставление земельного участка заявителю осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Водных объектов, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации, на территории земельного участка не имелось. В силу изложенного основания к применению к правоотношениям сторон водного законодательства отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А63-2435/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, когда зарегистрированы в установленном порядке дополнительные соглашения к договору аренды об изменении состава арендуемых университетом помещений.
""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А61-1019/2009 Суды правомерно учли отсутствие со стороны завода каких-либо претензий на протяжении длительного периода относительно непередачи ему документов и в связи с этим затруднениями по реализации права требования и обоснованно сочли недоказанным довод ответчика о неисполнении истцом обязательства по передаче прав требования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-9275/2009 Иск о взыскании неосновательно полученного административного штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда удовлетворен. Апелляционный суд пришел к выводу, что незаконные действия администрации по привлечению предпринимателя к административной ответственности в отсутствие установленных правовых оснований причинили ему вред.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-8452/2009 Вывод судов о том, что представленные обществом в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара документы не содержат признаков недостоверности, соответствует обстоятельствам дела. Доказательства обратного таможенный орган не представил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-8360/2009 В договоре ипотеки отсутствует условие о том, что какие-либо находящиеся или строящиеся на спорном земельном участке и принадлежащие залогодателю здания или сооружения не являются предметом залога. При таких обстоятельствах суды правомерно обратили взыскание на все находящиеся на земельном участке здания или сооружения залогодателя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-8121/2009 В пользу общества взыскан долг по арендной плате. Суды пришли к выводу о том, что договор аренды позволяет определить размер арендной платы. Поскольку арендатор нарушил условия договора по внесению арендных платежей, суд частично удовлетворил заявленный иск и взыскал с общества долг по арендной плате и неустойку.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-4194/2008 Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не подтверждено обстоятельствами и материалами дела, доводы предпринимателя не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-3576/2009 В удовлетворении иска о взыскании суммы, составляющей стоимость подсолнечника, полученной предпринимателем в порядке предварительной оплаты по договорам колхоза, уступившего обществу по соглашению об отступном право требования оплаченной поставки с предпринимателя отказано, в связи с недоказанностью исковых требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-20081/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку антимонопольный орган составил протокол, принял постановление и исчислил штраф без учета положений части 4 статьи 3.5 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-17765/2009 Поскольку ответчик в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приобщил к жалобе документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, и в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о выполнении учреждением функций государственного органа, апелляционный суд правомерно оставил жалобу без движения и предложил заявителю устранить допущенные нарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-15083/2009 Иск общества о взыскании с компании долга по договору подряда удовлетворен. Суд пришел к выводу, что общество исполнило обязательства перед компанией в установленный договором подряда срок, а компания не оплатила результат работ в полном объеме.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-14806/2009 В настоящем деле объектом договора купли-продажи является доля в уставном капитале общества; на момент заключения сделки стороны являлись участниками данного общества, а требования истца обоснованы нарушениями указанного договора. Кроме того, истец и ответчик имеют статус индивидуальных предпринимателей. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-14804/2009 Дело направлено на рассмотрение по существу заявленных требований, так как суд первой инстанции не учел, что споры между участниками общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договорам купли-продажи доли рассматриваются арбитражными судами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-13677/2009 Заявленные требования удовлетворены правомерно, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об охране окружающей среды и предотвращения ее загрязнения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-12661/2009 Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона об обязательном страховании и Правил дорожного движения, не противоречащие между собой и связывающие размер страховой выплаты с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения с учетом износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного автомобиля.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-12182/2009 Общество документально подтвердило затраты, связанные с лизинговыми платежами, и в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налогооблагаемой прибыли правомерно включило их в состав расходов, а уплаченный лизингодателю НДС - в состав налоговых вычетов. Реальность хозяйственных операций по приобретению и передаче в лизинг имущества подтверждена материалами дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-11044/2009 Заявление о признании незаконными решений налоговых органов удовлетворено, так как общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган не доказал, что оплата за товар заемными денежными средствами, признание продавца недвижимого имущества несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в отношении контрагента общества по сделке свидетельствуют о незаконном получении обществом налоговой выгоды в виде возмещения НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-10839/2009 Суды ошибочно определили названный договор как договор оказания услуг. Согласно договору предприятие предоставляет за плату во временное пользование помещения по спорному адресу для размещения и эксплуатации оборудования. Данная конструкция договора соответствует нормам статей 606, 650 ГК РФ, предусматривающим два вида аренды имущества: с передачей во временное владение и пользование либо с передачей только во временное пользование.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-10825/2009 Суд пришел к обоснованному выводу, что представленные обществом в обоснование вычетов по НДС документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, в связи, с чем налоговый орган правомерно не принял вычеты по контрагентам и доначислил НДС, штраф, пени.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-9519/2009 Выводы судов, удовлетворивших требование банка о возврате предметов лизинга после расторжения договора, соответствуют представленным в дело доказательствам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-9406/2009 Обжалуемое постановление на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части указанного судебного акта выводов о том, что представленные обществом документы не свидетельствуют о его принадлежности заявителю.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-6984/2008 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, понесенных в результате порчи оборудования, суды правомерно пришли к выводу об обоюдной вине сторон, поскольку материалами дела подтверждается нарушение компанией обязательств по подаче энергии надлежащего качества, а также отсутствием доказательств выполнения университетом обязанности по установке релейной защиты своих электроустановок.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-5277/2009 В силу относительного характера обязательства и отсутствия установленного законом основания для перемены лица в обязательстве оснований для вывода о возможности замены Российской Федерации в обязательстве из неосновательного обогащения, возникшего из пользования имуществом до перехода права собственности на земельный участок к муниципальному образованию, не имеется.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-43755/2009-58/523 Заявленные обществом требования удовлетворены, так как работы (услуги), осуществляемые обществом, относятся к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания. Следовательно, общество обоснованно не исчисляло и не уплачивало НДС за оказание названных услуг в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-40404/2009-58/380-122АЖ Суд отклоняет довод общества об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 1 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ сфера его действия распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-29236/2009-5/576-91АП Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Законом о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-25966/2008 Исковые требования о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту удовлетворены, так как общество (подрядчик) до расторжения договора без уважительных причин нарушило неоднократно продлевавшийся срок выполнения предусмотренных контрактом работ. Доводы общества о невозможности осуществления прокладки водопровода без внесения изменений в проектную документацию признаны необоснованными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-2436/2009 Общество обязано в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа забора, поста охраны, иных возведенных конструкций и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования (засыпка котлована). Судебный акт мотивирован тем, что спорный земельный участок занят обществом самовольно в отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, в связи с чем подлежит возврату собственнику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-23686/2008 Решение и постановление суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены мотивы, по которым суд счел, что истец не вправе получить компенсацию причиненного ему морального вреда.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-21924/2008 Суд проверил отказ от иска и установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом арбитражный суд прекращает производство по делу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-20975/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано. Судебные акты мотивированы тем, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-20027/2009 Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-19494/2009-57/174 Наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, не подтверждено, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества. Третий метод применен таможенным органом без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-17122/2008-46/217-09-59/198 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком НДС. Необоснованное списание дебиторской задолженности не повлекло неполную уплату НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-16380/2009-58/198 С учреждения взыскано в доход бюджета ЕСН, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, так как учреждение за счет собственных средств через лицевой счет перечислило в бюджет денежные средства в счет уплаты ЕСН что подтверждается платежными поручениями. Недоимка по уплате ЕСН взыскана.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-14718/2009 Исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика произвести демонтаж несанкционированных мест выносной торговли. В остальной части исковых требований отказано, так как органы местного самоуправления вправе определять места для торговли в пределах территории муниципального образования. Выносная торговля может быть осуществлена только в установленном органом местного самоуправления месте.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-14681/2009 В удовлетворении иска об обязании прекратить использование фирменного наименования истца в отношении производства насосов, компрессоров и гидравлических систем отказано, поскольку сходное указание в наименованиях истца и ответчика на род деятельности (компрессорный завод) не подлежит защите как фирменное наименование.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-14170/2009-45/211-22АЖ Заявленное требование о признании и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено, результаты проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа, расценены как доказательства, полученные с нарушением требований закона при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-1409/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения пулевого стрелкового тира отказано, поскольку истец не представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что он более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет имуществом, что в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-11400/2009-45/111-20АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку в ходе проверки установлен факт хранения и реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативного документа, на соответствие которому она сертифицирована, поскольку на этикетке продукции указана неполная информация для потребителя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-10861/2009 Решения о передаче спорного имущества в уставный капитал общества не являются основанием для возникновения права собственности у истца, поскольку объекты были переданы с нарушением требований Закона о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А32-10861/2009 Решения о передаче спорного имущества в уставный капитал общества не являются основанием для возникновения права собственности у истца, поскольку объекты были переданы с нарушением требований Закона о несостоятельности (банкротстве).
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А25-978/2009 Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А25-545/2009 Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи имущественного комплекса и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо предложить истцу привлечь к участию в деле в качестве ответчика регистрационную службу и уточнить исковые требования в соответствии с требованиями статьи 551 ГК РФ, установить наличие спорного имущества и его площадь.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А22-801/2009 Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Суды не выяснили, является ли ответчик индивидуальным предпринимателем; дело направлено на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А20-896/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеется ли состав административного правонарушения, соблюдены ли требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А20-1745/2009 В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказал, приняв во внимание дополнительные доказательства погашения предприятием спорной задолженности, признал уважительными причины их непредставления в суд первой инстанции.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А20-1429/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не исследовали обстоятельства изъятия имущества отделения эксплуатации сельских водопроводов и последствия такого изъятия, выводы об отсутствии оснований для привлечения предприятия к солидарной ответственности по долгам отделения в порядке пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации являются преждевременными.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А18-877/2009 В иске о признании недействительным постановления администрации об утверждении фактически сложившихся границ и площади земельного участка отказано. Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что общество владеет спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, заявитель не доказал нарушение его прав, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления недействительным.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А01-256/2009 Договор аренды земельного участка признан незаключенным; суд исходил из того, что договор не содержит условия о его предмете, так как в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные объекты, а не доли в праве аренды на них.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А01-1425/2009 Дело по заявлению о признании незаконным отказа заинтересованного лица в предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку, указав на отсутствие у заинтересованного лица полномочий предоставлять в аренду земельные участки, суд не привел ссылки на какие-либо нормы законодательства или акты государственного органа, из которых бы однозначно следовал вывод об отсутствии у заинтересованного лица названных полномочий.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-9773/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворены, так как при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники должностное лицо произвело проверочную закупку, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ не является доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, и подтверждающим событие административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-6985/2009-С6-39 Суд пришел к выводу, что управление обоснованно признало отсутствующей доступную для потребителя информацию о существенных условиях договора банковского вклада указанную в рекламе мелким шрифтом, и правомерно привлекло общество к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ. Суд установил, что порядок привлечения общества к административной ответственности управлением соблюден.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-6202/2009 Суд правильно установил, что у банка отсутствовал умысел в получении задолженности по договору преимущественно перед другими кредиторами, что является обязательным условием для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-6106/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и неустойки, так как предусмотренное договором условие об увеличении цены за просрочку оплаты является неустойкой, основания для снижения которой по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-5407/2009 В иске о взыскании суммы долга по арендной плате и затрат на восстановление помещения отказано, так как общество не доказало факт пользования управлением спорным помещением, а также свои права на произведенные ответчиком отделимые улучшения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-4563/2009 Признаны незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров как несоответствующие требованиям ТК РФ, так как таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем на территорию РФ, при наличии того же пакета документов, который был предметом исследования и оценки судебных инстанций по другому делу, а суды в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ не учли эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-3897/2009 Суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на подготовку отчетов о стоимости ремонта. Суд исходил из того, что стоимость ремонта скрытых дефектов автомобиля не подлежит возмещению, поскольку фиксация обнаруженных дефектов производилась истцом односторонне, без вызова ответчика и доказательств того, что данные дефекты возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.
""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-2990/2009 В иске отказано, поскольку договоры поставки, по которым уступлены права требования, содержат запрет на передачу обязательств без согласия другой стороны; предприятие дало согласие на уступку требования только по одному договору, однако задолженность по этой сделке погашена ответчиком до заключения договора цессии; по другим сделкам согласие на уступку не получено.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-16647/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не осуществляет виды деятельности, указанные в статье 8.2 КоАП РФ, и не является субъектом данного административного правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-10115/2009 Возникшие у истца расходы, явившиеся следствием бездействия органов государственной власти Российской Федерации, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, обоснованно квалифицированы судом как убытки и в соответствии с положениями статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы за счет федеральной казны.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А61-1022/2009 Материалами дела подтверждается факт передачи электроэнергии абонентам ответчика по сетям истца. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты предоставленных истцом услуг, судами сделан обоснованный вывод о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в размере стоимости оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по сетям последнего.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-8562/2009 Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Правилами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-8297/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в связи с доказанностью наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, фактической поставки товара по товарной накладной и его принятия ответчиком, просрочки в оплате принятого товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-8267/2009 Поскольку заявление таможенным брокером недостоверных сведений о ввезенных товарах непосредственно связано с представлением обществом документов, содержащих недостоверные сведения об этих товарах, суд сделал правильный вывод о наличии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-6841/2009 Условие о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы и уплате за нее процентов является условием о коммерческом кредите. Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ. Суд произвел перерасчет размера платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки и удовлетворил исковые требования в пределах заявленных истцом требований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-15204/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения таможенного органа отказано, поскольку на момент ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, сведения о которых заявлены обществом в таможенной декларации, тарифные преференции в отношении товаров, ввозимых из Республики Абхазия, не применялись.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-10356/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на пропуск кооперативом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-9747/2009-58/76-51/748 Дело по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку ненадлежащее извещение третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания повлекло невозможность участия его в арбитражном процессе и предоставления указанным лицом возражений на заявленное требование предпринимателя.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-9298/2009 Суд обоснованно взыскал арендную плату с арендатора по договору за все время фактического пользования.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-7879/2009 В иске об исключении ответчика из числа участников общества отказано. Суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих систематическое грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, приведших к наступлению негативных последствий для самого общества и затруднивших его деятельность.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-4294/2008 Поскольку обжалуемым решением суда признано право оперативного управления истца на конкретные помещения в здании, возведенном при долевом участии организации, при этом в материалы дела не представлены доказательства и судом не исследован вопрос о наличии соглашения участников договора о разделе данного имущества (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), дело передано на новое рассмотрение.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-27289/2009 В удовлетворении иска об обязании общества восстановить право истца на нежилые помещения отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-2269/2009 Для признания незаконными действий органа местного самоуправления необходимо установить одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-21939/2008-44/1390Б Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, ходатайство предпринимателя о предъявлении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего отклонено, конкурсный управляющий утвержден.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-21012/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-19014/2009-57/172 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии заявленной таможенной стоимости товара первым методом удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, являются достоверными и достаточными, непредставление дополнительно запрошенных документов обусловлено объективными причинами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-18452/2008-3/362-09-59/115 Документы, не соответствующие утвержденным формам или не имеющие обязательных реквизитов, а также содержащие фальсифицированные сведения, не могут быть подтверждением надлежащего учета совершения хозяйственных операций. Предприниматель не обосновал, каким образом производилась поставка товара, в материалах дела отсутствуют счета на оплату транспортных расходов. Поставщик операции с заявителем в учете не отразил, налоги с них не исчислил и не уплатил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-17906/2008 В обязанности предприятия как организации, осуществляющей эксплуатацию сетей водоснабжения и канализации, входит выдача застройщикам технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям, у общества отсутствует иная возможность получить технические условия. Поскольку предприятие не обосновало, каким образом данное обстоятельство повлияло на правильность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалованного постановления.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-17131/2007 В иске о понуждении заключить договоры выкупа строений на изымаемом для муниципальных нужд земельном участке в редакции, направленной ответчикам, отказано, так как истец не доказал невозможность разместить предполагаемый к строительству объект и использовать земельный участок в целях, для которых он изымается, без прекращения права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимости, расположенные на данном участке.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-15490/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об уточнении таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку представленные обществом в ходе таможенного оформления товара документы достаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу. Вывод таможенного органа о невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости сделан при отсутствии достаточных, документально подтвержденных оснований.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-14589/2009 Исковые требования удовлетворены, так как истец доказал наличие у него права собственности на акции эмитента. Акции были списаны с лицевого счета истца и погашены ответчиком в нарушение действующего законодательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-14167/2009-45/212-23АЖ Заявленные требования удовлетворены, проведение должностными лицами налогового органа проверочных мероприятий при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-1164/2009-57/8 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены в связи с представлением обществом всех необходимых документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по цене сделки; недоказанности таможенным органом правомерности применения третьего метода определения таможенной стоимости товара.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-10751/2009 Иск о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов удовлетворен, поскольку истец выполнил работы надлежащим образом, ответчик не исполнил обязательства по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности законно и обоснованно.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А22-647/2009 Исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана основная задолженность. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела. Договор на выполнение услуг истцом заключен со структурным подразделением учреждения в лице его начальника без соответствующей доверенности. Поскольку в последующем данная сделка была одобрена учреждением, с него и подлежит взысканию сумма задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А22-644/2009 Исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана основная задолженность, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела. Договор на выполнение услуг истцом заключен со структурным подразделением дорожного управления в лице его начальника без доверенности, однако в последующем сделка одобрена учреждением, с которого подлежит взысканию сумма задолженности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А20-1870/2009 Денежные средства, перечисленные кооперативом в погашение стоимости потребленной энергии без указания назначения платежа после расторжения соглашения о реструктуризации, правомерно отнесены обществом в погашение ранее реструктурированного долга, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А20-1578/2009 Определение о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения. Произведена замена налоговой службы ее процессуальным правопреемником, так как полномочия государства по лицензированию деятельности в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с 19.10.2009 переданы Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А20-1451/2009 Заявленные требования общества о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что спорная недоимка по НДС образовалась за предыдущие периоды сверки налогов и сборов. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о принятии им в установленном законом порядке мер по взысканию задолженности по НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А20-1419/2001 Суд, отказывая коллегии адвокатов в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно указал, что приведенные в заявлении доводы, а также приложенные к заявлению документы имеют отношение к уже исследовавшимся апелляционной инстанцией при принятии постановления обстоятельствам и направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут быть признаны вновь открывшимися.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А20-10968/2005 Суд установил, что арбитражным управляющим в полном объеме проведены необходимые мероприятия в рамках процедур наблюдения и конкурсного производства должника, работа по отысканию имущества должника завершена и дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно. Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд правомерно взыскал их в пользу арбитражного управляющего с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А15-1843/2008 Дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и распоряжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела по указанным двум адресам ответчика не известил о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве и представлять свои доводы и возражения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А77-1855/2008 Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установил, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Доказательств оплаты выполненной работы в полном объеме заказчик не представил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А63-19542/2008 Заявление о признании недействительными решений общего собрания участников общества, актов государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, удовлетворено, поскольку общие собрания участников общества проведены в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о собраниях.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А63-15958/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, о том, когда общество узнало и должно было узнать о нарушенном праве, в связи с чем имеет ли место пропуск трехмесячного срока обжалования ненормативного акта и общего срока исковой давности, не установил приведет ли к восстановлению предполагаемых нарушенных прав общества избранный им способ защиты.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-25633/2005 С учетом представленных в материалы дела документов и установленных обстоятельств суд дал оценку действиям конкурсного управляющего по привлечению управляющего делами предприятия, начальника отдела делопроизводства и ведения документооборота, юриста и пришел к обоснованному выводу о неправомерности вывода суда первой инстанции о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего по отношению к конкурсным кредиторам и должнику.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-19380/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ удовлетворено, так как административным органом не подтверждено наличие состава правонарушения в действиях учреждения. При проведении проверки не соблюдены методы контроля, установленные ГОСТ, и нарушен порядок привлечения учреждения к административной ответственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-13382/2009 Заявленные требования о взыскании с таможенного органа судебных расходов, понесенных в виде судебных издержек на оплату юридических услуг, удовлетворены. Судебные акты мотивированы обоснованностью и разумностью размера заявленных к взысканию судебных расходов. Таможенным органом не представлены доказательства чрезмерности и неразумности расходов общества, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-13378/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент проверки в магазине, принадлежащем обществу, отсутствовали сертификаты соответствия (декларации соответствия) на товары. То обстоятельство, что административным органом не устанавливалось наличие у общества товарно-транспортных накладных, не влияет на существо спора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-13143/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" отказано. Судебные акты мотивированы соответствием оспариваемого решения действующему законодательству.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-12897/2009 Заявление правомерно удовлетворено в части, поскольку общество документально подтвердило право на налоговый вычет по хозяйственным операциям с контрагентами.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-1160/2007 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как суд пришел к выводу об утрате службой судебных приставов исполнительного листа, однако указал на отсутствие оснований для процессуального правопреемства общества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А53-10214/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товара; требования об уплате таможенных платежей отказано, поскольку установленная в ходе проверки взаимосвязь между обществом и предприятием повлияла на стоимость ввезенных обществом товаров.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-9997/2009 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Суды на основании приведенной нормы обоснованно отклонили доводы ответчика о невозможности определения периода просрочки оплаты ввиду отсутствия в договорах поставки срока исполнения этого обязательства.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-4221/2007-14/98 Поскольку решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и пени, то выставленное на его основании требование, решение и постановление о взыскании НДС и пени правомерно признаны судом недействительными ввиду отсутствия у общества обязанности по уплате НДС.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-30614/2009 В иске о взыскании убытков отказано, так как истец не доказал наличие причинной связи между действиями предприятия и возникшими у общества убытками.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-29382/2009-4/625-85АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-26888/2006 Заявление общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено, так как приведенные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-2339/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-20926/2008 Заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Данное обстоятельство в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-19890/2008-33/308 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов, так как рассчитывая сумму налога на прибыль, налоговый орган руководствовался только данными налоговых деклараций общества по налогу на прибыль и НДС, выписками банка по расчетному счету и документами, представленными контрагентами налогоплательщика.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-18493/2009-33/220 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерности корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-17509/2009 Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя и недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства, так как срок для добровольного исполнения исполнительного листа, предусмотренный частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на дату возбуждения исполнительного производства не истек, поскольку исполнение по нему приостанавливалось.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-1744/2009 В иске о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный по договору, отказано, так как договор является незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий договора.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-11143/2009-5/142 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в рассматриваемый период общество имело право на освобождение от уплаты НДС в силу статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации даже при временном отсутствии лицензии на обеспечение авиационной безопасности, поскольку данная лицензия не получена заявителем по независящим от него причинам.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А25-426/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, затрагиваются ли оспариваемыми постановлениями интересы сельского поселения с учетом уже выделенных ранее из земель для выпаса скота под разработку карьера.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-926/2009 В иске о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, кооператив нарушил условия договора, не доказал наступление страхового случая и размер ущерба.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-8487/2005 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело без участия ответчика, в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания. Ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои доводы и возражения, а также воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-790/2009 У администрации отсутствовали основания для выдачи разрешения на реконструкцию, поскольку она была лишена возможности рассмотреть пакет документов. Тот факт, что отказ администрации мотивирован тем, что заявитель самовольно приступил к реконструкции объекта, не имеет существенного правового значения.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-747/2009 В иске о признании недействительным договора аренды в части передачи в аренду индивидуальному предпринимателю земельного участка отказано. Суды установили, что предприятие утратило право бессрочного пользования в связи с отказом от спорного земельного участка. Кроме того, обществом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре - предпринимателем.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-619/2009 Решение и постановление суда отменены в части признания недействительным решения налогового органа, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая правомерным применение обществом при расчетах с продавцом пониженного тарифа на электрическую и тепловую энергию, не оценил довод налогового органа об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий давать разрешение на применение тарифа на тепловую энергию на договорной основе.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А20-1545/2009 Решение министерства о возвращении взыскателю без исполнения исполнительного листа признано недействительным в связи с его несоответствием Бюджетному кодексу Российской Федерации. Суд обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, приняв к исполнению исполнительный лист и совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований исполнительного листа.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А15-1173/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате осуществления правосудия отказано, поскольку вина судьи приговором не установлена, в материалах дела отсутствуют какие-либо судебные решения, подтверждающие противоправность действий судьи. Кроме того, истцом не доказан факт причинения убытков, так как в материалы дела не представлены надлежащие доказательства фактического исполнения решения суда о сносе находящихся на земельном участке объектов недвижимого имущества.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А63-7785/2009 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен, суд признал наличие между торговым домом и обществом отношений по оказанию услуг, а также установил, что услуги фактически оказаны. Причины повышенного расхода топлива не относятся к заводским дефектам, на них не распространяется гарантия по бесплатному диагностированию и устранению, поэтому услуги должны быть оплачены.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А63-3665/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок; обязании возвратить земельный участок отказано, так как истец не относится к числу заинтересованных лиц, не имеет законного права и охраняемого интереса в признании недействительными ничтожных сделок, поскольку не доказал прав на смежный земельный участок.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А63-2304/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел условия договора лизинга, согласно которому обязанность лизингополучателя по возврату предмета лизинга при расторжении договора является встречной по отношению к обязанности лизингодателя уведомить другую сторону о месте и сроке доставки предмета лизинга.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А63-2085/2009 В удовлетворении исковых требований об освобождении незаконно занимаемого земельного участка отказано. Суды указали, что общество занимает земельный участок на законных основаниях, на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А63-1167/2008 Иск удовлетворен в части взыскания стоимости овец, транспортных расходов, расходов на ветеринарные услуги, на оплату услуг представителя, так как за гибель 231-го животного от инфекционного заболевания в период гарантийного срока несет ответственность общество (продавец), не обеспечившее тридцатидневный предпродажный карантин и не доказавшее, что указанное заболевание возникло после продажи товара предпринимателю вследствие нарушения ею правил пользования товаром.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-9897/2009 Иск о взыскании суммы предварительной платы, перечисленной по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор является незаключенным ввиду неопределенности его предмета. При отсутствии договорных отношений у ответчика не имелось правовых оснований для удержания денежных средств истца.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-3608/2008 Придание указанию, сформулированному в определении коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательного характера означало бы нарушение конституционных принципов законного суда и независимости судей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-3607/2008 Придание указанию, сформулированному в определении коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательного характера означало бы нарушение конституционных принципов законного суда и независимости судей.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-16126/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган не представил доказательства того, что действия общества содержат признаки противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на счета в уполномоченных банках, и им не предпринимались зависящие от него меры по получению валютной выручки.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-11646/2009 Суд пришел к выводу о реальности хозяйственных операций между обществом и поставщиками и обоснованности включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией, НДС в процентном соотношении по операциям, облагаемым и не облагаемым названным налогом. Доказательств обратного налоговый орган не представил.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-11468/2009 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав удовлетворен частично, так как взыскание компенсации заявлено за единичный случай нарушения авторских и смежных прав.
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-9111/2009 Федеральный собственник согласия на отчуждение земельного участка в собственность субъекта федерации не давал. По ничтожной сделке аренды у предприятия не возникло право аренды на спорные земельные участки, следовательно права и обязанности арендатора обществам с ограниченной ответственностью переданы неправомерно.