Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 3

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2009 по делу N А49-1713/2009 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин подлежат удовлетворению, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует отражение факта оказания конкретной услуги и получения денежных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2009 по делу N А49-1369/2009 Поскольку материалами дела, в том числе пояснениями предпринимателя, данными при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждено осуществление предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий и требований законодательства для данного вида деятельности, заявленное требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2009 по делу N А49-1191/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени за несвоевременную его уплату удовлетворены, поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, судебный порядок обращения взыскания на средства муниципального учреждения, финансируемого из местного бюджета, соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2009 по делу N А49-1029/2009 Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность подлежит удовлетворению, так как обжалуемый отказ носит формальный характер, поскольку не содержит ни ссылок на законодательный или нормативно-правовой акт, в соответствии с которым он был принят, ни сведений о том, какие документы не были представлены заявителем для рассмотрения его заявления по существу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2009 по делу N А49-533/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ удовлетворены судом в связи с признанием ответчиком иска, что освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-7127/2008-84/5 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере неоплаченной стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям истца сверх нормативного объема электроэнергии, установленного тарифом на услуги по передаче, удовлетворению не подлежит, поскольку расчеты производились в соответствии с договором, где имеет место согласованная воля сторон об отнесении ее на истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-6911/2008 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены, поскольку самовольно реконструированное нежилое здание соответствует действующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы чьей-либо жизни и здоровью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-627/2009 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению, поскольку согласно данным заявителя и налогового органа страховые взносы ответчиком не уплачены, направленное в адрес ответчика требование заявителя об уплате страховых взносов им не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-571/2009 Исковые требования производственного кооператива к органу местного самоуправления о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены в полном объеме, поскольку имущество приобретено истцом на законных основаниях ввиду правопреемства при реорганизации с оформлением акта приема-передачи, ответчик не претендует на спорные объекты недвижимости и не возражает против удовлетворения исковых требований, притязания на спорное имущество со стороны других лиц отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-558/2009 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании налога на имущество подлежит удовлетворению, поскольку о наличии данных об уплате налога на день рассмотрения дела налоговому органу не было известно, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика, представленным заявителем в день рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-5560/2008-255/4 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично за счет первого ответчика, поскольку истец в материалы дела не представил доказательств отказа основного должника (первого ответчика) удовлетворить его требования, а предъявление требований к субсидиарному должнику возможно лишь при отказе основного должника в удовлетворении требований кредитора.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-5559/2008-256/4 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с субсидиарного должника судом удовлетворено частично, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была уменьшена из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-1421/2009 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку материалами дела доказан факт реализации ответчиком аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-1420/2009 Иск о взыскании налога на имущество и пеней за просрочку его уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку заявленные требования соответствуют законодательству, материалами дела подтвержден факт неуплаты в бюджет налога на имущество, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-788/2009 Обязанность по представлению в миграционную службу отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания лежит на принимающей стороне. Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-6696/2008 В признании права собственности на встроенные нежилые помещения отказано, поскольку несоблюдение истцом заявительного порядка приобретения муниципального имущества в собственность и пропуск срока обращения с заявлением о выкупе спорных помещений повлекли утрату силы положений договора аренды с правом выкупа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-6682/2008-219адм/22 Заявление о привлечении к административной ответственности за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, судом удовлетворено, поскольку и действиях ответчика установлен состав вменяемого административного правонарушения. Нарушений заявителем порядка взятия проб и образцов алкогольной продукции, направленной для проведения экспертиз, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-379/2009 Принимая меры по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-2308/2008-105АО/25 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО и аннулировании зарегистрированных на основании этого решения изменений в ЕГРЮЛ судом отказано, поскольку несвоевременное извещение участника ООО о предстоящем собрании не расценивается как существенное нарушение законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-1380/2009 Иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен в полном объеме, поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, направленное в его адрес требование заявителя об уплате страховых взносов и пеней им не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-1378/2009 Заявление пенсионного органа о взыскании задолженности по страховым взносам, а также пеней за просрочку их уплаты подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по страховым взносам за определенный период, на день рассмотрения дела в суде страховые взносы ответчиком не уплачены.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-1377/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены частично, поскольку ни заявителем, ни третьим лицом не представлены доказательства обоснованности требования ко взысканию пени в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-6937/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за тепловую энергию, фактически потребленную ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью, поскольку истцом не представлены суду доказательства того, что в спорном периоде ответчик принял тепловую энергию в количестве большем, чем показали приборы коммерческого учета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-6724/2008 Исковое требование о взыскании основного долга в качестве возврата предварительной оплаты товара по договору поставки удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств о полном исполнении своих обязательств по договору, а денежные средства, перечисленные истцом в счет предварительной оплаты товара позднее периода действия данного договора, не зачтены судом в счет оплаты по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-669/2009-28оп/29 Заявление об оспаривании акта о привлечении жилищно-строительного кооператива к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения кооператива к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-543/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды транспортного средства отказано, поскольку суд не установил личной заинтересованности одной из сторон договора в заключении данной сделки, следовательно, отсутствовали основания для признания ее недействительной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-482/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным требования пенсионного органа об уплате пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, отказано, поскольку размер задолженности по страховым взносам подтвержден актом выверки и на момент выставления спорного требования задолженность не погашена, а решения арбитражного суда сами по себе являются основанием для принудительного взыскания взносов, не требующим направления плательщику требований об их уплате.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-2489/2007-88а/13 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отмене ранее принятого решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен заявителю в аренду с нарушением закона, выразившемся в несоблюдении процедуры прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком первоначального собственника.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-1285/2009 Заявленные требования об отмене обеспечения иска о взыскании задолженности по договору поставки в виде наложения ареста на денежные средства ответчика оставлены без удовлетворения, поскольку сумма долга на момент рассмотрения заявления истцу не перечислена, ответчиком не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, из которых бы следовало, что при отмене обеспечительных мер сохранится гарантия исполнения в дальнейшем судебного акта и не возникнут негативные последствия неисполнения ответчиком принятых обязательств.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2009 по делу N А49-582/2009 Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу другого судебного решения, в связи с этим удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2009 по делу N А49-528/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию удовлетворены, поскольку сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ материалами дела подтвержден и признается представителем ответчика.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-78/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи спорного земельного участка ответчиком не представлено, ответчик не является собственником спорного земельного участка, не является обладателем иного законного права на данное имущество, исковое требование об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-7373/2008-275/6 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом вследствие устранения аварии и восстановления водопровода, поврежденного работниками ответчика при проведении земляных работ, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал суду право законного владения водопроводом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-576/2009 Исковые требования о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворены судом полностью, поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, доказательств оплаты суммы долга за проделанные работы суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-407/2009 Налоговым законодательством, действовавшим до 1 января 2008 года, было предусмотрено, что физическим показателем, используемым для исчисления ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках, являлась фактическая площадь стояночных мест в квадратных метрах, а не общая площадь земельного участка, на котором размещена стоянка.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-2813/2008-100/24 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое здание крытого рынка удовлетворены судом, поскольку первоначально именно за истцами были зарегистрированы права собственности на земельные участки и объекты недвижимости на территории крытого рынка, эти права никем не оспорены и недействительными не признаны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-1316/2009 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты подлежит удовлетворению, поскольку в установленный законодательством срок страховые взносы уплачены не были, направленное в адрес ответчика требование об их уплате в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-1315/2009 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены частично, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела, но сумма пени уменьшена судом в связи с неверным ее расчетом истцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-1177/2009 Исковые требования о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования соответствуют законодательству, материалами дела подтвержден факт неуплаты в бюджет налога на имущество, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-1148/2009 Иск о взыскании налога на имущество и пеней за просрочку его уплаты подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не уплачен в бюджет указанный налог, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2009 по делу N А49-1146/2009 Исковые требования о взыскании налога на имущество и пеней за просрочку его уплаты подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования соответствуют законодательству, материалами дела подтвержден факт неуплаты в бюджет налога на имущество, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2009 по делу N А49-686/2009 Заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку уплаты удовлетворено судом полностью, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, расчет пени проверен и признан правильным.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2009 по делу N А49-4100/2008-125а/16 Требования заявителя в части взыскания суммы судебных расходов, превышающей размер защищаемого в апелляционном суде имущественного права, являются чрезмерными и удовлетворению не подлежат, поскольку экономически явно неоправданны, многократно превышают саму ценность защищаемого им в апелляционном порядке права, нарушают правовые принципы справедливости, баланса интересов сторон, равной судебной защиты их прав.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2009 по делу N А49-1384/2009 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, поскольку правонарушение признано судом малозначительным, продажа алкогольной продукции без указания в представленном прейскуранте наименований, объема в потребительской таре, цены за весь объем в потребительской таре не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2009 по делу N А49-1174/2009 Иск о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу и пени за его неуплату удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, судебный порядок обращения взыскания на средства исполнительного органа местного самоуправления соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-7313/2008 Иск о взыскании основного долга по возмещению затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2007 по делу N А49-6865/08-263/27 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу и поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, и фактически выплаченным ответчиком страховым возмещением, расходы по проведению экспертизы автотранспортного средства судом удовлетворены, поскольку заключение экспертной организации, на основании которого ответчик определил страховую сумму, признано недостоверным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-519/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил в полном объеме, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии, поставленной истцом по договору энергоснабжения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-258/2009 Исковые требования о взыскании убытков, вызванных повреждением ответчиком принадлежащих истцу кабелей связи, удовлетворены судом, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком правил охраны линий и сооружений связи.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-209/2009 Исковые требования о взыскании остатка денежных средств на расчетном счете по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательств по перечислению денежных средств судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтвержден факт отзыва заявителем нескольких платежных поручений. Истец отказался от требований о взыскании остатка денежных средств со счета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-134/2009 Исковые требования о применении последствий недействительности кредитного соглашения между ответчиком и третьим лицом и о применении последствий недействительности договора об ипотеке между ответчиком и истцом суд оставил без удовлетворения, поскольку законность кредитного соглашения и договора подтверждена вступившим в законную силу судебным решением.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-90/2009 Поскольку реконструированное здание размещено на земельном участке, предоставленном истцу в аренду, однако собственник этого земельного участка притязаний на указанный объект не заявляет, истец представил доказательства наличия условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса РФ, при которых возможно признание права собственности на самовольную постройку, суд удовлетворил требование истца о признании права собственности на нежилое здание.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-6385/08-242/27 Требование истца о привлечении ответчиков к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения договоров об открытии кредитной линии, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку договоры поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчиков не содержат и не оспорены ими.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-3125/2007 Исковые требования о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительной сделкой оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-147/2009 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с перечислением ответчику в двойном размере суммы оплаты за выполненные им работы оставлены судом без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтвержден факт превышения суммы оплаты над стоимостью работ, выполненных ответчиком.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-1286/2009 Заявление об отмене срочных временных мер, направленных на обеспечение иска о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору поставки, удовлетворено частично.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-1285/2009 Поскольку имущество ответчика находится в залоге у кредитной организации, которая обладает первоочередным правом на обращение взыскания на него в случае неисполнения кредитного обязательства, суд отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-1153/2009 Заявление о взыскании налога на имущество организаций и пеней удовлетворено в полном объеме, поскольку доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организации и пени суду предъявлено не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-1152/2009 Требования налогового органа о взыскании с бюджетной организации налога на имущество организации и пени за несвоевременную его уплату удовлетворены, поскольку обязанность по внесению налога возложена на ответчика законом, однако доказательств его уплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2009 по делу N А49-1151/2009 Поскольку ответчиком доказательств уплаты налога не представлено, заявление о взыскании водного налога удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2009 по делу N А49-62/2009 Законодательство выделяет в самостоятельный вид использования земли под промышленными объектами в целом, не выделяя отдельно административно-управленческие объекты в составе промышленных объектов. В целях учета земельного участка изменение вида целевого использования возможно в случае обращения правообладателя земельного участка с соответствующим заявлением в орган Роснедвижимости с предоставлением документов, подтверждающих целевое назначение земельного участка.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2009 по делу N А49-399/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате за использование нежилого помещения подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, доказательства погашения долга не представлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2009 по делу N А49-339/2009 Заявление о признании незаконным решения об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка и обязании выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворено судом, поскольку указанные действия органа местного самоуправления препятствуют постановке земельного участка на кадастровый учет и приобретению заявителем земельного участка в собственность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области. от 11.03.2009 по делу N А49-1007/2009 Иск об оспаривании и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ подлежит удовлетворению, так как легальность производства и оборота алкогольной продукции подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащим образом оформленными документами и исключает причинение реального и существенного вреда охраняемым общественным интересам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2009 по делу N А49-841/2009 Требование о взыскании с индивидуального предпринимателя пеней, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена надлежащим образом и своевременно возложенная на него законом обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем у налогового органа имелись основания для привлечения его к финансовой ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2009 по делу N А49-1060/2009 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению, поскольку в установленный законом срок страховые взносы ответчиком не уплачены, направленное в его адрес требование заявителя об уплате страховых взносов им в полном объеме не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2009 по делу N А49-1059/2009 Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела и установлены арбитражным судом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2009 по делу N А49-7344/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по лизинговым платежам по договору финансового лизинга удовлетворены судом, поскольку обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, возражений по сумме и расчету суммы основного долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-999/2009 Заявленные требования органа внутренних дел о привлечении к административной ответственности юридического лица за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены какие-либо лицензионные соглашения на право использования данного товарного знака, материалами дела подтверждены действия по введению данного товара в гражданский оборот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-7125/08-270/27 В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-7032/2008-254а/16 В удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика, выражающихся в направлении истцу письма, не содержащего запрошенной информации, а также бездействия ответчика, выражающегося в непринятии конкретных действий, за которыми к нему обратились, отказано, поскольку доказательств нарушения законных прав и интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности суду не представлено, оспариваемые действия и бездействие ответчика признаны судом соответствующими положениям действующего законодательства.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-5032/2008-179/1 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением договора субподряда, удовлетворены судом частично, поскольку ответчик не представил оснований для законного удержания денежных средств истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-4404/2008 Отсутствие согласия собственника имущества государственного предприятия на отчуждение имущества (денежных средств) в крупном размере влечет недействительность (ничтожность) договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-204/2009 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку задаток, уплаченный истцом ответчику, является одной из мер гражданской ответственности, применяемой в случае нарушения одной из сторон договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009 по делу N А49-1126/2009 Исковые требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в результате проверки установлено использование источника ионизирующего излучения без соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2009 по делу N А49-6470/2008 Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2009 по делу N А49-494/2009 Учитывая, что кредитные договоры содержали условие, в соответствии с которым все споры, вытекающие из договоров, рассматриваются в постоянно действующем третейском суде в соответствии с регламентом третейского суда, регламент суда содержал условие об окончательности решения, производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 по делу N А49-981/2009 В признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, срок давности привлечения к ответственности не истек, смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 по делу N А49-941/2009 Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 по делу N А49-6737/2008-180/26 Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия. Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается. Сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 по делу N А49-285/2009 Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность за плату удовлетворено судом, поскольку истец является собственником строения, находящегося на спорном земельном участке, то имеет исключительное право на приватизацию данного участка.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-7501/08-286/27 Иск о взыскании убытков, причиненных повреждением ответчиком кабеля связи и кабельной канализации городского узла электросвязи при проведении земляных работ, удовлетворен судом, поскольку истец представил доказательства самостоятельного устранения повреждений, а именно: ресурсные сметы на проведенные работы, возражений по перечню работ, их объему, стоимости работ и стоимости использованных материалов ответчиком не заявлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-737/2009 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации индивидуальным предпринимателем автомобильных аптечек первой помощи, укомплектованных лекарственными средствами, без лицензии на ведение фармацевтической деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-7192/2008-85/5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-687/2009 Заявление о взыскании с муниципального унитарного предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств уплаты недоимки ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-6100/2008 Исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением решения мирового судьи, судом удовлетворено частично, поскольку расходы, связанные с уплатой штрафа, не являются убытками.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2009 по делу N А49-130/2009 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции на объекте общественного питания судом отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение законодательства в прейскуранте цен на алкогольную продукцию, реализуемую заявителем, отсутствовали наименование, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 по делу N А49-898/2009 Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией ответчика и регистрацией иных изменений, вносимых в сведения об ответчике, подлежат удовлетворению, поскольку не препятствуют осуществлению обычной хозяйственной деятельности ответчика.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 по делу N А49-3395/2007-171а/17 В удовлетворении заявленного требования судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом разъяснен порядок исполнения решения арбитражного суда и выданного на его основании исполнительного листа.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 по делу N А49-1285/2009 Заявленные требования истца об обеспечении иска о взыскании задолженности по договору поставки путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению, поскольку непринятие таких мер может затруднить процесс взыскания задолженности, обеспечительная мера связана с предметом искового требования и соразмерна ему.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2009 по делу N А49-771/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в частности существенного нарушения прав кредиторов.


Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2009 по делу N А49-685/2009 Иск о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проведенной проверки установлено грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в использовании транспортного средства, не допущенного в установленном порядке к эксплуатации и не прошедшего предрейсового технического осмотра.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2009 по делу N А49-11873/2005-201б/26 Суд не признал действия конкурсного управляющего по созыву и проведению собрания кредиторов нарушающими права и законные интересы конкурсного кредитора, что явилось основанием для отказа в удовлетворении его жалобы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-666/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на сопровождение кассира, на оказание услуг по охране и сопровождению перевозимого имущества удовлетворены полностью, поскольку доказательств оплаты суду не представлено, возражений о размере задолженности не предоставлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-6101/2008-223/9 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения электрического кабеля при выполнении ответчиком земляных работ, удовлетворены, поскольку основания, необходимые суду для привлечения к ответственности, и размер ущерба подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-6037/2008-231/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку требование истца о выплате вознаграждения, обоснованное условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от будущего решения суда, не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-46/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-4113/2007-193/24 Исключительные права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежат собственнику или иному законному владельцу недвижимости.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-353/2009 Поскольку факт предоставления истцом ответчику заемных средств и наличие задолженности по их возврату подтверждены материалами дела, возражений по иску не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-12956/2004-192/12 Суд удовлетворил встречные исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания суммы с казны субъекта Федерации на основании акта, изданного в нарушение законодательства Российской Федерации, так как материалами дела доказан факт неправомерного удержания Министерством финансов Российской Федерации спорной суммы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-847/2009 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению, поскольку согласно реестру уплаты страховых взносов страховые взносы ответчиком не уплачены, направленное в его адрес требование заявителя об уплате страховых взносов им не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-804/2009 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворен судом, поскольку административным органом при рассмотрении дела не выяснено наличие события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-7211/2008 Производство по делу в части понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, и взыскании убытков прекращено в связи с ликвидацией ответчика как стороны по делу. В удовлетворении исковых требований к соответчику - арбитражному управляющему о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в процентном отношении от суммы начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым ответчик уклонился от заключения с истцом договора, отказано ввиду недоказанности причинения истцу убытков действиями соответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-619/2009 Принимая во внимание, что нежилое здание предоставлялось ответчику по договору аренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором аренды, указанные сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-61/2009 Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, суд признает требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-6085/2008-220/9 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по договору купли-продажи удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-465/2009 Исковые требования о взыскании суммы, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору банковского счета, удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств задолженности за расчетно-кассовое обслуживание ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009 по делу N А49-434/2009 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность подтверждается материалами дела, ответчик доказательства уплаты недоимки не представил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2009 по делу N А49-6751/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано, поскольку в договоре субаренды не определен точно объект недвижимого имущества, подлежащий передаче в субаренду, не указаны его характеристики (номер комнаты, литера, этаж).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2009 по делу N А49-6620/2008 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку ответчик владеет и пользуется спорным нежилым помещением без согласия собственника, чем нарушает его права.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2009 по делу N А49-483/2009 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в прейскуранте цен на алкогольную продукцию, удовлетворено судом, поскольку налоговым органом не доказан факт нахождения спорной алкогольной продукции в реализации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2009 по делу N А49-7606/2008-282а/20 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2009 по делу N А49-7418/2008-228а/17 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании рекламы товара ненадлежащей и прекращении нарушения законодательства отказано, поскольку реклама истца об исключительности условий (преимущественности цены реализуемого товара перед другими товарами), предоставляемых им, признана судом недостоверной, так как материалами дела подтвержден факт продажи иными организациями тождественного товара на аналогичных условиях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2009 по делу N А49-6521/2008-238а/25 Законодательством не предусмотрено проведение регистрирующим органом правовой экспертизы, иной проверки представленных на регистрацию документов на предмет их достоверности, в связи с чем у регистрирующего органа нет оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы юридического лица по этому основанию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2009 по делу N А49-6542/2008-268/18 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспорен, наличие долга подтверждается представленными в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2009 по делу N А49-567/2009 Заявление о взыскании штрафной санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве работодателя удовлетворено частично, поскольку фактически ответчиком уплачивались страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за работников, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и допущенное нарушение не является тяжким.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2009 по делу N А49-388/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг по охране и сопровождению денежных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-7331/2008-288/18 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-6912/2008-252/25 Исковые требования о взыскании суммы, составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную для отопления жилого комплекса, находящегося на праве оперативного управления ответчика, удовлетворены в полном объеме, поскольку учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения с ним, соответственно ответчик несет бремя содержания указанного имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-6717/2007-130/12 Поскольку между сторонами договор не заключен, в силу закона обязанность собственника нести бремя содержания имущества на ответчика не может быть возложена, фактическое потребление через присоединенную сеть воды и сброс сточных вод ответчиком не производились, других оснований для возникновения обязательства для ответчика по оплате поданной истцом воды и принятых сточных вод от жилых домов истцом не названо, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-6572/2008-240АО/25 Исковое требование о возмещении причиненного вреда, вызванного отсутствием государственной регистрации обыкновенных именных акций, полученных истцом по завещанию, суд не удовлетворил, поскольку не представлено доказательств невозможности устранения данного нарушения, право на регистрацию акций ответчиком не утрачено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-596/2009 Заявление надзорного органа о признании незаконным и отмене акта о привлечении к административной ответственности за нарушение правил использования лесов удовлетворено, поскольку административным органом допущены нарушения установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, а также судом нарушений правил заготовки древесины не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-558/2009 Заявленное требование налогового органа о взыскании с муниципального образовательного учреждения неуплаченного налога на имущество организаций удовлетворено в полном объеме, поскольку наличие задолженности и сумма неуплаченного налога подтверждены материалами дела, судебный порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения соблюден.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 по делу N А49-489/2009 Поскольку оспариваемый акт сверки расчетов не носит распорядительно-властного характера, не возлагает на предприятие обязанностей в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, не относится к числу ненормативных правовых актов государственных органов, которые могут быть обжалованы, данный акт сверки сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает каких-либо юридических прав или обязанностей заявителя, обратившегося в арбитражный суд, производство по делу о признании частично недействительным акта совместной сверки расчетов прекращено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2009 по делу N А49-7327/2008-269/6 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены полностью, поскольку расчет суммы, предъявленной истцом к взысканию, признан судом законным и обоснованным, о взыскании расходов на оплату услуг представителя - частично, ввиду незначительной сложности дела, непродолжительного периода его рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2009 по делу N А49-7161/2008-264/9 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной истцом по договору страхования транспортных средств, составляющей разницу между подлежащей выплате суммы и фактически выплаченной суммы, удовлетворены в полном объеме, поскольку требование истца о возмещении ответчиком реальных затрат на ремонт автомобиля является правомерным в рамках договора ОСАГО.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2009 по делу N А49-678/2009 Поскольку в действиях арбитражного управляющего, формально содержащих признаки неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отсутствовала существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям в момент их совершения, и они не повлекли причинения ущерба должнику и кредиторам, то, в силу малозначительности, суд отказал истцу в удовлетворении заявления о привлечении управляющего к административной ответственности и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2009 по делу N А49-199/2009 Поскольку наличие и размер задолженности ответчика по налогу на имущество на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание, и не отрицается ответчиком в письменном заявлении, заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2009 по делу N А49-198/2009 Поскольку требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах и подтверждены материалами дела, заявление о взыскании с образовательного учреждения задолженности по налогу на имущество удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2009 по делу N А49-7203/2008-246а/28 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа судом отказано, поскольку материалами дела подтверждается злоупотребление заявителем - сетевой организацией своим доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии, выражающемся в необоснованном ограничении режима потребления электроэнергии потребителем с целью его понуждения потребовать от гарантирующего поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии с заявителем.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2009 по делу N А49-6403/2008-219а/21 Поскольку заявителем не опровергнуты доказательства наличия у него недоимки, на которую начислены пени, а также не представлены доказательства отсутствия у него задолженности по земельному налогу в полном объеме и погашения недоимки, в удовлетворении заявленных требований о признании требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2009 по делу N А49-470/2009 Иск о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака подлежит удовлетворению, так как ответчик не имел права использовать чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 по делу N А49-7138/2008-309/24 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению денежных средств за полученный газ, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 по делу N А49-7137/2008-308/24 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик обязательство по договору не исполнил, предоставленный расчет суммы долга и расчет процентов не оспорил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 по делу N А49-6571/2008-239АО/25 В удовлетворении иска о возмещении вреда в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости обыкновенных именных акций ответчика отказано, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому истец отказывается от любых своих прав как наследник учредителя ответчика, а также от всех имущественных требований к ответчику.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 по делу N А49-3418/2007-151/9 Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, поэтому к ним относятся расходы на проживание, проезд, суточные выплачиваемые представителю в связи с его участием в рассмотрение дела в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 по делу N А49-2309/2008-106АО/25 Производство по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале и аннулировании изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, приостановлено, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела о признании указанного договора недействительным, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2009 по делу N А49-7116/2008-256а/16 Законных оснований для обязания ответчика совершить действия по выдаче другого разрешения на строительство в рамках настоящего дела у суда не имеется, так как обязание соответствующих органов в порядке устранения нарушений совершить определенные действия согласно положениям частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ производится судом лишь в случае признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2009 по делу N А49-6819/2008-197/12 Поскольку здание находится в фактическом владении и учитывается на балансе заявителя, в техническом паспорте заявитель значится как собственник строения, право собственности приобретено в связи с реорганизацией, исковое заявление о признании права собственности на нежилое здание удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-7543/2008-285/6 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета удовлетворен в полном объеме, поскольку указанные платежные поручения ответчиком в установленный срок не исполнены, денежные средства в соответствующих суммах получателям не перечислены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-7248/2008-267/6 Требование о понуждении исполнения обязательства по договору банковского счета и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично в части взыскания процентов, поскольку кредитной организацией исполнены обязательства по выдаче наличных денежных средств со счета истца в ходе судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-7233/2008-244а/22 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в полном объеме, поскольку в установленный законом срок уплата страховых взносов не была произведена, направленное в адрес ответчика требование об уплате страховых взносов не исполнено. Требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, который для данной категории дел является обязательным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-6411/2008-224а/13 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что суммы указанных в требовании налоговых платежей соответствуют фактической обязанности истца, кроме того, установлены существенные нарушения, допущенные налоговым органом при направлении указанного требования, которые не позволили проверить обоснованность начисления пеней во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-197/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций удовлетворены, поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, судебный порядок обращения взыскания на средства муниципального учреждения, финансируемого из местного бюджета, соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2009 по делу N А49-1143/2008 Заявленные требования о признании частично недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены, поскольку антимонопольным органом не представлено суду доказательств о согласованности действий органа местного самоуправления и поставщика коммунальных услуг, направленных на недопущение, ограничение и устранение конкуренции, при расчетах и установлении для предприятий нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации, при вынесении нормативного акта органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2009 по делу N А49-359/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции ввиду рассмотрения дела неуполномоченным органом отказано, поскольку факт нахождения в реализации в хозяйственном обществе алкогольной продукции без информации о ней в прейскуранте (о наименовании, об объеме, в потребительской таре, о цене реализации) подтвержден материалами дела, не оспорен обществом, налоговый орган обладал полномочиями по рассмотрению указанного дела.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6741/2008-259а/20 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены полностью, поскольку обязательства по передаче товара истцу в разумный срок ответчиком не исполнены, сумма предварительной оплаты товара истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-5410/08-219/27 Иск о взыскании упущенной выгоды в результате признания недействительными результатов открытого конкурса по размещению муниципального заказа не подлежит удовлетворению, поскольку недействительность торгов не устанавливает в качестве последствия признание истца победителем конкурса и возмещения причиненных ему убытков.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-267/2009 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела, доказательств же оплаты задолженности суду не представлено, пени рассчитаны верно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2009 по делу N А49-5619/2007-131/12 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в канализацию удовлетворены в полном объеме, поскольку факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах подтверждается актом отбора сточных вод, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2009 по делу N А49-1181/2008-43/9 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворены полностью, поскольку факт нарушения водного законодательства в виде превышения норм предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в водный объект после очистки, подтверждается материалами дела, судом отклонены выводы экспертизы о невозможности применения истцом действующей методики расчета вреда в связи с тем, что применение того или иного нормативного акта носит правовой характер, а не является объектом экспертного исследования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-7558/2008-281адм/20 Поскольку административным органом не представлено неопровержимых доказательств совершения ответчиком правонарушения и его вины, оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, не имеется.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-265/2009 Заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов, направленное в его адрес требование в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-264/2009 Заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам, пени, начисленные на неуплаченные страховые взносы, рассчитаны правильно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-262/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ по договору подряда, наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-163/2009 Наличие и размер взыскиваемой задолженности по налогу на имущество подтверждаются расчетом авансовых платежей по налогу на имущество организаций, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 по делу N А49-162/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций удовлетворены, поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, судебный порядок обращения взыскания на средства муниципального учреждения, финансируемого из местного бюджета, соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2009 по делу N А49-6365/2008-232/9 Исковые требования о взыскании задолженности с главы крестьянского (фермерского) хозяйства за переданный по договору купли-продажи товар удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены условия соглашения о расторжении указанного договора в части оплаты в рассрочку оставшейся после изъятия за неуплату истцом части товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2009 по делу N А49-59/2009 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен судом, поскольку доказательств возврата денежных средств либо иных возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-7173/2008-259адм/29 Заявленные требования таможенного органа о привлечении к административной ответственности хозяйственного общества за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации кондитерских изделий с размещенным наименованием, сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным другим производителем, в отсутствие документов, разрешающих ввоз и реализацию товара, маркированного указанным товарным знаком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-6990/2008 Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, иск о взыскании основного долга по договору энергоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) удовлетворен судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-6676/2007-167/24 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию судом удовлетворены, поскольку факт сброса сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-6487/2008-271/18 Заявленные требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставлены без удовлетворения, поскольку постройка возведена с нарушением принципа целевого использования арендованного земельного участка, без разрешения на строительство и без утверждения проектной документации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение каких-либо действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-6415/2008-228а/7 Заявление о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа подлежит удовлетворению, поскольку после истечения пресекательного срока взыскание задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3944/2008-176/24 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и пени за просрочку оплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку истцом соблюден действующий порядок отбора проб и проведения их анализа, тариф и факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3943/2008-175/24 Иск о взыскании задолженности по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени за просрочку платежа удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, принятое им по условиям договора об оплате сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, ответчик своим правом на параллельный отбор проб и их анализ в независимой организации не воспользовался.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3941/2008-174/24 Исковые требования о взыскании задолженности по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени за просрочку оплаты платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку истцом соблюден действующий порядок отбора проб и их анализа, тариф и факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3939/2008-173/24 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и пени за просрочку оплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку истцом соблюден действующий порядок отбора проб и проведения их анализа, тариф и факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3937/2008-172/24 Исковые требования о взыскании задолженности по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени за просрочку платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком тариф и количество сброшенных сточных вод, указанных в расчете, не оспариваются, заключением судебного эксперта подтверждено, что истцом соблюден действующий порядок отбора проб и их анализа, ответчик своим правом на параллельный отбор проб и их анализ в независимой организации не воспользовался.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3933/2008-171/24 Иск о взыскании задолженности по плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени за просрочку оплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, принятое им по условиям договора об оплате сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, ответчик своим правом на параллельный отбор проб и их анализ в независимой организации не воспользовался.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3930/2008-170/24 Иск о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию и пени за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, ответчиком этот факт не оспорен, действующий порядок отбора проб и проведения их анализа истцом соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3925/2008-169/24 Иск о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в городскую канализацию и пени за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, данный факт ответчиком не оспорен, действующий порядок отбора проб и их анализа истцом соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2009 по делу N А49-3328/2008-146/24 Исковые требования о взыскании долга по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в городскую канализацию удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, принятое им по условиям договора об оплате сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден документально и ответчиком не оспорен, ответчик свое право на параллельный отбор проб и их анализ в независимой организации не произвел.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2009 по делу N А49-7599/2008-275/9 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги судом отказано, поскольку ответчиком указанные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2009 по делу N А49-6197/2008-256/18 Иск о взыскании задолженности по оплате товаров, полученных по договору поставки, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятого по указанным накладным товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2009 по делу N А49-158/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку допущенное правонарушение признано судом малозначительным, не повлекшим за собой ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2009 по делу N А49-157/2009 Заявление о взыскании с муниципального учреждения единого социального налога подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, судебный порядок обращения взыскания на средства муниципального учреждения, финансируемого из муниципального бюджета, соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2009 по делу N А49-156/2009 Заявление о взыскании налога на прибыль подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком в установленный законодательством срок налог на прибыль организации не уплачен, доказательства оплаты не представлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-7443/2008-253оп/22 Постановление о назначении административного наказания за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок по валютным операциям признано незаконным и подлежащим отмене, поскольку административный орган определил очередной срок представления в банк паспорта сделки подтверждающих документов до внесения изменений в контракт, что не соответствует законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-74/2009 Поскольку материалами дела, в том числе данными расчета авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года, реестра учета платежей страхователя, лицевого счета, представленного налоговым органом, подтверждается и ответчиком не доказано обратное наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года во взыскиваемой сумме, заявление о взыскании страховых взносов на страховую часть пенсии и страховых взносов на накопительную часть пенсии удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-7174/2008-273адм/20 Иск о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака подлежит удовлетворению, поскольку наименование, используемое ответчиком для обозначения конкретного товара, является зарегистрированным товарным знаком и может использоваться только с разрешения правообладателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-6838/08-265/27 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на услуги передачи данных с предоставлением доступа в сеть Интернет по выделенной линии и неустойки, начисленной на сумму долга, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-6432/2008 Иск о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования удовлетворению не подлежит, поскольку закон не содержит прямого запрета на изъятие собственником переданного в хозяйственное ведение имущества, решения Комитета местного самоуправления об изъятии имущества никем не оспорены и не признаны незаконными, кроме того, материалами дела подтвержден факт прекращения права хозяйственного ведения на изъятое впоследствии имущество ввиду того, что оно находилось в нерабочем состоянии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2009 по делу N А49-6105/2008-255/18 Исковые требования о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции удовлетворены судом, поскольку данная конструкция не является вывеской или предупредительной надписью, предназначена для привлечения внимания к автозаправочной станции, обращена к неопределенному кругу лиц и формирует у них интерес к реализуемому ответчиком товару, то есть является рекламной конструкцией, на установку которой необходимо получить разрешение.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2009 по делу N А49-7167/2008-251адм/16 В удовлетворении заявленных требований административного органа о привлечении хозяйственного общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано в связи с отсутствием вины общества, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - частично, ввиду необоснованного завышения их размера и несоответствия критерию разумности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2009 по делу N А49-6899/2008-275оп/29 Иск о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, не подлежит удовлетворению, поскольку указанное постановление вынесено и утверждено компетентными лицами, существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2009 по делу N А49-31/2009 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, так как в результате проверки установлены нарушения режима рабочего времени и отдыха водителей, правил ведения путевой документации, требований безопасности дорожного движения и правил проведения технического обслуживания и ремонта транспорта.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-7621/2008-292/6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены судом полностью, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-7286/2008-282/18 Поскольку самовольно реконструированное здание соответствует действующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы чьей-либо жизни и здоровью, сохранение спорного объекта не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое использование земельного участка не нарушено, иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-7175/2008-222адм/17 Иск о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры, чтобы убедиться в том, что указанное обозначение не является зарегистрированным товарным знаком и его использование не нарушит законных прав других лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-6125/2008-253/18 Поскольку объекты недвижимости соответствуют действующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создают угрозы чьей-либо жизни и здоровью, их сохранение не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, иск о признании права собственности удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-6014/2008-219/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и неустойки за просрочку оплаты удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства в части оплаты задолженности за превышение норм предельно допустимой концентрации вредных веществ, приведшего к просрочке в исполнении денежного обязательства, установлен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-5987/2008-248/18 Иск о признании права собственности на самовольно возведенные гаражи удовлетворен судом, поскольку постройка осуществлена на земельном участке, ранее находившемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования и предоставленном истцу в аренду, собственник этого земельного участка притязаний на него не заявляет, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств нарушения прав и интересов других лиц либо создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 по делу N А49-29/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проведенной проверки установлено грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в нарушении обеспечения безопасности дорожного движения, а также в нарушении режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобиля.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2009 по делу N А49-7157/2008-247адм/19 Исковые требования государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных условий перевозки пассажиров удовлетворены судом в полном объеме, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2009 по делу N А49-6944/2008 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор о подключении к электрическим сетям на условиях истца отказано, поскольку у ответчика отсутствует техническая возможность подключить объект капитального строительства к своим сетям ввиду отсутствия резерва мощности для подключения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2009 по делу N А49-6281/2008 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено судом, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчик не возражает по сумме и расчету суммы основного долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2009 по делу N А49-3820/2008-174/18 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2009 по делу N А49-6741/2008-259а/20 Реализация непродовольственных товаров муниципальным учреждениям и хозяйственным обществам для их собственных нужд по выполнению возложенных на них уставных задач признано судом деятельностью по розничной купле-продаже товаров, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Выделение в счете-фактуре, переданной покупателю, суммы налога на добавленную стоимость налагает на продавца обязанность по исчислению и уплате в бюджет указанной суммы налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2009 по делу N А49-6539/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2009 по делу N А49-6244/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения расходов на осуществление подкачки воды в дома повышенной этажности суд удовлетворил в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что затраты на подкачку воды были включены в тарифы на водоснабжение, в результате чего произошло неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2009 по делу N А49-5788/2008 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку наличие задолженности по оплате фактически принятой тепловой энергии подтверждено материалами дела, сумма долга ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2009 по делу N А49-19/2009 Обязанности продавца производить специальное исследование легально полученной алкогольной продукции по крепости и объему законодательством не предусмотрено, поэтому суд считает, что материалами дела не доказана вина ответчика в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-7566/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку допущенное правонарушение признано судом малозначительным, не повлекшим за собой ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-7444/2008-260оп/13 Требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок удовлетворено судом в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям: период просрочки переоформления паспорта сделки не является продолжительным, после внесения изменений в контракт валютные операции не производились.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-7372/2008-277оп/20 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин подлежит удовлетворению, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует отражение факта оказания конкретной услуги, оказанной конкретным лицом, другому конкретному лицу и на какую сумму.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-7051/2008-251/2 Исковые требования о признании договора подряда незаключенным ввиду несогласования сторонами состава и содержания технической документации не удовлетворены, поскольку предоставление технической документации в соответствии с договором является обязанностью заказчика (истца), а неисполнение одной из сторон договора своей обязанности не является основанием для признания сделки незаключенной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6940/2008-255/6 Исковые требования о взыскании ущерба в результате залива помещения и расходов по проведению экспертизы удовлетворены полностью, поскольку возражения ответчика о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести организация, осуществляющая содержание общего имущества дома, куда входят внутриквартирные радиаторы отопления, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6890/2008-241адм/19 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление действий, направленных на организацию розничного рынка без соответствующего разрешения отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика необходимого имущества для организации деятельности рынка и использования имущества в указанных целях, а представленные в дело документы свидетельствуют лишь о совершении сделок по предоставлению недвижимости в аренду, для чего не требуется специального разрешения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6783/2008-248/9 Учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено, то суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6765/2008-250/9 Исковые требования пенсионного органа о взыскании неосновательного обогащения - суммы штрафа за административное правонарушение удовлетворены, поскольку на момент взыскания указанной санкции в связи со смертью гражданина отсутствовали основания для начисления ему пенсии, с которой было произведено удержание средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6746/2008-208а/17 Заявление в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания торгового павильона судом удовлетворено, поскольку установлен факт возведения заявителем нежилого здания на земельном участке, отведенном под строительство, при наличии разрешения на строительство и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и спорный объект недвижимости не был признан самовольной постройкой.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6538/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6537/2008-278/4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени за просрочку его оплаты удовлетворены частично, поскольку предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате переданного товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6467/2008-275/4 Поскольку самовольно возведенное здание находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует строительным, санитарным, экологическим, противопожарным нормам и правилам, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск о признании права собственности на самовольно возведенное административное здание удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6424/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате выкупной стоимости и неустойки за просрочку оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены частично, поскольку сумма договорной неустойки признана явно несоразмерной допущенному нарушению и уменьшена судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6423/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по выкупной стоимости сельскохозяйственной техники по договору финансовой аренды (лизинга), основного долга по внесению арендной платы удовлетворены полностью, о взыскании договорной неустойки - частично, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место просрочка по погашению выкупной стоимости, уплата договорной неустойки предусмотрена договором, ответчик не возражает по сумме и расчету неустойки, но сумма неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6422/2008 Поскольку договором финансовой аренды (лизинга) предусмотрено обязательство по уплате договорной неустойки в случае просрочки погашения покупной стоимости, ответчик не возражает по сумме и расчету договорной неустойки, однако заявленная сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, суд признает исковое требование о взыскании с Общества в пользу истца договорной неустойки на основании договора финансовой аренды (лизинга) подлежащим частичному удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6096/2008-217а/16 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено судом в части предложения уплатить штраф, в остальной части в удовлетворении отказано, поскольку данные требования соответствуют действительной обязанности заявителя, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, не противоречат действующему законодательству о налогах и сборах, не нарушают законных прав заявителя как налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6090/2008 Исковое требование о взыскании основного долга по договору субаренды техники оставлено без удовлетворения, поскольку договор субаренды признан судом незаключенным ввиду отсутствия в договоре данных о том, какие именно объекты движимого имущества подлежали передаче субарендатору в качестве объектов субаренды, то есть данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче субарендатору в качестве объекта субаренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-5972/2008-247/18 Поскольку указанные объекты недвижимости соответствуют действующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создают угрозы чьей-либо жизни и здоровью, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сохранение спорных объектов не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-5910/2008 В удовлетворении исковых требований об обязывании ответчика принять меры по устранению неисправностей внутренних сетей водоотведения (от фундамента жилого дома до точки врезки в уличную сеть) судом отказано, поскольку договор на содержание и обслуживание общего имущества между истцом и ответчиком не заключался.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-5786/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика к принятию мер по устранению неисправностей внутренних сетей водопровода, обязании впредь обслуживать внутренние сети водопровода по указанным истцом адресам отказано судом, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, на основании которых истец имел бы право требовать от ответчика исполнения обязательств по обслуживанию внутренних сетей водопровода, внутриквартальные сети водопровода находятся в исправном состоянии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2009 по делу N А49-7172/2008-264/6 Поскольку неисполнение ответчиком платежного поручения подтверждается материалами дела и признается представителем ответчика, суд признал требование индивидуального предпринимателя о понуждении коммерческого банка исполнить договорные обязательства по перечислению денежных средств по платежному поручению законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-7560/2008-247оп/17 Поскольку истцом о наступлении несчастного случая, являющегося страховым, своевременно страховщику сообщено не было, вывод государственного инспектора труда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного за сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве, является обоснованным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-7425/2008-231а/17 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-7133/2008-247а/21 Орган, осуществляющий перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое, не вправе требовать представления других документов, кроме тех, которые предусмотрены действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-6854/2008-237а/28 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов отказано, поскольку заявитель, избрав аукцион в качестве способа размещения заказа, указал на обязанность предоставления заявок в запечатанных конвертах при отсутствии прямого указания на такую возможность в нормах законодательства и механизма обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений при вскрытии конвертов с заявками.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-6766/2008-246/6 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде удержания суммы долга из пенсии подлежат удовлетворению, поскольку на момент удержания денежных средств основания для начисления пенсии отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-6563/2008-238/9 Поскольку материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности последнего по его оплате, а также фактическое признание ответчиком задолженности и отсутствие доказательств оплаты товара, суд признает требования муниципального унитарного предприятия о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-6444/2008-235а/29 Заявленное требование должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней на сумму задолженности удовлетворено, поскольку тяжелое финансовое положение должника и недостаток денежных средств подтверждены судом и являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, должником представлены договоры, подтверждающие возможность получения дополнительных денежных средств для погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-6108/2008-236/6 Доходы, недополученные ресурсоснабжающей организацией в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в РФ", "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", являются убытками и подлежат возмещению за счет средств субвенций, выделяемых федеральным бюджетом бюджетам субъектов Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-52/2009 Деятельность по обращению с отходами подлежит лицензированию. Осуществление предпринимательской деятельности при отсутствии соответствующего разрешения (лицензии) на такую деятельность влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-388/2008-23/18 Поскольку ответчиком созданы препятствия в оборудовании истцом наиболее выгодной системы отопления своего помещения, направленной на более эффективное и экономное расходование тепловой энергии, иск об устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2009 по делу N А49-7221/2008 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неоплаты поставленного ответчику товара и просрочки исполнения денежного обязательства, суд находит иск о взыскании основного долга за полученный товар по накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.01.2009 по делу N 44г-1/2009 Дело о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные постановления по делу в части указанных исковых требований приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исходе дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2009 по делу N А49-7545/2007-12/4 В удовлетворении исковых требований об установлении права пользования частью земельного участка отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, что земельный участок в целом находится в муниципальной собственности, а второй ответчик является его арендатором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2009 по делу N А49-7460/2008-253оп/21 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица было вынесено без извещения его законного представителя, суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным постановления административного органа по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2009 по делу N А49-6593/2008-241/9 Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены судом полностью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2009 по делу N А49-5774/2008-244/4 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку согласно условиям договора ответчик не является лицом, ответственным за непередачу имущества, соответственно нет оснований для расторжения договора и взыскания убытков и процентов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2009 по делу N А49-5674/2008 Суд удовлетворил иск о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку стоимость чистых активов общества по окончании второго и каждого последующего финансового года оказалась меньше минимального размера уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации общества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2009 по делу N А49-6903/2008-238оп/13 Существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности, обязательного для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2009 по делу N А49-5707/2008-17/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность, просрочка оплаты подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2009 по делу N А49-5520/2008-22/5 Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, в котором не согласовано условие о размере арендной платы по договору, считается не заключенным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2009 по делу N А49-5402/2008-5/5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в канализацию и неустойки за просрочку платежа удовлетворены, поскольку факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах подтверждается актом отбора сточных вод, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 по делу N А49-6764/2008 Иск о взыскании основного долга за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма задолженности полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 по делу N А49-1524/08-64/27 Исковые требования о возврате излишне взысканных таможенных сборов и пеней, ранее уплаченных заявителем на основании признанного судом незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, удовлетворены в полном объеме, поскольку таможенным органом признается получение денежных средств и отсутствие правовых оснований для их удержания, письмо о возврате неправомерно полученных платежей, направленное в адрес таможенного органа заявителем, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2009 по делу N А49-7353/2008-251адм/21 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворены, поскольку использованное ответчиком при реализации товара наименование сходно до степени смешения с уже зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого он не является, лицензионного соглашения с правообладателем на использование зарегистрированного товарного знака ответчик не заключал.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2009 по делу N А49-5979/2008-30/15 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки за просрочку внесения арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, договорной неустойки за просрочку внесения коммунальных платежей удовлетворены частично, поскольку суд признал сумму договорной неустойки по арендной плате и неустойки по коммунальным платежам явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2009 по делу N А49-5914/2008-36/15 Установив, что стороны заключили договор аренды нежилого помещения, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы и не возражает по сумме и расчету суммы основного долга по арендной плате, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения в полном объеме.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 7-60/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2009 N 33-29/2010 Руководитель товарищества собственников жилья не несет ответственность за взысканные судом с товарищества в пользу незаконно уволенного сотрудника денежные суммы, так как действия по увольнению работника не признаны противоправными в той мере, в которой это необходимо для возложения на руководителя ответственности, предусмотренной статьей 277 Трудового кодекса РФ, поскольку, принимая решение об увольнении, руководитель добросовестно заблуждался относительно причины невыхода сотрудника на работу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2009 N 33-196/2010 Кассационная жалоба не подлежит возврату по основанию ее подачи лицом, не имеющим полномочий, поскольку решение суда, признавшего недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья в части избрания председателя правления, выдавшего доверенность, не вступило в законную силу, ввиду чего действие данной доверенности не могло быть прекращено в связи с ее отзывом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 33-16990/2009 Пропуск без уважительных причин срока на подачу искового заявления и незаявление ходатайств о его восстановлении являются основаниями для отказа налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и штрафных санкций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 33-16985/2009 Согласование сторонами существенных условий договора хранения транспортного средства, установленных главой 47 ГК РФ, обладающего большей юридической силой по отношению к Правилам оказания услуг автостоянок, влечет возникновение прав и обязанностей по данной сделке. Необеспечение сохранности сданного на хранение транспортного средства подтверждает правомерность иска поклажедателя о взыскании убытков в размере рыночной стоимости похищенного средства с учетом износа и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 17006 Истребование доказательств не входит в предусмотренный статьей 136 ГПК РФ перечень оснований оставления заявления без движения, ввиду чего подлежит отмене определение об оставлении без движения иска о признании договора инвестирования недействительным, мотивированное непредставлением заявителем сведений о результатах рассмотрения судом заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам иного судебного решения о предоставлении данному заявителю в собственность жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 17004 Непредставление заявителем доказательств того, что в результате дорожно-транспортного происшествия помимо причиненного имущественного ущерба нарушены личные неимущественные права либо другие принадлежащие ему нематериальные блага, исключает возможность взыскания с юридического лица, работник которого виновен в совершении указанного происшествия, компенсации морального вреда на основании статьи 1110 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 16988 Отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении о восстановлении срока принятия наследства и о разделе наследства, не является основанием к оставлению иска без движения, так как вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании документов, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 16980 При рассмотрении иска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания занимаемого истцом помещения судом не исследованы правовые основания и условия пользования заявителем помещением, находящимся в признанном аварийным и подлежащим сносу здании, с учетом смены собственника, то есть не установлена правовая природа правоотношений между сторонами по настоящему делу, ввиду чего вынесенное судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 16976 При подаче искового заявления неимущественного характера о признании договора поручительства недействительным размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду чего у суда отсутствуют основания для оставления данного иска без движения, как поданного без соблюдения требования статьи 132 ГПК РФ, поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в установленном размере (100 рублей).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 14534 Отсутствие доказательств, свидетельствующих об извещении истца о месте и времени судебного заседания и передаче дела другому судье, служит основанием отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения, вынесенного ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 17070 В силу ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, если определение суда об обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение, ввиду чего исключается возврат частной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, поданной с соблюдением процессуального срока, исчисление которого началось с фактического получения истцом определения посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой почтовой службы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 17069 Непредставление заявителем доказательств того, что ликвидация юридического лица (жилищного кооператива) может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании регистрации данного кооператива недействительной, исключает возможность принятия заявленных истцом мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации жилищного кооператива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16902 Вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, что свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данное помещение, поскольку необходимость в сохранении указанных обеспечительных мер отпала.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16900 Иск о признании права собственности на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и взыскании с истца денежной компенсации подлежит удовлетворению, так как доля заявителя в общей собственности на данное помещение значительно превышает долю ответчика, не подлежащую выделению в натуре, а противная сторона по делу не имеет существенного интереса в отношении спорного помещения, постоянно проживает в ином жилом помещении, принадлежащем на праве собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16898 Отсутствие в тексте договора выполнения работ по подготовке земельного участка под строительство условий об обязанности исполнителя получить правомочия владения, пользования или распоряжения данным участком исключает взыскание в пользу заказчика денежной суммы, уплаченной за оказанные услуги, если на имя заказчика земельные участки под строительство не выделялись и исполнителем представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающие фактическое исполнение возложенных по договору работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16897 Истцом - представителем недееспособного гражданина заявлены требования о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении недействительным, и так как данное правоотношение допускает правопреемство, то есть переход материальных прав и обязанностей от стороны по делу к правопреемникам-наследникам после смерти недееспособного лица, круг которых определяется согласно ст. 1154 ГК РФ, у суда отсутствуют основания прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16894 Исковое заявление об устранении недостатков товара и взыскании убытков, в котором отсутствуют определенные требования по устранению недостатков (не указан перечень работ), не обоснованы указанные в просительной части иска сроки устранения недостатков, не конкретизированы требования по возмещению расходов по приведению помещений в первоначальное состояние (не указана стоимость работ) и не приведен расчет данных требований, правомерно оставлено судом без движения на основании статьи 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16890 Если соглашение между участниками долевой собственности (сторонами по настоящему делу) относительно владения и пользования принадлежащим им жилым помещением не достигнуто, а в установлении порядка пользования предложенного заявителем отказано, то требования в части обязания ответчика не чинить препятствия к пользованию данным жилым помещением в целом подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16878 Член жилищного кооператива не относится к предусмотренным законом лицам, которые наделены правом предъявления иска о признании недействительной государственной регистрации данного кооператива как созданного с нарушением его прав на участие в управлении жилищным фондом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16876 Требования о защите прав, нарушенных в результате продажи товара ненадлежащего качества, в соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляются в суд по месту жительства истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16872 Отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, служит основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16869 В случае затруднительности определения цены иска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в момент его предъявления ввиду отказа уполномоченного органа в определении стоимости земельного участка размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16857 Жилое помещение, приобретенное супругой посредством мены на принадлежавшую ей до брака квартиру без вложения супругом имущества или денежных средств, является ее личным имуществом и не подлежит разделу как общее имущество. Супруг признается утратившим право на жилое помещение, если брак расторгнут, он выехал на другое место жительства для постоянного проживания до лишения свободы по приговору, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал и расходов по оплате коммунальных услуг не нес.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16842 Отсутствие обстоятельств, предусмотренных положениями части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ для снятия с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, свидетельствует о сохранении у заявителя - бывшего сотрудника милиции - права состоять на учете с целью последующего получения жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16820 Если один из супругов вопреки требованиям статьи 35 Семейного кодекса РФ произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе совместной собственности супругов учитывается указанное имущество или его стоимость.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 16200 Исковое заявление о взыскании с противной стороны по делу неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, так как представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком безосновательно по поддельным доверенностям получена изготовленная заявителем продукция, то есть в результате совершенного преступления на стороне правонарушителя образовалась имущественная выгода, а истцу причинен вред, сумма которого определяется как стоимость незаконно полученной продукции в силу ст. 1105 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 15743 При рассмотрении иска об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы соблюдение трудового законодательства должен доказывать работодатель (ответчик), а не работник (истец), а так как ответчик не принимал участия в судебном заседании, не представил доказательств, свидетельствующих о своевременной выплате заработной платы, и адвокат - представитель работодателя назначен судом в нарушение ст. 50 ГПК РФ, судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2009 N 15572 Обращение в суд работника, уволенного в связи с переводом в государственное учреждение, с иском к данному учреждению об обязании заключить трудовой договор является обстоятельством, способствующим пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении на прежней работе, что свидетельствует о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 4а-2177/09 Постановление о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, не подлежит отмене, так как при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и вынесенный в форме мотивированного определения отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства об истребовании схемы организации дорожного движения на железнодорожном переезде обоснован и законен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-213/09 Апелляционное решение районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд в нарушение статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса РФ не известил истца о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-212/09 Неисполнение владельцем погибшего животного обязанности сообщить в органы ветеринарного надзора о его гибели не отрицает факт гибели животного и не является основанием для освобождения лица, виновного в гибели животного, от обязанности возместить убытки его владельцу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-211 Несовершеннолетний внук не относится к членам семьи нанимателя, указанным в статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, и поскольку на момент заключения договора приватизации жилого помещения не был зарегистрирован и не проживал в данном помещении, а срок действия охранного свидетельства его отца - члена семьи нанимателя закончился, отсутствуют основания признания договора приватизации недействительным как заключенным без участия несовершеннолетнего и в отсутствие его отказа от участия в приватизации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-210/09 Если должностное лицо, в отношении которого вынесено представление прокурора об устранении нарушений трудового законодательства, считает, что данное представление нарушает его права и свободы, создает препятствия к их осуществлению и незаконно возлагает на него обязанности, то указанное лицо вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, а суд должен рассмотреть такое заявление по существу, а не прекращать производство по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-209/09 Учет ответчика - собственника спорного помещения как нежилого, а также отсутствие ордера на занятие площади при фактическом вселении в предоставленное ответчиком жилье, проживание в нем и исполнение обязанностей нанимателя не могут быть основаниями отказа в удовлетворении требования истцов о признании права пользования жилыми помещениями. Вынесение решения о выселении несовершеннолетних без привлечения к участию в деле их законного представителя неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-208 В кредитном договоре и договоре поручительства, заключенных с ответчиками по настоящему делу, изменена территориальная подсудность и установлено, что все споры, возникающие из договоров или касающиеся данных сделок, их нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора, что исключает возвращение иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-207 Если сторонами в кредитном договоре определена подсудность по месту нахождения кредитора, у суда отсутствуют законные основания применительно к правилам статьи 32 ГПК РФ для возвращения искового заявления в связи с несоблюдением правил подсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-206 Соглашение сторон об определении территориальной подсудности по кредитному договору, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-205 В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны вправе на основании соответствующего соглашения изменить территориальную подсудность, определив местом предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору место нахождения кредитора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-204 Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и устанавливающее, что все споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, обязательно не только для сторон, но и для суда, ввиду чего основания для возвращения искового заявления, подданного в районный суд по месту нахождения банка, отсутствуют.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 N 44г-203/09 Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, которым ответчику отказано в удовлетворении иска о признании недействительным ордера на право вселения истца в спорную квартиру, является основанием прекращения производства по аналогичному (встречному) иску, несмотря на ошибочное указание в судебном решении имени данного ответчика, которое исправлено соответствующим определением суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2009 по делу N 4/1-216/09 Сами по себе такие обстоятельства, как отбытие положенного срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство и участие в общественной жизни исправительного учреждения, исполняющего наказание, погашенный материальный иск, в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ не являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении при наличии взыскания за нарушение режима отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16682 В соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя по возврату суммы, полученной по договору целевого займа, солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в виде квартиры, приобретенной согласно данному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16678 Лицо, зарегистрированное своей матерью на жилой площади принадлежащей ей доли жилого дома, не подлежит выселению со снятием с регистрационного учета сособственником дома, поскольку право собственности на указанную долю не прекращено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16632 Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о выселении ответчиков, могли быть известны стороне по делу и установлены судом первой инстанции, ввиду чего отсутствуют основания для отмены постановленного судебного решения в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16627 Непредставление бывшим супругом доказательств, подтверждающих его несогласие со сделкой по отчуждению бывшей супругой транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом, опровергающих тот факт, что вырученные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, исключает возможность раздела указанного имущества (транспортного средства), признания за бывшим супругом права собственности на данный автомобиль и взыскания с бывшей супруги половины стоимости отчужденного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16622 Отсутствие договорных отношений дольщика на участие в долевом строительстве с новым застройщиком, не являющимся правопреемником прежнего и принявшего права на застройку по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, а также доказательств участия дольщика в инвестировании строительства спорной квартиры исключает приобретение им права собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16573 В случае непредставления доказательств отсутствия достаточных денежных средств для исполнения обязательств по уплате налогов и выплате заработной платы меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество не подлежат отмене как препятствующие своевременному исполнению указанных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16259 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщика подлежат взысканию сумма основного долга и причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2009 N 16194 Отсутствуют основания пересмотра вступившего в законную силу решения суда, если указанные ответчиками обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку могли быть известны им и суду при рассмотрении дела в суде первой инстанции и предоставлены до вынесения решения по существу, учитывая длительность рассмотрения данного дела в суде, а обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленные документы могли быть получены ответчиками только после вынесения решения, судом не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2009 N 16439 Выданная территориальным отделом судебных приставов справка об отсутствии исполнительного листа о взыскании с конкретного гражданина неосновательного обогащения (переплаты пенсии) в силу Приказа Федеральной службы судебных приставов "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" является основанием для удовлетворения заявления Пенсионного фонда РФ о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2009 N 16436 Решение вопроса об уплате государственной пошлины лицом, находящимся в месте лишения свободы и в связи с этим не имеющим дохода, не должно препятствовать осуществлению правосудия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2009 N 16401 Заявление об отсрочке исполнения решения суда ответчиков, занимающих в отсутствие законных оснований квартиру, находящуюся в собственности субъекта Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку спорная квартира предоставлена иному лицу по договору социального найма, а данные ответчики имеют на праве собственности обособленное помещение в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2009 N 16400 Неуказание в договоре дарения доли в общей долевой собственности квартиры существенного условия - наличие у бывшей супруги дарителя права пользования передаваемой долей до установленного срока на основании брачного договора свидетельствует об отсутствии правовых оснований к признанию ответчика (бывшей супруги) утратившим право пользования спорной жилой площадью по требованию одаряемого (настоящей супруги дарителя).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2009 N 16387 Направление в адрес гражданина ответов на поданные им на имя Главнокомандующего Военно-морского флота Министерства обороны РФ жалобы уполномоченными на то должностными лицами, а не лично адресатом, не противоречит положениям действующего законодательства, что исключает признание неправомерными действий (бездействия) указанного должностного лица, если нарушение сроков рассмотрения жалобы вызвано необходимостью проведения проверки по ее доводам, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16286 В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела определения о прекращении производства по делу ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. При прекращении производства по делу в связи со смертью истца и отмене решения суда имеются правовые основания к производству поворота исполнения решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16284 Требование об освобождении незаконно занятого земельного участка в водоохранной зоне путем демонтажа самовольно возведенных сооружений подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок не предоставлялся ответчику для строительства жилого дома либо на иных условиях, а также отсутствуют договорные отношения, связанные с пользованием данным участком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16275 Притязания третьих лиц на спорную квартиру несостоятельны, поскольку замены признанного банкротом застройщика при внесении изменений в инвестиционные условия в обязательствах перед дольщиками не произошло, в отличие от обязательств, возникших из договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, в силу чего право собственности на жилые помещения в здании возникает у арендодателя земельного участка, осуществлявшего инвестиционный проект по строительству жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16271 Неуказание в соответствии с пунктом 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не может служить основанием к отмене определения суда в части приостановления производства по делу в порядке статьи 216 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16257 Неисполнение инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, а именно неосуществление передачи дольщику жилого помещения, обусловленного договором, по причине того, что за другим лицом зарегистрировано право собственности на данное помещение, является основанием для возврата внесенных дольщиком денежных средств и возмещения ему убытков, причиненных в связи с нарушением условий указанного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16246 Определение суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления о взыскании морального вреда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия, если указанные в качестве оснований для оставления иска без движения обстоятельства не предусмотрены статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16244 Рассмотрение дела о разделе совместно нажитого имущества при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены вынесенного судом определения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16231 Неисполнение подателем кассационной жалобы в установленный срок требований, изложенных в определении суда об оставлении жалобы без движения, в отсутствие ходатайства о продлении процессуального срока на исправление недостатков влечет возвращение жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16216 Действующим законодательством в области страхования не предусмотрено соблюдение претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ввиду чего признается незаконным и подлежит отмене определение о возврате искового заявления по причине неисполнения в установленный срок требований суда о приложении к иску доказательств, подтверждающих выполнение досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16203 Лица, проживающие в жилом помещении на основании ордера, не могут быть выселены по основаниям, предусмотренным статьей 304 ГК РФ, поскольку положения данной статьи применимы при рассмотрении требований о выселении лиц, вселившихся в жилое помещение самоуправно, без законных оснований. При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16197 Обращение заявителя в прокуратуру и следственные органы не свидетельствует о пресечении срока обращения в суд с требованием о рассмотрении индивидуального трудового спора, которое не подлежит удовлетворению, поскольку срок обращения в суд за защитой нарушенных прав, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, пропущен без уважительных причин, несмотря на то что истцу было известно о нарушении его трудовых прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16195 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, виновного в его совершении, застрахована ответчиком на основании заключенного договора страхования ответственности владельцев транспортных средств, посредством оформления страхового полиса, ввиду чего у страховщика согласно статьям 927 и 1064 ГК РФ возникает обязанность по возмещению причиненного материального ущерба выгодоприобретателю, несмотря на то что дата начала действия договора и совершения аварии совпадают.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16188 Признание судом причин пропуска срока, установленного статьей 338 ГПК РФ для подачи кассационных жалоб, неуважительными влечет правомерный отказ в восстановлении указанного процессуального срока, не противоречащий положениям статьи 112 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 15844 Заявленное истцом требование об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика как недополученная сумма возмещения вреда здоровью, в силу ст. 208 ГПК РФ влечет применение механизма приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, что не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и не ставится в зависимость от вины должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16450 В случае если истцом в установленный судом срок не исправлены недостатки кассационной жалобы, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в части предоставления копий по числу лиц, участвующих в деле, кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16445 Нахождение представителя истца в отпуске не может служить основанием для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, учитывая факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы ввиду непредставления копий, соответствующих числу лиц, участвующих в деле.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16075 Отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, и установленным заключением специалиста вредом здоровью заявителя, а также получение медицинских услуг на платной основе на основании личного заявления в избранном истцом лечебном учреждении после отказа от плановой госпитализации в порядке очереди в рамках обязательного медицинского страхования исключают взыскание по статье 1085 ГК РФ расходов на лечение и дополнительные процедуры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16063 Нахождение подателя кассационной жалобы за пределами Российской Федерации не рассматривается судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Наличие вступившего в законную силу определения об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы свидетельствует о правомерности определения районного суда о возвращении кассационной жалобы по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 342 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16058 Определение об отказе в принятии заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ признается правомерным на основании пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данный спор подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке, предусмотренном КоАП РФ для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16054 Если место жительства и местонахождение ответчиков расположены на территории, не относящейся к юрисдикции районного суда, и сторонами настоящего спора не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, признаются законными вывод суда о неподсудности настоящего спора (взыскание кредитной задолженности) и, как следствие, возвращение искового заявления на основании положений подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16022 Отсутствие заявителя на рабочем месте без уважительной причины более 4 часов подряд в течение рабочего дня является основанием расторжения трудового договора по инициативе работодателя на основании пп. "а" п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд с иском о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2009 N 16010 Отсутствие в частной жалобе ссылок на конкретную правовую норму не является основанием к оставлению жалобы без движения по мотиву ее несоответствия требованиям статьи 339 ГПК РФ, в связи с чем данная жалоба подлежит принятию к кассационному производству.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-202/09 Податель кассационной жалобы, недостатки которой устранены в установленный определением суда срок, в соответствии с положениями статей 108 и 341 Гражданского процессуального кодекса РФ не считается лицом, пропустившим процессуальный срок, ввиду чего отсутствуют основания для возврата кассационной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-201/09 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом, является нарушением положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ и основанием отмены вынесенного данным судом определения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-200 Предъявление дубликата исполнительного листа, выданного судом, подтверждает право взыскателя на его исполнение, что свидетельствует о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о прекращении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-199 Невыполнение районным судом при вынесении апелляционного решения указания вышестоящей судебной инстанции о рассмотрении настоящего дела в качестве суда первой инстанции является несоблюдением положений части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущим нарушение конституционного права как участников данного процесса на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а также права на кассационное обжалование.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-198 Несоответствие резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании, резолютивной части мотивированного решения является существенным нарушением положений статей 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием для отмены данного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-197 Существенное нарушение судом кассационной инстанции норм статьи 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в несоответствии мотивировочной части вынесенного определения его резолютивной части, является основанием отмены данного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-196/09 Дело по иску о выселении ответчиков из квартиры, находящейся у истца в долевой собственности с бывшим супругом, направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора судом не учтено, что ответчики - родители бывшего мужа - ввиду расторжения брака не относятся к членам семьи истца, имеют на праве собственности иное жилое помещение, а соглашение на сохранение за данными лицами после прекращения семейных отношений права пользования квартирой не достигнуто.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-195/09 Направление налоговым органом уведомления об уплате транспортного налога с нарушением установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока, а также истечение предусмотренных региональным законодательством сроков уплаты указанного налога исключают возможность взыскания с налогоплательщика недоимки по данному налогу в судебном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 44г-187/09 Заключенный между физическим и юридическим лицом договор об уступке права требования, которое ответчик имеет к инвестору-застройщику многоквартирного дома, признается ничтожным, так как передача гражданину прав путем уступки требования по договору, заключенному юридическими лицами, связанному с инвестиционной деятельностью по строительству многоквартирного дома, после исполнения которого у истца возникает право собственности на жилое помещение в строящемся доме, не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 N 33-15940/2009 Договор имущественного страхования транспортного средства содержит условие об исключении из числа страховых случаев хищение застрахованного автомобиля вместе с регистрационными документами на него, что служит основанием для отказа в иске страхователя о взыскании суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 16232 Принятые районным судом меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в силу статьи 144 ГПК РФ подлежат отмене, так как заявленные к данному лицу требования о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным и взыскании уплаченных по договору сумм оставлены без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ, а из представленной документации финансовой отчетности следует, что ответчик имеет достаточные финансовые активы, имущество не скрывает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15900 Позднее получение заявителем письма, разъясняющего порядок получения кассационного определения суда, а также незнание положений действующего процессуального законодательства в части сроков подачи надзорной жалобы не служат основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока в соответствии с требованиями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15891 Надлежащим образом удостоверенная нотариусом копия доверенности, определяющая полномочия лица представлять интересы заявителя в судебных органах на всех стадиях процесса, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом подписания и подачи заявления, свидетельствует о неправомерности выводов суда о подписании заявления неуполномоченным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15890 Если заявителем в установленный срок выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15870 Смена места работы и снижение доходов должника не рассматриваются в качестве основания для освобождения стороны от исполнения обязательства по кредитному договору, поскольку при оформлении кредита и получении денежных средств заемщик обязан с должной мерой ответственности и осмотрительности оценивать свои финансовые возможности по исполнению обязательств в течение определенного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15865 Неосуществление заемщиком трудовой деятельности, сокращение совокупного дохода семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ не признаются основанием освобождения стороны от исполнения кредитного обязательства, а также от ответственности за неисполнение условий договора о предоставлении кредита, что влечет взыскание в пользу заимодавца основного долга и неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15858 Наличие между сторонами третейского соглашения и поступившее до начала рассмотрения настоящего дела по существу возражение ответчика относительно разрешения спора судом общей юрисдикции свидетельствуют о правомерности определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15849 Основания для отмены определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы отсутствуют в случае его вынесения на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15841 Обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2009 N 4а-2090/09 В удовлетворении надзорной жалобы гражданина, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду того, что при составлении акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении нарушений требований закона допущено не было.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2009 N 4а-2035/09 Составление протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, уполномоченным должностным лицом, недопущение нарушений требования закона при их составлении, а также отражение в протоколах всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, свидетельствуют о правомерности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном актом освидетельствования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 5-978/09 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 5-975/09 В показаниях свидетеля дорожно-транспортного происшествия отсутствуют данные, свидетельствующие об осведомленности правонарушителя о событии происшествия, иные доказательства вины данного лица не представлены, ввиду чего постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 5-90/09 Рассмотрение дела о привлечении лица к административной ответственности в его отсутствие в судебном заседании по уважительной причине нарушает конституционное право гражданина на защиту и влечет отмену судебного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 5-346/09 При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд вправе снизить срок назначенного наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 5-1022/09 Управление автомобильным транспортным средством в состоянии наркотического опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15745 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании права пользования на жилое помещение по причине пропуска заявителем срока исковой давности подлежит отмене, поскольку правоотношения между сторонами, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер, заявитель до настоящего времени проживает в спорном помещении, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, а ответчик право пользования истца данным жилым помещением не оспаривает, а предъявляет иск о выселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15738 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пеней в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку последствия неисполнения страхователями данной обязанности в виде начисления пеней предусмотрены статьей 26 Федерального закона "Об обязательном страховании в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15733 Представленные истцом медицинские документы, свидетельствующие о факте его обращения к врачам в различные периоды времени и проведенного лечения, не подтверждают обстоятельства, исключающие возможность своевременного обжалования оспариваемых судебных постановлений как лично, так и через представителя, что исключает отмену определения суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15720 Исковое заявление, поданное по месту жительства истца в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в котором в качестве ответчика указано физическое лицо, не подлежит возврату как поданное с нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15715 Исходя из интересов несовершеннолетней дочери, равенства прав и обязанностей родителей, мнения органа опеки и попечительства, достаточных оснований для лишения родительских прав как крайней меры отца ребенка не имеется, что не освобождает его в силу статьи 80 Семейного кодекса РФ от уплаты алиментов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15704 При рассмотрении иска об обязании ответчика поставить истца-сироту на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить помещение по договору социального найма во внеочередном порядке судом не исследованы обстоятельства предоставления и вселения в принадлежащее на праве собственности родственнику жилое помещение, в котором заявитель постоянно зарегистрирован и проживает, и сохранения за ним права постоянного пользования данным помещением, что влечет отмену вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15703 Если в тексте искового заявления указано, в чем заключается нарушение прав заявителей, перечислены обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, представлены доказательства, которые, по мнению истцов, подтверждают данные обстоятельства, то согласно положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания для оставления данного искового заявления без движения, поскольку это препятствует реализации прав истцов на судебную защиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15687 По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений о гражданине, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15397 В иске о восстановлении на работе, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в силу статьи 288 Трудового кодекса РФ трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15250 В случае подачи сторонами по делу заявления об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, не противоречащего закону и не ущемляющего права сторон, суд утверждает данное соглашение, а также отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15081 Кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, не подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 12-491/09 Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования решения суда - десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, служит основанием отказа удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2009 N 5-348/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении прав и обязанностей иностранному гражданину, привлекаемому к предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований, что служит основанием отмены вынесенного по данному делу судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N Ж-31/09 Пропуск без уважительных причин установленного законом (статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) срока для обжалования решения районного суда о прекращении производства по административному делу в связи с недоказанностью вины исключает возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 6-481/09 Постановление судьи, признавшего виновным лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела судом не исследована субъективная сторона вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-717/09 Содержащиеся в материалах дела противоречивые сведения о наличии у иностранного гражданина действующего разрешения на работу, а также доводы рапорта уполномоченного органа о том, что данное разрешение не является подлинным, имеют существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но судом не проверены и не исследованы, что служит основанием отмены вынесенного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-575/09 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, является нарушением требований статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-574/09 Рапорт сотрудника миграционной службы, содержащий сведения о времени и обстоятельствах прибытия в Российскую Федерацию лица, привлекаемого к ответственности, не опровергнутые другими материалами дела, является надлежащим доказательством по делу о привлечении к установленной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административной ответственности за нарушение правил миграционного учета.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-573/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-572/09 Нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-513/09 Неуказание в материалах дела сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языками для осуществления перевода по делу о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 и ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствие подписи переводчика в протоколе об административном правонарушении и сведений о разъяснении переводчику его прав и обязанностей при составлении протокола являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену решения суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-313/09 Вина гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не установлена в связи с неисследованностью обстоятельств дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-195/09 Уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного статьей 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 5-1005/09 Предусмотренная частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкция, являющаяся альтернативной, позволяет суду изменить вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф в случае признания правонарушителем вины и раскаяния в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, отсутствия претензий со стороны потерпевшего и наличия на иждивении привлекаемого к ответственности лица несовершеннолетнего ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15579 Отсутствуют основания для возвращения искового заявления о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ по мотиву рассмотрения в другом суде дела о разделе совместно нажитого имущества между заявителем и бывшей супругой, поскольку отчужденное супругой транспортное средство может быть включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, лишь после признания оспариваемой сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15575 Реализация установленных ФЗ "О статусе военнослужащих" гарантий военнослужащим, связанных с обеспечением жилыми помещениями, зависит от принадлежности граждан к членам семьи военнослужащего. Не обеспечиваются жилым помещением члены семьи военнослужащего отдельно от предоставления данной гарантии самому военнослужащему, что исключает удовлетворение иска членов семьи военнослужащего об обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке, если военнослужащий с подобными требованиями не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15570 При прекращении трудового договора в связи с сокращением численности или штата требование работника на своевременное получение денежных средств на период трудоустройства, а также взыскание компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, подлежат удовлетворению, что не противоречит положениям статей 178 и 237 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15563 При прекращении трудового договора в связи с сокращением численности или штата увольняемому работнику помимо выплачиваемого выходного пособия в размере среднего месячного заработка с его сохранением на период трудоустройства не свыше двух месяцев и компенсации за неиспользованный отпуск в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ в случае неправомерных действий или бездействия работодателя подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15562 Временное непроживание лица на спорной жилой площади по уважительным причинам не означает утрату им права пользования данным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15553 Нарушение работодателем прав работника на своевременное получение денежных средств на период трудоустройства по причине увольнения в связи с сокращением штата, а также тот факт, что работа на предприятии является для заявителя единственным источником дохода, свидетельствуют о правомерности удовлетворения требования о взыскании на основании статьи 237 Трудового кодекса РФ компенсации морального вреда, причиненного бездействием работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15550 Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по поставке товара, неустойки и судебных расходов, содержащее связанные между собой требования, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, в соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как разделение требований невозможно, ввиду чего исключается удовлетворение ходатайства о передаче настоящего дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15541 Передача документов, представленных заявителем во исполнение определения суда об оставлении без движения искового заявления, непосредственно судье согласно положениям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о необоснованности возвращения искового заявления, поскольку указанные документы поступили в адрес суда в пределах установленного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15510 Решение суда о взыскании с исполнителя суммы предварительной оплаты договорных услуг и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подлежит отмене, так как при удовлетворении требований с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлено, для каких целей заказчику необходим перевод квартиры в нежилой фонд, не осуществленный исполнителем в установленный срок, и не заключен ли договор для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15507 Получение стороной по делу копии решения суда за пределами установленного законом срока для обжалования судебного решения является уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока, ввиду чего согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта о взыскании задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15497 В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 14878 Определение Конституционного Суда РФ, разъясняющее порядок обжалования судебных постановлений в порядке надзора, на которое заявитель ссылается при подаче частной жалобы, согласно статье 392 ГПК РФ не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда о признании права собственности истца и иных наследников на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 14619 Дело о признании лица прекратившим право на жилое помещение и о признании несовершеннолетнего неприобретшим право на данное помещение подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено конкретное место жительство ответчика и какими правами он обладает на жилые помещения, указанные судом в решении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 12-ж-97/09 Пропуск без уважительных причин срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования вынесенных уполномоченными органами постановления и решения, которыми заявитель признается виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 12-243/09 Пересечение перекрестка на запрещающий сигнал светофора является основанием привлечения виновного лица к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Невыполнение судом требований ст. 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного решения является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 5-899/09 Невозврат материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для устранения имеющихся противоречий (в протоколе об административном правонарушении указаны два места совершения дорожно-транспортного происшествия), отсутствие сведений о надлежащем извещении потерпевшего о судебном заседании, объяснения которого имеют незаверенные исправления и не конкретизируют место аварии, являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 5-371/09 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Поскольку при формальном наличии в действиях правонарушителя всех признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит опасных угроз для личности, общества или государства, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождается от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15752 Невыполнение в установленный судом срок указания, содержащегося в определении об оставлении заявления без движения, в частности непредставление документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, в то время как ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, свидетельствует об обоснованности определения о возврате искового заявления как не противоречащего требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15399 Незаверенная копия пенсионного удостоверения не относится к доказательствам, подтверждающим доход заявителя в настоящее время и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, и поскольку других доказательств имущественного положения истцом не представлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины и в силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ оставлено без движения исковое заявление в связи с неоплатой государственной пошлины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15398 Частичное погашение задолженности за коммунальные платежи и внесение оплаты за жилое помещение после открытия наследства не свидетельствуют о произведении лицом за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (жилого помещения), если данное лицо является сособственником указанного недвижимого имущества, который на основании положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязан производить подобные платежи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15395 Непредставление доказательств обращения к работодателю с заявлением об увольнении, принятия работодателем мер по расторжению трудового договора свидетельствует, что истец до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ввиду чего отсутствуют правовые основания для возложения на работодателя обязанности произвести окончательный расчет с данным работником и обязания выдать трудовую книжку с записью об увольнении по сокращению штатов по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15390 В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца по негаторным искам, основанным на положениях статьи 304 указанного Кодекса. На виндикационные иски, основанные на положениях статей 301 и 302 ГК РФ, распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15386 Непредставление доказательств, подтверждающих установление вступившим в законную силу приговором суда факта совершения противной стороной по делу противоправных действий в отношении наследодателя или иных наследников либо свидетельствующих о недействительности договора дарения доли в уставном капитале юридического лица, заключенного до открытия наследства, в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ исключает возможность признания ответчика недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15375 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство подлежат применению в случае отсутствия у ответчика постоянного заработка и наличия иного имущества, на которое может быть наложен арест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15371 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда не подлежит удовлетворению при неуказании заявителем в обращении уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии возможности оспорить судебное решение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15370 Участие инвестора в долевом строительстве дает ему право на приобретение в собственность части доли нежилого помещения в праве общей долевой собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15361 Иск о разделе имущества, приобретенного в период брака, а не о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15356 Вручение повестки о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока после окончания судебного заседания свидетельствует о ненадлежащем извещении сторон по делу, ввиду чего у суда не имелось оснований, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 4а-1862/09 Акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение гражданина в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44у-117/09 Отмененное условно досрочное освобождение от отбывания наказания и частичное присоединение неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору не позволяет суду повторно назначить осужденному наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-4473/09 Предоставленный бесплатно в собственность для удовлетворения нужд семьи на основании решения органа местного самоуправления земельный участок согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ признается совместной собственностью супругов вне зависимости от того, на чье имя приобретен, следовательно, данный участок подлежит разделу между всеми наследниками умершего гражданина, включая супругу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-194/09 Требование о вселении, возложении на ответчика обязанности не чинить заявителю препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования данным помещением подлежит удовлетворению, поскольку истец является участником общей долевой собственности на спорное помещение, ввиду чего имеет право владеть, распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему долей помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-192/09 Неисполнение организацией по обслуживанию жилищного фонда работ по надлежащему содержанию и техническому ремонту жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, повлекшее причинение вреда имуществу гражданина, служит основанием возмещения ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-191/09 Основанием для оставления без рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам служит поступившая просьба о ее возвращении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-190/09 В случае поступления просьбы о возвращении надзорной жалобы суд на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет без рассмотрения заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-189/09 Неоднократное признание заемщиком долга является основанием для отмены решения суда, отказавшего в удовлетворении иска о взыскании заемных средств ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора займа в письменной форме, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-186/09 Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием отмены судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 6-47/09 Неустранение судом при рассмотрении дела противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей в части места нахождения потерпевших в момент дорожно-транспортного происшествия и неисследование доводов правонарушителя об отсутствии технической возможности предотвратить данное происшествие являются существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления суда. Производство по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращается в связи с истечением срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-902/09 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и незаявление о случившемся в правоохранительные органы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-893/09 При формальном наличии признаков предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения и причинении незначительного ущерба автомобилю выполнение части обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии (остановка транспортного средства и оставление его на месте происшествия) и принятие мер по уведомлению второго участника происшествия о столкновении с целью разрешения ситуации без участия уполномоченных на то сотрудников милиции являются основанием освобождения от ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-632/09 Существенное нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ, выразившееся в неисследованности судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в части образования на автомобиле потерпевшего повреждений, является основанием отмены судебного акта с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-520/09 Оставление водителем, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, своих данных второму участнику происшествия не освобождает от обязанности выполнения требований Правил дорожного движения РФ и от административной ответственности за оставление места аварии, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-509/09 Отсутствие в постановлении суда полных сведений об иностранном гражданине, привлекаемом к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте совершения правонарушения, а также неуказание в полном объеме порядка подачи жалобы на постановление судьи являются существенными нарушениями действующего административного законодательства, влекущими отмену судебного акта как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-26/09 Непредставление доказательств, подтверждающих необходимость получения юридическим лицом, осуществляющим реализацию продовольственных товаров, санитарно-эпидемиологического заключения при проектировании, реконструкции существующих организаций торговли (продовольственного магазина), исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15228 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным приказа об увольнении с работы является правомерным при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15222 Определение об оставлении заявления без движения, вынесенное ввиду подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку статья 132 ГПК РФ не предусматривает предоставление надлежащим образом заверенных копий документов при подаче заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15215 Требование о признании права пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку одновременное пользование несколькими жилыми помещениями по договорам социального найма законом не предусмотрено. В случае приватизации помещения члены семьи, не участвующие в приватизации, имеют равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15209 Отсутствуют основания для возврата оставленного ранее без движения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если в иске указано, что действиями данного товарищества нарушены права заявителя на участие в собрании и принятие решения, которое увеличивает его расходы на содержание жилого помещения, то есть истцом выполнены требования пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15208 Возвращение заявителю искового заявления о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону не свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Судебное решение о восстановлении заявителю (наследнику) срока для принятия наследства и признании недействительным вышеуказанного свидетельства подлежит отмене, поскольку судом при восстановлении процессуального срока не исследованы причины пропуска установленного статьей 1155 Гражданского кодекса РФ срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15203 Предоставление жильцам в пользование дома с жилыми помещениями, входящими в состав единого объекта недвижимости, дает право на приватизацию данного жилого дома в целом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15199 Судом правомерно на основании положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника в целях обеспечения иска о взыскании суммы займа, поскольку непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15193 Квитанция, не содержащая отметки об оплате коммунальных платежей в установленном размере, не свидетельствует о погашении задолженности по коммунальным платежам. Решение суда о взыскании с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения подлежит отмене, поскольку судом не проверены правильность начисления коммунальных платежей и спорный период оплаты, а также соответствие расчетов по сбору платежей действующему законодательству, в том числе статье 154 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14905 Непредставление заявителем доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим земельным участком исключает удовлетворение иска об установлении сервитута.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14890 Основанный на положениях ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иск об обязании передать по акту приема-передачи недвижимое имущество, обусловленное договором цессии для оформления в собственность, правомерно принят к производству судом по месту нахождения заявителя, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14568 Непредставление доказательств того, что лицо при совершении завещания страдало психическими расстройствами, не понимало значение своих действий и не руководило ими, а также обращение завещателя к нотариусу за получением дубликата завещания свидетельствуют об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку материалами дела подтверждается направленное волеизъявление завещателя на распоряжение имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14550 В силу ст. 44 ГК РФ явка гражданина, признанного безвестно отсутствующим, влечет отмену решения о признании его таковым и восстановление его права собственности на имущество. Рассмотрение иска о взыскании расходов, понесенных истцом при принятии мер к сохранению недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности с лицом, признанным безвестно отсутствующим, в отсутствие сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела влечет отмену судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14312 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку решение суда первой инстанции принято по всем заявленным требованиям.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-68/09 Наличие у правонарушителя малолетних детей учитывается судом как смягчающее ответственность обстоятельство, ввиду чего является основанием для изменения вида наказания, предусмотренного за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-499/09 Отсутствие в постановлении судьи о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о месте и времени совершения данным гражданином вмененного правонарушения свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, являющимся основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-284/09 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-1055/09 Если иностранный гражданин впервые привлекается к административной ответственности, непродолжительное время находится на территории Российской Федерации по окончании срока миграционного учета, письменно обязуется добровольно незамедлительно покинуть территорию России и уплатить административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, то из постановления судьи подлежит исключению назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15252 Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик к участию в уголовном деле не привлекался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15090 Непредставление доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, исключает удовлетворение заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15065 Если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитора (банка) к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения (кредитного договора).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15059 Приобретение на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество является основанием для обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении заявителя. Отсутствуют основания для выселения животного, проживающего в жилом помещении ответчиков, так как оно поселено до приобретения заявителем доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, ввиду чего его согласие на поселение животного не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15057 Направление копии определения об оставлении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы без движения по неправильному адресу местожительства стороны по делу в силу статьи 112 ГПК РФ свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному выполнению указаний суда, перечисленных в определении, которое подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15056 Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" не предусмотрены в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на недвижимость. Сумма налога в отношении доли недвижимого имущества, принадлежащего определенному дольщику-заявителю, правомерно исчислена налоговым органом как произведение налоговой базы, определенной соразмерно доле в суммарной инвентаризационной стоимости имущества, и ставки, определенной на основании суммарной инвентаризационной стоимости данной недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15055 Отсутствуют основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании договора поручительства недействительным не является вновь открывшимся обстоятельством, если должник, заключая договор поручительства, знал об отсутствии одобрения данной сделки учредителем, владеющим 100 процентами обыкновенных именных бездокументарных голосующих акций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15052 Заключение договора купли-продажи жилого помещения, нарушающее право заявителя как наследника по закону на получение имущества наследодателя (брата) - предмета сделки, позволяет истцу, не являющемуся стороной оспариваемой сделки, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и законных интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15048 Если доверенность на право представления интересов ответчика в период рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору не отозвана и является действующей, но представитель стороны по делу, участвуя в судебном разбирательстве, не воспользовался предусмотренными ст. 35 ГПК РФ правами, то исключается отмена вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления решения суда по требованию представляемого лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15047 Отзыв кассационного представления прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении в связи с неисполнением требований определения об оставлении без движения искового заявления прокурора, поданного в защиту интересов гражданина о взыскании задолженности по заработной плате, в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15034 Если при рассмотрении искового заявления прокурора о признании действий гражданина противоречащими законодательству, обязании последнего снести самовольно возведенные постройки судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки, то в соответствии с нормами статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для принятия дополнительных обеспечительных мер в виде запрета ответчику дальнейшего строительства и реконструкции самовольных построек.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15030 Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям имущественного страхования, так как не подпадают под предмет регулирования данного Закона, следовательно, при подаче искового заявления о взыскании суммы по договору добровольного страхования заявитель не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в порядке п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждает законность определения суда об оставлении данного иска без движения в соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15029 Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд в связи с выявлением того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, является необоснованной при предъявлении иска о взыскании заработной платы по месту нахождения организации и заключения трудового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14753 Требование арендодателя об обязании арендатора возвратить арендованный земельный участок после прекращения действия договора является законным и подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14436 Доказательства, свидетельствующие о согласии единственного участника общества с ограниченной ответственностью на совершение крупной сделки по продаже нежилого помещения, согласно заключению экспертизы оценены судом как достоверные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14417 Основания для снижения взысканной суммы расходов за оказание юридической помощи отсутствуют, поскольку согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы присуждены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 12-169/09 Привлечение лица к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, без учета положений государственного стандарта, устанавливающих, что знак "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками, неправомерно.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2009 N 5-68/09 Отсутствие в материалах дела сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языком для осуществления перевода, непредупреждение переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, неверное указание в постановлении отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наличие противоречивых сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения влекут отмену судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 5-339/09 Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исключению из резолютивной части постановления судьи районного суда в случае отсутствия доказательств необходимости применения данной меры ответственности к иностранному гражданину, имеющему вид на жительство в Республике Беларусь и находящемуся на территории России непродолжительное время.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14944 На лицо, подавшее заявление в защиту законных интересов своего опекаемого, не может быть возложена обязанность по уплате судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14939 Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за предоставленную кооперативом квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество. Непредставление истцом доказательств внесения денежных средств на расчетный счет кооператива служит основанием отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на спорную квартиру с перезаключением договора паевого участия в строительстве с выплатой ответчику денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14936 Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14930 Льготы по уплате государственной пошлины для физических лиц, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, распространяются при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой. Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного взысканием государственной пошлины за совершение нотариальных действий в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14921 Выполнение страхователем всех обязанностей, предусмотренных утвержденными страховщиком правилами страхования транспортных средств, оплата страховой премии, сообщение о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов, а также обращение в правоохранительные органы по факту умышленного повреждения имущества исключают отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14918 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту его нахождения, если филиал, к которому предъявляются требования, участвует в правоотношениях с истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14916 Отсутствие в материалах дела сведений о направлении истцу определения об оставлении искового заявления без движения исключает возврат заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14915 При наличии соглашения о территориальной подсудности, содержащегося в договоре, суд, указанный в данном договоре, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этой сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14914 Дело не подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения филиала банка, поскольку в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14913 Дополнительное соглашение к договору поручительства, заключенное одним из супругов, не подлежит признанию недействительным при отсутствии доказательств, подтверждающих информированность кредитора о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Изменение существенных условий основного обязательства, произведенное без согласия поручителя и увеличивающее объем его ответственности или иные неблагоприятные последствия, влечет прекращение поручительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14911 Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству, но не могут изменить данное соглашение в одностороннем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14902 Жилое помещение является общим супружеским имуществом, поскольку приобретено в период брака на общие супружеские средства и на средства, полученные по кредитному договору, ввиду чего на основании положений статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ данное недвижимое имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Задолженность перед кредитором по договору также признается равной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14901 В соответствии с частью 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, при этом имевшегося в производстве суда на основании заключенного между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14895 При подаче искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не нарушены требования гражданского процессуального законодательства - представленное в суд заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ и является достаточным для принятия к производству суда, следовательно, определение суда об оставлении данного иска без движения подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14894 Заключение предварительного договора, предусматривающего обязательство по заключению в будущем договора об отчуждении имущества, которое еще не принадлежит одной из сторон и только должно поступить в ее собственность, не исключается положениями статьи 429 ГК РФ, ввиду чего предварительный договор купли-продажи жилого помещения, которое будет приобретено продавцом в будущем, позволяющий определить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, не может быть признан ничтожным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14880 Согласно условиям договора о предоставлении кредита правоотношения между должником и кредитором (банком) вытекают из деятельности конкретного филиала кредитора и все споры, возникающие в процессе исполнения данного договора, разрешаются в суде по месту нахождения данного обособленного подразделения, следовательно, предъявление должником требований о признании данного договора недействительным в суд не по месту нахождения филиала, а по иному адресу является нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14879 Наличие в договоре залога, заключенного между сторонами настоящего дела, условия о рассмотрении всех возникающих в процессе исполнения данного договора споров в суде по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) кредитора (банка) свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда о передаче гражданского дела о признании договора залога недействительным по месту нахождения головного подразделения кредитора.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2009 N 4а-1955/09 Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии понятых и в соответствии с установленными законом требованиями, ввиду чего признается правомерным вывод суда о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 5-869/09 Не подлежит отмене постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, исполняющим служебные обязанности и не заинтересованным в исходе дела, а доводы об отсутствии на момент выполнения указанного процессуального действия акта медицинского освидетельствования опровергаются содержащимися в данном акте сведениями о времени его изготовления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 5-246/09 Отказ иностранного гражданина от услуг переводчика свидетельствует о владении русским языком и соблюдении уполномоченным органом требований статьи 24.2 КоАП РФ, что исключает отмену постановления суда, признавшего виновным лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, как вынесенного на основании недопустимых доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 15089 Решения конкурсной и счетной комиссий, вынесенные при проведении конкурса на замещение вакантной должности главы местной администрации муниципального образования, приняты в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Уставом муниципального образования, чем не нарушают прав и законных интересов кандидата, не прошедшего по конкурсу, и не препятствуют претендовать ему на эту должность вновь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14786 Временное выделение военнослужащему спорной жилой площади на период его обучения, реализовавшему впоследствии свое право на жилище путем приобретения другой квартиры за счет безвозмездной финансовой помощи, свидетельствует об отсутствии законных оснований на проживание в спорном жилом помещении и приобретении на него права путем заключения договора социального найма его бывшей женой и детьми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14782 Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд отсутствуют в случае предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14768 Отсутствие сведений, подтверждающих получение ответчиком извещений о необходимости явки в лабораторию для проведения судебной генетической экспертизы, назначенной судом для установления происхождения ребенка заявителя, а также неучастие ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов свидетельствуют о несоблюдении судом положений части 3 статьи 79 ГПК РФ при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14763 Если в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось о понесенных расходах на оплату услуг представителя и их размере, не представлялись какие-либо документы, подтверждающие наличие этих расходов и их размер, то отсутствуют правовые основания для вынесения судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнительного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14761 Неисполнение надлежащим образом заемщиком обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту во исполнение соответствующего договора является основанием для взыскания по требованию заимодавца основного долга и неустойки. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда отложить рассмотрение дела по существу до истечения срока обжалования определения суда об отказе в передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14756 В силу договора страхования транспортного средства, заключенного на основании правил страхования средств наземного транспорта, повреждение застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц является страховым риском, что влечет взыскание со страховщика страхового возмещения по иску страхователя. Так как обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14754 Если истцом заявлены требования о признании тождественными структурных подразделений в учреждениях здравоохранения, которые подлежат рассмотрению в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, но в данном случае имел место спор о праве на досрочное назначение трудовой пенсии, разрешенный в судебном порядке, вынесено решение и оно вступило в законную силу, то суд правомерно вынес определение об отказе в принятии настоящего искового заявления в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14751 Вселение ответчиков в жилое помещение как членов семьи нанимателя (жена и несовершеннолетний ребенок), включение их в ордер на право занятия жилой площади и постоянная регистрация в данном помещении в силу вступившего в законную силу решения суда согласно статьям 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются основанием для признания за ответчиками права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма, несмотря на снятие нанимателя с регистрационного учета и расторжение брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14749 Течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющего один год, начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Пропуск указанного срока исключает признание сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14748 Доходы, полученные гражданином от принятия в дар от бывшей супруги жилого помещения по договору дарения, заключенному после расторжения брака во исполнение определения об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, не относятся к доходам, которые согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ввиду чего одаряемый в силу ст. 228 НК РФ обязан самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ. Неуплата данного налога влечет ответственность по ч. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14747 Обращение в суд общей юрисдикции (районный суд) с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи со спором, возникшим из причинения вреда здоровью заявителю, а не с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, исключает возможность передачи гражданского дела о возмещении морального вреда по подсудности в военный суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14740 Если иск заявлен одним из супругов о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, а не о признании права собственности на объекты недвижимости, то данное исковое заявление должно рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14738 Определение суда о возвращении искового заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является незаконным в случае подачи истцом заявления в суд с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 названного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14736 Требование отделения Фонда социального страхования РФ о признании акта юридического лица о несчастном случае недействительным подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, поскольку оспариваемый акт затрагивает имущественные интересы страховщика, направленные исключительно на целевое расходование средств государственного социального страхования, и данный спор не относится к экономическим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14735 Основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку присвоение организации определенных кодов видов экономической деятельности само по себе не является существенным обстоятельством для дела по иску о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14732 В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14728 Положения части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ о выборе подсудности истцом, в частности по месту его жительства, применению не подлежат, поскольку требования заявителя о восстановлении на работе вытекают из нарушения трудовых прав, связанных с незаконным увольнением, а не о восстановлении трудовых прав, связанных с возмещением убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14432 В связи со смертью потерпевшего от источника повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия подлежат возмещению ущерб в результате потери кормильца в виде ежемесячных платежей, расходы на погребение и компенсация морального вреда. При уменьшении компенсации морального вреда учитываются характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и материальное положение причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-285/09 Отзыв протеста прокурора на решение суда о прекращении производства по административному делу согласно действующему законодательству исключает дальнейшее рассмотрение дела по жалобе на судебное решение, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-269/09 Проезд регулируемого перекрестка по запрещающему (красному) сигналу светофора является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-223/09 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: движение в крайнем левом ряду дороги при управлении транспортным средством при разрешенной максимальной массе в 3,5 тонны, свидетельствует о несоблюдении водителем положений пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4у-100/09 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам, вынесенное при рассмотрении дела с участием осужденного в отсутствие адвоката без выяснения причин его неявки, подлежит отмене, поскольку лишение обвиняемого права пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела могло повлиять на вынесение по делу обоснованного, справедливого и законного решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4а-1945/09 Подпись водителя в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает согласие с результатами исследования, что свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4а-1940/09 Состояние опьянения водителя транспортного средства, установленное в результате медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-90/09 Производство по уголовному делу подлежит возобновлению, а приговор - отмене ввиду открытия новых обстоятельств дела, а именно: в ходе расследования, производимого на основании постановления прокурора, вынесенного в силу части 4 статьи 415 Уголовного процессуального кодекса РФ, установлено, что указанное в приговоре преступление совершено не лицом, привлеченным к уголовной ответственности по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, а иным лицом (братом осужденного).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-108/09 Согласно статье 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ только суд правомочен применять к лицу, совершившему преступление, принудительные меры медицинского характера, следовательно, ходатайство администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, об изменении назначенного вида принудительных мер медицинского характера подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 445 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-107/09 Приговор суда подлежит отмене как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку свидетели в ходе судебного разбирательства в нарушение требований части 1 статьи 278 УПК РФ не удалялись из зала судебного заседания и допрашивались в присутствии друг друга, а также не совпадали даты провозглашения и постановления приговора, основанного на доказательствах, в том числе на заключении судебно-медицинской экспертизы, не исследованном в судебном заседании.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-185/09 В случае если председательствующий при объявлении резолютивной части решения не разъяснил, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда, пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропуск срока в данном случае должен рассматриваться в качестве уважительной причины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-184/09 Отсутствие соглашения об уплате алиментов является основанием удовлетворения иска о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по причине рождения ребенка в новом браке и встречного иска о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ввиду тяжелой болезни несовершеннолетнего. Изменение установленного ранее размера алиментов на детей и взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-183/09 Собственник, утративший имущество помимо своей воли, обладает правом на его виндикацию по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, а добросовестный приобретатель в свою очередь в соответствии со статьей 398 ГК РФ вправе потребовать возмещения убытков, если вещь передана третьему лицу, имеющему право собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-182/09 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности не подлежит удовлетворению, поскольку в случае несоответствия решения суда, на основании которого проводится регистрация, по форме и содержанию требованиям действующего законодательства государственный регистратор принимает решение об отказе в регистрации в порядке абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-181/09 Дела о выдаче судебного приказа отнесены к исключительной компетенции мировых судей, ввиду чего заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежит рассмотрению мировым судьей. Выписка из электронной базы данных владельцев транспортных средств в силу регионального законодательства является доказательством нахождения объекта налогообложения в собственности должника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-180 Представление справок архивных учреждений и иных документов, подтверждающих личное участие заявителя в боевых действиях при исполнении им служебных обязанностей на военном корабле на территории иностранного государства, в соответствии с положениями Федерального закона "О ветеранах" является основанием для удовлетворения искового заявления о выдаче удостоверения ветерана боевых действий с момента первичного обращения заявителя в военный комиссариат с подобным требованием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-179/09 Судебные постановления по спору о признании соглашения сторон об увольнении недействительным и увольнения незаконным подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в случае письменного извещения работником работодателя о намерении оформить отпуск по уходу за новорожденным ребенком до достижения им возраста трех лет суд не вправе взыскать в пользу работника заработную плату за время вынужденного прогула.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-178/09 Наличие в судебном заседании представителя стороны по делу, который статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ не отнесен к составу лиц, участвующих в деле, не отменяет обязанности суда известить о судебном заседании само лицо, участвующее в деле. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие сведений об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства является основанием для отмены вынесенного по результатам рассмотрения судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-177/09 Право прокурора на обращение в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду не ограничено наличием у отраслевого исполнительного органа государственной власти права на обращение в суд с требованиями об ограничении или запрещении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, а также степенью тяжести допущенных правонарушений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-176/09 В силу части 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя зависит от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и равен 50 процентам этой суммы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-175/09 Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения страховщиком денежного обязательства (выплаты страхового возмещения) в установленный срок не обусловлено подачей заявления на выплату страхового возмещения лично выгодоприобретателем, поскольку такой обязанности Гражданский кодекс РФ не предусматривает.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-174/09 Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подлежит удовлетворению, так как заявитель как сторона договора о долевом участии в инвестировании строительства личными средствами участвовал в создании объекта недвижимости и денежные обязательства по инвестированию строительства выполнил в полном объеме. Доли участников долевой собственности на созданное здание (гараж) в силу ст. 245 ГК РФ определяются как плановое количество парковочных мест.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-173/09 Требование заказчика о расторжении договора в судебном порядке, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи уведомления о расторжении сделки внесенные денежные средства в соответствии с положениями заключенного договора использованы в качестве оплаты регистрации договора в финансовой службе курорта и вознаграждения исполнителя, что не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-172 Представление медицинских документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на лечении, а также его добросовестное заблуждение относительно пути обжалования решения суда, в которое истец введен действиями адвоката, свидетельствуют о возможности признать уважительными причины пропуска срока на обжалование в кассационном порядке решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-166 Дело по иску о признании права на жилую площадь в жилом помещении и обязании уполномоченный орган зарегистрировать заявителя на ней подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, который находится в собственности Российской Федерации, а ответчик - юридическое лицо не вправе распоряжаться данным имуществом, в том числе и регистрировать граждан по месту жительства.

Решение Ленинградского областного суда от 10.11.2009 N 7-374/2009 Неточности, допущенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в части цитирования пунктов Правил пожарной безопасности в РФ, а равно ошибка, допущенная в части наименования реквизитов Правил устройства электропроводок, не влияют на правильность квалификации по части первой статьи 20.4 КоАП РФ действий юридического лица - явных и грубых нарушений требований пожарной безопасности, влияющих на возможность возникновения пожара и создающих угрозу жизни и здоровью людей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 5-298/09 При рассмотрении дела судом не исследованы доказательства, свидетельствующие об осведомленности заявителя о столкновении управляемого им транспортного средства с другим транспортным средством, о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что указывает на невыполнение требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и влечет отмену постановления суда о признании лица виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14623 В случае нарушения работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся при увольнении в связи с сокращением штата сумм выходного пособия, а также учитывая, что работа на предприятии была для уволенного работника единственным источником дохода, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14621 Если резолютивная часть определения суда не соответствует его вводной, описательной и мотивировочной частям, разрешает вопрос о принятии иска иного заявителя по иным требованиям, исключает возможным определить, какие требования являлись предметом рассмотрения суда на стадии принятия искового заявления, то данное определение в силу ст. 225 ГПК РФ подлежит отмене. Разрешение судом вопроса об исправлении описки путем полной замены резолютивной части определения не предусмотрено статьей 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14614 Отсутствие в материалах дела в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ размеров сумм на погребение потерпевшего, выплаченных страховщиком, а также расчета разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является основанием для отмены решения суда в части взыскания с лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, расходов на погребение и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14606 Требование об обязании федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы изменить формулировку причины потери трудоспособности с "общее заболевание" на "профессиональное заболевание" не подлежит удовлетворению, поскольку причинами для установления инвалидности явились заболевания, не относящиеся к профессиональным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14602 Невыполнение работодателем обязанности по выплате уволенному работнику в связи с сокращением штата среднемесячного заработка за второй и третий месяцы трудоустройства влечет удовлетворение исковых требований работника о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14599 При увольнении работника в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ работодателем не произведен полный расчет, что влечет удовлетворение требования о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. При возникновении трудового спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения согласно статье 237 Трудового кодекса РФ определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14597 В силу положений статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14592 Действующее законодательство не предусматривает в качестве необходимого условия для регистрации гражданина и его несовершеннолетнего ребенка по месту жительства наличие письменного или устного согласия иных сособственников жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14588 В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы лица, участвующего в деле, о восстановлении срока кассационная жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14584 При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Наличие задолженности работодателя по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск является основанием удовлетворения требования работника о взыскании причитающихся ему сумм при увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14581 Согласно положениям части 3 статьи 118 Гражданского кодекса РФ и устава некоммерческой организации (фонда) исполнительный директор, назначенный на эту должность советом фонда, имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, ввиду чего у суда отсутствуют основания для возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ искового заявления о взыскании долга, подписанного и поданного исполнительным директором фонда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14580 Самовольная перепланировка жилого помещения, занимаемого ответчиками на основании ордера, и единоличное использование без законных оснований помещения (кухни) общественного пользования, служат основанием удовлетворения иска об обязании восстановить первоначальную планировку помещений и выселении. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если нарушения не соединены с лишением владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14579 Рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в отсутствие ответчика, не извещенного об изменении заявителем исковых требований и принявшего все зависящие от него меры, не противоречащие положениям статьи 167 ГПК РФ, по надлежащему извещению суда об уважительных причинах неявки в судебное заседание, нарушает права и обязанности ответчика, а также принцип равноправия и состязательности сторон судопроизводства и является основанием отмены вынесенного судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14574 Выполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, исключает возвращение заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14570 Невыполнение судом в нарушение статьи 369 Гражданского процессуального кодекса РФ указаний суда кассационной инстанции служит основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, поскольку решение суда является недостаточно обоснованным и принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14567 При наличии вины страхователя транспортного средства в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба ответственность за причиненный вред в рамках статьи 1064 Гражданского кодекса РФ возлагается на страховщика гражданской ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14566 Приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора является незаконным, поскольку статья 192 Трудового кодекса РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень дисциплинарных взысканий, не предусматривает такой вид взыскания, как строгий выговор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14562 В случае оставления искового заявления без рассмотрения основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14557 В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14543 Неисполнение в добровольном порядке заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14540 Выполнение истцом надлежащим образом и в установленный судом срок требований определения об оставлении заявления без движения является основанием для отмены определения суда, возвратившего иск в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ, и направления материалов в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14537 При использовании своего преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на недвижимое имущество участник долевой собственности должен приобрести долю в течение месяца со дня извещения о продаже по продаваемой цене, иначе продавец вправе продать свою долю любому другому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14490 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, исключает ее предоставление.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 12-32/09 Юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распространяется на территорию, где совершено вмененное правонарушение, однако жалоба на данное постановление рассмотрена судом с несоблюдением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену судебного решения как вынесенного неправомочным судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-920/09 Участие разных понятых при составлении протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством в ходе составления акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не противоречит требованиям закона, ввиду чего отсутствуют основания для отмены постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-914/0 Неисследование судом таких обстоятельств административного дела, как наличие противоречий между показаниями потерпевшего и другими материалами дела, отсутствие сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о невыполнении предусмотренных статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальных требований и является основанием отмены судебного постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-898/09 Столкновение с транспортным средством, оставление места дорожно-транспортного происшествия и незаявление о случившемся в правоохранительные органы свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-270/09 Ненадлежащее оформление защитником процессуальных документов не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-136/2009 Нарушение водителем пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в неуступке (при повороте направо) дороги пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую совершался поворот, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему (пешеходу), свидетельствует о наличии оснований для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14434 В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, что свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14426 Отсутствие работника на рабочем месте в течение всего рабочего дня без уважительных причин свидетельствует об однократном нарушении трудовой дисциплины (совершении прогула) и подтверждает правомерность применения работодателем дисциплинарного взыскания - увольнения по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14422 Дело о взыскании с работника расходов на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием работника, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлся ли истец (работодатель) на момент происшествия титульным владельцем автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14421 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ отсутствие доказательств вины лица в причинении вреда имуществу его неправомерными действиями в результате тушения пожара является основанием для освобождения данного лица от материальной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14420 При условии наличия членства в жилищном кооперативе гражданин имеет право быть избранным в члены правления жилищного кооператива и стать его председателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14404 Наличие в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества условия о рассмотрении возникших между сторонами сделки споров, разногласий или требований третейским судом при Ассоциации управляющих недвижимостью при невозможности разрешения возникших споров путем переговоров свидетельствует о правомерности оставления без рассмотрения на основании абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ иска покупателя о признании указанного предварительного договора недействительным и взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14402 Непредставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования (документов, подтверждающих стоимость имущества, указанного в иске, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации имущества), и копий этих документов для лиц, участвующих в деле, не относится к основаниям оставления заявления без движения, так как истец представил все имеющиеся доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14394 При отсутствии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14392 В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие уважительных причин пропуска трехмесячного срока по заявлению об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14391 Жилое помещение, расположенное в доме жилищно-строительного кооператива, предоставлено заявителю на основании ордера в соответствии с количеством членов семьи, одним из которых являлся ответчик, следовательно, в соответствии с положениями статей 118 и 127 Жилищного кодекса РСФСР за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением даже в случае прекращения семейных отношений с нанимателем (заявителем).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14390 Невыполнение заявителем требований суда о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины от цены иска, в то время как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено судом без удовлетворения, и копий документов, на которых истец основывает заявленные требования, для ответчика в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14389 При рассмотрении дела в порядке особого производства по заявлению об установлении факта родственных отношений судом установлено наличие спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции, что в соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о необходимости вынесения определения об оставлении данного заявления без рассмотрения, а не определения о возвращении иска на основании части 2 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14387 Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнено, ввиду чего отсутствуют предусмотренные статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для разъяснения данного судебного решения, положений исполнительного документа и замены должника в исполнительном производстве по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14381 В результате дорожно-транспортного происшествия заявителю не причинен вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов, но, поскольку из-за данного происшествия потерпевший испытывает нравственные и физические страдания, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда на основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14378 Непредставление доказательств нарушения личных неимущественных прав заявителя, предусмотренных статьей 151 ГК РФ, в результате незаконного бездействия следователя при расследовании уголовного дела о хищении имущества истца, за которое должностное лицо понесло дисциплинарную ответственность, и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего хищение имущества, исключают взыскание с казны Российской Федерации компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-431/09 Показания потерпевшего и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, а также совокупность иных доказательств по делу подтверждают как факт столкновения транспортного средства, управляемого виновным лицом, так и преднамеренное оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, ввиду чего данное лицо несет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-352/09 Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса, что служит основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-306/09 Противоречия между показаниями потерпевшей и остальными его участниками о событии дорожно-транспортного происшествия, отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих об участии в данном происшествии лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, указывают на невыполнение судом при рассмотрении настоящего административного дела предусмотренных статьей 26.11 КоАП РФ процессуальных требований, влекущее отмену судебного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-292/09 Отсутствие сведений, подтверждающих владение переводчиком хинди и английским языком, неуказание в протоколе об административном правонарушении, каким языком будет пользоваться иностранный гражданин в ходе производства по делу, а также непредставление документов, удостоверяющих личность привлекаемого к ответственности лица, являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что служит основанием отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-280/09 Нарушение водителем требования дорожного знака "Движение прямо", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-22/09 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте пресечения правонарушения, а также составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления в отношении разных иностранных граждан являются основаниями для отмены судебного решения и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-201/09 Протокол осмотра транспортных средств, составленный в присутствии понятых, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, не может быть использован в качестве доказательства как полученный с нарушением требований закона. Логичные и последовательные показания потерпевшего и свидетеля, подтвержденные иными доказательствами по делу, служат основанием привлечения водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14361 Исковое заявление об оплате вынужденного прогула, задержки заработной платы и процентов, восстановлении на работе правомерно оставлено судом без движения на основании положений статьи 136 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен приказ об увольнении как доказательство, подтверждающее заявленные требования, не указана должность, в которой истец просит восстановить на работе, и отсутствует расчет заработной платы, выплата которой задержана, суммы вынужденного прогула и процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14352 Непредставление заявителем - юридическим лицом доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит признанию безвестно отсутствующим, в соответствии с положениями статей 3, 4 и 276 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим как поданного ненадлежащим заявителем (незаинтересованным лицом).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14351 Погашение должником задолженности по кредитному договору в день судебного заседания не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления кредитора о взыскании основной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на основании статей 348 и 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку представленными доказательствами подтверждаются ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и неоднократные пропуски внесения платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14340 Принимая во внимание, что заявленный спор о признании ответчика утратившим право на жилое помещение вытекает из жилищных правоотношений, носит длящийся характер, а заявитель основывает свои требования на обстоятельствах, которые не анализировались судом и не отражены в ранее вынесенном решении по иному иску, независимо от времени их возникновения, у суда отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14337 Обстоятельства, на которые указал суд, отказывая в принятии искового заявления, предусмотрены положениями пункта 4 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 136 ГПК РФ в качестве основания к оставлению заявления без движения и не могут служить основанием к отказу в его принятии в пределах действия пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, ввиду чего определение суда об отказе в принятии заявления подлежит отмене, а материалы дела подлежат возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14334 Обращение прокурора в суд с заявлением в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не предполагает предъявление суду специального документа с подтверждением полномочий на подписание и предъявление иска, так как полномочия прокурора определены указанной нормой процессуального закона и ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", что исключает возвращение судом поданного и подписанного прокурором иска об обязании ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14331 Непредставление заявителем в установленный судом срок доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины от цены иска, в соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления о взыскании разницы стоимости жилья, компенсации расходов по аренде сейфа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14330 Определение суда об оставлении заявления без движения, в котором содержится указание предоставить доказательства, подтверждающие и обосновывающие требования истца, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, определяются им лично, а истребование иных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14327 При рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления собственников, в том числе заявителя, проведения собрания в форме заочного голосования или отсутствия кворума на собрании, что в соответствии с положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14324 Обжалование определения суда о возвращении в предварительное заседание дела, признанного сложным, не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Вынесение данного определения не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14315 Отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также неуказание в определении суда об обеспечении иска мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылок на законы, которыми он руководствовался, служат основанием для отмены данного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14310 Рассмотрение встречного иска о взыскании неосновательного обогащения подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку исходя из субъектного состава участников и характера спорных правоотношений согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам между юридическими лицами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14309 Спор, возникший между сторонами договора об инвестиционной деятельности по строительству жилого дома, согласно положениям ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит рассмотрению по месту нахождения заявителя, являющегося потребителем оказываемых застройщиком услуг, так как он фактически по данному договору приобретает жилое помещение для личных нужд, что исключает передачу настоящего гражданского дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 13605 Суд, не согласившись с выводом судебно-психиатрической экспертизы о наличии у истца хронического психического расстройства личности (травматического, алкогольного генеза) и не назначив для устранения противоречий комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, вынося решение об отказе в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, неправомерно сделал вывод, не обладая специальными познаниями, о способности истца (продавца по сделке) понимать значение своих действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 12-302/ж/09 Отмена решением районного суда постановления уполномоченного органа в связи с существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и направление дела на новое рассмотрение исключают возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 4а-1890/09 Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в соответствии с установленными требованиями, что свидетельствует о правомерности постановления о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 4а-1888/09 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 14283 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 14231 Непредставление нанимателем доказательств, подтверждающих систематическое нарушение бывшим членом семьи его прав и законных интересов как нанимателя спорного жилого помещения, его выселение или ограничение права на получение коммунальных услуг, а также установленное вступившими в законную силу решениями суда отсутствие нарушений жилищных прав истца бывшим членом семьи исключают удовлетворение требования о выселении ответчика.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 5-319/09 Наличие в материалах дела противоречий, относящихся ко времени совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также непринятие судом факта заключения брака с гражданкой России, исключающего применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, являются основанием для отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1857/09 Надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в имеющихся в материалах дела протоколах, исключает возможность отмены вынесенных судебных решений.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1855/09 Ошибочное указание номера дома и неполное название улицы не ставят под сомнение, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования составлены в отношении одного и того же лица - водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе проведения освидетельствования, ввиду чего исключается отмена постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1852/09 В результате медицинского освидетельствования у водителя транспортного средства установлено состояние опьянения, ввиду чего признается правомерным постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1847/09 Отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1782/09 Неуказание в решении районного суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядка его обжалования не является основанием для признания данного судебного решения незаконным, поскольку решение районного суда вступает в силу немедленно и его обжалование в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14211 В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ потерпевшему подлежит возмещение вреда, причиненного его здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсация морального вреда, которая в данном случае согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14207 Отмена продавцами выданной представителю нотариально заверенной доверенности на момент государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества без уведомления покупателя и третьих лиц, а также неосуществление представителем расчета по совершенной сделке с представляемыми лицами (продавцами) согласно статьям 168, 178 и 189 ГК РФ не являются основанием для признания указанного договора купли-продажи недействительной сделкой и применения последствий его недействительности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14185 Уточнение фактических обстоятельств дела и предоставление необходимых доказательств сторонами, участвующими в деле, являются в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а не основанием оставления иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14181 Неуведомление должным образом ответчика о назначении третейского судьи, о третейском разбирательстве по иску товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по договору оплаты коммунальных и иных услуг, в том числе о месте заседания третейского суда, в соответствии со статьей 426 ГПК РФ и статьей 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" является основанием отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вынесенного третейским судом решения по данному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14161 Неисправление заявителем в установленный в определении суда срок недостатков искового заявления и непредставление квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины в предусмотренном размере, свидетельствуют о правомерности вынесенного на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определения о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14159 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии не подлежит возвращению по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом для данной категории дел не предусмотрен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 13490 Отсутствие необходимых доказательств о действительных намерениях при заключении брака и характере правоотношений между супругами исключает возможность признания брака недействительным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 12-76/09 Прекращение уполномоченным органом производства по делу об административном правонарушении в последний день срока привлечения к административной ответственности является нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего Правила дорожного движения РФ, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 12-501/09 Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела и установленная судом вина в совершении вменяемого правонарушения исходя из показаний инспектора дорожно-патрульной службы, зафиксированных в рапорте, исключают возможность отмены вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14405 В отсутствие между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14370 Учитывая характер заявленных требований, непринятие мер по обеспечению иска о защите прав потребителей в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника в порядке статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, а также поставить вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14369 В соответствии с пунктом 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14133 Вынесение судом определения о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика без извещения последнего в соответствии со статьей 145 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии оснований возврата как поданной с нарушением процессуального срока на обжалование частной жалобы ответчика на данное определение, если обращение в суд с жалобой произведено в пределах процессуального срока, исчисленного со дня, когда лицу стало известно о принятых обеспечительных мерах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14132 Предварительный договор участия в долевом строительстве признается расторгнутым, а сумма обеспечительного платежа за вычетом штрафа подлежит взысканию с застройщика в случае неосновательного уклонения и отказа дольщика от заключения основного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14124 Срок для подачи частных жалоб на определения о возврате искового заявления подлежит исчислению со дня, когда обладающему правом обжалования лицу стало известно об их вынесении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14121 Отсутствие расчета требуемой суммы в подтверждение исковых требований не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос о представлении необходимых доказательств решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14096 Непредставление ответчиком доказательств того, что имущественное положение позволяет ему исполнить решение суда, исключает отмену принятых обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14093 Доводы стороны о необходимости сбора доказательств по делу не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14092 Жалоба об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14090 В соответствии с Указом Президента РФ "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров" военные пенсионеры, получившие на основании судебных решений доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 процентов должностного оклада за соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной данным Указом, не имеют, при этом прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц - военных пенсионеров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14082 В случае направления судебным приставом-исполнителем жалобы заявителя в порядке подчиненности должностному лицу, к компетенции которого рассмотрение жалобы отнесено законом, ссылки на нарушение требований части 6 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются несостоятельными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14077 Совершение работником дисциплинарного проступка - отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение нескольких рабочих дней, подтвержденное представленными работодателем доказательствами (актами, табелем учета рабочего времени), показаниями свидетелей, указывает на правомерность расторжения трудового договора по инициативе работодателя на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ при соблюдении установленного порядка применения дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14075 Убытки в виде стоимости восстановления торговых павильонов, упущенной выгоды и расходов на проведение оценки размеров ущерба подлежат взысканию с лица, нарушившего Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), что повлекло уничтожение имущества истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14069 Заявление лица о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению в случае принятия судом решения в рамках заявленных требований и отсутствия в нем неясностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14061 Требования истца о признании свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на имущество недействительными не подлежат удовлетворению при соблюдении нотариусом порядка выдачи указанного свидетельства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 6-356/09 Неустановление времени совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неопрашивание в ходе административного расследования свидетеля дорожно-транспортного происшествия, а также неразъяснение лицу, привлекаемому к ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ прав, влекут отмену постановления суда по причине существенных нарушений процессуальных требований.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-94/09 Опрос в судебном заседании участника дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству которого в результате аварии причинены повреждения, в качестве свидетеля, что подтверждено его распиской, является процессуальным нарушением - несоблюдением прав потерпевшего, и так как в резолютивной части решения суда не указано, на основании каких обстоятельств производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-689/09 В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-682/09 В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное уполномоченным органом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, а не в суд общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-680/09 Жалоба юридического лица на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное уполномоченным органом, подается в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ввиду чего отсутствуют основания для отмены определения суда общей юрисдикции о возвращении данной жалобы подателю для направления по подведомственности, которым также разъяснено право обращения в арбитражный суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 14301 Обеспечительные меры по наложению ареста на спорное имущество отвечают требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер заявленного иска о признании права совместной собственности на данное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13995 Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора не предусмотрена для такой категории дел, как дела об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13978 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в принятии искового заявления отказано, поскольку из предъявленного искового заявления нарушений прав заявителя не усматривается. Заявитель, оспаривая произведенную регистрацию права собственности на квартиру, не ставит вопрос о праве собственности на спорный объект недвижимости, а основывает свои права на праве пользования, как член семьи собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13976 Выезд ответчика из жилого помещения, в котором он зарегистрирован как член семьи нанимателя и включен в ордер, по вынужденным обстоятельствам и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исключают возможность удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13966 Более позднее получение истцом копии протокола судебного заседания не является основанием для отмены определения суда, отказавшего в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку данный случай не относится к уважительным причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13964 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, ввиду чего требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного перевозчиком в момент осуществления воздушной перевозки, подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13954 При отсутствии в договоре займа условия о рассмотрении спора конкретным районным судом требование о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению судом согласно общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика (заемщика).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13947 Податель кассационной жалобы на решение суда об обязании гражданина (ответчика) освободить занимаемый земельный участок не является стороной по делу или лицом, участвующим в деле либо привлеченным к участию в данном гражданском деле, что в соответствии с положениями статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о правомерности определения суда о возвращении поданной данным лицом кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13944 Если обстоятельства, установленные при вынесении приговора по уголовному делу, не могут повлиять на правоотношения спорящих сторон, установленные вступившим в законную силу решением суда, то применительно к пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ вступление в законную силу приговора не является вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13940 Запись акта о расторжении брака, совершенная до вступления в законную силу соответствующего решения суда, признается недействительной. Поскольку при рассмотрении иска бывшей супруги о признании недействительной регистрации расторжения брака судом не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик (бывший супруг заявителя) и не исследован тот факт, что ответчик состоит в новом браке, не расторгнутом до настоящего времени, вынесенное судом решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13929 Решение суда об обязании миграционной службы выдать заявителю паспорт гражданина Российской Федерации по мотиву приобретения гражданства России по рождению подлежит отмене, поскольку судом не проверено, приобрел ли истец гражданство иного государства в период проживания за пределами Российской Федерации, не изъявлял ли желания прекратить принадлежность к российскому гражданству, и не исследовано соблюдение заявителем установленной законом процедуры определения наличия у него гражданства России.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2009 N 5-894/09 Оставление места дорожно-транспортного происшествия и незаявление о случившемся в правоохранительные органы является нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Поскольку состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, а не материальным, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеет значения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2009 N 12-604/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии сведений о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного заседания согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-106/09 Если лицо совершило несколько преступлений, но было осуждено лишь за одно из них, а остальные раскрыты после вынесения приговора по первому делу, то по смыслу статьи 18 Уголовного кодекса РФ судимости за указанные преступления при установлении наличия опасного рецидива учитываются как одна судимость.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-105/2009 По смыслу статьи 10 Уголовного кодекса РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-104/09 Несвоевременное извещение осужденного о дате, месте, времени судебного заседания суда кассационной инстанции свидетельствует о нарушении положений части 2 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ и является основанием для отмены вынесенного по результатам рассмотрения определения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-102/2009 Постановление суда подлежит отмене как незаконное, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку при внесении изменений в приговор и назначении наказания суд вышел за пределы полномочий и осуществил переквалификацию действий осужденного, что входит в компетенцию судов кассационной и надзорной инстанций.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-101/2009 При вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-171 Установленная ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции" дополнительная социальная гарантия находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, и предусмотренная данной нормой денежная компенсация подлежит выплате истцу - бывшему сотруднику милиции ежемесячно при наличии факта наступления вреда при исполнении им служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-170/09 В случае отказа в вынесении дополнительного решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, принявшим решение по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-169/09 Невозможность исполнения должником требований, установленных вступившим в законную силу решением суда, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-168/09 Неисполнение должником вступившего в законную силу решения суда, вызванное невозможностью исполнения требований вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является основанием для удовлетворения требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-167/09 Рассмотрение частной жалобы ответчика на определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является нарушением требований статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ и основанием для отмены определения судебной коллегии вышестоящей судебной инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 14091 Проверка нотариусом дееспособности лица и разъяснение наследодателю последствий совершения им завещания перед его удостоверением не относятся к числу обстоятельств, являющихся в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, поскольку о данных обстоятельствах нотариусом прямо указано в самом завещании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13865 Иск о взыскании с уполномоченного органа по строительству рыночной стоимости гаража, снесенного ввиду проведения проектирования и строительства на земельном участке, не подлежит удовлетворению, поскольку у истца отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный гараж, подтверждающее его право на объект недвижимости, а земельный участок под спорным объектом не предоставлен заявителю в постоянное (бессрочное) пользование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13859 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о его вселении в жилое помещение вместе с несовершеннолетним ребенком в качестве члена семьи нанимателя и приобретении ими равных с нанимателем прав на данное жилое помещение, исключает удовлетворение требования об обязании ответчика заключить с заявителем договор социального найма и отмену решения суда о выселении указанных лиц из незаконно занимаемого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13854 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества одного из ответчиков не признается соответствующим требованиям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в нарушение положений статьи 140 указанного Кодекса не содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда по иску кредитора о солидарном взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13843 Представленные заявителем доказательства не позволяют вынести суждение о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи им частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску о выселении ответчика в установленные законом сроки, в связи с чем вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока признается правильным, а отказ в восстановлении процессуального срока - не противоречащим статье 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13842 Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения и определения суда в порядке надзора не подлежит удовлетворению при непредставлении достоверных доказательств отправки надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в установленные статьей 376 ГПК РФ сроки и утери ее организацией почтовой связи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13827 Частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты по причине утраты профессиональной трудоспособности учитывается обычный размер вознаграждения работника той же квалификации до окончания срока действия трудового договора застрахованного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13826 В соответствии со статьей 58 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" дисциплинарное взыскание в отношении работника службы судебных приставов применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения. При этом оно не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13816 Непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения о его выселении из занимаемого жилого помещения, в соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13809 Несовпадение адреса строящегося жилого дома, указанного в договоре цессии, с адресом, указанным в договоре о долевом участии, и невнесение застройщиком исправлений в реестр дольщиков в части замены объекта инвестиций подтверждают правомерность отказа жилищно-строительного кооператива в принятии заявителя (цессионария) в члены данного кооператива, так как он ввиду указанных ошибок не относится к участникам долевого строительства, осуществлявшим капитальные вложения в строительство объекта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 12947 При непредставлении доказательств использования ответчиком при строительстве дома материалов на меньшую сумму и некачественного выполнения работ требование истца о взыскании денежных средств, необходимых для исправления выявленных недостатков, не подлежит удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N Ж-125/09 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, отсутствие доказательств прохождения метрологической поверки, наличия сертификата и руководства по эксплуатации специального технического средства измерения скорости служит основанием для отмены решения суда и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N Ж-111/09 Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования отменено, поскольку при рассмотрении данного дела не выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ и в решении не приведены доказательства, подтверждающие вывод об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-414/09 Непредставление доказательств, указывающих на место и время совершенного правонарушения, а также свидетельствующих об отсутствии на момент составления протокола об административном правонарушении у привлекаемого к предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственности лица документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-411/09 Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесенное на основании протокола, не составленного непосредственно на месте обнаружения правонарушения, не содержащего сведения о лице, выявившем его, месте, времени и причинах задержания иностранного гражданина, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-410/09 Непредставление доказательств, свидетельствующих об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу, указывает на неисследованность обстоятельств дела, что служит основанием отмены постановления суда и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-405/09 Непредставление сведений о заключении иностранным гражданином трудового договора с юридическим лицом или наличия между ними гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), а также данных о фактическом допущении к работе по поручению работодателя свидетельствует о неисследованности обстоятельств дела, что служит основанием отмены постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-404/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о лице, его составившем и выявившем данное правонарушение, о причинах задержания, а также объяснений иностранного гражданина, привлекаемого к предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований указанного Кодекса, что служит основанием отмены вынесенного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-396/09 Непредставление доказательств, свидетельствующих об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности по трудовому или гражданско-правовому договору без необходимого разрешения на работу, а также данных о фактическом допущении данного лица к работе влечет отмену постановления суда, признавшего иностранного гражданина виновным в совершении предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ правонарушения, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-392/09 Отсутствие доказательств, указывающих место и время пресечения вменяемого иностранному гражданину правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, свидетельствующих об осуществлении им трудовой деятельности, а также несоставление протокола об административном правонарушении непосредственно на месте правонарушения и неуказание сведений о лице, выявившем спорное правонарушение, являются основанием для отмены вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-386/09 Отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих место и время пресечения совершенного иностранным гражданином правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также свидетельствующих об отсутствии у него на момент задержания документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является основанием для отмены вынесенного постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-385/09 Отсутствие сведений о заключении иностранным гражданином трудового договора с юридическим лицом, на территории которого выявлен данный гражданин, или о наличии между ними договора на выполнение работ, а также данных о времени фактического допущения указанного лица к работе является основанием отмены постановления суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-282/09 Совершение наезда на стоящее транспортное средство и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставление места дорожно-транспортного происшествия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влекут назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 12-Ж-147/09 Предоставленная уполномоченным органом схема дислокации дорожных знаков на участке дороги, опровергающая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно стоянку водителя в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", служит основанием прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 12-ж-118/09 Постановление административной комиссии, составленное с нарушением требований КоАП РФ, и решение суда, которым назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", на основании которой лицо привлечено к ответственности, отменены, поскольку указанные выше нарушения закона имеют существенный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13975 Непредставление уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы исключает возможность удовлетворения заявления о его восстановлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13734 Действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность рассмотрения судом первой инстанции заявления об отмене определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и вынесения соответствующего судебного постановления по существу данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13733 Заявитель, выплативший страховое возмещение лицу, чье застрахованное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе предъявлять в порядке суброгации требование о возмещении ущерба к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. У страховщика (ответчика) имеется право оспаривать размер убытков, а не размер выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13724 Ненадлежащее уведомление работника о предстоящих изменениях условий трудового договора является нарушением части 2 статьи 74 Трудового кодекса РФ и исключает признание недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства. Пропуск работодателем установленного частью 2 статьи 357 Трудового кодекса РФ специального срока обращения в суд для оспаривания указанного предписания уполномоченного органа служит основанием отказа в удовлетворении заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13711 Необходимость уточнения на стадии принятия заявления фактических обстоятельств дела выражена различными по своей правовой природе требованиями заявителей: об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, что свидетельствует о разном порядке рассмотрения данных споров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13708 Достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям совершенной сделки с учетом требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим обязанность банка предоставить заемщику кредит и обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита с уплатой на нее процентов, является основанием считать данную сделку действительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13706 Заявитель, не являющийся собственником жилого помещения, из которого на основании вступившего в законную силу решения суда он выселен, не вправе обращаться с иском о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорное жилое помещение, поскольку регистрация не затрагивает права, свободы или законные интересы истца, что свидетельствует о законности и обоснованности определения суда об отказе в принятии данного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13704 Отсутствие доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика либо третьих лиц, является основанием для отказа суда в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13701 Пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является основанием отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13695 Исковое заявление работника об отмене приказа, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в соответствии с положениями части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд по месту исполнения трудового договора, заключенного с заявителем, ввиду чего определение суда о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в районный суд по месту нахождения филиала работодателя подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13694 Нарушение гражданином срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может служить основанием к принятию призывной комиссией решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, при этом такое решение подлежит принятию с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры. Несоблюдение такого порядка процедуры не может служить основанием к отказу в рассмотрении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13690 В судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке. Непредставление доказательств невозможности получения документов, свидетельствующих о неисполнении решения суда во внесудебном порядке, влечет отказ в принятии заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13686 Иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поданный в суд по месту нахождения залогодержателя в соответствии с установленным договором соглашением о территориальной подсудности, не подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13685 Вынужденный характер отсутствия сонанимателя на спорной жилой площади, обусловленный конфликтными отношениями в семье, не лишает его права пользования данным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13665 Неуказание истцом исходящего номера и даты подачи искового заявления, а также непредставление надлежащим образом оформленной доверенности лица, подписавшего иск, не являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13663 Определение суда об оставлении заявления без движения в части указания на необходимость представления надлежащим образом оформленной доверенности лица, подписавшего исковое заявление, не соответствует требованиям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не содержит мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13662 Непредставление собственниками помещений в многоквартирном жилом доме доказательств, подтверждающих, что решение, принятое общим собранием членов жилищно-строительного кооператива, членами которого заявители являются, влечет причинение им убытков, а в случае голосования их голоса повлияли бы на принятое решение, исключает признание данного решения, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, бездействия кооператива - незаконным и обязание предоставить истцам требуемую информацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13652 Вред, причиненный гражданину источником повышенной опасности, возмещается владельцем транспортного средства. При причинении вреда жизни гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13116 В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в заседании суда кассационной инстанции окончено мировым соглашением по спору о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13088 Для наступления деликтной ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности необходимо наличие состава правонарушения (наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда), при этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2009 N 5-290/09 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Отсутствие в материалах дела сведений о владении русским языком лицом, привлекаемым к административной ответственности, о выяснении у него вопроса о нуждаемости в услугах переводчика как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, влечет отмену постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-452/09 Назначение иностранному гражданину за нарушение режима (регистрации) пребывания в России и уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении допустимого срока пребывания лишь дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является существенным нарушением материального права, что влечет отмену постановления судьи как незаконного и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-451/09 Назначение лишь дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершенное иностранным гражданином правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является существенным нарушением закона, что влечет за собой отмену постановления судьи районного суда как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-450/09 Назначение судом за совершение иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, лишь дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является существенным нарушением закона и влечет за собой отмену постановления судьи районного суда как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-194/09 Наличие у водителя - участника дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетних детей не является основанием, освобождающим от административной ответственности за оставление места происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13901 Обеспечительная мера в виде наложения запрета на отчуждение и совершение иных сделок с долями уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не противоречит характеру требования о признании права собственности на долю в уставном капитале и соответствует положениям статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13648 Отсутствие согласия супруги поручителя на заключение договора поручительства как обеспечивающего обязательства по кредитному договору не служит основанием для признания данного договора недействительным, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13641 В случае смерти лица, участвующего в деле о возмещении ущерба, причиненного этим лицом в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу приостанавливается до определения его правопреемника, поскольку обязанность по возмещению данного ущерба не относится к обязанностям, которые не входят в состав наследства в соответствии с правилами статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13634 Дело об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в государственной собственности, занимаемым сторонами на основании договора социального найма, подсудно районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13628 Повреждение имущества истца в результате залива водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, влечет взыскание причиненного ущерба при непредставлении доказательств, исключающих ответственность ответчика в причинении вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13624 Нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на документе, не совершенное в отношении заявителя, не затрагивает его права и законные интересы, ввиду чего заявление об отмене совершенного нотариального действия не подлежит рассмотрению в силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13619 В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет местожительство в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13610 В силу требований пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для возвращения кассационной жалобы является истечение срока обжалования и отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13602 Если в тексте искового заявления прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика совершить определенные действия указано, в чем заключается нарушение прав, сформулированы требования, указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявление, представлены доказательства, которые, по мнению прокурора, могут подтвердить данные обстоятельства, что не противоречит требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, то у суда отсутствуют основания для оставления данного иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13140 Отсутствие доказательств фальсификации подписей избирателей в получении избирательного бюллетеня является основанием для отказа в удовлетворении требований кандидата о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 12752 Повреждение транспортного средства и получение заявителем телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, допустившего нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, являются основанием для взыскания в пользу потерпевшего (заявителя) материального ущерба, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2009 N 4а-1870/09 Утрата иностранным гражданином документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в миграционную службу по вопросу потери документов данный гражданин не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2009 N 13594 Если жалоба на действия судебного пристава-исполнителя направлена заявителем в порядке подчиненности должностному лицу, к компетенции которого рассмотрение жалобы отнесено законом, то в соответствии с требованиями части 6 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют основания полагать права истца нарушенными по доводам, изложенным в заявлении об оспаривании в судебном порядке действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-511/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, послужившей основанием для освобождения от ответственности, так как в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен незначительный материальный ущерб, а привлекаемое к ответственности лицо ожидало достаточное количество времени приезда сотрудников милиции.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-487/09 Невозможность реализации своих прав потерпевшим, являющимся участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с неизвещением его о рассмотрении дела об административном правонарушении служит основанием отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-483/09 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку выводы основаны лишь на показаниях потерпевшего лица, фактически не наблюдавшего дорожную обстановку, в отсутствие протокола осмотра транспортного средства и опроса свидетелей - очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13797 Невыполнение подателем кассационной жалобы в установленный срок требований определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в силу пункта 1 статьи 342 ГПК РФ влечет возвращение данной жалобы. Получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков по причине недобросовестного поведения ответчика влечет отказ в продлении процессуального срока для выполнения требований указанного определения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13535 Направление жалобы посредством почтовой связи в пределах процессуального срока на обжалование решения суда исключает возврат жалобы по основанию истечения названного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13527 Оспариваемые действия нотариуса по удостоверению определенных фактов (выдача свидетельств) являлись предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в арбитражном суде, и поскольку имевшийся спор разрешен по существу в порядке искового производства, отсутствуют основания для рассмотрения в суде общей юрисдикции заявления о признании неправильным и отмене свидетельств, выданных нотариусом, что подтверждает законность определения о прекращении производства по делу в силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13525 Выселение на основании решения суда лиц, зарегистрированных в квартире ответчика, не являющихся членами его семьи и не вселенных в качестве таковых, исключает начисление коммунальных платежей с учетом выселенных лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13522 Подача частной жалобы в пределах срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отмены определения суда, возвратившего частную жалобу как поданную с нарушением процессуального срока, и принятия данной жалобы к кассационному производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13517 Недобросовестное поведение ответчика в виде уклонения от вручения заказного письма суда и неоднократной неявки за его получением на почтовое отделение, повлекшее получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13501 Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 данного Кодекса действий (бездействия) органов управления организациями, поэтому дело по жалобе лица на непредоставление председателем товарищества собственников жилья приложений к протоколу общего собрания должно рассматриваться по правилам искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13499 В случае расторжения договора займа по соглашению сторон заемщик не вправе требовать в соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ от заимодавца возмещения убытков, причиненных расторжением договора, при непредставлении доказательств существенного нарушения договора другой стороной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13497 В силу статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от частной жалобы на определение о возвращении искового заявления прекращает кассационное производство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13492 Представленные доказательства и показания свидетелей, подтверждающие непосредственную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей заявителя - несоблюдение родителями предписанных врачами рекомендаций и санитарного режима, непринятие мер по улучшению жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, невозможность проживания в жилом помещении по причине произошедшего в нем пожара, - исключают признание незаконными акта об утрате родительского попечения и постановления об отобрании детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13481 Нарушение порядка извещения лиц, участвующих в деле, установленного статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии в деле отметки почтового отделения об отсутствии дома, в котором проживает ответчик, не соответствующей действительности, не является основанием для рассмотрения дела без участия ответчика по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13478 Оценка доказательств производится судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении спора по существу, ввиду чего возвращение искового заявления, соответствующего требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, на основании представления истцом доказательств, не отвечающих принципам относимости и допустимости, является неправомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13473 Изменение исковых требований и прекращение производства по делу в части требований не свидетельствуют о том, что отпали основания для сохранения принятых обеспечительных мер, учитывая, что цена иска не изменилась, арестованное имущество принадлежит ответчику и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13469 Оплата труда работников за счет средств, полученных за оказание медицинской помощи в период беременности, - это дополнительная заработная плата, не относящаяся к выплатам, определенным статьей 129 Трудового кодекса РФ. Механизм выплаты дополнительной заработной платы уволенным сотрудникам в нормативных документах работодателя не предусмотрен, что исключает взыскание невыплаченных денежных средств по родовым сертификатам по иску работника, уволенного по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13462 Изменение режима специализированного жилого помещения относится к компетенции собственника и является правом, а не обязанностью. Понуждение владельца жилищного фонда к исключению жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и включению в состав фонда социального использования нарушает права собственника, что исключает обязание ответчиков перевести помещения в общежитии в государственный жилищный фонд социального использования и заключение с истцами договоров социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12589 Требование о выселении ответчиков из занимаемых ими комнат, предоставленных истцу на основании ордера, и приведении помещения в прежнее состояние ввиду проведенной самовольной перепланировки и переустройстве подлежит удовлетворению, поскольку ответчики пользовались спорными помещениями в отсутствие законных оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12548 Неизвещение членов товарищества собственников жилья о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования, отсутствие указания в протоколе собрания на инициатора его проведения, непредставление бюллетеней голосования в подлинном виде, подтверждающих принятое решение, служат основанием признания недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12-Ж-67/09 Рассмотрение дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лиц - участников дорожно-транспортного происшествия, без их надлежащего извещения является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного судебного акта и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12-572/09 Ненадлежащее извещение генерального директора юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении свидетельствует, что данный протокол признается доказательством, полученным с нарушением закона, следовательно, вывод о виновности указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, является незаконным. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием прекращения производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12-55/09 Ошибочное указание судом неверного года вынесения решения и должностного лица административного органа, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к техническим ошибкам, не являющимся процессуальным нарушением, а следовательно, не повлекшим нарушения законности при рассмотрении дела, что исключает возможность отмены судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12-49/09 Должностным лицом административного органа при вынесении постановления о привлечении лица к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях исследованы и оценены собранные по делу доказательства в их совокупности, судом проверено дело в полном объеме и дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей и незаинтересованных лиц, что исключает возможность отмены обжалуемого постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 5-881/09 Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранной гражданки, состоящей в браке с гражданином России, является вмешательством со стороны публичных властей в право на уважение семейной жизни, предусмотренное частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как повлечет невозможность ее пребывания в течение 5 лет на территории России, что исключает применение данного дополнительного наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 5-418/09 Рассмотрение дела о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отсутствие документов, удостоверяющих личность данного гражданина, при наличии заверенной должностным лицом милиции справки об установлении личности со слов, не содержащей фотографии, позволяющей идентифицировать лицо, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену решения суда и возвращение дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 5-414/09 Отсутствие в материалах дела документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, неуказание в постановлении по делу об административном правонарушении сведений об указанном лице, а также о месте и времени совершенного правонарушения, являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, влекущими отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 5-413/09 Неуказание в постановлении суда сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также отсутствие в материалах дела документов, удостоверяющих личность данного гражданина, являются существенными нарушениями процессуальных требований, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и влекущими возвращение его на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13647 Принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на доли в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащие ответчику, ввиду ее несоразмерности заявленному требованию подлежит изменению на наложение ареста на имущество в размере взыскиваемой истцом суммы, так как стоимость активов юридических лиц, учредителем которых является ответчик, значительно превышает сумму иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13381 Неустановленный порядок пользования между сособственниками жилым помещением, находящимся в долевой собственности, а также отсутствие спора между ними по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате аварии их общему имуществу, являются основанием для удовлетворения требований о полном возмещении ущерба и компенсации морального вреда одному из сособственников данного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13380 Рассмотрение заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в отсутствие заявителя, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, лишает последнего возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, что является нарушением норм процессуального права применительно к положениям п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ и безусловным основанием к отмене вынесенного судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13373 При выделении требования о разделе совместно нажитого в браке имущества в отдельное производство у суда не имелось оснований для передачи дела с данным требованием для рассмотрения в другой суд по месту нахождения недвижимости, так как иск о разделе общего имущества супругов подан наряду с требованиями об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов с соблюдением правил подсудности и дело должно быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13372 Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям позволяет суду применить положения пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и отказать в принятии искового заявления об отмене исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13369 Отсутствие регистрации права собственности на спорное жилое помещение и реализация инвестором своих прав на спорную квартиру путем возмещения убытков другим инвестором в размере ее рыночной стоимости лишают его права на истребование данного недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13365 Выполнение иных функциональных обязанностей медицинского работника в определенный период времени не засчитывается в специальный трудовой стаж, что не дает ему права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13361 Кадастровый паспорт объекта недвижимости в силу ст. 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеет равную юридическую силу с техническим паспортом, содержащим описание объекта недвижимости, ввиду чего определение об оставлении иска без движения по основанию непредставления копии технического паспорта истцом, предоставившим кадастровый паспорт помещения, подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13344 Временное непроживание ответчика по причине конфликтных отношений в жилом помещении, в ордер на которое он включен, вселен и зарегистрирован на данной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении жилищных прав и обязанностей и не является самостоятельным основанием для лишения данного лица права пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13333 Компенсация морального вреда, причиненного истцу незаконным возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13321 Требование банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-673/09 Отсутствие сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела является основанием для отмены постановления административной комиссии и решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-66/09 Пропуск судебным приставом-исполнителем без уважительных причин срока для обжалования решения суда по делу о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 17.15 КоАП РФ, исключает возможность для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-523/09 Неизвещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-342/09 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-213/09 Использование во время управления транспортным средством телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 12-195/09 Составление протокола о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, и неисследование судом при рассмотрении жалобы на постановление уполномоченного органа доводов о том, что на момент правонарушения данное лицо не являлось генеральным директором организации, признаются нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену судебного акта и направление жалобы на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 5-205/09 Уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в России, служат основанием привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ без назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как материалами дела опровергается вывод суда о длительном нарушении данным лицом режима пребывания на территории России.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 5-203/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также непредставлении документов, подтверждающих право на пребывание в России, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44у-97/09 Поскольку вследствие проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, деяние лица, у которого изъято наркотическое средство, следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44у-96/09 При проведении представителями правоохранительных органов проверочной закупки происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ввиду чего действия преступника по незаконному сбыту наркотических средств квалифицируются как покушение на преступление по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44у-79/09 Постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа подлежит отмене, поскольку при принятии решения по делу судом не учтен тот факт, что данное лицо отбыло наказание в виде реального лишения свободы именно за указанное преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-165 Рассмотрение вопроса о признании информационных материалов экстремистскими лишь в рамках гражданского судопроизводства прямо предусмотрено нормами ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", ввиду чего подлежит отмене вынесенное на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определение об отказе в принятии поданного в защиту неопределенного круга лиц заявления прокурора о признании экстремистскими информационных материалов определенных средств массовой информации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-164/09 Отказ получателя ренты от государственной регистрации договора пожизненной ренты с иждивением и направление уведомления с предложением расторгнуть договор по причине неисполнения плательщиком ренты договорных обязательств являются основанием признания договора ренты недействительным. В силу статей 165 и 584 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требования о государственной регистрации договора ренты влечет его недействительность, несмотря на нотариальное удостоверение данной сделки.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-163/09 Обязательства по оплате услуг сотовой связи являются денежными, следовательно, при взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи заявитель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-162/09 Обязательства абонента по оплате оказанных услуг сотовой связи в силу действующего законодательства признаются денежными, что исключает отказ во взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате указанных услуг.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-161 Направление судебной повестки не по адресу проживания истца свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны по делу о дате рассмотрения апелляционной жалобы, что влечет отмену вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-160/09 Прекращение уголовного преследования в ходе предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления), в силу ст. 135 УПК РФ не исключает право реабилитированного (заявителя) на предъявление иска о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства, так как Бюджетным кодексом РФ установлена возможность обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы России только на основании решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-159/09 Ввиду того, что судом по делу, возникшему из публичных правоотношений, применена утратившая силу норма, регулирующая аналогичные отношения при рассмотрении дел в порядке особого производства, жалоба гражданина подлежит рассмотрению исходя из предмета заявленного требования - оспаривание действий (бездействия) органов государственной власти.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-158/09 Апелляционное решение суда в части определения места жительства ребенка отменено ввиду того, что данный вопрос не был предметом спора в суде первой инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-157 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (пожара) предоставляет страхователю право требования взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 N 44г-155 Рассмотрение дела по иску о расторжении предварительного договора участия в долевом строительстве и возврате денежных средств и встречному иску о взыскании неустойки за нарушение условий договора судом кассационной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2009 по делу N 1-909 Совершение условно осужденным умышленного тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, в течение испытательного срока является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 5-434/09 Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и служит основанием для признания водителя, совершившего наезд на пешехода, виновным в совершении правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 5-420/09 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение при отсутствии доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 5-351/09 Исправления в протоколе об административном правонарушении номера региона транспортного средства не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда при наличии доказательств, подтверждающих оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 5-252/09 Организация индивидуальным предпринимателем сдачи в прокат дисков с записью аудиовизуальных произведений без заключения с правообладателями лицензионных договоров о передаче исключительного права на указанные произведения свидетельствует о нарушении авторских прав в целях извлечения прибыли и является основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13355 В соответствии с подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление десяти и более процентов недостоверных или недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13316 Выявление более десяти процентов недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, представленных кандидатом для проверки, а также непредставление в окружную избирательную комиссию согласно установленному перечню документов первого финансового отчета кандидата о размерах его избирательного фонда является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13239 Работник в соответствии с Кодексом законов о труде РФ несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине организации в случае, когда ущерб причинен установленными приговором суда преступными действиями работника, находившегося в нетрезвом состоянии. Работодатель, возместивший вред, причиненный управляющим транспортным средством работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13238 Оставление иска о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора неправомерно, так как для данной категории споров не предусмотрен указанный порядок урегулирования. Неуказание в заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, является основанием к возврату иска ввиду его несоответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13234 При продаже комнаты в коммунальной квартире остальные собственники комнат в данной квартире имеют преимущественное право покупки отчуждаемой комнаты. В случае нарушения преимущественного права покупки трехмесячный срок, установленный статьей 250 ГК РФ, в течение которого другой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, исчисляется с того времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13222 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если оно не подписано судьей, который указан в решении. Данное обстоятельство лишает возможности суд кассационной инстанции проверить фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу, правильность вынесенного решения, ввиду чего дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13220 Непринятие судом достаточных мер для установления фактического места пребывания ответчика и рассмотрение дела в его отсутствие по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13207 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, если лицо, пропустившее срок, не доказало обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13202 Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами, на них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется, следовательно, применение судом положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по договору займа без установления периода, за который заимодавец просит взыскать проценты, является неправомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13199 Согласно условиям договора возмездного оказания услуг (проведения торжественного мероприятия), ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, что влечет отмену решения суда об отказе заказчику в иске о расторжении договора ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении сделки, взыскании аванса и неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13198 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику (супругу заявителя) на распоряжение определенным имуществом правомерно удовлетворено судом, так как на спорное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ответчика, он вправе произвести отчуждение данного имущества или распорядиться им другим способом, что может затруднить как рассмотрение дела, так и исполнение судебного решения по иску заявителя о разделе общего имущества супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13195 Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при равной степени вины водителей, подлежит возмещению в равных долях страховыми компаниями, в которых застрахована гражданская ответственность данных владельцев транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13188 При удовлетворении иска о взыскании денежных средств суд ссылается в нарушение требований части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ на неисследованное решение третейского суда о взыскании с ответчика денежных средств, постановленное по иску второго ответчика в интересах третьих лиц, в число которых истец не входит, и на непредставленные доказательства его исполнения без исследования порядка его исполнения, что влечет отмену решения суда как незаконного и необоснованного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13179 В случае отсутствия в материалах дела данных, подтверждающих извещение лиц, участвующих в деле, и вручение им судебных повесток, у суда не имелось оснований рассматривать заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ввиду чего определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения указанного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13174 Рассмотрение и разрешение дела по существу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в отсутствие должника (ответчика), надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, являются основанием отмены вынесенного судебного решения. Непредоставление доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 367 Гражданского кодекса РФ, исключает удовлетворение встречного иска о признании договора поручительства прекращенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13167 Непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих к реализации права на кассационное обжалование, служит основанием отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13163 Рассмотрение судом дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, является основанием отмены решения суда первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13162 Допущенное судом нарушение норм процессуального права применительно к положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ об отсутствии в деле сведений об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения спора является безусловным основанием к отмене вынесенного судом определения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13158 Неуказание в исковом заявлении об устранении допущенных нарушений прав собственника жилого помещения адреса истца, непредставление документов в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, а именно: справки о регистрации ответчика, характеристики жилого помещения и иных документов, свидетельствующих о проживании ответчика в спорном жилом помещении, являются основанием оставления указанного иска без движения в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13073 В случае если нарушение надзорной инстанцией сроков рассмотрения поданной заявителем жалобы не подтверждено материалами дела, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13152 При неисполнении застройщиком обязанности по передаче дольщику квартиры в установленный договором срок дольщик вправе отказаться от исполнения договора долевого участия в строительстве жилого дома и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13145 Исковое заявление дольщика об обязании застройщика передать вновь созданное недвижимое имущество не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные договором условия исполнения застройщиком принятых на себя обязательств по передаче истцу квартиры не наступили.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13130 Неисполнение судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства содержащегося в исполнительном документе требования (осуществление передачи товара) является основанием удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13128 Неприложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, не является основанием оставления иска без движения, если истцом было заявлено ходатайство об истребовании необходимых документов, находящихся у ответчика, которые он не может получить самостоятельно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13125 Требование взыскателя об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить письменный отчет о состоянии исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена данная обязанность судебного пристава-исполнителя и взыскатель не был лишен возможности реализовать установленное статьей 50 указанного Закона право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13123 Иск о признании права собственности и обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности, содержащий наименование ответчика и местонахождение, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие требования, не противоречит положениям статьи 131 ГПК РФ, ввиду чего у суда отсутствуют основания отказа в принятии заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13121 Непредоставление в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотруднику милиции (заявителю) в течение календарного года положенных отпусков (очередного и дополнительного) согласно утвержденному графику отпусков не является основанием для отказа в предоставлении их в соответствии с рапортом заявителя, поданным в сроки, установленные пунктом 15.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах Внутренних дел Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13120 Принятое судом к производству дело с нарушением правил подсудности в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика - индивидуального предпринимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13118 В случае если ответчик - индивидуальный предприниматель не находится на территории, относящейся к юрисдикции районного суда, принявшего исковое заявление, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, определяемого местом регистрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13115 Иск к ответчику - индивидуальному предпринимателю в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляется в суд по месту его нахождения, поскольку к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность юридических лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13108 Истец - наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (квартиру), не вправе реализовать преимущественное право на данную вещь при разделе наследства путем выплаты другим наследникам (ответчикам) денежной компенсации вместо выдела их доли в натуре, так как истец является гражданином иностранного государства, в котором проживает постоянно, а ответчики пользуются спорной квартирой, их доля в которой является значительной, и несут бремя ее содержания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13106 Исполнение дольщиком обязательств по оплате жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве в полном объеме является основанием для приобретения права собственности на спорную квартиру, несмотря на завершение строительства данного объекта недвижимости другим инвестором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13095 Требование о признании квартиры общей долевой собственностью и признании права собственности на доли квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку при продаже принадлежавших истцам жилых помещений им было известно, что собственником приобретаемой квартиры станет ответчик, и они против этого не возражали, а в день заключения договора купли-продажи жилого помещения ответчиком было выдано истцам нотариальное согласие на их регистрацию и постоянное проживание в спорной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13092 Орган местного самоуправления вправе предъявить иск о выкупе жилого помещения, если с собственником данного помещения, изымаемого для государственных нужд, не достигнуто соглашение о его выкупной цене. Признание исковых требований ответчиком в полном объеме влечет удовлетворение иска о выкупе жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13083 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не могут быть обстоятельства, известные заявителю на момент рассмотрения дела и не влияющие на содержание вынесенного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13081 Иск о признании недействительными решений правления и общего собрания жилищно-строительного кооператива и компенсации морального вреда правомерно оставлен судом без движения, так как в заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца, не представлены доказательства членства в данном кооперативе и оспариваемые решения, а также не указано, какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 5-752/09 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как в ходе судебного заседания не проверены доводы правонарушителя об обстоятельствах его пребывания на территории Российской Федерации по приглашению дипломатического сотрудника, утрате документов, удостоверяющих личность, а также не исследованы нормативные акты, регулирующие режим пребывания данного гражданина в России.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 5-697/09 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с другим транспортным средством свидетельствует о нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 5-316/09 Положения Правил дорожного движения Российской Федерации распространяются на водителей, к которым приравниваются обучающие вождению, а не обучаемые, ввиду чего постановление суда, признавшего виновным обучаемого вождению транспортного средства в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 5-275/09 Непредставление иностранным гражданином сведений о принятии мер к решению вопроса о законности пребывания на территории Российской Федерации, об обстоятельствах, свидетельствующих, что назначение дополнительного наказания за правонарушение по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы России не исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни, подтверждает законность и обоснованность назначения за совершенное деяние основного и дополнительного наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-75/09 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-66/09 Постановление уполномоченного органа и решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в деле отсутствуют сведения о месте и характере движения транспортных средств до и во время дорожно-транспортного происшествия и не указано, какое транспортное средство и почему пользовалось преимущественным правом проезда перекрестка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-629/09 Неуказание в постановлении по делу об административном правонарушении требований Правил дорожного движения за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отсутствие характеристики проезжей части, а также неисследование доводов правонарушителя являются процессуальными нарушениями, влекущими отмену решения суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-622/09 Постановление о привлечении водителя - гражданина Российской Федерации, имеющего вид на жительство и постоянно проживающего в другом государстве, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством на территории России при наличии водительского удостоверения, выданного иностранным государством, в котором водитель проживает, подлежит отмене, так как данный вывод суда не мотивирован и не приведены нормы закона, на основании которых вынесен судебный акт.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-370/09 Исключается возможность привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях за переход проезжей части дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне его видимости при существенном нарушении административным органом порядка привлечения к ответственности, непринятии мер для надлежащего извещения и вызова лица, привлекаемого к ответственности, а также при рассмотрении материалов административного дела в отсутствие последнего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2009 N 12-179/09 При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за использование водного объекта для сброса сточных вод в отсутствие решения о предоставлении данного объекта в пользование судом не исследованы существенные обстоятельства дела, а также не указано, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение данным должностным лицом своих служебных обязанностей, что влечет отмену вынесенного судебного решения.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2009 N 33-3426 В случае истечения срока обжалования в соответствии с положениями статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на решение, принятое по результатам рассмотрения иска о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возвращается лицу, ее подавшему, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 13003 В соответствии с частью 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. При наличии данной специальной нормы у суда отсутствуют основания приостанавливать исполнение определения об обеспечении иска, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12999 Кража застрахованного транспортного средства вместе с оставленным в нем активатором от противоугонного устройства в соответствии с положениями заключенного сторонами договора страхования не признается страховым случаем, следовательно, в соответствии со статьями 421, 942 и 943 Гражданского кодекса РФ у страхователя не наступает обязанность по выплате заявителю-страховщику страхового возмещения при предъявлении соответствующего требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12992 При предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, а не в связи с улучшением жилищных условий, отказ суда в выселении ответчиков, обоснованный невозможностью прохождения обучения ребенка-инвалида (члена семьи нанимателя) в специализированном дошкольном учреждении по месту нахождения предоставляемой ответчикам квартиры, неправомерен, так как данное помещение соответствует требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, находится в административных границах города, пригодно для проживания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12985 Решение по иску об определении порядка и способа общения бабушки с несовершеннолетним внуком не подлежит разъяснению в порядке пункта 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с постановленным решением суда, вступившим в законную силу, и попыткой дополнить и изменить его содержание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12980 Вред, причиненный истцу в результате принятия судебным приставом-исполнителем незаконного постановления об ограничении его права на выезд из Российской Федерации, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12978 Исковое заявление, поданное с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращается судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12975 В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства (гражданину) объекта долевого строительства застройщик уплачивает данному участнику неустойку в двойном размере, установленном частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12969 Временное непроживание нанимателя (ответчика) в жилом помещении, обусловленное расторжением брака с заявителем и отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении жилищных прав и обязанностей и не является самостоятельным основанием для лишения данного лица права пользования жилым помещением в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12968 Основания к принятию мер по обеспечению иска отсутствуют, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска о наложении ареста на автомобиль ответчика не соразмерны заявленному истцом требованию о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пеней за несвоевременную уплату налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12966 Спор по иску о вселении заявителя как собственника в жилое помещение не относится к подсудности мирового судьи, ввиду чего согласно положениям части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде наряду с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, принадлежащим заявителю и ответчику на праве долевой собственности, а определение районного суда о возвращении настоящего искового заявления - отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12958 Садоводческое некоммерческое товарищество как участник долевой собственности не уполномочено распоряжаться земельными участками граждан, ввиду чего выписка из протокола общего собрания членов данного товарищества о выделении истцу земельного участка не является правоустанавливающим документом для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок в силу ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12956 Применение мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий в нерабочее время допускаются лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, с соблюдением порядка, установленного статьей 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника после 22 часов в отсутствие доказательств, свидетельствующих о случаях, не терпящих отлагательства, неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12955 Если фактический объем потребления газа не может быть установлен ввиду отсутствия у заявителя индивидуального прибора учета газа, то предоставление газа в соответствии с нормативами потребления, изменение размера которых не предусмотрено при наличии электрического водонагревателя, не подпадает под понятие дополнительной услуги, предоставляемой без согласия потребителя, что исключает взыскание с ответчиков денежных средств за перерасход электроэнергии на период отсутствия горячего водоснабжения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12952 Иск об обязании заключить договор социального найма подлежит удовлетворению, так как истцы являются членами семьи военнослужащего (ответчика), которому предоставлено жилое помещение в установленном порядке и в период, когда стороны по делу состояли в зарегистрированном браке и являлись членами семьи, а заключение договора отложено не в связи с отсутствием у истцов права на получение помещения, а по не зависящим от сторон обстоятельствам (из-за отсутствия регистрации права собственности России).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12944 Несоблюдение порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, а именно: проведение собрания по инициативе недействующего состава правления товарищества, подписание повестки дня собрания неуполномоченным лицом, ее дальнейшее изменение в нарушение ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса РФ и принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня, является основанием для признания указанного собрания членов товарищества и принятых на нем решений недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12934 Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, вытекающие из заключенного сторонами договора долевого участия в инвестировании строительства нежилого помещения, в силу ч. 9 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, что влечет отмену определения о возвращении иска по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12930 Не заверенные надлежащим образом копии договоров найма жилых помещений, заключенных не заявителем, а иным лицом, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих затраты, связанные с наймом жилых помещений, и возникновение у истца убытков в заявленной к взысканию сумме по вине ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы затрат на съем жилья для семьи истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12212 В удовлетворении частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного статьей 372 ГПК РФ для реализации права на оспаривание определения суда в кассационном порядке.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 6-341/09 Постановление о привлечении лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, так как судом в основу обвинения положены показания свидетеля, противоречащие объяснениям водителя, привлекаемого к ответственности, протокол осмотра транспортного средства не свидетельствует о факте участия данного лица в дорожно-транспортном происшествии, а мотивировочная часть постановления содержит доказательства, подтверждающие виновность в аварии не водителя, а потерпевшего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-363/09 Невыполнение судом при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ и отсутствие сведений об ознакомлении лица, привлекаемого к предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административной ответственности, с заключением уполномоченного органа, осуществляющего миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, служит основанием отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-242/09 Совершение наезда на пешехода при управлении транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений (ранений), и преднамеренное оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого водитель является, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влекут назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией указанной статьи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-240/09 Назначение административного наказания за несоблюдение лицом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами ниже установленных санкцией статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях пределов является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, и влечет отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-229/09 Предоставленные уполномоченным органом, осуществляющим миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, сведений о наличии регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не оцененные судом, являются основанием для отмены судебного акта, содержащего немотивированный вывод об уклонении иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-224/09 Дополнительное наказание в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации не подлежит применению в случае установления обстоятельств, смягчающих предусмотренную частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ ответственность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 5-180/09 Показания свидетелей, подтверждающие оставление водителем, совершившим наезд на автомобиль, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, служат основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 33-11998 Приказ юридического лица о взыскании сбора за оформление проезда пассажиров непосредственно в вагонах поездов пригородного сообщения и в кассах принудительного оформления билетов при выходе через автоматизированные системы оплаты, контроля и учета проезда в электропоездах признается незаконным, поскольку обязательный сбор не является оплатой дополнительной услуги по оформлению проездных документов, от которой пассажир вправе отказаться, ввиду чего необоснованно увеличивает стоимость проезда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 12-325/09 Постановление о привлечении генерального директора юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, поскольку уполномоченным органом не установлено, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей именно данным лицом (директором).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2009 N 12-161/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу сведений, подтверждающих прохождение метрологической поверки специального технического средства (измерительного прибора), свидетельствует о недоказанности совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - превышение допустимой скорости в населенном пункте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12824 Истец, являвшийся единственным участником общества с ограниченной ответственностью и его кредитором по договорам займа, впоследствии продавший свою долю в уставном капитале третьему лицу, вправе требовать взыскания сумм займа в случае невозврата задолженности. Договоры займа, заключенные истцом в период, когда он был освобожден от должности генерального директора, по встречному требованию заемщика признаются недействительными как заключенные неуполномоченным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12823 Непредставление работодателем - ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении своей обязанности по выдаче трудовой книжки работнику - заявителю в связи с его увольнением с работы в установленных законом порядке и сроке, является основанием для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика выдать трудовую книжку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12815 Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит отмене, так как судом не исследовано соглашение о сохранении за ответчиком права на регистрацию при заключении истцом и собственником помещения договора дарения и не учтено, что ответчик - член семьи собственника квартиры в доме жилищно-строительного кооператива включен в ордер при предоставлении жилья, но не приобрел права собственности в силу отсутствия права на паенакопления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12809 При отсутствии просьбы о восстановлении процессуального срока, а также отсутствии в тексте кассационной жалобы ссылок, позволяющих установить сроки получения копии решения суда, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12804 Кассационная жалоба на решение суда по иску о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства, поданная с пропуском установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ срока и не содержащая просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, правомерно возвращена судом лицу, ее подавшему, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12803 Ответчик после расторжения брака с членом семьи собственника жилого помещения при отсутствии возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением согласно положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ вправе на основании решения суда сохранить за собой право временного пользования помещением, принадлежащим собственнику (заявителю). Срок пользования жилым помещением определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12800 Дело по иску собственников помещений в многоквартирном доме об обязании унитарного предприятия демонтировать систему водоснабжения, находящуюся в подвале их дома и обеспечивающую водой другой дом, подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, в чем заключается нарушение прав собственников, ведет ли присоединение к водопроводным коммуникациям собственника к неправильному учету потребления воды, а также отсутствуют доказательства, что истцы являются собственниками квартир.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12794 Непредставление страховщиком доказательств, что повреждения транспортному средству причинены по вине страхователя или лиц, допущенных к управлению транспортным средством, влечет взыскание страхового возмещения ввиду наступления страхового случая. Ни глава 48 ГК РФ, ни Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают возмещение морального вреда владельцу транспортного средства при невыплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12787 При заключении договора страхования стороны договорились, что к страховому случаю не относятся случаи кражи застрахованного транспортного средства вместе с учетными документами (свидетельством о регистрации транспортного средства или паспортом транспортного средства), ввиду чего кража автомобиля истца вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации транспортного средства не порождает у страховщика обязанность по выплате страхового возмещения при предъявлении соответствующего требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12785 Работодатель, проигнорировавший обращение работника, отказавшегося от исполнения соглашения о расторжении трудового договора в связи с беременностью, издавший приказ о прекращении трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, обязан восстановить работника на работе в прежней должности и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12784 Нарушение прав пользования нанимателя жилым помещением, самовольно перепланированным без разрешения на то органа местного самоуправления, а также без согласия наймодателя и данного нанимателя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12783 Суд не привлек к участию в деле автора материалов статьи, признанными экстремистскими, чем нарушил его конституционные и процессуальные права, гарантированные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе давать объяснения по существу дела, представлять возражения и доказательства относительно предъявленного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12780 Рассмотрение заявления прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании экстремистскими информационных материалов статьи в периодическом издании без привлечения к участию в деле автора материала, который признан экстремистским, свидетельствует о нарушении процессуальных прав гражданина, гарантированных статьей 35 ГПК РФ, и является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов кассационной жалобы согласно пункту 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12773 Истец - студент очной формы обучения не может быть освобожден от уплаты госпошлины, поскольку не относится к категории граждан, которым в силу статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ предоставлена данная льгота. При этом вопрос об уменьшении размера госпошлины или отсрочке (рассрочке) ее уплаты рассматривается при наличии доказательств, подтверждающих имущественное положение истца. Требование суда о необходимости предоставления документов, подтверждающих регистрацию ответчика, неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12771 Если в тексте поданного в порядке главы 25 ГПК РФ заявления о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти указаны наименование заинтересованных лиц, в чем заключается нарушение прав, обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, представлены имеющиеся у заявителя доказательства и заявлено ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств, у суда отсутствуют основания к оставлению заявления без движения в силу статей 131, 132, 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12766 При прекращении трудовых отношений в случае, если расчет с работником не произведен, доказательством чего является отсутствие собственноручной расписки в получении денег в нарушение правил Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, работник вправе требовать взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12765 В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12755 Основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют, поскольку имеющиеся в деле доказательства не подтверждают существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, при этом принятие мер по обеспечению иска причинит ответчику существенные убытки и повлияет на его хозяйственную деятельность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12746 Заявителю в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые расцениваются на основании представленных медицинских документов как тяжкий вред здоровью, ввиду чего на основании положений статей 1079, 1083, 1099 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению заявленное к виновнику аварии требование о возмещении материального ущерба в сумме расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12745 Исковое заявление о возмещении убытков подано заявителем с нарушением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством, а именно не по месту нахождения ответчика - юридического лица, следовательно, отсутствуют основания для отмены определения суда о возвращении данного иска в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12743 Отсутствие согласия инвестора на расторжение договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, так как не установлено нарушений условий данного договора в части передачи жилого помещения по акту приемки-передачи и оснований, предусмотренных нормами ст. 451 ГК РФ, регулирующих изменение и расторжение сделок в связи с существенными изменениями обстоятельств правоотношений, и срок передачи не наступил, исключает расторжение указанного договора по требованию заявителя (субинвестора).

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2009 N 4а-1659/09 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2009 N 12727 Отсутствие в расписке о получении денег указания на обязанность ответчика возвратить полученные денежные средства не позволяет суду полагать о заключении сторонами договора займа и удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств на основании представленной расписки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2009 N 12-223/09 Невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи рублей.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4А-1638/09 В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ вопрос об изменении территориальной подсудности дела решается судьей по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, но удовлетворение данного ходатайства не является обязанностью суда и не рассматривается как процедурное нарушение, свидетельствующее о серьезных негативных процессуальных последствиях и являющееся основанием отмены постановления о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4а-1624/09 Нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно: выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4а-1598/09 Истечение установленного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения апелляционной жалобы в районном суде исключает направление настоящего дела на новое рассмотрение мировому судье и удовлетворение требования об изменении решения суда и указании в качестве основания прекращения дела на отсутствие события вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4а 1657/09 Отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о правомерности постановления суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4а 1603/09 Неуказание в протоколе об административном правонарушении на пересечение водителем горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения и более, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену решения суда о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если событие правонарушения изложено в протоколе достаточно четко и квалификация произведена в точном соответствии с нормами КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 4а 1593/08 Протест прокурора об отмене решения судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с малозначительностью не подлежит удовлетворению, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-156 Определение Конституционного Суда, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина (истца), не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с нормами статьи 392 Гражданского кодекса РФ не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда об отказе заявителю в удовлетворении иска об обязании кредитной организации исполнить договор о номерном вкладе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-154 Решение суда о выселении истца и его несовершеннолетнего сына и об отказе в признании за ними права пользования жилым помещением подлежит отмене, так как в судебном заседании не исследованы юридически значимые обстоятельства дела: что зарегистрированная в спорном жилом помещении бывшая супруга нанимателя проживала после регистрации брака с истцом в данном помещении единой семьей, а наниматель при жизни дал согласие на регистрацию истца в данном помещении и не оспаривал его право пользования им.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-153 В соответствии с ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, ввиду чего при расторжении договора об оказании платных образовательных услуг учебное заведение (исполнитель) обязано возвратить денежные средства, внесенные в качестве оплаты за обучение заказчика, в полном объеме при отсутствии доказательств реально понесенных исполнителем расходов по договору.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-152 Отсутствие в материалах дела данных о получении ответчиком (должником) копии судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями статей 128 и 130 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность выдачи судебного приказа взыскателю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-151/09 Вступившим в законную силу судебным актом за заявителем (бывшей супругой) признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, так как данная недвижимость оплачена супругами в период брака, является общим совместным имуществом и подлежит разделу в равных долях, решение суда исполнено - право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что влечет удовлетворение требования об обязании продавца заключить с истицей договор купли-продажи доли квартиры.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-150/09 Требование о признании за истцом (супругой) доли в праве собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению, так как строительство квартиры осуществлено дольщиком (ответчиком) в период брака и иного не доказано, ввиду чего в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ данная квартира признается общим имуществом супругов, а добровольное исполнение третьим лицом обязательств по оплате долевого строительства за дольщика не доказывает, что третье лицо становится стороной договора о долевом участии в строительстве.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-149/09 Вопрос о недействительности договора приватизации жилого помещения находится за пределами поворота исполнения решения суда о разделе данного помещения. Возможность подачи заявления о повороте исполнения отмененного решения суда не входит в исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, установленный статьей 220 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-148/09 Отсутствие заключенного между сторонами мирового соглашения по вопросу о пользовании квартирой исключает возможность отказа в принятии искового заявления об установлении порядка владения жилым помещением (квартирой) по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-147/09 Заявление о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, прекращающего право бессрочного пользования заявителя земельным участком из категории земель обороны, с учетом публичного характера правоотношений подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ. Спор о праве на землю, находящийся в производстве арбитражного суда, не является препятствием к предъявлению и рассмотрению данного заявления, поскольку по настоящему делу спора о земельном участке между сторонами не имеется.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 44г-146/09 Изъятие имущества органами предварительного расследования в ходе обыска у одного гражданина (заявителя), а возврат данного имущества другому лицу свидетельствуют о незаконности действий следователя по возвращению вещественных доказательств и обоснованности требования заявителя, уголовное дело в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям, о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями правоохранительных органов, в размере стоимости утраченного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12654 Отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и является правомерным в случае непредставления подателем жалобы доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12647 Производство по делу о признании недействительным одностороннего отказа юридического лица - должника от заключения договора не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ ввиду необходимости рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве, поскольку данное требование не является денежным и в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривается судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12638 Совершение судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также пропуск заявителем-взыскателем установленного законом срока для обжалования бездействия должностного лица являются основанием отказа в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12635 Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда является правомерным, если суд не установил обстоятельств, которые в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для данного пересмотра.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12629 Включение ответчика в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобретение им равного с нанимателем права пользования жилым помещением, фактическое непроживание в спорном жилом помещении по уважительным причинам - сложившихся неприязненных отношений с проживающими лицами, и осуществление обязанности по содержанию данного помещения свидетельствуют об отсутствии оснований к признанию ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12625 Определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с направлением дела для выполнения требований статей 341 - 343 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае установления факта подачи жалобы до истечения десятидневного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12624 Неисполнение ответчиком-должником без уважительных причин решения суда об обязании не чинить заявителю препятствия в пользовании жилым помещением свидетельствует о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в соответствии с нормами части 2 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В силу статьи 59 данного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по выходу в адрес истца-взыскателя без участия понятых.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12620 Дело по иску о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: с кем проживал несовершеннолетний после смерти родителей, имел ли отец реальное намерение поселить ребенка в спорное помещение, имеет ли несовершеннолетний права на какое-либо другое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12616 Непредставление доказательств, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована, и причинение вреда имуществу (автомобилю) потерпевшего, а не его жизни или здоровью свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков компенсационной выплаты, предусмотренной статьей 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по иску страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12610 Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании не соответствующим действующему законодательству устава жилищно-строительного кооператива, поскольку истец не является членом данного кооператива и его предполагаемые права в результате принятия устава не могут быть нарушены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12607 Неисполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств служит основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование займом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 6-439/09 Отсутствие в материалах дела сведений о наличии каких-либо повреждений на транспортном средстве, принадлежащем лицу, привлекаемому к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о его участии в дорожно-транспортном происшествии, в котором был поврежден автомобиль потерпевшего, неустранение судом противоречий во времени совершения административного правонарушения являются основанием отмены поставленного судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-68/09 Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, переданное лицу, не имеющему полномочий на получение корреспонденции, не является надлежащим извещением юридического лица о совершении процессуальных действий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-452/09 Наказание в виде административного выдворения лица без гражданства, имеющего мать - гражданку России, за совершение предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ правонарушения не подлежит применению, поскольку повлечет невозможность его въезда в Российскую Федерацию и общения с родственниками в течение 5 лет, что не исключает вмешательства со стороны публичных властей в право на уважение семейной жизни, установленное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-451/09 Неприменение в отношении лица без гражданства, имеющего мать - гражданку Российской Федерации, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы России является обоснованным, так как его применение повлечет невозможность общения с родственниками в течение 5 лет и не исключает вмешательства со стороны публичных властей в право на уважение семейной жизни.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-357/2009 Вынесение судом постановления о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с нарушением установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока - по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения - является основанием для отмены данного судебного акта и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-330/09 Отказ пешехода, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, от помощи не освобождает водителя транспортного средства от обязанностей по оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшему и сообщении о случившемся в милицию, возложенных на водителей транспортных средств в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-247/09 Превышение уровня шума и нарушение в результате деятельности организации общественного питания санитарно-эпидемиологических требований к жилым помещениям не являются нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения и не образуют предусмотренный статьей 6.6 КоАП РФ состав административного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-234/09 Генеральный директор акционерного общества не подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку руководитель общества не наделен полномочиями по принятию решения о проведении общего собрания акционеров, к исключительной компетенции которого относится утверждение годовой бухгалтерской отчетности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-191/09 Копия извещения о необходимости явки главного бухгалтера в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении (непредставление аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности) не указывает на надлежащее извещение лица о месте и времени составления протокола в отсутствие сведений о получении извещения, что влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение как вынесенного с существенным нарушением требований КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-183/09 Постановление судьи районного суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменено, поскольку в ходе производства по делу не установлен источник информации о событии правонарушения и допущены иные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-170/09 Неисследование судом доказательств, подтверждающих осведомленность водителя, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о столкновении управляемого им транспортного средства с другим транспортным средством, свидетельствует о недоказанности наличия у лица умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, о невыполнении судом предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ требований, что является основанием отмены принятого решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-162/09 Непредставление достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях водителя транспортного средства субъективной стороны административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, исключает возможность привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 5-158/09 Несоблюдение водителем положений Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части при включении разрешающего сигнала светофора, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода, является правонарушением по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Невыполнение норм КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела - нарушение процессуальных требований, влекущее отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 4а-1682/09 Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) за соблюдением требований в области гражданской обороны, об устранении нарушений законодательства, выявленных на территории юридического лица в ходе проведения внепланового мероприятия, служит основанием привлечения должностного лица, ответственного за выполнение вынесенного предписания, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12927 При подаче заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о досрочном назначении пенсии не указаны причины, связанные с личностью, из-за которых заявитель был лишен возможности в установленный законом срок реализовать право на надзорное обжалование судебного акта, ввиду чего в силу статей 112 и 376 ГПК РФ признается правомерным определение суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12600 Непредставление заемщиком доказательств возврата суммы займа служит основанием для ее взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12599 Условие договора купли-продажи земельного участка, обремененного публичным сервитутом, об обеспечении продавцом прекращения установленного сервитута является неисполнимым, так как ответчики не являются ни владельцами земельного участка, ни лицами, в отношении которых установлено обременение, ввиду чего при прекращении права собственности на земельный участок, обремененный сервитутом, ответчики в силу закона лишены права предпринимать действия, направленные на обеспечение прекращения сервитута.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12591 Непредъявление кредитором в установленный сторонами срок векселя к платежу свидетельствует о наличии просрочки кредитора и является основанием для взыскания по требованию векселедателя процентов с момента предъявления подлинного векселя к оплате в пределах срока вексельной давности, что не противоречит положениям части 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ и статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12590 Если при подаче заявления истцом-гражданином о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, соблюдены правила пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, то у суда отсутствуют основания для оставления данного иска без движения по причине непредставления справки, подтверждающей место жительства заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12580 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что заявитель вселен нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи, постоянно проживал с ним, вел общее хозяйство, имел общий бюджет и что наниматель при жизни признавал истца членом своей семьи, имеющим равное с ним право пользования спорным помещением, влечет отказ в иске о признании истца членом семьи умершего нанимателя и удовлетворение встречного иска о выселении истца как не приобретшего право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12576 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность выдачи исполнительного документа на государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Отсутствие в резолютивной части решения суда по иску о признании права собственности на нежилое помещение указания на распределение судебных расходов является основанием для отказа в выдаче заявителю исполнительного документа о взыскании с ответчика судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12573 Финансовые средства Пенсионного фонда РФ являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо, ввиду чего прокурор вправе в интересах Пенсионного фонда РФ в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обращаться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12571 Иск законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения о выселении ответчика как не приобретшего права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, если регистрация ответчика, не являющегося членом семьи несовершеннолетнего, в данном помещении произведена без согласия последнего как собственника, что затрагивает его права и интересы в реализации полномочий по пользованию жилым помещением как объектом общей долевой собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12569 При рассмотрении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели гражданина - потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, и компенсации морального вреда судом не определены наличие у заявителя (супруга погибшей) права на возмещение вреда в порядке ст. 1088, 1089 ГК РФ и размер данного возмещения, поскольку на момент гибели супруги он являлся нетрудоспособным по возрасту (пенсионером), что влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12566 При совпадении выводов двух экспертных учреждений о невозможности определить способность лица понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения договора пожизненного содержания с иждивением суд правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным указанного договора, однако, ввиду нерассмотрения судом требований, заявленных по предусмотренным ч. 1 ст. 170 ГК РФ основаниям, дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12564 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, влечет отказ во взыскании материального ущерба - расходов истца по получению задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, ввиду чего признается незаконным отказ суда во взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12562 Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения заявления, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12560 С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или его правопреемник, в частности наследник, после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику. Правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, ввиду чего пропуск срока исковой давности является основанием отказа в иске о признании сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12550 Неисполнение истцом определения суда об оставлении заявления без движения, а именно: непредставление копии заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, свидетельствует о правомерности вынесения судом определения о возврате заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12549 Само по себе отсутствие согласия одного из супругов на заключение кредитного договора не является основанием к признанию заключенного вторым супругом договора недействительным, и поскольку заявленные кредитором (банком) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обращены к противной стороне по делу, как к наследнику заемщика, а не как к его супруге, отсутствуют основания для признания данного договора недействительным в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12542 Требование о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража, принадлежащего гражданину на праве частной собственности, подлежит удовлетворению, поскольку данные действия по сносу гаража без судебного решения носят виновный характер. При определении размера ущерба необходимо учитывать стоимость замещения объекта оценки, каковой является сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки в рыночных ценах с учетом износа объекта оценки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12541 Отсутствие достоверных доказательств о том, что продавец действительно не подписывал договор купли-продажи спорной квартиры, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании данной сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12535 Нарушение работодателем установленного порядка увольнения является основанием для восстановления работника на работе в ранее занимаемой должности. Выезд работника за пределы Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности без расторжения трудового договора с ответчиком не позволяет суду произвести взыскание компенсации морального вреда ввиду отсутствия на то оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12534 Нарушение прав работника (истца) на своевременное получение причитающихся при увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ сумм выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств на период трудоустройства, а также тот факт, что работа для заявителя - единственный источник дохода, влекут взыскание с работодателя не только выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства, но и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12522 При рассмотрении иска о признании недействительными распоряжений уполномоченного органа суд, учитывая характер заявленных требований, пришел к выводу о наличии спора о праве заявителя на земельный участок, который с учетом норм ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению судом по месту нахождения объекта недвижимости, следовательно, не подлежит отмене определение о возврате настоящего искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12412 Невозможность посещения нотариальной конторы завещателем ввиду прохождения лечения в реанимационном отделении больницы, а также вывод судебной почерковедческой экспертизы о выполнении подписи от имени завещателя на завещании другим лицом являются основанием признания завещания недействительным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12-Ж-60/09 В случае если в постановлении инспектора дорожно-патрульной службы не установлены обстоятельства административного правонарушения, не указаны место и характер движения транспортных средств, отсутствуют перечень и оценка доказательств, подтверждающих виновность водителя в совершении правонарушения, данное постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12-239/09 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Отсутствие сведений о причинении вреда здоровью заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия исключает производство по жалобе на решение суда, указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2009 N 4а-1640/09 Совершение обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2009 N 4а-1566/09 Протокол уполномоченного органа о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, и акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, являются основаниями для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2009 N 4а-1534/09 Неизвещение защитника о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы не является нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и основанием отмены решения суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Вручение водителю (правонарушителю) судебной повестки о времени и месте судебного заседания сотрудником милиции признается надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2009 N 4а-1611/09 Ошибка в описательно-мотивировочной части постановления суда в дате рождения лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку не признается существенным нарушением, которое не позволило рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями закона и не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено иное лицо.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 6-335/09 Факт причинения пешеходу, переходившему проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в нарушение требований дорожного знака 3.10 "Движение пешеходов запрещено", телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, если водителем не нарушены Правила дорожного движения РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 5-786/09 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, а также сведений о постановке на миграционный учет образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 5-272/09 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, создающее угрозу здоровью и жизни людей, влечет применение административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 5-270/09 Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отменено, поскольку судом не исследованы основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных в ходе рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12715 Неуказание в заявлении о принятии мер по обеспечению иска оснований, позволяющих полагать, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием отказа в принятии заявленных обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12430 Наследники имущества заимодавца имеют право на получение денежных средств, внесенных им по договору займа, а также на получение процентов за пользование заемными средствами и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в связи с невыплатой заемщиком причитающихся по условиям договора займа сумм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12424 Неуказание в мотивировочной части определения суда об оставлении заявления без рассмотрения мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии спора о праве по наследственному имуществу, служит основанием для отмены данного определения суда и возвращения материала по заявлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12423 Привлечение работника к дисциплинарной ответственности с нарушением требований статьи 193 Трудового кодекса РФ и без учета тяжести совершенного проступка указывает на неправомерность расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основанию, установленному пунктом 5 части 1 статьи 81 данного Кодекса (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание), что позволяет истцу требовать восстановления на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12422 Требование суда о необходимости представления заявителем копии кассационной жалобы для третьего лица при отсутствии в решении суда указания на участие в деле данного лица является основанием отмены определения суда, возвратившего кассационную жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12415 Соглашение сторон об установлении подсудности по месту нахождения предмета залога (недвижимого имущества) свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как неподсудного данному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12410 Наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не влечет отказ в принятии иска о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как длящееся правоотношение, защиты которого добивается истец, сохраняется, а новый иск основан на обстоятельствах, не анализированных судом, не отраженных в ранее вынесенном решении и имеющих место после его вынесения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12400 Подача заявления о восстановлении процессуального срока, в котором не указано причин, связанных с личностью, с наличием которых заявитель был лишен возможности в установленный срок реализовать право на надзорное обжалование вступившего в законную силу решения суда по иску об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы, обязании назначить пенсию, подтверждает правомерность определения об отказе в восстановлении процессуального срока на надзорное обжалование решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12388 В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР проживание лица в общежитии в связи с обучением в учебном заведении в аспирантуре и последующей его стажировкой свидетельствует о временности такого проживания, что служит основанием при прекращении стажировки для его выселения из общежития без предоставления другого жилого помещения. Наличие факта задолженности по оплате проживания и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания указанного долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12385 В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12378 Получение Европейским судом по правам человека жалобы заявителя на состоявшиеся судебные постановления по делу о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчиков заключить договор социального найма в соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является основанием к приостановлению исполнительного производства по решению суда о выселении данного заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12374 Отказ суда в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о признании лица не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении неправомерен, поскольку в производстве суда находится гражданское дело о признании права несовершеннолетнего ребенка на спорную занимаемую жилую площадь по иску данного лица как опекуна, представляющего интересы этого ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12372 Требование дольщика о возврате избыточно внесенной суммы по договору долевого участия в строительстве жилого дома подлежит удовлетворению в случае установления при замере квартиры проектно-инвентаризационным бюро, что ее общая площадь меньше указанной в договоре. Стоимость работ по застеклению лоджии не подлежит взысканию с застройщика, так как застекление произведено дольщиком произвольно до подписания акта приема-передачи квартиры и не согласовано с архитектурным решением фасада.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12368 Для гражданского дела преюдициальными являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты доказываются по общим правилам, установленным ГПК РФ. Неверное определение судом объема возмещения вреда, причиненного имуществу истца преступными действиями ответчика и подлежащего возмещению в полном объеме в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, и уменьшение его размера влекут отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12363 Иск об обязании ответчика привести несущие конструкции дома в квартире в прежнее состояние не подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств согласованности проекта перепланировки квартиры с соответствующим органом и выполнения перепланировки без изменения несущих конструкций с соблюдением требований действующего законодательства и осуществлением технического надзора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12362 Сведения, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, поскольку были получены дознавателем в ходе опроса и представляют собой оценочные суждения на поставленные вопросы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357 Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12354 Требование о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению содержания противопожарного имущества и автоматизированной противопожарной защиты в структуру коммунальных платежей собственника жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку система автоматизированной противопожарной защиты и противопожарное имущество приняты в эксплуатацию и сигнал в квартире истца находится в рабочем состоянии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12353 Определение о возвращении иска об отмене государственной регистрации права собственности на жилой дом на имя ответчика и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит отмене, так как между сторонами отсутствует спор о праве на жилой дом, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда о признании недействительным выданного на имя ответчика свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12-137/09 Решение суда, признавшего виновным лицо в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не была осуществлена проверка обоснованности постановления уполномоченного органа, осуществлявшего мероприятия по контролю за соблюдением земельного законодательства и выявившего самовольное занятие земельного участка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12-113/09 Невыполнение судом требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при проверке законности и обоснованности постановления о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством, выразившееся в неисследовании доводов жалобы об относимости места правонарушения к лесопарковой зоне и об отсутствии знаков, запрещающих или ограничивающих движение в указанном месте, положений нормативного акта, нарушение которого вменяется, влечет отмену вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2009 N 12288 Пропуск срока давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за защитой нарушенного права, незаявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока и непредставление доказательств уважительных причин его пропуска являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления работника о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и невыплаченных денежных средств за выполнение сверхурочной работы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 5-261/09 Формальное наличие в действиях водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия по невнимательности, признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не препятствует освобождению виновного водителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указанные действия не содержат опасных угроз для личности, общества или государства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 5-193/09 Утверждение годовых отчетов в силу ФЗ "Об акционерных обществах" относится к компетенции общего собрания акционеров общества, ввиду чего главный бухгалтер, не обладающий полномочиями по созыву общего собрания акционеров, не имеет возможности в установленные сроки представить в налоговый орган аудиторское заключение по годовой бухгалтерской отчетности за отчетный период, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении этого лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12520 Предоставление в суд представителем заявителя во исполнение требований определения об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании суммы займа и процентов мотивированной кассационной жалобы, квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины, в последний день срока, установленного судом в указанном определении, свидетельствует о незаконности и необоснованности определения о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12264 Распоряжение директора училища о закреплении за истцом фактически занятой комнаты в общежитии не является основанием для выселения третьего лица из спорного жилого помещения при отсутствии совместно принятого решения администрацией и профсоюзным комитетом учебного заведения, в ведении которого находится общежитие, о предоставлении истцу спорной жилой площади в общежитии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12260 Приобретение истцом права собственности на жилое помещение, ранее занимаемое на основании ордера, не может повлечь изменение условий пользования данной квартирой для лиц, которые обладали равным с истцом правом пользования жилым помещением и чье право не зависит от сохранения семейных отношений с собственником, в связи с чем иск о признании бывшего члена семьи не сохранившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12256 Временное отсутствие ответчиков по месту регистрации, обусловленное конфликтными отношениями между бывшими супругами и отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания, не может рассматриваться как отказ ответчиков от пользования спорной жилой площадью, что служит основанием отказа в удовлетворении требования нанимателя о выселении бывших членов семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12249 Иск квартирно-эксплуатационной части района о выселении ответчиков из жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку граждане вселены в данное помещение на основании ордера, не оспоренного истцом, и оно предоставлялось ответчикам в связи с работой в квартирно-эксплуатационной части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12247 Постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания с должника денежных средств отменено судом правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника проведены не в полном объеме, место работы и наличие денежных вкладов должника в банковских организациях не установлены, а также не принят во внимание факт, что должник является учредителем ряда обществ с ограниченной ответственностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12245 Непредставление потерпевшим доказательств, подтверждающих приобретение лекарственных средств на заявленную к взысканию сумму и необходимость осуществления за ним постороннего ухода и понесенных в связи с этим материальных затрат, и наличие у истца права на оказание медицинских услуг на бесплатной основе, от которых он добровольно отказался, влекут отказ в иске о взыскании материального и морального вреда к Российскому союзу автостраховщиков в части взыскания дополнительных расходов на лечение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12236 Отсутствие доказательств, подтверждающих умышленное причинение дарителю телесных повреждений, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12226 Внесение заинтересованным лицом - собственником доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним уточненных сведений об объекте недвижимости на основании не признанного недействительным кадастрового паспорта не нарушает прав истца - сособственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12225 Если при подаче иска о признании недействительным завещания государственная пошлина уплачена частично и со ссылкой на ст. 92 ГПК РФ истцом указано на наличие в материалах наследственного дела документов, позволяющих определить цену иска, после чего государственная пошлина будет оплачена в полном объеме, отсутствуют основания оставления иска без движения как не отвечающего нормам ГПК РФ без предварительного установления и указания размера подлежащей уплате государственной пошлины с учетом иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12219 Неуказание в заявлении об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, фамилии, имени и отчества врача, действия которого обжалуются заявителем, свидетельствует о правомерности определения суда об оставлении данного заявления без движения как поданного без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12215 Отсутствие сведений о дате направления и вручения ответчику копии решения суда в окончательной форме по заявлению главного врача лечебного учреждения о даче санкции на принудительную госпитализацию ответчика и доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика в период нахождения в лечебном учреждении возможности для реализации права на кассационное обжалование указанного решения суда, служит основанием восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12211 Наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым работник (заявитель) признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего работодателю (ответчику), свидетельствует о правомерности приказа работодателя об увольнении данного работника на основании подпункта "г" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Пропуск истцом установленного ст. 392 данного Кодекса срока влечет отказ в иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12202 Прекращение трудовых отношений между сторонами и непроизведение расчета с работником в порядке и сроки, установленные трудовым договором, являются основанием для защиты нарушенного права работника и взыскания в судебном порядке с работодателя причитающихся сумм выплат исходя из расчета размера ежемесячного вознаграждения работника в соответствии с требованиями статей 129, 135 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12-172/09 Производство по жалобе на решение суда о возвращении дела на новое рассмотрение подлежит прекращению, поскольку отмена постановления по делу об административном правонарушении и направление дела на новое рассмотрение исключают возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12-156/09 Неизвещение должника о времени и месте вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, а также несоответствие данного постановления требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются основанием отмены ненормативного акта уполномоченного органа и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 11743 Решение о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по иску заимодавца подлежит отмене, так как судом не установлены основание возникновения обязательств и характер правоотношений между сторонами по делу, не определен объем прав и обязанностей сторон в рамках договора займа и не исследована расписка, представленная ответчиком в подтверждение доводов об отсутствии денежных обязательств перед заявителем, содержащая указание на отсутствие со стороны кредитора (истца) претензий к ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 11393 Незаключение основного договора купли-продажи объектов недвижимости до окончания срока, установленного в предварительном договоре, и непредставление доказательств, что одна из сторон до окончания срока направляла другой предложение заключить данный договор или одна из сторон уклонялась от заключения договора, указывают на отсутствие оснований взыскания с ответчика-продавца двойной суммы задатка и понесенных истцом-покупателем расходов по сносу постройки на земельном участке (предмете сделки).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-698/09 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.