Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 20
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N 18АП-2928/2009 по делу N А76-26294/2007 Суд, проанализировав содержание судебных актов, имеющих преюдициальное значение для данного дела, приходит к выводу о том, что данные судебные акты не содержат равно как указания на факт наличия у истца права на заключение договора купли-продажи нежилого помещения, так и оценку спорных договоров на предмет соответствия требованиям п. 13 ст. 43 Закона о приватизации, в связи с чем в удовлетворении иска судом отказано.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N 18АП-2886/2009 по делу N А07-11730/2005 В удовлетворении требований заявителя о признании права хозяйственного ведения на объекты незавершенного строительства судом отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о возведении им спорных строений, кроме того, истцом не представлены доказательства возведения объектов без нарушений градостроительных норм и правил. Таким образом, истец надлежащим образом не определил основание возникновения у него права хозяйственного ведения на спорные объекты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3851/2009 по делу N А76-28169/2008 Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по оплате продукции в установленные договором поставки сроки, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3839/2009 по делу N А07-16424/2008 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки, суд исходил из того, что сумма задолженности подтверждена представленными в дело доказательствами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика, а срок исковой давности, на истечение которого указал ответчик, истцом не пропущен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3811/2009 по делу N А76-29059/2008 Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принял отказ истца от иска. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3705/2009 по делу N А07-18120/2008 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу выводу о возникновении у истца, в силу ст.ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ, обязанности по оплате выполненных ответчиком подрядных работ и, учитывая, что стоимость этих работ превышает внесенную истцом по договору сумму аванса, отказал в иске о взыскании аванса.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3695/2009 по делу N А76-2456/2009 Удовлетворяя требования общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата обществу налога на добавленную стоимость, суд исходил из объективного наличия у налогоплательщика права на возмещение НДС и неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате налога.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3169/2009 по делу N А76-2551/2008 Поскольку исполнительный лист, доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению Федеральная налоговая служба в материалы дела не представила, суд отказал во включении штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 18АП-3795/2009 по делу N А47-9736/2008 Поскольку нарушения процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления об административном правонарушении по п. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 18АП-2753/2009 по делу N А76-24056/2008 Поскольку гарантийное письмо свидетельствует о наличие договорных отношений между сторонами, основной должник обязательства по уплате долга не исполнил, то поручитель (ответчик по делу) в силу требований п. 1 ст. 363 ГК РФ является солидарным должником и несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 18АП-2273/2008 по делу N А07-17277/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку работы фактически выполнены и оплата ответчиком произведена.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 18АП-2106/2009 по делу N А47-5432/2008 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку товар передан ответчику по спорным накладным, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости товара.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 18АП-3889/2009 по делу N А07-1336/2009 Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства нарушения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и пени, с учетом соблюдения истцом в данной части предусмотренного договором лизинга претензионного порядка урегулирования споров и снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, удовлетворены правомерно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 18АП-3827/2009 по делу N А07-14675/2008 Поскольку положения ЗК РФ и Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" не связывают решение вопроса о согласовании акта выбора земельного участка с мнением населения сельского поселения, ввиду отсутствия иных оснований для несогласования заявителю акта выбора земельного участка суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий администрации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 18АП-3825/2009 по делу N А07-4221/2009 Поскольку доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что заявитель оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного нарушения, а также воспользоваться помощью защитника. С учетом этого обстоятельства заявленные требования удовлетворены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 211 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 18АП-3723/2009 по делу N А47-10024/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, суд исходил из того, что доказательств полной оплаты ответчиком работ, выполненных истцом и перечисленных в актах о приемке выполненных работ и в справках о стоимости выполненных работ и затрат не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 18АП-3045/2009 по делу N А07-19363/2008 Поскольку право требования спорных сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствовало в силу договора уступки права требования третьему лицу, данное обстоятельство свидетельствует о невозможности удовлетворения исковых требований.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 18АП-968/2009 по делу N А47-4177/2008 Иск о взыскании долга, процентов за предоставление отсрочки платежа по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка оплаты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 18АП-3822/2009 по делу N А76-26462/2008 Поскольку арендованное под магазин помещение предназначено для проживания граждан, а размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается после перевода такого помещения в нежилое в порядке, определяемом жилищным законодательством (ст. 288 ГК РФ), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительной (ничтожной) сделкой.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 18АП-3614/2009 по делу N А76-27003/2008 Поскольку действующим земельным законодательством бремя подготовки акта выбора земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта возложены на органы местного самоуправления, суд приходит к выводу, что отказ в согласовании акта выбора не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 18АП-3578/2009 по делу N А34-1284/2008 Поскольку суд пришел к выводу о том, что на дату подачи искового заявления договор аренды земельного участка являлся расторгнутым в порядке п. 2 ст. 610 ГК РФ, иные доказательства правомерности использования спорного земельного участка ответчик суду не представил, в связи с чем в соответствие со с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 18АП-1961/2009 по делу N А76-24082/2008 Признавая оспариваемое постановление незаконным, как несоответствующее требованиям ст. 45, 53 и 54 Земельного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о добровольном отказе общества от права бессрочного пользования либо о принудительном прекращении права по решению суда, в материалах дела отсутствуют, указанным постановлением нарушены права заявителя на владение и пользование спорным земельным участком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-3717/2009 по делу N А07-16967/2008 Поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в срок, определенный п. 1 ст. 486 ГК РФ, суд взыскал стоимость трактора на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-3655/2009 по делу N А76-28890/2008 Поскольку доказательств получения уведомления о рассмотрении материалов проверки, либо его возвращения в адрес учреждения в связи с невручением материалы дела не содержат, следовательно, суд приходит к выводу, что фонд рассмотрел и вынес решение в отсутствие надлежащего доказательства об извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в связи с чем признал оспариваемое решение недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-3564/2009 по делу N А76-4390/2009 В связи с отказом кредитора от требования о признании должника несостоятельным (банкротом), решение суда отменено, а производство по делу - прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-3540/2009 по делу N А76-28058/2008 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль удовлетворению не подлежат, поскольку совокупность собранных инспекцией доказательств опровергает презумпцию добросовестности налогоплательщика и свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в налоговой и бухгалтерской отчетности, в части размера продекларированных обществом расходов и доходов, заявленных налоговых вычетов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-2277/2009 по делу N А76-16739/2008 В удовлетворении иска судом отказано, поскольку сторонами договора хранения не согласовано существенное условие договора - его предмет, следовательно, в силу требований ст. 432 ГК РФ, указанный договор является незаключенным, что исключает возможность оценки такого договора на основании норм гражданского законодательства о недействительности сделок.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 18АП-2068/2009 по делу N А07-17981/2008 Поскольку строительство с целью реализации жилых домов не является одним из уставных видов деятельности продавца, кроме того, продавец является унитарным предприятием и в силу Закона "О государственных и унитарных предприятиях" не обладает правом собственности на спорное имущество, суд пришел к выводу о недействительности оспариваемых договоров и применил последствия недействительности спорных сделок.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3760/2009 по делу N А76-26579/2008 Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон - утверждению судом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3710/2009 по делу N А47-9516/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков. Наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии и возникшими у истца убытками подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3657/2009 по делу N А76-720/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что пакет документов, перечисленных в ст. 17 Закона о регистрации, был представлен обществом в регистрирующий орган, что подтверждено материалами дела и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Суд указал, что уплата государственной пошлины осуществлена наличными средствами от имени общества представителем, в связи с чем довод инспекции о нарушении действующего законодательства при ее уплате не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3526/2009 по делу N А07-14650/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что договоры цессии направлены на переход права (требования), их нельзя квалифицировать как возмездные или безвозмездные, так как они лишь оформляют исполнение обязательств по передаче права, возникшего из обязательства по погашению кредита. Отсутствие оплаты уступленного (переданного) права не является основанием для признания договоров цессии недействительными.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3502/2009 по делу N А76-25199/2008 Суд, установив, что истец возместил убытки, причиненные застрахованному им лицу работником ответчика с учетом частично выплаченного страхового возмещения, произведенного страховой компанией, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика убытки в невозмещенной части.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3490/2009 по делу N А76-22934/2008 Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика, который не являлся ни стороной договора аренды, ни получателем денежных средств, истцом вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не доказан, в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов на данную сумму судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3467/2009 по делу N А76-25572/2008 Поскольку факт предоставления ответчику услуг связи за взыскиваемый период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг внутризоновой телефонной связи подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3459/2009 по делу N А07-17606/2008 Поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, выполнив проектные работы, которые были приняты ответчиком без замечаний, у ответчика, в силу ст. 711, 762 ГК РФ возникла обязанность по оплате результата выполненных работ, которая была исполнена ответчиком лишь в части. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-3451/2009 по делу N А07-20053/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на излишне перечисленную сумму, суд пришел к выводу о том, что данная сумма составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-2901/2009 по делу N А07-16910/2008 Суд частично удовлетворил требования о взыскании стоимости недопоставленного товара, поскольку товар был передан покупателю в ассортименте, не соответствующем договору. Поскольку требование о возврате суммы предоплаты должно было быть исполнено ответчиком по истечении семи дней с даты получения претензии, следовательно, проценты подлежат начислению с учетом заявленного в исковом заявлении периода.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-2873/2009 по делу N А07-37030/2005 Так как договор купли-продажи нежилого строения ранее уже признан недействительным, судебный акт о государственной регистрации на основании этого договора перехода права собственности в порядке п. 3 ст. 551 ГК РФ вынесен быть не может.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-2669/2009 по делу N А76-25745/2008 Учитывая, что в установленный шестимесячный срок обязанность общества по выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из состава общества, не исполнена, что не оспаривалось ответчиком, суд удовлетворил исковые требования о взыскании действительной стоимости доли.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-2612/2009 по делу N А76-26224/2008 Поскольку доказательств наличия соответствующего права в отношении спорного аудиовизуального произведения ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о незаконном распространении ответчиком аудиовизуального произведения, исключительные права на который принадлежат истцу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 18АП-1531/2009 по делу N А07-16053/2008 Исковые требования об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска судом удовлетворены, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, использование данного участка под размещение торгового киоска считается незаконным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-3690/2009 по делу N А76-5435/2009 Принимая во внимание наличие у учреждения возможности не допустить указанные нарушения при осуществлении лицензируемой деятельности, а также учитывая отсутствие доказательств принятия учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению условий лицензирования, суд полагает доказанной вину учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-3497/2009 по делу N А76-26383/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчику истцом были оказаны услуги по размещению рекламных материалов в газете, оплата которых не произведена, в результате чего, на момент вынесения решения образовалась задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правильно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-3488/2009 по делу N А47-1297/2009 Исковые требования о принятии обеспечительной меры судом удовлетворены, поскольку из показателей бухгалтерского баланса общества не следует, что принятые обеспечительные меры могут сделать невозможным взыскание начисленных оспариваемым решением налогов и пеней в случае принятия судом решения в пользу инспекции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-3437/2009 по делу N А34-1023/2009 Судом установлен, материалами дела подтвержден факт оказания услуг по перевозке пассажиров в автобусе с взиманием платы за одну поездку в размере, превышающем тариф, установленный для данных услуг, в связи с этим в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 14.6 КоАП РФ судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-2946/2009 по делу N А07-17069/2008 Исковые требования частично удовлетворены судом, поскольку из требований, на основании которых приняты оспариваемые решение и постановление, невозможно установить период начисления пеней, период образования пенеобразующей недоимки, не ясно, на основании чего образовалась сумма пенеобразующей недоимки. Данные обстоятельства лишают общество права проверить правильность начисления пеней и соблюдения налоговым органом сроков их взыскания, представить возражения по размеру истребуемых сумм.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-2894/2009 по делу N А07-15848/2008 Исковые требования судом удовлетворены, поскольку указанные судебным приставом-исполнителем доводы и обстоятельства без иных доказательств наличия оснований для непроведения выплат денежных средств взыскателю, не могут быть приняты в обоснование законности бездействия, что расценивается судом как неисполнение заинтересованным лицом установленной ст. 65, 200 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия соответствующих действий или бездействия.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-2883/2009 по делу N А47-292/2009 Заявление о признании незаконным и отмене Постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала реальная возможность представления в уполномоченный банк корректировки таможенной стоимости в срок, так как от таможенных органов корректировки таможенной стоимости были получены заявителем позднее.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-2882/2009 по делу N А47-293/2009 Поскольку истцом были приняты все зависящие от него меры, направленные на выполнение обязанности предоставления в банк в установленный срок справок о подтверждающих документах и копий корректировки таможенной стоимости, суд приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, состава названного административного правонарушения в действиях общества не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 18АП-2404/2009, 18АП-3000/2009 по делу N А76-26342/2008 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими целями или целями делового характера.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3766/2009 по делу N А34-4834/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что какого-либо соглашения, заключенного в порядке ст. 414 ГК РФ, доказательств проведения зачета, стороны суду не представили, следовательно, обязательства по спорному договору должны быть исполнены в соответствии с условиями этого договора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3739/2009 по делу N А47-17/2008 Принимая во внимание, что сведения, изложенные в статьях, относятся к деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого выступает истец, напечатаны в контексте одного абзаца, касающегося деятельности хозяйства и могут быть отнесены только к деятельности данного хозяйства, учитывая, что судом общей юрисдикции данные высказывания оценены на предмет их достоверности и принято соответствующее решение, то суд апелляционной инстанции полагает, что в отношении данных высказываний производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3736/2009 по делу N А47-9046/2008 Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что права истца в отношении использования указанных объектов могут быть реализованы в соответствии с нормами, регулирующими отношения по заключению договоров в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ, ст. 55, 60 Устава железнодорожного транспорта РФ). Возможность осуществления прав истца посредством заключения таких договоров препятствует установлению сервитута. Доказательства невозможности реализации истцом своих прав посредством заключения указанных договоров истцом не представлены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3732/2009 по делу N А47-9123/2008 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании суммы долга по договору поставки и договорной неустойки, суд исходил из доказанности факта передачи товара ответчику и отсутствия доказательств его оплаты в полном объеме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3702/2009 по делу N А76-28338/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал, что оспариваемые договоры лизинга являются взаимосвязанными между собой, однако заключены обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, следовательно, к порядку их заключения не применяются положения об одобрении крупных сделок, предусмотренные ст. 78, 79 Закона "Об акционерных обществах".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3642/2009 по делу N А07-205/2009 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика и доказанности факта поставки, суд на основании ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3641/2009 по делу N А47-6743/2008 В удовлетворении заявления об изменении постановления государственного учреждения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.1 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3639/2009 по делу N А47-6744/2008 Поскольку минимальный размер санкции, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ выше минимального размера санкции, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ в редакции этой статьи, действовавшей на момент принятия оспоренного Постановления, назначение заявителю наказания должно быть произведено в пределах санкции, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ. Назначение наказания в соответствии с санкцией ст. 8.2 КоАП РФ в этой ситуации признано несоответствующим установленному ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ порядку назначения наказания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3638/2009 по делу N А47-6742/2008 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3585/2009 по делу N А07-303/2009 Поскольку в судебном заседании факт нарушения договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, доказательств того, что ответчиком сданы помещения по акту приема-передачи истцу в предусмотренный договором срок не представлено, то в силу положений ст. 622 ГК РФ исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3582/2009, 18АП-3583/2009 по делу N А07-9478/2005 Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие обеспечительных мер способствует сохранению существующего между сторонами положения, а непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю и иным кредиторам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3581/2009 по делу N А07-2491/2009 Суд признал недействительным договор аренды помещения, поскольку доказательств того, что лицо, выступающее в качестве арендодателя, имело право распоряжаться имуществом, в материалы дела не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3568/2009 по делу N А07-13145/2008 Установив, что истец является собственником объекта недвижимости, доказательств наличия обязательственных отношений по поводу данного имущества между истцом и ответчиком суду не представлено, факт пользования ответчиком имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, подтвержден письменными материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3558/2009 по делу N А76-26821/2008 Поскольку договор купли-продажи спорной недвижимости сторонами не расторгнут, не изменен, требования о расторжении договора в рамках настоящего дела не заявлено, доказательств прекращения обязательственных отношений между сторонами не представлено, суд пришел к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты гражданских прав (ст. 4 АПК РФ, 12 ГК РФ), в связи с чем исковые требования были отклонены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3547/2009 по делу N А76-988/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения договорных обязательств истцом перед ответчиком подтверждается актом приема-передачи оборудования, доказательств оплаты или возврата товара покупателем не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3535/2009 по делу N А07-18412/2008 Поскольку доказательств того, что договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, не представлено, исковые требования о признании договора аренды зданий и сооружений с последующим выкупом незаключенным подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3533/2009 по делу N А07-3105/2009 Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление и других доказательств по делу не может расцениваться как неуважение к суду, влекущее наложение судебного штрафа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3512/2009 по делу N А47-8571/2008 Установив из представленных доказательств - акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных ответчиком без замечаний, а также в связи с отсутствием доказательств по оплате выполненных работ, суд, согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, взыскал с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3460/2009 по делу N А07-6044/2008 Отказывая в иске о признании договора поставки недействительным, суд исходил из того, что истцом не доказана идентичность оборудования, приобретенного истцом, оборудованию, проданному по оспариваемому договору ответчику.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3439/2009 по делу N А76-25336/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам, суд указал на то, что количество тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией, зафиксировано в отчетах о количестве отпущенной тепловой энергии. Количество потребленной тепловой энергии обществом зафиксировано в актах оказания услуг. Доказательств, подтверждающих оплату, ответчиком суду не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3438/2009 по делу N А76-27072/2008 Поскольку размер пени превышает размер фактически уплаченной истцом предварительной оплаты, взыскиваемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом уменьшена сумма пени до суммы предварительной оплаты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3434/2009, 18АП-3700/2009 по делу N А76-27459/2008 Поскольку обычай делового оборота не противоречит обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства, основания для исключения спорных пунктов отсутствуют. Таким образом, апелляционный суд считает спорные пункты приложения к договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь следует принять в редакции истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3392/2009 по делу N А47-8188/2008 Иск о возврате с хранения товара удовлетворен судом правомерно, поскольку несогласование существенных условий договора (незаключенность) не свидетельствует о его фальсификации, которая заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3383/2009 по делу N А76-28452/2008 Поскольку НК РФ не урегулировал вопрос, при котором лицо, обратившееся в арбитражный суд, понесло судебные расходы и проигравшей стороной является лицо, освобожденное от уплаты госпошлины, следует руководствоваться общими положениями главы 9 АПК РФ, где в ст. 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Норма, по которой возмещение должно производиться из федерального бюджета, отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3382/2009 по делу N А07-18466/2008 Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по оплате продукции в установленные договором поставки сроки, суд взыскал с него сумму основного долга, указав, что действия ответчика по частичной оплате поставленного истцом в рамках спорного договора товара расцениваются как конклюдентные действия, направленные на признание иска. Уменьшая размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходил из несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3379/2009 по делу N А07-17927/2008 Исковые требования о взыскании по договору поставки задолженности и неустойки удовлетворены, поскольку товар передавался непосредственно на склад покупателя и полномочия лиц, принявших товар, явствовали из обстановки, в данном случае доверенность материально ответственному лицу на получение товара не требовалась.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3377/2009 по делу N А76-12319/2008 Поскольку судом установлен факт выполнения работ в полном объеме, что исключает расторжение договора на выполнение проектно-изыскательских работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3307/2009 по делу N А07-17315/2008 Поскольку в рассматриваемой ситуации земельный участок поставлен на кадастровый учет, подготовлен кадастровый план земельного участка, но отсутствует градостроительный план земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения градостроительного плана земельного участка в порядке, установленном пп. 2 п. 2 ст. 12 Правил землепользования и застройки городского округа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-3132/2009 по делу N А07-843/2009 Поскольку истец не может являться кадастровым инженером, и в его учредительные документы такие виды деятельности, как землеустройство, геодезическая и картографическая деятельность включены после вступления в силу ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (то есть до этого момента заявитель не был наделен правом осуществления кадастровой деятельности), оснований для признания оспариваемых действий об отказе в принятии землеустроительного дела незаконными у суда не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-2902/2009 по делу N А07-20512/2008 Принимая во внимание выполнение истцом работ, их принятие ответчиком без замечаний относительно качества и объемов, а также согласования их стоимости (в том числе справками формы КС-3) и частичной оплаты, суд пришел к выводу о наличии обязательства, вытекающего из фактических подрядных отношений, и, в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 711 ГК РФ, удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность в судебном порядке.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-2328/2009 по делу N А07-20330/2008 Удовлетворяя требования в части размера санкции и отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд исходил из вывода о доказанности факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения и отсутствия существенных процессуальных правонарушений при привлечении заявителя к административной ответственности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N 18АП-2146/2009 по делу N А76-9256/2008 Отказывая в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, положенных им в основание требований о взыскании с ответчика арендных платежей (действительность договора аренды, фактическое пользование вагонами ответчиком, период использования каждого вагона), а также факта наличия задолженности за конкретные расчетные периоды, размер задолженности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3541/2009 по делу N А76-26743/2008 Поскольку деятельность налогоплательщика относится к розничной торговле и подлежит обложению ЕНВД, при применении которого предприниматели не являются плательщиками НДС, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа и привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3466/2009 по делу N А07-1451/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем осуществления возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано, поскольку налогоплательщик не предоставил доказательств наличия каких-либо препятствий подачи заявления для регистрации выбытия объектов налогообложения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3402/2009 по делу N А76-17540/2008 Правомерно удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что вина ответчика в просрочке доставки истцу порожних вагонов доказана, за что ст. 97 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено взыскание пени. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцу причинены также убытки, возникновение которых находятся в причинной связи с действиями ответчика.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3391/2009 по делу N А47-9740/2008 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения в части ответственности сторон, поскольку буквальное значение слов и выражений, содержащихся в данном пункте договора свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об ответственности абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3355/2009 по делу N А07-19749/2008 Заявленные требования о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены частично, поскольку плательщиком в подтверждение затрат представлены счета-фактуры от лица, не имеющего государственной регистрации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3348/2009 по делу N А47-7464/2008 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку объекты недвижимости реально приобретены плательщиком, оплачены, отражены в бухгалтерском учете, то есть все условия для вычета соблюдены. Вычет плательщиком произведен в соответствии с законом, основания для начисления налога отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3345/2009 по делу N А07-19272/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки, суд исходил из того, что факт поставки продукции подтверждается материалами дела, однако доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3344/2009, 18АП-3346/2009 по делу N А76-26835/2008 Поскольку наличие для общества неблагоприятных последствий, убытков, возникших в результате заключения оспариваемых сделок, преследование сторонами цели ущемить интересы общества, материалами дела не подтверждено,а истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании договоров займа недействительными, в удовлетворении иска судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3341/2009, 18АП-3421/2009 по делу N А07-184/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, суд установил наличие между сторонами договорных отношений по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к данному виду договора подряда, исходя из положений ст. 702, 758, 762 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3336/2009 по делу N А07-1005/2009 Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд исходил из того, что факт причинения вреда подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязанности по выплате возмещения не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3332/2009 по делу N А76-950/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку принятие и обращение взыскания на поступающие денежные средства есть законная мера реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3327/2009 по делу N А07-1262/2009 Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по настоящему делу по иску о взыскании суммы долга, процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на выполнение проектных работ, следовательно, вывод суда о необходимости назначения экспертизы, является законным и обоснованным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3326/2009 по делу N А76-26422/2008 Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору об оказании охранных услуг, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, в связи с чем взыскал в пользу истца сумму задолженности, а также пени за допущенную просрочку платежа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3210/2009 по делу N А76-27357/2008 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на вмененный доход отказано, поскольку трехлетний срок для обращения за возвратом пропущен, ходатайств о восстановлении срока и обоснование уважительности причин пропуска общество не представило.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3117/2009 по делу N А76-504/2009 Поскольку ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу в порядке части 1 ст. 110 АПК РФ с проигравшей стороны.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-2728/2009 по делу N А07-18158/2008 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа частично, суд указал на то, что поскольку инспекцией не была соблюдена процедура бесспорного и судебного взыскания недоимки и на момент осуществления зачета истекли сроки ее взыскания, оснований для зачета недоимки в счет имеющейся у налогоплательщика переплаты у инспекции не имелось.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-2690/2009 по делу N А34-6311/2008 Поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору подряда и принятия результата работ ответчиком, указанные работы были оплачены ответчиком только в части и доказательств оплаты оставшейся суммы не представлено, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ взыскал с ответчика указанную сумму задолженности, а также договорную неустойку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-2556/2009 по делу N А07-19123/2008 В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения инспекции отказано, поскольку реализация собственного нежилого помещения, используемого для получения дохода, рассматривается как часть предпринимательской деятельности. Поэтому заявитель должен не только заплатить НДФЛ, но и перечислить ЕСН, а также представить декларации по этим налогам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-2542/2009 по делу N А07-17072/2008 В случае, если общество добровольно внесло часть обязательного платежа, а налоговый орган не учел его при направлении документа, то предъявляемая сумма не соответствует фактической обязанности плательщика, а ненормативный акт в этой части должен быть признан незаконным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-2471/2009 по делу N А47-6362/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом отказано, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. С учетом того, что подписи в счетах-фактурах совершены неустановленными лицами, данные документы не имеют доказательственной силы и не могут подтверждать налоговый вычет.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-969/2009 по делу N А47-6811/2008 Поскольку общество не подтвердило произведенные расходы, суд приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара и работ, сумма единого налога начислена инспекцией правомерно. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований налогоплательщика по данному эпизоду не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3445/2009 по делу N А07-20140/2008 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд обоснованно исходил из наличия между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда по выполнению истцом для ответчика определенных видов работ, а также наличия факта выполнения работ истцом и их принятия ответчиком без замечаний относительно качества и объемов, указав в решении, в том числе, на признание ответчиком данных обстоятельств в ходе судебного заседания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3334/2009 по делу N А76-10058/2008 Удовлетворяя частично исковые требования о признании сделки недействительной, суд указал на доказанность обстоятельств совершения сделки от имени ответчика не единолично исполнительным органом и в силу ст. 209, 53 ГК РФ, ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" признал сделку ничтожной. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, оснований для удовлетворения заявленного требования в части признания недействительным зарегистрированного права не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3318/2009 по делу N А47-9732/2008 Довод налогового органа о том, что акты выполненных работ составлялись обществом позднее фактического выполнения работ, что повлекло, по его мнению, отражение сумм НДС по актам в ненадлежащем налоговом периоде, оценен судом и отклонен как не согласующийся с положениями ст. 31 НК РФ, ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3309/2009 по делу N А07-11308/2002 Вывод суда о том, что кредитор не представил доказательств в обоснование правомерности включения его требования в реестр требований кредиторов ошибочен, поскольку кредитор в силу ст. 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства в обоснование лишь тех фактов, которые связаны с предметом заявленной жалобы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3291/2009 по делу N А47-7282/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности ответчика, суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы истца не могут быть нарушены существованием de jure права собственности ответчика на спорный объект.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3268/2009 по делу N А47-9030/2008 Поскольку истец в спорных правоотношениях выступал в качестве агента, которому в соответствии с агентским договором переданы функции сбора платежей от абонентов за тепловую энергию, что не противоречит положениям ст. 1005 ГК РФ, следовательно, истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии правомерно применен тариф, утвержденный для него.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3258/2009 по делу N А47-7680/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решений налогового органа о приостановлении операций по счетам плательщика и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке правомерно отказано, поскольку судом не установлено нарушений закона при вынесении оспариваемых решений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3256/2009 по делу N А07-14654/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль и НДС, соответствующих пеней и штрафов отказано ввиду фиктивности спорных сделок и совершения обществом соответствующих операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-3248/2009 по делу N А07-3523/2007 Суд правомерно установил, что начисление налоговых санкций осуществлено на задолженность, подлежащую списанию, в связи с чем, отсутствует ущерб для бюджета. Кроме того, суд учел статус ответчика как казенного предприятия, осуществляющего государственный оборонный заказ и полностью финансируемого за счет средств федерального бюджета, а также нахождение ответчика в спорный период в процедуре банкротства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-2938/2009 по делу N А76-27789/2008 Установив, что передача арендодателем спорного земельного участка арендатору фактически не состоялась и общество не вступило во владение им, суд пришел к выводу о том, что арендатор не стал законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имел права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-2825/2009 по делу N А76-25073/2008 Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что истец не доказал право собственности на спорное имущество, в связи с чем в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-2600/2009 по делу N А07-17015/2008 Поскольку истец является налоговым агентом, в силу ст. 24 НК РФ на него возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, но отсутствует обязанность выплаты неудержанных платежей из собственных средств, в связи с этим он не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-2447/2009 по делу N А76-1643/2007 С учетом длительности неисполнения обязательств, отсутствия сведений о наступивших для истца отрицательных последствий неисполнения ответчиком обязательств, общей суммы поставки продукции, ее несвоевременной оплаты, апелляционный суд считает предъявленную ко взысканию истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 18АП-2297/2009 по делу N А76-26288/2008 Поскольку истцом представлено доказательство направления ответчику письма, из которого однозначно следует воля арендатора на прекращение арендных отношений с арендатором, ответчик не исполнил требования арендодателя об освобождении в течение трех дней с момента окончания срока действия договора занимаемого помещения, исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки за просрочку платежей, а также выселении из занимаемого помещения судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-5396/2008 по делу N А07-3561/2009 По истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3729/2009 по делу N А76-24879/2008 Принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу является взыскание задолженности по договору поставки, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего дела, невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3537/2009 по делу N А07-245/2009 Поскольку доказательства нарушения прав общества, которыми являются письма налогоплательщика о предоставлении документов, подтверждающие отсутствие события вменяемого правонарушения (п. 1 ст. 129.1 НК РФ), представлены в материалы дела, оспариваемое решение налогового органа о привлечении к ответственности признано судом незаконным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3498/2009 по делу N А47-6928/2008 Требования предпринимателя о признании незаконными действий сотрудников ОВД и недействительным Постановления не подлежат рассмотрению по существу арбитражным судом в порядке главы 24 АПК РФ, поскольку относятся к основаниям и доводам по существу вменяемого административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 25 КоАП РФ, то есть в рамках рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3491/2009 по делу N А47-1951/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3423/2008 по делу N А07-6149/2003 Дело направлено на новое рассмотрение по правилам первой инстанции, поскольку ссылки на доказательство извещения налогоплательщика в решении суда не содержится, отсутствует информация о реквизитах уведомления о вручении определения суда предпринимателю, в материалах дела уведомление отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3279/2009 по делу N А47-9805/2008 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3257/2009 по делу N А07-19084/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела. При расчете процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом верно определен период просрочки, сумма долга взята без учета НДС, правильно определена учетная ставка банка.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3220/2009 по делу N А76-28227/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что бездействие налогового органа по неотмене решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках не может быть признано незаконным, поскольку отмена решений при частичном признании их недействительными, не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-3207, 3567/2009 по делу N А76-28515/2008 Поскольку материалами дела установлено, что налоговые декларации были представлены налогоплательщиком с нарушением установленных сроков, нарушения процедуры привлечения к ответственности и надлежащего извещения отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 18АП-2413/2009, 18АП-2413/2009 по делу N А07-19941/2008 Исковые требования о взыскании долга за отведенные сточные воды по договору возмездного оказания услуг и пени в связи с просрочкой оплаты удовлетворены, поскольку доказательства по оплате задолженности ответчиком в материалы не представлены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3601/2009 по делу N А34-556/2009 Суд правомерно исходил из соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора с заинтересованным лицом, поэтому следует признать правильным вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3476/2009 по делу N А76-918/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по простым векселям прекращено, поскольку суд удовлетворил ходатайство сторон о заключении мирового соглашения и утвердил мировое соглашение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3373/2009 по делу N А47-8686/2008 Поскольку истец, а равно и автор произведений, не передавали предпринимателю, прав на распространение фонограмм, входящих в альбомы певицы, продажа ответчиком диска, содержащего фонограммы произведений артиста, является нарушением исключительных прав истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3232/2009 по делу N А76-28788/2008 Поскольку из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, возникшие из разовых сделок по купле-продаже, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-3091/2009 по делу N А76-28786/2008 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар на основании ст. 457 ГК РФ, в связи с чем суд удовлетворил иск о взыскании суммы предоплаты по договору поставки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-2791/2009 по делу N А47-5877/2008 Поскольку причинно-следственная связь между засухой и гибелью пшеницы истцом не доказана, наступление страхового случая не установлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-2620/2009 по делу N А76-23133/2008 Довод жалобы об аннулировании имеющихся у предприятия лимитов на размещение отходов в связи с представлением подтверждения о неизменности технологических процессов с нарушением установленного срока, отклонен, поскольку, доказательств этого в материалы дела управлением не представлено. Аннулирование лимитов не может быть произведено автоматически. Поскольку аннулирования (либо отказа в продлении лимитов) управлением не произведено, то такие действия управления нарушают требования Правил разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-2243/2009 по делу N А76-23527/2008 Поскольку факт оказания ответчику услуг грузоперевозки и подачи-уборки вагонов подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по счету-фактуре, выставленной истцом на оплату данных услуг.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 18АП-2122/2009 по делу N А07-16222/2008 Поскольку возвращение исполнительных документов не препятствовало истцу для повторного обращения в соответствующие службы судебных приставов, отнесение сумм задолженности к безнадежным долгам произведено налогоплательщиком необоснованно. Таким образом, в соответствующей части в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3517/2009 по делу N А07-4701/2009 Поскольку проверочная покупка в силу Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допускается как оперативно-розыскное мероприятие, правом на проведение которого налоговые органы не наделены, то постановление, вынесенное инспекцией, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, признано судом незаконным. Кроме того, в нарушение положений ч. 8 ст. 75 АПК РФ все доказательства представлены административным органом в виде незаверенных копий, что исключает их доказательственное значение для целей рассмотрения настоящего дела.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3470/2009 по делу N А07-19566/2008 Поскольку покупатель частично произвел предварительную оплату продукции по договору поставки путем передачи векселей, то данное обязательство в этой части не является денежным, в связи с чем отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако требования истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению только на сумму произведенной истцом предоплаты по платежному поручению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3414/2009, 18АП-3415/2009 по делу N А76-28558/2008 Поскольку неверное определение продуктовых и географических границ товарного рынка свидетельствует о необоснованности признания антимонопольным органом заявителя хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, решение УФАС в этой части признано судом не соответствующим закону.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3400/2009 по делу N А76-18191/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт и количество поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3393/2009 по делу N А76-26214/2008 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так как ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3314/2009 по делу N А07-18825/2008 Принимая во внимание положения ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющийся в материалах дела договор, следует признать, что факт уплаты лизинговых платежей в полном объеме по спорному договору не доказан. В связи с чем, требования истца в части взыскания суммы долга признаны обоснованными.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3249/2009 по делу N А07-18453/2008 Документы, указанные в решении в части обязания ответчика предоставить регистрационные журналы, а также иные документы, подтверждающие регистрацию лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, при проведении общих собраний акционеров не относятся к документам, перечисленным в ст. 89 Закона "Об акционерных обществах". Доказательств необходимости хранения и обязанности предоставления указанных документов на основании других внутренних документов общества материалы дела не содержат. В связи с чем следует признать, что истцы не доказали наличие права и обязанности у ответчика предоставления названных документов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3194/2009 по делу N А76-9718/2008 Иск о взыскании задолженности по договору хранения зерна удовлетворен в части взыскания убытков, поскольку возврат имущества в натуре невозможен, то истцу должно быть представлено соответствующее денежное возмещение, предусмотренное ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3186/2009 по делу N А76-695/2009 Поскольку в силу ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования судом удовлетворены. Во взыскании пени отказано, поскольку сторонами не достигнуто согласие о договорной неустойке.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-3138/2009 по делу N А07-17656/2008 Поскольку договором поставки товара не установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств, подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-2572/2009 по делу N А76-26578/2008 Признавая недействительным решение налогового органа как несоответствующее требованиям налогового законодательства, суд пришел к выводу о том, что источник для возмещения НДС в рассматриваемой ситуации, сформирован, исходя из обязанностей контрагента, предусмотренных ч. 7 ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", и соблюденных данным налогоплательщиком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-2263/2009 по делу N А76-23224/2008 Таким образом, поскольку факт нахождения имущества ответчика - нежилого помещения расположенного в составе (границах) жилого дома и передача данного дома на обслуживание истца подтверждается материалами дела, предприниматель как собственник обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-2187/2009 по делу N А07-15081/2008 Поскольку налоговым органом не доказаны факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, решение налогового органа частично признано судом недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 18АП-2118/2009 по делу N А07-15995/2008 Заявление о признании незаконными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку суммы недоимки, указанные в расчете пени совпадают с действительными налоговыми обязательствами налогоплательщика, возможность ее взыскания, как видно по срокам уплаты налога, не утрачена.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2009 N 18АП-1892/2009 по делу N А07-9044/2008 В иске о взыскании материального ущерба отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что бремя содержания нежилого помещения, занимаемого ответчиком, возложено на него; как не представлено доказательств того, что именно ответчиком после получения данного помещения в пользование были произведены какие-либо работы по монтажу либо ремонту электропроводки и допущены нарушения "Правил устройств электроустановок", повлекшие возникновение пожара в помещение, где расположен ресторан.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-3357/2009 по делу N А07-1849/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании долга по договору о предоставлении транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта оказания ответчику транспортных услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-3183/2009 по делу N А76-26278/2008 Иск о взыскании основного долга за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку отсутствие у работника ответчика письменной доверенности на принятие товара при том, что его полномочия явствуют из обстановки, и товар им получен, не влечет неблагоприятных последствий для поставщика.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-3100/2009 по делу N А07-19627/2008 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере, суд исходит из того, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2868/2009, 18АП-2871/2009 по делу N А76-21140/2008 Исковое заявление в части взыскания задолженности по арендной плате, удовлетворено, поскольку размер суммы долга по арендным платежам является обоснованным, ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности по платежам ответчиком не представлено. В части взыскания пени, судом отказано, поскольку условие о договорной неустойке сторонами не согласовано, не представляется возможным установить определенный сторонами размер пени, а также каким образом данная пеня должна быть исчислена.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2842/2009 по делу N А47-4861/2008 В удовлетворении исковых требований общества о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств приобретения права собственности на спорные объекты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2827/2009 по делу N А07-17943/2008 Исковое заявление в части взыскания долга за поставленный товар, удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате не представлено. В удовлетворении заявления в части взыскания неустойки отказано, поскольку стороны исключили пункты в договоре, содержащие условия об ответственности, согласовав, что в этих случаях они будут руководствоваться нормами ГК РФ. Требование о взыскании законной неустойки не заявлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2697/2009 по делу N А07-18763/2008 Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды техники за указанные истцом периоды, исходя из восьмичасового режима работы, поскольку ответчиком в материалы дела документы о фактическом времени работы станции в соответствии со ст. 65 АПК РФ представлены не были.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2577/2009 по делу N А76-957/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным отказа заинтересованного лица в предоставлении земельного участка в порядке предварительного согласования места размещения объекта судом отказано, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 30 ЗК РФ реализация права истца на предоставление испрашиваемого земельного участка для строительства возможна посредством участия в торгах (конкурсах, аукционах) по продаже права на заключение договора аренды земельного участка на равных условиях с иными заинтересованными в получении такого права лицами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2517/2009 по делу N А47-9427/2008 Требования общества о признании незаконным решения налогового органа и обязании регистрирующий орган произвести государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией удовлетворены, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания считать заявление и ликвидационный баланс общества непредставленными в связи с недостоверностью содержащихся в них сведений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2487/2009 по делу N А76-26573/2008 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на вмененный доход отказано, поскольку трехлетний срок для обращения за возвратом пропущен, ходатайств о восстановлении срока и обоснование уважительности причин пропуска общество не представило.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-2143/2009 по делу N А47-4006/2008 Учитывая, что налогоплательщиком для целей налогообложения были учтены только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, принимая во внимание наличие вексельной формы расчетов, взаимозависимость участников сделок и согласованность их действий, суд считает выводы инспекции о необоснованном завышении обществом расходов при исчислении налога на прибыль и применении вычетов по НДС правильными и подтвержденными материалами дела. В связи с этим в данной части в удовлетворении требований отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 18АП-1294/2009 по делу N А47-6816/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 18АП-3240/2009, 18АП-3053/2009 по делу N А07-18705/2008 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку суд усмотрел в действиях заявителя нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в навязывании обществу условий договора, прямо не предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 18АП-3211/2009 по делу N А76-26641/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом доказано возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости поставленного товара, и отсутствия доказательств об исполнении ответчиком данной обязанности. Также судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения иска.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 18АП-3033/2009 по делу N А47-5501/2008 Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначальных требований, суд исходил из того, что истцом по первоначальному иску не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований. В удовлетворении встречного искового требования суд отказал, поскольку работы по актам приняты заказчиком без замечаний по стоимости и качеству. Следовательно, стоимость работ была согласована сторонами сделки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 18АП-2464/2009 по делу N А76-1322/2008 Суд, учитывая, что результатом поворота исполнения судебного акта является выдача арбитражным судом исполнительного листа на возврат денежных средств или имущества, что в случае смерти гражданина невозможно, отказал в удовлетворении требования предпринимателя о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции. Поскольку имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, то они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 18АП-2275/2009 по делу N А76-24295/2008 Судом сделан вывод о том, что поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 18АП-3198/2009 по делу N А76-27852/2008 Поскольку отказ налогоплательщика от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. Производство по делу прекращено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 18АП-3014/2009 по делу N А76-25052/2008 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку судом достоверно установлено, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчика, выразившегося в том, что вопреки неблагоприятным метеорологическим прогнозам, ответчик вскрыл большую площадь кровли, не принял мер для предотвращения затопления помещений истца, находящихся непосредственно под открытой кровлей, что свидетельствует о наличии вины ответчика в форме неосторожности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 18АП-3011/2009 по делу N А76-28770/2008 Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что факт принятых на себя истцом обязательств, размер задолженности за поставленный товар и выполненные работы по монтажу кондиционеров подтвержден материалами дела, в то время как доказательства полной оплаты переданного товара и выполненных для ответчика работ, им не представлены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 18АП-2999/2009 по делу N А07-1383/2009 Суд пришел к выводу о том, что требование прокурора о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка, которая может быть заключена только путем проведения торгов, а в действительности заключена без их проведения, является ничтожной.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 18АП-2276/2009 по делу N А76-27669/2008 Поскольку налогоплательщиком переданы заказчику исключительные права на секреты производства вместе с созданной программой для ЭВМ, суд пришел к выводу о правомерном применении обществом налоговой льготы по НДС. Тот факт, что дополнительное соглашение к договору заключено не в проверяемый период не является правовым основанием для отказа в применении обществом налоговой льготы, предусмотренной п. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А07-7293/2008 Суд на основании п. 17 Указа Президента "Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти" приходит к выводу о перемене лица в спорном правоотношении, в связи с чем заявление истца о правопреемстве подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-3162/2009 по делу N А76-5498/2002 Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписано от имени физических лиц лично физическими лицами, а сведений о подписании заявления представителем подателей заявления в тексте заявления не содержится, то суд направил вопрос на рассмотрение в арбитражный суд Челябинской области.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-3047/2009 по делу N А34-7064/2008 Списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа неправомерно, поскольку нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве, наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2997/2009 по делу N А07-16283/2008 Поскольку между сторонами заключен договор аренды, который сторонами не оспорен, недействительным не признан, факт передачи имущества истцом ответчику нашел свое подтверждение, ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате, а также отсутствия вины в неисполнении обязательства не представлено, то вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате, является верным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2983/2009 по делу N А07-18990/2008 Исковое заявление признании недействительными решений годового общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, является существенным нарушением Закона "Об акционерных обществах", влекущим отсутствие юридической силы принятых решений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2929/2009 по делу N А47-9417/2008 Суд пришел к выводу, что поскольку истец, а равно и автор произведений, не передавали ответчику прав на распространение произведений, входящих в альбомы певицы, продажа ответчиком диска, содержащего фонограммы произведений артиста, является нарушением исключительных прав истца на фонограммы произведений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2535/2009, 18АП-2189/2009 по делу N А07-9743/2008 Отменяя определение суда об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, суд указал на то, что по смыслу ст. 178 АПК РФ исправление данного недостатка судебного решения возможно путем вынесения судом дополнительного решения или определения в порядке ст. 112 АПК РФ, но не путем вынесения определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2334/2009 по делу N А47-9938/2008 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом совершения заявителем, вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2190/2009 по делу N А07-9743/2008 Отказывая в разъяснении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда по настоящему делу отменено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-2178/2009 по делу N А76-27664/2008 Заявленные требования о взыскании задолженности по пени по единому социальному налогу удовлетворены, поскольку суммы пенеобразующей недоимки, указанные в требовании совпадают с суммами, указанными в расчете пени, выписке из лицевого счета и соответствуют действительным налоговым обязательствам учреждения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-1865/2009 по делу N А07-9743/2008 Поскольку признаков ничтожности договора аренды земельного участка судом не установлено, истец, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не доказал в полной мере, что является заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды в смысле абзаца 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ и при применении последствий недействительности данной сделки могут быть непосредственно восстановлены его нарушенные права и законные интересы, на основании этого в удовлетворении иска отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2982/2009 по делу N А76-1362/2009 Поскольку истец вторично обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по аналогичным основаниям, ссылаясь на отсутствие денежных средств, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2979/2009 по делу N А76-11358/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию отказано, поскольку плательщик был надлежащим образом извещен о рассмотрении, но не воспользовался своим правом представить возражения и участвовать в рассмотрении.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2952/2008 по делу N А07-18525/2008 Поскольку крестьянское хозяйство не подтвердило право на налоговые вычеты по сделке с предприятием, решение инспекции в части доначисления НДС является законным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2939/2009 по делу N А76-25995/2008 Поскольку факт нарушения обязательства по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки с учетом частичной оплаты долга и пени.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2624/2009 по делу N А76-26384/2008 Поскольку решение о приватизации спорных объектов недвижимости соответствующим органом местного самоуправления не принято, преимущественное право на приобретение арендуемого муниципального имущества лицом, как субъектом малого и среднего предпринимательства, в соответствии с нормами Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства не может быть реализовано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 18АП-2490/2009 по делу N А76-27082/2008 Дело о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлен факт вынесения решения с нарушением тайны совещательной комнаты.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А34-2118/2008 Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ документы, представленные должником в обоснование заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком довода о возможности прекращения производственной деятельности, соответственно о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 18АП-3080/2008 по делу N А07-19776/2008 Поскольку доказательства заключения спорного договора путем проведения торгов, а также отнесение оспариваемого договора к случаям заключения договора аренды без проведения торгов, ответчиками не представлены, заключение указанного договора без проведения конкурса является основанием для признания его недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 18АП-2836/2009 по делу N А47-4630/2008 Удовлетворяя заявление, суд исходя из отсутствия оснований по доначислению налога на прибыль, сослался на то, что списание амортизационных отчислений после окончательного формирования первоначальной стоимости основных средств и подачи документов на регистрацию права собственности на вновь созданные объекты недвижимости не привело к занижению налога на прибыль.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 18АП-2419/2009 по делу N А47-3168/2009 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано, поскольку выводы приговора по уголовному делу преюдициального значения для данного дела не имеют, а наличие или отсутствие приговора суда по факту мошенничества не освобождает участвующие в деле стороны от обязанности предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 18АП-2002/2009 по делу N А07-17227/2008 Удовлетворяя требования общества, суд, руководствуясь ст. 46, 69, 70 НК РФ исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности оспариваемого ненормативного акта относительно начисления и взыскания пени инспекцией, поскольку каких-либо документов либо пояснений о дате погашения налогоплательщиком недоимки, на которую начислены пени налоговым органом суду не представлено; к моменту выставления данного требования трехлетний срок давности по взысканию истек.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 18АП-1862/2009 по делу N А47-7855/2008 Поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению. Поскольку сторонами размер пени в соответствии с условиями договора ограничен 10 процентами, размер подлежащей взысканию пени снижен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-3094/2009 по делу N А07-4403/2009 В удовлетворении искового заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем требований антимонопольного законодательства выразившегося в недобросовестной конкуренции, при этом материалы дела не содержат доказательства принятия предпринимателем мер по их недопущению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-3087/2009 по делу N А07-17467/2008 Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Заявленный размер неустойки суд посчитал явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, наступившим у истца и пришел к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-3062/2009 по делу N А76-1140/2009 Поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника вынесено без нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, и само по себе не нарушает прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности иного юридического лица - заявителя по делу, в удовлетворении требований последнего судом отказано, как и в восстановлении таких ненарушенных прав в порядке ч. 5 ст. 201 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-2956/2009 по делу N А07-4352/2009 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку указание на имущественное положение истца не может быть принято во внимание при рассмотрении вопроса об обеспечительных мерах как не относимое нормами ст. 90 - 91 АПК РФ к обстоятельствам, учитываемым при обеспечении иска.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-2821/2009 по делу N А34-258/2009 Поскольку требования ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ не были соблюдены при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, суд считает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.4 КоАП РФ, неустановленным, что в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 2 ст. 211 АПК РФ является основанием для признания данного постановления незаконным и его отмены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-2785/2009 по делу N А07-19268/2008 Поскольку факт передачи товара покупателю по накладным доказан и доказательств оплаты этого товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар частично, в остальной части отказано так как суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности и отсутствия доказательств подтверждающих факт совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 18АП-1774/2009 по делу N А07-19067/2008 Поскольку факт получения ответчиком товара и оказания транспортных услуг подтвержден представленными доказательствами, доказательств оплаты полученной продукции ответчиком суду не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, учитывая частичную уплату ответчиком оказанных транспортных услуг и поставленной продукции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N 18АП-2801/2009 по делу N А76-26832/2008 Заявление Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставлено без рассмотрения, поскольку взыскиваемая с общества недоимка и пени, начисленные на нее, могут быть предъявлены обществу только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N 18АП-2641/2009 по делу N А07-3755/2009 Поскольку проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при оперативно-розыскной деятельности, правом на проведение которых налоговые органы в силу ст. 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не наделены, суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела в действиях предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N 18АП-1932/2009 по делу N А76-52409/2005 Заявление об исправлении описки в определении Арбитражного суда удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку исправление описки в данном случае не меняет существа мирового соглашения, предусматривающего погашение долга, не заменяет одно обязательство, каким-либо другим, которое не было предметом исследования арбитражного суда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N 18АП-1919/2009, 18АП-1919/2009 по делу N А76-25373/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств, составляющих сумму убытков возникших от незаконного списания со счета через технологический центр по обработке перевозочных документов в качестве платы за занятие путей общего пользования, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N 18АП-1822/2009, 18АП-2109/2009 по делу N А07-16323/2008 Удовлетворяя требования заявителя в части восстановления налога на добавленную стоимость, суд указал на то, что основания для восстановления суммы НДС у налогоплательщика отсутствуют, поскольку нормы п.п. 2, 3 ст. 170 НК РФ к спорным правоотношениям являются неприменимыми.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-2760/2009 по делу N А76-189/2009 Удовлетворяя заявленные требования в части снижения исполнительского сбора, суд исходил из наличия тяжелого финансового положения и фактического исполнения исполнительного документа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-2730/2009 по делу N А07-16864/2008 Суд частично удовлетворил требования о взыскании солидарной задолженности и пени по договору подряда, взыскав сумму задолженности с дочернего предприятия ответчика, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, а обязанность общества нести ответственность по долгам его дочернего предприятия не доказана.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-2721/2009 по делу N А76-27479/2008 Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительного производства не соответствует действующему законодательству и ведет к нарушению прав и законных интересов администрации города, то в силу ст. 198 АПК РФ обращение администрации с требованием о признании незаконным данного бездействия правомерно и подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-2706/2009 по делу N А07-19116/2008 Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возмещению истцу затрат по оплате выкупленных билетов в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании стоимости оформленных авиабилетов подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-2062/2009 по делу N А07-13378/2008 Поскольку приемка продукции оформлена в соответствии с требованиями Инструкции П-6 и П-7, представленные в материалы дела акты являются надлежащими доказательствами недостачи поставленного товара, суд взыскал с ответчика стоимость недопоставленного товара. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к выводу о взыскании с истца стоимости излишне поставленной продукции, поскольку из содержания актов о количественной приемке продукции следует, что ответчиком поставлен товар в большем количестве, чем указано в сопроводительных документах.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-1793/2009 по делу N А76-24632/2008 Удовлетворяя частично требования налогоплательщика, суд исходил из того, что совершенные обществом сделки были реальные, налоговые вычеты были заявлены обществом правомерно, злоупотребления правом или недобросовестности общества проверкой не выявлены. Все контрагенты по сделкам были зарегистрированы в качестве юридических лиц в момент совершения сделок, состояли на налоговом учете, то есть заявитель проявил необходимую степень осмотрительности и осторожности при заключении сделок.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 18АП-1711/2009 по делу N А47-6133/2008 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕНВД, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд указал на то, что определение площади торгового зала за минусом площадей, переданных предпринимателем в безвозмездное пользование, нельзя признать легитимным. Также налоговым органом не представлено доказательств принятия мер на установление фактической площади, использованной предпринимателем в целях осуществления розничной торговли.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2912/2009 по делу N А76-29008/2008 Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой доли в уставном капитале ответчика удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности на дату обращения истцов в арбитражный суд истек. В остальной части исковое заявление удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обществом обязанности по выплате истцам действительной стоимости доли в установленный законом срок.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2839/2009 по делу N А07-20690/2008 Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по совершенным сделкам с точки зрения реальности их совершения, экономической целесообразности и эффективности, суд пришел к выводу о недобросовестности действий налогоплательщика, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней, отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2800/2009, 18АП-2803/2009 по делу N А76-27060/2008 По делу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков для размещения временных сооружений - рекламных конструкций.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2757/2009 по делу N А47-8875/2008 Поскольку ответчиком результат выполненной работы принят в полном объеме, претензий по качеству и сроку выполнения не заявлено, доказательства оплаты суммы основного долга отсутствуют, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы. Вместе с тем, признание указанного договора незаключенным влечет невозможность применения сторонами условия, предусматривающего ответственность заказчика за неисполнение обязательства в виде штрафа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2744/2009 по делу N А47-7786/2008 Поскольку о направленности действий налогоплательщика на уклонение от исполнения решения указывает ряд обстоятельств, которые оценены судом в совокупности, при таких обстоятельствах налоговый орган имел достаточные основания для выводов о недобросовестности налогоплательщика и применении обеспечительных мер.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2645/2009 по делу N А47-6211/2008 Суд пришел к выводу, что разница между фактическими и нормативными потерями в случае превышения нормативных над фактическими, в сеть не отпускается, и соответственно отсутствует обязанность по ее оплате. Потери в виде указанной разницы фактически не понесены, не могут быть приняты к учету и использованы в деятельности, облагаемой НДС, что является необходимым условием для принятия к вычету, уплаченного за них НДС.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2617/2009 по делу N А76-27897/2008 Поскольку у налогоплательщика существовала возможность выделить расходы, не связанные с добычей полезных ископаемых, по которым стоимость определяется расчетным способом, то суд считает обоснованным отражение таких расходов в строке косвенные расходы, связанные с добычей полезных ископаемых в налоговой декларации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2606/2009 по делу N А47-3251/2008 Дело назначено на новое рассмотрение по правилам первой инстанции, поскольку решение было вынесено судом без объявления об окончании рассмотрения дела и удаления судьи в совещательную комнату, что противоречит ст. 166 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2597/2009 по делу N А07-4857/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, суд исходил из того, что работы выполнены, заказчиком приняты, однако не оплачены. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд, исходил из недоказанности факта причинения убытков, их размера и наличия причинно-следственной связи между действиями истца и негативными последствиями, указанными ответчиком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2417/2009 по делу N А07-7173/2008 Поскольку задолженность является обязательством ответчика в соответствии с договором о компенсации затрат, а данный договор является ничтожным, обязанность ответчика по компенсации затрат на проектирование строительства истцом, отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-2083/2009 по делу N А76-23318/2008 Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял отказ от иска. В связи с этим производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-1874/2009 по делу N А07-16004/2008 Проанализировав предмет исковых требований по первоначальному и встречному искам, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования по искам являются взаимосвязанными. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-180/2009, 18АП-563/2009 по делу N А76-113/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной суммы из стоимости заложенного нежилого помещения, суд сослался на то, что реализация кредитором права на взыскание неисполненных денежных обязательств при наличии залоговых обязательств может быть произведена только путем взыскания денежной суммы за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 18АП-1770/2009 по делу N А47-4758/2008 Поскольку спорные денежные средства предоставлены заявителю из бюджета в установленном порядке и использованы на покрытие фактических убытков, возникших в результате оказания услуг населению, суд пришел к выводу, что полученные предприятием бюджетные ассигнования не могут быть отнесены к денежным средствам, связанным с оплатой реализованных услуг, а, поэтому, обоснованно не включены им в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-8234/2009 по делу N А07-10308/2008 Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате принятых работ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-2637/2009 по делу N А76-26854/2008 Требования предпринимателя о признании незаконными действий сотрудников административного органа, выразившихся в квалификации лотерейного оборудования как игровых автоматов, а также в изъятии у истца лотерейного оборудования, не подлежат рассмотрению по существу арбитражным судом, поскольку относятся к основаниям и доводам по существу вменяемых административных правонарушений, разрешение которых отнесено действующим законодательством к подведомственности судов общей юрисдикции (мировых судей).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-2581/2009 по делу N А76-3094/2009 Поскольку управлением доказан факт совершения предприятием вменяемого ему в вину правонарушения, материалы дела свидетельствуют о том, что административный орган предпринял все возможные меры для соблюдения законных прав предприятия и потерпевших, суд считает, что оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-2580/2009 по делу N А76-3093/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что административный орган предпринял все возможные меры для соблюдения законных прав предприятия и потерпевших, предоставления возможности представителю заявителя и потерпевшим участвовать при производстве процессуальных действий.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-23/2009, 18АП-21/2009 по делу N А07-9967/2008 В удовлетворении требований истца о признании договора об уступке и передаче прав требования недействительной сделкой отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение в суд за защитой нарушенных прав, вызванных расторжением договора подряда и неисполнением заказчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ, и взыскании штрафа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов вследствие заключения договора уступки права требования.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-2167/2009 по делу N А47-5113/2008 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку материалами дела не доказан факт получения ответчиком материальной выгоды за счет истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-2099/2008 по делу N А47-6961/2008 Поскольку полученный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежным поручением, доказательств оплаты товара в полном размере ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, суд удовлетворил требования о взыскании полной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-1746/2009, 18АП-1886/2009 по делу N А76-24424/2007 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт выполнения строительных работ в согласованном с ответчиком объеме и принятие последним этих работ, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные работы судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 18АП-1682/2009 по делу N А76-6236/2007 Учитывая, что заявитель не представил доказательств разумности расходов, а также принимая во внимание непродолжительное участие представителя заявителя в рассмотрении дела, взыскание судебных расходов в указанной сумме не отвечает принципам разумности. Заявление о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя и стоимости экспертизы удовлетворено в части.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N 18АП-2947/2009 по делу N А07-12202/2008 Поскольку, согласно ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрацию изменений в учредительные документы осуществляет налоговый орган, в иске об обязании ответчика зарегистрировать внесенные изменения отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N 18АП-2665/2009 по делу N А76-26683/2008 В удовлетворении исковых требований в части обязания налогового органа зарегистрировать представленные изменения в сведения о юридическом лице отказано, поскольку определением арбитражного суда регистрирующему органу запрещено вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц на основании принятых решений собрания акционеров.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N 18АП-1985/2009 по делу N А47-8159/2008 Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, договор купли-продажи между сторонами не заключен, надлежащих доказательств невозможности исполнения исполнительного документа администрацией ни судебному приставу-исполнителю, ни в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N 18АП-1606/2009 по делу N А76-28660/2008 Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства правомерного удержания им денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также последующего расторжения договора простого товарищества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 18АП-2892/2009 по делу N А47-4583/2008 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия Управления, суд указал на вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено наличие у заявителя обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов в виду осуществления такой деятельности для целей получения прибыли.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2986/2009 по делу N А76-27983/2008 Принимая во внимание предмет и основания заявленных исковых требований, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела. Основания для приостановления производства по делу отсутствуют, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2659/2009 по делу N А34-5840/2008 Поскольку из материалов дела усматривается, что земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещения многоквартирного жилого дома, одним из которых является истец, при таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для заключения договора аренды. В связи с этим исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет муниципальной казны.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2575/2009 по делу N А76-28552/2008 Поскольку согласно условиям заключенного между сторонами договора аренды и норме п. 2 ст. 425 ГК РФ условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, суд взыскал сумму основного долга по арендной плате и пени с момента начала фактического использования земельного участка, учитывая то обстоятельство, что в указанный период имела место уплата ответчиком арендных платежей.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2527/2009 по делу N А76-10752/2007 Исковые требования о взыскании судебных издержек удовлетворены частично, поскольку в материалы дела представлены доказательства чрезмерности предъявленных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, в связи с этим предъявленная сумма не соответствует требованиям разумности и обоснованности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2501/2009 по делу N А07-20349/2008 Согласно представленным в материалы дела накладным, истцом поставлена, а ответчиком принята, но не оплачена продукция, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2499/2009 по делу N А07-2870/2007 Поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств по поставке техники и оборудования подтвержден товарными накладными, а доказательств оплаты долга в полном объеме, а также доказательств возврата полученного товара, истец в материалы дела не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении встречного иска о взыскании долга за поставленное сельхозоборудование и об отказе в удовлетворении основного иска о взыскании долга и процентов за оплаченный, но не полученный товар.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2445/2009 по делу N А07-19344/2008 Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что имела место просрочка исполнения ответчиком условий мирового соглашения о выплате долга, в связи с чем, за период просрочки подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-2151/2009 по делу N А47-7724/2008 Поскольку доказательств правомерности неучета расходов налогоплательщика налоговым органом в материалы дела не представлено, инспекцией не предпринято должных мер, направленных на установление фактических обстоятельств и наличия (отсутствия) оснований для доначисления заявителю сумм налога, пеней и штрафа, оспариваемое решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности признано судом недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-1731/2009 по делу N А76-23071/2008 Поскольку предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-1674/2009 по делу N А34-5653/2008 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению. Производство по делу прекращено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 18АП-1616/2009, 18АП-1701/2009 по делу N А07-15262/2008 В удовлетворении искового заявления в части признания недействительным решения налогового органа отказано, поскольку в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок инспекцией соблюден.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2565/2009 по делу N А07-15604/2008 Поскольку при рассмотрении вопроса об установлении факта тождественности юридических лиц возник спор о праве, арбитражный суд, в соответствие с п. 3 ст. 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2529/2009 по делу N А76-24350/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента и страхователя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, доначисления налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2475/2009 по делу N А07-18174/2008 Исковое заявление в части признания незаконным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества удовлетворено, поскольку недействительность торгов по продаже здания не является основанием для отказа в регистрации права собственности, а также свидетельство о собственности на спорное здание не погашено. В удовлетворении требования произвести регистрацию договора отказано, так как общежитие как здание не относится к жилым помещениям, в силу чего регистрация не требуется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2474/2009 по делу N А07-14957/2008 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку счета-фактуры, предусмотренные ст. 168 НК РФ, налогоплательщиком не выставлялись, реализация имущества в книге продаж не отражена.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2430/2009 по делу N А76-24305/2008 Поскольку у налогоплательщика имеется переплата НДС в размере, достаточном для зачета в счет установленной налоговым органом недоимки, которая не была зачтена в счет задолженности, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога. В данном случае состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2413/2009 по делу N А07-19941/2008 Поскольку на момент рассмотрения дела арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии судебного акта, не имеется оснований считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по делу, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 является основанием для отмены решения суда. Дело назначено на рассмотрение по правилам Арбитражного суда первой инстанции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2385/2009 по делу N А47-1494/2008 Исковое заявление о признании недействительным решения о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку спорная недоимка образовалась в период до введения арбитражным судом в отношении заявителя процедуры наблюдения, она не является текущей, в связи с чем, подлежит взысканию в порядке установленном законодательством о банкротстве.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2381/2009 по делу N А07-848/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки и пени по НДС отказано, поскольку представленные в оспариваемом требовании суммы недоимки и пени соответствуют действительной обязанности общества, что было подтверждено материалами дела.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-2049/2009 по делу N А76-22025/2008 Исковое заявление о взыскании стоимости товаров в отношении основного должника оставлено судом без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку срок исполнения денежного обязательства ответчика наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1817/2009 по делу N А76-23203/2008 Поскольку ненормативный правовой акт, явившийся основанием регистрации прав истца в части передачи ему нежилого здания - внеплощадочных групповых очистных сооружений, является недействительным, а также суд учел, что за истцом зарегистрировано право на имущество, имеющее другого собственника, регистрация перехода права к обществу на вышеуказанный объект не влечет правовых последствий в виде возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1760/2009 по делу N А76-23648/2008 Исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу что путевые листы являются допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт использования ответчиком автомобиля истца, ответчиком не обоснована правомерность неоплаты аренды автогидроподъемника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1749/2009 по делу N А76-23362/2008 Иск в части признания договора недействительным удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. В связи с тем, что новый кредитор воспользовался переданным ему правом требования, имеется вступивший в законную силу и частично исполненный судебный акт о взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг, возврат первоначальному кредитору права требования в порядке применения последствий недействительности сделки в настоящее время невозможен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1652/2009 по делу N А76-23224/2008 Факт отсутствия в спорном нежилом помещении деятельности ответчика не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку само по себе наличие или отсутствие производственной деятельности в нежилом помещении не прекращает необходимость содержания данного помещения путем проведения работ, согласованных в договоре.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1588/2009 по делу N А76-17170/2008 Суд частично удовлетворил требования заявителя в части взыскания сборов по договорам на организацию перевозок груза, поскольку перевозка была осуществлена ранее установленного ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ срока, в связи с чем за погруженные в данный период вагоны взыскан сбор за срочную перевозку. В остальной части иска отказано, поскольку требования заявлены с нарушением срока исковой давности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 18АП-832/2009 по делу N А76-13338/2008 В подтверждение доводов отсутствия задолженности перед истцом ответчиком были представлены дополнительные доказательства выполнения работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем в иске судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 18АП-2412/2009 по делу N А07-14214/2008 В удовлетворении требований администрации о признании недействительными учредительных документов общества и применении последствий недействительности учредительного договора отказано, поскольку доказательства, позволяющие прийти к выводу, что предприятие с момента передачи торгового павильона в уставный капитал общества не осуществляет уставной деятельности, в материалы дела не представлены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 18АП-2360/2009 по делу N А07-19703/2005 Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов, установленных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, не выявлено и решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании незаконными решений собраний кредиторов должника в части отказа согласования утверждения сметы расходов по привлеченным специалистам и утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 18АП-2294/2009 по делу N А07-16482/2008 Поскольку материалами дела установлено, что в связи с производственной необходимостью при отсутствии директора представлено право подписи на финансово-платежных и первичных учетных документах другому лицу, что не противоречит ни уставу общества, ни закону, в удовлетворении требований о признании недействительной доверенности судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 18АП-8759/2008 по делу N А34-5318/2008 Поскольку возведение предприятием стен (ограждающих конструкций) являются частью строительства каркаса здания, разрешение на который предприятием было получено надлежащим образом, соответственно, привлечение истца к административной ответственности за строительство объекта без разрешения на строительство на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ является необоснованным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 18АП-2518/2009 по делу N А47-3837/2006 Исковые требования на основании ст. 43 Положения о переводном и простом векселе подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате вексельной суммы, исходя из того, что векселедержателем был предъявлен к погашению простой вексель, платеж по которому векселедатель не произвел.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 18АП-2440/2009 по делу N А76-26937/2008 Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу прекращено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-2566/2009 по делу N А07-15620/2008 Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принял отказ от иска. В связи с этим производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-2456/2009 по делу N А76-24425/2008 Поскольку законом применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства не предусмотрено, суд пришел к выводу что, истец не вправе заявлять требование о взыскании одновременно и договорной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-2330/2009 по делу N А07-16949/2008 Поскольку факт получения продукции по договору поставки подтвержден представленными доказательствами, доказательств оплаты полученной продукции ответчиком суду не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности. Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате, суд считает правильным снизить размер пени, поскольку такой размер ответственности является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-2262/2009, 18АП-2264/2009 по делу N А76-756/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, суд исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом всего объема работ, предусмотренных договором, а также качественного выполнения работ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-2048/2009 по делу N А07-39324/2005 Рассмотрение требований кредиторов в отсутствие внешнего управляющего, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 18АП-1928/2009 по делу N А47-1258/2008 Исковое заявление о признании недействительным распоряжения Главы города удовлетворено, поскольку указанный в акте приемки объект не являлся вновь возведенным, содержащиеся в нем сведения являются недостоверными, законодательство не предусматривает возможности утверждения не соответствующего действительности акта.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 18АП-580/2009 по делу N А07-13346/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ истцом подтвержден, результаты работ приняты ответчиком без замечаний, доказательств полной оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 18АП-2225/2008 по делу N А76-8457/2008 Суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии волеизъявления ответчика на перечисление ему денежных средств истцом и фактической реализации такого волеизъявления, а также об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению займа, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 18АП-2208/2009 по делу N А07-16977/2008 Поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы долга, которое в силу статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 18АП-1481/2009, 18АП-1850/2009 по делу N А76-24459/2008 Налогоплательщик, в нарушение требований п. 2 ст. 172 НК РФ предъявил к вычету суммы НДС, исходя не из балансовой стоимости, а исходя из номинала векселей, следовательно, право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделке, совершенной истцом с обществом, у налогоплательщика-заявителя не возникает.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 18АП-1434/2009 по делу N А76-7104/2007 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на то, что факт направленности деяний заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды, его недобросовестность, а также наличие умысла, направленного на совершение налогового правонарушения, противоправного обогащения за счет бюджета установлен инспекцией надлежащим образом, налоговые правонарушения правомерно квалифицированы по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-8803/2008 по делу N А34-1985/2008 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность получения ответчиком денежных средств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-669/2009 по делу N А07-12268/2004 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров подряда, в силу закона не предусмотрена, как не предусмотрена она и договором между сторонами. Наличие правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм не доказано. По этим же основаниям отклонено заявленное требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-2505/2009, 18АП-2506/2009 по делу N А76-15453/2008 Удовлетворяя требования заявителя о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, суд указал на то, что на момент возникновения права федеральной собственности нормы законодательства, предусматривающей право общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме не существовало, поскольку Гражданский кодекс РФ (ст. 290) вступил в законную силу с 01.01.1995.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-2469/2008 по делу N А34-2042/2008 Поскольку спорный земельный участок учтен в Едином государственном реестре земель и является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, то в силу отсутствия у администрации полномочий по распоряжению данным земельным участком, последняя не вправе получать какую-либо плату за пользование землей в границах данного участка, в силу чего перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-2130/2009 по делу N А07-16925/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд исходил из того, что материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товары, ответчиком доказательств оплаты товара не представлено. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-1758/2009, 18АП-2283/2009 по делу N А76-25962/2008 Поскольку требования о признании недействительным постановления администрации были заявлены с пропуском срока подачи заявления, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало, в связи с этим основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 18АП-1566/2009 по делу N А07-16209/2008 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт выполнения истцом работ, перечисленных в актах и справках, не оспорены объемы выполненных истцом работ, равно как не представлено доказательств оплаты за фактически выполненные истцом работы на сумму задолженности, суд, в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N 18АП-882/2009 по делу N А76-24905/2008 Поскольку судом установлено соблюдение обществом сроков и порядка обращения в налоговый орган с заявлением о зачете (возврате) ЕСН и НДС, требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе вернуть указанные суммы налогов, подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N 18АП-802/2009 по делу N А07-15562/2008 Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства совершен ряд исполнительных действий, наличие которых в совокупности с непродолжительным сроком производства по этому исполнительному производству, не позволяет сделать достаточно обоснованный вывод о непринятии всех надлежащих мер по выявлению и аресту имущества должника в рамках исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении иска судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N 18АП-2234/2009 по делу N А76-7640/2008 Требование об отмене определения об исправлении опечатки удовлетворено, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами суд фактически взыскал с администрации, изменив содержание вступившего в силу судебного акта, что является процессуальным нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N 18АП-1526/2009 по делу N А07-15300/2008 Поскольку доказательств того, что автомобиль выбыл из владения ответчика в результате неправомерных действий водителя не представлено, доказательства ограничения права пользования автомобилем и доступа к нему в выходные дни, а также возложения ответственности за неправомерное пользование автомобилем на водителя ответчиком также не представлено, суд удовлетворил требования о возмещении ущерба.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N 18АП-2424/2009, 18АП-2425/2009 по делу N А47-6560/2007 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества удовлетворены, поскольку решения приняты с существенным нарушением прав истцов, выразившемся в ненаправлении извещения о проведении собрания. В связи с этим оспариваемый ненормативный акт регистрирующего органа непосредственно нарушает права заявителей, связанные с участием в обществе.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N 18АП-2162/2009 по делу N А07-10735/2008 Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствие с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда застрахованному имуществу в результате наступления страхового случая, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении суммы страховой выплаты не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-727/2009, 18АП-729/2009 по делу N А07-16290/2008 В удовлетворении исковых требований администрации о признании права муниципальной собственности отказано, поскольку из материалов дела следует, что вся разрешительная документация, необходимая для строительства здания, была получена ответчиком в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.10.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", а спорное здание не является самовольной постройкой.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-4028/2008 по делу N А47-9882/2007 Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждающие факт неосновательного пользования земельным участком, принадлежащим истцу, подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2762/2009 по делу N А76-26940/2008 Поскольку признание договора займа по иску должника недействительным не повлечет автоматической отмены решения третейского суда, оснований для приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда нет.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2410/2009 по делу N А07-4281/2008 Поскольку общество вообще не исчислило и не удержало налог, решение налогового органа является законным в части доначисления налога по ставке 5 процентов, начисления соответствующих пеней (ст. 75 НК РФ) и привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа, исчисленного, исходя из пятипроцентной ставки налога.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2196/2009 по делу N А07-10003/2006 Поскольку решение арбитражного суда было принято в незаконном составе, в связи с чем отменено, отмене подлежит также и определение об исправлении описки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2104/2009 по делу N А47-7935/2008 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц, поскольку у налогоплательщика в соответствии со ст. 217, 238 Налогового кодекса РФ отсутствует налоговая база по указанным налогам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2096/2009 по делу N А47-5714/2007 Поскольку предоставление ответчику отсрочки исполнения судебного акта в пользу истца ставит истца в неравное положение с другими кредиторами, что свидетельствует о нарушении его интересов, кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно и достоверно свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2070/2009 по делу N А07-4652/2008 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг и судебный акт будет исполнен. Экономического обоснования реальной возможности погашения долга суду не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2063/2009, 18АП-2065/2009 по делу N А07-15653/2008 Суд частично удовлетворил требования заявителя, уменьшив сумму взыскиваемых санкций, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств повторности совершения заявителем налогового правонарушения, кроме того, тот факт, что налогоплательщик сможет направить суммы, на развитие предпринимательской деятельности, вместо уплаты налоговых санкций, также является дополнительным фактором для применения норм пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2027/2009 по делу N А07-312/2009 Поскольку проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при оперативно-розыскной деятельности, правом на проведение которых налоговые органы в силу ст. 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не наделены, суд признал незаконным постановление инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-2016/2009 по делу N А07-18116/2008 Требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано недействительным, поскольку взыскание суммы пеней в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика является неправомерным и в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1992/2009 по делу N А47-8429/2008 Поскольку между сторонами отсутствует преддоговорный спор, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о принятии в редакции истца пункта дополнительного соглашения к договору на отпуск тепловой энергии в соответствии со ст. 445 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1976/2009 по делу N А76-23305/2008 Требования заявителя об обязании привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что срок действия обязательного предложения истек, а повторное направление в адрес акционерного общества обязательного предложения по истечении срока действия законом не предусмотрено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1956/2009 по делу N А07-18984/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд усматривает отсутствие невозможности разрешения настоящего спора, рассматриваемого по правилам главы 24 АПК РФ, до разрешения иного дела, так как названные споры по основаниям возникновения и кругу обстоятельств, входящих в предмет доказывания, между собой не связаны.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1942/2009 по делу N А07-16506/2008 Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, вина водителя доказана, доводы ответчика об отсутствии доказательств извещения его о времени осмотра автомобиля не могут служить основанием в отказе в выплате ущерба, так как данные обстоятельства не повлияли на полное установление размера причиненного истцу ущерба.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1589/2009 по делу N А76-7695/2008 Поскольку государство имеет финансовое обязательство перед организациями, реализующими населению жилищно-коммунальные услуги, связанные с предоставлением 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, а расходы истца в указанной части остались невозмещенными, суд считает правильным расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1282/2009 по делу N А76-23955/2008 Следствием представления кредитной организацией истребованных судом письменных доказательств, явился частичный отказ налогоплательщика от заявленных требований в связи с неподтверждением банком информации о выданных им кредитах на сопоставимых условиях. Учитывая изложенное, поскольку частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принят судом (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1101/2009 по делу N А07-14522/2008 Поскольку ответчик фактически пользовался нежилым помещением - административным зданием по договору купли-продажи, данная сделка была признана судом недействительной, а истец за время нахождения у ответчика административного здания, произвел арендную плату за пользование земельным участком, суд пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N 18АП-1861/2009 по делу N А07-14919/2008 Поскольку из материалов дела усматривается, что истец самовольно создал объекты недвижимости на земельном участке, доказательства того, что указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности или находится у него в постоянном (бессрочном) пользовании, в материалах дела отсутствуют, оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости в силу ст. 222 ГК РФ не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N 18АП-110/2009 по делу N А76-10511/2008 Предъявленное истцом требование о признании недействительным зарегистрированного права, не может рассматриваться в качестве самостоятельного способа защиты. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А07-11609/2007 Вследствие того, что при рассмотрении дела по правилам первой инстанции судом апелляционной инстанции указанному акту была дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 71 АПК РФ, ответчиком не заявлены вновь обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны, в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 18АП-2179/2009 по делу N А07-9419/2008 Производство по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале прекращено, поскольку истец отказался от иска.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 18АП-2014/2009 по делу N А07-16707/2008 Поскольку доказательства оплаты оказанных по заявленным в иске договорам оказания услуг ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию в силу ст. 309, 781 ГК РФ. Заявление об оплате услуг представителя не подтверждено доказательствами оказания и оплаты услуг представителем истцу, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 18АП-2325/2009 по делу N А76-29281/2008 По делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 18АП-2281/2009 по делу N А76-1874/2009 Удовлетворяя заявленное ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть сооружения, суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может создать реальную угрозу невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 18АП-1451/2009 по делу N А34-6796/2008 В удовлетворении исковых требований судом отказано, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, не может нарушать прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 18АП-1385/2009 по делу N А76-23125/2008 Суд удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным постановления налогового органа, поскольку при наличии документов, содержащих разную информацию о требованиях, которые содержатся в оспариваемых решении и постановлении, не дают возможность налогоплательщику установить, по каким именно требованиям и налогам у заявителя имеется задолженность перед бюджетом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 18АП-7490/2009 по делу N А76-8326/2008 Поскольку в настоящее время отсутствует утвержденная уполномоченным органом кадастровая стоимость принадлежащего обществу земельного участка, налог, исходя из нормативной цены земли, тоже не может быть исчислен, суд приходит к выводу о неправомерности доначисления обществу земельного налога. В связи с этим неправомерным является также начисление пени по земельному налогу, привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также выставление требования об уплате налога.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 18АП-2071/2009 по делу N А07-7215/2008 Поскольку материалы дела не содержат доказательств убытков в виде упущенной выгоды, отсутствуют в деле и доказательства причинной связи между действиями ответчика и убытками истца. В связи недоказанностью значимых для дела обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 18АП-1810/2009 по делу N А76-26151/2008 Суд, установив реальность расходов общества по выплате банковских процентов, их связанность с производством и соответствие ст. 252, 265, 269 НК РФ, пришел к выводу о правомерности отнесения заявителем спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, в связи с чем решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 18АП-1641/2009 по делу N А76-23156/2008 Поскольку факт получения денежных средств от истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств того, что ответчиком были оказаны указанные услуги на сумму перечисленной предварительной оплаты, в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-369/2009 по делу N А76-22004/2007 Поскольку налогоплательщик не оспаривает факт осуществления предпринимательской деятельности с применением двух систем налогообложения, нарушения п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ в виде неуплаты налогов отсутствуют, оснований для начисления указанных налогов, соответствующих пеней и штрафов у инспекции не имелось.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-2489/2009 по делу N А07-14679/2008 Поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли после возбуждения производства по делу, у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-1878/2009 по делу N А07-6705/2008 Оценив представленные доказательства и условия договора уступки права требования, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования уплаты суммы долга, подтвержденной исполнительным листом, право требования договорной неустойки у истца не возникло.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-186/2009 по делу N А76-1549/2008 В удовлетворении заявления антимонопольного органа о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку отсутствие возбужденного в соответствии с законом исполнительного производства по исполнительному документу арбитражного апелляционного суда исключает возможность приостановления такого производства в порядке ст. 327 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-1838/2009 по делу N А47-4777/2008 Исковые требования судом удовлетворены, поскольку подписание сторонами соглашения о расторжении договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает их права требовать проценты в связи с просрочкой оплаты, допущенной в период срока действия договора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 18АП-408/2009 по делу N А07-14923/2008 Учитывая, что на ответчике лежала обязанность оплатить полученный товар, которую он не исполнил, неправомерно удерживая чужие денежные средства, исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 18АП-312/2009 по делу N А76-11566/2008 Поскольку оплата по договору поставки в части утраченного по вине перевозчика товара истцом произведена с учетом НДС, и действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков, вывод суда о необходимости исключения суммы налога на добавленную стоимость из подлежащей возмещению перевозчиком стоимости утраченного товара является неверным. В связи с неправильным определением суммы ущерба, подлежащего возмещению, решение суда подлежит изменению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 18АП-2028/2008 по делу N А34-6332/2008 Исковое заявление о признании незаконным выраженного в письме отказа администрации района в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку процедура выбора земельного участка не проводилась, отказ в размещении объекта не соответствует требованиям ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 18АП-1360/2009 по делу N А76-26048/2008 Суд пришел к выводу, что изготовление решения заявителя в отсутствие представителя ответчика не нарушает его прав, так как повторное приглашение страхователя в день вынесения решения Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, учитывая обоснованность принятия заявителем оспоренного решения и отсутствие существенных процессуальных нарушений при его принятии, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-2285/2009 по делу N А76-28306/2008 Поскольку сама суть разъяснения судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, объяснение которых вызывает затруднение, и при этом суд не вправе изменить его содержание, названный вопрос не подлежит разъяснению путем вынесения определения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-2036/2009 по делу N А76-28306/2008 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений общего собрания участников общества о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и избрании единоличного исполнительного органа отказано, поскольку кворум для принятия таких решений имелся, решения приняты участником, которому принадлежат 55,24 процентов голосов, что соответствует положению п. 8 ст. 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-2017/2009 по делу N А07-17297/2008 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцам действительной стоимости доли в установленный законом срок подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с действовавшей на дату оплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-1963/2009 по делу N А76-23153/2008 Поскольку стоимость восстановительного ремонта не была включена в размер страхового возмещения, суд удовлетворил требования истца в указанной части. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. В данной части в иске отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-1781/2009 по делу N А07-16642/2008 Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты долга и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга и взыскания неустойки. Однако с учетом компенсационного характера неустойки, соблюдения баланса интересов сторон, суммы неисполненного обязательства, размер неустойки был уменьшен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 18АП-1371/2009 по делу N А34-4819/2008 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, а также суммы неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик использовал рекламное место для размещения своей рекламы в указанный период, данное обстоятельство подтверждается ежемесячными актами, которые подписаны истцом и ответчиком и содержат указание на аренду рекламного места. Исковые требования о взыскании в остальной части удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-700/2009 по делу N А76-22164/2008 Суд считает, что получение ответчиком товара по международным накладным свидетельствует о том, что фактическим грузополучателем по спорной перевозке выступил ответчик, что в соответствии с ГК РФ, ст. 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 2, 8, 13, 15, 17 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости провозных платежей.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-238/2009 по делу N А07-20/2008 Поскольку ответчик, представляя юридическое лицо в договоре займа, фактически совершил спорную сделку в отношении себя лично, доказательства последующего одобрения обществом спорного договора в материалах дела отсутствуют, что противоречит ст. 183 ГК РФ, в соответствии с этим данная сделка признана судом недействительной.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-1906/2009 по делу N А76-23925/2008 Суд установил, что мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-1777/2009 по делу N А07-16708/2008 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору перевода долга, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за неоплаченные работы подлежат удовлетворению. В части взыскания расходов на услуги представителя отказано, поскольку истец не доказал документально расходы, понесенных им как лицом, участвующим в деле.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-1767/2009 по делу N А07-1061/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая первичное привлечение общества к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 18АП-1261/2009 по делу N А07-3765/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 312 АПК РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-314/2009 по делу N А76-11575/2008 Поскольку доказательств принятия мер по сохранности груза, а также того, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, суд пришел к выводу о взыскании стоимости утраченного груза, включив в расчет убытков сумму НДС.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-2032/2009 по делу N А76-25406/2008 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за совершение налогового правонарушения в части предложения удержания и перечисления НДФЛ, поскольку ст. 123 НК РФ не предусматривает привлечения лица к налоговой ответственности за нарушение процедуры предоставления имущественного вычета. Наличия недоимки по НДФЛ со стороны общества ни налоговым органом, ни судом не установлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-2005/2009 по делу N А47-4237/2008 В удовлетворении иска о взыскании суммы, ошибочно выплаченной конкурсным управляющим, как неосновательного обогащения, отказано, поскольку порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов, при котором производится суммирование требований всех залоговых кредиторов и суммирование денежных средств, полученных от продажи всего заложенного имущества, с последующим их пропорциональным распределением между залоговыми кредиторами действующим законодательством не предусмотрен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-1922/2009 по делу N А07-12206/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом правомерно сделаны выводы о недоказанности виновности ответчика в доведении предприятия до банкротства, а также принят во внимание пропуск срока исковой давности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-1005/2009 по делу N А47-5302/2008 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с учреждения задолженности по НДС отказано, поскольку сумма налога, фигурирующая в представляемых декларациях представляет собой итоговую сумму, рассчитанную с учетом допущенных ранее ошибок и неточностей. Взыскание недоимки за другой спорный период является предметом спора по делу, решение по которому вступило в законную силу, а уплата налога приведет к двойному налогообложению, что запрещено действующим налоговым законодательством.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 18АП-1003/2009 по делу N А47-5306/2008 Поскольку наличие у учреждения недоимки по НДС в спорный период не подтверждается материалами дела, в указанной части в удовлетворении требований налогового органа отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 18АП-554/2009 по делу N А07-13042/2008 Поскольку из материалов дела усматривается, что на испрашиваемых заявителем земельных участках находятся принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что отказом администрации в предоставлении в собственность истцу земельного участка нарушено исключительное право общества как собственника объектов недвижимости на приватизацию земли в порядке п. 1 ст. 36 ЗК РФ, в связи с чем данное решение признано незаконным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 18АП-2852/2008 по делу N А76-25080/2007 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что применяемый им порядок определения объема поставленной тепловой энергии соответствует фактическому количеству поставленной населению тепловой энергии. Удовлетворяя требования о взыскании процентов суд исходил из уменьшения суммы основного долга с учетом ст. 314 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 18АП-1776/2009 по делу N А07-15278/2008 Существенным условием договора возмездного оказания услуг является определение деятельности, которую исполнитель обязуется выполнить для заказчика, оказываемые услуги сторонами в договоре были согласованы, соответственно основания для признания такого договора незаключенным, отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 18АП-1670/2009, 18АП-1671/2009 по делу N А76-23712/2008 Возможность внесения изменений в рабочий проект путем составления новой проектной документации действующими нормами не предусмотрена, поэтому оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности отказа администрации в выдаче заявителю разрешения на строительство ввиду непредставления предусмотренных действующим законодательством документов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-913/2009 по делу N А07-19232/2007 В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи недействительными судом отказано, так как истец вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не доказал в полной мере, что является заинтересованным лицом в оспаривании сделок купли-продажи в смысле абзаца 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ и при применении последствий недействительности данных сделок могут быть непосредственно восстановлены его нарушенные права и законные интересы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-829/2009 по делу N А76-23575/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа судом удовлетворены частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства умышленности действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а представленный перечень первичных документов свидетельствует о правомерности заявленных налогоплательщиком расходов по налогу на прибыль.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-8168/2008 по делу N А07-8854/2008 Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применения последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку оспариваемый договор заключен в период действия ограничений по распоряжению спорным имуществом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-6385/2008 по делу N А07-4782/2008 Учитывая, что доказательств выполнения обязательств по поставке оборудования ответчик в материалы дела не представил, истцом условия контракта соблюдены, суд считает, что государственный контракт является расторгнутым, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-1699/2009 по делу N А76-22133/2008 Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, поскольку расчет истцом процентов с учетом тринадцатипроцентной ставки на день исполнения ответчиком денежного обязательства неверен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-1659/2009 по делу N А76-26172/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после направления государственным органом требования произошло изменение обязанностей предприятия по уплате пени, суд приходит к выводу о том, что у государственного органа отсутствуют основания для повторного направления предприятию оспариваемого требования в части пеней, так как повторное выставление требования по одним и тем же суммам пени за одни и те же периоды их начисления неправомерно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-1656/2009 по делу N А76-24863/2008 Исковые требования в части взыскания долга по договору подряда судом удовлетворены, поскольку в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ, из которого видно, что весь объем работ, выполненных истцом, принят ответчиком без замечаний. Признание договора незаключенным не освобождает ответчика от оплаты выполненных и принятых им работ. Требование о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты работ не подлежит удовлетворению, поскольку основано на незаключенном договоре, следовательно, не согласовано сторонами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-1545/2009 по делу N А76-20659/2008 Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительной документации по планировке территории, утвержденной постановлением главы города, оставлено без изменения, поскольку данная документация не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 18АП-1357/2009 по делу N А76-23736/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорная денежная сумма является оплатой выполненных работ. Так как истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-834/2009 по делу N А76-17314/2008 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электроэнергии, факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не является сетевой организацией, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, предусмотренная п. 1 ч. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике", не может быть на него возложена.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-544/2009 по делу N А76-18446/2008 Так как в землеустроительном деле отсутствуют акт проверки состояния ранее установленных границ земельного участка, ведомость вычисления площади земельного участка, в связи с чем невозможно проверить обоснованность расположения спорных земельных участков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения комитета в части невозможности утверждения проектов границ земельных участков.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-1815/2009, 18АП-1816/2009 по делу N А76-23600/2008 Поскольку арендатор без согласия арендодателя передал имущество в пользование третьему лицу, к моменту рассмотрения искового заявления обстоятельства, послужившие основанием для досрочного расторжения договора аренды, ответчиком не устранены, исковое заявление о выселении из занимаемого помещения ответчиком в арбитражный суд не представлено, требования истца о расторжении договора аренды судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-1695/2009 по делу N А76-22346/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление арендатора о проведении межевания спорного земельного участка, при указанных обстоятельствах оспариваемые ненормативные правовые акты о разделении земельного участка и предоставлении части участка в постоянное бессрочное пользование третьему лицу приняты с нарушением ст. 46, 69 ЗК РФ, ст. 17 ФЗ "О землеустройстве" и нарушают права истца на земельный участок, переданный ему по договору аренды.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-1536/2009 по делу N А47-8053/2008 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, отменено, поскольку основания иска по данному делу отлично от основания исков по делам, имеющим отношение к данному спору. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-1064/2009 по делу N А76-5600/2008 Поскольку заявление истца о применении долевой ответственности отсутствовало, а также отсутствовали доказательства того, что возложение ответственности в долях соответствует интересам истца, у суда не было оснований для установления степени вины в размере 50 процентов и, соответственно, оснований для частичного отказа в удовлетворении исковых требований пропорционально определенной доле. Требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет ответчика как солидарного должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 18АП-1844/2009 по делу N А76-24859/2008 Суд частично удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку судом установлено, что заключение налогоплательщиком ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при получении налоговых льгот.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 18АП-1717/2009 по делу N А76-24924/2008 Суд частично удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, поскольку произведенный налоговым органом расчет экономической выгоды не соответствует требованиям п. 4 - 11 ст. 40 НК РФ. Отказ заявителя от требований в части начисления единого налога, уплачиваемого при применении УСНО, налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 18АП-1571/2009 по делу N А07-15381/2008 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом отказано, поскольку представителем налогоплательщика пояснено, что в соответствующей части претензий к налоговому органу у заявителя не имеется, факт непредставления в установленный срок документов по требованию инспекции не оспаривается со стороны заявителя и отражен в акте выездной налоговой проверки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 18АП-1389/2009 по делу N А76-22172/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать это право отказано, поскольку наличие решения суда об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности при наличии неоспоренного решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации этого права создает правовую неопределенность в положении сторон.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N 18АП-917/2009, 18АП-916/2009 по делу N А07-6358/2008 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пени и штрафов, поскольку плательщику не были представлены результаты дополнительной проверки, он был лишен возможности представить возражения, что является нарушением его права на защиту. В силу п. 14 ст. 101 НК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решения недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N 18АП-654/2009 по делу N А76-15837/2008 Поскольку ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в установленный договором срок своих обязательств перед истцом по возврату займа, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, комиссионное вознаграждение, а также сумму расходов по государственной пошлине.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N 18АП-1546/2009 по делу N А07-3084/2008 Поскольку в отношении собственника спорного имущества было введено внешнее управление и заключение договора по продаже имущества истцу одобрено комитетом кредиторов должника, оснований считать, что сделка совершена с нарушением требований ст. 295 ГК РФ не имеется, в связи с чем исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-989/2009, 18АП-990/2009 по делу N А07-4553/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС и пеней судом удовлетворены, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в их отдельности и совокупности, не позволяют сделать вывод о недобросовестности заявителя и получения им необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, выводы о недобросовестности заявителя в оспариваемом решении Управления отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-889/2009 по делу N А76-23204/2008 Суд учел обоснованность принятия фондом оспоренного решения и отсутствие существенных процессуальных нарушений при его принятии, не нашел оснований для признания недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-876/2009 по делу N А47-3781/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании сделки недействительной, суд пришел к выводу, что отчуждение имущества в рассматриваемом случае нарушает права и законные интересы кредиторов должника на удовлетворение их требований и обоснованно применил к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве и ст. 166 - 168 ГК РФ.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-744/2009 по делу N А07-14631/2008 С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную опечатку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-1675/2009 по делу N А34-5393/2008 Поскольку у администрации города отсутствуют открытые счета в кредитных организациях, исполнительные документы, к числу которых в силу ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" относятся постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа и о взыскании исполнительского сбора, подлежат исполнению Финансово-казначейским комитетом администрации города в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 18АП-1535/2009 по делу N А07-13450/2008 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворены, поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-8994/2008 по делу N А76-670/2008 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком, и размещение на нем объекта недвижимого имущества подтверждено материалами дела.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-874/2009 по делу N А07-16016/2008 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение, на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, поскольку между истцом и ответчиком сохраняются обязательственные отношения, основанные на договоре об инвестировании строительства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-5134/2008 по делу N А07-12961/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС судом отказано, поскольку обществом не представлено доказательств осуществления затрат на ремонт автомобилей, а обоснованность применения затратного метода инспекцией доказана.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-488/2009 по делу N А47-9963/2007 Изготовление решения не в день рассмотрения материалов налоговой проверки не является существенным нарушением процедуры привлечения к налоговой ответственности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1779/2009 по делу N А07-8/2009 Поскольку исковое заявление и приложенные документы соответствуют требованиям, установленным ст. 125, 126 АПК РФ, исковое заявление содержало требование о цене иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения по данному основанию. Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1646/2009 по делу N А76-21132/2008 Поскольку наличие между сторонами договорных отношений установлено, доказательств оплаты ответчиком работ по договору подряда не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из суммы просроченного обязательства налог на добавленную стоимость.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1608/2009 по делу N А76-24572/2008 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг истцу, требования истца о взыскании с ответчика, неосновательно удерживающего денежные средства, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты, являются обоснованными.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1595/2009 по делу N А76-22983/2008 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в приостановлении утверждения границ земельного участка судом отказано, поскольку в соответствие с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а по смыслу ст. 36 БК РФ предоставление земельного участка возможно только собственнику расположенных на нем строений.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1552/2009 по делу N А07-10721/2008 Требования заявителя о признании недействительным представления государственного органа удовлетворены, поскольку оспариваемое представление не соответствует требованиям п. 1 ст. 268, ст. 283, п. 2 ст. 284 Бюджетного кодекса Российской Федерации и нарушает права общества, так как неправомерно устанавливает обязанность по возмещению денежных средств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1516/2009 по делу N А76-9806/2008 Поскольку доказательств того, что помещение требовало проведения именно капитального ремонта, без которого использование помещения арендатором было невозможно, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, оснований для расторжения договора аренды в соответствии с п. 3 ст. 620 ГК РФ не имеется. Основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку истец исполнял обязанности по оплате аренды используемого помещения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-1492/2009 по делу N А07-12839/2008 Установив юридически значимые обстоятельства по делу - наличие договорных отношений, вытекающих из договора поставки, исполнение истцом обязательств по поставке продукции и частичную оплату товара ответчиком, суд, в соответствии со ст. 432, 309, 310, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности. Поскольку у истца отсутствует задолженность перед ответчиком в связи с переплатой последнего, следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-843/2009 по делу N А07-17546/2008 Заявленные требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ удовлетворены правомерно ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку доказательства, подтверждающие возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда личности, обществу или государству, в материалах дела отсутствуют, предписание о прекращении нарушения требований антимонопольного законодательства обществом исполнено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-779/2009 по делу N А07-15612/2008 Исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период охранных услуг.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-3067/2008 по делу N А76-8611/2007 Требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, удовлетворено частично. Поскольку доказательств уплаты задолженности в указанной сумме не представлено, с ответчика взыскана сумма долга с учетом частичной оплаты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1496/2009 по делу N А07-13564/2008 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на рассмотрение по правилам первой инстанции, поскольку третье лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1488/2009 по делу N А07-16375/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в определенной денежной сумме, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство, неисполнение которого в спорный период времени явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1463/2009 по делу N А76-24099/2008 Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, которые он рассматривает как неосновательное обогащение ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку стороны, достигнув согласия по существенным условиям, определенным законом, приступили к исполнению договора, денежные средства и имущество получены ответчиком на основании договора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1453/2009 по делу N А47-5303/2008 Требования налогового органа о взыскании НДС с учреждения подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается обязанность налогоплательщика по уплате налога в указанной инспекцией сумме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1374/2009 по делу N А47-7551/2008 Право налогоплательщика на спорные налоговые вычеты суд не признал подтвержденным, поскольку сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование налоговых вычетов, недостоверны. В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1277/2009 по делу N А76-17122/2008 Суд приходит к выводу, что обязательства из неосновательного обогащения между истцом и ответчиком отсутствуют, поскольку понесение расходов по сносу временных торговых точек истцом возникли на основании ненормативного акта органа местного самоуправления, а не обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, следовательно, не может быть принят состоятельным довод о том, что истец выполнял обязанности ответчика по сносу самовольных построек.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1171/2009 по делу N А76-22758/2008 Суд приходит к выводу о том, что требование истцов об обязании общества обеспечит доступ специалистов для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности предприятия соответствует положению части 2 ст. 48 Закона об ООО, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1159/2009 по делу N А76-21190/2008 В удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения судом отказано, поскольку фактическое понесение расходов, связанных с проведением экспертизы страхователем, не придает им характер страхового возмещения и не является основанием для возложения этих расходов на виновную сторону.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 18АП-1062/2009 по делу N А76-24524/2008 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств обоснованности задержки в пути вагона, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 18АП-9036/2008 по делу N А47-6199/2008 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя судом удовлетворены, поскольку из материалов дела усматривается, что пристав, вынося постановление об окончании исполнительного производства, руководствовался сведениями о погашении задолженности без учета введения в отношении должника наблюдения в рамках процедуры банкротства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 18АП-1541/2009 по делу N А07-10054/2008 Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки является обоснованным. В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной истек.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 18АП-1328/2009 по делу N А07-19093/2008 Поскольку установлено, что налогоплательщик воспитывает трех несовершеннолетних детей, впервые привлекается к налоговой ответственности, отсутствует умысел на совершение налогового правонарушения, часть доначисленных по результатам проверки сумм налогов уплачена предпринимателем до вынесения решения, вышеуказанные обстоятельства судом оцениваются как смягчающие ответственность, и с учетом этого общий размер налоговых санкций, подлежащих взысканию по настоящему делу, снижен в два раза.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N 18АП-1398/2009 по делу N А47-9883/2008 Поскольку справка о подтверждающих документах, в соответствии с нормативными документами Центрального банка РФ, действующими на момент ввоза товара, была отнесена к документам, подтверждающим совершение валютной операции, а не к формам учета и отчетности, нарушение срока представления справки, не образует событие административного правонарушения, следовательно, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 18АП-859/2009 по делу N А47-9061/2007 Установив, что обязательства по оплате арендных платежей исполнялись арендатором ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору аренды и пеней.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 18АП-744/2009 по делу N А07-14631/2008 В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя о возмещении причиненного вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности элементов деликтного обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 18АП-524/2009 по делу N А07-18133/2005 Поскольку арбитражным управляющим не доказана недостаточность имущества должника для возмещения судебных расходов, оснований для удовлетворения его ходатайства в этой части у суда не имеется. Заявленные требования в части взыскания оплаты труда привлеченных специалистов также не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, оплата их труда производилась за счет денежных средств должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 18АП-485/2009 по делу N А47-1386/2008 Ввиду того, что договор аренды является незаключенным, арендатор не вправе требовать у субарендатора возмещения ему неосновательного обогащения в размере денежных средств, подлежащих уплате за пользование указанным имуществом по договору субаренды.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 18АП-417/2009 по делу N А34-3198/2004 Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку согласно экспертному заключению бухгалтерская отчетность и учет общества являются недостоверными и противоречивыми, определить на их основании размер чистых активов общества невозможно, в связи с чем расчет действительной стоимости доли истцов необходимо производить исходя из стоимости выявленного имущества ответчика.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу N А76-12247/2006-58-746 В удовлетворении требований истца о признании неправомерными действий должностных лиц судом отказано, поскольку надлежащих доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя суду не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-971/2009 по делу N А47-5468/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафных санкций обществу отказано, поскольку не имелось оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, произведенных по сделке с незарегистрированным в соответствующем порядке контрагентом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-9010/2008 по делу N А76-22234/2008 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказано, так как заявителем не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания заявленной суммы недоимки и пени, как того требуют нормы ст. 65, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-816/2009 по делу N А07-2526/2008 Требования истца о признании недействительными устава и учредительного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик условия договора при передаче недвижимого имущества в уставный капитал не исполнил, в акте приема-передачи имущества в уставный капитал сведения о том, что имущество находится в залоге, отсутствуют, доказательств уведомления залогодержателя о смене залогодателя в материалах дела не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-695/2009 по делу N А76-10911/2008 Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд пришел к выводу, что несмотря на отсутствие в течение длительного периода доходности фактическое финансовое состояние общества является стабильным: обеспечивается оплата труда лицам, работающим по трудовым договорам, выполняются обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствуют претензии кредиторов к обществу. В связи с чем данное нарушение не может является основанием для ликвидации общества и носит устранимый характер.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1486/2009 по делу N А34-5943/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств невыполнения истцом работ, выполнения истцом работ в меньших объемах, а также доказательств оплаты работ, фактически выполненных истцом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1346/2009 по делу N А76-24070/2008 Поскольку спорный договор считается заключенным, ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные истцом и принятые ответчиком без каких-либо замечаний работы, суд, исходя из представленных доказательств (двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ), удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга. Поскольку договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1319/2009 по делу N А76-22877/2008 Заявление о взыскании долга по договору купли-продажи зерна и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в части, поскольку задолженность истца погасила часть долга ответчика по оплате товаров, срок оплаты которых согласно акту сверки наступил ранее.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1307/2009 по делу N А76-1763/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 51 процент доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 8, п. 1, 2, 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", право собственности на долю в уставном капитале общества возникло у истца с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли, что исключает необходимость подтверждения наличия такого права иным способом, включая судебное решение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1143/2009, 18АП-1405/2009 по делу N А76-17089/2008 Поскольку судом совокупность условий для признания решений собрания акционеров недействительными не установлена, требования истца не подтверждены материалами дела, основания для удовлетворения иска о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-1133/2009 по делу N А76-16611/2003 Поскольку заявленные требования подтверждаются не только выпиской из разделительного баланса, но и свидетельствами о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, иных документов в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявление о процессуальной замене взыскателя по исполнительному производству.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-8682/2008 по делу N А47-6384/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки и неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара не исполнены надлежащим образом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-762/2009 по делу N А76-24172/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, суд исходил из того, что договор является заключенным. Оказание истцом услуг ответчику подтверждается документами представленными в материалы дела. Размер задолженности за предоставленные услуги сторонами согласован в соглашении о расторжении договора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-588/2009 по делу N А34-4964/2008 Решение суда по заявлению о признании недействительным решения налогового органа отменено, поскольку у суда не было оснований для вывода о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, повлекшим нарушение прав налогоплательщика и признание недействительным решения налогового органа. Предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения проверки, что подтверждается материалами дела.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-577/2009 по делу N А07-9696/2008 Поскольку стороны в договорных отношениях не состоят, ответчик использовал земельный участок без законных оснований, суд решил, что ответчик, неосновательно временно пользовавшийся чужим имуществом без намерения его приобрести, должен возместить потерпевшему проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-575/2009 по делу N А07-14620/2008 Поскольку факт выполнения истцом работ не подтвержден надлежащими доказательствами, в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи заказчиком технического задания на разработку противопожарных мероприятий на объекте, а также согласования стоимости этих работ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре по договору удовлетворению не подлежат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-461/2009 по делу N А07-11722/2008 Поскольку истец обязательства по договорам долевого участия в строительстве исполнил надлежащим образом, с момента расторжения договоров удержание ответчиком денежных средств является неосновательным обогащением за счет истца. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-449/2009 по делу N А34-3415/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга отказано, так как при наступлении срока платеж по простому векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-396/2009 по делу N А07-13555/2008 Поскольку налоговым органом получение дохода по счетам-фактурам по акту взаимозачета не подтверждено, доказательств оплаты по спорным счетам-фактурам налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу, что доначисление единого налога, пени и штрафных санкций является неправомерным. С учетом установленных по делу обстоятельств в качестве смягчающих ответственность, суд считает возможным применить положения ст.ст. 112, 114 НК РФ и снизить размер штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога при применении УСНО в два раза.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1499/2009 по делу N А07-15333/2008 Поскольку спорное помещение соответствует критериям и характеристикам, установленным нормативно-правовыми актами, определяющим объект как недвижимость, и возведено с согласия органа местного самоуправления, действовавшего в пределах полномочий, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, суд считает, что права на него правомерно зарегистрированы за ответчиком, представившим во исполнение требований ст. 25 Закона о регистрации документы, подтверждающие создание объекта недвижимости.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1377/2009 по делу N А34-2118/2008 Решение о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании земельным участком без внесения арендной платы, подлежит изменению, поскольку судом допущена арифметическая ошибка и взыскана меньшая сумма.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1330/2009 по делу N А07-6926/2008 Поскольку требование заявителя не подлежит учету для определения признаков банкротства, предъявлено им необоснованно, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступили, во введении наблюдения судом отказано, производство по делу о банкротстве - прекращено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1297/2009 по делу N А34-1986/2008 Решение о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без изменения, поскольку у арбитражного суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению о времени и месте судебного заседания органов местного самоуправления, а представитель работников должника для участия в деле о банкротстве не избирался.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1280/2009 по делу N А07-19261/2008 Поскольку, согласно договору аренды, заявитель пользовался только отдельным помещением, а не всем зданием, а устранение таких нарушений требований пожарной безопасности как отсутствие системы оповещения людей о пожаре, горючая отделка стен, отсутствие автоматической пожарной сигнализации возможно только при капитальном ремонте помещений, обязанность по осуществлению которого возложена на арендодателя, суд считает неустановленным состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 18АП-1059/2009 по делу N А07-12411/2008 Поскольку ответчиком результат выполненной работы принят в полном объеме, претензий по качеству и сроку выполнения не заявлено, доказательства оплаты суммы основного долга по договору отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А07-15116/2008 Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы восстановительного ремонта, определенной как разница между фактически выплаченной ответчиком и установленной в отчете оценщика суммы, подлежит удовлетворению, так как отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, является относимым и допустимым доказательством по смыслу ст. 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N 18АП-8959/2008 по делу N А07-9698/2008 Материалами дела подтверждено заключение спорного договора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед налоговой службой, оплата произведена зачетом взаимных требований, таким образом, договор купли-продажи автомобиля в соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве является недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N 18АП-1407/2009 по делу N А07-18437/2008 Поскольку допущенные конкурсным управляющим правонарушения посягают на установленный порядок общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан-участников имущественного оборота в РФ, вина нарушителя доказана и подтверждена материалами дела, суд удовлетворил заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа с учетом отягчающих обстоятельств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N 18АП-1173/2009, 18АП-1174/2009 по делу N А76-15879/2008 В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку налогоплательщик заявил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени несуществующего юридического лица. Контрагент налогоплательщика на налоговом учете не состоит, по юридическому адресу, указанному в спорных счетах-фактурах не находится, в реестре юридических лиц не зарегистрирован, его идентификационный номер фиктивен, что не позволяет принять вычеты по НДС, поскольку такие счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-887/2009 по делу N А76-22583/2008 Направление истцом претензии в адрес ответчика, свидетельствует об исполнении им возложенной договором обязанности о соблюдении им претензионного порядка. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-848/2009 по делу N А34-2171/2008 Поскольку общим собранием участников общества не принималось решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности, а Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" на ответчика не возлагается обязанность проводить такую проверку по требованию одного из его участников, то суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленное требование в части обязания последнего провести аудиторскую проверку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-403/2009 по делу N А07-10748/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости оплаченного и непоставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязанности по оплате и поставке согласованного товара исполнены сторонами надлежащим образом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-3186/2008 по делу N А76-18429/2007 Исковые требования о солидарном взыскании упущенной выгоды, в связи с повреждением земельного участка в результате его затопления, удовлетворены в части взыскания стоимости затрат на рекультивацию земель, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также подлежат взысканию неполученные доходы, которые юридическое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), что предусмотрено ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-1362/2009, 18АП-1440/2009 по делу N А76-26036/2008 В удовлетворении требований в части признания незаконными действий администрации городского поселения, выразившихся в изъятии имущества и передаче имущества на праве хозяйственного ведения, об обязании передать заявителю на праве хозяйственного ведения отказано, поскольку отсутствие у предприятия прав на переданное ему недвижимое имущество свидетельствует о законности изъятия этого имущества его собственником в порядке реализации предоставленных ему ч. 2 ст. 209 ГК РФ полномочий.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-134/2009 по делу N А47-3966/2008 Исследовав материалы дела, суд полагает, что вывод о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства обоснован. Суд правомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащей взысканию пени.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-132/2009 по делу N А47-5106/2008 Поскольку доказательств оплаты по договору в полном объеме материалы дела не содержат, суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за невозврат помещения, исключив сумму частично погашенной задолженности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-1303/2009 по делу N А47-5723/2008 Поскольку договор аренды заключен, то нормы ст. 446, 426 ГК РФ к заключенному договору неприменимы. В силу наличия договора, суд приходит к убеждению о том, что предмет спора - определение условий заключения публичного договора - отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 18АП-1238/2009 по делу N А47-3817/2003 Поскольку конкурсным управляющим обоснованно произведен расчет вознаграждения за время конкурсного производства, который подлежит уменьшению на сумму фактически полученного конкурсным управляющим за счет конкурсной массы вознаграждения, израсходованных конкурсным управляющим за счет конкурсной массы и не подтвержденных документально, суд частично удовлетворил требования конкурсного управляющего. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит взысканию с администрации города, так как материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 18АП-9274/2008 по делу N А07-19700/2008 Поскольку оспариваемая обеспечительная мера не связана с предметом исковых требований, определение о ее принятии подлежит отмене, а ходатайство - отклонению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 18АП-7780/2008 по делу N А07-16640/2007 Обстоятельства совершения предпринимателем вмененных ему налоговых правонарушений, установлены налоговым органом надлежащим образом, вина заявителя в совершении налоговых правонарушений, наличествует, следовательно, налогоплательщик на законных основаниях привлечен заинтересованным лицом к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 18АП-663/2009 по делу N А07-9169/2008 Судом установлено, что заявитель и ответчик связаны гражданско-правовыми отношениями, основанными на договоре аренды, поэтому споры о прекращении договора должны регулироваться нормами главы 29 ГК РФ. При таких обстоятельствах доводы сторон о совершении обжалуемых действий в период действия обеспечительных мер, установленных определением суда, не имеют правового значения, в связи с чем подлежат отклонению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 18АП-430/2009 по делу N А76-9676/2008 Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение сторон утверждено судом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 18АП-313/2009 по делу N А76-11622/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, включив в расчет убытков сумму НДС, поскольку доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело ответчиком не представлено, как не представлено доказательств принятия мер по сохранности груза.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 18АП-1255/2009 по делу N А07-557/2009 Исковое заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, поскольку защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-777/2009 по делу N А07-11211/2008 Иск о взыскании долга за выполненные работы по договорам подряда, задолженности за фактически выполненные работы по счету-фактуре, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку на момент предъявления иска обязательство по оплате долга за выполненные работы, ответчиком не исполнено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-59/2009 по делу N А07-5913/2008 Поскольку материалами дела установлены существенные расхождения между данными, установленными налоговым органом в ходе проверки, фактическим данными, основанными на первичных документах и данными, выявленными в ходе составления акта сверки, суд приходит к выводу о недоказанности инспекцией правильности расчета доначисления оспариваемых сумм налогов, что в свою очередь повлекло за собой и необоснованное начисление штрафных санкций и пеней.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-231/2009 по делу N А76-14001/2008 Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки является правомерным и подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-1183/2009 по делу N А34-7578/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и операции, не регламентированной требованиями об использовании специального счета и о резервировании, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-1162/2009 по делу N А76-10214/2008 Поскольку обществом нарушено право участника на участие в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества (ст. 8 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью"), исковые требования о признании недействительными изменений, вносимых в устав и учредительные документы общества судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 18АП-1147/2009 по делу N А07-20054/2008 В привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом отказано, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих факты осуществления обществом ремонта и обслуживания противопожарной системы в период после производства ее монтажа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-629/2009 по делу N А47-4056/2003 Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о признании сделок недействительными в полном объеме и отсутствия оснований для признания сделок ничтожными, поскольку доказательств совершения сделок в нарушение действовавшего в спорный период законодательства истец суду не представил.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-186/2009 по делу N А76-1549/2008 Суд не усматривает совокупности оснований, позволяющих квалифицировать действия общества в качестве совершенных с нарушением требований ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции", что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия антимонопольным органом оспоренных актов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-147/2009 по делу N А76-25664/2008 Поскольку административным органом доказательства несоответствия действительности довода заявителя о совершении нарушения в результате произошедшего не по его вине сбоя работы центрального сервера не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 211 АПК РФ является основанием для признания оспоренного постановления незаконным и его отмены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-1136/2009 по делу N А76-18194/2008 Поскольку необходимость изменения арендной платы обусловлена чрезмерно заниженным ее размером в договоре и намерением арендодателя привести его в соответствие со среднерыночными ценами в регионе, данное обстоятельство соответствует установленному соглашением сторон порядку изменения арендной платы, из чего следует, что, руководствуясь соответствующим условием договора, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-1076/2009 по делу N А76-22948/2008 Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом того, что истцом в судебном заседании признана частичная оплата товара ответчиком, подтверждением чего является справка банка, иных документов, подтверждающих оплату ответчиком поставленного товара, в материалах дела не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 18АП-1053/2009 по делу N А34-7244/2008 Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ прекращено, поскольку в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, как специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, не относится к компетенции арбитражного суда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-9234/2008 по делу N А76-17093/2008 Требование индивидуального предпринимателя о признании решения налогового органа недействительным удовлетворено, поскольку доначисление спорных сумм налогов в данной ситуации приведет к двойному налогообложению, что является недопустимым, исходя из принципов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-9057/2008 по делу N А47-10852/2007 Исковые требования в части признания недействительными, в силу ничтожности, сделок уступки долей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности ответчиками довода о соблюдении письменной формы оспариваемых сделок на основании ст. 160, 162 ГК РФ, п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-8969/2008 по делу N А07-8079/2008 Исковые требования о признании права федеральной собственности на нежилые помещения удовлетворены, поскольку, согласно нормам Федерального закона "О почтовой связи", имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит, а к средствам почтовой связи в частности относятся здания, сооружения, нежилые помещения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-8880/2008, 18АП-8883/2008, 18АП-8884/2008 по делу N А34-2453/2004 Поскольку принятые собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства, утверждении места проведения собрания кредиторов, не нарушили прав и законных интересов уполномоченного органа, суд отказал в удовлетворении требований инспекции о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-317/2009 по делу N А76-30724/2006 Суд удовлетворил требования о признании недействительным протокола общего собрания потребительских обществ, поскольку посчитал, что нарушения созыва собрания нелегитимным советом, в отсутствие утвержденной собранием нормы представительства, необоснованности вывода о наличии кворума, а также несоответствия в протоколе сведений о количестве голосующих представителей фактическому количеству представителей, допущенных к голосованию, являются существенными и ущемляют права и законные интересы истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-1299/2008 по делу N А47-7314/2008 Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено, поскольку допущенное обществом правонарушение, состоящее в непредставлении товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию при проведении проверки, в рассматриваемой ситуации может быть квалифицировано в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве нарушения иных правил розничной продажи алкогольной продукции. Данная норма, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, неподведомственна рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-1035/2009 по делу N А07-8720/2008 В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на 35 единиц спорной техники и об обязании снять указанную технику с регистрационного учета отказано, так как имущество созданное за счет паевых взносов, принадлежит ответчику на праве собственности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 18АП-1023/2009 по делу N А34-2576/2008 Установив, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи обязательство по передаче оборудования в собственность ответчика (покупателя) истцом (продавцом) исполнено, тогда как обязательство оплаты ответчиком исполнено не в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере образовавшейся задолженности, а также суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-976/2009 по делу N А76-25243/2008 Суд удовлетворил требования налогоплательщика в части взыскания пени на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей, поскольку сумма пени в представленном расчете не соответствует сумме пени, указанной в требовании, объяснений указанному несоответствию налоговым органом ни налогоплательщику, ни суду не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-930/2009 по делу N А76-22302/2008 Поскольку оспариваемый договор аренды земельного участка признан судом недействительным, арендатор обязан возвратить арендодателю спорное имущество. Вместе с тем оснований для применения последствий недействительности сделки в части возврата полученных администрацией городского округа арендных платежей не имеется, поскольку такие платежи арендатором не вносились.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-9269/2008 по делу N А76-13021/2007 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением и частичным невыполнением работ по договору подряда отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что работы по договору, заключенному истцом с обществом, были необходимы и выполнялись именно с целью устранить недостатки подрядных работ, допущенные ответчиком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-890/2009 по делу N А76-23680/2008 Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям п.п. 2, 3 п. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы заявителя, то не может быть признано незаконным и необоснованным постановление о взыскании исполнительного сбора, принятое в связи с неисполнением требования об уплате долга в установленный срок.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-839/2009 по делу N А76-19417/2008 Исковые требования в части взыскания процентов суд оставил без рассмотрения на основании части 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку письма не содержат требований о взыскании процентов, а также не содержат сведений об основании возникновения ответственности ответчика в виде уплаты процентов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-820/2009 по делу N А07-17247/2006 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств того, какие конкретно права и законные интересы индивидуального предпринимателя как кредитора нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями, в удовлетворении требований арбитражного управляющего о признании недействительными данных решений отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-1087/2009 по делу N А07-13864/2008 Поскольку у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, суд признал незаконным, как противоречащим ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-1069/2009 по делу N А34-5300/2008 Поскольку перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" является исчерпывающим, истец, являясь на момент подачи иска акционером общества, не обладает правом на заявление требования о выкупе акций этого общества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 18АП-1056/2009 по делу N А07-20700/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления действия обжалуемого решения судом отказано, поскольку истец не представил суду доказательств в обоснование заявленного ходатайства, а именно: доказательств невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу или возможности причинения заявителю значительного ущерба.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-934/2009 по делу N А76-25802/2008 Судом установлены формальные нарушения со стороны инспекции при проведении выездной налоговой проверки, выразившиеся в непредставлении налогоплательщику материалов встречной налоговой проверки одновременно с актом, что затруднило реализацию права налогоплательщика, однако не явилось безусловным основанием для отмены оспариваемого ненормативного акта налогового органа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-9235/2008 по делу N А76-24722/2008 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признано судом недействительным, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится документально подтвержденных фактов вменяемого заявителю административного правонарушения, а также установлено, что в ходе проверки не производился осмотр территорий и помещений заявителя, акт проверки составлен после составления протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, за пределами сроков проведения проверки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-9232/2008 по делу N А76-7165/2008 В иске о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке на основании договора о транспортно-экспедиционном обслуживании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку представленные истцом доказательства не доказывают ни факт принятия груза к перевозке ответчиком, ни осуществления спорной перевозки, ни факт повреждения груза по вине ответчика.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-8771/2008 по делу N А76-23796/2008 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворено, поскольку заявителем не представлены: расчет пеней за предыдущие периоды, доказательства частичной оплаты пеней за предыдущие периоды согласно расчету, позволяющие определить обоснованность предъявленных требований.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-858/2009 по делу N А47-9858/2007 Поскольку заявки ответчика на отпуск нефтепродуктов истцом не представлены, нельзя признать согласованным условие договора о количестве товара, и, как следствие, факт заключения договора (п. 3 ст. 455 ГК РФ). Поскольку договор не заключен, оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-845/2009 по делу N А76-17207/2008 Поскольку судом установлен факт наличия между сторонами договорных отношений по страхованию имущества, факт наступления страхового случая и своевременного уведомления о нем страховщика, причинение ущерба страхователю, наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и заявленными убытками, отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты, процентов, а также судебных издержек подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-768/2009 по делу N А47-1335/2008 Поскольку вследствие неизвещения истец был лишен права на голосование по вопросу внесения изменения в Устав общества, суд приходит к выводу о нарушении прав акционера, собрание в силу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" признано недействительным. В части признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-738/2009 по делу N А07-11131/2008 Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в части признания незаконными действий инспекции по начислению пени по налогу на прибыль организаций, поскольку принудительное взыскание налога и пеней производится в порядке ст. 45 - 47, 69 НК РФ, доказательств применения налоговым органом бесспорного порядка взыскания спорной суммы пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, налогоплательщиком не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-727/2009, 18АП-729/2009 по делу N А07-16290/2008 Дело о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как судом было принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-70/2009 по делу N А07-11111/2008 Поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, суд, учитывая частичную оплату суммы основного долга ответчиком, удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ответчик не представил доказательства того, что недостатки выполненных истцом работ невозможно было определить при приемке работ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 18АП-1007/2009 по делу N А34-4105/2008 Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение сторон утверждено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 18АП-810/2009 по делу N А07-11462/2008 Производство по делу по иску о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 18АП-750/2009 по делу N А34-4800/2008 Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, является правильным, составлен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, суммы основного долга без учета НДС.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 18АП-739/2009 по делу N А07-13927/2008 Принимая во внимание, что инспекцией не представлено доказательств того, что объект жилого фонда, на котором проводились проверочные мероприятия, имеет отношение к жилищному фонду, в отношении которого заявитель имеет какие-либо неисполненные обязательства, суд пришел к выводу, что инспекцией не доказаны полномочия на совершение оспариваемых действий. Вынесенное предписание признано недействительным, как не соответствующее требованиям ст. 210 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-9185/2008 по делу N А07-3376/2008 Учитывая документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов на выплату суточных расходов, а также то обстоятельство, что сумма выплаченных представителю ответчика суточных не превышает определенного размера, доводы апелляционной жалобы суд признал обоснованными, обжалуемый судебный акт изменил в указанной части.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-9040/2008 по делу N А07-6160/1997 Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по невключению в повестку дня собраний кредиторов дополнительных вопросов, поскольку конкурсным управляющим нарушены нормы законодательства о банкротстве.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-9008/2008 по делу N А76-16916/2008 Понесенные обществом спорные затраты относятся к материальным расходам и правомерно включены в расходы при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения, так как общество экономически обосновало и документально подтвердило расходы по вывозу твердых бытовых отходов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-8928/2008 по делу N А76-22071/2008 Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку все необходимые документы для регистрации изменений обществом представлены не были.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-8926/2008 по делу N А76-22075/2008 Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку все необходимые документы для регистрации изменений обществом представлены не были.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-8000/2008 по делу N А76-8822/2008 Суд приходит к выводу, что налогоплательщик, заключая договоры с контрагентами, действовал с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на фактически несуществующие расходы и получение налоговых вычетов по НДС. Следовательно, доначисление налоговым органом налога на прибыль и НДС, начисление пени, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-773/2009 по делу N А76-25784/2007 Судом первой инстанции неправомерно произведено уменьшение размера стоимости доли за счет размера уставного капитала, поскольку в ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлено, что чистые активы подлежат уменьшению на сумму размера уставного капитала при определении действительной стоимости доли.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-754/2009 по делу N А76-23343/2008 Поскольку первичных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств в оплату полной стоимости спорных работ, ответчиком не представлено, спорная сумма основного долга подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-674/2009 по делу N А07-7088/2008 Учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество без взыскания задолженности по обеспеченному залогом обязательству с должника невозможно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-627/2009 по делу N А47-5580/2007 Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что спорные сделки являются недействительными (оспоримыми), так как в заключении сделок имелась заинтересованность руководителя предприятия. В удовлетворении встречного иска судом отказано, поскольку сделки купли-продажи спорной техники являются недействительными, оснований для возврата имущества из чужого незаконного владения не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-493/2010 по делу N А47-7061/2009 По делу о признании незаконными действий налоговой инспекции по удержанию трех системных блоков, как препятствующие законной предпринимательской деятельности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 18АП-328/2009 по делу N А76-23229/2008 Поскольку доказательств уплаты стоимости потребленной без договора электрической энергии ответчиком не представлено, то судом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 18АП-9094/2008 по делу N А07-8240/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, пользующимся земельным участком на основании договора аренды.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 18АП-9047/2008 по делу N А07-11136/2008 Исковые требования о признании права собственности на офисные помещения удовлетворены, поскольку истец лишен возможности произвести государственную регистрацию права собственности без судебного акта о признании права на указанные помещения, так как ответчику отказано регистрационной службой в государственной регистрации права собственности на вновь возведенный многоквартирный жилой дом, в котором данные помещения расположены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 18АП-8954/2008 по делу N А47-4473/2008 Поскольку суммы арендной платы, перечисленные обществу при исчислении НДС, налогоплательщиком не учитывались, факт неисчисления НДС с арендной платы установлен актом налоговой проверки и отражен в решении налогового органа, операции по сдаче в аренду земельных участков в данном случае, не относятся к операциям, не подлежащим обложению НДС, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения в части доначисления НДС, а также соответствующих пеней судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 18АП-831/2009 по делу N А76-22900/2008 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность распространения диска с аудиовизуальным произведением, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 18АП-471/2009 по делу N А34-910/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию бытовых отходов удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом взятых на себя обязательств по вывозу мусора, и утилизации твердых бытовых отходов подтверждается материалами дела.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 18АП-8930/2008 по делу N А76-22073/2008 Поскольку все необходимые документы представлены не были, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации изменений на основании ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 18АП-509/2009 по делу N А47-1153/2008 Ответчик приобрел спорный земельный участок у обладателя зарегистрированного и юридически действительного права собственности, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вывода о несоответствии договора купли-продажи земельного участка положениям ст. 209 ГК РФ, а потому признания его недействительным (ничтожным). Поскольку оснований признания договора таковым не имеется, требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика не подлежит удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 18АП-406/2009 по делу N А07-11675/2008 Исковые требования о признании дополнительного соглашения недействительной сделкой удовлетворены, поскольку суд отметил, что признаков зачета по ст. 410 ГК РФ по данной сделке нет. Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что повлекло отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 270 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 18АП-392/2009 по делу N А47-10021/2007 Поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют законодательству и нарушают права и интересы истца, влекут негативные последствия в случае их неисполнения, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления о признании незаконными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N 18АП-8949/2008 по делу N А47-3598/2008 Суд пришел к выводу о том, что, исходя из заявленного предмета требований, нарушений прав и законных интересов заявителя не имелось, налогоплательщик не представил доказательств нарушения прав и законных интересов, следовательно, основания для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) налогового органа отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N 18АП-8191/2008 по делу N А47-2378/2008 В основу определения налоговой базы ЕСХН и процента, дающего право на применение специального налогового режима положены различные показатели - в первом случае это вся выручка (реализация и внереализационные доходы), во втором случае - только реализация, следовательно, плательщик правильно рассчитал сумму процента, исходя из суммы реализации. Суммы внереализационных доходов на этот показатель не влияют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N 18АП-703/2009 по делу N А76-8715/2008 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,суд руководствовался ст. 395 ГК РФ и исходил из того, что истец имеет право выбора при заявлении требований о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Удовлетворяя требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из сложности дела, объемов подготовленного искового заявления и материалов, представленных с иском, удаленности нахождения истца и его представителя, а также руководствовался их разумностью.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N 18АП-680/2009 по делу N А47-7290/2008 Не исполнив в течение 30 дней со дня получения претензии обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, страховщик причинителя вреда допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, обязан уплатить установленную законом неустойку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-9073/2008 по делу N А07-11775/2008 Установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежащими удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-8647/2008 по делу N А76-17622/2008 Суд, установив, что мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, полагает его подлежащим утверждению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-63/2009 по делу N А07-10911/2008 Поскольку наличие договорных отношений с ответчиком и исполнение обязанности по передаче объекта аренды истцом доказаны, доказательств факта исполнения обязательства по оплате арендной платы ответчиком суду не представлено, суд удовлетворил исковые требования, принимая во внимание, что размер предъявленной ко взысканию пени должен иметь компенсационный характер, последствия нарушения обязательства должны быть соразмерны размеру пени.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-569/2009 по делу N А34-4871/2008 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств по выплате комиссионного вознаграждения в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования истца судом удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-561/2009 по делу N А76-15075/2008 Поскольку на внеочередном собрании приняла участие только часть участников общества, неизвещение истца о дате проведения собрания является существенным нарушением, допущенным при проведении собрания, то решения принятые на собрании являются недействительными, как принятые с существенным нарушением прав истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-520/2009 по делу N А76-16678/2008 Поскольку обязательства ответчика по договору поручительства прекратились, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-5188/2008 по делу N А76-30831/2006 Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности за проведенные работы подлежат удовлетворению. В остальной части задолженность взысканию не подлежит, так как экспертом установлен факт выполнения работ на меньшую сумму, чем предъявлено истцом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-442/2009 по делу N А07-13928/2008 Принимая во внимание, что инспекцией не представлено доказательств того, что объект жилого фонда, на котором проводились проверочные мероприятия, имеет отношение к жилищному фонду, в отношении которого истец имеет какие-либо неисполненные обязательства, суд пришел к выводу, что инспекцией не доказаны его полномочия на совершение оспариваемых действий - выдачу предписания об обязании общества устранить неисправности электропроводки, входной двери и оборудовании детской площадки. Вынесенное предписание подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требованиям ст. 210 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-9261/2008 по делу N А76-15354/2008 Так как ответчиком произведена оплата арендных платежей в сумме, превышающей сумму арендной платы и пени, а также сумму неосновательного обогащения, то задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В силу отсутствия неосновательного обогащения ответчика за счет истца требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на нормах действующего законодательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-9163/2008 по делу N А07-11766/2008 Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие как факт нарушения его прав, так и наличие обязательства ответчика к совершению определенных действий, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-8708/2008 по делу N А76-8321/2008 Поскольку у ответчика в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате долга по договору поставки, исковые требования акционерного общества заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-8203/2008 по делу N А76-9705/2008 Поскольку материалами дела подтверждено нахождение спорного земельного участка в федеральной собственности, а также наличие у заявителя права собственности на четыре жилых квартиры в многоквартирном доме, принятие спорного распоряжения нарушает права заявителя в части исключительного права на приобретение земельного участка, находящегося под жилым домом, которые предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 36 ЗК РФ и п. 1 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-8101/2008 по делу N А76-7952/2008 Поскольку обязанность по оплате услуг связи, оказанных истцом, ответчиком не исполнена, суд находит исковые требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-619/2009 по делу N А07-12469/2008 Поскольку представленный на государственную регистрацию прав документ - договор уступки права требования, явившийся основанием возникновения права собственности заявителя на спорное имущество, соответствует требованиям действующего законодательства, то оснований для отказа в государственной регистрации у Управления Федеральной регистрационной службы не имелось.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-598/2009 по делу N А07-15998/2008 В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконными решений Управления отказано, поскольку на момент принятия Управлением решений об отказе в выдаче заявителю лицензионных карточек, такие решения соответствовали требованиям нормативных актов, регулирующих порядок лицензирования деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-572/2009 по делу N А47-4855/2008 Спорный пункт договора принят в редакции соглашения об урегулировании части разногласий, поскольку из материалов дела и пояснений ответчика следует, что до вынесения решения по существу стороны представили подписанное между ними соглашение об урегулировании части разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 18АП-353/2009 по делу N А07-6437/2008 В удовлетворении исковых требований администрации городского округа о признании недействительной сделки по внесению права пользования нежилым помещением отказано, поскольку срок на обращение с иском об оспаривании сделки по внесению вклада в уставный капитал акционерного общества истцом пропущен.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 18АП-634/2009 по делу N А76-22640/2008 Судом установлено, что на дату уплаты налога у плательщика имелась переплата по НДС в сумме, превышающей начисленную недоимку, в дальнейшем переплата была зачтена или возвращена предпринимателю, и на дату принятия решения отсутствовала. Таким образом, ввиду переплаты предшествующего периода недоимка текущего периода не возникла, основания для применения ответственности в виде начисления штрафа и пени отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 18АП-593/2009 по делу N А47-13084/2006 Суд удовлетворил требования заявителя в части уплаты НДФЛ, поскольку постановлением окружного суда подтверждена незаконность начисления налоговому агенту неудержанной суммы НДФЛ. Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 18АП-340/2009 по делу N А07-8521/2008 Поскольку, основания для отказа в зачете отсутствуют, нет законных оснований и для отказа в возврате спорной суммы. Инспекция не представила доказательств наличия иной задолженности, препятствующей возврату, не оспаривается соблюдение плательщиком процедур, необходимых для получения из бюджета переплаты.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 18АП-276/2009 по делу N А07-9584/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод частично удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтверждается абонентской карточкой, подписанной уполномоченным лицом ответчика, письмом и платежным требованием, ответчик доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные услуги не представил.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 18АП-192/2009 по делу N А76-25895/2008 Суд пришел к выводу о том, что при привлечении предпринимателя к ответственности прокурором допущены нарушения порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-8925/2008 по делу N А76-23131/2008 Поскольку у налогового органа имелись юридические препятствия для вынесения решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, следовательно, оспариваемое решение налогового органа вынесено в пределах срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-8702/2008 по делу N А07-4422/2008 Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт направления истцом предложения о расторжении договора ответчику, общество не исполнило обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что в силу ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление иска без рассмотрения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-8639/2008 по делу N А76-25896/2008 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в нарушение требований ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором без наличия доказательств надлежащего уведомления общества о совершении данного процессуального действия, поэтому в удовлетворении заявленных требований прокурора судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-8006/2008 по делу N А76-10615/2008 Поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, правовые основания для нахождения ответчика на земельном участке отсутствуют, решение суда о возложении на предпринимателя обязанности по его освобождению является правильным и в данной части оставлено без изменения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-363/2009, 18АП-464/2009 по делу N А76-14617/2008 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств обоснованности задержки в пути спорного вагона, телеграмма об изменении даты приема груза к перевозке во внимание не принимается, так как составлена в одностороннем порядке, обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку доставки груза подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 18АП-319/2009 по делу N А76-10890/2008 Вследствие того, что материалами дела подтверждаются обстоятельства перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств, принятия истцом выполненных ответчиком работ, возврат ответчиком истцу суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 18АП-5/2009 по делу N А76-2792/2007 Суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, так как в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих предположение истцов о незаключенности договоров в связи с отсутствием волеизъявления лица на совершение сделок по отчуждению его доли, а также о способе изготовления оспариваемых договоров не представлено. В части требования об оспаривании принятых собранием решений о внесении изменений в учредительные документы общества также отказано, поскольку требование заявлено лицами, не являющимися участниками общества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 18АП-455/2009 по делу N А07-15102/2008 Поскольку право выбора продавца является альтернативным условием, то утверждение лизингополучателя о том, что спорный договор не является заключенным является ошибочным, основанном на неверном применении закона и условий договора, суд отклонил требования в части взыскания пени по договору финансового лизинга.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 18АП-426/2009 по делу N А76-12808/2008 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды, исковые требования в порядке ст. 309, 310, 614 ГК РФ судом удовлетворены. Оценив объем указанных услуг, а также учитывая степень сложности дела, считает подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании суммы, составляющей судебные издержки по настоящему делу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 18АП-280/2009 по делу N А47-4212/2008 Иск оставлен судом без рассмотрения, поскольку у истца право требовать расторжения договора аренды в связи с нарушением арендатором обязанности по внесению арендной платы, имевшим место до приобретения прав и обязанностей арендодателя, отсутствует. Предупреждение, направленное предыдущим собственником-арендодателем арендатору не дает новому собственнику право требовать расторжения договора в одностороннем порядке без соблюдения процедуры, установленной ч. 3 ст. 619 и п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N 18АП-7953/2008 по делу N А76-35643/2005 Требования заявителя в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносами, соответствующих пеней подлежат удовлетворению, поскольку абзац 2 п. 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" введен после даты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N 18АП-492/2009 по делу N А47-7843/2008 Поскольку определением суда фактически изменены сроки исполнения исполнительного документа и определен порядок его исполнения, что исключает обязанность заявителя исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, в такой ситуации взыскание исполнительского сбора следует признать не соответствующим ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 18АП-9168/2008 по делу N А07-12054/2008 Поскольку акт приема-передачи объектов федерального недвижимого имущества в аренду не подписан со стороны арендодателя, следовательно, данный акт не может подтверждать факт передачи объекта недвижимого имущества в аренду, указанный договор считается незаключенным. Суд, учитывая то обстоятельство, что зачисление денежных средств по арендным платежам произведено в бюджет Российской Федерации, а не во владение ответчика, считает, что взыскание денежных средств надлежит произвести за счет казны Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 18АП-8920/2008 по делу N А76-5204/2008 Поскольку в результате заключения договора купли-продажи объекта недвижимости - внутризаводской автодороги, произошла лишь смена собственника имущества, расположенного на земельном участке, доказательства нарушения прав истца как собственника земельного участка в материалы дела не представлены, в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 18АП-8786/2008 по делу N А47-4422/2008 Поскольку между истцом и ответчиком отношения по аренде земельного участка не оформлены, соответственно, в письменной форме не оформлены условия об ответственности за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей, суд пришел к выводу о том, что в части требований о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей исковое заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 18АП-8724/2008, 18АП-8727/2008 по делу N А07-13033/2008 Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьего лица, которое в противоречие норме п. 1 ст. 51 АПК РФ не привлечено к участию в деле, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 18АП-322/2009 по делу N А76-22044/2008 Установив, что заявление о выкупе спорного земельного участка подано обществом с соблюдением требований, установленных п. 5 ст. 36 ЗК РФ, доказательств невозможности приватизации спорного земельного участка в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ администрацией не представлено, суд удовлетворил заявленные требования.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 18АП-8929/2008 по делу N А76-10807/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в данном случае возможно применение нормы абзаца первого п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 18АП-8403/2008 по делу N А76-10898/2008 Суд пришел к выводу о том, что оказание посреднических услуг в приобретении материала и реализации готовой продукции налогоплательщика было направлено на достижение цели деятельности общества, поскольку, в конечном счете, приобретение услуг направлено на получение дохода от основного вида деятельности общества по производству кранов. В связи с этим, расходы по оплате посреднических услуг, экономически обоснованы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 18АП-25/2009 по делу N А76-10161/2008 Поскольку между истцом и ответчиком возникло обязательство по купле-продаже, принятый по накладным товар ответчиком не оплачен, в пользу истца суд взыскал сумму долга за поставленный товар.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N 18АП-3634/2008 по делу N А34-7235/2007 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку расчет налоговых обязательств заявителя, произведенный налоговым органом, нельзя признать легитимным, равно как, заинтересованным лицом не доказана неправомерность создания резерва по сомнительным долгам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N 18АП-162/2009 по делу N А76-16699/2008 Действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр сведений о ликвидации акционерного общества носят производный (технический) характер от принятого решения о регистрации ликвидации общества и направлены на его исполнение, в связи с чем требования заявителя в части обжалования указанных действий удовлетворению не подлежат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N 18АП-8190/2008 по делу N А07-19040/2008 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи помещения удовлетворены, поскольку ответчик не доказал наличия иного размера выкупной цены спорного имущества, отличной от стоимости согласно плану приватизации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N 18АП-249/2009 по делу N А07-14675/2008 Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, в связи с чем, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п. 2 части 4 ст. 272 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N 18АП-237/2009 по делу N А76-25431/2008 Поскольку доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по всей взыскиваемой сумме в материалы дела не представлено, требования заявителя на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ оставлены без рассмотрения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N 18АП-8771/2008 по делу N А76-23796/2008 Дело о взыскании недоимки по страховым взносам назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции, поскольку при принятии к производству заявления, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом не разрешен вопрос о привлечении налогового органа к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с тем, что заявителем данное лицо названо в тексте заявления третьим лицом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N 18АП-68/2008 по делу N А07-6991/2008 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий ответчиков по обслуживанию транспортными средствами, суд исходил из того, что действия ответчика по обслуживанию спорного маршрута противоречат требованиям положения об организации пассажирских перевозок в границах городского округа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N 18АП-62/2009 по делу N А07-12501/2008 Поскольку услуги представителя фактически были оказаны, расходы по их оплате истцом понесены, то возложение обязанностей поверенного по договору на заместителя поверенного соответствует закону (ст. 976 ГК РФ) и соглашению сторон.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N 18АП-8423/2008 по делу N А76-17656/2008 Суд пришел к выводу о том, что при привлечении общества к ответственности заявителем допущены нарушения процедуры проведения проверки и рассмотрения ее результатов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального персонифицированного учета отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 18АП-65/2009 по делу N А07-9765/2008 Поскольку доказательств возврата денежных средств в спорной сумме суду не представлено, сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 18АП-133/2009 по делу N А07-6361/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств того, что лица, получившие товар и подписавшие товарные накладные действовали недобросовестно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-9189/2008, 18АП-9219/2008 по делу N А07-14144/2008 Поскольку залогодатель в письменной форме предупредил залогодержателя обо всех известных ему к моменту государственной регистрации договора правах третьих лиц на предмет ипотеки, ни договором аренды, ни действующим законодательством получение согласия арендатора на заключение договора залога недвижимого имущества арендодателем с другими лицами не предусмотрено, права арендатора договором ипотеки не нарушены, то суд приходит к выводу о том, что действия регистрирующего органа по регистрации договора ипотеки совершены на основании действующего законодательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-9106/2008 по делу N А47-6023/2008 Поскольку срок поручительства договором не определен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иска к поручителю.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-9061/2008 по делу N А07-12706/2008 Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд основывался на норме ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указав при этом, что истцом неверно определено количество дней просрочки. Частично удовлетворяя ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из сложности дела, длительности разрешения спора, размера средней заработной платы в регионе.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8589/2008 по делу N А76-11077/2008 Поскольку общество не включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю определенного товара более чем тридцать пять процентов в связи с оказанием услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, суд полагает недоказанным наличие у общества признаков лица, занимающего доминирующее положение на рынке, что само по себе исключает признание его действий не соответствующими п. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8587/2008 по делу N А76-25175/2007 Поскольку односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора аренды, а арендатор в трехмесячный срок не освободил спорный земельный участок, правовых оснований к его занятию у ответчика не имеется, требования истца об освобождении земельного участка являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8435/2008 по делу N А47-1374/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суд пришел к выводу, что юридически значимое обстоятельство по делу - неполучение ответчиком дизтоплива, отпущенного истцом, ранее установлено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, в силу требований ст. 69 АПК РФ, не подлежит доказыванию вновь.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8404/2008, 18АП-8405/2008 по делу N А76-3091/2006 Поскольку судом не установлено, что утрата арестованного и переданного на хранение имущества произошла по вине судебного пристава-исполнителя, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками, что в силу требований ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении реального ущерба.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8330/2008 по делу N А07-11371/2008 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления единого сельскохозяйственного налога, сумм пеней и налоговых санкций, поскольку доказательств перехода прав собственности переданного во временное пользование имущества материалы дела не содержат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 18АП-8293/2008 по делу N А76-9152/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку, при определении взыскиваемой суммы, налоговым органом допущена опечатка в расчетах.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-9268/2008 по делу N А76-7250/2008 Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из того, что при исполнении судебного акта ответчиком допущена просрочка, поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-9105/2008 по делу N А47-4109/2008 Поскольку оспариваемые пункты договора соответствуют дисциплинируют абонента осуществлять потребление воды и сброс сточных вод в предусмотренных договором лимитах, что соответствует ст. 309 ГК РФ, в удовлетворении иска о принятии спорных пунктов в редакции истца отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-9056/2008 по делу N А47-5292/2008 В удовлетворении исковых требований судом отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком на законных основаниях: в связи с реализацией предмета залога (самоходных машин) в соответствии с п. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, оснований их квалифицировать как неосновательно полученные, согласно ст. 1102 ГК РФ, не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-8997/2008 по делу N А47-6260/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Главы города отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок обжалования ненормативного акта, установленный ч. 1 ст. 198 АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-8958/2008 по делу N А47-4790/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истцом фактически выполнены работы для ответчика, установлена просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате выполненных истцом работ. Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-8944/2008 по делу N А07-10262/2007 По делу о расторжении договора аренды земельного участка.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-8452/2008 по делу N А76-10707/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, отказано, поскольку расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 18АП-8226/2008 по делу N А07-12122/2008 Исковые требования о взыскании долга за поставку товара удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о соответствии акта сверки взаимных расчетов признакам относимости и допустимости доказательства для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу, а именно наличия у ответчика задолженности перед истцом, а также совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N 18АП-9207/2008 по делу N А76-10666/2008 Предусмотренные п. 3 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации нарушения являются основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права пользования лесным участком. К данному виду договора - государственному контракту на выполнение определенного комплекса работ, указанная норма закона применению не подлежит. Поэтому допущенные ответчиком нарушения контракта не могут быть признаны существенными. Основания для досрочного его расторжения отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N 18АП-8882/2008 по делу N А47-7332/2007 Поскольку судом установлено, что договор ответственного хранения технологического и вспомогательного оборудования, технических и инженерных средств по своей природе является смешанным: содержит элементы договоров хранения и возмездного оказания услуг по выполнению демонтажных, погрузочно-разгрузочных работ и услуг по перевозке оборудования, указанные услуги истцом выполнены, ответчиком приняты, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты выполненных работ. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N 18АП-8195/2008 по делу N А76-7922/2008 Судом установлено, что для привлечения к налоговой ответственности инспекция использовала только показания предпринимателя, данные им при проведении проверки, без исследования каких-либо первичных документов относительно способа, времени, периода, и размерах выплачиваемых предпринимателем сумм вознаграждений, что исключает возможность соразмерности привлечения по ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N 18АП-7826/2008 по делу N А07-6923/2008 Поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговый вычет, то суд считает, что налогоплательщик имеет основания для возмещения НДС.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-9201/2008 по делу N А76-24819/2008 В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-9179/2008 по делу N А07-15507/2008 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции не оспаривается, нарушение лицензионных условий и требований совершено впервые и иного управлением не доказано, суд отказал в удовлетворении заявленных управлением требований.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-9143/2008 по делу N А07-13098/2008 Судом установлено, что оспариваемое решение принято заинтересованным лицом в отсутствие законного представителя общества и доказательств надлежащего извещения о месте, дате и времени его принятия. Неисполнение ФСС требований ст. 101 НК РФ является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, и влечет его отмену.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-8925/2008 по делу N А76-23131/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции, поскольку рассмотрение дела и вынесение решения суда в отсутствие представителей заинтересованных лиц и надлежащих доказательств их извещения о времени проведения судебного заседания признается существенным нарушением арбитражного процесса и порядка производства по делу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-7740/2008, 18АП-9273/2008 по делу N А76-9485/2008 Поскольку инспекция, в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, не доказала совершение налогоплательщиком вменяемого правонарушения - неуплату ЕСН, НДС, НДФЛ, УСНО, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налогов, соответствующих штрафов и пеней признано судом недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 18АП-9201/2008 по делу N А76-24819/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду доказанности наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в затоплении подвального помещения спорного жилого дома.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 18АП-8547/2008 по делу N А76-7417/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по договору подряда отказано, поскольку договор подряда не может быть признан судом заключенным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств согласования сторонами всех его существенных условий, а именно условия о предмете договора. Оснований для применения ответственности в виде штрафа не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 18АП-8252/2008 по делу N А07-10762/2008 Поскольку в оспариваемом решении налогового органа обстоятельства совершенного налогового правонарушения, а также положения НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности, не указаны, налоговым органом не раскрыт и не доказан состав вменяемого обществу налогового правонарушения, указанный факт свидетельствует о несоответствии данного решения нормам законодательства о налогах и сборах, что является основанием для признания его недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8959/2008 по делу N А07-9698/2008 Дело о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке направлено на новое рассмотрение по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку исковые требования рассмотрены судом без участия в рассмотрении дела должника, являющегося стороной договора.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8740/2008 по делу N А07-21496/2006 Поскольку истцом при подаче искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества пропущен срок исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8738/2008 по делу N А76-6529/2008 Требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи, путем возврата переданного по договору имущества, удовлетворены частично, поскольку возврат индивидуально-определенной вещи, переданной по незаключенному договору, производится на основании норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8356/2008 по делу N А76-10306/2008 В удовлетворении исковых требований о признании торгов и договора аренды недействительными отказано, поскольку один из участников простого товарищества признан банкротом, то договор простого товарищества в его действительной части прекращается в связи с чем и прекращается обязанность товарища предоставлять в пользование указанное в договоре движимое имущество, а у остальных товарищей право на пользование данным имуществом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8328/2008 по делу N А07-10668/2008 В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8326/2008, 18АП-8327/2008 по делу N А07-10500/2008 Исковые требования о признании договора незаключенным удовлетворены, поскольку срок выполнения работы по договору не может считаться установленным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8098/2008 по делу N А07-11887/2008 Поскольку оспариваемое решение налогового органа было вынесено в отсутствие надлежащего извещения предпринимателя, доказательств извещения налогоплательщика на эту дату материалы дела не содержат, решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом недействительным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8086/2008 по делу N А76-911/2008 Поскольку представленные налогоплательщиком документы, подтверждают правомерность заявленных налогоплательщиком вычетов и произведенных расходов в большем размере, чем отражено им в налоговых декларациях, следовательно, оснований для доначисления НДС и налога на прибыль не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-7946/2008 по делу N А07-11950/2008 Принимая во внимание, что проведение и фактическое окончание строительных работ на объекте капитального строительства выше нулевого цикла фактически произведено при отсутствии разрешения на строительство, а также учитывая, что проведение таких работ предшествовало обращению в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство, суд приходит к выводу о нарушении заявителем порядка получения разрешения на строительство, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-7670/2008 по делу N А76-9627/2008 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору поставки, неустойки в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-7198/2008 по делу N А07-8456/2008 Поскольку администрация городского округа не доказала свое право на обращение с заявленным требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка, а институт, напротив, подтвердил наличие прав на спорный земельный участок, исковые требования подлежат отклонению.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-4444/2008 по делу N А76-10691/2007 Требования истца о переводе прав покупателя по договору купли-продажи доли уставного капитала общества удовлетворены, поскольку договор купли-продажи доли уставного капитала общества в материалы дела сторонами не представлен, то и в силу отсутствия договора факт заключения ответчиком сделки купли-продажи доли нельзя признать установленным.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 18АП-8793/2008 по делу N А47-5348/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены акты начала оказания услуг, акты окончания использования оборудования. Представление первичных документов, требуемых ответчиком, при наличии актов приемки выполненных услуг, подписанных сторонами, не является необходимым.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 18АП-7822/2008 по делу N А07-3553/2008 Требования о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды удовлетворены, поскольку представленная в материалы дела частичная оплата ссылки на договор аренды с правом выкупа не содержит, а произведена после получения оборудования по товарной накладной, кроме того, в договоре аренды с правом выкупа и в спорной накладной различные индивидуальные признаки переданного имущества, исходя из этого не имеется оснований зачесть ее в погашение задолженности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 18АП-6720/2008 по делу N А76-2855/2008 В иске о взыскании убытков отказано, поскольку в соответствии со ст. 9 АПК РФ риск незаявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 18АП-5964/2008 по делу N А76-26479/2007 Учитывая, что признание права собственности, как способ защиты, возможно, когда само право уже существует, а также принимая во внимание наличие правовой неопределенности по вопросу о принадлежности площадей ранее единого нежилого помещения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 18АП-504/2008 по делу N А07-13611/2007 Поскольку ответчиком в материалы дела представлены соответствующие доказательства, достоверно подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу товара, а именно товарная накладная и гарантийное письмо, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон, предусмотренные спорным договором, исполнены надлежащим образом, и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-8975/2008 по делу N А07-9138/2008 Поскольку ответчиком доказательства оплаты полученного товара не представлены, задолженность подлежит взысканию на основании ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате аренды строительной техники влечет взыскание суммы арендной платы в судебном порядке.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-8693/2008 по делу N А76-9917/2008 В иске, заявленном на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании нежилым помещением, отказано, поскольку факт пользования именно ответчиком спорным помещением истцом не доказан.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-8683/2008 по делу N А47-2517/2008 Исковые требования об обязании представить заверенные копии документов, содержащих информацию об ОАО и его деятельности удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении истцу договоров влечет ограничение его прав как акционера на оспаривание сделок, заключенных обществом, в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 84 Закона об акционерных обществах.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-8460/2008 по делу N А76-7131/2008 Поскольку расположение сданных в аренду помещений в договоре не указано, определить имущество, подлежащее передаче арендатору, не представляется возможным, суд приходит к выводу о незаключенности договора аренды. Отсутствие у истца вещных прав на имущество, находящееся в пользовании ответчика, исключает возможность обогащения последнего за счет истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-7269/2008 по делу N А07-6149/2003 Поскольку индивидуальный предприниматель прекратила осуществление предпринимательской деятельности до составления акта проверки, вынесения решения и требования по выездной налоговой проверке, при таких обстоятельствах данное дело, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как неподведомственно.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N 18АП-8003/2008 по делу N А76-22678/2008 Поскольку испрашиваемые истцами обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны и адекватны заявленным исковым требованиям, позволяют сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, а также восстановить права истцов в случае удовлетворения исковых требований, заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N 18АП-7915/2008 по делу N А76-8836/2008 Поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств несения реальных затрат по оплате поставленного товара, доначисление налоговым органом НДС, начисление пени и привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в указанной части является правомерным. Требования налогоплательщика в части налога на прибыль удовлетворены, так как обществом представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность понесенных затрат, реальность произведенных расходов (оплату) и факт исполнения встречных обязательств поставщиком.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N 18АП-7953/2008 по делу N А76-35643/2005 Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении судом данного дела, что, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N 18АП-7860/2008 по делу N А76-9357/2008 Суд вправе исправить допущенную опечатку по своей инициативе, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-23931/2009 Исковые требования о взыскании предоплаты за непоставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт предварительной оплаты товара истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком по поставке оплаченной продукции не представлено, представленными документами подтверждается соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А43-2376/2009 Основания для признания недействительным акта об уступке права требования отсутствуют, поскольку условия оспариваемого акта не противоречат требованиям законодательства, уступленное право требования является определенным, действительным и существующим к моменту подписания акта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А43-13764/2009 По делу о взыскании долга за поставленный товар по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А79-9017/2008 По делу о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-21664/2009 В иске о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг отказано, поскольку факт оплаты в полном объеме переданных истцом транспортных средств по договору аренды подтверждается материалами дела, в связи с чем долг арендатора перед арендодателем отсутствует.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А11-9572/2008 Замена взыскателя по исполнительным листам произведена правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А11-3890/2009 Поскольку факт нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате услуг установлен и не оспаривается ответчиком, претензионный порядок истцом соблюден, то требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате услуг является обоснованным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-29624/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-14227/2009 По делу об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на часть здания на основании договора аренды помещения с последующим выкупом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А39-3044/2009 По делу о взыскании долга по договору купли-продажи, пени и расходов по государственной пошлине.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А38-4803/2008 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А79-6930/2009 Основания для признания недействительным пункта договора страхования ответственности арбитражного управляющего отсутствуют, поскольку оспариваемый пункт договора соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А79-5852/2009 Ежемесячное пособие по уходу за ребенком подлежит выплате только либо по основному месту работы, либо работодателем, у которого застрахованное лицо работает по совместительству, то есть выплата данного пособия по всем местам работы действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А79-2023/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар удовлетворены, поскольку факт передачи по накладной товара ответчику подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено. Соглашение об уступке права требования не может быть признано заключенным в связи с неуказанием в нем обстоятельства, в отношении которого стороны намеревались осуществить уступку требования.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А43-5260/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А43-30503/2009 Производство по делу об оспаривании постановления административного органа прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку истец привлечен к административной ответственности как физическое лицо.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А43-24663/2009 В целях определения размера пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам оплата стоимости питания является выплатой, не относящейся к заработной плате, и не должна включаться в заработок для исчисления пособий.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А11-7001/2009 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя отказано правомерно в связи с невозможностью установления по материалам дела пропуска предпринимателем указанного срока.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А11-3936/2009 Основания для государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объект недвижимости отсутствуют ввиду отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о продавце как правообладателе спорного объекта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А79-6927/2008 По делу о взыскании действительной стоимости доли в имуществе юридического лица и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А43-915/2008 Правовые основания для отказа юридическому лицу в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка отсутствовали, поскольку доказательств невозможности предоставления обществу спорного участка, в частности, в связи с наличием зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, у третьих лиц, не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А43-37361/2009 В привлечении юридического лица к административной ответственности на основании части 1 ст. 19.19 КоАП РФ за уклонение от представления документов или иных сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов, отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А43-21956/2009 В исковых требованиях о взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчиком объекта недвижимости во время действия договора аренды в субаренду третьим лицам без согласия арендодателя.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А11-11853/2008 Исковые требования о взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта распространения ответчиком контрафактного товара, а также факта сходства до степени смешения распространяемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца по визуальным признакам.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А79-5589/2009 Отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, а также факт предоставления коммерческого кредита и просрочка платежа по договору поставки свидетельствуют о правомерном взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку платежа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А43-1147/2009 Само по себе признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А11-1646/2008 Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны в исполнительном производстве.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-3921/2008-34-105 Поскольку оснований для удержания полученных от истца материалов и готовой продукции у ответчика не имелось, у истца возникло право на обращение в суд с иском со ссылкой на нормы о неосновательном обогащении.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-24602/2009 Исковые требования о взыскании долга за поставленный по договору товар удовлетворены в полном объеме, поскольку истец доказал несвоевременность исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной продукции, а следовательно, утрату ответчиком права на предоставление соответствующей скидки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-17594/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора аренды.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-17379/2009 Исковые требования об обязании ответчика демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не является владельцем данных рекламных конструкций в материалы дела не представлено, а также в суде первой инстанции юридическое лицо признало исковые требования.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-15071/2009 Договор поручительства признан прекращенным, поскольку ответственность поручителя увеличилась без соответствующего уведомления и получения прямо выраженного на то согласия.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-14225/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего не только не причинили убытки, но способствовали поступлению денежных средств в конкурсную массу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А43-14220/2009 Поскольку факт перечисления истцом ответчику выкупной цены арендованного помещения во исполнение договора аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то право собственности на спорный недвижимый объект перешло к истцу на основании договора аренды с правом выкупа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А39-4002/2009 Поскольку право органа государственного контроля требовать возмещения расходов на проведение испытаний, в результате которых были выявлены нарушения ГОСТа, возникло после отмены закона, регулирующего данный вопрос, а принятый на момент рассмотрения дела ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не содержит положений, в соответствии с которыми орган государственного контроля вправе обращаться в суд с иском о возмещении расходов на проведение испытаний и экспертиз, суд отказал в удовлетворении иска.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А39-2520/2009 Основания для признания частично недействительным договора поставки отсутствуют, поскольку спорный договор относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и для его заключения не требовалось одобрения совета директоров общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А11-214/2009 Требование истца о взыскании судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку определением суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, сведения о том, что данный отказ был обусловлен действиями ответчика в пользу истца отсутствуют, обоснованность предъявления исковых требований судебным актом не подтверждена.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А79-6341/2009 В признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе во внесении изменений в постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности отнесения спорного участка к землям транспорта, истцом не представлено, решение о предоставлении истцу в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка не оспорено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-36623/2009 Нарушение таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу, а именно недекларирование товаров, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 КоАП.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-29597/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с целью добычи подземных вод без лицензии на право пользования недрами правомерно признано незаконным и отменено в связи с неуведомлением руководителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-28088/2009 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде денежных средств, выплаченных истцом в качестве аванса, на которые работы субподрядчиком выполнены не были.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-27523/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при декларировании товара правомерно признано незаконным и отменено в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого правонарушения, доказательств, свидетельствующих о причастности истца к изготовлению документов, содержащих недостоверные сведения, не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-27017/2009 Пропуск срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании переплаченной суммы налога. Подписание налоговым органом актов сверок расчетов, а также зачеты излишне уплаченных сумм не являются действиями по признанию долга.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-26147/2008 Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления утвердить проект границ земельного участка под принадлежащим истцу объектом недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку право собственности организации на объект, находящийся на спорном земельном участке, подтверждается материалами дела, зарегистрированное право муниципальной собственности на земельный участок решением суда признано недействительным, в связи с чем спорный участок подлежал передаче истцу в собственность за плату.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-1996/2009 Неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-1992/2009 Неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-13502/2009 В иске о признании незаключенным пункта кредитного договора отказано, поскольку условия, при которых возникает право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, нельзя рассматривать как существенные условия договора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А43-12968/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации правомерно признано незаконным, поскольку материалы дела содержат документы для подтверждения избранного юридическим лицом метода определения таможенной стоимости, декларантом представлен необходимый пакет документов, содержащих достаточную и количественно определенную ценовую информацию о конкретной партии ввозимого товара.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А39-4429/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 8.6 КоАП РФ за самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы без соответствующего разрешения признано незаконным и отменено, поскольку акт проверки, протокол об административном правонарушении и предписание об устранении нарушений земельного законодательства составлены в один день, без участия законного представителя общества, при отсутствии его надлежащего уведомления.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А11-8890/2008 В иске о признании недействительным постановления налоговой инспекции о назначении почерковедческой экспертизы документов отказано правомерно, поскольку проведение данной экспертизы обусловлено необходимостью установления обстоятельств, в отношении которых инспекция не обладала специальными познаниями, доказательств нарушения прав и законных интересов истца как налогоплательщика не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А11-8840/2009 У юридического лица отсутствовала обязанность представления в целях получения разрешения на строительство положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, поскольку АЗС не является производственным объектом и не относится к числу опасных, технически сложных или уникальных объектов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А11-4853/2009 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга перед истцом по договору управления многоквартирным домом ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А11-4813/2009 Отсутствие у истца статуса участника общества является основанием для отказа юридического лица в предоставлении ему документов для проведения аудиторской проверки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А11-215/2007 Основания для применения ст. 222 ГК РФ отсутствуют, поскольку спорные строения созданы до образования акционерного общества. Вследствие этого правовые основания возникновения права собственности на них иные.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А79-9070/2009 Неисполнение заявителем содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А79-7875/2009 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств несоразмерности примененной ответственности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А79-6066/2009 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт занятия земельного участка ответчиком без законных на момент обращения истца в суд оснований подтверждается материалами дела, полномочия истца по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, подтверждены документально.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А79-6055/2009 В иске об обязании сдать в эксплуатацию и передать нежилые помещения отказано правомерно, поскольку ввод в эксплуатацию объекта зависит не только от волеизъявления застройщика, а передача объекта долевого строительства осуществляется после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-30561/2009 Представление юридическим лицом в целях осуществления банковского контроля в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-25960/2009 У заявителя отсутствует право на получение пособия по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности, поскольку отпуск по беременности и родам, наступивший до регистрации в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, страховым случаем не является.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-22080/2007 Исковые требования об освобождении земельного участка от объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку признание договоров аренды земельных участков незаключенными в связи с отсутствием их государственной регистрации свидетельствует о том, что у ответчика правовых оснований для использования земли не имеется.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-18368/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-16267/2009 Налоговым органом правомерно доначислен ЕСН, НДФЛ и НДС, поскольку представленные предпринимателем документы в подтверждение права на применение вычета по НДС и расходов содержат недостоверную информацию относительно реальности отраженных в них хозяйственных операций, не позволяют сделать вывод о факте приобретения товара.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-14448/2009 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о привлечении юридического лица как поручителя к ответственности в виде солидарного взыскания с основным должником задолженности по облигационному займу признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом всех условий, установленных в безотзывной оферте, для заключения договора поручительства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-13088/2009 Бездействие налогового органа, выразившееся в отказе возвратить НДС, правомерно признано незаконным, поскольку документально не доказано, за какой период и в какой сумме общество не исполнило своей обязанности перед бюджетом по уплате налога, а также длительный срок проведения камеральной проверки свидетельствует о нарушении целей налогового администрирования, которые не могут иметь дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А43-12888/2009 Бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат НДС, правомерно признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждается факт переплаты по налогу в размере, позволяющем произвести заявленный возврат, а также документально не доказано, за какой период и в какой сумме общество не исполнило своей обязанности перед бюджетом по уплате налога.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А39-3441/2009 Возможность перерасчета выплаченного страхового возмещения действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А39-1737/2009 Поскольку стороны не согласовали какого-либо порядка определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате при неполном имущественном страховании, страховщик должен возместить страхователю его фактические затраты в связи с причиненным автомобилю ущербом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А38-3163/2009 Прекращение прав и обязанностей сторон оспариваемых договоров и возврат всего полученного по сделкам фактически означает отсутствие предмета иска (спора), что влечет прекращение производства по делу о признании сделок недействительными.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А38-1911/2008 Отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А11-9534/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отклоняются, поскольку к началу судебного заседания суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А11-4502/2009 При реализации услуг по теплоснабжению ТСЖ при отсутствии приборов учета должно оплачивать такие услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А11-12692/2009 В привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку правила игры на спорных игровых автоматах не предполагают осуществления предпринимателем деятельности по организации и проведению азартных игр.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А79-7270/2009 Договор уступки права требования признан незаключенным ввиду отсутствия в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основания возникновения уступаемого права, а также на конкретный период, за который оно уступается.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А79-6882/2009 По делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А79-5837/2009 В иске об обязании согласовать проект перепланировки и переоборудования арендуемых помещений отказано правомерно, поскольку представленный истцом на согласование проект не соответствует действующему законодательству в части энергоснабжения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А79-11898/2009 Деятельность по хранению веществ на объектах, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом, лицензированию не подлежит.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А79-1182/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о согласованности действий организации, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, в частности отсутствие доказательств подписания спорных счетов-фактур неуполномоченным лицом, наличия круговой схемы движения денежных средств, является основанием для признания решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций незаконным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А43-35549/2009 Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, за невыполнение предпринимателем требования валютного законодательства, обязывающего его обеспечить получение от покупателя на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки, причитающейся за переданный резиденту товар, в установленные внешнеторговым контрактом сроки, правомерно признано незаконным и отменено в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А43-22255/2009 По делу о признании соглашения о проведении зачета взаимных требований недействительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А39-3898/2009 Ненормативно-правовые акты антимонопольного органа признаны недействительными и не соответствующими требованиям действующего законодательства, поскольку возлагают на истца дополнительные обязанности по внесению изменений в аукционную документацию и проведению аукциона повторно, чем безусловно нарушают его права и законные интересы.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А39-3765/2009 Вопросы внутриведомственного характера, связанные с порядком принятия решений о предоставлении обществу спорного земельного участка на праве собственности с направлением проекта договора купли-продажи и предложением о его заключении либо об отказе в предоставлении участка с мотивацией оснований отказа, не должны являться препятствием праву лица, обратившегося с заявлением в государственный орган, на получение соответствующего решения в установленный законом срок.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А39-3510/2009 Представленные предпринимателем документы о понесенных им расходах содержат достоверные сведения и подтверждают реальность осуществления спорных операций, следовательно, правомерно отнесены на уменьшение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А38-4670/2009 Основания для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отсутствуют ввиду отсутствия нарушения срока переоформления паспорта сделки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А38-3376/2009 Денежные средства, поступившие по договорам пожертвования, не подлежат включению в состав внереализационных доходов, поскольку были направлены учреждением в соответствии с их целевым назначением для выплаты заработной платы, то есть не на содержание и ведение уставной деятельности, в связи с чем доначисление налоговой инспекцией налога на прибыль является необоснованным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А38-2929/2009 Суд вправе самостоятельно определить способ восстановления нарушенного права заявителя независимо от указанного последним в заявлении.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А43-7919/2009 Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту прекращено в связи с отказом от иска при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А43-23559/2009 В соответствии с гражданским законодательством главный бухгалтер не является органом юридического лица, в связи с чем отсутствие подписи главного бухгалтера не является основанием для признания кредитного договора недействительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А43-23295/2009 По делу о признании частично недействительным кредитного договора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А43-2143/2009 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены, поскольку ответчик не представил в суд доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А39-2950/2006 В восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока, общество в течение длительного времени не воспользовалось предоставленным ему правом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А39-1500/2009 Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления начальной продажной цены на имущество, поскольку суд не обосновал свои выводы о размере указанной цены, что является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об обращении взыскания на предмет залога.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А11-3613/2008 У истца отсутствует право хозяйственного ведения на спорное имущество в порядке универсального правопреемства, так как его правопредшественник таким правом не обладал.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-9442/2009 Производство по делу о признании незаконными действий по конкурсному отбору и проведению конкурса прекращено в связи с отказом от заявленных требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-4075/2009 При совершении операции купли-продажи облигаций эмитент на дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход владельцу облигаций, рассчитанный в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг на дату приобретения включительно.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-3477/2009 Вексель, переданный по акту приема-передачи, не может считаться передачей денежных средств в счет оплаты по договору подряда, поскольку в указанном акте отсутствует стоимость векселя, которая должна быть засчитана по договору в счет передачи ценной бумаги. Подписание актов о списании объемов выполненных работ не генеральным директором, имеющим право действовать в интересах общества без доверенности, а лицом, не наделенным таким правом, не может свидетельствовать о достижении согласия об объемах выполненных работ между сторонами.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-3057/2007 Исковые требования о наложении на предприятие штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что с момента выдачи исполнительного листа должник уклоняется от исполнения требований судебного акта и никаких действий, свидетельствующих о стремлении выполнить возложенные на него решением суда обязанности, не предпринимает.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-12638/2009 Производство по делу о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности приостановлено правомерно до вступления в силу решения суда о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа, поскольку оспариваемое постановление принято на основании указанного решения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А43-24648/2009 В иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку в целях правильного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель привлек специалистов, установив, что представленный обществом для передачи предпринимателю товар не соответствует параметрам, указанным в накладной, а идентифицировать остальной товар невозможно, обоснованно составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству, и об окончании исполнительного производства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А43-20422/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об охране объектов удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг по охране истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А43-16144/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А38-6100/2009 Представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А11-1567/2009 В иске об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого здания отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде объект купли-продажи отсутствует в том состоянии, в котором находился на момент подписания предварительного договора купли-продажи.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-33608/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком дополнительных работ, которые были неразрывно связаны с предметом договора подряда и подлежали дополнительной оценке и оплате по фактически выполненным объемам, возражений по качеству, стоимости, объему отраженных в неподписанных актах работ ответчиком не представлено, доказательства оплаты требуемой истцом суммы отсутствуют.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-32814/2009 Вынесение постановления административным органом о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ, за непредставление запрошенных сведений за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-27788/2009 В привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, за уклонение от представления продукции и документов, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств наличия события вменяемого обществу административного правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-17088/2009 Поскольку судебный пристав-исполнитель фактически не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии вины общества в неисполнении им требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем правомерно признал взыскание с юридического лица исполнительского сбора незаконным и обязал восстановить нарушенное право заявителя путем возложения на управление обязанности возвратить исполнительский сбор.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-16710/2009 В иске о внесении изменений в договор поставки отказано правомерно, поскольку внесение изменений в договор относительно срока оплаты долга и исключение пункта, определяющего имущественную ответственность покупателя, является нарушением экономических интересов ответчика и является, по существу, злоупотреблением правом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А43-16475/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектом недвижимости без законных на то оснований.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А79-9693/2005 Заявление о замене должника в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку факт правопреемства должника подтвержден материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А79-7700/2009 Договор о передаче прав кредитора другому лицу признан незаключенным, поскольку договор не содержит указание на обязательства, право требования по которым уступается истцом, что свидетельствует о неопределенности между сторонами предмета договора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А79-5609/2009 Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворены неправомерно, поскольку учреждение не осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, размещению опасных отходов и не получает прибыли от такой деятельности, действия по временному хранению и вывозу опасных отходов совершаются им в целях удаления с территории отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А79-3702/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты векселей, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что простые векселя были приобретены ответчиком и предъявлены к оплате банку с нарушением правил вексельного оборота и гражданского законодательства истцом не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-9030/2009 Действия налогового органа, выразившиеся в постановке предпринимателя на учет в качестве лица, оплачивающего транспортный налог на речные суда, а также начислении транспортного налога, являются законными, поскольку транспортный налог подлежал уплате по месту нахождения судов - порта приписки судов.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-4653/2009 Поскольку решение суда первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части содержит выводы только в отношении одного требования, остальные требования остались нерассмотренными, то в данном случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-36881/2009 В привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за согласование заключения с обществом договора оказания услуг по финансовому анализу хозяйственной деятельности должника отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях временного управляющего состава вменяемого правонарушения, поскольку доказательств установления собранием кредиторов ограничений в отношении деятельности управляющего не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-30349/2008 В иске о признании недействительной внесенной в реестр федерального имущества записи об объекте недвижимого имущества отказано, поскольку доказательств того, что спорный объект является самовольной постройкой не представлено, материалами дела подтверждается, что объект недвижимости относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-19224/2008 Иск о признании права общей долевой собственности, определении доли удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что работы по инвестиционному контракту истцом выполнены и оплачены в пределах установленного контрактом срока, доказательства вины юридического лица в длительном неоформлении сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию отсутствуют.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-16470/2007 В уменьшении размера требований налогового органа в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя отказано, поскольку данное заявление по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда, что противоречит принципу обязательности судебного акта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-14399/2009 Исковые требования об освобождении земельного участка от временного торгового павильона и возвращении участка истцу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик был уведомлен об отказе в продолжении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка в разумный срок.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А43-13474/2009 У кредитора отсутствовали правовые основания на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на момент обращения в суд с данным заявлением решение арбитражного суда о взыскании с должника долга не вступило в законную силу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А39-3172/2009 Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействительным, поскольку ответчик относится к финансовым органам органов исполнительной власти и был обязан заключить спорный договор только путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А39-166/2008 Действия конкурсного управляющего по заключению гражданско-правовых договоров признаны незаконными, поскольку заключение спорных договоров в период конкурсного производства приводит к изменению формирования конкурсной массы, увеличению дополнительных текущих расходов, что может повлиять на снижение возможности удовлетворения требований кредиторов и нарушает их права и законные интересы.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А38-1552/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление должника и уполномоченного органа о снижении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до суммы, исчисленной от стоимости активов по бухгалтерскому балансу, поскольку бухгалтерским балансом подтверждена меньшая стоимость активов на момент завершения процедуры наблюдения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А11-6261/2009 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, согласно справке о ДТП, извещению о страховом случае, сведениям компании о заключенных договорах ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А11-5731/2009 Вывод налогового органа о том, что налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным поставщиками товара, использованного для операций, не облагаемых НДС, признан незаконным, поскольку с учетом площади торгового зала для вида деятельности предпринимателя, осуществляемой в виде розничной торговли парфюмерной, косметической продукцией, не предусмотрена уплата ЕНВД, заявитель правомерно использует общую систему налогообложения и является плательщиком в том числе НДС.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А11-10968/2008 Суд первой инстанции обоснованно возвратил предприятию заявление о включении в реестр требований кредиторов, поскольку в установленный срок заявитель устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А79-8175/2009 Решение общего собрания участников юридического лица правомерно признано недействительным ввиду отсутствия в деле доказательств участия истца на собрании, чем нарушены права последнего на участие в управлении обществом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А79-7410/2009 Заявление о расторжении договора аренды правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не выполнены требования закона в части досудебного порядка урегулирования спора о досрочном расторжении договора аренды по требованию арендодателя.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А79-4271/2009 Выводы суда первой инстанции относительно прекращения существования земельного участка, а также прекращения действия договора аренды земельного участка в связи с отсутствием объекта аренды не соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, подлежат исключению из мотивировочной части решения, поскольку могут повлиять на судебные акты в будущем.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-9107/2009 Спорная сумма является задатком в счет заключения договора аренды земли, а поскольку соответствующий договор на момент рассмотрения дела не заключен, то перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу на основании ст. ст. 384, 416, 1102 ГК РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-37882/2009 В признании незаконным постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с непринятием мер по установке ограждения вокруг места разрытия в процессе производства земляных работ отказано правомерно, поскольку материалами подтверждается, что общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил благоустройства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-2516/2009 Поскольку юридическое лицо не является работодателем для предоставленного ему исполнителями персонала, у него отсутствует обязанность по исчислению и уплате единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-21092/2009 Взыскание с должника расходов, связанных с проведением государственной регистрации права собственности на имущество, по исполнительному производству производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-13633/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации правомерно признано незаконным, поскольку материалы дела содержат документы для подтверждения избранного юридическим лицом метода определения таможенной стоимости, декларантом представлен необходимый пакет документов, содержащих достаточную и количественно определенную ценовую информацию о конкретной партии ввозимого товара.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-12859/2009 Основания для отказа в созыве общего собрания у единоличного исполнительного органа общества отсутствовали, поскольку порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников не нарушен, предложенные истцом вопросы отнесены к компетенции общего собрания общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А43-12539/2008 По делу о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возврате переплаты по НДС.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А39-846/2009 Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске о признании права собственности на доли в уставном капитале юридического лица.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А39-4633/2009 Передача юридическим лицом, являющимся сетевой организацией, потребителям жилого дома электрической энергии, не соответствующей ГОСТу, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А39-3236/2009 Право участника на выход из общества корреспондирует обязанность общества по выплате действительной стоимости его доли.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А11-3683/2009 Документы, представленные юридическим лицом в обоснование расходов, не подтверждают реальные хозяйственные операции и поэтому не могут быть приняты в качестве документального подтверждения затрат.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А11-10699/2009 В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении таможенное оформление товара не было завершено, в связи с чем у общества отсутствовала реальная возможность ввести товар в гражданский оборот.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А79-664/2009 Стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта только в той части исковых требований, которые были признаны судом обоснованными.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А79-1756/2009 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в нем опечатки без изменения его содержания.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А43-31491/2008 В иске о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости отказано правомерно в связи с признанием недействительным инвестиционного договора, предметом которого является создание новой вещи, поступающей в совместную собственность истца и ответчика, в то время как последний не мог являться участником долевой собственности, поскольку является учреждением, владеющим имуществом на праве оперативного управления.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А43-2916/2009 Арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем опечатки без изменения его содержания.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А43-23167/2008 По требованию о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А43-15385/2009 Постановление государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку доказательств совершения обществом вменяемого правонарушения не представлено, в рапорте уполномоченного органа не отражена позиция организации как лица, привлекаемого к ответственности за неуведомление органа миграционного контроля о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А39-2336/2008 В связи с отсутствием какой-либо неясности судебного акта суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в разъяснении судебного решения.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А38-36/2008 Арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки, поскольку допущенная опечатка не изменяет содержания принятого судом постановления.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А11-5230/2009 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о подписании счетов-фактур от имени юридического лица неуполномоченным лицом, не представлено, реальность получения истцом товароматериальных ценностей и использование их в производстве подтверждается материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А79-9/2009 Постановление антимонопольного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 КоАП РФ, за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения правомерно признано незаконным и отменено в связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А79-8133/2009 В признании недействительным требования таможенного органа о корректировке сведений о товаре и коде ТН ВЭД отказано правомерно, поскольку описание ввезенного обществом оборудования и принципы его работы позволяют однозначно классифицировать его в товарной позиции, заявленной таможенным органом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А43-25459/2009 Нарушение сроков представления справок о поступлении валюты и справки о подтверждающих документах о поступлении валюты по каждой валютной операции образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А43-23234/2009 Иск об обязании заключить дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве в редакции истца удовлетворен правомерно, поскольку внесение в договор пункта о взыскании неустойки и компенсации убытков в случае нарушения сроков сдачи объекта долевого строительства лишь повторяет положения действующего законодательства о возможности применения санкций в случае установления факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А43-10173/2009 По делу о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, пени по налогу, взыскания штрафных санкций.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А39-3122/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за неотгруженное зерно удовлетворены правомерно, поскольку ответчик на письмо с уведомлением о расторжении договора хранения в одностороннем порядке не ответил, денежные средства не вернул.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А11-1966/2008 Учитывая, что спорная пристройка является самовольным строением и соответственно объектом, не введенным в гражданский оборот, у суда отсутствуют основания относить ее к общему имуществу собственников жилого дома.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А11-12535/2008 Исковые требования о взыскании понесенных истцом убытков, образовавшихся в результате применения предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, за счет казны муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг и размер выпадающих доходов истца (убытки) подтверждены материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А79-577/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку достаточных доказательств выполнения работ, отраженных в подписанных обеими сторонами без замечаний актах выполненных работ, некачественно в материалы дела не представлено. Встречное исковое заявление о взыскании убытков частично удовлетворено, поскольку подрядчиком были внесены изменения в проектную документацию без согласования с заказчиком и выполнены работы с отступлениями от проекта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А43-26712/2008 Заявление юридического лица об обращении взыскания на земельные участки удовлетворено в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что денежными средствами и движимым имуществом, достаточным для взыскания, должник не обладает, но при этом ему на праве собственности принадлежат земельные участки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А43-16577/2009 По делу о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А43-8732/2009 По делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору факторинга.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А43-14979/2009 Законодательство о банкротстве не предусматривает возможность формирования конкурсной массы в период конкурсного производства за счет имущества, полученного от третьих лиц в дар или приобретаемого за плату.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А38-5050/2009 Неисполнение обязанности по передаче таможенному брокеру достоверных сведений о товарах для представления их в таможенный орган образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-9950/2009 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку принятые меры непосредственно связаны с предметом спора, оснований для их отмены не установлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-899/2009 Основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку за период исполнения управляющим обязанностей временного управляющего информации о его несоответствии требованиям Закона о банкротстве либо ходатайств о его отстранении от саморегулируемой организации в суд не поступало.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-6499/2008 Зарегистрированное право муниципальной собственности на здание правомерно признано недействительным, поскольку представленные в дело документы подтверждают то, что объект недвижимости возведен истцом для производственных нужд в составе имущественного комплекса, а впоследствии включен в уставный капитал общества, что свидетельствует о наличии у истца вещного права на спорное имущество.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-3302/2009 Основания для признания недействительными муниципального заказа в форме открытого конкурса на осуществление пассажирских перевозок общего пользования и муниципального контракта отсутствуют, поскольку открытый конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок проводился с целью отбора перевозчиков, обеспечивающих лучшие условия перевозки, а не с целью размещения муниципального заказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-3301/2009 Привлечение на конкурсной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к организации регулярных перевозок с заключением договоров об организации таких перевозок по своей природе не является размещением заказа путем проведения конкурса на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд за счет средств бюджета субъекта РФ, так как осуществляется за счет средств самих граждан.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А11-11946/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за пользование подземными водными объектами без специального разрешения (лицензии) правомерно признано незаконным и отменено ввиду малозначительности правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А79-7175/2009 Основания для признания условий оценки предложения участников размещения заказа не соответствующими законодательству и признания торгов недействительными отсутствуют, поскольку действия конкурсной комиссии при оценке и сопоставлении заявок не противоречат действующему законодательству, оценка заявок проводилась комиссией в соответствии с условиями конкурсной документации.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А79-3417/2009 Истечение срока действия договора аренды земельного участка, в связи с чем договор является прекращенным, свидетельствует об отсутствии у предпринимателя арендных прав в отношении спорного участка.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А79-10965/2009 Осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий и требований, установленных действующим законодательством, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А43-4589/2009 Поскольку достоверных доказательств того, что ответчик обращался к истцу с извещением о намерении приобрести предмет лизинга в материалы дела не представлено, каких-либо действий по возврату предмета договора лизинга ответчик не предпринял, а срок действия договора истек, то требование истца о возврате предмета лизинга удовлетворено правомерно.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А43-34744/2009 Старший судебный пристав правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении жалобы о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка от торгового павильона, поскольку на день вынесения оспариваемого постановления указанное требование исполнительного листа истцом исполнено не было.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А43-32800/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки продукции истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А43-28295/2009 Услуги по психиатрии, психиатрии-наркологии, а также проведение экспертизы на право владения оружием могут осуществлять только те юридические лица, которые созданы в форме учреждений.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А43-26713/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение условий договора истцом был произведен ремонт автомобиля ответчика, который принял результат работ без замечаний, доказательств оплаты ремонтных работ ответчик не представил.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А39-2723/2009 В иске о признании недействительным решения совета директоров отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты правомочным составом членов совета директоров в соответствии с корпоративным законодательством и положениями устава общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А11-7427/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги Интернета по договору удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг, их объем, качество подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А11-678/2009 Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А11-10901/2008 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль правомерно признано недействительным, поскольку реальность получения обществом товароматериальных ценностей подтверждена материалами дела, в связи с чем оснований считать расходы документально неподтвержденными не имеется.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А43-8059/2009 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика законно и обоснованно, поскольку до вынесения оспариваемого решения налоговый орган предпринял все меры для взыскания задолженности за счет денежных средств общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А43-30981/2008 Исковые требования об обязании устранить нарушения права собственности истца, вызванные самовольной реконструкцией помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что реконструкция, выполненная без проекта и получения необходимых согласований, создала угрозу разрушения перекрытий помещения истца, а также безопасности находящихся в данном помещении людей.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А43-26969/2009 Поступление исполнительного листа судебному приставу-исполнителю до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для возбуждения исполнительного производства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А43-15775/2009 В иске о взыскании убытков с арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей заявителем не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А38-2761/2009 Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований. Требование о признании сделки недействительной не может быть заявлено конкурсным управляющим самостоятельно от своего имени.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А11-2735/2009 Поскольку объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества, то требование участника предоставить необходимую для проведения такой проверки документацию корреспондируется с аналогичной обязанностью общества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А11-2419/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты не представлено. Поскольку денежное обязательство возникло после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, суд верно отнес его к текущим платежам.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-6814/2009 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что установленная независимым оценщиком выкупная цена одной акции не является ниже цены, по которой акции приобретались по добровольному предложению, либо цены, по которой лицо, имеющее право на выкуп акций, приобрело ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного предложения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-5842/2009 Производство по делу о взыскании долга и пени прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-5803/2009 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-3516/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворены правомерно, так как общество является субъектом внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, имеет задолженность, которую должно вносить в пятикратном размере ввиду отсутствия своевременно оформленного разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А43-6425/2009 Поскольку причинение материального ущерба стало следствием в том числе грубой неосторожности, то размер вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суду следовало лишь уменьшить, а не отказывать в удовлетворении иска в полном объеме.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А43-32923/2009 Нарушение запрета на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а может иметь последствием привлечение к ответственности на основании иного закона. Механизм государственного контроля за осуществлением соответствующей деятельности посредством сети "Интернет" законодательно не установлен и юридическая ответственность в этом отношении не определена.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А39-4536/2009 Встречный иск возвращен правомерно, поскольку совместное рассмотрение исковых требований приведет к затягиванию разрешения спора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А38-991/2009 Исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в спорном периоде. Факт отсутствия даты исправления счетов-фактур поставщиками не является обстоятельством, влекущим безусловный отказ в принятии к вычету НДС.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А38-3647/2009 В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска приведет к невозможности исполнить судебный акт или причинению значительного ущерба юридическому лицу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А38-2120/2009 Поскольку факт наличия у истца права собственности на спорные объекты подтверждается накладными и актом приема-передачи, факт владения ответчиком спорным имуществом подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на истребуемое имущество, суд правомерно удовлетворил требования об изъятии имущества у ответчика и передачи его истцу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А38-1988/2009 Навязывание заключения протокола-соглашения к договору транспортировки электроэнергии при отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги по передаче электроэнергии является злоупотреблением обществом доминирующим положением и нарушением Закона о защите конкуренции.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А39-3601/2009 Установив факт нахождения у ответчика спорного имущества без законных оснований, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика возвратить полученное от истца и неиспользованное сырье.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А11-3424/2009 Исковые требования о взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил, сумму кредита в установленный срок не возвратил.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А79-2013/2009 Материалами дела не подтверждается правомерность отнесения затрат на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ, правомерность применения вычетов, уменьшающих сумму НДС, поскольку представленные предпринимателем документы о понесенных им расходах по сделкам контрагентами содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А43-9357/2009 Поскольку объекты таможенных органов подлежат государственной охране, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным заключенный между таможней и организацией, осуществляющей частную детективную и охранную деятельность, государственный контракт на оказание охранных услуг.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А43-5327/2009 Иск в части взыскания расходов и вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего правомерно удовлетворен за счет уполномоченного органа, поскольку судебного акта об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не принималось.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А43-21750/2009 В признании права собственности на самовольную постройку за истцом отказано правомерно, поскольку возведение постройки произведено на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, без получения соответствующего разрешения и без согласия совладельца земельного участка.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А43-17461/2009 Поскольку происшедшее событие не является страховым случаем, у страховщика не возникла обязанность выплатить страховое возмещение в порядке суброгации.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А43-12446/2009 В иске о взыскании убытков от уплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерны отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что свою обязанность по выдаче груза ответчик исполнил надлежащим образом, препятствий с его стороны в осуществлении приемки груза не установлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А38-5150/2008 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А38-2168/2009 Не может быть признано нарушением бюджетного законодательства отсутствие у должника средств, необходимых для погашения задолженности и штрафных санкций, и, соответственно, правомерным применение к нему меры принуждения в виде приостановления операций по счету.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А38-12/62-99 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, вина взыскателя в этом отсутствует.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А11-1536/2009 Поскольку собственник имущества предприятия не включен в перечень федеральных органов исполнительной власти, прохождение службы в которых приравнивается к военной, имущество предприятия является объектом налогообложения налогом на имущество организаций.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А79-2957/2009 Распространение ложных сведений о технических условиях на изделие и введение потребителей в заблуждение относительно места производства и производителя товара является незаконным и нарушает части 1, 2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А43-8736/2009 Поскольку в данном случае имеется длительная просрочка неисполнения денежного обязательства и отсутствует несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, то основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки отсутствуют.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А43-20040/2009 Наличие письменного согласия временного управляющего юридического лица на заключение договора цессии является основанием для отказа в признании недействительным оспариваемого договора об уступке права требования.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А43-12044/2009 В признании недействительным договора о слиянии в части заключения договора с юридическим лицом отказано правомерно, поскольку истец, будучи уведомленным о реорганизации юридического лица, был вправе воспользоваться гарантиями прав кредитора юридического лица при реорганизации, чего не сделал.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А38-1637/2009 Основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют ввиду недоказанности чрезмерности понесенных истцом расходов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А11-5839/2009 Исковые требования о взыскании расходов, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в части поставки некачественного товара, доказательства оплаты возвращенных зарекламированных изделий в полном объеме отсутствуют.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А11-4768/2009 У регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа истцу в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, поскольку истцом были представлены все документы, соответствующие требованиям действующего законодательства и отражающие информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А11-3954/2009 Истец, являясь субъектом малого предпринимательства и владея имуществом на праве аренды более трех лет, имеет право на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А11-11872/2009 Нарушение конкурсным управляющим срока предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, неисполнение обязанности по использованию в ходе конкурсного производства только одного счета должника, составление отчета с нарушением требований законодательства образуют состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А79-7541/2009 Признание договора поручительства действующим судом общей юрисдикции и отсутствие в период рассмотрения спора в данном суде возражений относительно прекращения действия договора является основанием для отказа в иске о признании договора поручительства прекращенным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А43-7954/2009 Решение суда первой инстанции в части взыскания суммы неустойки отменено, поскольку суд не мотивировал свое решение об уменьшении размера предъявленной пени ссылками на конкретные обстоятельства дела, которые бы подтверждали необходимость уменьшения размера пени до установленных судом пределов.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А43-32930/2009 Отсутствие доказательств о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте проведения судебного заседания является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А43-13095/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств погашения образовавшегося у заемщика, чьим поручителем является ответчик, долга не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А11-2875/2009 Неизвещение участника юридического лица о дате проведения общего собрания носит существенный характер и является основанием для признания решения внеочередного общего собрания участников недействительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А11-2717/2009 В иске о взыскании долга за выполненные работы по разработке проектной документации отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда уменьшена стоимость работ в связи с недостатками.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А11-1743/2009 Исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы должно производиться в неизменном размере, ранее согласованном сторонами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика уведомлений об увеличении размера арендной платы, а также расчета согласно условиям договора аренды.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-9193/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства законно и обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное постановление нарушает права и законные интересы должника в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-6602/2009 Превышение установленной судом задолженности суммы требований, необходимой для возбуждения дела о несостоятельности, а также просрочка в исполнении обязательства на момент подачи заявления, превысившая установленный законом срок, являются основаниями для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-6390/2009 Иск о признании неправомерными действий ответчика по отключению электрической энергии и обязании восстановить подачу электрической энергии в нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, а также доказательств предупреждения истца об ограничении и прекращении подачи электроэнергии в связи с неоплатой не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-5825/2009 Поскольку предпринимателем налоговые вычеты по НДС заявлены в налоговой декларации, представленной после принятия налоговым органом решения по материалам выездной налоговой проверки, они не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о правомерности доначисления инспекцией НДС.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-3243/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС правомерно признано незаконным, поскольку из оспариваемого решения не усматривается, что цены спорных сделок купли-продажи недвижимого имущества анализировались и сопоставлялись с рыночными с целью определения их отклонения более чем на 20 процентов, также налоговым органом не была соблюдена последовательность в определении рыночной цены.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А79-1573/2008 В признании недействительным решения общего собрания участников общества в связи с неизвещением истца о проведении собрания отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт присутствия истца на данном собрании, что свидетельствует о правомочности последнего.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-9167/2009 В связи с тем, что отсутствует совпадение одновременно всех необходимых элементов для признания требований заявителей тождественными, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-4445/2009 В иске об обязании юридического лица включить в договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде многоквартирные дома отказано правомерно, поскольку ответчик осуществляет деятельность по теплоснабжению спорных домов на основании действующего договора с управляющей компанией для жилых домов, в связи с чем заключение договора с истцом будет возможно только после расторжения указанного договора.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-21505/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт использования ответчиком помещения, принадлежащего истцу, без законных на то оснований и внесения соответствующей платы подтверждается материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-19716/2009 Исходя из значительной суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательства, учитывая сущность договорной неустойки, свидетельствующей о добровольном согласии ответчика с размером неустойки при нарушении договорного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-1937/2009 Отсутствие оформленного в установленном порядке разрешения на строительство является достаточным основанием для признания возведенного объекта самовольной постройкой, который подлежит сносу осуществившем его лицом. В связи с отсутствием указанного разрешения у государственного органа не было правовых оснований для государственной регистрации права собственности за ответчиком на объект незавершенного строительства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-17805/2009 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар прекращено в части взыскания суммы долга в связи с частичным отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-16102/2009 В признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт законного владения и пользования истцом имуществом в течение срока приобретательной давности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-14549/2009 Отсутствие денежных средств у основного должника (учреждения) является основанием для взыскания долга в субсидиарном порядке с собственника имущества, то есть с муниципального образования.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-11426/2009 Если предмет лизинга в соответствии с договором финансовой аренды учитывается у лизингодателя, то последний может начислять амортизацию по такому основному средству с учетом коэффициента ускорения, но не выше 3, к объектам первой - третьей амортизационных групп при любом способе начисления амортизации.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А39-4745/2009 Постановление о назначении административного наказания за нарушение Правил благоустройства, чистоты и порядка правомерно признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А39-4744/2009 Нарушение Правил благоустройства, чистоты и порядка в части отсутствия ограждения площадки, отсутствия окраски и маркировки контейнеров, засорения прилежащей территории древесными отходами, коробками, пакетами, строительным мусором образует состав административного правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А39-4575/2008 Законодательством не установлен срок направления требования об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей, поскольку он зависит от фактического срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А38-2702/2009 Решение налоговой инспекции о взыскании неуплаченных налогов за счет имущества налогоплательщика является законным в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для взыскания налоговой задолженности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А38-2700/2009 В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения инспекция располагала информацией об отсутствии денежных средств на счетах организации.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А11-5381/2009 Обращение юридического лица с заявлением о зачете излишне уплаченного налога в пределах срока исковой давности является основанием для обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций в счет уплаты предстоящих платежей по НДС.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А11-10700/2009 В привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, так как спорный товарный знак непосредственно на товар не нанесен, значится лишь на ряде этикеток, которые вложены в полиэтиленовую упаковку ремкомплекта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А79-7146/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А79-5720/2009 Поскольку на момент обращения к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления документов и на момент обращения в суд истцы являлись акционерами общества, суд пришел к верному выводу, что общество обязано было предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А79-3873/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца в счет погашения задолженностей физических лиц по кредитным договорам в качестве исполнения истцом обязательств за этих лиц.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А43-9019/2009 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, поскольку приобретение и владение истцом облигациями ответчика и на момент акцепта оферты, и на момент рассмотрения спора, а также неисполнение ответчиком обязательств по погашению облигаций подтверждены материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А43-22871/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства РФ удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг, наличие задолженности подтверждены документально.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А43-13799/2009 В отмене определения суда о приостановлении производства по делу до получения заключения эксперта отказано, поскольку общество, не заявив отвод эксперту при назначении судебной экспертизы, не реализовало свои права, предусмотренные частью 3 ст. 82 АПК РФ, и, следовательно, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А38-3159/2009 Прогнозная цена на электрическую энергию, потребленную в спорный период, должна быть доведена до сведения потребителя до начала расчетного периода.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А11-3505/2009 Суд первой инстанции необоснованно снизил размер убытков, поскольку арендодатель не имел возможности своевременно предпринять все зависящие от него меры для предотвращения возникших убытков.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-6880/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты арендных платежей доказан, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени за просрочку арендной платы является правомерным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-6523/2009 Встречное исковое заявление правомерно возвращено предпринимателю в связи с тем, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, принятие встречного иска привело бы к затягиванию процесса, а также доводы ответчика о ничтожности сделки могут быть оценены судом при рассмотрении требования истца о взыскании долга по договору.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-6336/2009 В иске о признании права собственности и об обязании выделить земельные участки отказано правомерно, поскольку межевание, кадастровый учет земельных участков, на которые истец просит признать право пользования, не произведены, в связи с чем правовых оснований для отнесения участков к объектам гражданских правоотношений не имеется, на основании какого имеющегося у заявителя права на земельные участки предъявлено требование о признании права пользования спорными участками из искового заявления не усматривается.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-5433/2009 Исполнение обязательств перед кооперативом повлекло предпочтительное удовлетворение требований этого кредитора перед другими кредиторами, что влечет признание действий по перечислению денежных средств кооперативу недействительными.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-4708/2009 В иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно ввиду недоказанности истцом размера ущерба, подлежащего возмещению.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-4595/2009 Основания для признания частично недействительным договора аренды отсутствуют ввиду недоказанности истцом несоответствия требованиям закона или иным нормативным правовым актам оспариваемых положений договора.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-10484/2009 Отсутствие сведений о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте проведения судебного заседания является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А79-10360/2008 Учитывая наличие документально подтвержденных хозяйственных операций между юридическим лицом и заявителем, недоказанность подписания первичной документации неуполномоченным лицом, представление обществом пакета документов по оказанным транспортным услугам, является подтвержденным право заявителя на применение вычета по НДС и отнесение указанных затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А43-7142/2009 В удовлетворении иска о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что все расходы арбитражного управляющего являются обоснованными и необходимыми для проведения анализа состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А43-28189/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поручения удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности по выплате вознаграждения поверенному ответчиком не представлено. Поскольку дополнительное соглашение не является самостоятельным договором, а было подписано с целью дополнения заключенного ранее договора, сторона вправе ставить вопрос об изменении договора, а не о расторжении дополнительного соглашения к нему.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А43-1357/2009-39-56 В удовлетворении иска о взыскании пени отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, а также поскольку на момент обращения в суд обязательство по уплате договорной неустойки у ответчика прекратило свое действие ввиду прекращения основного обязательства по поставке продукции.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А38-2762/2009 Основания для отказа заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отсутствовали, поскольку общество представило в инспекцию все необходимые для регистрации документы, подтвердило достоверность указанных сведений.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А11-266/2009 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А11-1888/2009 Исковые требования о взыскании денежной суммы, перечисленной по платежным поручениям в оплату услуг по хранению товара на складе временного хранения, частично удовлетворены правомерно, поскольку оснований для освобождения истца от оплаты стоимости хранения товара в период поступления товара в зону таможенного контроля и его выпуска не имеется.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А11-1401/2009 В удовлетворении заявленных требований о приостановлении сводного исполнительного производства отказано правомерно, поскольку приостановление исполнительного производства до рассмотрения судом заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки приведет к нарушению прав взыскателя на удовлетворение его требований к должнику в принудительном порядке.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А79-7724/2009 Решение налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа правомерно признано недействительным ввиду наличия смягчающих обстоятельств, не учтенных налоговой инспекцией при определении размера ответственности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А79-5755/2009 В связи с тем что законодательство не допускает возникновение прав на недвижимое имущество в отрыве от прав на находящийся под ним земельный участок, а предметом ипотеки по договорам явились лишь определенные здания, то наличие связанного с ипотекой залога права аренды земельного участка, на котором эти здания находятся, не может являться основанием для регистрации за залогодержателем права на обременения одновременно на все находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения залогодателя.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А79-3415/2009 Исковые требования об обязании заключить сделку купли-продажи облигаций на условиях оферты и взыскании стоимости облигаций, суммы купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку истец, направив уведомление о намерении продать облигации и подав заявку на их продажу, совершил все зависящие от его воли действия по исполнению обязательств по передаче облигаций, в свою очередь ответчик в нарушение условий, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг, не подал встречную заявку на приобретение облигаций, тем самым отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств по приобретению облигаций.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-33498/2009 Юридическое лицо, будучи заказчиком, обязано до начала строительства объекта капитального строительства утвердить в установленном порядке проектную документацию, предварительно обеспечив ее направление в орган государственной экспертизы для получения положительного заключения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-29592/2009 Непредставление обществом акционеру списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, в котором содержится информация о количестве и категории (типе) акций, принадлежащих акционерам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-27114/2008 Поскольку представленные предпринимателем счета-фактуры и товарные накладные выставлены от имени обществ, не прошедших государственную регистрацию в качестве юридических лиц, у предпринимателя отсутствовали правовые основания для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара у указанных организаций.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-27008/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с целью добычи подземных вод без лицензии на право пользования недрами признано незаконным и отменено ввиду малозначительности правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-24408/2008 Налоговый орган неправомерно доначислил налог на прибыль, поскольку истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств со своего счета на счет юридического лица, которые подтверждают реальное осуществление хозяйственных операций с данным контрагентом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-2278/2009 Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания судебных расходов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-12139/2009 В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка для строительства зданий многофункционального значения отказано правомерно в связи с несоблюдением истцом условий законодательства для предоставления участка в аренду для строительства без проведения торгов, поскольку истец обратился с просьбой о предоставлении земельного участка за пределами установленного срока.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А43-10664/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А38-2169/2009 Исполнение исполнительного документа по задолженности, образовавшейся в результате осуществления должником предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, разрешается только за счет средств, полученных от этих видов деятельности, в пределах их остатка, учтенных на лицевом счете.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-8752/2005-К1-4/538 Принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором доказательств и представлением интересов доверителя в судебных заседаниях, а также учитывая степень сложности рассмотренного дела, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, правомерно возмещены в заявленной сумме в связи с документальным подтверждением судебных расходов.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-4601/2008 Отсрочка исполнения решения суда правомерно предоставлена только на месяц, поскольку предприниматель, ссылаясь на отсутствие денежных средств, необходимых для проведения технических работ по демонтажу торгового киоска, документов, подтверждающих невозможность осуществления демонтажа собственными силами, не представил.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-2940/2009 Производство по делу в отношении войсковой части прекращено правомерно, поскольку данный ответчик, не являясь юридическим лицом, не может быть субъектом гражданских правоотношений и стороной в арбитражном процессе. Основания для обязания других ответчиков заключить государственный контракт отсутствуют, так как они заказчиками аукциона не являлись.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-2243/2009 Исковые требования о передаче в собственность истца квартир в жилом доме в соответствии с условиями государственного договора подряда на выполнение работ по капитальному строительству для государственных нужд удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчиком за счет собственных средств было профинансировано выполнение работ по строительству жилого дома, которые с учетом дополнительных соглашений подлежали оплате путем передачи подрядчику квартир в строящемся жилом доме.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-1764/2009 Указание обществом при таможенном оформлении товара в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, в которую не были включены транспортные расходы по перевозке автобусов до границы РФ, что повлекло занижение таможенных платежей, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-156/2009 Счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету. Факт подписания товарных накладных от имени поставщиков неустановленными лицами не может лишать налогоплательщика возможности учитывать понесенные расходы в составе затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А11-1455/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А79-6061/2009 Величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А79-4094/2009 Отказ надлежащего истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А79-3477/2009 В иске о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности отказано правомерно, поскольку при отсутствии в материалах дела доказательств (первичных документов) возникновения у истца права требования долга не представляется возможным сделать вывод о заключенности спорных договоров.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-23578/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков, полученных в связи с произведением затрат на восстановление имущества, отказано правомерно, поскольку характер выполненных истцом работ свидетельствует о проведении их для поддержания рынка, переданного ему в ведение, в рабочем состоянии и использования по целевому назначению.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-22624/2009 В соответствии с гражданским законодательством главный бухгалтер не является органом юридического лица, в связи с чем отсутствие подписи главного бухгалтера не является основанием для признания кредитного договора недействительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-2038/2009 При объективной невозможности соблюсти предписание ст. 51 Закона о банкротстве о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-18587/2007-5-444 Требования истца о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда необоснованны и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств, опровергающих объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-17754/2009 Решение налогового органа о доначислении НДФЛ и ЕСН признано правомерным, поскольку представленные предпринимателем документы в подтверждение законности отнесения спорных затрат в состав расходов исходят от несуществующих юридических лиц, других доказательств в подтверждение достоверности бухгалтерского и налогового учета не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-17483/2009 Основания для признания недействительным кредитного договора отсутствуют, поскольку оспариваемая сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не относится к категории крупной сделки, требующей соблюдения порядка ее совершения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-15739/2009 Исковые требования о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности ответчиком факта некачественного выполнения работ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-15383/2009 Неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-15373/2009 Непредставление в уполномоченный орган уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А43-13782/2009 Организации правомерно предоставлена отсрочка исполнения решения суда в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелого финансового положения и нестабильной работы предприятия, наличия большой кредиторской задолженности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А39-4980/2008 Производство по заявлению о наложении судебного штрафа прекращено в связи с отказом от заявленных требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А38-787/2009 В признании права преимущественного выкупа в отношении части здания отказано правомерно в связи с тем, что истец не реализовал своего права на выкуп арендованного имущества и на подачу заявки на участие в аукционе по продаже здания. Такого способа защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А11-9725/2008 Поскольку сделка по отчуждению имущества носила возмездный характер, следовательно, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А79-8689/2009 Оказание в компьютерном салоне предпринимателя платной услуги связи без соответствующего разрешения (лицензии) образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А79-7011/2009 Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную по договору снабжения, удовлетворены правомерно, поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А79-6282/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, доказательств некачественного их выполнения, а также оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А79-5179/2009 Производство по делу по иску о взыскании штрафа за перерасход газа и встречному иску о признании частично недействительным договора поставки газа прекращено в связи с отказом заявителями от своих исковых требований.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А79-5104/2009 Производство по делу о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-4475/2009 Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность и разумность понесенных истцом расходов, а также заявитель вправе обратиться за взысканием судебных расходов в суд даже после вступления решения суда в законную силу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-3712/2009 Поскольку действие договора аренды между сторонами прекращено, а доказательств наличия иных правовых оснований для использования земельного участка ответчиком не представлено, требование истца о возврате арендованного имущества является законным и обоснованным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-23861/2009 Основания для привлечения истца к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отсутствуют, поскольку на момент проверки истец не являлся ответственным лицом за содержание спорного жилого дома и субъектом вменяемого ему правонарушения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-14140/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по дистрибьюторскому договору продукцию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом продукции подтвержден материалами дела, доказательств оплаты спорной продукции ответчик не представил.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А38-2672/2009 Неуведомление страхователем страховой организации о скрытых повреждениях до их устранения не освобождает ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения при доказанности причинения вреда и его размера.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А11-9868/2008 Установив факт зачисления денежных средств за выполненные работы по установке охранно-пожарной сигнализации за счет истца и отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ, суд обоснованно взыскал неосновательное обогащение.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А11-4738/2009 Налоговым органом неправомерно доначислен ЕНВД, поскольку доказательств использования предпринимателем площади подсобного помещения непосредственно для осуществления сделок купли-продажи не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А11-1558/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, как и полной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А11-10830/2009 В иске о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр на оборудовании с программами, занесенными в реестр игровых программ, без соответствующей лицензии отказано правомерно ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А11-10349/2009 Общество указало в грузовой таможенной декларации подробные сведения о наименовании товара, его марке, количественном и качественном составе, представив полное описание товара, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А79-7693/2008 Отсутствие пользования арендованным имуществом в результате действий арендодателя исключает возможность взыскания с арендатора арендных платежей за спорный период.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А79-6924/2009 В связи с подписанием сторонами по делу соглашения об отступном и исполнением его должником в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно. Применение ответственности за нарушение денежного обязательства на ответственность в виде взыскания убытков действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А79-1221/2009 В признании недействительными односторонних обязательств отказано правомерно, поскольку отметки займодавца на документах, составленных должником и поручителем, и последующие действия по взысканию с организации и с заемщиков в судебном порядке задолженности по договорам займа свидетельствуют о принятии поручительства, доказательств, позволяющих сделать вывод о взаимосвязанности оспариваемых договоров поручительства, истцом не представлено.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А43-30612/2008 Производство по делу о признании недействительным договора займа прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А43-15040/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал находящийся в собственности истца объект недвижимости без каких-либо правовых оснований.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А38-958/2009 Производство по делу о взыскании долга по оплате природного газа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А11-4234/2009 Исковые требования о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи суммы займа и факт нарушения ответчиком установленного договором срока возврата займа подтверждаются материалами дела.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А79-5689/2009 Рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А79-3430/2009 Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворены правомерно, поскольку оказание ответчику охранных услуг подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих о погашении предъявленной суммы долга, не представлено, заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило до закрытия указанного реестра.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-7336/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и выселении ответчика из части нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи предмета аренды истцом подтверждается материалами дела, доказательств внесения арендных платежей в спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, факт занятия помещения после прекращения договора аренды ответчик не оспаривает.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-4167/2009 В предоставлении в собственность или аренду земельных участков отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на испрашиваемые участки предпринимателем представлены не были, законных оснований на приобретение земельных участков у истца не возникло.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-3324/2009 Исковые требования о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку установленная судом кредиторская задолженность значительно превысила сумму требования к должнику, необходимую для возбуждения дела о несостоятельности, и просрочка в исполнении обязательства на момент подачи заявления составила свыше трех месяцев.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-32199/2009 В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку истцом как управляющей компанией с учетом отсутствия надлежащего финансирования со стороны собственника дома и его жильцов в рамках взятых на себя обязательств не нарушены условия договора по управлению спорным домом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-30859/2009 Платежи, произведенные в день принятия судебного акта, при непредставлении сторонами доказательства частичной уплаты взыскиваемой суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не могли быть учтены судом при принятии решения и могут быть зачтены при исполнении решения о взыскании долга на основании соответствующего заявления ответчика.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-28560/2008 Производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-19567/2009 Суд первой инстанции правомерно признал юридическое лицо несостоятельным (банкротом), поскольку кредиторская задолженность общества значительно превысила сумму требования к должнику, необходимую для возбуждения дела о несостоятельности, просрочка в исполнении обязательства на момент подачи заявления превысила определенный законом срок.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А43-12116/2009 В иске о признании частично недействительным договора аренды земельного участка и приложения к договору отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункт договора и приложение не противоречат законодательству.